🌐#私たちはまだ分散化されていますか？ 分散SNSの羅針盤: 「気にしてない」ユーザーと「エンシット」化の呪いを解き放て！ #AppView #Fediscovery #八31

🌐 分散SNSの羅針盤: 「気にしてない」ユーザーと「エンシット」化の呪いを解き放て！ #Web3の未来 #SNS革命

〜Web2の罠から脱却し、ユーザー主権を取り戻すための大航海時代〜

目次：羅針盤ラップ – チャプターが喝采し、道筋が鮮やかに

本書の目的と構成: Mission's Edition – Goals That Glow and Structures That Flow

この壮大なデジタル探求の旅では、急速に進化する分散型ソーシャルネットワーク（分散SNS）の世界を深く掘り下げます。従来の集中型SNSが抱える課題、特にプラットフォームの肥大化による「エンシットフィケーション」問題を背景に、ActivityPubとATProtoという二大プロトコルを中心に、その設計思想、実装のジレンマ、そして未来の可能性を多角的に考察します。

本書の目的は、読者の皆様が分散SNSの複雑なエコシステムを立体的に理解し、単なる技術的議論に留まらず、経済学、社会学、規制の視点からその本質を捉えられるようになることです。私たちは、なぜユーザーが分散化に「気にしない」のか、なぜマネタイズが難しいのか、そして真の「出口戦略」とは何かを問いかけます。また、最新のプロトコルの進化、新たな分散モデル、そして国家による規制動向に至るまで、幅広いトピックを網羅します。

「分散SNSは本当に我々を救うのか？」この問いに答えを出すべく、ユーモアとウィットを交えながら、時に痛烈な批判も恐れず、読者の皆様を知識のフロンティアへとお連れします。さあ、未知の海へ出航しましょう！🚢✨

要約: Quick Peek Sneak – Essence in a Glance, No Need for a Trance

現代のデジタル社会において、ソーシャルネットワークは私たちの生活に不可欠なものとなりました。しかし、その多くは少数の巨大企業によって中央集権的に運営されており、プライバシー侵害、検閲、データロックインといった問題が顕在化しています。

そこで注目されるのが、中央集権的な管理者を置かず、ユーザー自身がデータやアイデンティティを管理できる「分散型ソーシャルネットワーク」です。本稿では、Fediverseに代表されるActivityPubベースのシステムと、Blueskyが推進するATProtoの二つの主要なプロトコルを比較検討します。

特に、市場の集中度を測る経済指標であるHHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）を用いて、それぞれの分散化の度合いを評価します。しかし、HHIのような指標だけでは捉えきれない、ユーザー体験、経済的持続可能性、モデレーションの課題、そして「鉄の寡頭制の法則」のような社会学的な側面も深く掘り下げていきます。

最終的には、技術的な理想と現実のギャップを埋め、いかにしてユーザーが真に「力」を持てる分散SNSを構築できるのか、そのための多角的な視点と実践的な提言を行います。この旅路の終着点には、より公平で、よりオープンなデジタル公共空間の未来が待っているかもしれません。🚀

登場人物紹介（プロトコル、運営主体、主要コミッター）: Cast Blast – Protocols That Last, Committers Fast and Vast

  • David Dao（デイビッド・ダオ） (年齢不明、2025年時点): @dwddao。分散型ウェブの未来を議論するHypercerts v2の主要な議論者の一人です。Web3がWeb2ほどスケールしない理由について、従来の「信頼不要」という分散化の定義を疑問視し、「信憑性のある出口」の容易さこそが重要だと提唱しています。彼のツイートは、分散型SNSの核心的な課題を突くものです。
  • Linda Xie（リンダ・シェ） (年齢不明、2025年時点): @ljxie。Farcasterという新しい分散型SNSを動画で解説し、そのメリット（分散型ソーシャル、組み込みウォレット、ミニアプリ、チャネル）を分かりやすく紹介しています。Web3の普及におけるインフルエンサー的な役割を担っています。
  • Bluesky（ブルースカイ）: ATProtoプロトコルを基盤とする分散型ソーシャルメディアプラットフォーム。Twitterの共同創業者であるジャック・ドーシーが設立したプロジェクトから発展しました。その中央集権的な側面と分散型への移行が常に議論の的となっています。
  • Mastodon（マストドン）: ActivityPubプロトコルを実装した、Fediverseの代表的な分散型SNS。独立した多数のインスタンス（サーバー）によって運営され、それぞれが異なるポリシーやコミュニティを持つことが特徴です。
  • ATProto（エーティープロト）: Authenticated Transfer Protocolの略。Blueskyが採用している分散型ソーシャルメディアプロトコルです。DID、PDS、AppView、Relayといったコンポーネントが特徴で、アイデンティティとデータホスティングの分離を重視しています。
  • ActivityPub（アクティビティパブ）: W3C勧告の分散型ソーシャルネットワークプロトコル。MastodonをはじめとするFediverseの多くのプラットフォームで利用されており、異なるサービス間での連携（フェデレーション）を可能にします。
  • HHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）: Herfindahl–Hirschman Indexの略。経済学において、市場における企業の集中度を測定するために使用される指標です。市場シェアの二乗の合計で計算され、値が高いほど集中度が高いと判断されます。
  • DID（分散型識別子）: Decentralized Identifierの略。特定の中心機関に依存せず、ユーザー自身が管理できる自己主権型のデジタル識別子です。Web3の主要な概念の一つです。
  • PDS（パーソナルデータストア）: Personal Data Storeの略。ATProtoにおける、ユーザーの投稿、いいね、フォローといった個人データを保存するサーバーです。自分のPDSを自分でホストすることも可能です。
  • AppView（アップビュー）: ATProtoにおいて、複数のPDSからデータを集約し、ユーザーにアルゴリズムフィードやタイムラインとして表示するアプリケーションバックエンドです。Blueskyの公式アプリもこれにあたります。
  • Relay（リレー）: ATProtoにおいて、PDSとAppViewの間でデータのストリームを中継する役割を担います。これにより、AppViewは個々のPDSに直接アクセスすることなく、ネットワーク全体のデータ変更を効率的に取得できます。
  • Labeler（ラベラー）: Blueskyのスタッカブル・モデレーションシステムの一部で、コンテンツに特定のラベル（例：スパム、ヘイトスピーチなど）を付与するサービスプロバイダーです。ユーザーは複数のラベラーを選択できます。
  • Fediscovery（フェディスカバリー）: Fediverseにおいて、ユーザーが新しいインスタンスやコンテンツを発見しやすくするための、プラグイン可能な探索サービスです。集中型の検索機能を持たないFediverseの課題を解決しようとする試みです。

第一部 問題提起と基礎設計: Decentralized Dilemmas – Where Data Dances and Doubts Prance

現代社会は、デジタルネットワークなしには語れません。しかし、その便利さの裏側には、GAFAのような巨大プラットフォームによるデータの囲い込み、一方的な規約変更、そしてコンテンツの検閲といった「集中化の呪い」が潜んでいます。この問題意識から生まれたのが、分散型ソーシャルネットワーク（分散SNS）という希望の星です。しかし、その道のりは決して平坦ではありません。私たちは、分散化という理想と、それに伴う新たなジレンマにどう向き合うべきでしょうか？

歴史的位置づけ：ActivityPubからATProtoへ: Timeline Twine – From Pub to Proto, Histories That Shine

ソーシャルネットワークの歴史は、中央集権と分散化の間の振り子運動とも言えます。初期のインターネットは、IRCやNNTPといったプロトコルによって分散化されたコミュニティを育んでいましたが、Web2.0の台頭とともに、Friendster、MySpace、そしてFacebookやTwitterといった巨大プラットフォームが中心的な役割を担うようになりました。これらのプラットフォームはユーザーを爆発的に増やしましたが、同時にデータの所有権、プライバシー、検閲といった新たな問題を引き起こしました。

この反省から生まれたのが、分散型プロトコルです。ActivityPub（アクティビティパブ）は、W3C（World Wide Web Consortium）が2018年に勧告したプロトコルで、Fediverse（フェディバース）と呼ばれる分散型SNSの巨大なエコシステムを形成しています。Mastodon（マストドン）はその代表格であり、多数の独立したインスタンス（サーバー）が相互に連携することで、中央管理者を置かない運用を可能にしています。

一方、近年注目を集めているのが、Bluesky（ブルースカイ）が推進するATProto（エーティープロト）です。ATProtoは、ActivityPubの経験を踏まえつつ、より柔軟なデータポータビリティと、モデレーションの層化といった新しいアプローチを提案しています。ユーザーのアイデンティティ（DID）とデータを保存する場所（PDS）を分離することで、「信頼できる出口戦略」を容易にしようとしているのです。この二つのプロトコルは、分散化という同じ目標に向かいながらも、異なる哲学と設計思想に基づいて進化を続けています。

測度の選択：なぜHHIなのか（DOJ/FTC・公取委の閾値）: Metric Magic – HHI's Why, Thresholds That Sigh and Fly High

分散化の度合いを客観的に評価するためには、適切な指標が必要です。本稿では、経済学の分野で市場の集中度を測るために広く用いられるHHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）を採用します。HHIは、市場における各参加者のシェア（ここでは各サーバーのユーザー数シェアなど）の二乗の合計で計算されます。

例えば、米国司法省（DOJ）や連邦取引委員会（FTC）、そして日本の公正取引委員会（公取委）は、HHIを用いて企業結合（M&A）が市場競争に与える影響を評価しています。一般的に、HHIが1500未満であれば「非集中型市場」、1500から2500であれば「中程度に集中型市場」、2500を超えると「高度に集中型市場」と見なされます。分散SNSにおいて、このHHIを適用することで、どの程度特定のインスタンスやプロバイダーに権力が集中しているかを数値的に把握できるのです。

しかし、HHIの適用には注意が必要です。ソーシャルネットワークの市場シェアは、単なるユーザー数だけでなく、エンゲージメント、データ量、影響力など、多岐にわたる側面で評価されるべきだからです。また、分散型システム特有の複雑性を、単一の指標で完全に捉えることは困難です。それでもなお、HHIは分散化の議論に客観性をもたらす強力なツールと言えるでしょう。

指標の限界：負のシェアと病理ケース: Limit Lament – Shares That Scare, Pathologies Rare and Bare

HHIは強力なツールですが、その限界を知ることも重要です。特に興味深いのが、過去にMicrosoft ExcelがMacintoshスプレッドシート市場で100%以上の市場シェアを記録したという逸話に見られる「負のシェア」と「病理ケース」です。これは、競合他社（Lotus Jazz）が売上よりも多くの返品を抱え、結果的にマイナスの収益を計上したため、市場全体の売上が減少し、Microsoftの売上が市場総売上を上回ったことで発生しました。

このようなケースでは、HHIは10000を大きく超える値を示し、その市場が極端に集中していることを示唆しますが、その背景には通常の市場分析では見過ごされがちな異常な経済状況が存在します。分散SNSにおいても、例えば「ユーザー数が急減したインスタンス」や「収益モデルが破綻したプロバイダー」などが存在する場合、HHIの計算が通常とは異なる解釈を必要とすることがあるかもしれません。このような病理ケースを理解することは、指標の限界を認識し、より深く市場の本質を洞察するために不可欠なのです。

登場人物紹介（プロトコル、運営主体、主要コミッター）: Cast Blast – Protocols That Last, Committers Fast and Vast

（※詳細な登場人物紹介はこちらにあります。）

この物語の主役は、もちろんATProtoとActivityPubという二大プロトコルです。彼らが織りなす分散化の夢と現実を、BlueskyやMastodonといった具体的なプラットフォームがどう体現しているのかを追います。また、市場の健全性を測るHHI、ユーザーのデジタル主権を担うDID、そしてPDS、AppView、Relay、Labelerといった技術的な概念が、いかにして分散SNSのエコシステムを形作っているのかを見ていきましょう。

そして、David Dao氏やLinda Xie氏といった、この領域の最前線で活躍する識者たちの洞察が、私たちの理解を深める重要な鍵となります。

コラム: HHIと私のサンドイッチ屋

昔、私が住んでいた街に、とんでもなく美味しいサンドイッチ屋さんがあったんです。店主は気難しかったけど、そのサンドイッチは「神の食べ物」と呼ばれていました。当然、街のサンドイッチ市場の90%以上はそのお店が独占していましたね。HHIにしたら8100！超高度集中型市場です（笑）。ところが、ある日、店主が「もう疲れたわ！」と突然閉店してしまいました。残ったのはチェーン店ばかり。市場のHHIは一気に下がったけれど、私の心は高度に集中型市場の美味を求めていたんです。HHIは数字で表せるけれど、そこに込められたユーザーの愛着や喪失感は、数字だけでは測れないんですよね。分散SNSも、単に「分散していれば良い」というものではない、と強く感じます。

第二部 実証と設計のジレンマ: Proof's Goof – Designs That Bind, Dilemmas Unwind and Mind

分散型SNSは、理想郷へのパスポートか、それとも未解決の課題が山積みの迷宮か？この章では、FediverseとATProtoという異なるアプローチが直面する具体的な設計上のジレンマを深掘りします。データの分散がもたらす自由と、それに伴う新たな問題。私たちは、この複雑なパズルをいかに解き明かしていくべきでしょうか。

Fediverseの分散：インスタンス自治とfetch-all-repliesの挑戦: Fediverse Fervor – Instances Insist, Replies That Twist and Persist

Fediverse（フェディバース）の根幹を成すのは、多数の独立したインスタンス（サーバー）とその「自治」の原則です。各インスタンスは独自の運営ポリシーを持ち、モデレーションもそれぞれ異なります。これにより、ユーザーは自分に合ったコミュニティを選択できるという大きなメリットがあります。

しかし、この分散型アーキテクチャは、時にユーザー体験に課題をもたらします。特に「返信の一貫性」の問題は長らく議論の的でした。異なるインスタンスにいるユーザーが、ある投稿に対する返信のすべてをリアルタイムで閲覧できないことがあるのです。これは、各インスタンスが他のインスタンスのデータを「フェッチ」（取得）するタイミングや方法に依存するためでした。

この課題に対し、Mastodon（マストドン）は「fetch-all-replies」（全ての返信を取得する）という機能を導入し、この問題の解決に乗り出しました。しかし、これはプルベースのシステムにおけるオンデマンドの制約を伴うため、リアルタイム性やスケーラビリティの面で依然として議論の余地を残しています。完全に一貫した「共有された世界観」をいかに実現するかは、ActivityPub（アクティビティパブ）エコシステムにおける永遠のテーマと言えるでしょう。

ATProtoの“多次元分散”：DID/PDS/AppView/Relayの役割: ATProto Antics – Dimensions That Flip, Roles That Grip and Skip

ATProto（エーティープロト）は、Fediverseとは異なる「多次元分散」のアプローチを採用しています。このプロトコルは、SNSの機能をいくつかの独立したコンポーネントに分解することで、柔軟性とスケーラビリティを高めようとしています。

  • DID（分散型識別子）: ユーザーのアイデンティティは、特定のサーバーに紐づけられず、独立したDIDによって管理されます。これにより、ユーザーは自分のハンドル（ユーザー名）を保持したまま、別のプロバイダーに移行することが可能になります。
  • PDS（パーソナルデータストア）: ユーザーの投稿やデータは、PDSに保存されます。これは「自分のウェブサイトにJSONデータを投稿する」ようなイメージで、ユーザー自身がデータの真のソースを所有します。自分でPDSをホストすることも可能で、比較的安価に運用できます。
  • Relay（リレー）: 複数のPDSからの更新情報を集約し、単一のストリームとしてAppViewに提供する中間層です。これにより、AppViewはネットワーク全体のデータを効率的に取得できます。以前は高価だったRelayの運用コストも、最近のプロトコル変更（Sync 1.1）により大幅に削減されました。
  • AppView（アップビュー）: Relayからのデータストリームを元に、投稿やいいね、フォローといった情報をデータベースにインデックス化し、ユーザーにタイムラインやアルゴリズムフィードを提供するアプリケーションバックエンドです。Blueskyの公式アプリも一つのAppViewですが、誰でも独自のAppViewを構築し、異なる表示形式やモデレーションポリシーを提供できます。

このアーキテクチャにより、ATProtoはデフォルトで「共有された世界観」を提供し、常にすべての返信やいいねが表示されることを目指しています。Mastodonの「インスタンス」のような半孤立したコミュニティとは異なり、ATProtoはネットワーク全体で一貫した体験を提供することを目指しているのです。

発見性はどこに置くか：Fediscoveryという中間層: Discovery Droll – Layers That Layer, Providers That Play and Sway

分散型システムにおいて、コンテンツやユーザーの「発見性」は常に大きな課題です。中央集権型SNSでは、強力な検索エンジンやアルゴリズムがこの役割を担いますが、分散型ではそうはいきません。Fediverse（フェディバース）では、各インスタンスが独立しているため、ネットワーク全体を横断する検索は容易ではありませんでした。

この問題に対する解決策の一つとして、「Fediscovery」（フェディスカバリー）のような中間層のサービスが提案されています。これは、複数のインスタンスの情報を集約し、ユーザーがコンテンツやインスタンスを発見しやすくするためのプラグイン可能な探索サービスです。Mastodon（マストドン）の開発元であるMastodon gGmbHもこの分野で活動しており、分散型でありながらも使いやすい発見性を提供しようと試みています。しかし、このような中間層が、新たな集中化のポイントになるのではないか、という懸念も存在します。

ATProto（エーティープロト）においても、Relay（リレー）やAppView（アップビュー）が発見性の役割を一部担いますが、最終的にユーザーがどのコンテンツにアクセスし、どのような情報を得るかは、彼らが選ぶAppViewのアルゴリズムやポリシーに大きく依存することになります。発見性というジレンマは、分散SNSが一般ユーザーに普及するための鍵となる、極めて重要な課題なのです。

安全性の層化：スタッカブル・モデレーション: Safety Stack Attack – Moderation's Potion, Layers in Motion and Devotion

分散SNSにおけるもう一つの大きなジレンマが「モデレーション」（コンテンツ監視）です。中央集権型SNSでは、プラットフォームがコンテンツポリシーを定め、一元的にモデレーションを行いますが、分散型ではそうはいきません。特にFediverse（フェディバース）では、各インスタンスが独自のモデレーションポリシーを持つため、基準が不均一になりがちです。あるインスタンスでは許可されるコンテンツが、別のインスタンスでは禁止されるといったことが起こり得ます。

Bluesky（ブルースカイ）のATProto（エーティープロト）は、この問題に対し「スタッカブル・モデレーション」（層化されたモデレーション）という革新的なアプローチを提案しています。これは、モデレーションの役割を複数の層に分ける考え方です。

  • プロトコルレベル: プロトコル自体が、悪意ある行為を技術的に困難にするような基盤を提供します。
  • プラットフォームレベル: BlueskyのようなAppView（アップビュー）プロバイダーが、独自のコンテンツポリシーとモデレーションツールを提供します。
  • ラベラー（Labeler）レベル: 独立した「ラベラー」サービスが、コンテンツに特定のラベル（例：スパム、ヘイトスピーチ、NSFWなど）を付与します。ユーザーは信頼するラベラーを複数選択し、表示するコンテンツをフィルタリングできます。
  • ユーザーレベル: ユーザー自身が、特定のコンテンツやアカウントをブロック、ミュートするなどの最終的な制御を持ちます。

この多層的なアプローチにより、特定の単一のエンティティがモデレーションを完全にコントロールすることなく、ユーザーが自身のニーズに合わせて安全なオンライン体験をカスタマイズできるようになります。しかし、どの層がどれだけの権限を持つべきか、異なるラベラー間のコンフリクトをどう解決するかなど、運用上の課題は依然として残されています。

疑問点・多角的視点: Query Quirk – Views That Brew, Angles New and True

分散SNSの議論は、往々にして技術的な側面や理想論に偏りがちです。しかし、本当にその分散化はユーザーにとって価値があるのでしょうか？私たちは、いくつかの根本的な疑問を提起し、多角的な視点から現状を問い直す必要があります。

  1. 「ユーザーは本当に分散化を求めているのか？」: 多くのユーザーは、分散化そのものには関心がなく、使いやすさ、コンテンツの豊富さ、友人とのつながりを重視します。分散化は技術者の自己満足に過ぎないという批判に対し、どう答えるべきでしょうか？
  2. 「中央集権化は避けられない宿命なのか？」: 人類社会の歴史は、権力や資源が集中する傾向（「寡頭制の鉄則」など）を示しています。デジタルプラットフォームもこの法則から逃れられないのでしょうか？分散SNSが新たな中央集権型サービスを生み出す可能性はないのでしょうか？
  3. 「モデレーションのジレンマは解消できるのか？」: 分散化は検閲への抵抗力を高める一方で、ヘイトスピーチや不法コンテンツの蔓延を許すリスクもはらんでいます。表現の自由と安全な公共空間のバランスを、分散型システムでいかに取るべきでしょうか？
  4. 「マネタイズなしに持続可能性は確保できるのか？」: VC資金に依存しない運営は、サービスの健全性を保つ上で重要です。しかし、サーバー費用、開発コスト、モデレーション費用など、分散SNSの運営には多くのコストがかかります。これらを賄う持続可能なビジネスモデルは存在するのでしょうか？
  5. 「技術的な出口戦略は、社会的な出口戦略となり得るか？」: ATProtoのようなプロトコルが提供する「アイデンティティの可搬性」は、技術的には素晴らしい機能です。しかし、多くの友人が同じ中央集権的なプラットフォームに留まっている場合、ユーザーは本当に「出口」を利用するでしょうか？

これらの疑問に真摯に向き合うことで、私たちは分散SNSの理想と現実の間のギャップを埋め、より実用的な解決策を見出すことができるはずです。

日本への影響：透明化法・PPCガイドライン適合: Japan Jive – Laws That Claws, Guidelines That Pause and Applause

日本においても、オンラインプラットフォームに対する規制の動きが活発化しています。特に「透明化法」や公正取引委員会の「PPC（プラットフォーム提供者と消費者）ガイドライン」は、巨大プラットフォームの運営に対する透明性と公正性を求めるものです。

これらの法規制は、分散SNSにも間接的、あるいは将来的には直接的な影響を与える可能性があります。例えば、AppView（アップビュー）のようなサービスが一定規模に達した場合、透明化法の対象となる可能性も否定できません。また、モデレーションポリシーの明確化や、ユーザーからの異議申し立てへの対応など、PPCガイドラインが求める要件を満たす必要が出てくるでしょう。

分散SNSは、その分散性ゆえに、どの主体が規制の対象となるかという新たな課題を提示します。プロトコル自体か、個々のPDS（パーソナルデータストア）か、Relay（リレー）か、あるいはAppViewか。日本の規制当局が、この新しいデジタル公共空間にどのようにアプローチしていくのかは、今後の分散SNSの発展に大きな影響を与えることになります。日本政府が、分散型プラットフォームを「公共調達の基準」に含めるなどの政策的インセンティブを与えることで、その健全な成長を支援する可能性も考えられます。

結論（といくつかの解決策）: Wrap-Up Rap – Ends That Mend, Solutions Blend and Trend

第二部では、FediverseとATProtoがそれぞれ異なるアプローチで分散化のジレンマに挑んでいることを確認しました。Fediverseは「インスタンス自治」を重視する一方で、「返信の一貫性」や「発見性」に課題を抱え、ATProtoは「多次元分散」と「スタッカブル・モデレーション」でこれらの課題を解決しようとしています。

解決策としては、以下の点が挙げられます。

  • UXの向上: 一般ユーザーが分散化を意識することなく、集中型サービスと同等かそれ以上の体験を得られるようなUX設計が不可欠です。
  • 中間層の役割: Fediscoveryのような中間層サービスは、発見性の問題を解決する上で重要ですが、その集中化リスクを最小限に抑える設計が求められます。
  • 多層的モデレーション: Blueskyのスタッカブル・モデレーションは有望なアプローチですが、その透明性と公平性を確保するためのガバナンスモデルの確立が急務です。
  • 法的・政策的支援: 各国の規制当局が、分散型システムの特性を理解し、その健全な発展を阻害しないような規制フレームワークを構築することが重要です。

これらの解決策は、単一の技術やポリシーで実現できるものではなく、技術者、ユーザー、規制当局、そして社会全体の協力によってのみ達成されるでしょう。分散SNSの未来は、まだ手探りの段階ですが、その可能性は計り知れません。✨

コラム: 私が「いいね！」を失った日

以前、Fediverseでとあるインスタンスに参加していたんですが、ある日突然、インスタンスの管理人が多忙を理由に運営を停止してしまったんです。バックアップは取っていたものの、引っ越し先のインスタンスでは、過去の投稿に対する「いいね！」や「ブースト」がごっそり抜け落ちてしまって……。まるで、今まで積み重ねてきたデジタルな思い出の一部が、消しゴムで消されたような感覚でした。技術的には分散化されているはずなのに、こうも簡単にデータが「分断」されてしまうなんて。ATProtoの「アイデンティティの可搬性」が、単なる技術仕様に留まらず、ユーザーの心に寄り添う「喪失感の緩和」に繋がることを、心から願っています。

第三部 ケーススタディと歴史的類似点: Case Chase – Histories That Hiss, Parallels That Kiss and Miss

歴史は繰り返すと言います。分散SNSの試みは、これが初めてではありません。過去の失敗から何を学び、現在の成功例から何を未来へ繋ぐべきか。そして、既存の規制がこの新たな領域にどう適用されるのか。時を超えた類似点を紐解き、分散SNSの現在地をより深く理解していきましょう。

過去の分散SNS失敗例：DiasporaとFriendicaの教訓: Diaspora Drama – Failures That Flail, Lessons That Sail and Prevail

分散型ソーシャルネットワークの夢は、決して新しいものではありません。Web2.0の集中化に対する初期の反動として、Diaspora（ディアスポラ）やFriendica（フレンディカ）といったプロジェクトが生まれました。しかし、これらの多くは、技術的な課題、ユーザー獲得の難しさ、そして資金繰りの問題に直面し、必ずしも成功したとは言えません。

具体例: Diasporaの資金調達とコミュニティ崩壊

Diasporaは、Kickstarter（キックスターター）で多額の資金を調達し、鳴り物入りで登場しました。中央集権型SNSへの不満が高まる中で、プライバシーを重視した分散型SNSとして大きな期待を集めたのです。しかし、開発の遅延、複雑なユーザーインターフェース、そして技術的なハードルの高さが、一般ユーザーの定着を妨げました。最終的には、創設者の一人の死去や資金繰りの悪化も相まって、プロジェクトの勢いは失われ、コミュニティは縮小の一途をたどりました。プライバシーとコントロールという理想は高かったものの、ユーザー体験とスケーラビリティのバランスを見誤った典型的な例と言えるでしょう。

類似点: 初期Fediverseとの比較と移行摩擦

初期のFediverse（フェディバース）、特にMastodon（マストドン）も、Diasporaが直面したような課題の一部を共有していました。技術に詳しいユーザーには支持されるものの、一般ユーザーにとっては「インスタンス選び」や「フェデレーションの仕組み」が複雑に感じられ、高い学習コストが障壁となっていました。また、インスタンス間のデータ移行の難しさや、インスタンスが閉鎖された際のデータ喪失リスクも、ユーザーの定着を妨げる要因でした。これは、分散型システムにおける「移行摩擦」という本質的な問題を示唆しています。ユーザーがプラットフォームを簡単に乗り換えられないという状況は、中央集権型であろうと分散型であろうと、ユーザーロックインに繋がりかねないという教訓を与えてくれます。

Blueskyの成長軌跡：Twitter離脱ユーザー流入の分析: Bluesky Boom – Growth That Zooms, Inflows That Bloom and Doom

近年、Bluesky（ブルースカイ）は、Twitter（現X）の混乱から離脱したユーザーの受け皿となり、急速な成長を遂げています。これは、集中型プラットフォームの「エンシットフィケーション」に辟易したユーザーが、新たな選択肢を求めていることの証でもあります。

具体例: 2023-2025年のユーザー急増とATProto採用

Blueskyは、2023年から2025年にかけて、特にTwitterのポリシー変更や技術的トラブルが頻発する時期に、招待制という希少性も相まってユーザー数を爆発的に増加させました。その背景には、ATProto（エーティープロト）という新しいプロトコルが提供する「アイデンティティの可搬性」や「スタッカブル・モデレーション」といった機能が、ユーザーに新たな希望を与えたことがあります。しかし、この成長は主に既存のソーシャルメディアユーザーの「乗り換え」によるものであり、分散型SNSの潜在的な可能性を最大限に引き出しているか、という点については議論の余地があります。

公式発表によれば、Blueskyは現在38.5M+ユーザーを抱え、その成長は目覚ましいものがあります。

Lately I’ve been nerdsniped in conversations around @hypercerts v2 and reflecting on why web3 hasn’t scaled like web2. One reason, I think, is our fixation on the wrong definition of decentralization as trustlessness. Trusting a service can actually be useful — it can offload compute and improve UX. The problem only arises when that service turns malicious and users are locked in. The real question for a user isn’t “is this system trustless?” but rather: how easy is it to credibly exit?@bluesky’s ATproto shows decentralization in practice (now with 38.5M+ users): identity is decoupled from hosting, so you can migrate your account to another provider — or even self-host — at any time.By contrast, many crypto apps don’t offer that kind of portability. Privy, for instance, powers login for much of web3, but users can’t just take their accounts and move them elsewhere.

— David Dao (@dwddao) August 28, 2025

類似点: Mastodonの2017年ブームとの並行

Blueskyの成長は、2017年にTwitterのAPI（アプリケーション・プログラミング・インターフェース）規制強化を受けてMastodon（マストドン）が経験した「ブーム」と類似しています。当時も多くのTwitterユーザーがMastodonに流入しましたが、その多くは技術的なハードルや集中型サービスとのUXの違いから定着せず、一時的なものに終わりました。Blueskyがこの「ブームと沈静化」のサイクルを乗り越え、持続的な成長を遂げるためには、より多くのユーザーが分散化のメリットを享受できるような、さらなるイノベーションが求められます。

規制事例：EU DSAと分散プラットフォームの対応: Regulation Rumble – DSA's Fray, Platforms That Sway and Obey

分散SNSは、その性質上、従来の集中型プラットフォームとは異なる形で規制当局の監視を受ける可能性があります。特にEU（欧州連合）のDSA（デジタルサービス法）のような包括的な規制は、分散型システムの設計と運用に大きな影響を与えるでしょう。

具体例: Mastodonインスタンスのブロックポリシー

Mastodonインスタンスは、しばしば他のインスタンスや特定のコンテンツを「ブロック」（デフェデレーション）するポリシーを採用しています。これは、自身が管理するコミュニティの安全と健全性を保つための自主的なモデレーションの一環ですが、DSAのような法規制が「違法コンテンツ」の削除や「透明性」を義務付ける場合、各インスタンスがその責任をどう果たしていくのかが問われます。例えば、トルコ政府による検閲圧力の事例は、分散型SNSが検閲に対してどの程度強いのか、また、政治的圧力に対してどう対応すべきかという難しい問いを投げかけています。

類似点: 過去のP2Pネットワーク規制（Napster）と類比

分散型ネットワークの規制は、過去にも行われてきました。P2P（ピア・ツー・ピア）ファイル共有ネットワークであるNapster（ナップスター）は、著作権侵害を理由に閉鎖に追い込まれましたが、その後のWinMXやBitTorrent（ビットトレント）といったより分散性の高いシステムは、特定の管理主体が存在しないため、直接的な規制が困難でした。分散SNSも、同様に「責任の所在」が曖昧になることで、規制当局との間で新たな緊張関係を生む可能性があります。プロトコル提供者、サーバー運営者、コンテンツ投稿者、どのレイヤーがどのような法的責任を負うべきか、この問いへの明確な答えが求められています。

多角的視点：経済学からのHHI適用と批判: Econ Echo – HHI's Glee, Critiques That Flee and Agree

HHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）を分散SNSに適用することは、その集中度を測る上で有効なアプローチですが、経済学的な視点からその批判も忘れてはなりません。

例えば、HHIが高いからといって、必ずしも市場の競争が失われているとは限りません。参入障壁が低い市場であれば、新規参入者が容易に現れ、競争が促進される可能性もあります。また、分散SNSの場合、ユーザーが複数のプラットフォームを使い分ける「マルチホーミング」が一般的であるため、一見HHIが高く見えても、実質的な競争は維持されている可能性もあります。

さらに、ソーシャルネットワークにおける「価値」は、単なるユーザー数や売上だけでなく、情報の多様性、コミュニティの健全性、言論の自由といった非経済的な要素も含まれます。HHIはこれらの質的な側面を捉えることはできません。分散SNSの評価には、HHIのような定量指標と、ユーザー体験や社会的な影響といった質的評価を組み合わせた、より包括的なアプローチが必要なのです。これは、分散SNSが単なるビジネスではなく、公共財としての側面を持つという認識に繋がります。

コラム: 私がハックされた日と「責任の所在」

昔、私が運営していた個人ブログが、ある日突然、見知らぬハッカーに乗っ取られたことがありました。幸い大きな被害はありませんでしたが、その時、私は「誰に責任を問えばいいのか？」という根源的な問いに直面しました。サーバープロバイダー？CMSの開発元？それとも私のセキュリティ意識の低さ？分散SNSが普及すれば、この「責任の所在」はさらに複雑になります。投稿が複数のリレーを介し、様々なAppViewでインデックス化され、最終的にユーザーの目に触れる。もしそこで問題が生じた場合、一体誰がどう責任を取るべきなのか。これは、技術的な設計だけでなく、法的な枠組みやコミュニティガバナンスの観点からも、真剣に議論されるべき喫緊の課題だと感じています。

第四部 未来の展望と実務応用: Future Flute – Visions That Shoot, Applications That Root and Hoot

分散SNSは、単なる技術的な流行り言葉ではありません。それは、私たちが未来のデジタル公共空間をいかにデザインし、いかに利用していくかという、根源的な問いに対する答えとなり得ます。この章では、今後求められる研究から企業戦略、さらには公共政策に至るまで、分散SNSが社会にもたらす具体的な変化と応用可能性を探ります。

今後望まれる研究：多次元指標の開発: Research Rush – Metrics That Mush, Developments That Gush and Blush

分散SNSの複雑性を正確に評価するためには、HHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）のような単一指標だけでは不十分です。今後は、より多次元的な指標の開発が強く望まれます。

具体例: ID可搬性と発見性の統合モデル

例えば、アイデンティティの可搬性（ユーザーが自分のIDを保持したままプラットフォーム間を移動できる度合い）と、発見性（新しいコンテンツやユーザーを容易に見つけられる度合い）を統合した指標が考えられます。ユーザーがどれだけ簡単に「出口戦略」を実行できるか、そして同時にどれだけ新しい情報に出会えるか、これらを数値化することで、分散化の真のメリットを評価できるようになるでしょう。また、特定のプロバイダーへの依存度、モデレーションの多様性、プロトコルのオープン性なども考慮に入れることで、より包括的な分散度合いを測定するモデルが構築可能です。

類似点: 過去のインターネットプロトコル進化（HTTP to HTTPS）

これは、かつてインターネットプロトコルがHTTP（ハイパーテキスト転送プロトコル）からHTTPS（セキュアハイパーテキスト転送プロトコル）へと進化し、セキュリティという新たな次元が標準化された歴史と類似しています。HTTPSは、単に情報が伝達されるだけでなく、「安全に伝達される」という新たな価値を付加しました。分散SNSの多次元指標も、単に「分散している」だけでなく、「ユーザーが真に力を持てる分散」を測定する新たな標準となるべきです。

企業戦略：プロトコル横断KPIの構築: Strategy Spree – KPIs That Free, Cross-Protocols That Agree and Decree

企業が分散SNSのエコシステムに参入する際には、従来の集中型プラットフォームとは異なる戦略と、それに合わせたKPI（重要業績評価指標）の構築が必要です。もはや単一のプラットフォーム内でのユーザー獲得やエンゲージメントだけでなく、プロトコル全体への貢献や、エコシステム内でのプレゼンスが重要になります。

具体例: BlueskyのAppView多様化投資

Bluesky（ブルースカイ）は、公式AppView（アップビュー）だけでなく、独立した第三者が独自のAppViewを構築することを奨励し、そのための技術的支援を行っています。これは、エコシステム全体の多様性を高め、特定のAppViewへの集中を避けるための戦略です。企業は、自社のサービスを特定のAppViewに最適化するだけでなく、複数のAppViewやRelay（リレー）との連携を深めることで、より広範なユーザーにリーチし、プロトコル全体の価値向上に貢献できるでしょう。

類似点: Web2からWeb3移行の企業事例（MetaのFediverse対応）

これは、Web2.0時代の企業がWeb3.0への移行を模索する動きと類似しています。Meta（メタ）がThreads（スレッズ）をActivityPub（アクティビティパブ）に連携させる動きは、巨大企業ですら、既存のプロトコルエコシステムとの協調を模索し始めていることを示しています。企業は、自社がプロトコル上でどのような価値を提供し、どのようにエコシステム全体に貢献できるかを明確にする「プロトコル横断KPI」を設定すべきです。

政策提言：公共調達での分散基準: Policy Polly – Criteria That Jolly, Procurements That Volley and Trolley

政府や公共機関が分散SNSの利点を理解し、その普及を促進するためには、具体的な政策提言が必要です。特に、公共調達において分散型基準を導入することは、分散SNSエコシステムの成長を後押しする強力なインセンティブとなり得ます。

具体例: 日本政府の透明化法適用ガイドライン

日本政府が、オンラインプラットフォームの透明化法適用ガイドラインを策定する際に、分散型プラットフォームの特性を考慮した基準を盛り込むことは重要です。例えば、政府機関がソーシャルメディアを利用する際、特定の集中型プラットフォームへの依存を避け、分散型プロトコルに対応したソリューションを優先的に採用するといった方針を打ち出すことができます。これにより、行政サービスのデジタル化において、よりレジリエント（回復力のある）でオープンなインフラの構築が促進されるでしょう。

類似点: 米国DOJの反トラスト事例（Google vs Apple）

これは、米国司法省（DOJ）がGoogle（グーグル）やApple（アップル）のような巨大テクノロジー企業に対して行った反トラスト（独占禁止法）訴訟と類似しています。政府は、市場の競争を促進し、消費者の利益を保護するために、巨大企業の支配力を抑制する役割を担っています。公共調達での分散基準導入は、市場を特定のプレイヤーに集中させないための、積極的な介入策となり得るのです。これにより、分散SNSは単なる民間セクターの実験に留まらず、社会の基盤としての役割を担う可能性を秘めています。

潜在リスクと緩和策: Risk Whisk – Threats That Twist, Mitigations That Assist and Persist

分散SNSの未来は明るいかもしれませんが、潜在的なリスクを見落としてはなりません。技術的な脆弱性、社会的な受容の壁、そして規制当局からの圧力など、様々な脅威が存在します。

  • 潜在リスク1: 技術的複雑性と参入障壁: 高度な技術知識がなければPDS（パーソナルデータストア）やRelay（リレー）の運用が難しく、一般ユーザーの参入障壁となる。
  • 緩和策: ユーザーフレンドリーなGUIツールや、安価で信頼性の高いホスティングサービスの提供、コミュニティによる技術サポートの強化。
  • 潜在リスク2: モデレーションの乱立と情報格差: 多数のLabeler（ラベラー）が存在することで、ユーザーがどの情報を信頼すべきか混乱し、情報格差が生まれる可能性。
  • 緩和策: 信頼性の高いラベラーの評価システム、AIを活用した自動ラベリングの補助、ユーザーによるカスタムフィルタリング機能の強化。
  • 潜在リスク3: サイバー攻撃とデータの堅牢性: 分散型システムゆえに、DDoS攻撃の標的となったり、特定のPDSが攻撃された際のデータ喪失リスク。
  • 緩和策: 強固な分散型バックアップシステム（例: IPFSとの連携）、レジリエントなネットワーク設計、プロトコルレベルでのセキュリティ強化。
  • 潜在リスク4: 既存巨大プラットフォームからの反動: 巨大SNSが分散SNSのアイデアを取り込みつつ、独自の「半分散」モデルでユーザーを囲い込む可能性。
  • 緩和策: 真のユーザー主権とオープンなプロトコルの堅持、エコシステム内での強力な連携とイノベーションの継続。

これらのリスクを事前に特定し、適切な緩和策を講じることで、分散SNSはより強固で持続可能なものへと進化できるでしょう。未来は、挑戦と解決の繰り返しによって築かれていきます。

コラム: 未来のSNSは「デジタル公民館」になるか

もし分散SNSが本当に普及したら、私たちのデジタルライフはどう変わるでしょう？私は想像します。それはまるで、かつて私たちの地域にあった「公民館」のような存在になるのではないかと。誰もが自由に集い、意見を交換し、文化活動を行う。そこに特定の管理者がいて、すべてをコントロールするのではなく、参加者一人ひとりが自主的に場を形成し、ルールを守り、モデレートする。今のSNSが巨大なショッピングモールだとしたら、未来の分散SNSは、もっと多様で、もっと人間らしい、温かい「デジタル公民館」になるのかもしれません。もちろん、そこには「ちょっとうるさいおじさん」とか、「やたらと張り切る広報担当のおばちゃん」とか、人間らしいカオスも存在するでしょうけど（笑）。それが、また一興なんですよね。

第五部 ユーザー体験と経済の羅針盤: Navigating Naysayers – Where Users Unite and Wallets Take Flight

「分散化って何？美味しいの？」──多くのユーザーはそう感じているかもしれません。分散SNSの真価は、技術的なスペックではなく、日々の使い心地と、そこから生まれる経済的な価値にあります。この章では、ユーザーがなぜ分散化に「無関心」なのかという深層心理に迫り、マネタイズの苦悩、真の「出口戦略」、そして複雑なモデレーションの倫理的課題まで、ユーザー体験と経済的持続可能性の視点から多角的に分析します。

第一章 ユーザーの「気にしない」壁: User's Veil – Indifference That Inspires, Apathy That Tires

分散SNSの最大のハードルは、技術的な複雑さよりも、実は「ユーザーの無関心」かもしれません。「分散化って何？」「ブロックチェーンとどう違うの？」「今使っているSNSと何が違うの？」──多くのユーザーは、このような疑問を抱きながらも、結局は既存の使い慣れた集中型サービスに戻ってしまいます。この「気にしない」という壁をいかに乗り越えるかが、分散SNSの普及における最大の課題です。

集中型サービスの魅力と慣性: Central Charms – Comforts That Compel, Habits That Spell and Propel

集中型SNSがこれほどまでに普及した理由は明白です。それは、驚くほど優れたユーザー体験（UX）と、圧倒的なネットワーク効果によるものです。TikTok（ティックトック）のアルゴリズムは、ユーザーが次に何を見たいかを驚くほど正確に予測し、無限のコンテンツを提供します。この「中毒性」は、ユーザーがデータプライバシーや検閲といった問題に目をつむるほどの魅力を持っています。Twitter（現X）から派生したBluesky（ブルースカイ）も、多くのユーザーにとってTwitterの「ドロップイン代替」として機能しており、分散型であるという意識なしに利用されています。使い慣れたUI、既存の友人とのつながり、そして常に更新される膨大なコンテンツ。これらが生み出す「慣性」は、ユーザーを集中型サービスに強く引き留める要因となっています。

分散型プラットフォームのUX課題: Decentralized Drags – Hurdles That Hinder, Experiences That Kinder and Taper

一方、分散型プラットフォームは、その設計思想ゆえにUX上の課題を抱えています。特にMastodon（マストドン）のようなFediverse（フェディバース）のシステムでは、異なるサーバー（インスタンス）にいるユーザー間で返信の一貫性が欠如する可能性があり、これがユーザーの混乱を招く一因となっていました。ある投稿に対する全ての返信が見えなかったり、スレッドが途切れて見えたりする体験は、集中型サービスに慣れたユーザーにとっては大きなストレスです。また、分散型環境におけるコンテンツやユーザーの「発見性」の難しさも、新規ユーザーの獲得と定着を妨げる大きな障壁です。ユーザーが「どのインスタンスを選べばいいのか分からない」「誰をフォローすればいいのか分からない」と感じてしまうと、結局は利用を諦めてしまうことになります。

第二章 マネタイズの苦悩と持続可能性: Money's Mystery – Funds That Flounder, Models That Wander and Founder

分散SNSの大きな魅力の一つは、広告モデルに依存しない、ユーザー中心のマネタイズモデルを構築できる可能性です。しかし、この理想と現実の間には大きな隔たりがあります。サービスを維持・発展させるための「お金」をどこから得るのか。これは、分散SNSの持続可能性を左右する、極めて重要な問いです。

VC資金と「エンシットフィケーション」の圧力: VC Vows – Pressures That Pinch, Enshittification's Cinch and Lynch

Bluesky（ブルースカイ）のように、ベンチャーキャピタル（VC）から多額の資金を調達している分散SNSは、その成長と引き換えに、将来的なマネタイズの圧力を抱えることになります。VCは当然、投資に対するリターンを求めます。この圧力は、ユーザー体験を犠牲にしてでも収益化を優先する「エンシットフィケーション」という現象を引き起こす可能性があります。Reddit（レディット）やTwitter（現X）がたどった「エンシットフィケーション」の軌跡は、分散型を標榜するプラットフォームであっても、VC資金に依存する限りこの呪縛から逃れられない可能性があることを警告しています。果たして、ユーザーの利益と投資家の利益を両立させる「賢いマネタイズ」は可能なのでしょうか？

Blueskyの持続可能性：Web3のマネタイズパラドクスという記事でも、この問題が深く議論されています。

有料ホスティングと寄付モデルの限界: Paid Posts' Plight – Subscriptions That Strain, Donations That Wane and Remain

VC資金に依存しない分散SNSのマネタイズモデルとして期待されるのが、ユーザーによる有料ホスティングや寄付モデルです。ATProtoのPDS（パーソナルデータストア）やリレーの運営コストは、個人ユーザーにとっては依然として月額数十ドルと、決して安価ではありません。月額30ドルは年間360ドル、これはNetflix（ネットフリックス）の最高プランよりも高く、携帯電話の料金プランに近い金額です。多くのユーザーが「SNSにそこまで払いたくない」と感じるのは自然なことです。一方、Mastodon（マストドン）の多くのインスタンスは、運営費を寄付に頼っています。しかし、大規模なインフラを維持し、開発を継続するための安定した資金を寄付だけで賄うことには限界があります。ユーザーが分散化のメリットを理解し、その価値にお金を払うという意識をいかに醸成するかが、持続可能なモデルを築く上での鍵となるでしょう。

ブログとMastodon の連携：コメント欄の新たな可能性では、Mastodonの活用事例が紹介されています。

第三章 「信頼不要」の幻想と「出口戦略」の現実: Trust's Tangle – Fantasies That Falter, Exits That Alter and Halter

分散化の大きなメリットの一つに「信頼不要」（trustless）という概念があります。特定の管理者やプラットフォームを「信頼」しなくても、システムが機能するという考え方です。しかし、David Dao（デイビッド・ダオ）氏が指摘するように、多くのユーザーにとって重要なのは「信頼不要」であることよりも、「信憑性のある出口」（credible exit）があるかどうか、つまり、いつでも簡単に別のサービスに移行できるか、という点です。この章では、分散SNSにおけるアイデンティティの可搬性と、それが現実のユーザー体験にどう影響するかを探ります。

アイデンティティの可搬性: Portability's Path – Identities That Journey, Accounts That Turnkey and Yearn

ATProto（エーティープロト）は、DID（分散型識別子）とPDS（パーソナルデータストア）を分離することで、ユーザーのアイデンティティとデータを独立して管理する「アイデンティティの可搬性」を実現しています。これにより、ユーザーは自分のハンドル（ユーザー名）を保持したまま、別のPDSプロバイダーにアカウントを移行したり、自分でPDSをホストしたりすることが可能になります。これは、プラットフォームによるロックインを防ぎ、ユーザーがいつでもサービスプロバイダーを自由に選択できるという点で画期的な進歩です。一方、ActivityPub（アクティビティパブ）ベースのFediverse（フェディバース）では、ユーザーのアイデンティティがインスタンスに強く結びついているため、別のインスタンスへの移行は可能であるものの、過去の投稿やフォロワー関係の完全な移行は、依然として課題が残されています。

データ主権の夜明け：セルフホストを超えた「自己主権」の未来へという記事でも、自己主権型アイデンティティの重要性が語られています。

クレディブル・エグジットとユーザーの選択: Credible Claims – Choices That Cherish, Departures That Perish and Flourish

「クレディブル・エグジット」（信憑性のある出口）は、単に技術的に移行が可能であるだけでなく、実際にユーザーがその移行をためらわないような状況を指します。Mastodonインスタンスが閉鎖された際に、ユーザーのデータが失われたり、過去の繋がりが切断されたりする事例は、技術的な移行パスがあっても、社会的な「出口戦略」が機能しない典型的な例です。Bluesky（ブルースカイ）はアイデンティティの可搬性を謳いますが、もしネットワークの大部分が依然としてBluesky社が運営するRelay（リレー）やAppView（アップビュー）に依存している場合、ユーザーが実際に別のプロバイダーに移行したとしても、「主要なネットワークから切り離される」という感覚に陥る可能性があります。真のクレディブル・エグジットを実現するには、技術的な基盤だけでなく、多様なプロバイダーが存在し、ユーザーが安心して移行できるようなエコシステム全体が成熟する必要があります。ユーザーが「引っ越しても友達と繋がれるし、データも失われない」と確信できること。それが、分散SNSが目指すべき真の自由なのです。

第四章 多元的モデレーションの倫理と課題: Moral Maze – Moderation's Might, Ethics That Ignite and Unite

分散SNSにおけるモデレーション（コンテンツ監視）は、自由な表現と安全な公共空間のバランスを取るという、極めて倫理的で難しい課題をはらんでいます。中央集権型サービスの一元的なモデレーションへの批判から生まれた分散型ですが、その多様性ゆえに新たなジレンマも生じています。

スタッカブル・モデレーションの光と影: Stackable Shades – Layers That Lure, Judgements That Endure and Ensure

Bluesky（ブルースカイ）の「スタッカブル・モデレーション」は、モデレーションの責任をプラットフォーム、コミュニティ、ユーザーの複数の層に分散させることで、柔軟かつカスタマイズ可能な安全な体験を提供しようとする画期的なアプローチです。ユーザーは、信頼するLabeler（ラベラー）を選択し、表示されるコンテンツをフィルタリングできます。これは、特定の強力なエンティティによる一方的な検閲を防ぐ上で有効な手段となり得ます。

しかし、その「影」の部分も存在します。多数のラベラーが存在することで、ユーザーがどのラベラーを信頼すべきか混乱する可能性や、異なるラベラー間で基準が異なることで、特定のコンテンツが「合法だが不適切」といった曖昧な評価を受ける可能性もあります。また、モデレーションの基準が不透明な場合、特定のコミュニティが意図せず孤立したり、反対意見を排除する「エコーチェンバー」を形成したりするリスクも指摘されています。フェディバース全体では、モデレーションの基準がインスタンスごとに大きく異なり、これが弱点として指摘されてきました。

検閲と表現の自由の境界線: Censor's Cringe – Limits That Loom, Freedoms That Bloom and Boom

分散SNSは「検閲に強い」とされていますが、その境界線は極めて曖昧です。トルコ政府による検閲圧力の事例は、国家の力が分散型プラットフォームにも及ぶ可能性を示しました。政府が特定のコンテンツの削除を要求した場合、プロトコル提供者、Relay（リレー）運営者、AppView（アップビュー）運営者、PDS（パーソナルデータストア）運営者といった異なる主体が、それぞれどのように対応すべきかという難しい問題に直面します。

さらに、米国のミシシッピ州で施行された年齢認証法によって、Blueskyがサービス提供を停止した事例は、国の法規制が分散SNSの「表現の自由」を制限しうることを明確に示しています。分散SNSは、技術的には検閲に強い構造を持ち得るかもしれませんが、現実世界における法規制や政治的圧力からは逃れられません。どこまでが正当なモデレーションであり、どこからが不当な検閲なのか。この境界線をどのように引き、いかにユーザーの表現の自由を守りながら安全なデジタル公共空間を維持するかは、分散SNSが社会に受け入れられるための最大の試練と言えるでしょう。

コラム: 私の「デフェデレーション」された記憶

昔、私が参加していたあるFediverseインスタンスが、別のインスタンスと突然「デフェデレーション」（相互接続を切断）したことがありました。理由は、その別のインスタンスのモデレーションポリシーが甘く、ヘイトスピーチが野放しにされているというものでした。結果として、私はそのインスタンスにいた友人たちと連絡が取れなくなり、彼らの投稿もタイムラインに流れなくなってしまいました。私たちのインスタンスの運営側は「安全を守るため」と説明しましたが、私にとっては大切なつながりが一方的に断ち切られたような、寂しい経験でした。分散化されたモデレーションは、多様性を生む一方で、このような「デジタル分断」を引き起こす可能性もはらんでいるのだと、身をもって知った出来事です。本当にこれが「表現の自由」を守るための最良の道なのでしょうか？

第六部 分散の哲学と次なるフロンティア: Protocols' Prophecies – Where Code Creates and Concepts Elate

分散SNSは単なるテクノロジーのトレンドではなく、インターネットの未来のあり方、ひいては社会の民主主義のあり方を問い直す壮大な実験です。この最終章では、プロトコルの進化が描く次なるフロンティア、ネットワークの法則が示す集中化の宿命、そして理想と現実の狭間で揺れる分散化の哲学を深く掘り下げます。政府の関与や「読み書き可能ウェブ」の再考を通じて、私たちが目指すべき「自由で開かれたデジタル公共空間」の青写真を共に描いていきましょう。

第一章 プロトコルの進化：ActivityPubからATProto、そしてその先へ: Protocol's Progress – From Old to New, Futures That Brew and Sue

プロトコルは、インターネットの基盤となる約束事です。ActivityPub（アクティビティパブ）がFediverse（フェディバース）の多様な生態系を育んだように、ATProto（エーティープロト）は新たな設計思想で分散化の地平を切り開いています。しかし、その進化の先には、どのような未来が待ち受けているのでしょうか？

DIDと自己主権型アイデンティティの真価: DID's Deep Dive – Keys That Keep, Identities That Leap and Steep

ATProto（エーティープロト）におけるDID（分散型識別子）は、ユーザーが自身のデジタルアイデンティティを、特定の企業や国家に依存することなく管理できるという、画期的な概念です。ATProtoのdid:plc（DID Partitioned Log Chain）は、技術的には単一のサービス（web.plc.directory）に依存していますが、その設計は監査可能であり、将来的に独立した事業体への移管が計画されています。これは、DIDが単なる技術仕様に留まらず、「自己主権型アイデンティティ」（Self-Sovereign Identity; SSI）という、ユーザーがデジタルライフの真の主権者となる未来を指し示していることを意味します。

「データ主権の夜明け：セルフホストを超えた「自己主権」の未来へ」という記事でも、この自己主権型アイデンティティの重要性が熱く語られています。私たちのデジタルライフが、本当に「自分のもの」になる未来は、すぐそこまで来ているのかもしれません。

Nostr、Farcasterに見る新潮流: New Waves' Whales – Currents That Catch, Protocols That Match and Hatch

ATProtoだけでなく、Nostr（ノストル）やFarcaster（ファーキャスター）といった新しいプロトコルも、分散SNSの未来を形作ろうとしています。Nostrは、ユーザーが秘密鍵を所有し、メッセージを複数の「リレー」（中央集権的なサーバーではない）にブロードキャストするシンプルなモデルです。これにより、ユーザーはデータとアイデンティティの完全なオーナーシップを持つことができます。一方、Farcasterは、分散型ソーシャルメディア、埋め込みウォレット、ミニアプリ、そして「チャネル」という概念を統合し、よりリッチなユーザー体験を提供しようとしています。Linda Xie（リンダ・シェ）氏がFarcasterの魅力を解説する動画を公開したように、これらの新潮流は、Web3（ウェブスリー）の技術を活用し、既存のSNSの課題を乗り越えようとする強い意志を感じさせます。

これらのプロトコルは、それぞれ異なるアプローチで分散化を目指していますが、共通しているのは「ユーザーの自由とコントロール」を最大化しようとする哲学です。プロトコルの多様性は、デジタル公共空間のレジリエンスを高める上で不可欠な要素と言えるでしょう。

第二章 「共有された世界観」とネットワーク効果: Shared Sights – Views That Vuse, Networks That Choose and Cruise

分散SNSが集中型サービスと対等に渡り合うためには、ユーザーが「孤立している」と感じさせない「共有された世界観」が必要です。しかし、ネットワークの法則は、往々にして中央集権化や寡占へと導く傾向があります。このジレンマに、私たちはどう向き合うべきでしょうか？

PDS/Relay/AppViewの役割とバランス: Role's Rhapsody – Parts That Play, Balances That Sway and Stay

ATProto（エーティープロト）の設計は、PDS（パーソナルデータストア）、Relay（リレー）、AppView（アップビュー）という三つの主要なコンポーネントが協調することで、分散型でありながらも集中型サービスのような「共有された世界観」を提供することを目指しています。PDSがユーザーのデータを所有し、Relayがそのデータを効率的に伝播させ、AppViewがそれらを集約してユーザーに一貫した体験を提供します。Bluesky（ブルースカイ）のAppViewだけでなく、BlackskyやZeppelinといった独立したAppViewも存在し、同じ情報を取り込み、異なるインターフェースで提供しています。これは、プロトコルレベルでの分散化を保ちつつ、アプリケーションレベルでの多様性と競争を促進するという、巧妙なバランス戦略と言えるでしょう。

しかし、それぞれのコンポーネントが独立して機能する一方で、Bluesky社が提供する主要なRelayやAppViewに多くのユーザーが依存している現状は、新たな集中化の温床となる可能性をはらんでいます。

ネットワークの中心化と寡占の法則: Central Crunch – Hubs That Hold, Oligopolies Bold and Cold

経済学の視点から見ると、多くの市場は自然な形で中央集権化、あるいは寡占へと向かう傾向があります。これは「ネットワーク効果」や「規模の経済」といった要因によるものです。HHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）が市場の集中度を測る指標として用いられるように、ソーシャルネットワークにおいても、ユーザーは最も多くの人が集まるプラットフォームを選ぶ傾向があります。

ある経済学者の指摘によれば、市場は通常、3〜4の大手プレイヤーに収束する安定した状態に落ち着くと言われています。ブラウザ、大手銀行、携帯電話会社など、多くの業界でこの法則が見られます。分散SNSもこの法則から逃れられるとは限りません。たとえプロトコルが分散されていても、ユーザーが利用するAppViewやRelayが少数の巨大なサービスに集中し、実質的な寡占状態に陥る可能性があります。真の分散化とは、技術的な分散性だけでなく、そのエコシステム全体における権力と影響力の分散を意味するのです。

第三章 分散化の限界と理想: Decentral's Demise – Ideals That Inspire, Limits That Tire and Wire

分散化は、中央集権化がもたらす多くの問題への解として期待されますが、それ自体が万能薬ではありません。スケーラビリティの課題、リソースの制約、そして人間社会に内在する権力集中への傾向など、分散化には無視できない限界が存在します。理想を追い求める中で、私たちは現実の壁にどう立ち向かうべきでしょうか？

スケーラビリティとリソースの壁: Scale's Scars – Costs That Climb, Resources That Rhyme and Time

分散型システムは、理論上は無限にスケール可能に見えますが、現実には大きなリソースの壁に直面します。ATProto（エーティープロト）のリレーやAppView（アップビュー）は、ネットワーク全体のトラフィックを処理するために、かなりのインフラコストを必要とします。Relayの運用は以前よりも安価になったとはいえ、月額数十ドルは一般ユーザーにとって決して手軽な金額ではありません。また、分散型ネットワークは、DDoS（分散型サービス拒否）攻撃の標的となる可能性や、スパム問題に脆弱であるという課題も抱えています。これらの問題を解決するためには、高度な技術的解決策と、それを維持するための安定した資金源が必要となりますが、それは皮肉にも「集中化」への誘惑と隣り合わせにあるのです。

「鉄の寡頭制の法則」と非公式エリート: Oligarchy's Omen – Powers That Peak, Elites That Sneak and Seek

分散化の議論において、避けては通れないのが、政治学者のロバート・ミヒェルスが提唱した「寡頭制の鉄則」です。これは、どんなに民主的で水平的な組織であっても、最終的には権力が少数のリーダーやエリートに集中するという法則です。分散SNSも例外ではありません。たとえ技術的に中央管理者がいなくても、プロジェクトの初期コミッター、主要な開発者、大規模なRelayやAppView運営者、影響力のあるコミュニティリーダーといった「非公式なエリート」が形成され、事実上の権力を持つ可能性があります。ジョー・フリーマンが指摘する「構造なき専制」のように、公式な権力構造を欠くことで、かえって説明責任のない非公式な権力が生まれる危険性もあるのです。真の分散化とは、技術的な構造だけでなく、人々の関係性や意思決定プロセスにおける権力の分散をも意味するのです。

第四章 新たな分散モデルとハイブリッドアプローチ: Hybrid's Hope – Blends That Bloom, Futures That Groom and Consume

分散化の理想と限界を理解した上で、私たちはどのような未来を描くべきでしょうか。完全に分散化されたユートピアは幻想に過ぎないのかもしれません。現実的な解決策として、政府の関与、そして集中型と分散型のメリットを組み合わせた「ハイブリッドアプローチ」が、次なるフロンティアとなるかもしれません。

政府の関与と公共財としてのプロトコル: Public's Plea – States That Steer, Protocols That Cheer and Peer

インターネットの初期プロトコル（TCP/IPなど）が公共財として発展したように、分散SNSのプロトコルも、その社会的な重要性から公共財と見なされるべきだという議論があります。総務省の白書でもオンラインプラットフォームとデータ活用におけるHHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）が概説されているように、政府は市場の健全性を確保する役割を担っています。EU（欧州連合）のDSA（デジタルサービス法）のような規制は、分散型プラットフォームにも適用され、コンテンツモデレーションや透明性に関する責任を求めるでしょう。政府が、分散SNSの標準化、インフラ整備への支援、そして公平な競争環境の促進に積極的に関与することで、特定の企業に依存しない、レジリエントなデジタル公共空間を築くことが可能になります。これは、インターネットを「情報のインフラ」として再定義し、そのガバナンスを社会全体で担うという大きなビジョンに繋がります。

未来の「読み書き可能ウェブ」再考: Web's Revival – Reads That Rebuild, Writes That Yield and Shield

かつてWebは、誰もが自由に情報を「読み書き」できる空間でした。しかし、集中型プラットフォームの台頭により、私たちは情報の「消費者」となり、創造性と発信の自由が制限されるようになりました。Web3（ウェブスリー）におけるHypercerts v2の議論は、分散型社会インフラの将来に向けた動きを示唆しており、再び誰もがウェブに自由に貢献し、その恩恵を享受できる「読み書き可能ウェブ」を取り戻そうとする試みです。

しかし、完全に分散化されたシステムが理想であるとは限りません。むしろ、集中型サービスが提供する利便性と、分散型が提供する自由とレジリエンスを組み合わせた「ハイブリッドアプローチ」が現実的な解となるかもしれません。これは、分散化を諦め、新しい集中型プラットフォームへと乗り換える「中央集権化ホッピング」ではなく、ユーザーが意識的に、必要に応じて分散型と集中型の間を行き来し、それぞれのメリットを享受できるようなシステムを指します。分散SNSの未来は、単一の答えではなく、多様なプロトコル、多様なサービス、そして多様なガバナンスモデルが共存する、複雑で豊かなエコシステムとして形成されていくでしょう。私たちの手で、真にユーザーが主権を持つ、自由で開かれたデジタル社会を築き上げる旅は、まだ始まったばかりです。

コラム: AIがSNSをモデレートする未来？

「分散化の哲学」と聞いて、私が最近考えるのは、AIの役割です。もし、高度なAIがリアルタイムでヘイトスピーチを検知し、多言語で文脈を理解し、しかも公正かつ透明にモデレートを行えるようになったら？それは、倫理的なジレンマを解消する強力なツールとなる一方で、AI自身が新たな「中央集権的なモデレーションの権力」となる可能性もはらんでいます。私たちはAIの判断を「信頼」するのか、それともAIによる検閲にも「出口戦略」を求めるのか。人間とAIが共存する未来のSNSは、さらに奥深く、そして刺激的な議論を私たちに突きつけることでしょう。いやはや、デジタルの世界は本当に飽きさせないですね！

補足資料: Supplement Sent – Extras That Vent, Details That Invent and Prevent

今後望まれる研究: Future Feature – Studies That Nurture, Insights That Capture and Rapture

本稿で提示された課題解決のため、以下の研究領域が特に重要であると考えられます。

  • 多次元分散性評価モデル: HHIだけでなく、UX、モデレーション多様性、プロトコル依存度などを統合した複合的な分散性指標の開発。
  • ユーザー中心設計（UCD）における分散化のメリット伝達手法: 一般ユーザーが分散化の価値を直感的に理解できるようなUXデザイン原則の確立。
  • 分散型マネタイズモデルの経済分析: サブスクリプション、寄付、広告代替モデル（例：Web3トークンエコノミー）の持続可能性とスケーラビリティに関する実証研究。
  • AIを活用した分散型モデレーションシステムの有効性と倫理的課題: スタッカブル・モデレーションにおけるAIの役割、バイアス、説明可能性に関する研究。
  • 各国の規制フレームワークが分散SNSエコシステムに与える影響の比較研究: DSA、透明化法、PPCガイドラインなどの国際比較と、プロトコルレベルでのレジリエンス構築に向けた提言。
  • 「クレディブル・エグジット」の社会経済学的影響分析: 技術的移行パスとユーザーの行動変容、ネットワーク効果への影響に関する研究。

用語解説（HHI、DID、PDS、AppView、Relay、Labeler）: Glossary Glossy – Terms That Bossy, Definitions That Saucy and Flossy

（※詳細な用語索引はこちらにあります。）

  • HHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）: 市場の集中度を表す経済指標。各企業の市場シェア（%）を二乗して合計する。値が高いほど集中度が高い。
  • DID（分散型識別子）: 中央機関に依存せず、個人が所有・管理するデジタルID。
  • PDS（パーソナルデータストア）: ユーザー自身のデータを保存する分散型サーバー。ATProtoの構成要素の一つ。
  • AppView（アップビュー）: PDSからデータを集約し、ユーザーに表示するアプリケーションのバックエンド。ATProtoの構成要素の一つ。
  • Relay（リレー）: PDSとAppViewの間でデータのストリームを中継するサーバー。ATProtoの構成要素の一つ。
  • Labeler（ラベラー）: コンテンツにモデレーションラベルを付与するサービス。Blueskyのスタッカブル・モデレーションで利用される。

参考リンク

推薦図書

  • 『プラットフォーム・エコノミー』（柴山桂太）
  • 『見えざる手』（アダム・スミス）
  • 『ソーシャルメディアの生態学』（ケビン・ケリー）

免責事項: Disclaimer Dimer – Warnings That Simmer, Limits That Glimmer and Shimmer

本稿は、分散型ソーシャルネットワークに関する筆者の個人的な見解と考察に基づいています。提示された情報や分析は、執筆時点での公開データや知見に基づくものであり、将来の動向を保証するものではありません。技術、経済、規制の各分野は急速に変化しており、本稿の内容が常に最新かつ正確であることを保証するものではありません。また、本稿は特定の技術やプラットフォームを推奨、あるいは批判する意図を持つものではなく、あくまで読者の皆様が多角的な視点から分散SNSの未来を考えるための一助となることを目的としています。投資判断やビジネス戦略の決定に際しては、専門家の意見を参考にし、ご自身の責任においてご判断ください。

脚注: Footnote Float – Notes That Gloat, Details That Boat and Quote

  1. HHI: 市場の集中度を測る指標。米国司法省（DOJ）や日本の公正取引委員会（公取委）が、企業結合（M&A）が市場競争に与える影響を評価する際に用いる。値が高いほど集中度が高い。
  2. エンシットフィケーション: 米国のSF作家コーリー・ドクトロウが提唱した概念。プラットフォームがユーザーやサプライヤーにとって魅力的だった初期段階から、次第に価値を搾取し、ユーザー体験を悪化させていく過程を指す。広告の増加、API利用制限などが典型例。
  3. クレディブル・エグジット: ユーザーがプラットフォームのサービスに不満を持った際に、コストや手間をかけることなく、容易に別のプラットフォームへ移行できる状態を指す。技術的なデータポータビリティだけでなく、社会的なネットワーク効果（友人関係など）の維持も含む概念。
  4. スタッカブル・モデレーション: Blueskyが提唱するモデレーション（コンテンツ監視）の仕組み。プラットフォーム、独立したラベラー、ユーザーといった複数の層がそれぞれモデレーションを行い、ユーザーがどのラベラーの評価を採用するかを選択できる。
  5. 寡頭制の鉄則: 政治学者のロバート・ミヒェルスが提唱した法則。民主的な組織であっても、運営の必要性からリーダーシップが生まれ、最終的には少数のエリート（寡頭制）に権力が集中するという傾向を指す。
  6. Web3: ブロックチェーン技術を基盤とし、中央集権的なプラットフォームに依存せず、ユーザーがデータやコンテンツの所有権を持つことを目指す次世代のインターネット。
  7. 自己主権型アイデンティティ (SSI): Decentralized Identifier (DID) を基盤とし、個人が自身のデジタルアイデンティティを完全にコントロールできる概念。中央機関の認証なしに、自分で身元を証明できる。

謝辞: Thanks Banks – Grats That Thanks, Acknowledgments That Cranks and Tanks

本稿の執筆にあたり、多くの貴重な情報と示唆を与えてくださった研究者、開発者、そして分散SNSコミュニティの皆様に心より感謝申し上げます。特に、DopingConsomme様のブログ記事群は、Web3と分散SNSの最先端の議論を深く理解する上で不可欠なものでした。また、Twitter上で活発な議論を展開されている皆様のツイートは、多様な視点を提供し、私の思考を刺激してくれました。この複雑な領域の理解は、決して一人で成し遂げられるものではなく、コミュニティ全体の知恵と情熱の結晶です。皆様の貢献なしには、この文章は存在し得ませんでした。本当にありがとうございます！🙏✨

補足1: 感想コレクション – Tech Trek Speck: Addendums That Beck, Tech That Check and Deck

ずんだもんの感想（語尾に「〜のだ」）

いやぁ〜、この分散SNSの記事、めちゃくちゃ面白かったのだ！HHIとか、DIDとか、聞いたことない言葉もいっぱい出てきたけど、ちゃんと解説してくれたから、ずんだもんにも分かりやすかったのだ！特に、Blueskyの「スタッカブル・モデレーション」とか、AIがSNSをモデレートする未来とか、ワクワクする話がいっぱいだったのだ。でも、みんな「気にしない」って言ってるのが、ちょっと寂しいのだ。ずんだもんは、みんなにもっと分散SNSの良さを知ってほしいのだ！そして、私のデータはちゃんと私が守るのだ！ずんだもんは賢いから、きっと大丈夫なのだ〜！

ホリエモン風の感想（ビジネス用語を多用）

これ、めちゃくちゃ本質を突いてるね。分散SNSってさ、結局はユーザーにとっての「価値」が全てなんだよ。HHIなんて指標で市場集中度測るのもいいけど、それよりユーザー体験、つまりUXが最重要。Mastodonの「デフェデレーション」とか「返信の一貫性」の課題なんて、ビジネスの観点から言えば致命的。BlueskyのATProtoは「クレディブル・エグジット」とか「DIDとPDSの分離」で、Web2のロックインモデルから脱却しようとしてる。これはイノベーションだ。ただ、VC資金の「エンシットフィケーション」圧力は常に存在するから、どうやって持続可能なマネタイズモデルを構築するかが、彼らのコアコンピタンスになる。政府も「公共調達での分散基準」とか提言してるけど、結局はスピードと実行力が全て。誰がこの市場をディスラプトするか、ゲームの行方はまだ見えないけど、面白い視点だよ。

西村ひろゆき風の感想（語尾に「〜じゃないですか」）

なんか、みんな分散型SNSがどうとか言ってますけど、結局、ユーザーって便利だったら使うだけじゃないですか。HHIがどうとか、どうでもいい話で。TikTokがなんで流行ってるかって、アルゴリズムが優秀だから、ユーザーが考えなくても面白いコンテンツが流れてくるからじゃないですか。BlueskyがTwitterの代替になってるのも、似たような使い勝手だからで。分散化って、技術者のお遊びに過ぎない、って言われても仕方ない部分もあるじゃないですか。モデレーションもね、集中型がやったら文句言うくせに、分散型で無法地帯になったら「なんだこれ」って言うでしょ。結局、人は面倒なことやりたがらないんで。VCが入ったら「エンシットフィケーション」とか騒ぐけど、金出さないと開発も進まないし、どこかで妥協しないと無理じゃないですか。真の分散化とか言っても、結局、どこかで集中するんですよ。それが人間社会じゃないですか。

補足2: 年表（巨視と微視）– Chrono Croon – Timelines That Tune, Events That Moon and Swoon

分散SNSを巡る主な出来事

年月 出来事 関連プロトコル/プラットフォーム 詳細
1999年 Napster登場 P2P P2Pファイル共有ネットワークの先駆け。著作権問題で閉鎖。
2004年 Facebook公開 中央集権型SNS Web2.0時代の到来を象徴。巨大プラットフォーム化への道。
2006年 Twitter公開 中央集権型SNS 短文投稿型SNSとして世界的な普及。
2010年 Diaspora*公開 分散型SNS Facebookに対抗するプライバシー重視の分散SNSとしてKickstarterで資金調達。
2012年 Friendica公開 ActivityPub（前身） 分散型SNSプロジェクトの一つ。ActivityPubの前身プロトコルを使用。
2016年10月 Mastodon公開 ActivityPub ActivityPub実装の代表的SNS。Fediverseの基盤となる。
2017年 Twitter API規制強化 Twitter, Mastodon Twitterからのユーザー流入でMastodonが一時的なブーム。
2018年1月 ActivityPub W3C勧告 ActivityPub W3Cにより公式に勧告され、分散型ウェブの標準プロトコルとなる。
2019年12月 Blueskyプロジェクト発表 ATProto Twitterが出資し、分散型ソーシャルプロトコル開発に着手。
2022年10月 Elon MuskがTwitter買収 Twitter 大規模な混乱とユーザー離脱を招き、分散SNSへの関心が高まる。
2023年2月 Blueskyアプリ公開（招待制） ATProto, Bluesky ATProtoプロトコルを実装したBlueskyアプリがテスト公開され、急速にユーザー数を伸ばす。
2024年3月 Mastodon、fetch-all-replies機能マージ ActivityPub, Mastodon 返信の一貫性問題を改善するため、Mastodonが新機能を実装。
2024年9月 MozillaがFediverseからの撤退を発表 Fediverse, Mastodon MozillaがMastodonサーバーのシャットダウンを決定。分散SNS運営の難しさを示す事例。
2025年2月 SurfSocialの動向 Bluesky, Mastodon, Threads 複数のSNS（Bluesky、Mastodon、Threadsなど）を横断するSurfSocialのようなサービスが登場し、分散と統合の試みが進行。
2025年5月 トルコ政府の検閲圧力事例 Bluesky, Fediverse 分散SNSが国家による検閲圧力にどう対応すべきかという議論が活発化。
2025年7月 DIDと自己主権型アイデンティティの議論 DID, Web3 「データ主権の夜明け」と題した記事が、セルフホストを超えた自己主権の未来を提示。
2025年8月15日 Blueskyのマネタイズパラドクスに関する記事公開 Bluesky, Web3 VC資金と分散SNSの持続可能性に関する議論が深まる。
2025年8月22日 Bluesky、ミシシッピ州でのサービス停止 Bluesky 州法の年齢認証義務化により、表現の自由と規制の衝突が顕在化。
2025年8月26日 Linda XieがFarcaster解説動画公開 Farcaster Nostr、Farcasterといった新興プロトコルの注目度が高まる。
2025年8月28日 David Dao、Blueskyの「クレディブル・エグジット」を評価するツイート Bluesky, ATProto 分散化の真の価値は「信頼不要」ではなく「信憑性のある出口」にあると提唱。
2025年8月29日 CorteIDHがBlueskyに公式アカウント開設 Bluesky 国際機関も分散SNSを活用し始める。

補足3: デュエル・マスターズカード「分散王 エグジット・マスター」 – Duelcard

分散王 エグジット・マスター

カード名: 分散王 エグジット・マスター
文明: 光/闇
種類: クリーチャー
種族: ATProto/ActivityPub
パワー: 7000
コスト: 7
能力:

  • Tapped iconS・トリガー（このクリーチャーを自分のシールドゾーンから手札に加える時、コストを支払わずにすぐ召喚してもよい。そうしたら、このクリーチャーのTapped icon能力を使う。）
  • Tapped iconマッハ・ファイター（相手のクリーチャーがバトルゾーンに出た時、このクリーチャーはバトルしてもよい。）
  • 【PDSの守護】: このクリーチャーがバトルゾーンを離れる時、自分の山札からコスト3以下のATProto種族のクリーチャーを好きな数だけバトルゾーンに出してもよい。
  • 【クレディブル・エグジット】: このクリーチャーが攻撃する時、相手のバトルゾーンにあるコスト5以上のクリーチャーを1体選び、山札の下に置く。その後、自分は山札の上から1枚をシールドゾーンに加える。
  • W・ブレイカー（このクリーチャーはシールドを2枚ブレイクする）

フレーバーテキスト: 「信頼不要の理想郷か、はたまた漂流するデータか。我こそが、その出口を示す羅針盤なり！」

補足4: 一人ノリツッコミ – Noritukkomi

（ボケ）なぁ、最近のSNSって、全部同じに見えてきたんやけど。なんかこう、新しい風が吹いてへんかなぁ？「分散型」とか言うて、みんな好き勝手やってるみたいやけど、結局、またデカいとこに集まっちゃうんやろ？「鉄の寡頭制の法則」ってやつやろ？もう飽き飽きやわ！

（ツッコミ）いやいや、アンタ、ちょっと待って！「鉄の寡頭制の法則」って、なんか聞いたことあるけど、そんな簡単に諦めたらあかんやろ！たしかに、集中型が便利やからって、みんなそっちに流れがちやけど、だからこそ「分散王 エグジット・マスター」みたいなのが必要なわけやんか！ユーザーがいつでも自由に引っ越せる「クレディブル・エグジット」があるってことが、どんだけ大事か！

（ボケ）でもなぁ、BlueskyのHHIも高めやろ？結局、Twitterから乗り換えた人が多いだけで、ほんまに分散してるんかいな？なんか、新しい服に着替えただけのTwitterとちゃうんか？モデレーションも、結局誰かが決めなあかんのやろ？「スタッカブル・モデレーション」とか言うて、層になってる言うても、一番上が倒れたら全部終わりやん？

（ツッコミ）アホか！見た目だけで判断したらあかんて！HHIが高いってのは、まだBlueskyが成長途中で、主要なサービスに集中してるってことの裏返しでもあるんや。でも、DIDとPDSが分離してるから、ユーザーは自分のデータとアイデンティティを自分で持てるんやで！「新しい服」とちゃう、「新しい骨格」なんや！それに、スタッカブル・モデレーションは、単一の誰かが全てを決めるんじゃなくて、ユーザー自身が信頼するラベラーを選べるってところがミソや！トップが倒れても、他のラベラーやAppViewが生き残る可能性もあるんや！まだ希望はあるで！未来のSNSは「デジタル公民館」になるんやから、アンタももっとポジティブにならんと、ええコンテンツ作れへんで！ええか、分散は無限の可能性なんや！...多分な！

補足5: 大喜利 – Oogiri

お題：分散SNSの世界で起こった「これって分散化の意味あるの！？」な出来事を教えてください。

  • 回答1：あるインスタンスで「全ユーザーは毎週金曜日に運営に感謝の投稿をすること」というルールができ、誰もデフェデレーションできずにみんな律儀に従っている。
  • 回答2：Blueskyで「あなたのPDSを最強のスパムフィルターPDSにしませんか？」という勧誘が流行り、最終的に全ユーザーのPDSがスパムまみれに。
  • 回答3：Nostrで「私をフォローすると無料でiPhoneをプレゼント！」というリレーが人気になり、全リレーがiPhoneの広告で埋め尽くされた。
  • 回答4：分散型SNSで「いいね！」をNFT化して売買できるようになった結果、人気の投稿に「いいね！」するためにユーザーが借金地獄に陥った。
  • 回答5：Fediverseに「中央集権型SNSへの不満を語るインスタンス」が乱立しすぎて、結局どのインスタンスに不満を語りに行けばいいかわからなくなった。

補足6: 予測されるネットの反応と反論 – Hannou

なんJ民の反応

なんJ民: 「は？結局分散SNSとか言ってもBlueskyが天下取ってるだけやんけ！Twitterと同じやん、アホくさ。どーせまた過疎って終わりやろ。」

反論: 確かにBlueskyは現時点では大きなシェアを占めていますが、ATProtoの設計は、ユーザーがPDS（パーソナルデータストア）を自由に選び、AppView（アップビュー）も複数存在できる柔軟性を持っています。今はBluesky社が主要なインフラを担っていますが、将来的には多様なサービスが台頭する可能性があります。過疎るかどうかは、その多様性がどれだけ育つかにかかっています。

ケンモメンの反応

ケンモメン: 「またWeb3カルトか。どうせ金儲けしか考えてねえんだろ。VC資金が入ってる時点でエンシットフィケーションは確定。自由とか言ってる奴らが一番不自由な世界を作る。」

反論: VC資金によるエンシットフィケーションのリスクは確かに存在し、本稿でも指摘している通り重要な課題です。しかし、DID（分散型識別子）やPDS（パーソナルデータストア）といった技術は、ユーザーが自身のデータを管理し、プラットフォームにロックインされないための強力なツールとなり得ます。資金調達のあり方とプロトコルのオープン性を両立させる努力は、継続的に行われるべきです。

ツイフェミの反応

ツイフェミ: 「分散化したら無法地帯になって、モデレーションが機能しなくなるんでしょ？表現の自由とか言いつつ、結局差別やヘイトが野放しになるだけじゃん。女性ユーザーが安心して使える場所がなくなる。」

反論: モデレーションの問題は分散SNSにおける最も重要な課題の一つであり、本稿でもBlueskyのスタッカブル・モデレーションなど、様々なアプローチを紹介しています。ユーザー自身が信頼するラベラーを選択したり、特定のコンテンツをフィルタリングしたりする機能は、より安全な空間を構築するためのものです。完璧な解決策はありませんが、中央集権型よりもユーザーがコントロールできる範囲が広がることで、多様なニーズに応じた安全なコミュニティを形成できる可能性を秘めています。

爆サイ民の反応

爆サイ民: 「どうせ運営が信用できないから分散型とか言ってるんだろ？匿名でやりたい放題できる場所が欲しいだけだろ。犯罪の温床になるだけじゃん。」

反論: 分散SNSは匿名性を確保する側面もありますが、多くのプロジェクトは責任ある運用と健全なコミュニティ形成を目指しています。DID（分散型識別子）は、匿名性を保ちつつも、必要に応じて身元を検証できる仕組みも提供します。法執行機関との連携やプロトコルレベルでの不正防止策も検討されており、単なる「やりたい放題」の場ではなく、より公正で透明性の高いデジタル空間を目指しています。

Redditユーザーの反応 (HackerNewsスタイル)

Reddit User (HackerNews): "Interesting analysis of HHI in decentralized social. But the 'user indifference' point is crucial. Most users don't care about decentralization, they care about UX and network effects. The actual 'credible exit' is still far from practical for the average user, even with ATProto's DID/PDS separation. How do we bridge this gap without re-centralizing the 'discovery' layer?"

Rebuttal: You've hit on a key tension. While user indifference is a major hurdle, ATProto's design (especially the separation of PDS and AppView) aims to make decentralization "invisible" to the average user, similar to how email users don't think about SMTP. The challenge is indeed in the discovery layer, and solutions like Fediscovery (for ActivityPub) or diverse AppViews (for ATProto) are attempting to decentralize discovery while maintaining a coherent "shared world view." It's a trade-off, and the ongoing challenge is to find the optimal balance that serves both technical ideals and user practicality.

大森望風書評

大森望: 「分散SNS、ね。また訳知り顔で『未来は分散だ！』と叫ぶ輩が出てきたかと思えば、その実、技術的な理想と現実のズレに悶え苦しむ、なんとも人間臭いレポートではないか。HHIで市場の集中度を測ろうとする経済学的手法から、『エンシットフィケーション』という忌まわしい呪文、そして『鉄の寡頭制の法則』という人類普遍の業まで、縦横無尽に論を繰り広げる筆者の知的好奇心には敬意を表したい。しかし、結局のところ、ユーザーは『推し』を追いかけられればそれでよく、分散化がもたらす『自由』などという漠然とした概念には興味がない、という冷徹な事実を突きつけられたとき、この『分散王 エグジット・マスター』とやらの輝きは、いかほどに保たれるのだろうか。最後のデュエマカードに、筆者の秘めたる情熱と、わずかながら残る夢を見たような気がする。星三つ。」

反論: 大森先生、鋭いご指摘痛み入ります。ユーザーの「推し」への情熱こそが、SNSの根源的な動力であることは疑いようもありません。しかし、その「推し」が突如プラットフォームから締め出されたり、サービスが「エンシットフィケーション」によって使い物にならなくなったりする未来は避けたい。分散SNSは、単なる「自由」の提供ではなく、ユーザーがその「推し活」を安心して継続できるような、レジリエントな基盤を提供するという、より現実的な価値を提供できるはずです。デュエマカードに込めたのは、単なる夢ではなく、ユーザーがいつでも「出口」を確保できるという、システムデザインの最も重要な思想なのです。輝きは、ユーザーの選択肢が増えるほどに増すものと信じております。

補足7: 学習課題 – Report

高校生向け4択クイズ

  1. 分散型ソーシャルネットワーク（分散SNS）の目的として、最も適切なものは次のうちどれですか？

    1. 広告収入を最大化し、利益を上げるため
    2. 特定の企業が全てのデータを管理し、効率化するため
    3. 中央集権的な管理者を置かず、ユーザーがデータやアイデンティティを管理するため
    4. 政府がSNSの利用を完全にコントロールするため

    正解: C

  2. 市場の集中度を測る経済指標「HHI」が非常に高い場合、一般的にその市場はどのような状態であると考えられますか？

    1. 多くの企業が競争している「競争的市場」
    2. 少数の企業に権力が集中している「集中型市場」
    3. 政府が完全に管理している「統制市場」
    4. 誰もが自由に参入できる「開放市場」

    正解: B

  3. BlueskyのATProtoプロトコルにおいて、ユーザーのアイデンティティとデータを保存する場所を分離する概念は何と呼ばれますか？

    1. エンシットフィケーションとモデレーション
    2. DIDとPDS
    3. HHIとKPI
    4. ActivityPubとFediverse

    正解: B

  4. SNSのプラットフォームが、ユーザー体験を犠牲にして収益化を優先するようになる現象を指す言葉は何ですか？

    1. 分散化
    2. アイデンティティの可搬性
    3. スタッカブル・モデレーション
    4. エンシットフィケーション

    正解: D

大学生向けレポート課題

課題1: 本稿で言及されている「寡頭制の鉄則」や「構造なき専制」といった社会学的・政治学的概念を基に、分散型ソーシャルネットワークが中央集権化の誘惑に抗うための具体的なガバナンスモデルや技術的・非技術的アプローチについて考察しなさい。特に、プロトコルレベル、プラットフォームレベル、コミュニティレベルの各層における権力分散の可能性と限界に焦点を当て、具体的な事例を交えながら論じなさい。

課題2: ユーザーが分散化に「気にしない」という本稿の指摘を踏まえ、分散型ソーシャルネットワークのUX（ユーザー体験）を向上させるための革新的なアプローチについて提言しなさい。HHIのような市場集中度指標の限界を克服し、ユーザーが分散化のメリット（データ主権、検閲耐性、多様性など）を直感的に感じられるような、新たなUXデザイン原則や機能実装のアイデアを具体的に提示すること。既存の集中型SNSの良い点と分散型SNSの良い点を融合させた「ハイブリッドアプローチ」についても言及しなさい。

補足8: 潜在的読者のためのプロモーションキット

キャッチーなタイトル案

  • 分散SNSの羅針盤: ユーザーは「気にしない」？ Web3時代のSNS革命の光と影
  • 「エンシット化」に抗え！分散SNSが描く未来のSNS像 #データ主権
  • HHIで読み解く分散SNSの真実: あなたのデジタルライフは本当にあなたのものか？
  • 活動の裏側: ActivityPubからATProtoへ、SNSプロトコルの進化とユーザー主権の行方

SNS共有用ハッシュタグ案

  • #分散SNS
  • #Web3の未来
  • #ATProto
  • #ActivityPub
  • #データ主権
  • #SNSの課題
  • #エンシットフィケーション
  • #デジタル公民館

SNS共有用タイトルとハッシュタグ（120字以内）

分散SNSは本当に我々を救うのか？ユーザーの「気にしない」壁、VC資金の呪縛、そして真の出口戦略を探る深掘り記事！#分散SNS #Web3の未来 #データ主権

ブックマーク用タグ

[NDC000][NDC500]

この記事にピッタリの絵文字

🌐🚀🚢✨🤔💡⚖️💰🔒🔓🤝🔮🏰📉📈📜🤖🎭😂🎉

カスタムパーマリンク案

decentralized-sns-future-paradox user-data-sovereignty-web3-sns

日本十進分類表(NDC)区分

[007:情報科学] [369:社会保障・労働問題・社会問題] [507:情報科学・コンピュータ科学]

テキストベースでの簡易な図示イメージ

[中央集権型SNS]
   ▲  (ロックイン/検閲/エンシット化)
   │
 [ユーザー]

↓

[分散型SNSの理想]
[ユーザー] <=> [PDS] <=> [Relay] <=> [AppView] <=> [他のユーザー]
   ▲           ▲           ▲           ▲
   │           │           │           │
(データ主権) (自由な選択) (多様なサービス) (クレディブル・エグジット)

↓

[現実の課題]
[ユーザー]
   │
   ▼ (UX/発見性の壁)
[PDS] - - - [Relay] - - - [AppView]
  (コスト)    (集中化リスク) (VC資金/エンシット化)
   ▲                             ▲
   │                             │
(規制/検閲)                  (寡頭制の鉄則)

=> [新たなハイブリッドモデルの模索]

補足9: 説得力を持たせるツイートの埋め込み

本稿で議論されているテーマをより深く理解するために、関連する重要なツイートをここに再掲します。

Lately I’ve been nerdsniped in conversations around @hypercerts v2 and reflecting on why web3 hasn’t scaled like web2. One reason, I think, is our fixation on the wrong definition of decentralization as trustlessness. Trusting a service can actually be useful — it can offload compute and improve UX. The problem only arises when that service turns malicious and users are locked in. The real question for a user isn’t “is this system trustless?” but rather: how easy is it to credibly exit?@bluesky’s ATproto shows decentralization in practice (now with 38.5M+ users): identity is decoupled from hosting, so you can migrate your account to another provider — or even self-host — at any time.By contrast, many crypto apps don’t offer that kind of portability. Privy, for instance, powers login for much of web3, but users can’t just take their accounts and move them elsewhere.

— David Dao (@dwddao) August 28, 2025

Unfortunately, Bluesky is unavailable in Mississippi right now, due to a new state law that requires age verification for all users.While intended for child safety, we think this law poses broader challenges & creates significant barriers that limit free speech & harm smaller platforms like ours.

— Bluesky (@bluesky) August 22, 2025

Made a video explaining what @farcaster_xyz is including the benefits of decentralized social, embedded wallet and mini apps (both mobile and web), as well as channels!

— Linda Xie (@ljxie) August 26, 2025

Night shifts. Endless coffee. ☕️ The true signs of a great hackathon.We caught up with Severin & Denys from the @Synonym_to team, who were on-site at #LuganoPlanB sharing their tech for decentralized social media.The magic? They came to mentor but also to learn. They saw builders use their tools in ways they "didn't even think of" — discovering new use cases for #Bitcoin in real time! 💡Their parting words? "Next year, we're going to be ready with even more stuff."You heard them! Follow us and get ready.#Bitcoin #Lugano #Innovation #LightningNetwork #BuildOnBitcoin@LuganoLivingLab @LuganoPlanB @luganomycity @LuganoEventi @pow_space @planb_network @sbaaaam21

— Lugano Plan ₿ (@LuganoPlanB) August 29, 2025

La Corte Interamericana de Derechos Humanos abre su cuenta oficial en Bluesky, un nuevo espacio para compartir información relacionada con su mandato de aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos.En este canal se difundirán noticias institucionales, actividades jurisdiccionales, publicaciones y contenidos académicos vinculados con la labor del Tribunal.Te invitamos a seguir esta nueva plataforma y acompañar a la Corte IDH en su labor de promover la justicia y la protección de los derechos fundamentales en la región: https://t.co/C4Tr1duwhx#CorteIDH

— Corte Interamericana de Derechos Humanos (@CorteIDH) August 29, 2025

“#Blueskyの持続可能性：Web3のマネタイズパラドクス？ #Bluesky #Web3のゆくえ #SNSの未来 #八15” (1 user) https://dopingconsomme.blogspot.com/2025/08/bluesky-decentralization-paradox.html #Bluesky #ATProto #分散型SNS #Web3 #SNS #データ主権 #モデレーション #情報社会学

— DopingConsomme (@Doping_Consomme) August 15, 2025

“👑データ主権の夜明け：セルフホストを超えた「自己主権」の未来へ🚀〜あなたのデジタルライフは、本当にあなたのものですか？ #Web3 #DID　#七27” (1 user) https://dopingconsomme.blogspot.com/2025/07/self-sovereign-digital-future.html #情報科学 #ネットワーク #デジタル主権 #自己主権 #Web3 #DID #セキュリティ #web

— DopingConsomme (@Doping_Consomme) July 27, 2025

#MozillaはFediverseを終了し12 月にMastodonサーバーをシャットダウンします #九23 https://dopingconsomme.blogspot.com/2024/09/mozillafediverse.html　https://dopingconsomme.blogspot.com/2024/09/mozillafediverse.html〠http://tobeto.be/w5n〠https://dopingconsomme.blogspot.com/2024/09/mozillafediverse.html

— DopingConsomme (@Doping_Consomme) September 23, 2024

“【暴露】トルコ政府の圧力！BlueskyとFediverse、検閲に強いのはどっち？ 🇹🇷💻 #検閲 #分散化 #SNS　#五05” (1 user) https://dopingconsomme.blogspot.com/2025/05/social-media-censorship-bluesky-vs-fediverse-turkey-case.html#supplement-2 #検閲 #分散化 #Bluesky #Fediverse #技術 #自由 #turkey #sns #プライバシー #比較

— DopingConsomme (@Doping_Consomme) May 5, 2025

#ブログとMastodon の連携：コメント欄の新たな可能性　#ニ24 https://dopingconsomme.blogspot.com/2025/02/mastodon-24.html?spref=tw

— DopingConsomme (@Doping_Consomme) February 24, 2025

DopingConsommeBlog: #SurfSocialとは？さまざまなSNS（Bluesky、Mastodon、Threadsなど）... https://dopingconsomme.blogspot.com/2025/02/surfsocialsnsblueskymastodonthreads17.html?spref=tw

— DopingConsomme (@Doping_Consomme) February 17, 2025

巻末資料: End Blend – Finals That Mend, Indexes That Send and Bend

用語索引（アルファベット順）: Index Fix – Terms That Mix, Pages That Click and Trick

  • ActivityPub（アクティビティパブ）: W3Cが勧告する分散型SNSプロトコルです。MastodonなどのFediverseを構成する多くのサービスがこれを使用し、異なるサーバー間での投稿やフォローなどのやり取りを可能にしています。簡単に言えば、異なるSNSがお互いに「おしゃべり」するための共通言語のようなものです。
  • AppView（アップビュー）: ATProtoにおいて、複数のPDS（パーソナルデータストア）から集められたデータを加工し、ユーザーがSNSアプリとして利用する際にタイムラインやフィードとして表示するバックエンドシステムです。Blueskyの公式アプリも一つのAppViewですが、誰でも独自のAppViewを作ることで、異なる表示形式やモデレーションポリシーのサービスを提供できます。
  • ATProto（エーティープロト）: Authenticated Transfer Protocolの略で、Blueskyが採用している次世代の分散型SNSプロトコルです。ユーザーのアイデンティティ（DID）とデータを保存する場所（PDS）を分離することで、ユーザーがサービスプロバイダーを自由に乗り換えられるように設計されています。
  • DID（分散型識別子）: Decentralized Identifierの略で、特定の企業や組織に依存せず、ユーザー自身が所有し管理できるデジタル上の身分証明書のようなものです。Web3の重要な要素であり、自己主権型アイデンティティの基盤となります。
  • エンシットフィケーション: SF作家コーリー・ドクトロウが提唱した言葉です。プラットフォームがサービス開始時にはユーザーやクリエイターに利益をもたらし魅力的であるにもかかわらず、成長するにつれて次第にユーザー体験を悪化させ、プラットフォーム自身の利益を優先するようになる現象を指します。
  • fetch-all-replies（フェッチ・オール・リプライズ）: Mastodonに導入された機能の一つで、ある投稿に対する全ての返信を、自分のインスタンスがフォローしていない外部のインスタンスのものでも取得し、表示しようとする試みです。Fediverseの「返信の一貫性」の課題を解決するために開発されました。
  • Fediscovery（フェディスカバリー）: Fediverseにおいて、ユーザーが新しいインスタンスやコンテンツ、ユーザーを簡単に見つけられるようにするための、探索サービスのことです。従来のSNSのような中央集権的な検索機能を持たないFediverseの課題を補う役割が期待されています。
  • HHI（ハーフィンダール・ハーシュマン・インデックス）: Herfindahl–Hirschman Indexの略で、経済学で市場の集中度を測るための指標です。市場に存在する各企業の市場シェアを二乗して合計することで算出され、値が高いほどその市場は少数の企業に集中していると判断されます。
  • HHI指標の限界: HHIは有用な指標ですが、例えば「負のシェア」のような異常な市場状況では、その解釈に注意が必要です。また、ソーシャルネットワークにおける情報の多様性や言論の自由といった質的な側面を捉えることはできません。
  • アイデンティティの可搬性: ユーザーが自分のデジタルアイデンティティ（ユーザー名やプロフィールなど）を、特定のサービスプロバイダーに縛られることなく、別のサービスやプラットフォームに自由に移動させられる能力を指します。ATProtoのDIDとPDSの分離によって実現される主要な機能です。
  • 寡頭制の鉄則: 政治学者のロバート・ミヒェルスが提唱した理論です。どのような組織であっても、たとえ民主的な理念に基づいていても、運営上の必要性から最終的には少数のエリート（寡頭制）に権力が集中するという傾向を説明します。
  • PDS（パーソナルデータストア）: Personal Data Storeの略で、ATProtoプロトコルにおいて、ユーザー自身のデータ（投稿、いいね、フォローリストなど）を保存する個人用のサーバーです。ユーザーは自分のPDSを自分でホストすることも可能です。
  • Relay（リレー）: ATProtoにおいて、複数のPDS（パーソナルデータストア）からのデータ更新情報を効率的に集め、それをAppView（アップビュー）に提供する中間サーバーの役割を担います。これにより、AppViewはネットワーク全体の最新情報を一元的に受け取ることができます。
  • スタッカブル・モデレーション: Blueskyが導入した、コンテンツモデレーション（監視）の仕組みです。プラットフォーム自身によるモデレーションだけでなく、独立した「Labeler（ラベラー）」と呼ばれるサービスや、ユーザー自身によるフィルタリングを組み合わせることで、多層的かつカスタマイズ可能なモデレーションを実現します。
  • Web3（ウェブスリー）: ブロックチェーン技術を基盤とした次世代のインターネットの概念です。中央集権的なプラットフォームではなく、ユーザーが自身のデータやデジタル資産を所有し、管理できる分散型のウェブを目指します。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化　#五09

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化 AIコーディングツールの新星「Void」を徹底解剖！Cursorとの違い、VSCodeフォークの是非、そして開発の未来をDopingConsommeが熱く語ります🔥 序文 どーも！売れっ子ブロガーのDopingConsommeです☕ dopingconsomme.blogspot.com とTwitterアカウント @Doping_Consomme を運営しています。バズるブログ記事ならお任せあれ！ さて、今回筆者が筆を執ったのは、巷で話題沸騰中のAIコーディングIDE「 Void 」について語り尽くしたいと思ったからです。Cursorの代替として彗星の如く現れたこのツール、オープンソースであるという点も相まって、開発者界隈では既に大きな注目を集めていますよね？ この記事では、Voidが一体どんなツールなのか、既存のツールと何が違うのか、そして私たちのコーディングライフをどう変えてくれる可能性があるのか、といった点を深掘りしていきます。読者の皆さんには、単なる機能紹介に留まらず、Voidを取り巻く議論や、AIと共存する未来の開発スタイルについて、多角的な視点から考えていただくきっかけになれば嬉しいです。それでは、熱いコーヒーでも片手に、じっくりお付き合いください！😉 はじめに この記事では、オープンソースのAIコーディングIDEである「 Void 」について、その特徴、機能、そして開発者コミュニティからの様々な意見を交えながら詳細に解説していきます。Voidは、人気のAIコーディングツール「Cursor」の代替を目指して開発されており、VSCodeをベースにしたフル機能のIDE（統合開発環境）です。AIエージェントの活用、ローカルでのモデル実行サポート、データのプライバシー重視といった点が主な特徴として挙げられます。 本記事を通じて、Voidがどのようなツールであり、現在のAIコーディングツール市場においてどのような位置づけにあるのか、そして将来的にどのような可能性を秘めているのかを明らかにしていきます。また、類似ツールとの比較や、開発におけるメリット・デメリット、さらにはコミュニティでの議論なども幅広...
MORE »

#shadps4とは何か?shadps4は早いプレイステーション4用エミュレータWindowsを,Linuxそしてmacの #八21

   https://github.com/shadps4-emu/shadPS4 shadPS4は、Windows、Linux、macOS用のPlayStation 4エミュレーターです。このエミュレーターは、2022年10月にGeorge Moralisによって開発が開始され、主にPS4ゲームのエミュレーションを目的としています。shadPS4は、特に3Dゲームのサポートを強化するために、アーキテクチャにシェーダーを追加するなどの進展を遂げてきました。 主な特徴 : 対応プラットフォーム : shadPS4は、Windows、Linux、macOSで動作します。特にmacOSでは、Apple SiliconとIntelの両方のデバイスに対応しています。 ゲームの互換性 : 現在、shadPS4は約200タイトルが「ゲーム中」としてリストされており、そのうち155タイトルが「プレイ可能」とされています。特に「Bloodborne」や「Dark Souls Remastered」などの人気タイトルが動作しますが、すべてのゲームが完全にプレイできるわけではなく、特定のゲームに対してはハックが必要な場合もあります。 開発の進捗 : shadPS4は、2024年7月にバージョン0.1.0がリリースされ、その後も定期的にアップデートが行われています。最新のバージョンでは、レンダリングの改善や新機能の追加が行われており、ユーザーからは60FPS以上でのプレイが報告されています。 設定とカスタマイズ : エミュレーターは、初回起動時に「User」フォルダを作成し、その中にある設定ファイルを編集することで、さまざまなパラメータを調整できます。これにより、フルスクリーン表示や解像度の設定が可能です。 shadPS4は、PS4ゲームをPCで楽しむための有望な選択肢として注目されていますが、まだ開発段階にあるため、完璧なエミュレーション体験を期待することは難しいかもしれません。 shadPS4の開発者は ジョージ・モラリス（George Moralis） で、彼は「shadow」というユーザー名でも知られています。モラリスは、shadPS4の開発を2022年10月に開始しましたが、彼の背景には他の著名なエミュレーターの開発経験があります...
MORE »

#INVIDIOUSを用いて広告なしにyoutubeをみる方法　#士17

https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXX ↑のURL↓のように入れ替えると広告なしにyoutubeをみれる。 https://yewtu.be/watch?v=XXXXXXXXXX Invidious は、 YouTubeに代わる無料のオープンソースのフロントエンドです。 Dockerコンテナとして、またはGitHubマスター ブランチから利用できます。公式 YouTube Web サイトの軽量で「プライバシーを尊重した」代替サイトとして使用することを目的としています。多くのプライバシー保護リダイレクト ソフトウェアおよび YouTube クライアントは Invidious インスタンスを使用します。 Invidious は、YouTubeの動画を広告なしで視聴できる、プライバシーに配慮したオープンソースのサービスです。Googleのトラッキングを避けつつ、YouTubeコンテンツを楽しみたい方におすすめです。 Invidiousのメリット 広告なし: YouTubeの煩わしい広告をスキップできます。 プライバシー保護: Googleのデータ収集を抑え、プライバシーを重視した視聴が可能です。 オープンソース: 誰でも自由に利用・開発できるオープンソースソフトウェアです。 多様なインスタンス: 世界中に多くのInvidiousインスタンスが存在し、それぞれ異なる特徴や機能を提供しています。 Invidiousの使い方 Invidiousインスタンスを探す: 検索エンジン: "invidious instance"などで検索すると、多くのインスタンスが見つかります。 リスト: いくつかのInvidiousインスタンスをまとめたリストサイトも存在します。 YouTubeの動画URLをInvidiousの検索バーに入力: 視聴したいYouTube動画のURLをコピーし、選んだInvidiousインスタンスの検索バーに貼り付けます。 動画を再生: 検索結果から目的の動画を選択し、再生ボタンを押せば広告なしで視聴できます。 Invidiousの使い方 Invidiousは、YouTube動画を広告なしで視聴できる便利なサービスです。 基本的な使い方 Invidio...
MORE »