投稿

最近HDDが高騰してきてるからLTOって磁気テープに保存しよう! #十18

イメージ
 最近HDDが高騰してきてるからLTOって磁気テープに保存しよう! #十18 これはかなり面白い話で、実は「HDDが高くなったから、もっと安い記録媒体を探そう」というだけではなく、データを保存するコストと、データを取り出すコストを切り離して考える世界の話なんですよね。 LTO(Linear Tape-Open)は、データセンターや研究機関、放送局、映像制作会社などが大量のデータを長期保存するために使ってきた磁気テープ規格です。家庭向けの記録媒体としては馴染みが薄いものの、データアーカイブの世界では現役です。 特に重要なのは、100TB、1PBとデータ量が増えるほど、HDDを大量に常時稼働させる方式と、必要なときだけテープを読み出す方式の経済性が変わってくることです。 1. LTOは本当にHDDより安いのか まず、提示された価格をそのまま使って比較してみます。ここでは、LTOテープ1巻を1.3万円、6TB HDDを3.7万円と仮定します。 項目 LTOテープ HDD 1媒体あたりの容量 6TB(非圧縮) 6TB 媒体価格 13,000円 37,000円 1TBあたりの媒体費 約2,167円 約6,167円 100TBに必要な媒体数 17巻 17台 100TB分の媒体費 22.1万円 62.9万円 読み書き速度 世代・ドライブによる HDDの機種・処理による ランダムアクセス 非常に苦手 比較的得意 読み出し時の取り扱い テープの装填が必要 そのままアクセス可能 ※ 100TBは十進表記。容量は予備領域や実効容量を考慮しない概算。LTOドライブ本体、筐体、保管設備、運用費は含まない。 媒体だけなら、LTOはかなり安い計算です。ただし、ここで大きな落とし穴があります。 LTOは、テープだけ買っても読み書きできません。 対応ドライブが必要で、しかも一般的な外付けHDDのように数千円で買えるものではありません。 仮にドライブを15万円とすると、1セットの100TB保存では、テープ代22.1万円と合わせて37.1万円。HDDの62.9万円との差は25.8万円です。 ただし、これは単純な媒体費比較であり、同じデータを何重に保管するか、ドライブを何台用意するか、保管・交換・検証にいくらかかるかで結果は変わります。 2. 「圧縮すれば15TB」の意味 ここは少し注意が必要です...

He Jiankui賀建奎事件:遺伝子編集ベビーをめぐる科学・倫理・責任の問題 #十18 #2018士25賀建奎事件と遺伝子編集ベビー_令和生物学史ざっくり解説

 He Jiankui賀建奎事件:遺伝子編集ベビーをめぐる科学・倫理・責任の問題 #十18 #2018士25賀建奎事件と遺伝子編集ベビー_令和生物学史ざっくり解説 He Jiankui事件:遺伝子編集ベビーをめぐる科学・倫理・責任の問題 対象:2018年のヒト胚ゲノム編集事件と、その科学的・法的・社会的な意味 He Jiankui事件(賀建奎事件)は、ゲノム編集技術CRISPR-Cas9を使ってヒト胚のDNAを改変し、遺伝子編集された子どもを誕生させたと中国の研究者が2018年に発表した事件である。双子の女児「ルル」と「ナナ」が誕生したと公表され、2019年には3人目の遺伝子編集ベビーの存在も裁判資料などを通じて明らかになった。[1][2] この事件の本質は、単に「科学者が倫理を破った」という話ではない。技術的に可能なことを、誰が、どの条件で、人間に対して実施してよいのか。そして、取り返しのつかない実験のリスクを誰が引き受けるのかという問題を、現実の子どもたちを通じて突きつけた事件である。 1. 事件の経緯 年月日 出来事 意味 2015年12月 第1回ヒトゲノム編集国際サミット 生殖につながるヒト胚のゲノム編集について、臨床応用を進めることは無責任だとする見解が示された。[2] 2016~2017年 賀建奎らが研究を進め、参加者を募集 HIV陽性の父親とHIV陰性の母親を持つカップルを対象に、胚の遺伝子編集を計画した。[1][3] 2018年11月25日 MIT Technology Reviewが計画を報道 中国の臨床試験登録情報などをもとに、遺伝子編集ベビー計画が公になった。[1] 2018年11月26日 賀建奎が双子の誕生を発表 ルルとナナの誕生を動画で公表し、世界的な論争が起きた。[1] 2018年11月28日 香港の国際サミットで研究を説明 国際的な研究者コミュニティから強い批判を受けた。[1] 2018年11月29日 中国当局が研究活動を停止させる措置 研究の適法性と倫理審査に関する調査が進んだ。[1] 2019年1月 広東省の調査当局が予備的な調査結果を公表 倫理審査書類の偽造など、研究実施過程の重大な問題が指摘された。[3] 2019年 WHOがヒトゲノム編集の管理体制を検討 国際的な監視、登録、ガバナンスの必要性が改めて焦点となった。[2...

革ジャン『次世代出すンゴ』ネオクラウド『ああああああ(死亡)』逆ヴィンテージ効果と計算資源担保金融の黄昏 #AIバブル #GPU金融 #シャドーバンキング #電力危機 #十18 #2017九21CoreWeaveネオクラウド_平成企業史ざっくり解説

通電しない抵当権 ── 逆ヴィンテージ効果と計算資源担保金融の黄昏 #AIバブル #GPU金融 #シャドーバンキング #電力危機 副題:B200レンタル価格の歪み、プライベートクレジットの共謀、そして物理法則が暴く知能資本主義の限界 付記A 免責事項 本書は、計算資源市場、データセンターインフラ、およびこれらを裏付け資産とする金融取引に関する学術的・産業的調査に基づく情報提供および理論的分析を目的としたものであり、特定の有価証券、金融派生商品、債権、暗号資産、または個別企業の株式・社債等の売買・投資勧誘を目的としたものではありません。本文中で提示される企業開示情報、米国証券取引委員会(SEC)への提出資料、全米先物取引委員会(CFTC)の公開資料、規制当局の公表数値、および学術論文の引用は、執筆時点(2026年10月)において確認可能な公開記録に基づいており、その正確性・完全性には最大限の注意を払っていますが、将来にわたる確実性を保証するものではありません。 また、本書で提示される「逆ヴィンテージ効果」をはじめとする理論モデル、シナリオ分析、およびストレステストは、観測されたデータと理論的前提に基づく著者の分析的仮説であり、金融工学における既定の一般法則として確立されたものではありません。掲載価格、価格指数、成約価格、実効稼働率、担保掛目、および回収率はそれぞれ明確に異なる経済概念であり、本分析の射程と限界を理解した上で参照してください。本書に記載された情報に基づいて行われたいかなる判断および取引から生じる損害についても、著者および発行者は一切の責任を負いません。 付記B 要旨・本書の目的 2026年秋、世界は人工知能(AI)の爆発的な普及に沸き立つ一方で、その物理的基盤であるGPU(グラフィックス・プロセッシング・ユニット)とデータセンターをめぐり、歴史的な金融の変容が起きています。最新世代とされるNVIDIA B200のレンタル価格は、標準化指数において1時間あたり6ドル前後、取引成立ベースの指数では8ドルを超える高値圏で推移しています。世間はこれを「尽きることのない計算需要の証明」と捉え、投資家は熱狂を続けています。 しかし、本研究が解明するのは、この表層的な価格の背後に潜む「金融化されたシャドーバ...