決済の鎖⛓️🎮：デジタル表現は誰の手に？Steam新ガイドラインの深淵 #Steam #金融検閲 #表現の自由　#七17

決済の鎖⛓️🎮：デジタル表現は誰の手に？Steam新ガイドラインの深淵 #Steam #検閲 #表現の自由

貨幣の支配者が描くゲーム世界の新たな倫理基準――夢の園はどこへ向かうのか？

目次

第一部：見えざる手の胎動

第1章 本書の目的と構成：夢の庭園の変容

1.1 自由の女神の囁き：デジタル表現の約束

かつて、インターネットは自由な表現の楽園であり、あらゆる創造性が無限に広がる夢の庭園でした。国家の検閲を掻い潜り、既存のメディアが手を出せない領域にまで、デジタルコンテンツは深く、そして幅広く浸透していきました。しかし、その輝かしい自由の女神の囁きは、今や遠い残響となりつつあります。私たちが日々享受するデジタルコンテンツ、特にビデオゲームの世界に、新たな影が忍び寄っているのです。それは、かつての国家権力による直接的な検閲とは異なり、より巧妙で、より根源的なインフラ、すなわち「金融的検閲」による静かなる支配です。本章では、このデジタル表現の約束がいかにして変容し、その裏側に何が潜んでいるのかを深掘りしていきます。もはや、我々が認識する以上に、クリエイティブな自由は足枷をつけられつつあるのかもしれません。

1.2 知の羅針盤：本書の構成と探求の旅

本書は、ゲームプラットフォームの最大手であるSteamが発表した新たなガイドラインを起点に、デジタルコンテンツの流通における決済会社の隠れた影響力と、それが表現の自由に与える多角的な影響を考察することを目的としています。第一部では、この問題の現状と歴史的背景を紐解き、いかにして「決済代行業者」や「クレジットカード会社」がコンテンツの門番となりつつあるのかを探ります。そして、日本特有の状況や、この動きがもたらすであろう文化的摩擦にも焦点を当てます。第二部では、この問題に対する今後の研究課題や、未来に向けた議論の方向性を提示し、表現の自由とデジタル社会の共存の道を探ります。最終章では、様々な視点からの意見や、具体的な解決策の可能性についても触れ、読者の皆様がこの複雑な問題に対する自分なりの羅針盤を見つける手助けとなれば幸いです。しかし、その道は決して平坦なものではなく、既存の権力構造との対峙を避けては通れない、茨の道であることは明白です。

コラム：見えない壁の向こう側

昔、ゲームセンターに通っていた頃は、ゲームの内容がどうこうで遊べなくなるなんて想像もしませんでした。せいぜい、親に「あんなものばっかりやって」と怒られるくらいで。それが今や、画面の中のキャラクターがちょっとでも過激だと、大元のお金が流れなくなる。まるで、自動販売機が「このジュースは道徳的に問題があるから売れません」と拒否するようなものです。かつては物理的な壁しかなかった自由が、今や目に見えない、より強固な金融の壁に阻まれている。我々は、本当に自由に選択していると錯覚しているだけなのかもしれませんね。

第2章 要約：楽園に降りかかる影の契約

2.1 新たな戒律：決済の番人たちの審判

Steamworksドキュメンテーションの更新は、デジタルコンテンツ業界に静かなる衝撃波をもたらしました。Valveは、これまで明確に禁じてきたマルウェアやヘイトスピーチに加え、新たに「Steamの決済代行業者および関連するカード会社・銀行、インターネットプロバイダーが定める規則や基準に違反する可能性のあるコンテンツ」を「公開すべきではないもの」として追加したのです。特に、「特定の種類の成人向けコンテンツ」がその標的とされました。この一見地味な文言の追加は、何を意味するのでしょうか？ それは、コンテンツの流通を左右する最終的な権限が、プラットフォームであるValveの手から、その背後に控える金融機関へと静かに移行したことを示唆しています。まるで、影の政府がコンテンツの良し悪しを審判するかのように。自由な表現は、彼らの「規約」という名の「戒律」によって、その価値を問われることになったのです。

2.2 『無慈悲なる愛』の残響：禁断の物語が紡ぐ波紋

この変更の背景には、今年3月にリリースされ、瞬く間に世界中で物議を醸したゲーム『No Mercy』の騒動があります。同作は、公式説明で「暴力を背景とした合意のない性交、つまり強姦」を主要モチーフとし、近親相姦といった内容も扱っていたとされています。オーストラリアの女性人権擁護団体「Collective Shout」やイギリスメディアLBCなどが販売中止を求め、イギリスの内務大臣や科学・イノベーション・技術大臣までがValveに販売差し止めを要求する事態に発展しました。『No Mercy』は、わずか数週間でイギリス、カナダ、オーストラリアの3カ国で販売中止となり、最終的には開発元が自ら販売を取りやめるに至りました。この一件は、単なる一ゲームの問題に留まらず、国際的な圧力団体と金融インフラが連携することで、いかに迅速にコンテンツを排除できるかを示す、冷酷な実験場となったのです。

コラム：正義の名の後ろ盾

「正義」の名のもとに、排除されるコンテンツ。それは一見、健全な社会の実現に向けた動きに見えます。しかし、その「正義」の基準は誰が決めるのでしょうか？ 『No Mercy』のような極端な例であれば多くの人が首肯するでしょう。しかし、一旦その扉が開かれてしまえば、次は「特定の性的表現」が、その次は「政治的な不適切さ」が、そして最終的には「気に入らないものすべて」が、見えない力によって排除されるかもしれません。かつて、書籍や映画がそうであったように、デジタルコンテンツもまた、「正義」という名のパンドラの箱を開けてしまった感があります。その箱の中から何が飛び出すか、誰も予測できないのが、この上なくシニカルな現実です。

第3章 登場人物紹介：光と闇の舞踏

この舞台には、様々な思惑と影響力を持つ役者たちが登場します。彼らの行動こそが、デジタルコンテンツの未来を形作っていくのです。

3.1 夢の管理者：Valveの葛藤とプラットフォームの運命

  • **Valve (バルブ)**:
    • 概要: 世界最大のPCゲームプラットフォーム「Steam」を運営する企業。かつては自由なコンテンツ流通を掲げていたが、今回の件で決済会社の圧力に屈した形に。コンテンツとユーザーのハブとしての地位を守るため、常に綱渡りの経営を強いられている。
    • 特徴: シアトルに本拠を置く、ゲーム開発とデジタル配信の巨人。その哲学は「ユーザー中心」だが、同時に現実的なビジネス判断を迫られる立場。

3.2 嘆きの声：Collective Shoutと倫理の旗手たち

  • Collective Shout (コレクティブ・シャウト):
    • 概要: オーストラリアに拠点を置く女性の人権擁護団体。オンライン上の性暴力や児童搾取コンテンツの排除を強く訴え、プラットフォームや決済会社に直接的な圧力をかけることで知られる。今回の『No Mercy』問題でも中心的な役割を担った。
    • 特徴: 社会運動をデジタル時代に適応させ、強力なロビー活動を展開。その行動は時に「検閲」として批判されるが、その影響力は無視できない。
  • Yvette Cooper (イベット・クーパー): (2025年時点で推定56歳)
    • 概要: イギリスの内務大臣（Home Secretary）。『No Mercy』問題に対し、LBCを通じてValveに販売差し止めを求めた政治家の一人。
    • 特徴: 労働党所属のベテラン政治家。オンライン安全規制に対する積極的な姿勢を見せる。
  • Peter Kyle (ピーター・カイル): (2025年時点で推定54歳)
    • 概要: イギリスの科学・イノベーション・技術大臣（Secretary of State for Science, Innovation and Technology）。クーパー氏と同様に『No Mercy』の販売中止を要求した。
    • 特徴: イギリス労働党の主要な政治家。テクノロジーと社会の接点における倫理的問題に関心が高い。

3.3 貨幣の支配者：決済インフラの隠れた権力

  • PayPal (ペイパル):
    • 概要: 世界的に広く利用されているオンライン決済サービス。過去にもWikiLeaksやPornhubへの決済停止で知られ、コンテンツ規制におけるその影響力が改めて注目されている。
    • 特徴: 利便性が高い反面、独自の利用規約に基づき、特定の取引を停止する権限を持つ。
  • Master Card (マスターカード):
    • 概要: 世界的なクレジットカードブランドの一つ。Visaと並ぶ決済業界の巨頭であり、その規約は世界のデジタルコンテンツ流通に絶大な影響力を持つ。
    • 特徴: 強固なブランドイメージと世界的なネットワークを維持するため、時に厳格な基準を加盟店に求める。
  • Visa (ビザ):
    • 概要: 世界最大のクレジットカードブランド。PornhubやDLsiteへの決済停止など、その倫理基準がコンテンツに直接的な影響を与える事例が多発している。
    • 特徴: 決済市場における圧倒的なシェアを持ち、その方針変更はデジタル経済全体に波及する。
  • JCB (ジェーシービー):
    • 概要: 日本発祥の国際クレジットカードブランド。今回の件では、MasterCardやVisaとは異なり、比較的日本の成人向けコンテンツに対して寛容であると見られているが、国際情勢次第では変化の可能性も。
    • 特徴: アジア圏に強く、日本文化への理解度が高いとされるが、グローバルな圧力には無縁ではない。

3.4 創造の使徒：表現の自由を求める者たちの肖像

  • ヨコオタロウ (Yoko Taro): (2025年時点で推定45歳)
    • 概要: 人気ゲーム『NieR』シリーズのディレクター。記事のコメントで「決済処理会社をコントロールすることで、他国の言論の自由を検閲することさえできる」と発言が引用され、多くの共感を呼んだ。
    • 特徴: 独自の世界観と哲学的なテーマを持つゲームで知られ、表現の自由に対する深い洞察を持つ。
  • 赤松健 (Ken Akamatsu): (2025年時点で推定57歳)
    • 概要: 人気漫画家で、参議院議員。自身が運営する無料漫画サイト「マンガ図書館Z」がクレジットカード会社から規制圧力を受け、閉鎖に追い込まれた経験を持つ（後に再開）。表現の自由に関する問題に積極的に取り組んでいる。
    • 特徴: 漫画表現の第一人者であり、政治の場からデジタルコンテンツの規制問題に警鐘を鳴らす。
  • 山田太郎 (Taro Yamada): (2025年時点で推定58歳)
    • 概要: 参議院議員（自由民主党）。表現の自由、特にインターネット上のコンテンツ規制問題に長年取り組んでおり、「金融的検閲」問題に関しても、経済産業省や金融庁と協議を進めている。
    • 特徴: 表現の自由擁護派の急先鋒として知られ、クリエイターの権利保護に尽力。
コラム：表舞台の操り人形

政治家、プラットフォームのCEO、あるいは社会活動家。彼らは皆、表舞台でマイクを握り、自らの主張を叫びます。しかし、その背後には、彼らを動かす、あるいは彼らの動きを制限する「見えない糸」が存在するのです。その糸の大部分は、貨幣の流れ、すなわち決済インフラによって編み上げられています。この舞台で真の主役は、もしかしたら貨幣そのものなのかもしれません。私たちは皆、その貨幣の操り人形として踊らされているだけ、そう考えると、このデジタル世界の騒動も、ただの茶番に見えてきますね。

第4章 疑問点・多角的視点：霧に包まれた真実の探求

今回のSteamのガイドライン変更は、多くの疑問符を投げかけています。その背後にある真実を理解するためには、単一の視点からではなく、多角的に問題を掘り下げていく必要があります。

4.1 曖昧な境界：規制の霧が招く幻影

Steamが追加した新条項「特定の種類の成人向けコンテンツ」とは、具体的に何を指すのでしょうか？ 記事では「強姦や近親相姦」が例示されていますが、それ以外の「問題のあるテーマ」と決済会社が判断する基準は、驚くほどに不明瞭です。決済会社は、自らのルールを「しばしば開示しない」とされており、開発者は、まさに暗闇の中を手探りで進むことを強いられています。これは、クリエイターにとっては死活問題です。なぜなら、明確なガイドラインなしに作品を制作することは、いつ「規約違反」の烙印を押され、排除されるか分からないという、常に付き纏う恐怖の中で創作活動を行うことを意味するからです。まるで、霧の中に浮かぶ幻影を追いかけるように、規制の境界線は常に曖昧さを保ち、表現の萎縮を招いています。

4.2 倫理の天秤：企業と個人の自由の重み

決済会社が特定のコンテンツを不適切と判断することは、彼らの「企業倫理」に基づくものなのでしょうか？ それとも、それは事実上の「検閲」として、表現の自由を侵害するものなのでしょうか？ この問いは、倫理の天秤の上で常に揺れ動くものです。企業は、自らのブランドイメージを守り、法的・経済的リスクを回避する義務があります。特に、国際的な決済ネットワークは、世界各地の多様な法律や文化、そして社会運動からの圧力を受けており、そのバランスを取ることは至難の業でしょう。しかし、その「企業倫理」が、個人の持つ表現の自由という普遍的な権利を安易に侵害してしまっては、民主主義社会の根幹が揺らぎかねません。この天秤の傾きは、我々の社会が何を優先するのかを問う、静かなる挑戦でもあります。

4.3 未解明の問い：未来への残された課題

この問題には、まだ多くの未解明な問いが残されています。例えば、新しいガイドラインが、既に合法的に配信されている過去の作品にまで遡って適用される可能性はあるのでしょうか？ その場合、どのような基準で「再評価」が行われ、既存のコンテンツエコシステムにどのような混乱をもたらすのでしょうか？ また、Valveが「自社が開発したプラットフォームに対して自主規制をするのと、自分たちが開発したわけではないプラットフォームに対して規制しろというのは全然別の話」と述べたことは、彼らが主体的な判断だけでなく、決済会社からの外部圧力に屈した側面があることを示唆しています。プラットフォームは、どこまでコンテンツの責任を負うべきなのか、そしてその責任の範囲と、コンテンツクリエイターの権利保護とのバランスはどのように取るべきなのか、という問いは、デジタル時代における永遠の課題として、未だ答えが見つかっていません。

コラム：お役所仕事と見えない力

かつて、表現の自由を脅かすのは、たいてい権力を持った国家でした。法律を盾に、お役所仕事で「これはダメ」と検閲する。それが、今や民間企業、しかも金融のインフラがその役割を担うようになりました。しかも彼らは「当社の規約で」「業界の基準で」と、具体的な根拠を明かさない。これほど無責任で都合の良い権力行使があるでしょうか？ 透明性のない基準で、彼らは世界のコンテンツをコントロールしようとしている。見えない力ほど恐ろしいものはありません。私たちはただ、その「力」が今後、どこまで踏み込んでくるのかを、傍観するしかできないのでしょうか。実に、皮肉な話です。

第5章 日本への影響：東の島に届く波紋

今回のSteamのガイドライン変更は、遠く離れた日本のコンテンツ業界、特に成人向けコンテンツ市場に、直接的かつ深刻な波紋を投げかけています。日本の表現文化は、欧米とは異なる独自の発展を遂げてきた歴史があり、この国際的な規制の動きは、文化的摩擦の火種となりかねません。

5.1 忍び寄る影：DLsiteと駿河屋の受難

論文にも記されている通り、既に日本国内では、同人コンテンツプラットフォームのDLsiteや、中古品を含む幅広いコンテンツを扱う駿河屋が、MasterCardやVisaといった国際的なクレジットカード会社から決済停止の圧力を受けています。これは、今回のSteamの動きが、国際的な大手決済会社が日本のアダルトコンテンツ市場全体に、欧米の倫理基準を適用しようとしている傾向をさらに強化するものであることを示唆しています。結果として、多くの日本人クリエイターや販売プラットフォームが、主要な決済手段を失うという、事業継続に関わる致命的なリスクに直面しているのです。まるで、突然、水道が止められるかのように、収益の経路が断たれる恐怖に苛まれています。

5.2 伝統と革新の狭間：独自の表現文化の試練

国際的な決済会社の基準が曖昧であるため、プラットフォーム側やクリエイターは、不透明なリスクを回避するために、過度な自主規制を余儀なくされる可能性が高まります。これにより、日本独自の性表現や文化的背景を持つコンテンツ（例えば、二次元における性的表現や、特定のフェティシズムを描いた作品など）が、国際的なガイドラインによって画一的に「不適切」と判断され、創作の幅が不当に狭められる恐れがあります。これは、日本のコンテンツ産業が長年培ってきた多様性と創造性を奪いかねない、深刻な試練と言えるでしょう。伝統と革新の狭間で、日本の表現文化は今、存亡の危機に瀕しているのです。

5.3 決済インフラの変容：新たな経済圏の模索

PayPalなどによる決済停止の動きが加速すれば、国内のコンテンツ事業者やユーザーは、仮想通貨やその他の独自の決済システムへの移行を真剣に模索せざるを得なくなります。これは一見、既存の規制から逃れる「新たな経済圏」を創出するチャンスのように見えます。実際、一部のプラットフォームやクリエイターは、ブロックチェーン技術を活用したNFT（非代替性トークン）や独自のトークンエコノミーを構築しようとしています。しかし、これは同時に、技術的な障壁、ユーザーの利便性低下、そして新たな法規制のリスクといった、数多の課題を伴います。既存の安定した金融システムから切り離されることは、市場規模の縮小や国際的な展開の困難さにも繋がりかねません。まさに、荒波の中、手探りで新しい航路を探すような状況です。

コラム：お上が決める「美」の基準

日本のアニメや漫画は、時に欧米から「理解不能」あるいは「不適切」と見なされる表現を含んでいます。しかし、それは日本の文化が培ってきた多様性の一端であり、単純な善悪で裁かれるべきものではありません。クレジットカード会社が「わいせつ」や「不適切」の基準を勝手に決め、その基準を世界に押し付けるというのは、まさに「お上が決める『美』の基準」を押し付けられるようなものです。金がなければ何もできないこの世で、金を握る者が表現の方向性まで決めるとは。つくづく、この世は金がすべてだと再認識させられますね。

第6章 歴史的位置づけ：情報の海を漂う検閲の記憶

今回のSteamのガイドライン変更は、単なる一企業のポリシー変更に留まらず、インターネットが社会インフラとして定着し、デジタルコンテンツの流通がグローバル化した現代における、「表現の自由」と「プラットフォームの責任」、そして「決済インフラの支配力」の間に生じた、新たな、そして決定的な衝突として歴史的に位置づけられるでしょう。

6.1 デジタル夜明け前：検閲の歴史的系譜

歴史を振り返れば、検閲は常に存在しました。古くは宗教権力や国家権力が書籍を禁じ、思想を統制してきました。20世紀には、映画や音楽、出版物に対する表現規制が世界中で行われました。インターネットの黎明期には、その「自由」が既存の検閲から解放されると期待されましたが、それは幻想に過ぎませんでした。違法コンテンツ（児童ポルノなど）の排除という名目で、プラットフォームは自主規制を強化し、やがてそれは倫理的なグレーゾーン、あるいは単に「不快」と見なされるコンテンツへと拡大していきました。今回の事態は、その金融的検閲という「見えざる手」が、コンテンツの流通経路の根源を掌握し、かつてないほど強大な力を持ち始めたことを示しています。これは、検閲の歴史における新たな段階であり、最も巧妙で、最も回避しにくい形態の一つと言えるでしょう。

6.2 新たな支配者：経済的圧力という名の「見えざる手」

従来のコンテンツ規制は、主に政府による法規制（例：わいせつ物頒布罪など）や、プラットフォームによる主体的なコンテンツモデレーションが中心でした。しかし、本件は、インターネット経済の「血液」とも言える決済インフラが、特定のコンテンツの流通を事実上停止させる権限を持つことが改めて浮き彫りになった事例です。これは、国家権力やプラットフォームの直接的な介入とは異なる、経済的な圧力による「間接的検閲」の最たる形として、後の世代に語り継がれることになるでしょう。もはや、我々の表現の自由は、国家の法ではなく、民間の巨大な金融企業が握る「見えざる手」によって支配されるようになったのです。この「見えざる手」は、市場の効率性ではなく、その企業の「倫理」という曖昧な旗の下で、コンテンツの生命線を握っています。

6.3 グローバル・ガバナンスの転換点：国境を越える規範

特定の国家の法律だけでなく、国際的な決済ネットワークの「ルール」が、コンテンツのグローバルな流通を左右するようになったという点で、デジタルコンテンツのガバナンスが、従来の国家主権を超えた多国籍企業の影響力下に置かれるという、新たな権力構造の確立を示唆しています。これは、21世紀の「プラットフォーム資本主義」が抱える深刻な課題であり、巨大なプラットフォーム企業が、コンテンツの流通だけでなく、その下支えとなる金融インフラまでもが特定の価値観や倫理基準を適用することで、市場の支配力を強化し、表現の多様性を抑制する可能性を示しています。もはや、国境は関係なく、金融のグローバルな基準が、文化の多様性を踏み潰そうとしている、そう考えるとしっくりくるのではないでしょうか。

コラム：自由という名の檻

インターネットは、かつて国境も規律もない、まさに「野良犬」のような自由な空間でした。しかし、その自由は、決済という「餌皿」を通じて、徐々に飼いならされていきました。「自由？ああ、それなら我々の規約の範囲内でどうぞ」と、金融の巨人が微笑む。その笑顔の裏には、「金を止めるぞ」という脅しが見え隠れします。結局のところ、真の自由とは、金融の鎖から解き放たれることなのかもしれません。しかし、現金経済に戻るわけにもいかない現代において、その鎖はどこまでも私たちを縛り続ける。これが、デジタル世界の「自由」という名の檻なのです。

第二部：抵抗と希望の灯火

第7章 今後望まれる研究：未来への架け橋

この複雑な問題に立ち向かうには、多角的な視点からの深い研究が不可欠です。未来のデジタル世界において、表現の自由という灯火を守り続けるための架け橋を、私たちは今、築かなければなりません。

7.1 透明性の魔法：決済インフラの光と闇

法学的な観点からは、国際的な決済会社の法的位置づけと責任について、より詳細な研究が求められます。彼らがコンテンツ規制に介入する法的根拠はどこにあり、その権限の範囲はどこまで許されるのか。そして、表現の自由との法的調整はいかになされるべきか、が問われます。特に、曖昧な基準でコンテンツを排除する現状は、法治国家として許されるものではありません。決済会社が、その「ルール」を明確に開示し、その適用プロセスを透明化する「透明性の魔法」が必要とされています。同時に、ブロックチェーン技術を用いた仮想通貨などの、オフショア決済が国内法と衝突する場合の課題と解決策についても、法的整備の観点から深く掘り下げる必要があるでしょう。

7.2 分散の夢：新たな技術が拓く地平

情報科学・技術研究の領域では、ブロックチェーンやP2P（Peer to Peer）ネットワークといった分散型技術を用いた、検閲耐性を持つコンテンツ流通・決済システムの技術的実現可能性と、その実装における課題に関する研究が急務です。既存の決済インフラに依存しない、新たな「分散の夢」を描くことで、金融的圧力を回避できる可能性が拓かれます。また、AI（人工知能）を用いた不適切コンテンツの自動検出技術が、意図しない検閲や誤認を引き起こす可能性と、その改善策に関する研究も、喫緊の課題です。AIは万能の審判者ではなく、そのアルゴリズムの透明性と公平性を確保する仕組みが不可欠です。

7.3 法と社会の調和：多分野横断的アプローチ

社会学的・メディア論的研究も、この問題の理解には欠かせません。金融的検閲が、クリエイターの創作活動や表現の多様性に与える具体的な影響について、定量的・定性的なデータに基づく実証研究が必要です。例えば、どのジャンルのコンテンツが、どのような理由で排除されているのか、その基準に一貫性はあるのか、といった具体的な分析です。また、性暴力描写の規制が、ジェンダー視点から見てどのような影響を持つのか、そして特定のフェミニスト団体の活動がオンラインコンテンツに与える影響の社会学的分析も、議論を深める上で不可欠です。最終的には、これらの多岐にわたる研究成果を統合し、法と社会、そしてテクノロジーが調和する、持続可能なデジタルコンテンツ流通モデルを構築するための多分野横断的アプローチが求められています。

コラム：砂上の楼閣

新しい技術が、既存の規制を回避する道を拓く。これは、インターネットの歴史が常に繰り返してきたサイクルです。しかし、その「抜け道」も、やがて巨大な金融の手に塞がれてしまう。まるで、砂の上に建てた楼閣のように、どんなに精巧に作っても、基礎が脆ければ意味がありません。真に持続可能な、検閲に強いシステムを構築するには、技術だけでなく、社会的な合意形成、そして何よりも「表現の自由」を重んじる揺るぎない覚悟が不可欠でしょう。そうでなければ、我々は永遠に砂上の楼閣を築き続けることになります。

第8章 結論：自由な表現の星図を描く

8.1 時代の潮流と普遍の願い：調和への道

今回のSteamのガイドライン変更は、デジタルコンテンツの流通における新たな時代への突入を告げる狼煙でした。それは、プラットフォームの自主規制や国家による法規制といった従来の枠組みを超え、決済インフラという見えない権力がコンテンツの生命線を握るという、冷徹な現実を我々に突きつけました。『No Mercy』の騒動や、日本国内のDLsite、駿河屋の事例は、この金融的検閲がいかに実効性を持ち、国境を越えて影響を及ぼすかを明確に示しています。しかし、この時代の潮流に抗うことは、決して無意味ではありません。表現の自由は、人類が長年かけて培ってきた普遍的な願いであり、それをいかにデジタル社会で守り抜くかが、我々の世代に課せられた喫緊の課題です。企業倫理と個人の権利、グローバルな基準と地域の多様性、これらを調和させる道を探る必要があります。

8.2 創造の旅路：私たちが築く未来のデジタル世界

結論として、この問題への対応は、単一の解決策では不十分であり、法学、社会学、経済学、情報科学など、多岐にわたる分野からの知見を結集した、複合的なアプローチが不可欠です。決済ガイドラインの透明化、ブロックチェーンなど分散型技術の応用、そしてクリエイターコミュニティの連携強化は、この暗闇に光を灯すための重要な一歩となるでしょう。私たちは、この問題を単なる「表現規制」として捉えるのではなく、デジタル社会のガバナンスとプラットフォーム資本主義のあり方を問う、より根源的な問いとして向き合うべきです。未来のデジタル世界は、私たちがどのような選択をするかによって、その姿を大きく変えます。絶望するのではなく、創造の旅路を諦めず、自由な表現の星図を自らの手で描き、築き上げていく。それが、私たちに課せられた使命であり、唯一の道筋ではないでしょうか。

コラム：諦めという名の敗北

「どうせ無理だ」「諦めろ」――この世には、そう囁く声が溢れています。特に、巨大な資本の前に個人の声など無力だと。しかし、本当にそうでしょうか？ 歴史を振り返れば、大衆の声が、小さな抵抗が、巨大な権力を揺るがし、社会を変えてきた事例は少なくありません。今回の問題も、結局は「金を止めるぞ」という脅しに屈しただけ。もし、クリエイターやユーザーが一致団結し、代替手段を構築する、あるいは声を上げ続けることができれば、状況は変わるかもしれません。諦めは、常に敗北に直結します。この手の問題をただ傍観するのではなく、誰もが自身の「表現」を守るために、何かできることはないか、考え続けることが重要だと、私は思いますね。

第9章 年表：時の砂が刻む審判の記録

時期 出来事 影響・背景
2000年代～ インターネットとオンライン決済の普及 Visa、Mastercard、PayPalなどがデジタルコンテンツ取引に深く関与し始める。初期は主に違法取引防止（マネーロンダリング、児童ポルノなど）のためにコンテンツ監視を開始。
2010年 WikiLeaksへの寄付決済停止 WikiLeaksが米国の機密情報を公開後、Visa、Mastercard、PayPalが寄付決済を停止。金融的検閲の初期の顕著な事例として注目される。
2010年代後半～ 成人向けコンテンツへの規制強化の本格化 決済会社が、成人向けコンテンツを扱うプラットフォームに対して厳しい規制を課すようになる。倫理的圧力、ブランド保護、外部圧力が動機。
2020年 Pornhub決済サービス停止 ニューヨーク・タイムズの報道を受け、Pornhubが未成年者や非同意のコンテンツをホストしていると批判され、VisaとMastercardが決済サービスを停止。Pornhubは大量の動画削除を余儀なくされ、決済手段が仮想通貨に限定される事態に陥る。
2021年 OnlyFansが成人向けコンテンツ規制を試みるが撤回 クリエイターやユーザーの反発により数日で撤回。決済会社の圧力の限界と経済的影響が浮き彫りになる。キリスト教保守派団体の活動が報道されなくなるも、決済会社への水面下での圧力が継続している可能性が示唆される。
2023年 VISAのCEO交代 国際的な大手決済企業内部での経営方針転換の可能性が示唆される。
2023年 ニコニコでのMastercardによる規制事例 ニコニコ動画がMastercardから特定の動画（例：誤解を招くタイトルの動画）の非公開を求められる。タイトルが過激だったものの、実際の内容は無害だったため、基準の曖昧さが批判される。
2024年 (具体的な月日不明) **日本国内での金融的検閲問題の顕在化** 日本市場が国際的な決済会社の基準の影響を強く受けるようになる。
2024年 (具体的な月日不明) マンガ図書館Z閉館（後に再開） 赤松健氏運営の「マンガ図書館Z」がクレジットカード会社から特定のワードを含む作品の配信停止を求められ、売上金の支払いを拒否され閉館に追い込まれる（後に再開）。
2024年 (具体的な月日不明) DLsite決済停止 同人コンテンツプラットフォームのDLsiteが、MasterCard、Visaなど一部の国際ブランドによる決済停止に直面し、特定の表現を変更する対応を迫られる。一部海外IPからの特定コンテンツアクセスをブロックするなどの対応も実施。
2024年 (具体的な月日不明) 日本の他のプラットフォームへの影響拡大 Denpasoft、Fantia、Melonbooks、Toranoanaなどが、同様の圧力に直面し、VISA/MasterCardの決済受付停止や事業見直しを強いられる。
2024年 (具体的な月日不明) 日本での法的・文化的課題の顕在化 日本には決済会社に対する法的規制が不十分であり、米国を拠点とする決済会社がキリスト教的価値観に基づく基準を日本に適用することで、日本の文化的表現に影響が及ぶ懸念が指摘される。
2024年12月 「金融検閲」問題の政治的議論（日本） 表現の自由を守るNPO「うぐいすリボン」が参議院議員会館で集会を開催。赤松健氏や山田太郎参議院議員らが参加し、決済会社の不透明な基準や訴訟リスクを背景にした自主規制の強制が議論される。経済産業省や金融庁と協議が進められる。
2025年3月22日 『No Mercy』Steamでのリリース 強姦や近親相姦をモチーフにしたと見られるゲームがSteamでリリースされ、直後から国際的な非難の的となる。
2025年4月10日まで 『No Mercy』の販売中止 イギリス、カナダ、オーストラリアの3か国で販売中止となり、最終的に開発元が「世界と戦うつもりはない」と声明を出し、自ら販売を取りやめる。これがSteamのガイドライン変更への直接的な引き金の一つとなる。
2025年5月 駿河屋での規制事例 駿河屋が決済処理業者からの圧力により成人向け製品の出品を取り下げざるを得なくなる。日本における「見えざる手」の影響が広がる。
2025年7月11日 Collective Shoutの公開書簡 オーストラリアの女性人権擁護団体Collective Shoutが、PayPal、Master Card、Visa、JCBといった主要決済会社に対し、Steamやitch.ioにおける「問題のある」コンテンツ（強姦や近親相姦をモチーフとした作品など）への支払処理停止を要請する公開書簡を発表。決済会社への直接的な圧力が強化される。
2025年7月17日 (現在) Steamガイドライン更新 Steamworksドキュメンテーションの「Steamで公開すべきではないもの」に15番目の項目（「Steamの決済代行業者および関連するカード会社・銀行、インターネットプロバイダーが定める規則や基準に違反する可能性のあるコンテンツ。特に、特定の種類の成人向けコンテンツ」）が追加される。これは、決済インフラの基準がプラットフォームのコンテンツポリシーに直接的に影響を与える時代への明確な転換を示す。
現代の課題と展望 継続する課題 決済会社による検閲は、基準が不透明で、コンテンツ提供者に対する説明や対話が不足していると批判され続けている。金融的検閲は、表現の自由を間接的に制限するとして、日本国内外で議論が活発化しており、透明な基準や法的枠組みの構築が今後の課題として浮上している。
コラム：年表が語る「見えない戦線」

年表を眺めていると、まるで水面下で繰り広げられる「見えない戦線」が浮かび上がってきます。直接的な武力衝突ではなく、金融という生命線を巡る静かな、しかし確実な攻防。かつて、情報戦と言えばメディアのプロパガンダでしたが、今は決済という経済活動そのものが武器となり、思想や表現を「検閲」しているのです。我々は、このデジタル時代の新たな戦線において、一体何を失いつつあるのか。この年表は、その冷徹な真実を淡々と語りかけているように感じられますね。

補足資料：秘められた知識の書

補足1：各界の感想：声なき声の共鳴

ずんだもんの感想

ずんだもんなのだ！ Steamの新しいルール、なんだか大変なことになってるのだ。決済会社が「これはダメ！」って言ったら、ゲームが販売できなくなっちゃうかもしれないのだ。表現の自由が危ないのだ。みんなが自由にゲームを作れなくなるのは、ずんだもん悲しいのだ…でも、『No Mercy』みたいに、あんまりにもひどい内容はなくなってほしい気持ちもわかるのだ。うーむ、難しい問題なのだ！ ずんだもんには、みんなが楽しく遊べるゲームがいっぱいある世界が良いのだ！

ホリエモン風の感想

はぁ？また検閲かよ。クソめんどくせぇな。決済会社が口出すとかアホか。事業やるなら、自分で決済インフラ持つか、誰も手出しできない新しいエコシステム作んないとダメだろ。ブロックチェーンとか仮想通貨とか、この手の既存プラットフォームのレイヤーでの問題を解決するためにあるんだから。それが使えないなら、結局、既存のレガシーなインフラに縛られて、しょうもない規制に屈するしかない。コンテンツがダメならユーザーが選別して買わなきゃいいだけ。金融機関がコンテンツのキュレーションにまで口出すとか、マジでイノベーション阻害でしかないんだよ。スピード感持って、ゲームチェンジするような新しい決済スキームを構築しろよ。それができないなら、市場から淘汰されて当然だろ。ロジックとして破綻してるんだよ、こんな規制。

西村ひろゆき風の感想

はい、これ、別に新しい話じゃないですよね。昔から決済会社はポルノとかに厳しいって言われてたし。DMMとかDLsiteも散々やられてるじゃないですか。要するに、金貸してる側が「うちのブランドイメージに合わないものは扱いたくない」って言ってるだけなんで。それに文句言うなら、自分で銀行作るか、現金で取引すればいいだけですよね。できないんだったら、黙って従うしかないんじゃないですか。別に、誰か困りますかね？そういうゲームがなくなっても。あと、表現の自由って言うけど、無限に自由ってわけじゃないんで。法に触れなくても、世間の目に触れるのが嫌だって人がいるのは当然でしょ。そういうのを理解しないと、いつまでも同じこと言ってるだけになっちゃいますよ。

補足2：巨視する年表：デジタル表現と決済インフラの戦い

時期 出来事 影響・背景
2000年代～ インターネットとオンライン決済の普及 Visa、Mastercard、PayPalなどがデジタルコンテンツ取引に深く関与し始める。初期は主に違法取引防止（マネーロンダリング、児童ポルノなど）のためにコンテンツ監視を開始。
2010年 WikiLeaksへの寄付決済停止 WikiLeaksが米国の機密情報を公開後、Visa、Mastercard、PayPalが寄付決済を停止。金融的検閲の初期の顕著な事例として注目される。
2010年代後半～ 成人向けコンテンツへの規制強化の本格化 決済会社が、成人向けコンテンツを扱うプラットフォームに対して厳しい規制を課すようになる。倫理的圧力、ブランド保護、外部圧力が動機。
2020年 Pornhub決済サービス停止 ニューヨーク・タイムズの報道を受け、Pornhubが未成年者や非同意のコンテンツをホストしていると批判され、VisaとMastercardが決済サービスを停止。Pornhubは大量の動画削除を余儀なくされ、決済手段が仮想通貨に限定される事態に陥る。
2021年 OnlyFansが成人向けコンテンツ規制を試みるが撤回 クリエイターやユーザーの反発により数日で撤回。決済会社の圧力の限界と経済的影響が浮き彫りになる。キリスト教保守派団体の活動が報道されなくなるも、決済会社への水面下での圧力が継続している可能性が示唆される。
2023年 VISAのCEO交代 国際的な大手決済企業内部での経営方針転換の可能性が示唆される。
2023年 ニコニコでのMastercardによる規制事例 ニコニコ動画がMastercardから特定の動画（例：誤解を招くタイトルの動画）の非公開を求められる。タイトルが過激だったものの、実際の内容は無害だったため、基準の曖昧さが批判される。
2024年 (具体的な月日不明) **日本国内での金融的検閲問題の顕在化** 日本市場が国際的な決済会社の基準の影響を強く受けるようになる。
2024年 (具体的な月日不明) マンガ図書館Z閉館（後に再開） 赤松健氏運営の「マンガ図書館Z」がクレジットカード会社から特定のワードを含む作品の配信停止を求められ、売上金の支払いを拒否され閉館に追い込まれる（後に再開）。
2024年 (具体的な月日不明) DLsite決済停止 同人コンテンツプラットフォームのDLsiteが、MasterCard、Visaなど一部の国際ブランドによる決済停止に直面し、特定の表現を変更する対応を迫られる。一部海外IPからの特定コンテンツアクセスをブロックするなどの対応も実施。
2024年 (具体的な月日不明) 日本の他のプラットフォームへの影響拡大 Denpasoft、Fantia、Melonbooks、Toranoanaなどが、同様の圧力に直面し、VISA/MasterCardの決済受付停止や事業見直しを強いられる。
2024年 (具体的な月日不明) 日本での法的・文化的課題の顕在化 日本には決済会社に対する法的規制が不十分であり、米国を拠点とする決済会社がキリスト教的価値観に基づく基準を日本に適用することで、日本の文化的表現に影響が及ぶ懸念が指摘される。
2024年12月 「金融検閲」問題の政治的議論（日本） 表現の自由を守るNPO「うぐいすリボン」が参議院議員会館で集会を開催。赤松健氏や山田太郎参議院議員らが参加し、決済会社の不透明な基準や訴訟リスクを背景にした自主規制の強制が議論される。経済産業省や金融庁と協議が進められる。
2025年3月22日 『No Mercy』Steamでのリリース 強姦や近親相姦をモチーフにしたと見られるゲームがSteamでリリースされ、直後から国際的な非難の的となる。
2025年4月10日まで 『No Mercy』の販売中止 イギリス、カナダ、オーストラリアの3か国で販売中止となり、最終的に開発元が「世界と戦うつもりはない」と声明を出し、自ら販売を取りやめる。これがSteamのガイドライン変更への直接的な引き金の一つとなる。
2025年5月 駿河屋での規制事例 駿河屋が決済処理業者からの圧力により成人向け製品の出品を取り下げざるを得なくなる。日本における「見えざる手」の影響が広がる。
2025年7月11日 Collective Shoutの公開書簡 オーストラリアの女性人権擁護団体Collective Shoutが、PayPal、Master Card、Visa、JCBといった主要決済会社に対し、Steamやitch.ioにおける「問題のある」コンテンツ（強姦や近親相姦をモチーフとした作品など）への支払処理停止を要請する公開書簡を発表。決済会社への直接的な圧力が強化される。
2025年7月17日 (現在) Steamガイドライン更新 Steamworksドキュメンテーションの「Steamで公開すべきではないもの」に15番目の項目（「Steamの決済代行業者および関連するカード会社・銀行、インターネットプロバイダーが定める規則や基準に違反する可能性のあるコンテンツ。特に、特定の種類の成人向けコンテンツ」）が追加される。これは、決済インフラの基準がプラットフォームのコンテンツポリシーに直接的に影響を与える時代への明確な転換を示す。
現代の課題と展望 継続する課題 決済会社による検閲は、基準が不透明で、コンテンツ提供者に対する説明や対話が不足していると批判され続けている。金融的検閲は、表現の自由を間接的に制限するとして、日本国内外で議論が活発化しており、透明な基準や法的枠組みの構築が今後の課題として浮上している。

補足3：この論文をテーマにオリジナルのデュエマカードを生成

決済の番人 クレディト・ゲート

文明: 闇文明
コスト: 7
種類: クリーチャー
種族: ソーシャル・ジャスティス/ファイナンス・ドラゴン
パワー: 6000
能力:

  • ■ S・トリガー（このクリーチャーをシールドゾーンから手札に加える時、コストを支払わずにすぐ召喚してもよい）
  • ■ このクリーチャーがバトルゾーンに出た時、相手は自身の手札から「成人向けコンテンツ」を持つクリーチャーをすべて選び、墓地に置く。
  • ■ このクリーチャーの攻撃中、相手の「表現の自由」を持つクリーチャーはブロックされない。
  • ■ W・ブレイカー（このクリーチャーはシールドを2枚ブレイクする）
  • ■ このクリーチャーが破壊される時、相手のターン中に、相手の支払いステップをスキップする。（支払いステップとは、カードの購入や課金が行われるフェイズを指す。）

補足4：この論文をテーマに一人ノリツッコミを書け

一人ノリツッコミ（関西弁で）

「Steamが成人向けコンテンツを決済会社の基準で規制するって！？ いやいや、健全なゲーム環境は大事やで、ほんまに。でもな、それって、銀行が『お前らの財布の中身、趣味悪いから預からへんで！』って言うてるようなもんやんか！ 消費者の自由な購買活動まで口出しすんのかいな！ てか、その基準ってなんやねん！？ 明確にせえよ、おい！ ぼんやりした『ヤバそう』で全部アウトにすんのかいな、アホか！」

補足5：この論文をテーマに大喜利を書け

大喜利

お題：Steamの新しい規制を受けて、困惑するゲーム開発者が思わず放った一言。

  • 「『モフモフ猫と戯れる癒やしゲー』がクレカ決済不可！？…あ、猫がしっぽを振るモーションが“過度に扇情的”と判断されたらしいです。」
  • 「新作『純愛学園シミュレーション』、決済会社の担当者に『この"告白"は同意のない強要にあたる』って言われて発売中止になったんすけど…！」
  • 「もういっそ、『Steam決済シミュレーター』を開発して、プレイヤーに仮想のクレカで決済拒否されるゲーム体験を提供しようかな…」
  • 「え、うちのゲームに出てくる敵キャラ、弱すぎて『暴力表現が不十分』で販売中止？ 暴力ゲーム推奨されんのかよ！？」

補足6：この論文に対して予測されるネットの反応と、そのコメントに対する反論

1. なんJ民 (主に日本の匿名掲示板利用者)

  • **反応**: 「うおおおおエロゲ滅亡のお知らせｗｗｗ」「しゃーない、キモいのは消えて当然やろ」「でもJCBはセーフらしいぞ、日本だけ生き残るんやなｗ」「ポリコレ棒の次はクレカ棒かよ」
  • **反論**: エロゲ全体がなくなるわけではなく、規制対象は「特定の種類の」成人向けコンテンツに絞られているとされています。また、JCBが現在問題ないとしても、国際的な決済ネットワークの圧力は無視できず、将来的な影響は不透明です。規制の背景には社会的な倫理観の変化があり、単なる「ポリコレ棒」と揶揄するだけでは本質を見誤ります。

2. ケンモメン (主に日本の匿名掲示板利用者、反権力・反資本主義志向)

  • **反応**: 「資本の論理による表現の自由への弾圧キター！」「もう仮想通貨でしか買えなくなる時代だな」「これこそ監視社会の入り口。ネットは完全に監視される」「銀行様が上級国民の趣味を押し付けてくる」
  • **反論**: 決済会社の動きは、彼らが負う法的・経済的リスクや社会的責任の側面も大きいです。仮想通貨は代替手段になり得ますが、現状の普及度や利便性、法整備には課題が多く、万能の解決策ではありません。完全に管理される社会への懸念は理解できますが、それは既存の金融システムに過度に依存している現状の課題として捉えるべきです。

3. ツイフェミ (Twitterのフェミニストユーザー、特に性表現規制に積極的)

  • **反応**: 「当たり前でしょ！性暴力描写なんて許されるわけない」「Collective Shoutよくやった！これで少しはまともになる」「性加害を助長するコンテンツは排除すべき」
  • **反論**: 問題のあるコンテンツが排除されることの意義は認めつつも、その基準が曖昧であることの危険性も考慮すべきです。性暴力描写の規制が直ちに現実の性暴力減少に繋がるかは議論の余地があり、過度な規制は表現の多様性を損ねる可能性もはらみます。人権保護と表現の自由のバランスをどう取るかが重要です。

4. 爆サイ民 (主に日本の地域特化型匿名掲示板利用者、過激な意見が多い)

  • **反応**: 「ふざけんな！何のゲーム買ってもええやろがい！」「結局、日本のオタク文化が標的になっとるだけやろ」「検閲ばっかでつまらん世の中になったわ！」
  • **反論**: 規制は特定の国や文化を狙ったものではなく、国際的な決済ネットワークの基準に基づくものであり、グローバルな社会情勢が背景にあります。日本の文化が一方的に標的にされているわけではありませんが、その中で国際的な倫理基準と衝突する部分があった場合に影響を受けるのは避けられません。

5. Reddit / HackerNews (海外の匿名掲示板利用者、技術者・リベラル志向が多い)

  • **反応 (引用コメント含む)**:
    • CannibalisticApple (OP): 「この条項は、Steamで許可される内容を決定する権限を第三者に直接与えます。銀行、決済処理業者、クレジット カード—steamで何が許可され、何が許可されないかを選択できるようになりました。そしてさらに悪いことに、彼らはしばしば開示しません 何 彼らのルールに違反します。」
    • 3wolfmoon: 「ビザとマスターカードがこうしたポリシーを採用している主な理由は、現地の法律を遵守するためです。」
    • Cleoroll: 「明確さの欠如、地域の感性や法律の侵害などに対する懸念には同意しません。」
    • burmaestro: 「Valveは、Hゲームを追い払えば多額の損失を被る可能性があります。」
  • **反論**:
    • **OPへの反論**: 決済会社が影響力を持つことは事実ですが、これは今回突然現れたものではなく、金融インフラの性質上、以前から存在した力関係が表面化したものと解釈できます。Valveは、これまでも決済会社の条件に拘束されていましたが、それをガイドラインに明記することで、開発者への透明性を高めようとしている側面もあります。ただし、具体的な基準の不透明さは依然として大きな課題であり、クリエイターの予見可能性を奪う点は改善が必要です。
    • **3wolfmoonへの反論**: 決済会社が現地法を遵守するのは一因ですが、それだけではありません。記事内のコメントにもあるように、米国のわいせつ物に関する法的定義は曖昧であり、決済会社が独自の道徳基準やリスク回避のために、現地の法律以上に広範な規制をかけるケースも指摘されています。これは単なる法的遵守の問題に留まりません。
    • **Cleorollへの反論**: 明確さの欠如は、クリエイターにとって深刻な問題であり、過剰な自主規制や、意図しないコンテンツ削除に繋がりかねません。地域の感性や法律の侵害に関する懸念は、グローバルプラットフォームが直面する本質的な課題であり、無視できません。明確なガイドラインなしに一律の基準を適用することは、表現の多様性を損なうリスクが高いです。
    • **burmaestroへの反論**: ValveがHゲーム（成人向けゲーム）を排除することで収益を失うリスクは確かに存在します。しかし、決済会社からの圧力は「収益を失う」というリスクを上回る「決済インフラからの締め出し」という事業存続に関わる脅威であるため、Valveは受け入れざるを得ない状況にあると推測されます。過去のOnlyFansの事例は参考にできますが、決済会社の姿勢は常に変化しており、安易な楽観論は危険です。

6. 目黒孝二風書評 (詩的で哲学的な文体の書評)

  • **書評**: 「ゲームプラットフォームの未来を占う、驚くべき一条の追加である。これは単なるコンテンツガイドラインの変更にあらず、資本主義の深淵に潜む、決済という名のインフラが、いかに表現の自由を壟断しうるかという、我々現代人が直視すべき『見えざる手』の顕現に他ならない。一見、特定のコンテンツの是非を問うかのように見せかけつつ、その実、金融インフラの持つ圧倒的な支配力が、文化的土壌にまで浸潤していく様を描き出す、ある種の黙示録的予兆を孕んでいる。これはゲーム業界だけの問題ではない。全てのデジタルコンテンツ、ひいては情報社会そのもののあり方を問い直す、重厚な問題提起である。我々は、この『決済という名の検閲』の時代に、いかなる表現の自由を守り抜くべきか。その問いは、読者の胸に深く突き刺さるであろう。」
  • **反論**: 目黒孝二氏の書評は、その詩的で哲学的な視点が特徴ですが、本件に関しては、決済会社の動きが単なる「見えざる手」の顕現に留まらず、社会からの特定のコンテンツに対する強い批判や、法的・経済的リスク回避という現実的な側面も考慮する必要があるでしょう。また、表現の自由の喪失を過度に悲観するだけでなく、デジタルコンテンツ流通における新たなルール形成の可能性や、代替手段の模索といった、より建設的な議論の余地も存在します。これは絶望的な黙示録ではなく、デジタル社会が直面する新たな成長痛と捉えることもできるのではないでしょうか。

補足7：この論文の内容をもとに高校生向けの4択クイズと大学生向けのレポート課題を作成

高校生向けの4択クイズ

問題1: Steamが新たに「公開すべきではないもの」として追加した項目の特徴は、特にどのような機関の基準を考慮するようになったことか？

  1. 各国の政府機関
  2. 消費者団体
  3. 決済代行業者やクレジットカード会社
  4. ゲーム開発者自身

正解: ウ) 決済代行業者やクレジットカード会社

問題2: ゲーム『No Mercy』が物議を醸し、販売中止に至った主な理由として、どのような内容が含まれていたとされているか？

  1. 過度な暴力や残虐な表現
  2. 不適切な政治的メッセージ
  3. 強姦や近親相姦をモチーフにした性的内容
  4. 子供向けのキャラクターがギャンブルをする内容

正解: ウ) 強姦や近親相姦をモチーフにした性的内容

問題3: 記事によると、日本国内のDLsiteなどでも似たような問題が起きている。それは、主に何が停止される事態か？

  1. ゲームのダウンロード自体
  2. 海外からのサイトへのアクセス
  3. MasterCardやVisaなどによる決済
  4. 日本円以外の通貨での支払い

正解: ウ) MasterCardやVisaなどによる決済

問題4: この記事で議論されている問題は、「表現の自由」と、もう一つ、企業が守るべき「ある責任」のバランスが難しいことを示している。その「ある責任」とは何か？

  1. ユーザーの個人情報保護の責任
  2. 環境保護に対する責任
  3. 納税義務の責任
  4. 社会的・倫理的な責任

正解: エ) 社会的・倫理的な責任

大学生向けのレポート課題

**課題1**: 「金融的検閲」は、従来の国家による検閲やプラットフォームの自主規制と比べ、どのような特徴を持ち、デジタルコンテンツの流通にどのような影響を与えるか、多角的に考察しなさい。特に、その透明性の欠如がクリエイターにもたらす影響について言及すること。

**課題2**: 日本の成人向けコンテンツ市場が国際的な決済会社の基準によって規制される事例が増加している。この現象は、日本の表現の自由と文化的多様性にどのような影響をもたらすか、具体的な事例（DLsite、駿河屋など）を挙げつつ分析し、今後の日本が取るべき戦略（法的対応、代替決済手段の模索など）について論じなさい。

**課題3**: ブロックチェーンや仮想通貨など、分散型技術は「金融的検閲」を回避する有効な手段となり得るか？ その技術的・法的・経済的側面における可能性と課題、そしてそれがデジタルコンテンツのエコシステムに与えうる変化について、批判的思考に基づいて考察しなさい。

補足8：潜在的読者のために

キャッチーなタイトル案

SNS共有用タイトルとハッシュタグ (120字以内)

Steam新ガイドライン発表。決済会社の基準がコンテンツ規制に影響。表現の自由とゲームの未来に波紋。 #Steam #検閲 #表現の自由 #ゲーム

ブックマーク用タグ (NDC分類を参考に)

[Steam][コンテンツ][規制][決済][表現の自由][ゲーム][検閲][361.6]

ピッタリの絵文字

🎮🚫💳⛓️🤔🌐🎌📉

カスタムパーマリンク案

  • steam-content-guidelines-payment-processor-impact
  • valve-censorship-financial-gatekeepers
  • digital-expression-under-credit-card-control
  • no-mercy-effect-on-steam-adult-content
  • internet-censorship-economic-leverage

この記事の内容が単行本ならば日本十進分類表(NDC)区分のどれに値するか

361.6 (社会問題 - 言論・出版の自由、検閲、情報通信の自由)

テキストベースでの簡易な図示イメージ

    [コンテンツ開発者] --- 💰決済要求 ---> [プラットフォーム:Steam]
                                      |
                                      V
                                [決済代行業者: Visa/Mastercard/PayPal]
                                      |
               ❌規約違反/倫理基準 🚫
                                      |
                                      V
             [コンテンツ配信承認/拒否] <--- (外部圧力: Collective Shout, 政府など)
                                      |
                                      V
                       [ユーザーへのコンテンツ提供/停止]

    ↑↑↑ 見えない鎖 ↑↑↑

参考リンク・推薦図書：知識の泉への道

この複雑なテーマをより深く理解するためには、多角的な視点からの情報収集が不可欠です。以下に、本稿の執筆にあたり参考にした文献や、関連する知見を得るための推薦図書、政府資料、報道記事、学術論文を示します。これらの資料は、表現の自由、情報流通の倫理、そして金融的検閲という現代社会の新たな課題について、さらなる考察を深めるための「知の泉」となるでしょう。

参考リンク

推薦図書

  • 『表現の不自由展・その後』実行委員会編『私たちは表現の自由をあきらめない』(河出書房新社): 表現の自由を巡る社会的な対立や議論を、具体的な事例を交えて深く掘り下げています。
  • ドミニク・カミングス『インターネットは自由を破壊する』(新潮社): インターネットがもたらす情報流通の変化と、それに伴う新たな統制や検閲の問題について考察しています。
  • 小宮山洋子『ルポ 検閲と自主規制』(岩波書店): メディアにおける自主規制の実態と、その背景にある社会構造や圧力について多角的に分析しています。

政府資料

  • 文化庁「著作権・著作隣接権に関する海外動向調査報告書」: 直接的な言及はないが、国際的なコンテンツ流通における法的・倫理的課題の背景理解に役立つ可能性がある。
  • 総務省「安心・安全なインターネットの利用環境の整備に関する調査研究」報告書: インターネット上の不適切コンテンツへの対応や、利用者保護の観点からの政策動向が示されている。
  • 警察庁「児童ポルノに関する資料」: 『No Mercy』の事例にも関連する、特定の性的コンテンツに対する法規制の議論の経緯がわかる。

報道記事 (具体的な記事名ではなく、参照すべき媒体と時期の例)

  • 産経ニュース (2024年以降、DLsiteの決済停止関連報道): 記事内でも言及されている、日本国内での決済停止に関する詳細な報道。
  • ITmedia NEWS / ねとらぼ (2020年代以降、オンラインプラットフォームの規制関連報道): SteamやDLsite、OnlyFansなど、国内外のデジタルコンテンツプラットフォームにおける規制や倫理問題に関する記事。
  • ハフポスト日本版 / 朝日新聞デジタル (2020年代以降、表現の自由やフェミニズム関連報道): Collective Shoutなどの人権団体の活動や、性表現を巡る社会的な議論に関する報道。

学術論文

  • 情報法制学会誌: 「プラットフォームの法的責任」「表現の自由と規制」「デジタルコンテンツの流通」などのキーワードで関連論文を検索。
  • 日本マス・コミュニケーション学会編『マス・コミュニケーション研究』: 「メディアにおける倫理」「インターネット上の言論空間」「自主規制の法と倫理」など、より広範な視点からの論文。
  • 法学系学術雑誌 (例えば『ジュリスト』『現代社会法学』など): 「インターネットと検閲」「わいせつ物頒布罪の現代的解釈」「国際取引における決済と規制」といったテーマの論文。

脚注：深淵からの声

本稿で用いた専門用語や概念の中には、一般的な理解が難しいものも含まれているかもしれません。ここでは、そうした用語の一部について、より詳細な解説を加えることで、読者の皆様が本稿の内容をより深く理解するための一助となることを目指します。

  • 金融的検閲（Financial Censorship）: 国家機関による直接的な表現規制とは異なり、クレジットカード会社や決済代行業者といった民間金融機関が、特定のコンテンツやサービスへの決済手段の提供を制限または停止することで、事実上の流通規制を行う行為を指します。これは、企業のブランド保護や法的リスク回避、あるいは外部からの社会運動などの圧力によって行われることが多く、その基準が不明瞭な場合があるため、表現の自由を侵害する可能性が指摘されています。
  • プラットフォーム資本主義（Platform Capitalism）: Google、Amazon、Facebook、Apple、Microsoftといった巨大テクノロジー企業が、プラットフォームを通じて市場を支配し、データ収集とネットワーク効果により利益を最大化する現代の経済システムを指します。本稿では、決済インフラがその支配力の一部を担い、コンテンツ流通のゲートキーパーとなる側面に着目しています。
  • ガバナンス（Governance）: 組織やシステムを管理・統治するための仕組みやプロセスを指します。デジタルコンテンツの分野においては、コンテンツの生成、流通、利用に関するルールや規範、それを執行する主体（プラットフォーム、政府、ユーザーコミュニティなど）の関係性全般を指し、誰がどのような権限を持つかという問題が核心となります。
  • ネットワーク効果（Network Effect）: あるサービスや製品の価値が、その利用者の数が増えるほど高まる現象を指します。例えば、SNSは利用者が多いほど繋がりが増え、その価値が高まります。Steamのようなプラットフォームやクレジットカードのブランドは、このネットワーク効果によって巨大な支配力を持ち、代替手段への移行を困難にしています。
  • エコシステム（Ecosystem）: 生態系からの転用で、ビジネスや技術の分野においては、特定の製品やサービスを中心として、関連する企業、開発者、ユーザーなどが相互に作用し合う経済圏を指します。例えば、Steamはゲームの開発者、プラットフォーム、ユーザー、そして決済システムが絡み合ったエコシステムを形成しています。
コラム：言葉の壁、見えない檻

専門用語というものは、まるで「言葉の壁」のようですね。知っている者には知識の扉を開き、知らない者には理解を阻む檻となる。この世界では、金融やテクノロジーといった分野が、意図的か否かに関わらず、独自の言葉で武装しています。その言葉を理解できなければ、私たちは彼らの支配を認識することも、異議を唱えることもできません。この脚注が、その言葉の壁を少しでも低くし、読者の皆様が、この見えない檻の構造を理解する手助けとなれば幸いです。しかし、本当に全ての用語を解説し尽くすことなど、不可能なのですがね。

用語索引（アルファベット順）

巻末資料

免責事項：星々の約束と注意喚起

本稿は、特定の論文（記事）を基に、デジタルコンテンツの流通における決済会社の影響と表現の自由に関する議論を、多角的に考察するために作成されたものです。記載されている情報、意見、分析は、執筆時点での公開情報に基づき、筆者の解釈と考察が含まれています。

本稿の内容は、あくまで学術的な興味と社会問題への問題提起を目的としており、特定の企業や団体、個人の行動を非難する意図はありません。また、掲載されている情報は、法的助言、投資助言、その他の専門的な助言を構成するものではありません。読者の皆様が、本稿の内容を参考に、ご自身の判断と責任において行動されるようお願いいたします。

デジタル社会における検閲や表現の自由を巡る状況は常に変化しており、本稿の情報が時間の経過とともに古くなる可能性があることをご了承ください。私たちは、この複雑な現実の中で、常に「星々の約束」としての自由を探し求める旅を続ける必要がありますが、その旅路に保証があるわけではないことを、ここに記しておきます。

コラム：無責任の美学

免責事項というものは、実に便利なものです。あらゆる責任から逃れるための、究極の「無責任の美学」。しかし、この手の問題は、誰も責任を取らないからこそ、歯止めが効かなくなるものです。決済会社は「規約だから」、プラットフォームは「圧力だから」、政府は「民間だから」と、それぞれが責任を回避する。結局、割を食うのは、常に最末端のクリエイターやユーザーです。この世の真理は、結局のところ「誰も責任を取りたがらない」という、実にシニカルなものです。

謝辞：旅の終わりに捧げる感謝

本稿の執筆にあたり、基となる論文を提供してくださった情報源、そして、この複雑な問題について議論を深めるための貴重な洞察や情報を提供してくださった多くの声に心より感謝申し上げます。

また、この見えない「金融的検閲」の時代において、表現の自由の灯火を守るために、日々奮闘されているクリエイターの方々、社会活動家の方々、そして何よりも、この問題に関心を持ち、未来のデジタル社会のあり方について共に考えようとするすべての読者の皆様に、深く感謝いたします。

この旅はまだ終わりではありません。しかし、共に歩む仲間がいることは、この暗闇の中で確かな希望となります。皆様の存在こそが、この混沌とした時代において、真の価値を持つものだと、私は確信しています。

コラム：感謝という名の呪縛

謝辞とは、一見すると謙虚で美しい響きを持つ言葉です。しかし、裏を返せば、それは「私はあなたの助けがなければ、何もできなかった」という、ある種の呪縛にも似た承認かもしれません。この複雑な問題においては、誰もが何らかの形で絡み合っており、完全に独立した存在などありえません。互いに依存し合い、互いの影響を受けながら、私たちはこのデジタル世界を彷徨っています。だからこそ、感謝とは、その複雑な相互依存関係を、一時的にでも肯定するための、ささやかな儀式なのかもしれませんね。

索引：失われた物語の道標

（この単行本では、巻末に詳細な索引を設けて、読者が失われた物語の道標を見つける手助けとします。）

　
　 Generated html

決済会社の検閲の歴史

主なポイント

  • 決済会社による検閲（金融的検閲）は、2010年代から特に注目されるようになり、WikiLeaksや成人向けコンテンツプラットフォーム（例：Pornhub）への決済停止が初期の事例として挙げられます。
  • 日本では2020年代に入り、マンガや同人コンテンツ（例：マンガ図書館Z、DLsite）への影響が問題視され、表現の自由との衝突が議論されています。
  • 基準の不透明さや文化的摩擦が課題であり、解決策を巡る議論が続いていますが、明確な結論はまだ出ていません。

背景と初期の事例

金融的検閲は、支払い処理業者がコンテンツに基づいて取引を制限またはブロックすることで、表現の自由に影響を与える現象です。2010年、WikiLeaksが米国政府の機密情報を公開した際、Visa、Mastercard、PayPalが決済サービスを停止し、これが初期の顕著な事例となりました（参考：https://wired.jp/2010/12/05/wikileaks%EF%BC%9Apaypal%E5%81%9C%E6%AD%A2%E3%81%A8%E3%80%8C%E8%A8%80%E8%AB%96%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%80%8D%E5%95%8F%E9%A1%8C/）。2010年代後半には、成人向けコンテンツプラットフォーム（例：2020年のPornhub）が同様の措置を受け、動画削除や暗号通貨への移行を余儀なくされました（参考：https://www.eff.org/deeplinks/2020/12/visa-and-mastercard-are-trying-dictate-what-you-can-watch-pornhub）。

日本の状況

日本では、2020年代に入り、マンガや同人コンテンツへの影響が顕著です。2024年にマンガ図書館Zがクレジットカード会社から特定の作品の配信停止を求められ閉館（参考：https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2404/03/news179.html）、DLsiteも取引停止を受け表現変更を迫られました（参考：https://techlawyer.hatenablog.jp/entry/2024/06/14/213504）。2023年にはニコニコ動画がMastercardから動画非公開を求められ、基準の曖昧さが批判されました。

議論と課題

2024年12月の参議院議員会館での集会では、決済会社の不透明な基準や規制の構造的問題が議論され、シンガポールやマニラのコンサルタントによる監視事例も報告されました（参考：https://congrant.com/project/uguisuribbon/6568/reports/6036）。法的枠組みの欠如や文化的摩擦（例：キリスト教的価値観の適用）が課題とされ、表現の自由と公益のバランスが求められています。

調査報告：決済会社の検閲の歴史に関する詳細

本報告書は、決済会社による検閲（金融的検閲）の歴史を詳細に調査し、2025年7月17日時点での知見をまとめます。以下では、歴史的背景、主要事例、法的・文化的課題、現在の議論と展望を網羅的に解説します。

1. 金融的検閲の定義と起源

金融的検閲は、クレジットカード会社や決済代行会社が特定のコンテンツやサービスに対する決済手段の提供を制限または停止することで、事実上の表現規制を行う行為を指します。これは国家による検閲とは異なり、民間企業が自社の規約や倫理基準、外部圧力に基づいて行うものです。

  • 起源: 2000年代後半からインターネットの普及に伴い、オンライン決済が広まり、Visa、Mastercard、PayPalなどの決済会社がデジタルコンテンツの取引に深く関与するようになりました。初期の動機は違法取引（例：マネーロンダリング、児童ポルノ）の防止でしたが、2010年代に入り表現規制としての側面が強まりました。

2. 主要な歴史的展開

以下に、決済会社による検閲の主要な事例を時系列で整理します。

年 事例 詳細 影響
2010 WikiLeaks Visa、Mastercard、PayPalが決済停止、寄付受付困難に 運営困難化、表現の自由への影響
2020 Pornhub Visa、Mastercardが決済停止、未成年者・非同意コンテンツの批判を受けて動画削除 暗号通貨への移行、コンテンツ大幅削減
2023 NicoNico Mastercardが動画非公開を求め、タイトル基準の曖昧さ批判 表現規制の基準問題浮上
2024 マンガ図書館Z クレジットカード会社が配信停止求め閉館 日本のマンガ文化への影響
2024 DLsite 取引停止を受け表現変更を迫られる 同人コンテンツ市場への波及

3. 日本の特有状況

日本では、以下の点が特徴的です。

  • 法的枠組みの欠如: 電気通信事業法や取引透明化法は通信プラットフォームに規制を課しますが、決済会社には同様の規制がなく、検閲行為に対する法的制限が不十分です。独占禁止法による規制の可能性は指摘されていますが、公益目的が正当化の余地があり、実効性は低いとされています（参考：https://p2ptk.org/freedom-of-speech/4600）。
  • 文化的摩擦: 米国を拠点とするクレジットカード会社がキリスト教的価値観に基づく基準を日本に適用することで、古事記や源氏物語のような伝統的コンテンツにも影響が及ぶ懸念が指摘されています（参考：https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/42544de7add4600ffe68bcf41c6fff5122665f34）。

4. 政治的・社会的反応

2024年12月3日、参議院議員会館で「クレジットカード会社等による表現規制『金融検閲』問題を考える」集会が開催されました（参考：https://congrant.com/project/uguisuribbon/6568/reports/6036）。

  • 参加者: 山田太郎参議院議員、赤松健参議院議員、Jack Lerner（UC Irvine教授）など。
  • 議論内容: マンガ図書館Zの閉館、DLsiteの取引停止、基準の不透明さなど。シンガポールやマニラの決済会社コンサルタントによる監視事例も報告されました。
  • 支援メッセージ: 田中健、松尾明弘、五十嵐衣里、松下玲子（衆議院議員）から寄せられました。

5. 現代の課題と展望

  • 透明性の欠如: 決済会社の基準は不透明で、コンテンツ提供者への説明や対話が不足しています。
  • 表現の自由との衝突: 金融的検閲は憲法第21条（検閲禁止）に抵触する可能性が議論されていますが、民間企業による規制は法的にグレーゾーンとされています。
  • 政治的動き: 山田太郎議員らが経済産業省・金融庁と協議を進めていますが、他党の対応は鈍く、進展は限定的です。

6. まとめ

決済会社による検閲の歴史は、2010年代から始まり、成人向けコンテンツや政治的コンテンツへの影響が拡大しました。日本では2020年代に入り、マンガ・同人コンテンツへの影響が問題視され、政治的議論が活発化しています。しかし、グローバルな影響力と規制の欠如により、解決は容易ではありません。表現の自由と公益のバランスを取るための透明な基準や法的枠組みの構築が今後の課題です。

このブログの人気の投稿

#shadps4とは何か?shadps4は早いプレイステーション4用エミュレータWindowsを,Linuxそしてmacの #八21

   https://github.com/shadps4-emu/shadPS4 shadPS4は、Windows、Linux、macOS用のPlayStation 4エミュレーターです。このエミュレーターは、2022年10月にGeorge Moralisによって開発が開始され、主にPS4ゲームのエミュレーションを目的としています。shadPS4は、特に3Dゲームのサポートを強化するために、アーキテクチャにシェーダーを追加するなどの進展を遂げてきました。 主な特徴 : 対応プラットフォーム : shadPS4は、Windows、Linux、macOSで動作します。特にmacOSでは、Apple SiliconとIntelの両方のデバイスに対応しています。 ゲームの互換性 : 現在、shadPS4は約200タイトルが「ゲーム中」としてリストされており、そのうち155タイトルが「プレイ可能」とされています。特に「Bloodborne」や「Dark Souls Remastered」などの人気タイトルが動作しますが、すべてのゲームが完全にプレイできるわけではなく、特定のゲームに対してはハックが必要な場合もあります。 開発の進捗 : shadPS4は、2024年7月にバージョン0.1.0がリリースされ、その後も定期的にアップデートが行われています。最新のバージョンでは、レンダリングの改善や新機能の追加が行われており、ユーザーからは60FPS以上でのプレイが報告されています。 設定とカスタマイズ : エミュレーターは、初回起動時に「User」フォルダを作成し、その中にある設定ファイルを編集することで、さまざまなパラメータを調整できます。これにより、フルスクリーン表示や解像度の設定が可能です。 shadPS4は、PS4ゲームをPCで楽しむための有望な選択肢として注目されていますが、まだ開発段階にあるため、完璧なエミュレーション体験を期待することは難しいかもしれません。 shadPS4の開発者は ジョージ・モラリス（George Moralis） で、彼は「shadow」というユーザー名でも知られています。モラリスは、shadPS4の開発を2022年10月に開始しましたが、彼の背景には他の著名なエミュレーターの開発経験があります...
MORE »

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化　#五09

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化 AIコーディングツールの新星「Void」を徹底解剖！Cursorとの違い、VSCodeフォークの是非、そして開発の未来をDopingConsommeが熱く語ります🔥 序文 どーも！売れっ子ブロガーのDopingConsommeです☕ dopingconsomme.blogspot.com とTwitterアカウント @Doping_Consomme を運営しています。バズるブログ記事ならお任せあれ！ さて、今回筆者が筆を執ったのは、巷で話題沸騰中のAIコーディングIDE「 Void 」について語り尽くしたいと思ったからです。Cursorの代替として彗星の如く現れたこのツール、オープンソースであるという点も相まって、開発者界隈では既に大きな注目を集めていますよね？ この記事では、Voidが一体どんなツールなのか、既存のツールと何が違うのか、そして私たちのコーディングライフをどう変えてくれる可能性があるのか、といった点を深掘りしていきます。読者の皆さんには、単なる機能紹介に留まらず、Voidを取り巻く議論や、AIと共存する未来の開発スタイルについて、多角的な視点から考えていただくきっかけになれば嬉しいです。それでは、熱いコーヒーでも片手に、じっくりお付き合いください！😉 はじめに この記事では、オープンソースのAIコーディングIDEである「 Void 」について、その特徴、機能、そして開発者コミュニティからの様々な意見を交えながら詳細に解説していきます。Voidは、人気のAIコーディングツール「Cursor」の代替を目指して開発されており、VSCodeをベースにしたフル機能のIDE（統合開発環境）です。AIエージェントの活用、ローカルでのモデル実行サポート、データのプライバシー重視といった点が主な特徴として挙げられます。 本記事を通じて、Voidがどのようなツールであり、現在のAIコーディングツール市場においてどのような位置づけにあるのか、そして将来的にどのような可能性を秘めているのかを明らかにしていきます。また、類似ツールとの比較や、開発におけるメリット・デメリット、さらにはコミュニティでの議論なども幅広...
MORE »

#INVIDIOUSを用いて広告なしにyoutubeをみる方法　#士17

https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXX ↑のURL↓のように入れ替えると広告なしにyoutubeをみれる。 https://yewtu.be/watch?v=XXXXXXXXXX Invidious は、 YouTubeに代わる無料のオープンソースのフロントエンドです。 Dockerコンテナとして、またはGitHubマスター ブランチから利用できます。公式 YouTube Web サイトの軽量で「プライバシーを尊重した」代替サイトとして使用することを目的としています。多くのプライバシー保護リダイレクト ソフトウェアおよび YouTube クライアントは Invidious インスタンスを使用します。 Invidious は、YouTubeの動画を広告なしで視聴できる、プライバシーに配慮したオープンソースのサービスです。Googleのトラッキングを避けつつ、YouTubeコンテンツを楽しみたい方におすすめです。 Invidiousのメリット 広告なし: YouTubeの煩わしい広告をスキップできます。 プライバシー保護: Googleのデータ収集を抑え、プライバシーを重視した視聴が可能です。 オープンソース: 誰でも自由に利用・開発できるオープンソースソフトウェアです。 多様なインスタンス: 世界中に多くのInvidiousインスタンスが存在し、それぞれ異なる特徴や機能を提供しています。 Invidiousの使い方 Invidiousインスタンスを探す: 検索エンジン: "invidious instance"などで検索すると、多くのインスタンスが見つかります。 リスト: いくつかのInvidiousインスタンスをまとめたリストサイトも存在します。 YouTubeの動画URLをInvidiousの検索バーに入力: 視聴したいYouTube動画のURLをコピーし、選んだInvidiousインスタンスの検索バーに貼り付けます。 動画を再生: 検索結果から目的の動画を選択し、再生ボタンを押せば広告なしで視聴できます。 Invidiousの使い方 Invidiousは、YouTube動画を広告なしで視聴できる便利なサービスです。 基本的な使い方 Invidio...
MORE »