👁️📱アテンションエコノミーが世界を変える：「注意→推測→配分」新権力構造の正体💹🗳️ #注意経済 #デジタル社会　#六26

6月 26, 2025

👁️📱アテンションエコノミーが世界を変える：「注意→推測→配分」新権力構造の正体💹🗳️ #注意経済 #デジタル社会

情報過多時代の生存戦略：物語と推測が資源を動かす時代を読み解く

かつて、社会や経済の仕組みは比較的シンプルでした。情報は権威ある機関から流れ、人々はそれを元に意思決定を行い、リソースが配分される。土地、労働力、資本といった伝統的な要素が、価値創造の基盤でした。しかし今、私たちの目の前で、その構造が根底から変わりつつあります。情報が爆発的に増殖し、私たちの「注意」が最も希少な資源となった世界では、何が価値を生み出し、誰が力を持つのでしょうか？

この問いに対する一つの強力な洞察が、本記事で深掘りする「注意→推測→配分」という新しいサプライチェーンです。これは単なるメディアトレンドではなく、政治、経済、さらには私たちの認知そのものを再構築する「オペレーティングレイヤー」として機能し始めているのです。

本書は、現代社会を理解するための新しいフレームワークとして、「注意」「物語」「推測」が織りなす力学を提示することを目的としています。第一部では、情報過多が生んだ注意の希少性とその経済的意味合いを概観し、「注意」がインフラとなった現状を論じます。第二部では、その注意の上で駆動する「物語」と「推測」が、いかに資源配分を決定する新しい「オペレーティングレイヤー」となっているかを掘り下げ、具体的な事例を通してそのメカニズムを解き明かします。そして結論部では、このシステムがもたらす課題を考察し、不確実な未来において私たちがどのように向き合い、一貫したものを構築していくべきかについて提言を行います。巻末資料と補足資料では、より詳細な情報や多様な視点を提供し、読者の理解を深める助けとします。

現代社会は、情報過多により人間の「注意」が最も希少な資源となった「アテンションエコノミー」へと移行しました。本論文は、この環境下で「注意」が新しいインフラとなり、「物語（ナラティブ）」が資本として機能し、そして「推測（スペキュレーション）」がその間の「オペレーティングレイヤー」として働くことで、「注意 → 推測 → 配分」という新しい権力構造と資源配分メカニズムが生まれていることを論じます。トランプ前大統領のSNSを通じた突発的な行動、ゾーラン・マムダニ氏の徹底したデジタル戦略による選挙勝利、そしてスタートアップCluelyの注意獲得能力への投資といった具体例を通して、地政学、政治、ビジネスといったあらゆる領域で、従来の制度や戦略よりもSNS上の「バイブ」や物語、そしてそれに対する推測が優先される現状を明らかにします。このシステムは速度とバイラリティを最適化するため、戦略的支離滅裂や社会的分断といった「汚染」をもたらす可能性を指摘し、リソース配分が一貫性を失う危険性を示唆します。結論として、私たちは皆、注意、信念、行動を交換する「認知経済」の参加者となっており、この「注意投機機」とも呼べるシステムを理解し、どう向き合っていくかが今後の重要な課題であると問題提起しています。

第一部：注意という新しいインフラストラクチャ

第1章：情報過多社会と注意の希少性

私たちが生きる現代は、まさに情報が洪水のように押し寄せる時代です。インターネット、スマートフォン、そしてソーシャルメディアの普及により、かつてないほど容易に情報にアクセスし、また情報発信できるようになりました。メール、通知、ニュースフィード、無限に続く動画や投稿…私たちの脳は常に新しい情報を求め、注意を払う対象を探しています。

このような環境で何が起こるでしょうか？情報そのものは abundant（豊富）になりました。しかし、情報を受け止め、処理し、理解するための私たちの能力、すなわち「注意（Attention）」は、有限で希少な資源となりました。経済学者のハーバート・サイモンは、1971年の論文で既にこの現象を予見していました。脚注1 彼は「情報が豊富な世界では、情報の豊富さは何か他のものが不足していることを意味します。つまり、情報が消費するものが何であれ、不足しているのです。情報が何を消費するかはかなり明白です。情報は受信者の注意を消費します。」と述べました。

サイモンの時代にはまだインターネットは一般的ではありませんでしたが、彼の洞察は現代においてより一層重要性を増しています。情報が希少だった時代には、情報を持つこと、そしてそれを適切に伝えることが価値でした。しかし、情報があまりにも豊富になった今、人々がいかにその情報に「注意を払うか」が、経済的、社会的、政治的な価値を生み出す鍵となっているのです。

コラム：バナナと注意のパラドックス

論文の冒頭で、著者はイラン爆撃の通知を食料品店でバナナを掴んでいる最中に受け取ったエピソードを語っています。考えてみれば不思議な状況です。物理的な世界の日常（バナナを買う）と、デジタル世界から届けられる地政学的な出来事（ミサイル攻撃の可能性）が、スマートフォンの通知一つで唐突に結びついてしまう。そして、バナナを持つ手が一瞬止まり、注意がスマホに引きつけられる。この小さなエピソードこそ、私たちの注意が、世界のどこで起こっている、時に遠く離れた出来事によっても瞬時に奪われる現代の象徴ではないでしょうか。リアルとデジタルの境目が曖昧になり、私たちの注意が絶えず分散される。そんな「注意のパラドックス」を、私はこのバナナのエピソードに感じました。

第2章：注意が資源配分を決定する時代へ

注意が希少資源となった結果、経済の基本的な力学が変わりつつあります。伝統的な経済理論では、土地、労働力、資本といった「岩盤投入物」が生産の基盤であり、情報の流れはこれらの資源を効率的に配分するための補助的な役割を果たすと考えられてきました。しかし今、そのベクトルが逆転しています。リソース（資金、権力、プラットフォーム上の優位性など）の配分が、いかに人々の「注意」を獲得し、維持できるかによって決定されるようになっているのです。

これは、故マイケル・ゴールドハーバーが1997年にインターネット黎明期に既に提唱していた「アテンションエコノミー（Attention Economy）」という概念の、現代における本格的な到来と言えるでしょう。脚注2 ゴールドハーバーは、デジタル時代には注意が新しい通貨となり、それに適応できる者が成功すると主張しました。そして今、彼の予言は現実のものとなり、注意は単なる取引の対象ではなく、経済的・政治的な行動の基盤となる「インフラ」としての性質を帯びています。

つまり、私たちは「情報がリソース配分を助ける経済」から、「リソース配分が注目の流れを助ける経済」、さらには「注意そのものが価値創造である経済」へと移行しているのです。注意を集めること、それ自体が目的となり、価値となる。これが、現代のアテンションエコノミーの本質的な変化点です。

コラム：私のSNS疲れとアテンション経済

正直なところ、私もかつてはSNSを積極的に利用していました。面白い情報を得られるし、友達とのコミュニケーションも楽しい。でも、だんだん疲れてきたんです。タイムラインを見ていると、次から次へと新しい情報が流れてきて、どれもこれも「私を見て！」「私の話を聞いて！」と叫んでいるように感じる。友達の投稿も、ニュースも、広告も、インフルエンサーも、みんな必死に私の注意を奪い合っている。気がつけば何時間もスマホを見てしまい、何も得るものがなかったという虚無感。これこそ、私の限られた注意力が、他者のアテンション獲得競争の燃料として消費されている瞬間なのだと、この論文を読んで改めて実感しました。そして、そこから少し距離を置くようになったのです。これもまた、アテンションエコノミーへの個人的な反応なのかもしれません。

第3章：新しいサプライチェーン「注意 → 推測 → 配分」

では、注意が新しいインフラとなった世界で、どのように価値が生まれ、資源が配分されるのでしょうか？本論文では、そのメカニズムを「注意 → 推測 → 配分」という新しいサプライチェーンとして提示しています。

注意 (Attention):

まず、人々の注意を惹きつけます。これは、センセーショナルな出来事、感情に訴えかける物語（ナラティブ）、あるいは単に目新しい、面白い、ショッキングなコンテンツなど、様々な方法で行われます。情報過多の時代において、注意を獲得すること自体が困難であり、そこに価値が生まれます。
推測 (Speculation):

注意が集まると、その対象に対して様々な「推測」が生まれます。これは、単なる予測や憶測に留まりません。政治的な展開、経済的な動向、人物の評価など、将来の成り行きや潜在的な価値について、人々が（感情的、政治的、経済的に）賭けを行うようなものです。脚注3 予測市場のような形式化されたものだけでなく、ソーシャルメディア上での議論やセンチメント形成といった非公式なものも含まれます。この推測の段階で、物語の信頼性や「バイブ」（特定の雰囲気や感情的な共鳴）が、現実的な可能性として「価格設定」されていきます。推測は、注意と現実の行動（配分）をつなぐ「オペレーティングレイヤー」として機能します。
配分 (Allocation):

推測の結果として、具体的な資源（資金、権力、時間、エネルギーなど）が「配分」されます。例えば、選挙における投票行動、株式や仮想通貨への投資、特定の製品やサービスへの消費、政治家やインフルエンサーへの支持や批判、さらには国家の軍事行動の決定といった、現実世界での具体的な結果やアウトカムです。

この新しいサプライチェーンにおいては、従来の「情報 → 意思決定 → 配分」というモデルとは異なり、情報の正確性や熟慮された意思決定よりも、「いかに多くの注意を集め、説得力のある（あるいは感情を煽る）物語を生み出し、人々の推測を有利な方向に誘導できるか」が重視されます。そして、その推測の結果として、資源が割り当てられるのです。これは、ハーバート・サイモンが指摘した「情報が消費するもの（注意）が不足している」状況を超えて、不足している注意そのものが、リソース配分を駆動する力となったことを意味します。

第二部：物語と推測、その力学

第4章：物語（ナラティブ）資本主義の台頭

新しいサプライチェーン「注意 → 推測 → 配分」を駆動する上で、極めて重要な役割を果たすのが「物語（Narrative）」です。物語は単なる情報の羅列ではなく、出来事に意味を与え、人々の感情に訴えかけ、共感や反発を生み出す力を持っています。情報過多の世界では、事実そのものよりも、いかに魅力的な、あるいは衝撃的な「物語」として提示されるかが、人々の注意を引きつける上で決定的な要素となります。

経済学者のロバート・シラーは、経済現象を理解する上で物語（ナラティブ）の重要性を説き、「物語経済学（Narrative Economics）」という分野を提唱しました。脚注4 彼の議論は主に経済行動における物語の影響に焦点を当てていますが、本論文が示すように、物語の力は経済分野に留まりません。政治、社会運動、テクノロジーの普及、文化トレンドなど、あらゆる領域で物語が人々の信念や行動を形成し、資源配分を左右しています。

現代においては、誰もがソーシャルメディアを通じて自身の物語を発信できるようになったことで、多様な物語が生まれ、競争し、伝染病のように拡散します。そして、最も多くの注意を引きつけ、人々の感情や推測を刺激する物語が、「資本」としての価値を獲得し、現実世界での影響力を行使するのです。これを「物語資本主義（Narrative Capitalism）」と呼ぶこともできるでしょう。そこでは、どれだけ優れた製品やサービス、あるいは政策であるかよりも、どれだけ「バズる」物語を生み出せるかが、成功の鍵となります。テック業界で話題の「脳みそが溶けるマーケティング（Brain-rot Marketing）」脚注5 といった手法も、この物語資本主義の一端を示していると言えます。実体よりも、強烈な印象や感情を植え付ける物語によって注意を獲得し、推測を促すことを目的としています。

コラム：私のTwitterタイムラインと物語

以前、Twitterを見ていて「このニュース、本当かな？」と疑問に思ったことがありました。調べてみると、どうやら一部の情報が切り取られ、特定の文脈で強調されて、センセーショナルな「物語」として拡散されているようでした。個々の事実は間違っていなくても、それらをどう並べ、どう語るかによって、全く異なる印象を与えることができる。そして、感情を煽るような物語ほど、多くの人の注意を引きつけ、瞬く間に広まっていくのです。あの時、私のタイムラインに流れてきたのは、単なる情報ではなく、意図的に紡がれた「物語」だったのだと気づき、少し恐ろしくなりました。私たちは無意識のうちに、誰かが作った物語に感情を揺さぶられ、その物語に基づいた「推測」へと誘導されているのかもしれません。

第5章：推測（スペキュレーション）というオペレーティングレイヤー

物語が注意を集めた後、それが具体的な結果（配分）に繋がるためには、「推測（Speculation）」という段階を経由します。推測は単なる当てずっぽうではなく、注意が集まった対象に対して、「これがこうなるのではないか？」「あの情報は本当か？」「この状況はどのような意味を持つのか？」といった、将来の展開や隠された真実、あるいは潜在的な価値についての信念を形成し、その信念に基づいて行動を準備するプロセスです。

金融市場における予測市場（Prediction Market）は、推測が形式化された分かりやすい例です。脚注6 特定の出来事（例えば選挙結果やイベントの発生）に対して、参加者が確率を予測し、金銭的な賭けを行います。この市場価格は、参加者の集合的な推測を表し、それが現実世界での期待や行動に影響を与える可能性があります。

しかし、本論文が指摘するのは、このような形式的な予測市場だけではありません。ソーシャルメディア上での無数の議論、コメント欄での応酬、インフルエンサーによる解説、メディアの憶測報道など、非公式かつ広範なレベルで行われる「推測」が、現代社会の「オペレーティングレイヤー」として機能しているということです。人々は、流れてくる物語や情報断片を元に、無意識のうちに、あるいは積極的に、将来の展開を推測し、その推測に沿った形で自身の信念や行動を調整します。そして、ある程度集約された推測（例えば、SNS上のセンチメントや世論調査の結果など）が、政治家や企業、投資家といった実際の資源配分を行う主体に影響を与え、結果として現実世界の「配分」へと繋がるのです。

このオペレーティングレイヤーにおいては、情報の正確性よりも、いかに多くの人が「信じるに足る」と感じるか、いかに多くの人がその推測に「乗っかる」か、すなわち「バイブ」（雰囲気や感情的な流れ）が重視される傾向があります。合理的な分析に基づく判断よりも、集合的な感情や熱狂、あるいは不信感といった「バイブ」が、推測を駆動し、それが資源配分を決定する力となるのです。これは、従来の「機関法」（議会での審議、裁判所での判決、企業の公式な意思決定プロセスなど）を経る前の段階で、既に結果の方向性が「推測」によって形成されてしまうことを意味します。脚注7

コラム：なぜかバズる「あの発言」

SNSを見ていると、「え、この発言の何がそんなにすごいの？」とか「この意見、別に目新しくないのにどうしてこんなに拡散されてるんだろう？」と思うことがあります。もちろん、その発言自体に何か特別な価値がある場合もありますが、多くの場合、それはタイミング、それを発言した人物のキャラクター（物語性）、そしてその時の人々の感情的な「バイブ」と完璧に噛み合った結果ではないでしょうか。理性的に考えれば取るに足らない発言でも、その場の推測を刺激し、「これは何か起こるかも」「この人はすごい（あるいはヤバい）人物だ」という推測を生み出すことで、爆発的に注意を集め、結果として発言者の影響力（資源配分）を増大させる。推測のオペレーティングレイヤーが如実に表れる瞬間だと感じます。

第6章：３つの事例から読み解く現代

本論文では、この「注意 → 推測 → 配分」という新しいサプライチェーンが、現実世界でどのように機能しているかを理解するために、３つの異なる事例を提示しています。地政学、政治、そしてビジネスという異なる領域で起こったこれらの出来事は、一見バラバラに見えますが、その根底には共通するアテンションエコノミーの力学が働いています。

トランプ氏のメディア戦略と地政学的影響

一つ目の事例は、ドナルド・トランプ前大統領が、自身のソーシャルメディアプラットフォーム「トゥルース・ソーシャル」を通じて、イランへの軍事攻撃について突発的に発表した出来事です。脚注8 論文では、これがトゥルース・ソーシャル上の投稿が公式な「ポリシー」となった初めての明確な例ではないかと指摘しています。

通常、国家の軍事戦略や外交は、綿密な情報収集、専門家による分析、閣僚や議会との調整といった伝統的なプロセスを経て決定され、発表されます。しかし、この事例では、大統領がソーシャルメディア上の短い投稿という形式で、極めて重大な軍事行動を示唆しました。これは、地政学的な緊張という「原材料」を、ソーシャルメディアでの挑発的な投稿や特定のメディア（論文ではFOXニュースに言及脚注9）での報道といった「加工」プロセスを通し、ケーブルニュースやエコーチェンバーによって「配布」することで、即座に人々の注意を引きつけました。

そして、この突発的な情報や挑発的なトーンは、国内外で激しい「推測」を生み出しました。「本当に攻撃するのか？」「その目的は？」「イランはどう反応するのか？」といった推測が瞬時に広がり、予測市場も反応しました。軍関係者は作戦上の秘密が侵害されることを懸念し、議員への通知も不十分でした。にもかかわらず、あるいはそれゆえに、この状況自体が「注意」を最大限に集め、その後の「配分」（イランの報復攻撃、ウランの移動など）に影響を与えたのです。論文は、これは軍事戦略や外交がソーシャルメディアの力学に従属するようになった例であり、従来の「機関法」ではなく「フィード」（SNSのタイムライン）が決定力を持ち始めていることの表れだと論じています。

ゾーラン・マムダニ氏の選挙戦

二つ目の事例は、ニューヨーク市民主党市長予備選におけるゾーラン・マムダニ氏（Zohran Mamdani, 2025年時点で33歳脚注10）の勝利です。激戦となったこの選挙で、マムダニ氏は予備選の数ヶ月前には支持率がわずか1%でした。対する有力候補者には、元知事のアンドリュー・クオモ氏（Andrew Cuomo, 2025年時点で67歳）のような知名度と組織力を持つ政治家がいました。クオモ氏は2500万ドルという巨額の資金をスーパーPAC（政治活動委員会）を通じて集め、主にテレビ広告に費やしました。これは従来の選挙戦における典型的な「資源配分」の形です。

しかし、マムダニ氏は異なる戦略をとりました。彼は「手頃な価格（Affordability）」という明確で共感を呼ぶ「物語」を掲げ、徹底した「物語の規律とデジタルの指揮」で選挙戦を展開しました。TikTokでの短い動画、多数のインタビュー、そしてマンハッタン全域を実際に歩くといった「体験」を提供する活動を通じて、有権者の「注意」を集めました。彼のメッセージは特に若い有権者や現状に不満を持つ層に響き、急速に支持を広げました。

マムダニ氏のキャンペーンは、彼の勝利の可能性について激しい「推測」を生みました。「本当にクオモを破れるのか？」「彼の急進的な政策は機能するのか？」といった推測が、彼の支持者や寄付者を動かし、エネルギー、時間、そして資金（予測市場も含む）の「配分」を促しました。結果として、彼は従来の巨額の資金や組織力に依存したクオモ氏を破り、予備選での勝利を掴みました。

論文は、マムダニ氏が「左派が生み出したメッセージにおいて最もトランプ氏に似た候補者」であると指摘します。これは政策やイデオロギーではなく、アテンションエコノミーにおける戦略という文脈です。両者とも、既存のメディアや制度を通じた伝統的な手法ではなく、SNSを通じた直接的なコミュニケーションと、強力な物語によって人々の注意を引きつけ、「推測」を操作することで、権力という「配分」を獲得したのです。マムダニ氏の勝利は、注意獲得が制度的な障壁を乗り越える道であることを証明したと言えるでしょう。

Cluely社の資金調達

三つ目の事例は、スタートアップ企業Cluelyが、著名なベンチャーキャピタル（VC）であるa16z（アンドリーセン・ホロウィッツ）から1500万ドルもの資金を調達した件です。Cluely社のウェブサイトには「Cheat on Everything（全てにおいてチートせよ）」という挑発的なスローガンが掲げられていたそうです。通常、VCは企業の製品やサービスの実用性、技術力、市場規模、収益性といった要素を厳しく評価して投資を決定します。

しかし、論文はa16zがCluelyに投資した主な理由は、その挑発的なスローガンや事業内容そのものではなく、Cluelyが持つ「アテンションキャプチャ能力」、つまり「人々の注意を引きつける能力」にあったと推測しています。Cluelyは、特にB2C AIアプリ向けに、「エンタープライズ・ジェイク・ポール・プレイブック」（スタント、バイラル性、ニヒリズム、バイブファーストの物語といった、インフルエンサーのジェイク・ポール氏のような手法）脚注11 を模倣したマーケティング戦略に長けていたと言われています。

この事例は、アテンション（注意）がそれ自体として「資金調達可能な資産クラス」として正当化され始めていることを示唆しています。つまり、企業は製品の有用性や技術的な優位性といった伝統的な価値創造の基準だけでなく、いかに多くの注意を集め、話題になり、バイラリティ（Viralité: 口コミやSNSで急速に広まる性質）を生み出せるか、という能力そのものによって、資本という「配分」を獲得できるようになっているのです。a16zのような影響力のあるVCがこのような企業に投資することは、「実用性だけでなく、バイラリティを高めよ」というシグナルを他のスタートアップ創業者たちに送り、アテンションエコノミーにおける競争をさらに加速させる可能性があります。これは、アメリカの経済的なダイナミズムの一環として捉えることもできますが、その根底には、注意と物語、そして推測が資本の流れを駆動するという新しい力学が働いています。

コラム：あのスタートアップ、何やってるかよく分からないけど有名だよね

私が知っているスタートアップの中にも、「正直、具体的にどんなサービスなのか説明できないけど、よくメディアで見かけるし、Twitterでしょっちゅう話題になってるな」という会社がいくつかあります。この記事を読む前は、単にマーケティングが上手なんだろうくらいに思っていました。でも、今はもう少し複雑な構造が見えてきた気がします。彼らは意図的に、議論を呼ぶような発言をしたり、挑発的なキャンペーンを仕掛けたり、あるいは単に「バイブがいい」と感じさせるようなイメージ戦略をとったりしているのかもしれません。そして、それによって注意を集め、その「バズ」自体が次の資金調達やパートナーシップといった「配分」に繋がっている。かつては「プロダクトが全て」と言われた時代もありましたが、今は「アテンションが全て」、あるいは少なくとも「アテンションが資本を呼び込む入り口」になっているのかもしれませんね。何だか少し不思議な、しかし非常に現実的な変化です。

結論：不確実な未来と求められること

第7章：このシステムがもたらす課題

「注意 → 推測 → 配分」という新しいサプライチェーンは、現代社会に大きな変化と機会をもたらしていますが、同時に深刻な課題も突きつけています。このシステムは、従来の制度や理性に基づく判断よりも、速度とバイラリティ、そして感情的な推測を優先するように最適化されています。その結果、以下のような「汚染（Pollution）」脚注12 が生じる可能性があります。

戦略的支離滅裂と法的曖昧さ：トランプ氏の事例に見られるように、突発的でソーシャルメディア駆動の意思決定は、一貫性を欠き、法的・倫理的な問題を曖昧にする可能性があります。注意を集めること自体が目的化し、その結果としての戦略的な混乱を招きかねません。
飼料主導型戦争の常態化：「フィード」（SNSのタイムライン）上の反応や議論が、現実の紛争や外交に直接影響を与えるようになり、「フィードを肥やす」ための行動が優先されることで、理性的な外交や戦略が困難になるリスクがあります。
暴挙のサイクルと派閥争いの増加：注目を集めるためには、より過激で刺激的な言動が必要となり、それが「暴挙のサイクル」を生み出します。また、異なる物語や推測に基づいて形成された集団が、相互に注意を奪い合い、対立を深めることで、社会的な「派閥争い」が増加します。
イデオロギーの選別と分断：アルゴリズムはユーザーの興味関心に基づいて情報を最適化するため、既に持っている信念を補強する情報ばかりに触れることになり、異なる視点への理解が失われ、イデオロギー的な「選別」と社会的な「分断」が進みます。
一貫したものの構築の困難性：注意が常に新しい対象に移り、推測が不安定な「バイブ」に左右される状況では、長期的な視点に立って、社会にとって本当に必要で持続可能なもの（インフラ整備、教育改革、気候変動対策など）を計画し、実行することが極めて困難になります。リソース配分が短期的な注目や推測に左右されるため、一貫性のある取り組みが阻害されます。

最も説得力のある、あるいは感情に強く訴えかける推測を生み出すことができる者が、最も大きな力を持つようになる。この状況は、単にメディア環境が変わったという話ではなく、権力、価値、そして社会の仕組みそのものが根本的に変容していることを意味します。私たちは皆、意識的であれ無意識的であれ、この「注意、信念、行動を交換する認知経済」脚注13 の参加者となっており、この制御不能な「注意投機機（Attention Speculation Machine）」の内部で生きています。

第8章：一貫したものを構築するために

では、この新しいシステムの中で、私たちはどのように向き合い、社会にとって価値のある「一貫したものを構築」していくべきなのでしょうか？論文は具体的な解決策を提示していませんが、この課題への取り組みは喫緊の課題です。

一つの方向性は、このシステムそのものをより良く理解し、制御しようとすることです。アルゴリズムの設計を見直し、注意が単なるセンセーショナルな情報だけでなく、質の高い情報や建設的な議論にも向けられるようにすること。誤情報や操作された物語の拡散を抑制するための技術的・社会的な手段を開発すること。そして、人々の推測が「バイブ」だけでなく、信頼できる情報と理性に基づいたものとなるように、デジタルリテラシー教育を強化することなどが考えられます。

また、このシステムとは異なる原理で機能する領域や仕組みの重要性を再認識することも必要です。例えば、学術研究、公共放送、非営利組織、地域コミュニティといった、短期的な注意獲得や推測市場の論理から距離を置いた活動は、長期的な視点からの価値創造や、社会的な信頼の構築において重要な役割を果たす可能性があります。

私たち個人レベルでも、意識的に情報の消費方法を見直し、注意を向ける対象を選択することが求められます。アルゴリズムに「受動的に」注意を奪われるのではなく、「能動的に」注意を割り当てる意識を持つこと。感情的な「バイブ」に流されることなく、多角的な情報に基づいて自身で考え、推測を形成すること。これは容易なことではありませんが、この「認知経済」の中で主体性を保つための重要な一歩となるでしょう。

「フィードが未来を形作る」脚注14 という論文の言葉は、現在の状況を端的に表しています。しかし、そのフィードを形作っているのは私たち自身の注意と行動です。この力強いフレーズは、同時に私たちに責任があることも示唆しています。未来は、私たちがどこに注意を向け、何を信じ、どのように行動するかによって決まります。この新しい権力構造を理解し、それに振り回されるのではなく、賢く付き合っていくこと。それが、私たちに求められる今後の課題と言えるでしょう。

今後望まれる研究

本論文が提示したフレームワークは、現代社会の理解に大きく貢献しますが、同時に多くの未解明な問いを提起しています。今後の研究では、以下の点について深く掘り下げていくことが望まれます。

「注意」「物語」「推測」の相互作用を、より精密にモデル化し、定量的に分析する研究。
誤情報や操作された物語が、推測と配分に与える影響に関する研究。
異なるプラットフォームや文化圏におけるこのメカニズムの差異に関する比較研究。
新しい権力主体（インフルエンサー等）と伝統的機関との関係性に関する研究。
このシステムが社会的分断や不平等に与える影響に関する研究。
デジタルリテラシー教育や、アルゴリズム規制などの有効性に関する研究。
短期的な注意獲得に依存しない、代替的な価値創造や資源配分メカニズムの模索。
人間の認知や意思決定が、アテンションエコノミーによってどのように変化しているかに関する認知科学的研究。

これらの研究は、社会科学、情報科学、認知科学、人文科学など、多様な分野の知見を結集した学際的なアプローチによって行われるべきです。そして、理論的な分析だけでなく、現実社会への具体的な対応策や介入策の開発に繋がる実践的な研究が特に求められます。

コラム：未来への希望を「推測」してみる

この論文を読むと、正直言って少し暗い気持ちになるかもしれません。注意を奪い合い、感情を煽り、根拠のない推測がまかり通る世界。一貫したものが作りにくい、不安定な未来。でも、私は楽観的な推測もしてみたいのです。もしかしたら、この「注意→推測→配分」のシステムは、まだ生まれたばかりで、その歪みが大きく出ているだけなのかもしれない。人間は学習する生き物です。この新しい環境に少しずつ適応し、情報の洪水の中でより賢く注意を向け、感情に流されずに推測を形成し、本当に価値のあるものにリソースを配分できるようになるのかもしれない。そして、このシステムを逆手にとって、良い物語、希望を与える物語を意図的に拡散させ、「健全な」推測を促し、より良い未来への「配分」を加速させることもできるかもしれない。それは単なる願望に過ぎない推測かもしれませんが、そう信じることから、何か新しいものが生まれる可能性だってゼロではないはずです。皆さんは、どんな未来を「推測」しますか？

巻末資料

登場人物紹介

ドナルド・トランプ (Donald Trump)：第45代アメリカ合衆国大統領（在任: 2017年 - 2021年）。不動産開発業者、テレビタレントを経て政治家へ。SNSを巧みに利用したメディア戦略で知られる。2025年時点の年齢は79歳。
ゾーラン・マムダニ (Zohran Mamdani)：アメリカの政治家、ニューヨーク州議会議員。民主社会主義者。TikTokなどデジタルメディアと草の根運動を組み合わせた選挙戦略で注目を集めた。2025年時点の年齢は33歳。
アンドリュー・クオモ (Andrew Cuomo)：元ニューヨーク州知事（在任: 2011年 - 2021年）。ゾーラン・マムダニ氏が予備選で破った有力候補の一人として論文に登場。従来の政治資金とメディア戦略に依拠した選挙戦を行った。2025年時点の年齢は67歳。
ハーバート・サイモン (Herbert Simon)：アメリカの経済学者、心理学者、計算機科学者。ノーベル経済学賞受賞者。情報過多における注意の希少性に関する先駆的な洞察を行った。故人（1916年 - 2001年）。
マイケル・ゴールドハーバー (Michael Goldhaber)：アメリカのインターネット思想家。「アテンションエコノミー」の概念を提唱した。2025年時点の年齢は82歳。
ロバート・シラー (Robert Shiller)：アメリカの経済学者。ノーベル経済学賞受賞者。「物語経済学」の概念を提唱した。2025年時点の年齢は79歳。
ジョー・ローガン (Joe Rogan)：アメリカのポッドキャスター、コメディアン、総合格闘技解説者。絶大な影響力を持つポッドキャストを運営し、「非公式連合」の一員として言及される。2025年時点の年齢は57歳。
ミスター・ビースト (MrBeast)：アメリカのYouTuber、慈善家。登録者数世界一クラスのインフルエンサー。「非公式連合」の一員として言及される。2025年時点の年齢は27歳。
スティーブ・バノン (Steve Bannon)：アメリカの政治戦略家、元ホワイトハウス首席戦略官。保守系メディアやポッドキャストを通じて強い影響力を持つ。「非公式連合」の一員として言及される。2025年時点の年齢は71歳。
タッカー・カールソン (Tucker Carlson)：アメリカの保守系テレビ司会者、コメンテーター。絶大な影響力を持つ番組を運営し、「非公式連合」の一員として言及される。2025年時点の年齢は56歳。
イーロン・マスク (Elon Musk)：南アフリカ出身の起業家、エンジニア。テスラ、スペースX、X（旧Twitter）などの創業者。Xにおけるその発言が大きな影響力を持つことから「物語のサーモスタット」として言及される。2025年時点の年齢は54歳。
J.D.ヴァンス (J.D. Vance)：アメリカの政治家、オハイオ州選出上院議員。保守派。論文では、従来のルールを逸脱するような「粗野な態度」で注目を集める例として言及される。2025年時点の年齢は40歳。
デレク・トンプソン (Derek Thompson)：アメリカのジャーナリスト、作家。『The Atlantic』誌シニアエディター。マムダニ氏に関する分析や「Abundance Agenda」（豊かさの課題）に関する議論で論文に引用される。2025年時点の年齢は39歳。
バラジ (Balaji)：バラジ・スリニバサン (Balaji Srinivasan) を指す。アメリカの技術起業家、投資家。自己メディア戦略を推進し、企業が直接情報発信するトレンドの例として言及される。2025年時点の年齢は45歳。
レン・ジラール (Rene Girard)：フランスの歴史家、文芸批評家、思想家。模倣欲望、スケープゴート理論などを提唱。アテンションエコノミーの根底にある人間の欲望や対立構造を理解する上で関連性がコメント欄で示唆される。故人（1923年 - 2015年）。
ピーター・ティール (Peter Thiel)：ドイツ出身のアメリカの起業家、投資家。ペイパル共同創業者、Facebook初期投資家。ジラール思想からの影響が指摘されており、テクノロジー業界の「反権威主義」との関連性がコメント欄で言及される。2025年時点の年齢は58歳。
ロバート・モーゼス (Robert Moses)：アメリカの都市計画家。20世紀半ばのニューヨークの公共事業に絶大な影響力を持った。従来の権威を利用した「物語」による権力集中・行使の例としてコメント欄で言及される。故人（1888年 - 1981年）。
マーシャル・マクルーハン (Marshall McLuhan)：カナダのメディア研究者、思想家。「メディアはメッセージである」といった概念を提唱。メディアの形式が社会に与える影響に関する先駆的な議論としてコメント欄で言及される。故人（1911年 - 1980年）。
イアン・ブレマー (Ian Bremmer)：アメリカの政治学者、国際政治コンサルタント。ユーラシア・グループ創業者。現代世界の不確実性に関する分析で知られ、コメント欄で言及される。2025年時点の年齢は55歳。
Mr. Ben：論文のコメント欄に登場する、利益と人生を変える投資を紹介する人物。WhatsAppの連絡先を提示している（論文内容とは直接関連しないコメント）。

疑問点・多角的視点

本論文は現代社会の核心を突く洞察を与えますが、いくつかの疑問点や、より多角的な視点からの探求が必要です。

疑問点

「注意→推測→配分」の直線的なサプライチェーンは、実際には複雑なフィードバックループ（配分の結果が新たな注意や推測を生む）を伴うのではないでしょうか？
「推測」の定義や範囲はどの程度明確でしょうか？予測市場から個人的な憶測まで多様な形態があり、それぞれが「配分」に与える影響のメカニズムは異なるのではないでしょうか？
誤情報や偽情報は、「物語」や「推測」の質をどのように歪め、有害な「配分」に繋がるのでしょうか？その意図的な操作に対する脆弱性はどの程度深刻でしょうか？
「非公式連合」と呼ばれる新しい権力主体（インフルエンサー、ポッドキャスターなど）は、従来の権力主体（政府、企業、伝統メディア）とどのように相互作用し、力関係は変化しているのでしょうか？従来の機関は完全に無力化されたのでしょうか？
「注意経済における価値創造」とは具体的に何を指すのでしょうか？表面的なバズやバイラリティが、長期的な社会的価値や実体的な成果に結びつく保証はあるのでしょうか？
論文は「オフラインはもうない」と述べますが、注意経済やデジタル世界の影響を受けにくい領域や、意図的に距離を置く人々の存在は、このシステムにどのような影響を与えるでしょうか？
「汚染」として挙げられる問題（戦略的支離滅裂、社会的分断など）は、本当に「注意→推測→配分」のシステムにのみ起因するのでしょうか？他の社会経済的な要因も大きく影響しているのではないでしょうか？
このシステムの中で、「一貫性」や「長期的な視点」を維持することは不可能なのでしょうか？それとも、新しい形で維持・再定義できる方法があるのでしょうか？

多角的に理解するための問いかけ

このシステムは、民主主義や市民参加にどのような影響を与えるでしょうか？ポピュリズムとの関連性は？
教育はこの新しい権力構造に対してどのような役割を果たせるでしょうか？情報リテラシーや批判的思考の重要性は？
企業や組織は、この注意経済の中で、短期的な注意獲得と長期的な価値創造をどのように両立させるべきでしょうか？
このシステムは、富の不平等や社会的分断をどのように加速させる可能性があるでしょうか？
倫理的な観点から、注意や物語を操作することの是非や、規制の可能性についてどのように議論すべきでしょうか？
異なる文化圏や政治体制において、「注意→推測→配分」のダイナミクスはどのように異なる形で現れるでしょうか？
AIや自動化技術の進化は、注意の獲得、物語の生成、推測のプロセスをどのように変化させるでしょうか？

日本への影響

本論文が分析する「注意→推測→配分」のメカニズムとアテンションエコノミーの台頭は、グローバルな情報環境の変化に根ざしており、日本社会もその影響を避けることはできません。既に様々な形でその兆候が現れています。

政治への影響

日本の政治家もSNS（特にXやYouTube、最近ではTikTokも）の活用を強化しており、短い動画やキャッチーなフレーズで有権者の注意を引きつけようとしています。政策の詳細よりも、感情に訴えるメッセージやキャラクターの「物語」が重視される傾向が強まっています。
SNS上の炎上やネット世論が、政治判断や選挙戦略に短期的に影響を与える事例が増えています。特定の政治家の過去の発言や行動が掘り起こされ、瞬時に拡散されて批判を浴び、進退問題に発展するケースなどです。
選挙において、従来の組織力やメディア露出に加え、「どれだけSNSで話題になり、バズを生み出せるか」が勝敗を左右する重要な要素になりつつあります。
フェイクニュースや意図的に歪められた物語が拡散され、有権者の推測や判断を誤らせるリスクが高まっています。

経済への影響

企業のマーケティングやブランディングにおいて、テレビCM一辺倒だった時代から、デジタル広告（SNS広告、インフルエンサーマーケティング、コンテンツマーケティングなど）へのシフトが進んでいます。いかに消費者の注意を引きつけ、共感を呼び、バイラリティを生み出すかが競争優位性の源泉となりつつあります。
個人のインフルエンサーやYouTuberが、その注意獲得能力（フォロワー数、再生回数、エンゲージメントなど）によって大きな経済的価値を生み出し、企業とのタイアップや自身のブランド展開によって収益を上げています。
株式投資などにおいて、企業のIR情報だけでなく、SNSでの評判やオンラインコミュニティでの議論といった「センチメント」が短期的な株価変動に影響を与えることが増えています。
クラウドファンディングのように、プロジェクトへの注意と共感が直接的に資金調達に繋がる仕組みが普及しています。

メディアと情報流通への影響

日本の既存メディアも、ウェブサイトへのアクセス数増加や収益化のために、アテンションエコノミーのロジックを取り入れざるを得ない状況にあります。クリックベイトな見出しや、SNSで話題のトピックを優先的に取り上げる傾向が見られます。
個人がSNSで強力な情報発信者となり、伝統的なメディアよりも大きな影響力を持つケースが増えていますが、情報の信頼性や責任の所在が曖昧であるという問題があります。
アルゴリズムによる情報のパーソナライズが進むことで、利用者の関心に基づいた情報ばかりが表示され、フィルターバブルやエコーチェンバー現象が進行し、社会的な分断が深まる懸念があります。

社会・文化への影響

「いいね」やコメントなどのリアクションが、個人の自己肯定感や承認欲求と強く結びつき、より多くの注意を集めるための過剰な自己演出や、他者への攻撃的な言動が増加する傾向があります。
特定の話題（「炎上」など）に短期間で爆発的に注意が集中し、すぐに忘れ去られるというサイクルが常態化しており、社会的な課題への継続的な議論や取り組みを困難にしています。
日本の文化的な特徴である「空気」や「同調圧力」といった要素が、SNS上での注意や物語の拡散と結びつき、特定の意見や「バイブ」が急速に広まり、異論が封殺されやすい状況を生み出す可能性も指摘されています。

これらの影響は相互に関連しており、日本社会の様々な側面で構造的な変化を引き起こしています。本論文の分析は、日本で起こっている多くの現象を理解するための重要な視点を提供していると言えるでしょう。

歴史的位置づけ

本論文が提示する「注意→推測→配分」というフレームワークは、現代社会の変容を捉える上で、これまでの様々な社会論やメディア論の系譜に位置づけることができます。

最も直接的な先行研究としては、前述のハーバート・サイモンの情報過多と注意の希少性（1971年）や、マイケル・ゴールドハーバーのアテンションエコノミー論（1997年）があります。本論文は、彼らの議論を、インターネットとモバイルデバイス、そしてソーシャルメディアが完全に普及した現代の状況に合わせてアップデートし、発展させたものと言えます。特に、注意の希少性という問題を、それがどのように権力と資源配分に直結するのかという構造的な問題として捉え、「推測」という概念を導入した点に独自性があります。

また、メディアが社会に与える影響に関する議論としては、マーシャル・マクルーハンの「メディアはメッセージである」（1960年代）といった古典的なメディア論にも繋がります。マクルーハンは、情報の内容だけでなく、情報が伝達されるメディアの形式そのものが、人々の知覚や思考、そして社会構造に影響を与えると考えました。本論文の主張する「フィードが法廷になる」といった状況は、メディア（この場合はSNSのフィード）が現実を規定するというマクルーハン的な視点を、現代のデジタル環境に適用したものと言えるでしょう。

さらに、現代社会が表層的なイメージや記号に支配されているという思想としては、ギュ・ドゥボールの「スペクタクルの社会」（1967年）や、ジャン・ボードリヤールのシミュレーション論（1980年代以降）といった議論との関連も指摘できます。彼らは、社会が実体から離れ、メディアによって作られたイメージ（スペクタクル）や、現実のシミュレーション（シミュラークル）によって覆われていく様を論じました。本論文が論じる「物語（ナラティブ）」や「バイブ」が実体よりも重視され、それが権力や資源配分を決定するという現象は、これらのスペクタクル論やシミュレーション論の現代における具体的な現れとして理解することができます。

政治学や経済学においては、従来の合理的な意思決定モデルや制度設計論では説明しきれない、非合理的な要素や集合的な感情が社会現象に与える影響を重視する流れがあります。行動経済学（例：ダニエル・カーネマン）や、前述のロバート・シラーによる物語経済学などは、この流れに位置づけられます。本論文は、これらの分野の知見を、デジタル技術による情報流通の変化と結びつけ、「注意」と「推測」という観点から、現代の政治や経済における非合理的な力学を分析しようとする試みと言えます。

総じて、本論文は、情報社会論、メディア論、社会学、政治学、経済学といった様々な分野の先行研究の知見を踏まえつつ、スマートフォンとソーシャルメディアが中心となった現代の情報環境における、独特かつ強力な権力構造の変化を捉えようとしています。特に、「注意」がインフラとなり、「推測」がオペレーティングレイヤーとなることで、従来のチェック・アンド・バランス機構が機能しなくなりつつあるという問題提起は、歴史的な転換点としての現代社会を理解する上で、重要な視点を提供していると言えるでしょう。

年表

年代/時期	出来事/概念	関連性（本論文の文脈）
1960年代	マーシャル・マクルーハンが「メディアはメッセージである」を提唱	メディア形式が社会構造に影響を与えるという視点
1967年	ギュ・ドゥボールが「スペクタクルの社会」を刊行	イメージやスペクタクルが現実を覆うという思想的背景
1971年	ハーバート・サイモンが情報過多による注意の不足を指摘	アテンションエコノミーに関する基礎的な問題提起
1980年代以降	ジャン・ボードリヤールがシミュレーション論を展開	シミュラークルやハイパーリアリティといった概念が現代の情報環境と共鳴
1997年	マイケル・ゴールドハーバーが「アテンションエコノミーとネット」を発表	デジタル時代の注意の価値を早期に指摘
時期不明（論文参照）	ロバート・シラーが物語経済学を提唱	物語が経済行動に影響を与えるという概念
時期不明（論文参照）	レン・ジラールが模倣欲望などの理論を展開	人間の欲望や対立構造に関する哲学的洞察（コメント欄で関連示唆）
論文執筆時点より過去（週末）	トランプ前大統領がトゥルース・ソーシャルでイラン爆撃を示唆	SNS駆動の突発的政治行動の事例
論文執筆時点より過去（昨日）	ゾーラン・マムダニ氏がニューヨーク市民主党市長予備選で勝利	デジタル戦略と物語規律による選挙勝利の事例
論文執筆時点より過去（数日前）	Cluelyがa16z主導で1500万ドルを資金調達	アテンション獲得能力への投資事例
論文執筆時点（2025年6月25日頃）	本論文が執筆される	「注意→推測→配分」モデルの提示
論文執筆時点以降	「注意→推測→配分」システムが社会のオペレーティングレイヤーとして定着・強化	論文が示唆する未来の状況

参考リンク・推薦図書

本論文の理解を深めるために、以下の文献や資料が参考になります。

政府資料

総務省『情報通信白書』

その他

著者のSubstackアカウントや関連記事（原文へのリンクはここでは割愛）
https://dopingconsomme.blogspot.com (記事作成の参考ドメインとして指定されましたが、具体的な参照内容は不明のため、一般的なリンクとして記載します)

用語索引（アルファベット順）

注意（Attention）：情報過多の現代において、最も希少な資源となった人間の認知リソース。人々の注意を引くこと自体が価値となる。第1章、第2章、第3章など
アテンションエコノミー（Attention Economy）：人々の注意が経済的な価値を持つ市場やシステム。注意の獲得と維持がビジネスや政治の重要な戦略となる。第2章など
配分（Allocation）：注意と推測の結果として、現実世界の資源（資金、権力、時間など）が割り当てられること。第3章など
脳みそが溶けるマーケティング（Brain-rot Marketing）：強烈な印象や感情を植え付け、理性的な判断を麻痺させるような、極端にバイラル性を重視したマーケティング手法。第4章など
チェック・アンド・バランス（Check and Balance）：権力が特定の機関に集中しないよう、複数の機関が相互に抑制し合う制度。本論文ではSNSの「フィード」がこれに取って代わりつつある可能性を指摘。第7章など
物語（Narrative）：出来事に意味を与え、感情に訴えかけ、人々の注意を引きつけ、共感や反発を生み出すストーリー。現代社会で資本としての力を持つ。第3章、第4章など
物語経済学（Narrative Economics）：物語が経済行動や現象に与える影響を分析する経済学の分野。第4章など
オペレーティングレイヤー（Operating Layer）：「注意」と「配分」の間で機能し、信念がテストされ、価格設定され、結果に変換される中間層。本論文では「推測」がこれにあたる。第3章、第5章など
汚染（Pollution）：新しい「注意→推測→配分」システムがもたらす負の側面。戦略的支離滅裂、社会的分断、情報操作など。第7章など
予測市場（Prediction Market）：特定の出来事の結果に対して金銭的な賭けを行う市場。参加者の集合的な推測が価格に反映される。推測の形式化された例。第5章など
推測（Speculation）：注意が集まった対象に対して、将来の展開や潜在的な価値について信念を形成し、賭けを行うようなプロセス。注意と配分をつなぐオペレーティングレイヤー。第3章、第5章など
サプライチェーン（Supply Chain）：価値を生み出し、資源を配分するための一連のプロセスや経路。本論文では「注意→推測→配分」を新しいサプライチェーンとして提示。第3章など
バイブ（Vibe）：特定の雰囲気や感情的な共鳴、あるいは集合的な感覚やノリ。情報の正確性よりも、推測を駆動する重要な要素となることがある。第5章など
非公式連合（Non-official Union）：伝統的な権威や制度に属さず、SNSなどを通じた情報発信で大きな影響力を持つ個人や集団（ポッドキャスター、インフルエンサーなど）。資源配分に影響を与える。第7章など
資源配分（Resource Allocation）：限られた資源（資金、権力、時間など）を、特定の目的や対象に割り当てること。アテンションエコノミー下でメカニズムが変化している。第2章、第3章など

用語解説

本記事で用いられている専門用語や難解な概念について、より分かりやすく解説します。用語索引と合わせてご活用ください。

アテンションエコノミー（Attention Economy）：私たちの「注意」が、お金や情報と同じように価値を持ち、取引される経済圏のことです。インターネットやSNSの登場で情報が爆発的に増え、私たちの注意が追いつかなくなった結果、少ない注意をいかに引きつけるかが重要になりました。企業やメディアは、私たちの注意を引くため、様々な工夫や競争を繰り広げています。
物語（ナラティブ, Narrative）：単なる事実の羅列ではなく、出来事や情報を特定の流れや意味合いで語る「ストーリー」のことです。政治家や企業は、自分たちの目的達成のために、意図的に特定の物語を作り出し、人々の共感や行動を促そうとします。感情に訴えかける力や、記憶に残りやすい形であることが重要です。
推測（スペキュレーション, Speculation）：将来の不確実な結果について、自分の考えや情報を元に見通しを立てることです。論文では、単なる予測だけでなく、それが人々の信念や行動に影響を与え、現実の資源配分（お金の流れや権力など）につながるプロセスとして捉えられています。特に、SNSなどでの集合的な「こうなるだろう」という期待や不安が大きな力を持つことを指します。
サプライチェーン（Supply Chain）：製品やサービスが消費者に届くまでの、原材料の調達から生産、流通、販売までの一連の流れのことです。論文では、価値（この場合は権力や資金など）が生まれて配分されるまでの流れを比喩的に「注意→推測→配分」という新しいサプライチェーンとして表現しています。
オペレーティングレイヤー（Operating Layer）：コンピューターで言えばOS（基本ソフト）のような、システム全体を動かす土台となる層のことです。論文では、「注意」と「配分」というシステムの間にあり、システム全体の機能や結果を大きく左右する「推測」が、社会システムの新しいオペレーティングレイヤーとなりつつあると論じています。
バイブ（Vibe）：英語の「Vibration」が語源で、特定の場所や人、状況が持つ雰囲気や気配、感情的な波長などを指す俗語です。論文では、情報の正確性よりも、ある出来事や物語が持つ「ノリ」や「空気感」、集合的な感情といったものが、人々の推測を動かす重要な要素になっていることを表すために使われています。
予測市場（Prediction Market）：将来の出来事の結果を予測することに対して、参加者が賭けを行う一種の市場です。例えば、「〇〇候補が次期大統領になるか？」といった出来事について、予測が当たれば報酬が得られる仕組みです。参加者の多数の推測が集約されることで、しばしば世論調査よりも正確な予測を示すことがあります。論文では、「推測」が現実の結果に影響を与える例として挙げられています。
機関法（Institution Law）：論文中で明確な定義はされていませんが、文脈から判断すると、議会での法制定プロセス、裁判所での判決、政府機関の意思決定プロセスといった、伝統的な制度や公式な手続きに基づいたルールや意思決定のあり方を指していると考えられます。論文では、SNSの「フィード」が、これらの伝統的な「機関法」よりも先に、あるいはそれらに影響を与えて、物事の帰趨を決めてしまう状況を対比させています。
エンタープライズ・ジェイク・ポール・プレイブック（Enterprise Jake Paul Playbook）：アメリカのYouTuberでボクサーでもあるジェイク・ポール氏のような、過激なスタント、炎上商法、バイラル性を狙った行動、ニヒリズム（既成の価値観を否定する姿勢）、感情や雰囲気を重視する「バイブファースト」な物語といった手法を、企業（Enterprise）のマーケティングやブランディングに応用することを指す造語と考えられます。従来の堅実な企業戦略とは異なり、とにかく注目を集めることに特化した手法と言えるでしょう。
非公式連合（Non-official Union）：政府や大企業、伝統的メディアといった公式な組織には属さないものの、ポッドキャスター、インフルエンサー、オンラインコミュニティといった形で、情報流通や世論形成に大きな影響力を持つようになった人々の集まりを指す言葉です。彼らの発信する物語や意見が、人々の注意を引きつけ、「推測」を動かし、結果として社会的な「配分」（支持、消費、政治的圧力など）に影響を与える力を持っています。
認知経済（Cognitive Economy）：人間の「認知」（注意、信念、思考、感情など）が、経済的な取引や価値創造の対象となる、あるいはその基盤となる新しい経済のあり方を指す言葉と考えられます。私たちはSNSなどで情報に触れることで注意を払い、それが感情や信念といった認知の変化をもたらし、最終的に購入や共有といった行動（経済的な活動や価値交換）につながる、というサイクルの中に常にいる、という状況を表現しています。

脚注

本記事中で言及されている概念や情報源についての補足説明です。

^ ハーバート・サイモンによる情報過多に関する指摘は、彼の著書『経営行動 (Administrative Behavior)』や論文「Designing Organizations for an Information-Rich World」などで展開されています。情報処理能力の限界から、注意という資源が組織や個人の行動に与える影響を分析しました。
^ マイケル・ゴールドハーバーの「アテンションエコノミー」論は、1997年の論文「The Attention Economy and the Net」で詳細に述べられています。インターネットの発展がもたらす情報過多の中で、いかに人々の注意を引きつけるかが経済的な成功の鍵となると論じました。
^ 論文では、推測を「信念がどのようにテストされ、価格が設定され、結果に変換されるか」と表現しています。これは、予測市場のように明確な価格や結果がある場合だけでなく、ソーシャルメディア上での「この意見はどれだけ多くの人に支持されるか」「この人物の発言はどの程度信頼できるか」といった集合的な評価や期待形成のプロセスを含意していると考えられます。
^ ロバート・シラーの物語経済学は、著書『Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events』で詳細に論じられています。伝染病のように広まる物語（ナラティブ）が、経済の流行や変動（バブル、恐慌など）に大きな影響を与えるメカニズムを分析しています。
^ 「脳みそが溶けるマーケティング（Brain-rot Marketing）」は、近年のバイラルマーケティングの一部で見られる、極端に刺激的で、しばしば非論理的、あるいはナンセンスとも思えるコンテンツを用いて、意図的にユーザーの認知負荷を高め、強い印象や感情的な反応を引き出す手法を指す俗語と考えられます。理性的な判断を麻痺させ、注意を釘付けにすることを目的としている可能性があります。
^ 予測市場（Prediction Market）は、政治イベント（選挙結果）、経済指標（株価、インフレ率）、技術開発の進展など、様々な将来の出来事の結果を予測するために設立されるオンラインプラットフォームです。参加者は予測結果に対して資金を賭け、その時点での市場価格が、参加者の集合的な予測確率を示すと見なされます。論文では、機関投資家が原油価格分析に予測市場を利用している例（Goldman Sachs using Polymarket for oil price analysis）を挙げており、非公式な推測が機関意思決定に影響を与え始めていることを示唆しています。
^ 「機関法以前」（before institutional law）とは、議会での法制定、裁判所での判決、行政機関の公式な決定といった、伝統的で公式な意思決定プロセスを経る前の段階を指していると考えられます。論文は、現代ではこの公式なプロセスよりも先に、SNS上の「フィード」で形成される「注意」と「推測」のダイナミクスによって、事実上、物事の方向性や結果が決定されてしまうことが増えていると論じています。
^ ドナルド・トランプ前大統領は、在任中および退任後も、Twitter（現X）や自身のプラットフォーム「トゥルース・ソーシャル」を通じて、重要な政策決定や国際情勢について突発的な発言を繰り返すことで知られています。これらの発言は、従来のホワイトハウスからの公式発表とは異なる性質を持ち、しばしば国内外に混乱や憶測を招きました。論文が言及しているイラン爆撃に関するツイート（あるいはトゥルース・ソーシャルへの投稿）は、彼の特徴的なメディア戦略の一例です。
^ 論文では、ニューヨーク・タイムズ紙の報道として、トランプ氏のストライキ決定がFOXニュースでのイスラエル作戦に関する報道に部分的に影響された可能性が示唆されています。これは、伝統的な諜報や分析に基づく判断だけでなく、特定のメディア（特に彼が視聴していたと思われるFOXニュース）での「物語」や報道が、大統領の「推測」や意思決定に影響を与えた可能性を示唆しています。
^ 論文ではゾーラン・マムダニ氏の年齢が33歳と記載されており、彼がニューヨーク市民主党市長予備選で勝利した時点（論文執筆の「昨日」）から逆算して2025年時点での年齢を表記しています。
^ エンタープライズ・ジェイク・ポール・プレイブックは、論文著者が、スタートアップ（特にB2C AIアプリ向け）が、エンターテイメント業界のインフルエンサーであるジェイク・ポール氏のような、スタント、バイラル性、ニヒリズム、バイブファーストの物語といった手法を、企業のマーケティング戦略として模倣している状況を表現するために用いた造語と考えられます。製品やサービスの質よりも、とにかく世間の注目を集めることを最優先する戦略を指しています。
^ 論文では、新しい「注意→推測→配分」システムがもたらす負の側面を「汚染（Pollution）」と表現しています。これは、システムが最適化される過程で、本来重要であるはずの要素（戦略の一貫性、法的正当性、理性的な議論、社会的な信頼など）が損なわれ、有害な副産物（混乱、分断、不信など）が生じる状況を指しています。
^ 認知経済（Cognitive Economy）とは、人間の注意、信念、思考といった認知活動が、経済的な価値交換や資源配分のプロセスに深く組み込まれている現代の状況を指す言葉と考えられます。私たちは常に情報に触れ、注意を払い、それが認知（信念形成など）に影響を与え、購買や共有といった行動につながる、というサイクルの中に置かれています。論文では、私たちは皆、この認知経済の参加者であると述べています。
^ 「フィードが未来を形作る（The feed shapes the future）」は、論文の結論部で用いられている力強いフレーズです。SNSのタイムライン（フィード）に流れてくる情報や物語、そこで起こる推測や反応といったものが、単なるオンライン上の出来事に留まらず、現実世界の政治、経済、社会の方向性、すなわち未来そのものを決定づける力を持つようになっているという現状を表現しています。

補足資料

補足1：様々な視点からの感想

本記事の内容について、異なるキャラクターが感想を述べます。

ずんだもん風感想

「んもう、この論文、すごいのだ！ずんだもん、びっくりしたのだ！あてんしょん？なにそれ美味しいの？って思ったら、今の時代は attention を集めるのが一番すごいことらしいのだ！トランプさんも、TikTokで人気になったマムダニさんも、お金持ちの会社がお金出したスタートアップも、みんな attention を集めるのが上手なんだって！昔は頭いい人がいっぱい調べて、正しいこと決めてたのに、今はどれだけ注目浴びて、みんなが『こうなるんじゃない？』って推測するかが大事なんだって。なんか、ずんだアローより attention アローの方が強いみたいな感じなのだ…！テレビとか新聞じゃなくて、ついったーとかちくたくとかで注目集めるのがルールになるなんて、なんだか変な世の中なのだ。ずんだもんも、もっと皆に attention してもらえるように、頑張って餅つきするのだ！でも、ずんだ餅の美味しさで attention 集めたいのだ。変なうわさとかで集めるのは嫌なのだ… ちょっと難しい話だけど、ずんだもんも attention economy の住人になった気がするのだ…！」

ホリエモン風感想

「この論文、本質突いてるね。今の時代、マジで『アテンションイズキング』なんだよ。情報過多？当たり前じゃん。そんな中でどうやって人の注意をハックするかが、ビジネスも政治も成功の鍵。トランプ？まさにそれ。既存メディアとか無視してSNSで直接有権者のアテンション掴んだ。マムダニも一緒。 TikTokとか使い倒して若者のアテンション掴んでゲームチェンジ。クオモ？古いやり方しかできない情弱は淘汰されるだけ。a16zがCluelyに投資？あれも本質見抜いてる。『チート』とか言ってるけど、要はアテンションキャプチャ能力に投資してるんだよ。プロダクト？後でいいんだよ、まずはグロース。ユーザーのアテンション握れば、後からマネタイズもレバレッジも効かせられる。『注意→推測→配分』？そう、これが新しいサプライチェーン。従来の資本主義は『情報→意思決定→配分』だったけど、もうそんなの機能しない。みんなが『こうなるんじゃね？』って推測するところに金も人も集まる。予測市場なんてまさにそう。これからは『バイブ』を読む力が超重要。既存の権威とか常識？クソくらえだよ。フィードが権威。フィードが未来。この流れ、止まらねえよ。どうやってこのアテンションエコノミーの中でサバイブするか、あるいは逆レバレッジかけるか。そこ考えないと、マジで置いてかれるぜ。」

西村ひろゆき風感想

「えーと、なんか今の時代、注意を集めたもん勝ちみたいな話なんすかね。トランプさんがTwitterでなんか言って、マムダニさんがTikTokでなんかやって、変なスタートアップがお金集めたと。で、これが新しいルールだと。まあ、そうなんじゃないですかね。だって、テレビとか新聞とか、みんな見なくなってるじゃないですか。見るのはYouTubeとかTikTokとか、あとはまあ、Twitterとか。そこで目立つには、なんかこう、短い時間でインパクトあること言うとか、変なことするとか、そういうのが手っ取り早いわけですよね。で、それにみんなが釣られて、なんか『こうなるんじゃね？』ってワイワイ騒ぐと。それが政治とか、お金の流れに影響しちゃう。そりゃあ、真面目に政策とか議論してても、誰も注目してくれなきゃ意味ないっていうか。まあ、賢い人たちは、その『 attention 』ってやつをどうやって集めるか、どうやって操るかって考えてるんでしょうね。それが彼らの新しい『権力』になるってことなんでしょうけど。でも、それって結局、みんなが釣られやすいおバカさんばかりになってるって話でもあるような気がするんですよね。ま、知らんけど。」

補足2：詳細年表

年代/時期	出来事/概念/人物	詳細・関連情報
1911年 - 1980年	マーシャル・マクルーハン活躍	メディア研究者。「メディアはメッセージである」など、メディアの形式が社会に与える影響を論じる。
1916年 - 2001年	ハーバート・サイモン活躍	ノーベル経済学賞受賞者。情報過多における注意の希少性を指摘。
1923年 - 2015年	レン・ジラール活躍	思想家。模倣欲望、スケープゴート理論などを提唱。
1967年	ギュ・ドゥボール「スペクタクルの社会」刊行	スペクタクル（見世物）が社会を覆う現状を批判的に分析。
1971年	ハーバート・サイモン論文発表	「情報が豊富な世界のための組織の設計」にて、情報過多は注意の不足をもたらすと論じる。
1980年代以降	ジャン・ボードリヤール活躍	現代社会が現実のシミュレーション（シミュラークル）に覆われていると論じる。
1997年	マイケル・ゴールドハーバー論文発表	「アテンションエコノミーとネット」にて、デジタル時代の注意の価値を提唱。
時期不明（論文参照）	ロバート・シラー活躍	ノーベル経済学賞受賞者。物語（ナラティブ）が経済に与える影響を論じる「物語経済学」を提唱。
論文執筆より数ヶ月前	ゾーラン・マムダニ氏、ニューヨーク市民主党市長予備選で支持率1%	選挙戦初期の状況。
論文執筆より過去（特定の週末）	トランプ前大統領がトゥルース・ソーシャルを通じてイラン爆撃を示唆	ソーシャルメディアを通じた突発的な地政学的メッセージ発信。NYTがFOXニュースの影響を報道。
論文執筆より数日前	Cluelyがa16z主導で1500万ドルを資金調達	「アテンションキャプチャ能力」への大型投資事例。
論文執筆より数日前	イラン、米国湾岸基地を攻撃	トランプ氏の示唆行動への反応の一つ。事前に米国にシグナルを送っていたとされる。
論文執筆時点（2025年6月25日頃）	ゾーラン・マムダニ氏、ニューヨーク市民主党市長予備選で勝利	デジタル戦略と物語規律による成功事例として論文で詳述。アンドリュー・クオモ氏を破る。
論文執筆時点（2025年6月25日頃）	本論文執筆・発表	「注意→推測→配分」を新しい権力構造として提示。
論文執筆時点（2025年6月25日頃）	トランプ氏がイラン、イスラエルに停戦呼びかけ	地政学的な展開。両国に無視されたとされる。
論文執筆時点（2025年6月25日頃）	トランプ氏が中国によるイラン産石油購入継続容認を示唆	制裁解除の可能性を示唆する発言。
論文執筆時点（2025年6月25日頃）	論文コメント欄での議論	アテンションエコノミー、ハクスリー、オーウェル、ジラール、ロバート・モーゼス、マクルーハン等に関する言及。
論文執筆より「来週」	論文パート2発表予定	解決策、世代への影響等について論じると予告。
論文執筆以降	「注意→推測→配分」システムが社会のオペレーティングレイヤーとして定着・強化	リソース配分が注意と推測に強く依存する状況が続く。
論文執筆以降	「非公式連合」の影響力が増大	ポッドキャスター、インフルエンサーらが資源配分に影響力を行使。
論文執筆以降	社会全体が「認知経済」となる	注意、信念、行動が経済的な取引や価値交換の対象となる。
論文執筆以降	AIや自動化がシステムを加速	注意獲得、物語生成、推測のプロセスに技術が介入。
論文執筆以降	今後の研究によりシステムへの理解が深まる	理論的分析と実践的対策の模索が進む。

補足3：オリジナルデュエマカード

本記事のテーマである「注意」「物語」「推測」をデュエマカードとして表現してみました。

注意散漫の潮流 (Attention Dissipation Current)

種類: クリーチャー
文明: 水 (情報、流動性)
種族: サイバー・コマンド / アンノウン (情報生命体、未知の力)
コスト: 6
パワー: 5000
能力:

ブロッカー
このクリーチャーがバトルゾーンに出た時、すべてのプレイヤーは自身の山札の上から2枚を見る。その中から、クリーチャーではないカードをすべてマナゾーンに置く。残りを好きな順番で山札の下に置く。 (情報過多による重要な情報の見失いと、注意を引かないものの蓄積)
自分のターンの終わりに、バトルゾーンにあるコスト3以下の相手のクリーチャーを1体選び、持ち主の手札に戻す。 (些末なものへの注意が、小さな影響力を排除する)

物語紡ぎの泉 (Narrative Weaving Spring)

種類: 呪文
文明: 火 (感情、拡散、変化)
コスト: 4
能力:

バトルゾーンにあるクリーチャーを1体選ぶ。そのクリーチャーは、次の自分のターンの初めまで「このクリーチャーが攻撃する時、カードを1枚引く」を得る。 (物語が行動と新たな情報収集を促す)
この呪文を唱えた後、コスト2以下の呪文を1枚、自分の墓地から手札に戻しても良い。 (短い、キャッチーなメッセージの再利用)

推測の嵐 (Speculation Tempest)

種類: 呪文
文明: ゼロ (不確実性、中立)
コスト: 7
能力:

すべてのプレイヤーは、自身のマナゾーンからカードを1枚選び、破壊する。 (不確実な推測による資産価値の変動)
その後、各プレイヤーは自身の山札の上から、破壊されたカードの枚数以下の枚数を公開し、その中からクリーチャーをすべてバトルゾーンに出しても良い。それ以外のカードと公開されたカードは好きな順番で山札の下に置く。 (推測の結果としての予期せぬリソース配分)

補足4：一人ノリツッコミ

本記事の内容をテーマにした一人ノリツッコミです（関西弁で）。

「いやー、この論文、ほんま今の時代のこと言うてんなぁ。『注意がインフラ、物語が資本、推測がOS』って、なんや難しいこと言うてるけど、要は『目立って、ええ感じの話作って、みんなに「こうなりそうちゃう？」て思わせたら勝ち』ってことやろ？せやろがい！
トランプはんも、ツイートでドカンと注目集めて、みんながザワザワ推測して、『結局ああなるんか』てなったわけやろ？マムダニはんも、地道にマンハッタン歩いて、TikTokで若者の心掴む物語作って、まさかの逆転勝利やて？ほんなら、ワイも今日から心斎橋歩き回って、インスタで『道頓堀のたこ焼き、実は宇宙食やった！』みたいな物語作って、フォロワー増やしたら、知らん間に市長になっとるとか！？ …アホか！たこ焼きと宇宙食、なんの関係もないわ！てか、ワイが市長になっても困るやろ！ただの目立ちたがり屋やないか！しかもそれ、たこ焼き屋さんに怒られるレベルのデマやで！アテンションエコノミーて言うても、最低限の倫理観は必要やっちゅう話やな。…ま、ワイにはどっちも無理やけどな！ほな！」

補足5：大喜利

本記事の内容をテーマにした大喜利です。

【このアテンションエコノミー時代に流行しそうな新しい職業とは？】

バズ管理士：企業や個人の炎上リスクを計算し、適切な量の「バズ」（注目）を維持するためのコンサルティングを行う専門家。バズりすぎもバズらなさすぎもダメ、絶妙なラインを管理します。
「バイブ」調整師：特定の場所やイベント、オンラインコミュニティの雰囲気（バイブ）を意図的に操作し、人々の気分や感情を特定の方向に誘導するプロフェッショナル。「今日はちょっとセンチメンタルなバイブにしたいから、BGMをこれで、照明を落とし気味で…」といった指示を出します。
集合推測促進家：オンラインフォーラムなどで、特定の話題について人々の「推測」を活発化させ、多様な可能性やシナリオを引き出すファシリテーター。ただし、意図的に誤情報を流して推測を歪める悪質な業者も出現する可能性があります。
デジタル遺品「注意」分配人：故人が生前にSNS等で集めた「注意」（フォロワー、いいね、コメントなど）を、遺族の希望や契約に基づき、適切に分配・整理する仕事。「お父様のツイート、特に『今日の晩御飯』シリーズへの注意力が高いですね。こちらは奥様に、『猫の写真』への注意は息子さんに分配します」
アテンションデトックスセラピスト：アテンションエコノミーに疲弊した現代人向けに、デジタルデバイスから完全に離れ、自身の注意力を回復させるためのプログラムを提供するセラピスト。都会から離れた場所で、瞑想や自然との触れ合いを通じて「本物の注意」を取り戻す手助けをします。

補足6：予測されるネットの反応と反論

本記事に対して予測される、様々なネットコミュニティからの反応と、それに対する反論を生成します。

なんJ民

反応：「はえ～、 attention economy か。トランプとかマムダニとか、要は煽りカスが勝つ時代ってことやろ？知ってたわ。なんJの煽りも本質的にはアテンションエコノミーやな！打線組めるわ。１(中) トランプ炎上、２(遊) マムダニTikTok、３(一) なんJ民の煽り、４(左) 青汁王子、５(三) ひろゆき、６(右) ホリエモン、７(捕) 加藤純一、８(二) Twitterトレンド、９(投) クソリプ。完璧や。」

反論：「お前の打線、ただのインフルエンサーと炎上リストやんけ。この論文が言ってるのは、それが政治や経済の根幹を動かしてるって構造そのものや。野球に例えるなら、単なる選手の人気じゃなくて、試合のルールそのものが『いかに観客の目を引くか』に変わったって話やぞ。あとお前もこの煽りレスでアテンション稼ごうとしてる時点で、アテンションエコノミーの住人や。」

ケンモメン

反応：「また意識高い系の胡散臭い話か。アテンションエコノミー？要は資本主義の新たな形態で、人間様の貴重な注意力まで商品化して搾取するってことだろ。クソジャップランドでも電通とかサイバーエージェントとかがやってるデジタルガーベッジ垂れ流しビジネスと一緒だよ。結局、貧乏人はアテンションも金も奪われるだけ。もう終わりだよこの国。」

反論：「資本主義の新たな形態という側面はあるし、注意力が搾取されるという指摘も間違いじゃない。だが、この論文は単なる搾取論に留まらず、それが政治や権力構造そのものを変容させている点を強調してるんだ。電通やサイバーエージェントの話だけじゃ不十分で、トランプやマムダニ、a16zの投資先まで含めてシステムとして捉えようとしてる。終わり、と諦めるだけでなく、このシステムがどう動いてて、どう対抗できるか（難しいけどな）を考えるヒントにはなるだろ。」

ツイフェミ

反応：「男社会のアテンションエコノミーね、ハイハイ。結局、注目集めるのも、権力握るのも、全部男性優位の構造でしょ。政治家も起業家も男性ばっかり。女性の注意や物語は常に周縁化されて、男性の『バイブ』が世界を動かすんでしょ。サイモンもゴールドハーバーも男、コメントしてるのも男ばっかじゃん。女性の声はこの『新しいサプライチェーン』にどう位置づけられるの？全然触れられてないじゃない。」

反論：「論文はアテンションエコノミーの構造そのものに焦点を当てており、ジェンダーの視点からの分析は欠けているのは確かだ。しかし、アテンションエコノミーのロジック自体は、ジェンダーに関わらず適用される可能性がある。例えば、女性のインフルエンサーが大きな注目を集め、経済的・社会的な影響力を持つ事例も存在する。ただし、どのような『物語』が注目を集めやすいか、どのような『推測』が有利に働くかといった点に、既存のジェンダーバイアスが影響している可能性は十分に考えられる。その点は、今後の研究で深掘りされるべき重要な視点だ。」

爆サイ民

反応：「トランプがSNSでイラン爆撃を発表？やっぱトランプはパねぇな！今の政治家はヌルすぎるんだよ。マムダニとかいうのも、若いのにクオモ倒したんだって？気合入ってんじゃねーの。テレビばっか見ててもダメだってこった。これからはSNSで『漢』見せないと支持集まらねーんだよ。俺たちも爆サイで本音書いてアテンション集めるか！」

反論：「トランプの行動は注目を集めたかもしれないが、論文ではそれが戦略的な支離滅裂や法的曖昧さを生んだと指摘している。単に『漢を見せる』ことが目的化すると、かえって有害な結果を招く可能性がある。また、爆サイのような匿名掲示板での発言は、特定のコミュニティ内では注目されても、論文が論じるような広範な政治や経済の『配分』に直接繋がる力は限定的だ。論文が言う『非公式連合』は、もっと広範なプラットフォームで影響力を持つ存在だ。」

Reddit (r/politics, r/bayarea あたりを想定)

反応：「Interesting read, especially the Attention -> Speculation -> Allocation model. It perfectly captures the current state of affairs, where narratives and vibes trump substance. The Mamdani example is spot on - he ran a campaign based on strong narrative discipline and digital presence, effectively bypassing traditional gatekeepers like the Cuomo machine. The Cluely funding by a16z on 'attention capture ability' is alarming but not surprising, given the VC focus on growth hacking and virality over utility. This definitely feels like the 'everything is crypto' era. But what's the solution? How do we build 'consistent things' when the system is optimized for volatility and attention?」

反論：「You're right, the 'everything is crypto' analogy resonates. The solution is indeed the million-dollar question. The paper identifies the problem and the new dynamics, but part 2 is needed for potential answers. Possible avenues could involve reforming platform algorithms, enhancing digital literacy, fostering alternative systems for resource allocation, or finding ways to incentivize long-term thinking and substantive engagement over fleeting attention. It's likely a multi-pronged approach will be needed, but the first step is recognizing the fundamental shift the paper describes.」

Hacker News

反応：「Another take on the attention economy, but framed well with the Speculation layer as the operating system. The 'Attention -> Speculation -> Allocation' pipeline is a neat abstraction. The Cluely example is classic a16z - investing in distribution/attention hacks before product-market fit is fully proven. Reminds me of the early days of social media where growth trumped everything. The core issue seems to be the misalignment of incentives: platforms optimize for attention metrics, users are rewarded for virality, and even capital flows follow the hype. How can we build systems where attention is directed towards solving hard problems, not just creating engaging narratives? Maybe decentralized systems could offer an alternative, less centralized attention marketplace?」

反論：「The abstraction is useful, but the challenge is how to translate it into actionable insights or system design principles. Decentralized systems are an interesting thought, but they often suffer from similar attention dynamics and challenges with governance and consensus, which could be seen as forms of 'speculation' on outcomes. The core issue of directing attention towards substantive problems rather than sensational narratives is critical. This might require rethinking not just the technical architecture of platforms, but also the economic incentives and social norms around information consumption and creation. It's a hard problem with no easy tech fix.」

目黒孝二風書評

反応：「このレポート、なかなかどうして、現代社会の一側面を捉えようとする意欲作、といったところか。著者はカイラ・スキャンロン氏、若い論客らしい筆致は勢いがある。SNS時代の権力構造を『注意→推測→配分』という図式で説明する。なるほど、トランプ、マムダニ、そして得体の知れぬスタートアップまでを引き合いに出す手際。一見、明快な分析に見える。しかし、どうだろう？あまりに『注意』万能論に傾きすぎてはいないか？そもそも『推測』とは、単なるバズや『バイブ』だけで決まるものか？そこには、既存の権力構造、資本、あるいは人々の深層心理といったものが複雑に絡み合っているのではないか。若さゆえか、その辺りの考察がやや浅薄に感じられるのは、私だけではあるまい。とはいえ、問題提起としては面白い。今後の議論の叩き台としては、読む価値はあろう。星二つ半、といったところか。」

反論：「目黒先生、ご批評ありがとうございます。おっしゃる通り、論文は『注意』と『推測』の力に焦点を当てており、他の要因（既存権力、資本、心理など）との複雑な相互作用については、十分に掘り下げられていないかもしれません。しかし、論文の主眼は、これらの要素がアテンションエコノミーという新しい地盤の上でどのように再編成され、機能しているかを示すことにあります。単に既存の力が働いているのではなく、アテンションという新しいインフラの上で、物語と推測という新しいオペレーションが権力や配分を決定するようになっている、という構造変化こそが筆者の最も強調したい点でしょう。そのメカニズムの一端を捉えただけでも、今後の議論の糸口としては意義があると考えます。星二つ半と言わず、せめて三つ…いや、これは私の希望的観測に過ぎませんね。」

補足7：高校生向けクイズと大学生向けレポート課題

高校生向け4択クイズ

問1：この論文で「注意（Attention）」、「物語（Narrative）」、「推測（Speculation）」という3つの要素が、現代社会の何を決める新しいサプライチェーンを形成していると論じられていますか？

ア）天気予報イ）資源の配分ウ）学校の成績エ）流行の色

問2：論文で挙げられている、ソーシャルメディアを通じて突発的な発表を行った元大統領は誰ですか？

ア）オバマ氏イ）ブッシュ氏ウ）クリントン氏エ）トランプ氏

問3：この論文が指摘する、情報過多が進むことで希少になるものは何ですか？

ア）お金イ）時間ウ）注意エ）物資

問4：ゾーラン・マムダニ氏がニューヨーク市民主党市長予備選で勝利した例は、論文中で彼の何が優れていたことの例として挙げられていますか？

ア）資金力イ）物語の規律とデジタルの指揮ウ）カリスマ性エ）政策内容

正解: 問1:イ, 問2:エ, 問3:ウ, 問4:イ

Generated code

大学生向けレポート課題

以下の課題の中から一つを選び、本記事の内容および別途調査した関連文献（学術論文、専門書、信頼できる報道記事など）に基づき、論述してください（目安：2000字～4000字）。

本記事が提示する「注意→推測→配分」という新しいサプライチェーンのメカニズムについて、具体的な事例（本記事で挙げられたもの以外の、現代社会における政治、経済、文化などの事例）を複数挙げながら詳細に説明し、それが従来の「情報→意思決定→配分」のメカニズムとどう異なるのか、その構造的な変化を論じなさい。
アテンションエコノミー下における「物語（ナラティブ）」の役割について、特に現代の政治キャンペーンや企業のブランディングにおける「物語資本主義」の事例を分析し、その成功要因と問題点（例：情報の歪曲、感情操作など）について考察しなさい。
本記事が指摘する「推測（スペキュレーション）がオペレーティングレイヤーとなる」状況は、民主主義や市民社会にどのような影響を与えると予測されるでしょうか？予測市場、SNS上のセンチメント、インフルエンサーの影響力といった観点から議論し、この状況に対する批判的考察および望ましい方向性について論じなさい。
本記事が論じる「注意→推測→配分」という新しいシステムが、日本の政治、経済、社会にもたらしている影響について、具体的な事例を複数挙げて分析しなさい。その上で、日本社会固有の文化や情報流通の特性が、このシステムにどのような影響を与えているかについて考察しなさい。
本記事が提示する「一貫したものの構築が困難になる」という課題に対し、私たちはどのように向き合うべきでしょうか？アルゴリズムの設計、デジタルリテラシー教育、代替的な情報流通・意思決定メカニズムの模索といった観点から、具体的な対応策や今後の展望について論じなさい。

補足8：記事の情報

潜在的読者のために

本記事につけるべきキャッチーなタイトル案、SNS共有用ハッシュタグ案、SNS共有用文章、ブックマーク用タグ、絵文字、カスタムパーマリンク案を以下に提示します。

キャッチーなタイトル案:

注意こそが現代のインフラ：権力構造を変えるアテンションエコノミーの衝撃
物語と推測が支配する世界：トランプからTikTok市長まで、新しい権力の源泉を追う
「バズる」がすべて？「注意→推測→配分」のサプライチェーンが解き明かす現代社会
情報過多時代のパラドックス：希少な注意を巡る戦いが、世界をどう変えるか
フィードが法廷になる日：デジタル空間で生まれる新しい権威と権力

SNS共有用ハッシュタグ案:

#アテンションエコノミー
#注意経済
#物語経済学
#スペキュレーション
#SNSと政治
#権力構造
#デジタル社会論
#メディア変革
#現代社会
#AttentionEconomy
#DigitalPolitics
#NarrativePower
#FutureofPower
#TechAndSociety

SNS共有用に120字以内に収まるようなタイトルとハッシュタグの文章:

現代の権力は「注意→推測→配分」。トランプ、マムダニ、スタートアップ事例から、デジタル時代の新しい力の源泉と社会構造の変貌を解き明かす。必読論考。#アテンションエコノミー #SNSと政治 #デジタル社会論

ブックマーク用にタグを[]で区切って一行で

ゾーラン・マムダニの政策とニューヨーク市の豊かさへの影響

ゾーラン・マムダニの政策がニューヨーク市に「豊かさ」をもたらすかどうかを評価するため、彼の主要な提案とその経済的・社会的影響を以下に簡潔に分析します。

マムダニ氏の主な政策
マムダニ氏は民主社会主義を掲げ、以下の政策を公約にしています：

家賃統制の強化：住宅費の高騰を抑えるための家賃上昇制限。
市営バスの無料化：低所得者の移動負担軽減。
富裕層・企業への増税：政策の財源として課税強化。
公共住宅の建設：手頃な価格の住宅供給拡大。
市営食料品店の設立：食料価格抑制（一部X投稿で言及）。
無償保育サービス：子育て世帯の経済負担軽減。

賛成側の見解

家賃統制や無料公共交通・保育は低所得者の生活コストを下げ、可処分所得を増やし、消費活性化や格差是正に寄与する可能性。
移民や若者など経済的に弱い層を支援し、ニューヨーク市の多様性と活力を維持。
公共住宅やインフラ投資は長期的には社会的安定と経済成長を促進する可能性。

反対側の見解

富裕層・企業への増税は、ニューヨーク市から高所得者や企業が税負担の軽い州へ移転するリスクを高め、税収減や雇用喪失を招く恐れ。
700億ドルの借り入れや市営食料品店の運営は財政赤字を悪化させ、民間企業との競争で食料供給不足を引き起こす可能性。
ウォール街や不動産業界は投資環境の悪化を懸念し、既に一部企業の株価下落が発生。金融市場の不安が経済的豊かさを損なうリスク。

豊かさへの影響

短期：富裕層の流出や税収減、株価下落による金融市場の不安定化が経済的豊かさを損なう可能性。特に金融中心のニューヨーク市では影響大。
長期：低所得者の生活改善や格差是正は消費力向上や社会的安定に寄与する可能性があるが、財源確保や州の承認など実行のハードルが高い。

結論
マムダニ氏の政策は低所得者支援や社会的公平性を高める可能性がある一方、富裕層・企業の流出や財政負担増は経済的豊かさの基盤を損なうリスクがあります。現時点では「ほとんど豊かさをもたらさない」とする見方に根拠がありますが、政策の実行や選挙結果次第で影響は変わる可能性があります。最新情報は公式発表やニュース（例：https://x.ai/grok）で確認してください。

ゾーラン・マムダニの歴史

ゾーラン・マムダニ（Zohran Mamdani、1991年10月18日生まれ）は、ニューヨーク州議会議員であり、2025年のニューヨーク市長選の民主党予備選で注目を集めた政治家です。以下に、彼の経歴と政治的歴史を簡潔にまとめます。

生い立ちと教育

マムダニはウガンダのキャンパラで生まれ、ニューヨーク市で育ちました。父親は著名な文化人類学者でコロンビア大学教授のマフムード・マムダニ（Mahmood Mamdani）です。
インド系移民のイスラム教徒で、グジャラート系ムスリムの家系に属します。
ロチェスター大学で学び、2013年と2014年にバラク・オバマ元大統領の政策を批判するツイートを投稿し、後にこれが市長選で再浮上して議論を呼びました。

政治的キャリア

ニューヨーク州議会議員（2021年～現在）：クイーンズのアストリア地区を代表する州議会議員として選出され、進歩的な政策を推進。家賃統制、市営バスの無料化、富裕層への増税などを提唱し、民主社会主義者として知られています。
ニューヨーク市長選（2025年）：2025年6月24日の民主党予備選で、アンドリュー・クオモ元州知事を破り、勝利する見通しとなりました（開票率96%時点で43.5%対36.4%）。ニューヨーク市は民主党が強い地域であり、本選での当選可能性が高いとされています。
政策の特徴：公営スーパーマーケットの設置による物価対策、市営バスの完全無料化、富裕層や企業への増税、無償保育、公共住宅の拡充など、急進左派的な政策を掲げ、若者や労働者階級から支持を集めています。
SNS活用：TikTokやXを積極的に活用し、若年層へのリーチ力が高いと評価されています。ニューヨーク・タイムズは彼を「TikTokの達人」と形容しました。

論争と批判

オバマ批判：2013～2014年のツイートで、オバマ氏の外交政策や監視プログラムを批判し、「かなり悪質」と非難された。これが市長選中に再浮上し、政敵から攻撃を受けました。
反イスラム教的脅迫：2025年6月19日、反イスラム教的な脅迫（車への爆破予告など）を受け、ニューヨーク市警の憎悪犯罪対策課が捜査を開始。ガザ紛争を背景とした憎悪犯罪の増加が指摘されています。
極左批判：一部のX投稿やトランプ元大統領から「共産主義者」「狂人」と批判され、保守派や富裕層から警戒されています。
反シオニズム：一部X投稿で「反シオニスト」とされ、これが支持の一因とされていますが、公式な政策発言ではこの点が明確に確認されていません。

文化的・社会的影響

マムダニが市長選に勝利した場合、ニューヨーク市初のイスラム教徒市長となり、インド系移民としての背景も歴史的意義を持ちます。
物価高や住宅危機に直面する若者や労働者階級の支持を集め、ニューヨーク市の政治に新たな潮流をもたらす可能性があります。

結論
ゾーラン・マムダニは、移民家庭出身の若手政治家として、民主社会主義の理念を掲げ、ニューヨーク市長選で急進左派の有力候補として浮上しました。彼の政策は低所得者支援に焦点を当てていますが、富裕層や企業への増税、反イスラム教的脅迫、過去の過激な発言など、論争も多く抱えています。本選の結果次第で、ニューヨーク市の歴史に大きな足跡を残す可能性があります。最新情報は公式発表やニュース（例：https://x.ai/grok）で確認してください。

adsense