#スポーツギャンブルの合法化は大きな間違いでした #九28
#スポーツギャンブルの合法化は大きな間違いでした #九28
https://web.archive.org/web/20240926163805/https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/09/legal-sports-gambling-was-mistake/679925/
週末には何百万人ものアメリカ人がサッカーを観戦した。彼らは歓声を上げ、食事をし、そしてこれまで以上にギャンブルをしました。アメリカ ゲーミング 協会 は 期待します $2024 年に NFL の試合に賭ける賭け金は 350 億で、昨年の合計より約 3 分の 1 増加しました。
スポーツを追うなら、ギャンブルはどこにでもあります。それのための広告は放送上のすべてです; 今3 人のアメリカ人の1 人以上 賭け シートンホールの世論調査によると、スポーツについて。2018年以前は、スポーツギャンブルはほぼどこでも禁止されていました。今 合法です 38 の州とコロンビア特別区では、 降伏 $年間 100 億の収益。
読者はこれらの展開を無害なものとしてすぐに無視するかもしれません。多くのスポーツファンはゲームに賭けることを楽しんでいる、と彼らは言う。友達ではなく会社とやると、そんなに大したことなのだろうか？
社会科学文献が増えていることから、確かに、これは実際にはまったく異なることが示唆されています。スポーツギャンブルの台頭は経済的および家族的悲惨の波を引き起こしており、その波は最も経済的に不安定な世帯に不釣り合いに及んでいる。実験から 6 年が経ち、証拠は説得力を持っています。スポーツ ギャンブルの合法化は大きな間違いでした。
1992 年から、プロおよびアマチュア スポーツ保護法に基づいて、スポーツ賭博は米国のほとんどの地域で一般的に禁止されました。PASPA 禁じます ギャンブルの実行 “スキーム” は競技スポーツと結びついています。アメリカ人は依然としてスーパーボウルの結果について互いに賭けをすることができたが、政府も企業もその行動の一部を得ることができなかった。
このアプローチは2012年まで続き、ニュージャージー州はアトランティックシティが競争力を失いつつあることを恐れ、スポーツギャンブルを合法化した。NCAAはPASPA違反を主張して訴訟を起こした。州はPASPA自体が主権の侵害であると回答した。この訴訟は2018年に最高裁判所で提起された 支配 PASPAは、連邦政府が各州に留保されている権限を行使することに対する憲法修正第10条の禁止に違反したと主張した。
PASPAがなくなったことで、各州はスポーツブックの販売を許可することに熱心になった。1 年半もしないうちに ゴールドマン サックスは 推定, 、アメリカ人は月に約 $5,000 万を賭けていました。2023 年末までに、この数字は月あたり $10 億を超え、20 倍に増加しました。
キース オブライエン:お金を失うためにすべてを危険にさらす
州によってスポーツギャンブルが合法化された時期も異なるため、社会科学者は合法化された州と合法化されなかった州のさまざまな幸福度を合法化前後に比較することができます。
憂慮すべきパターンが現れ始めています。最近の 2 つの研究報告書では、合法化の経済的影響について考察しています。 一つ, northwestern University の Scott Baker らによると、合法的なスポーツ ギャンブルにより世帯の貯蓄が枯渇することがわかりました。具体的には、賭けに費やされる $1 ごとに、世帯は投資口座に $2 を少なくします。各州では、銀行口座の当座貸越やクレジットカードの最大化のリスクが大幅に増加すると予想されています。これらの影響は、すでに不安定な世帯の中で最も強くなります。
A 第二の論文, UCLAの経済学者ブレット・ホレンベックと南カリフォルニア大学の詩人ラーセンとダヴィデ・プロセルピオも同様の話をしている。特に見てみると オンライン スポーツギャンブルでは、合法化により世帯が破産するリスクが25～30パーセント増加し、借金滞納が増加することが判明した。これらの問題は、低所得郡に住む若者に集中しているようです。スポーツ ギャンブルで最も傷ついた人々が最も裕福ではないというさらなる証拠があります。
3番目 最近の論文, オレゴン大学の経済学者、松沢久太郎氏とエミリー・アーネセン氏は、ギャンブル合法化の別の、おそらくより驚くべき—と、確かにより悲惨な—ハーム、つまり家庭内暴力について示した。 以前の研究 NFLホームチームの番狂わせの敗北により、男性がパートナーに対して暴力的になったと報告される事件が10パーセント増加していることが判明した。松沢氏とアーネセン氏はこれを拡張し、スポーツ賭博が合法な州ではその効果がさらに大きいことを発見した。彼らは、合法的なスポーツ賭博により、親密なパートナーとの暴力が約9パーセント増加すると推定している。
研究’ の設計により、これらの結果はどのようなスポーツ ギャンブルであるかを明らかにします 原因, 、単にそれが相関するものではなく、. そして、彼らが明らかにする数字は、もちろん数字だけでなく人間の命でもあります。スポーツ ギャンブル は 中毒性;多くの人はほんの少しだけプレイできますが、ノーリターンのポイントをはるかに超えて、強迫的にプレイし続ける人もいます。これにより、借金や破産だけでなく、情緒不安定、さらには暴力さえも生じます。問題はそこで終わりません: ギャンブル依存症は不安、うつ病、さらにはそれと結びついています 自殺.
業界はギャンブルの問題を防ぎたいと主張するかもしれないが、その利益は主に問題を抱えた人々の強迫観念から来ている。少数の人は、ベットの大多数を占めます— ベッターの約 5 パーセントがお金の 70 パーセントを費やしました ニュージャージー州 に たとえば、2020年末から2021年初めにかけて。ギャンブルの費用は最も支払い能力のない人々に集中し、最も助けを必要としている人々を後退させます。住宅購入、学位取得、借金逃れに充てられたはずのそのドルは、代わりに別の賭け金に充てられる。このような行為は無責任ですが、企業が利益を上げているときに賭け者だけを責めるのは困難です 彼らを押す もっと賭けること。
合法化も多くの利益をもたらしていません。税収—合法化の主な正当化の 1 つは貧血であり、38 の合法州すべてを合わせたものです 作り わずか約 $5 億で、アルコール、タバコ、マリファナよりも 4 分の 1 未満です。そして、少なくともマサチューセッツ州では、違法市場を縮小させることさえしていない どこで 合法化後、賭博者は同様に無許可の賭博サイトを使用する可能性が高かった。
このような背景から、PASPA 時代の禁止は比較的穏やかに見えます。アメリカ人は互いに賭けることができたが、企業はそこから利益を得ることができなかった。ギャンブルによる逮捕者はこうだった 基本的に存在しない, 、禁止は、限られた人的コストを持っていたことを意味します。
明らかな利益はほとんどありませんが、ほとんどの州は、企業が私たちの中で最も経済的に不安定な企業から数十億ドルを稼ぐことを許可しています。一部 コメンテーター そして 政治家は have—falteringly— はこれらのコストを認識し、それらに対処するために端を慎重に規制することを提案しました。
アマンダ マル: スポーツベッティングが勝ちました
しかし、よりエレガントな解決策は、より率直な解決策です。スポーツギャンブルを再び禁止することです。規制— とは異なり、複雑で修正が難しく、業界が規制機関をほぼ確実に掌握することで課題が生じています。規制— は問題を根本から解決します。合法的なスポーツ ギャンブルやスポーツ ギャンブル業界はありません。
スポーツギャンブルが依然として違法であるテキサス州やカリフォルニア州を含む十数の州にとって、解決策は単純だ。何も変えないことだ。他の州では、被害を元に戻すのはさらに難しいかもしれません。しかし、それは元に戻す価値のあるダメージです。各州が “の民主主義研究所 ” である場合、スポーツ ギャンブルの実験結果は得られ、一様に否定的です。苦しみを長引かせるよりも、今すぐ研究を終わらせたほうが良いでしょう。
スポーツギャンブルは、すべてのギャンブルと同様に、人生を台無しにします。人々がアプリを通じて自分の人生や家族の人生を通して電車を走らせることができるべきかどうかについて議論する価値は確かにあります。
しかし、スポーツ賭博に対するはるかに簡単な議論は、スポーツが台無しになるということです。プレイヤーは投げる。彼らは微妙に浮気するのが得意です。ギャンブル装置はスポーツ、チームや選手、審判や審判、スポーツ団体に結びついています。これだけのお金がかかっているので、ゲームが投げられたり、だまされたりするかどうかは問題ではありません。ゲームが大きければ大きいほど、インセンティブも大きくなります。利用可能なサイド/パーレーベッティングの量により、さらに簡単になりました。競争心を疲弊させる。
スポーツギャンブルはスポーツそのものとは正反対です。
英国では1960年からスポーツギャンブルが合法となっている。この国では、規制が大幅に自由化された 2005 年まで、ギャンブルは深刻な問題ではありませんでした。2005 年以前は、スポーツ賭博は薄汚れた裏通りの店で老人が行っていたことでした。2005 年以降、それは広範な社会現象となり、広告とインターネットの影響力とアクセスしやすさの増大によって後押しされました。
禁止と自由放任の間には誤った二分法があり、米国は特にその傾向にあるようだ。大麻の非犯罪化でも同様の問題を見てきましたが、多くの州が犯罪化から本格的な商業市場に突然切り替えたようです。これらの点の間には、十分に議論されない傾向にある他の幅広い選択肢があります。
イタリアが2019年に行ったように、ギャンブル広告を禁止することもできる。ギャンブル製品の新規顧客にとって魅力的でなく、問題のあるギャンブラーにとってリスクを軽減するために、最大賭け金に制限を設定したり、規制を課したりすることができます。単一の状態制御パリミューチュエル演算子を持つことができます。ギャンブルは合法かどうかにかかわらず、害を及ぼしますが、ハームリダクションが最優先事項であるギャンブル市場を創設することは立法者の権限の範囲内です。
ここ米国でスポーツギャンブルが起こる前、私はスポーツギャンブルを合法化することを強く支持していました。その後、私の親友の一人がスポーツギャンブルで5桁を失い、本当に失うわけにはいきませんでした。スポーツトーク番組が単純な賭けのヒントに堕落するのも見たことがありますが、製薬広告とギャンブル広告のせいで、テレビは今や視聴できない境界線になっています。私にとって、いくつかの規制/制限は有用であるように思えます。広範な合法化は行き過ぎだったと思います。
規制の 1 つは、喫煙広告と同じ理由でギャンブル広告を禁止することです（私は思いますか？) 禁止。企業が人々を夢中にさせるために、多くの場合悪徳キャッシュアウト条件で無料の賭けをして新規顧客を誘致するのは特に極悪非道です。これは、誰かに無料のタバコを数箱入手するためのクーポンコードを提供する広告に相当し、その時点で夢中になります。
私が見たいもう一つの変化は、モバイルギャンブルの終焉です。私はそれをやったことはありませんが、友達がやっているのを見て、お金を預けたり、クレジットでお金を借りたりして、軽薄に賭けたりするのはあまりにも簡単でした。少なくとも、そのような行為がカジノに限定されている場合、人々にとってはより大きな参入障壁が存在します。
これが他の州に当てはまるかどうかはわかりませんが、特定の州では個人が州内のすべての施設でギャンブル禁止を自ら発動することができます。これがオンラインギャンブルに当てはまるかどうかはわかりません。そうでない場合は、そうすべきです。そして、他の州がそれを持っていない場合、彼らはそれから大きな利益を得るでしょう。
また、カジノやその他の企業にギャンブルで利益を得て、そのお金を依存症になった人々へのサービス資金に充てることに課税することも、私にはある程度公平に思えます。問題作成を手伝うつもりなら、その問題を解決するのを手伝う必要があります。
確立された施設、さらにはスポーツ施設自体でギャンブルを行うことを要求し、賭け金を 5 ドルまたは名目金額に制限すると、問題の 99% が解決されます。
私が追加するもう 1 つのことは、人々がリストから削除するために長い時間遅延（たとえば 90 日）で賭けることを許可しないように会社に指示できる必須システムです。問題を抱えている人のほとんどは、少なくともある程度の時間は問題を抱えていることを知っており、衰弱の瞬間を防ぐためのツールを与えることが重要です。
自己排除は、各州のゲーム執行部門によって処理されます。自己排除プログラムを実施している 34 州すべても、大きく異なる政策を採用しています。
カジノのギャンブル、宝くじ、スポーツ賭博が解決しようとしている実際の問題は、州および地方自治体に収入をもたらすことだけです。ベットを $5 に制限すると、その目的での失敗が保証されます。ギャンブル依存症、犯罪、不正行為、八百長などは、議員の目には残念な副作用ですが、現実的な問題ではありません。
アプリやウェブサイトではなく、ライセンスを取得した場所に限定し、クレジットの代わりに現金を要求するだけで十分でしょう。
また、利益が大幅に減少するため、それをやり遂げるには本当に信じられないことが起こる必要があります。
検閲とは、赤ちゃんがステーキを噛めないという理由で大人にステーキを食べさせないことです。
アルコール依存症者の蔓延を理由に、ワインボトルの ABV% を任意に低く制限することはありません。
社会は常に、さまざまな理由から、特定のグループの人々が特定の場所で特定の時間に特定のものへのアクセスを制限してきましたし、今後も制限し続けます。気に入らない場合は検閲/制限と呼びます。そうする場合、私たちはそれを合理的な管理と呼びます。
バランスを取る行為です。それによって引き起こされる社会への損害が <some amount> より大きい場合、<some thing> を制限します。政治的意志に対するお金の影響を考慮すると、これらの制限を導入するのは複雑になる可能性があるという警告があります。
ー未成年者の飲酒は制限しています
ー屋外エリアでの喫煙は制限しています
- 特定の速度での運転を制限します
私たちは、社会全体にどのような影響を与えるかに基づいて、個人ができることの多くを制限します。私たちは、社会に影響を与えない個人にできることさえ制限しています（しかし、私はこれに完全に同意しません）。
それが社会の仕組みです。
私が育った州では、州営以外の店舗での蒸留酒の販売が禁止されていました。
オレゴン州はその通りです。
食料品店ではビール、ワイン、モルトしか販売できません。ウォッカ、シュナップス、その他のハードリカーが欲しいなら、国営の専用酒屋に行かなければなりません。
それらのほとんどもかなり小さいため、珍しいものが必要な場合は見つけるのが難しい場合があります。幸いなことに、OLCC は特定のアイテムを検索できる Web サイトを運営しており、どの店舗（ある場合）がそれを扱っているかを教えてくれます。
ただし、bevmo を入手できればいいのにと思います。
これは、ヴォルステッド法の名残として制定されたメタノール関連の健康と安全対策です。すべての第一世界管理には、食品と飲料に対する重大な危険分析とサプライチェーンの完全性対策が含まれています。
ヴォルステッド後の禁酒関連措置 - バイブルベルトをなだめるための陰湿な抜け穴で、酒類は州際通商に対する連邦政府の監督から特に免除される。
これと連邦高速道路への資金提供が最低飲酒年齢である21歳に関連付けられていることとの間には何らかの関係があると思いますが、雑誌の半読記事を間違って覚えているかもしれません。
不適切な醸造または蒸留プロセスによるタンジェンシャル—メタノール中毒は、ほぼ、おそらく完全に神話です。毒性事象が発生した場合、それらはほとんどの場合、意図的または偶発的な混入であり、たとえば密造酒を工業的に「変性」（意図的に中毒）したアルコールで強化することです。このような場合には、神話に疑問を持たないずさんなジャーナリズムや、禁酒法時代のプロパガンダが数多く存在し、それは今日まで生き続けています。
これについてのGreat Redditの議論: https://old。reddit。com/r/firewater/comments/9p1fwe/methanol_...
ティル。そうは言っても、私は禁酒法の理論的根拠にあまり合理性を期待していませんでした。ただし、このスレッドは、グラッパ二日酔いはそれ自体が特別な地獄のカテゴリーであるという私の疑いを裏付けています！
私たちはかつて、Everclear (_good_ パーティー用）を購入して持ち帰るために、次の州に行かなければなりませんでした。
正しい。
では、学校でアルコールを販売しないのは検閲なのでしょうか？
自動車や飛行機のコックピットでのオープン飲料を禁止するのは検閲ですか？
イケス。こういう「すべての規制が悪い！！」と予想しています 他のソーシャルメディアではナンセンスですが、悲しいことにここでもナンセンスを見つけ始めています。
私はしばしば合理主義の典礼を思い出します:
十分に武装した社会は礼儀正しい社会です。
ロバート・ハインラインの『月は厳しい愛人』のIIRC。まさにその理由は、政府による暴力の独占が個人に委譲されると、人々は自らを取り締まるようになるということだ。
私たちは今、十分に武装した社会は確かに礼儀正しくないことを経験的に知っています。
> 規制の 1 つは、喫煙広告と同じ理由でギャンブル広告を禁止することです（私は思います？) 禁止。
一般に、視聴者のかなりの部分が未成年である視聴者に年齢制限のある活動を宣伝することを違法とする法律は、実行可能な解決策であるはずです。「重要な部分」のグレーゾーンが何であるかを裁判所がケースバイケースで判断できるようにしましょう。
興味深いのは、未成年者の議論を利用してこれらの広告を一般的に禁止すること、つまり禁止されている場所で喫煙する広告は、国民全体に一般的に禁止するための優れた技術的な方法であると思われることです。
そして、たとえ未成年の視聴者だけを見ても、10代の少年のかなりの部分にとってスポーツは強迫観念であるため、彼らの禁止は理にかなっています。新しいことを模索することが多い年齢でスポーツ賭博の広告に酔いしれるのは、おそらく良い考えではないでしょう。そうすれば、若いうちに賭博（そして中には賭博依存症）が人生の一部になってしまうからです。
確かに、しかし、それはここで実際に行われているものには少し及ばないと思います。私たちの動物の弱点を突くようなものを宣伝することは、不当に操作されます。食品の画像（特に、食品を装った食べられない物の写真であるマーケティング画像）、セックス、ドラッグ、ギャンブルの広告 - これらは理由による悪徳です。人間は一般に、これらのことに対して弱いです。大人もこれらの広告に実際に触れるべきではありません。
また、インターネット業界全体が実際に考え出し、約 20 年間、競合する程度の成功を収めて当社に対して使用してきたように、当社は明るい色や特定の画面移動パターン、トピック シーケンスの影響を受けやすくなっています。
人間は弱く、操作しやすいですが、中には他の人よりも弱い人もいます。問題は常に、私たちと私たち自身を守るために政府がどの程度介入すべきかということのようです。
確かに、公共の場では無責任な広告は他にもたくさんあります。
> 問題は常に、私たちと私たち自身を守るために政府がどの程度介入すべきかということのようです。
もちろんです。だから私は自分が提唱している学位を定義したのです
HN はあなたの返信に返信させてくれないので、あなたの初期のコメントに返信します（ネスティングのレベルが多すぎると思いますか？)。しかし、私はデバイスに関するあなたのコメントに同意します。スマートフォン依存症は人々の精神的健康に悪影響を及ぼしています。スマートフォンは非常に便利なツールですが、画面表示時間が長すぎると現実世界からの離脱やうつ病につながっています。
同意しました、それは規制の程度に関するものです。
ギャンブルは公共の幸福、特に経済的に最も困っている人々に大きな悪影響を与えるため、これについてあなたがどこに座っているのかはわかりませんが、私個人にとってギャンブル広告は一線を越えています。
私は、デバイス依存症が、最も弱い立場にあった時代から一世代にわたって、思考力や注意を払う能力を台無しにしてきたと確信するようになった人々の一人ですが、その悪影響についてはまだ認識し始めていません。でも、そうですね、ギャンブル広告も悪いです。
うわー、これをクリックしてよかったです。「神経系のサブリミナル音響操作」というタイトルを付けずに、リードを埋めたような気分になります
英国ではテレビでのギャンブル広告が合法であることは絶対に嫌です。そのせいで少なくとも一人の友人の人生が台無しになったのを見たことがある。
午後9時、それは壁から壁までです。
皮肉なことに、これはパブでの喫煙禁止とほぼ同時期であり、タバコの広告は厳格になった。
しかし、ギャンブルは一次的な身体的害を及ぼさないので、それはすべて良いことですよね？
サッカーチームのシャツの前に賭博会社があるのを見ると気分が悪くなります。
> トニー・ブレア労働党政権が 2005 年に賭博法を導入したとき、賭博会社は初めてテレビやラジオでスポーツ賭博、ポーカー、オンライン カジノを宣伝できるようになりました。
https://www。bbc。co。uk/news/entertainment-arts-64510095
友人を J リーグに紹介するときは、90% の確率で最初に褒められるのはギャンブルの欠如です。本当に新鮮な空気の息吹です。そして、もし JLegaue がこの点を国際マーケティングに利用すれば、ギャンブル広告に飽きた多くの人々にリーグをフォローしたいと思わせるのに役立つと私は信じています。
禁止令の施行には費用がかかりますが、個人の選択と責任は減ります。そのお金を代わりに教育に使ってみませんか？私は 10 年以上、自宅やモバイル デバイスで広告を掲載していませんが、それを実現するために追加のハードウェアに費やした時間はまったくゼロです。新しいデバイスを完全に広告なしに設定するのに 10 分もかかりません。スマートテレビやiphoneなど、広告がないように設定できないものは購入しません。私は今でも PC から HDMI 経由でテレビで好きなコンテンツを視聴しています。もし私たちの政府が関与するつもりなら、政府は私のような人々がやっていることのやり方を人々に教えることに重点を置くべきです。難しいことじゃない。
私はかなり市場支持派で、確かにほとんどの人よりも優れています。そして、禁止には費用がかかることに同意しますが、この特定の例ではいくらかかるかは不明です。また、（広告が禁止されているため）スポーツ賭博の損失を顔に押しつけられなかったために回避した納税者のために、“save” のお金を支払うこともできます。
また、広告の禁止は、公共の場で踊る “のようなものを禁止するよりも安いと思います。” 1 つは簡単で、直接影響を受ける人や団体はほとんどありません（基本的に、スポーツ賭博事業を宣伝したい企業と、それを主催できる企業）。もう 1 つは、警察やハイテクの軍隊が必要であるため、真に禁止することは不可能です。監視国家（おそらくまだ全面禁止を制定することはできない）。
市内のバナー/コマーシャルを自分自身や他の人が見ないようにするにはどうすればよいですか？いくつかの都市では、それに満ちている。携帯電話や PC から取り外したからといって、テレビを見たり、街を歩いたり/運転したりして影響を受ける人がいないわけではありません。
行動の変化は情報を摂取するよりもずっと難しいという議論があると思います。（そして、私が話しているのは、他人や機関によって制定された邪悪な変化ではなく、変化を望む人々のことです）。体重を減らしたいのに苦労している人がどれだけいるかを考えてみましょう。それは通常、教育の欠如からではありません; 変化するには心理的、社会的、環境的な障害があります。
“に必要なのは、適切な情報” モデルには人間の行動についての微妙な理解が欠けていることだけだと思います。
個人的な選択と責任についても言及しました。誰かが変わりたくないなら、なぜ私たちは彼らを強制しようとするのでしょうか？あなたが望むような効果をもたらす可能性は低いです。
「必要なのは政府の禁止だけだ」というモデルには、人間の行動についての微妙な理解が欠けていると思います。大麻はその代表的な例です。
はっきり言っておきますが、私は社会のあらゆる病気の解決策を主張しているわけではありません。私は私たち全員が共有する目標に向けた道を提唱しています。その道はもっと長く、横断するのはもっと難しいかもしれませんが、それが私たちを行きたい場所に近づけると私は信じています。
>それが私たちを希望する場所に近づけると信じています。
それは仮説のように聞こえます（つまり、根拠のない推測）。一方、反訴は少なくとも実証結果には根拠がある。私たちは人々が実際にどのように行動するかに基づいて政策を策定すべきであり、人々がどのように行動することを望むかに基づいて政策を策定すべきではありません。
HN がリバタリアンに偏っていることはわかります。私の問題は、人々がどのように活動するかというリバタリアンの考えは理想主義者の空想であり、現実世界に根ざしたものではないということです。
すべての州は民主主義の「実験室」であるはずですが、私たちは大麻合法化で本当に失敗しました。少なくとも 1 つの州は（現在のタバコのように）マーケティングを完全にゼロにして道を進むべきであり、すべての容器は標準化された無菌の白黒の容器に入れられ、製品の名前と説明と大きな警告のみが記載されている必要があります。危険性（オーストラリアのタバコの箱など）を説明します。
合法化された州は 24 州でしたが、このアプローチを選択した州は 1 つもありませんでした。これは残念なことです。
私も 100% 同意しますが、一つだけ注目すべき点があります
> イタリアが 2019 年に行ったように、ギャンブル広告を禁止できます
これは広く回避されており、賭博会社は現在「sport-results。com」などを宣伝しており、その賭博サイトへのリンクが目立つようになりました。
FWIWオランダはかつてギャンブル広告を禁止していましたが、その後合法化しました（私に言わせれば純粋に汚職が原因ですが、それは問題ではありません）。変化は昼も夜も続いた。一夜にして、街中のバナー広告の半分はポーカー サイトやスポーツ賭博などを宣伝していました。それまでは「スポーツ結果」サイトに同様の広告はあまりありませんでした。
それは強制執行の問題であり、広告禁止の問題ではありません。
ここオランダでは、半有名人を使ったギャンブルのテレビ広告がありましたが、それらは数か月以内に再び非合法化され、戻ってきませんでした。20-30年前、テレビではもちろん基本的には詐欺である番組がたくさんありました。彼らも違法とされ、戻ってきていない。
これは、ポーカー会社がプレイ マネー サイトを宣伝し、プレイ マネー サイトを使用して別のリアル マネー サイトにリンクしていたのと同じ問題です。確かに閉じることは可能ですが、抜け穴は存在します。
おそらく Facebook 全体を禁止しているわけではありませんが、広告法に違反するギャンブル リンクを取り締まらなかったり、ギャンブル会社が広告を掲載することを許可したりした場合、規制当局からおそらく高額の罰金を科せられる可能性があります。
しかし、彼が提起している問題は、広告をどのように定義するかということだと思います。友人にテキストメッセージを送ることはリンク広告ですか？フォーラムにリンクを貼るのはどうですか？ウィキペディアで？ポートフォリオに？あなたのフッターに？ナビバーに？
その名前はそうすべきではないということに誰もが同意すると思います ダムナティオ メモリアエ クリック ラッパーにリンクすることもできませんが、人々はそのようなお金のために常にグレーゾーンをできる限りその間に押し込みます。
実際、定義するのは非常に簡単だと思います。彼らはそれらのことをするために何らかの形で報酬を受け取っていましたか？「はい」の場合、それは広告でした。
これらのことを行う最も一般的な方法は、1 つの会社に 1 つのギャンブル サイトと 1 つの非ギャンブル サイトを運営させ、それぞれで他のサイトを運営していると人々に伝えることのように思えます。お金のやりとりはないので、それは宣伝ではありません。次に、ギャンブル以外のサイトに移動するよう宣伝し、宣伝ではなく開示されたギャンブル サイトに有機的に移動できます。ギャンブル商品に何らかの関心を持つ企業が広告を掲載することをほとんど禁止しなければなりません。
Reductio ad absurdum をプレイするつもりなら、私の質問は、誰かが友人に「オンライン ギャンブル」をささやいた場合、その人は死刑に処されるべきかということです？
> 2019 年にイタリアが行ったように、ギャンブル広告を禁止できます
米国にはすでに他の悪徳の広告を規制する法律がたくさんあるので、ここでも同様の禁止がまったく適切だと思います。
1970 年代以前は、トラック上の TOTE やビンゴ ホール/ワーキング メンズ クラブでやっていたものでした。
お金を賭けたスキルのゲームは常に西ヨーロッパ社会の重要な部分を占めており、馬術貴族のクラスに始まり、「フットボールプール」やグランドナショナルやチェルトナムへの賭け金を賭ける全国的な娯楽に至るまで楽しまれてきました。女性デーや学生レース週間などの社交イベントによって正当化されるフェスティバル。
「より公平な」ギャンブルの方法は複数あります。スポーツブックではなくベットフェアのような取引所市場が現在の典型です。主な問題は、弱い立場にある人々や依存症に苦しむ人々をターゲットにする法律の欠如であり、それはギャンブルの問題ではなく広告の問題です。
理論的にはあなたの立場は理解していますが、大麻との比較は少し不公平だと感じています。ほとんどの医師は、大麻が成人にとってかなり無害であることに同意するでしょう。
しかし、米国では以前、あらゆる形態の依存症の中でギャンブルが自殺未遂の主な原因（合計 20%)であることが示されていました [1]。一連の証拠は、それが離婚、破産、健康不良、そして時には投獄につながることも証明している。注目に値するのは、機械ギャンブルを中心としたこれらの研究の多くと、あらゆる形態のギャンブルは、強制の傾向という点で独特であるということです。状況を考えると、少なくとも米国では、これを規制する方法を見つけるのは非常に困難です。
[1] ザンゲネとハソン 2006、191-93
> ほとんどの医師は、大麻がかなり無害であることに同意するでしょう。
このテーマに関するいくつかの論文を読めば、それが若年成人の発育に悪影響を与えるだけでなく、特に最近の高効力株の長期使用にも悪影響を与えることが十分に明らかになるはずです。
他の薬物（ヒロイン）ほど悪くはなく、他の薬物（コーヒー）よりも悪いですが、無害ではありません。私は禁酒主義者とは程遠く、賢明な政策をとっている（と思う）場所（オランダ）に住んでいますが、ほとんどの医師が同意しているように、単に「かなり無害」であると簡単に言うのは真実ではありません。労働社会で適度な使用が可能であるという点では、アルコールに似ていると言えますが、アルコールを過剰に摂取したり、人生の早い段階で摂取したりする人々にとってはマイナスの結果をもたらします。
編集: 存在する研究が信頼できるかどうかについては、以下で多くの議論がありますが、誰でも Google で研究できるので、別の推奨事項を残して、r/Leaves サブレディットをチェックし、長期研究に関する直接のアカウントをいくつか読んでみましょう。そしてヘビーユーザー。これは少なくとも別のタイプのソースであり、これまでに遭遇したことがない場合に備えて、実際のユーザーがそれについて何と言っているかについて自分で判断できます。
私は神経科学の大学院の学位を取得しており、研究のために精神薬理学に焦点を当てた同僚と協力しています。また、友人や近所の人の多くは、現在も活動している神経科学者、疫学者、臨床医など、さまざまな立場の生物学者です。彼らは皆、大麻がかなり無害であることに同意しており、その悪影響（個人または社会のいずれか）をアルコールと比較すると、部屋から完全に笑い出すでしょう。
いずれにせよ、臨床医は危害を加えるべきではなく、どのレベルでもほとんど研究を行っていません。
無害な線量は？年に1回の参加ですか？1 ヶ月あたり？週あたり？一日あたり？若い頃によく見かけたように、1日に数個ですか？私の父は大麻中毒でした。大麻は人生の結果を大きく減らし、あなたの家族に影響を与えると言えます。
アルコール依存症が十分であれば、アルコール離脱により文字通り命を落とす可能性があります。同様に、家族やあなた自身への影響は、その段階の前であっても甚大です。
アルコール依存症は確かに破壊的ですが、統合失調症の素因がある場合は、大麻を吸うよりも飲酒したほうが良いでしょう。
残念ながら、そのような素因を持つ人々はマリファナ（および他の薬物）にさらに惹かれます。セルフメディケーションの一形態です--それは時々うまくいかないことがあります。
近所の人たちと精神薬理学の研究について深く話し合うなんて、信じられないほどの地域でしょう。
しばらくの間、大麻と精神病の関連性が相関関係なのか因果関係なのかは不明でしたが、最終的には因果関係が確立されました。そのようなことを経験する人口の割合は比較的少ないようですが、そもそもそれは、大量かつ慢性的な大麻消費をしやすい人口のほぼ同じ部分です。
そこで付け加えておきたいのは、多くの人は通常の生活（実際、通常の生活）を再開できないため、人口の一部にとって、リスクは「いくつかのIQポイントを失う」よりも数桁深刻であるということです。現実）精神病体験の後。
そうは言っても、代替案はもっと悪いので、私は合法化を支持します。私はまた、人々が十分な情報を持っていることをサポートしています。そして、彼らはおそらくその 2% には入っていないものの、それを知る方法は 1 つしかなく、本当に、本当に知りたくないということを認識しています。
大人の使用に対処していることを指定するように編集されました。青年期またはそれより若い年齢層での同意された使用は問題となる可能性があります。また、大麻が認知に及ぼす影響についても十分な議論が行われていないと思います。しかし、ここ米国では、医学的なコンセンサスに関する限り、大麻使用については実際にはあまり懸念されていません。ある報告書によると、大麻の害を示す証拠は限られており、2017年に全米科学工学医学アカデミー（NASEM）が発表した医療使用事例の十分な証拠があることが判明した
現在の過剰摂取危機と国内の多くの地域での一般的な医療不足、そして現在では管理薬の処方不足に注目する価値があります。これらはすべて、これらの力関係の多くを、国内の他の地域では見られない方向に変えるのに役立ちます。世界。
それらの結果をもう一度読むように要求します。彼らは、健康への影響に関する証拠が（確実な研究が限られているか、存在しないため）とらえどころがないことを認めていますが、それでも次のことを要約するのに十分な証拠があります:
"
大麻使用と以下の統計的関連性の実質的な証拠があります:
統合失調症またはその他の精神病の発症、最も頻繁な使用者の中で最もリスクが高い (12-1) 大麻使用と以下の統計的関連性の中程度の証拠があります:
精神病性障害および大麻使用歴のある個人の認知能力の向上 (12-2a）双極性障害と診断された個人における躁状態および軽躁状態の症状の増加（定期的な大麻使用）(12-4) うつ病の発症リスクのわずかな増加障害 (12-5) 自殺念慮および自殺未遂の発生率が増加し、重症者の発生率が高くなります ユーザー (12-7a）自殺完了の発生率増加 (12-7b）社会不安障害の発生率増加（大麻の常用）(12-8b）"Increased incidence of social anxiety disorder（regular cannabis use）"
国立科学 工学 医学アカデミー。平成29年。大麻とカンナビノイドの健康への影響: 研究の証拠と推奨事項の現状。ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。 https://doi。org/10。17226/24625.
私は、これらの要約が大麻を使用するすべての人にとって懸念事項であるべきであり、大麻の健康への影響を否定する報告書の全体的な論調と要約に関する包括的な記述はやや見当違いであることを保証します。
いずれも因果関係はありません。自己治療のための大麻使用の数千年にわたる歴史と証拠の欠如を考慮すると（努力なしではありません！) このいずれかの生物学的メカニズムの場合、これは主に自己治療の問題を抱えている（または問題の原型である）人々であると仮定しても安全でしょう。
あなたの議論は（因果関係の欠如）から（因果関係が逆方向であるという仮定）へとジャンプしているようです。
また、大麻を摂取する人がはるかに多くなったため、2017年以降、このことはさらに研究されており、これらの関連性の多くは確認されていますが、確認されていない人もいます。
また、マリファナの多用は成人であっても認知能力や短期記憶に悪影響を与えることも確認されていますが、これらの症状は使用を中止すると消えます。
証拠は “よりも ” に完全に無害な“に近いと思います。” はほとんど無害です。文字通り、大麻が何らかの形で “悪いことを示す再現可能な研究はこれまでありませんでした。”
若者の脳の発達に対する悪影響は、さまざまな国のさまざまな研究によって広範囲に研究され、証明されています。
そしてGPは、それは大人に関するものであると明確に述べていました。悪意を持って議論しているか、注意を払っていないかのどちらかです。
妻は精神科医。彼女が大麻誘発性精神病に対処しなければならないことは前代未聞ではありません。
大麻のより困難な点の 1 つは、大麻がより問題にかかりやすい人々を引き起こす可能性があることです。これらのもののいくつかは、最初のインシデントの後、しばらく存続する可能性があります。アルコールなどと比較して、大麻ベースの問題はヘビーユーザーや長期ユーザーだけに影響を与えるわけではありません。あなたは大麻が気に入らない不運な人かもしれません。
そうは言っても、彼女は合法大麻が良いと主に考えていると思います。彼女は、肝臓を殺したり体を破壊したりすることなく、大麻をはけ口として利用した回復したアルコール依存症患者を目撃している。
しかし、大麻にはリスクがないかのように振る舞うことは誰の役にも立ちません。
> ほとんどの医師は、大麻は成人にとってかなり無害であることに同意するでしょう。
これは良い議論ではありません。大麻は無害な成人でも無害です。しかし、人口の中には大麻に対して強い副作用がある割合が存在します。これらの中には、人生を変える可能性があり、修正または軽減するために治療が必要になります。
大麻の問題は、否定的な結果が得られるまで、誰かが否定的な結果を受けやすいかどうかを予測できないことです。
無害とは言いませんでした。私はそれを “fairly harmless” と呼びました。あなたが言及していることを認めること。これは、DXM を含む咳止めシロップがかなり無害であると言うのと大きく異なるとは考えていません。MAOI に罹患している場合、または肝臓に問題がある場合は、非常に危険である可能性がありますが、人口の大多数にとっては完全に安全です
>> ほとんどの医師は、大麻は成人にとってかなり無害であることに同意するでしょう。
娯楽用の麻薬だ。痛みの軽減など、他の病気に対抗するために患者がそれを必要としない限り、ほとんどの医師は、少ない方が良いし、どれも最善ではないと言うでしょう。
まあ、ほとんどの医師は喫煙と飲酒について同じことを言いますが（つまり、「少ないほど良いし、最善のものはない」)、一部の医師/多くの医師はその後、私生活に出て喫煙と飲酒をします。
これは医師が言うことですが、しばしば自分自身に注意を払わないことであり、特に大麻が取り上げられるとは思えません。
私を最も怖がらせているのは、喫煙する医師です。 ある 「何もない」以外に安全なレベルの活動がないのに、喫煙者の肺がどのようなものであるかを彼らは間違いなく見てきましたが、それでも私は定期的に喫煙する医師をたくさん見てきました。
それは公平であり、私はここで文化的背景を加えたいだけだという彼らの意見に根本的に同意するものではありません。米国外で「依存症」や強迫観念の問題に取り組んだ私の経験は信じられないほど薄いことだが、アメリカ国内で強迫観念がどのように作用する傾向があるかを知っているので、これらは私の観察である。薬物使用障害を持つ人々の治療がどれほど不十分であるかを考えると、私は心から懸念しています。薬物使用障害は、いくつかの点でギャンブル依存症よりもおそらく簡単だと思います
私は必ずしも同意しませんが、元のコメントは、ギャンブルと大麻が同じように有害であること、あるいはその大麻さえも示唆していませんでした は 有害。重要なのは、政策決定は全か無か（完全に禁止されているか、何も禁止されていないか）に向かう傾向があるようであり、大麻の合法化はその最近の例であるということでした。大麻の商品や害は的外れです。
> これらの点の間には、十分に議論されない傾向にある他の幅広いオプションがあります。
私たちがそのスペクトルにどこに分類されるかは、一般に規制ではなく文化の問題です。アメリカ文化は、特に商業化に関してはマキシマリズムの 1 つです。
規制とは文化の執行と管理です。それらは実際には解きほぐすことはできません。
アメリカ文化はマキシマリズムではありません。海外へ 16 歳か 18 歳でタバコ製品やビールが合法になったり、公園で野外で飲酒したり、深夜放送のテレビでソフトポルノを飲んだり、暴露されたポルノ雑誌が並ぶニューススタンドを見て驚きました。
いずれも商品化である。
さらに、マキシマリズムの解釈は、信用機会均等法により銀行が女性の銀行口座取得を阻止することが禁止されていた1974年以前のアメリカ文化や、公民権法によりほとんどの企業が女性の銀行口座取得を阻止することが禁止されていた1964年以前のアメリカ文化を理解するために使用することはできない。黒人は白人と同じ商業的マキシマリズムを行使できない。
私が指摘しているのは、賭博とマリファナが「これで利益を得られる」といううなずきを得た瞬間、資金が注ぎ込まれ、利益追求が爆発的に増加するということです。築く！広告！築く！広告！これがアメリカのやり方です。資本は規制が終わるのを待っているハゲワシのような潜在的な利益を循環させている。
この点に関しては、他の多くの国の民間市場が極端に機能しているとは思えません。
>いずれも商品化です
これらは商業化の圧力ではなく、単なる文化的規範のような気がします。
> さらに、マキシマリズムの解釈は、信用機会均等法により銀行が女性の銀行口座取得を阻止することが禁止されていた 1974 年以前のアメリカ文化や、公民権法によりほとんどの企業が銀行口座を取得することを禁止されていた 1964 年以前のアメリカ文化を理解するために使用することはできません。黒人が白人と同じ商業的マキシマリズムを行使することを阻止する。
私はあなたの指摘からここでのあなたの議論まで一線を引くことができません。私が言及したのは商業的マキシマリズムであり、性的および人種的平等のマキシマリズムではありませんでした。
> この点に関しては、他の多くの国の民間市場が極端に機能しているとは思えません。
他の国で何が起こっているかどの程度知っていますか？私にとって、世界資本の流れに対する制限が撤廃されれば、それはどこにでもあるように聞こえます。
> これらは単なる文化的規範であるように感じます
私の観察は、商業化の圧力は文化的規範に従属するということです。首都ハゲワシは、たとえそのサービスの提供が合法であったとしても、法律が変わるまで女性と黒人に完全なサービスを提供するために急襲しなかった。
確かに商業化がこうした規範を形作る可能性はありますが、それは特にアメリカ的なものでもありません。
> 他の国で何が起こっているかをどの程度知っていますか？
かなりいい。
> 私にとって、世界資本の流れに対する制限が撤廃されれば、それはどこにでもあるように聞こえます。
それは程度の問題であり、したがって「最大主義」です。投資資本の統計を見てください。米国の新しい民間産業への資金の移動がより速く、より多くなることを確認するかなり客観的な方法があります。接近する唯一の外国投資部門は多国籍複合企業か権威主義政府だ。
> 首都ハゲワシは、たとえそのサービスの提供が合法であったとしても、法律が変わるまで女性と黒人に完全なサービスを提供するために急襲しませんでした。
. ...これまで資本蓄積を妨げられていた人々からどれだけの利益が得られると思いますか？
> 投資資本の統計を見るだけです
では、それがアメリカ文化の一部であると言うのは公平でしょうか？新しい民間産業の創設に携わる人はほとんどおらず、規制制度は一般的な文化とよく一致していないようです。
> どれくらいの利益がありますか
もし企業が黒人を支持し、当時の白人至上主義文化を混乱させることについて公になっていたら、どれだけの利益が失われたでしょうか？
だからこそ、文化と規制を本当に解きほぐすことはできないと私は言います。
> それでは、それがアメリカ文化の一部であると言うのは公平でしょうか？
そう思う。
> 企業が黒人を支援し、当時の白人至上主義文化を混乱させることについて公にしていたら、どれだけの利益が失われたでしょうか？
1970 年代には？考えなし。私は2000 年代まで、よく形成された脳を持っていませんでした。
> だからこそ、文化と規制を実際に解きほぐすことはできないと私は言います。
間違いなく。一方は他方に依存しており、私たちの商業的マキシマリスト文化は法律に反映されています。
各州は票を集め、税収を増やすための措置として大麻に関する法律を変更した。市場や経済の理論は、それとはほとんど関係がありません。
> 禁止と自由放任の間には誤った二分法があり、米国は特にその傾向があるようです。
そこで興味深い質問を提起していますね。私はいつも、なぜ米国では多くのことが「はい」か「今」、良いか悪いか、黒か白か、左か右か、上か下か、というようなものでなければならないのか疑問に思っていました。
物事、意見、またはその中間のものは（またはほとんど）ありません。
そうです - これはアルコールに似ており、ギャンブルと同じくらい危険です - しかし、責任を持ってそれを行うことができる人々にとっても楽しいものです。
禁止するか食料品店で販売するかの選択ではありません。その間にはたくさんのニュアンスがあります。
> は 2005 年までこの国で規制が大幅に自由化されていました
スポーツチームのジャージのスポンサーが賭博会社である場合、私はいつもそれが非常に印象的であると感じていました。
私はダブリンに住んでいます。ダブリンには、多くのオンライン ブックメーカーやカジノの技術開発センターが数多く拠点を置いています。私は採用担当者からその一部について打診を受けており、非常に寛大なパッケージを提供しているにもかかわらず、道徳的理由からそのために働くことを拒否しています。
私が最も気になるのは、彼らが多くの有能な従業員がセクター全体に問題を抱えていることを知っているため、セクターに受け入れやすさという誤った見せかけを与えようとしているということです。その良い例は、paddy Power と Boyle Sports の両方が、採用資料の中で自分たちを「リスクベースのエンターテイメント」のサプライヤーと呼んでいたことですが、これは非常に卑劣であることがわかりました。
私はまた、これらの企業のいくつかで働いている人々を知っています。彼らは、問題のあるギャンブラーの世話についての彼らの話はすべてまったくのナンセンスであり、辞めることができた問題のあるギャンブラーを元に戻す方法を積極的に模索していると言います。
また、世界中の政府がアルコールのポロモーションを取り締まると同時に、ギャンブルの促進を奨励しているように見えることも非常に奇妙です。ギャンブルはアルコール依存症と同じくらい家族に害を及ぼす可能性があると思います。最近のギャンブル広告の多さに率直にショックを受けています。そして、それらの多くは微妙なサブテキストを持っているため、チームに賭けないと真のファンにはなりません。
問題は、人々が何があってもギャンブルをすることなので、安全な方法を提供することは、ギャンブルを禁止することよりも良いことです。ギャンブルをどの程度許可するかがすべてであるという点には私も同意します。少なくとも、絶対に正規化すべきではないものを事実上正規化するものであるため、私は広告を禁止します。
リスクを渇望する脳の部分をくすぐることを目的としたエンターテイメントはギャンブルだけではありません。映画にはカーチェイスがあります。遊園地にはジェットコースターがあります。
そして多くの仕事にはリスクを取ることが含まれます。投資 家。営業。etc。私たちは、社会が（多くの場合）利益を得るため、リスクを負う人々に報酬を与えます。
ギャンブラーが最終的に破産することを数学的に証明するのは非常に簡単であるため、標準的なカジノ ゲームについて議論するのははるかに簡単だと思います。スポーツでは、それは少し難しいです。vig が十分に小さい限り、チームを知っている賢いギャンブラーは利益を得ることができます。むしろ、スポーツ ギャンブルは、私たちが祝うべきすべてのことを、勉強、思考、集中力に報います。それは私が好きだという意味ではありません。禁止して欲しいのですが。しかし、それは私がそれに精力的に反対するのに苦労していることを意味します。
Betfair のような大きなスポーツ賭博取引所が存在します。そこには「ハウス」がなく、大きな勝者を制限するインセンティブが実際にはありません。私にはこれらのサイトから一貫して利益を得ている友人がいますが、彼らは手数料を引き上げていると言わざるを得ません
でもそれは違う。私はそれで生計を立てている男を何人か知っています。カジノはその行動に精力的に取り組むため、気にしません。敗者は賭けの反対側の人々だけです。
確かに、カジノはブラックジャックのような伝統的なゲームで有利になった人を禁止する方法を見つけるだろうが（カードカウンティングを考えてみよう）、それは違う。スポーツギャンブルでは、vig/スプレッドで利益が抽出されます。
テクノロジーは、良いことも悪いことも拡大するツールです。原因で悪いことを防ぐのは私たち次第であり、ツールを禁止するわけではありません。それはソーシャルメディアの問題です。
> 禁止と自由放任の間には誤った二分法があり、米国は特にその傾向があるようです。
素敵に置いてください
大麻は良い例ではありません。大麻は、その業界でお金を稼いだり、連邦認可の銀行に預けたりするなど、FRBレベルで依然として犯罪化されています...
合法化されたスポーツ賭博と「週刊ファンタジー」リーグにより、私の NFL フットボールの楽しみは大幅に減少しました。
先週のNFLでは、1ヤードラインでダウンを喫した選手がいたが、彼のチームは残り時間を使い切って勝利した。ゲームは O/U の下にありましたが、プレーヤーがエンドゾーンに進入していれば終了していました。プレーヤーは、他のチームにボールを返さずに自分のチームが時間を使い切ることができるように選択しました、 そして、もし彼が得点していたら、彼らはボールを相手チームにキックバックしなければならなかったが、相手チームはキックオフ時かキックオフ後の最後の数秒でタッチダウンを決める可能性があり、相手チームに試合を与えることができただろう。客観的に見て、この状況ではそれが正しいことだった。
NFL アナリスト（ギャンブル アプリを利用する人）は、O/U で負けたすべての人の責任がプレーヤーにあるかどうかについて話すことに多くの時間を費やしましたが、それが私にとって本当に命を落としたのです。あらゆる。シングル。アスペクトはギャンブルのレンズを通してフィルタリングされます。ゲームでは画面上に賭け線が表示され、アナリストは視聴者にとって優れたパーレーの可能性を計画しようとします。それはまったく狂気の沙汰であり、（私の考えでは）非常に明らかな利益相反です。また、私の考えでは、客観的な報道、統計に基づく分析、有給の昇進の間の境界線があいまいになっています。スポーツ報道はおそらくジャーナリズムにおいて最も重要ではない分野であることは承知していますが、この不浄な合流点を見て、それが非退廃的なギャンブラーがゲームを楽しむ能力に与える影響。
同意します。少し完璧な嵐だと付け加えておきます:
- 低所得世帯は上向きの移動に苦労しています
- 私たちは完全な物質的な世界に向けてますます進んでいます。そこでは、追いつくためだけに多くの可処分所得が必要です（最初の 1,000 米ドルを超える iPhone と、それが多すぎると言われた人々を覚えていますか？)
- ソーシャル メディアは、あなたが夢見ているものをすべて持っていて、お金を燃やすことができる “成功者がいることを思い出させ続けています（すべて嘘ですが、絶望的で教育が不十分な場合はそれを購入します）
- 社会構造の消滅:人々の生活における家族の比重が減り、地域コミュニティが減少し（twitterやinstaなどの疑似コミュニティのみに置き換えられる）、感情的なサポートが減り、慰めを求めて消費主義に駆り立てられます。
（スポーツ賭博であれ、スクラッチカード/宝くじの損傷であれ）手っ取り早いお金の期待が、特に絶望的な人々や、オッズや偏見についての理解が乏しい人々の中で高まるのは驚くべきことではありません.。
編集: 貧しい人々だけの問題は必要ないと思います。これは貧困の新しい定義が醸成されている兆候だと思います - 財務指標を超えたものです...（時代遅れ、昇進の見込みがない、社会から権利を剥奪されている）、下から引っ張られた敷物を感じたことへの憤り、吸収されやすい/loop“で ” を感じさせるもの、またはフェイク ニュースやクレイジーな理論などに関連するものがあれば、何でも消費してください。私たちは西側世界全体でこの状況を見ていると信じていますが、私たちと私たちの指導者はそれに対処できません。
あなたのリストに別の点を付け加えておきます。都市部における猛烈な野放図なグローバリゼーションによる数十年にわたる賃金不況と、家主に与えられる権力の増大です。
特に若者が住む場所を確保するためだけに給料を振り出さなければならない金額は、まったく狂気の沙汰だ。
あなたは今、韓国を T に説明しました。韓国、日本、シンガポールにおけるギャンブル/スポーツ ギャンブルの状況はどうですか？
これらの国の多くは、伝統的な「レディット」、さらには「HN」政策の正統性に対する対抗例として機能します。たとえば、SK、JP、シンガポールは世界最高の交通機関を持っているにもかかわらず、国民はそれを利用することを嫌っており、利用を避けるために高価でくだらない車を購入することに必死です。
私はそこに行き、人々が私に40K米ドル以下でV8スポーツカーを購入する私の自由は、追加の犯罪やアメリカのその他のリスクをすべて考慮する価値があると言うのを聞きます。
> For example, despite SK, JP, and Singapore having the best transit in the world by far, their people HATE using it and are desperate to buy expensive, crap cars to avoid using it.
これはかなり大胆な発言です。大都市のほとんどの日本人がこの傾向に従っているとは決して言いません。公平を期すために言うと、裕福で人口密度の高い都市では、常に少数の人が車を購入します。都市部の日本企業の裕福な上級管理職は、車を運転して通勤するよりも、「グリーンカー」（少し良い鉄道車両）にアップグレードする可能性がはるかに高くなります。
最後の考え: 東アジア/中国圏に、驚くべき大量交通機関を持たない、高度に発達した非常に密集した都市はありますか？私は何かを考えるのに苦労しています。
> [韓国、日本、シンガポール] これらの国の多くは、伝統的な「レディット」、さらには「HN」政策の正統性に対する対抗例として機能します
それらの国が存在しないことを知らないのですか？赤字論者が公共政策について話し始めると、議論は常にアメリカ対「世界の他の国々」であり、世界の他の国々とはヨーロッパを意味します。時々彼らは「文明的」という言葉を投げかけますが、それは楽しいことです。例えば:
「世界の他の国々は死刑を廃止した。」
「世界の他の国々は犯罪者を罰するのではなく、更生させようとしています。」
「世界の他の国々は、麻薬の使用/販売によって人々の生活を台無しにしようとはしていません。」
つまり、韓国、日本、シンガポールは存在しません！
オーストラリアでは、ギャンブルとポーカー マシンが地元のスポーツ クラブに深く寄生しているため、ポーカー マシンなしでは運営できなくなりました。彼らはスポーツを徹底的に取り入れてきたため、ギャンブルは現在、基本的に地域レベルから組織化されたスポーツの一部として根付いています。
凶悪だ。
これは西オーストラリア州では当てはまりません。西オーストラリア州では、1 つのカジノ以外の場所ではポーカー マシンが違法です。
それは公平です、西オーストラリア州はオーストラリアの人口 2,600 万人のうち 300 万人を代表しています。
悲劇的なことに、上記のコメントは国のほとんどの地域に当てはまります。
何だって？いいえ、そうではありません。これは一部の特定のクラブのバランスブックに影響を与える癌ですが、私の友人たちがプレーした地元のオーストラリアンルールのサッカークラブの中で、ポーキーマシンを備えた会場を所有しているクラブはありませんでした。あった 一つ ポーキーズパブに所属していた兄の17歳以下リーグのクラブで、給料が高すぎるという理由でみんなに文句を言われていました。
ポーキーマシンを引き剥がしたら、一部のクラブはダメになってしまうだろうが、それがリーグごとに数個以上あったとしたら、私は真剣に驚くだろう。それはおそらく平均的なチームにとって有益でしょう。
>> _ポーカー マシンなしでは動作しなくなりました
競馬。世界中には馬が走り、人々が馬に賭ける競馬場がありますが、それが馬が存在する理由ではありません。このトラックのギャンブルライセンスは、トラックが建設されたときに初めて付与されたもので、現在は付属の「カジノ」を容易にするために使用されています。馬はカジノの隠れ蓑であり、カジノはスロットマシンのアーケードである企業のリアルマネーメーカーの隠れ蓑にすぎません。確かに汚職はあるが、競馬という「スポーツ」はその汚職がなければおそらく存続しなかっただろう。
それと人々が酔う言い訳。/ s
HN が乗馬をどのように見ているかはわかりませんが、“no more horse racing” はおそらく死馬と負傷馬がはるかに少なくなるはずだったので、おそらく競馬は消滅するべきだったでしょう。
コース上で死亡する馬は少なくなるが、このスポーツが廃止されれば、国中で失業する馬が出てくることになり、一般的に馬にとってはうまくいかず、ペットとして飼われる馬の数は全体的に減少する可能性が高い。
繁殖または飼育される馬の総数の減少は問題ではありません。たぶんいい事だ。
地元のスポーツクラブはマシンからの収益を必要としています。そうしないと、まったく利益が得られず、存在しなくなる可能性さえあります。
この問題を解決するためにどのように提案しますか？クラブ会員からのより高い手数料？それとも、何らかの方法で税金を通じて政府の資金を増やすことができるでしょうか？
ギャンブルの収益がクラブに資金を提供するという問題はわかりません。
西オーストラリア州（パース）のカジノの外にはポーキーはありません。したがって、スポーツクラブやバーなどではポーキーは禁止されています。栄光ある。
しかし、「スポーツクラブ」が何なのか、なぜギャンブルで支える必要があるのか、完全には分からないことは認めます。いずれにせよ、ここではうまく機能します。
ほとんどが「スポーツ クラブ」のみを対象とした数ビットの「ギャンブル」の許可を取得できますが、これは非常に制限されており、主にポーカーやツー アップなどの人々との実際のゲームのようなものです。ほとんど同じように実際には問題ではなく、マシンもありません:https://sportscommunity。com。au/club-member/wa-gambling/
ただし、$15 パイントはそれほど輝かしいものではありません！
数年前、私はクイーンズランド州で友人と話をし、ワシントン州でのばかばかしい価格について言及しました。ここでの当時の標準的なセリフは、「ワシントン州ビールは高価でなければなりません。ポーキーで費用を補助することは許されないからです」でした。彼の返答は、クイーンズランド州にはポーキーのあるバーとないバーがあり、ワシントン州でのパイントに対して私たちが支払っていたような料金を請求するバーはありませんでした（また、ポーキーのあるバーの料金は、そうでないバーよりも大幅に安かったです）。
本当の質問: パイントの価格は運営コストや税金のために高いですか？また、各州が独自の酒税ルールを設定できるのか、WAには非常に厳しいルールがあるのか？
ポーキーに依存するスポーツクラブも存在しなくなり、スポーツ部門も備えたポーキー会場になります。彼らはコミュニティに貢献するのではなく、コミュニティから水を流し始めます。
彼らは、ポーキーの利益を利用して、より安い食べ物やアルコールを補助して顧客を呼び込み、その結果、ポーキーにお金をつぎ込ませながら、価格で競争できない顧客の他の会場を飢えさせることができます。
（地元の）スポーツクラブは「お金を稼ぐ」必要はありません。会員からの寄付や地方自治体からの補助金を受けることができます。そうでなければ、あなたの議論はあらゆる行為を容認し、学校をストリップクラブに変えることさえするでしょう。
ええと、学校から利益を得られないとしたら、学校は何の役に立つでしょうか？/ s
そのため、英国の保守派は英語教育のほとんどを営利事業に変えました。
ここの人々は、人々（企業）を調整する唯一の理由がオーナー/上司のために利益を上げることであると常に口論しています。
私が心を痛めているのは、人々が「外部団体が総収入の一部を受け取らなければ、地元のクラブは存続できない」と言っていることです。数学は、その外部エンティティがなければ存在することを意味します もっと お金。
もちろん、依存症が人生を台無しにしない限り、人々は自分のお金の多くをこれらの特定のスポーツクラブに寄付することはないでしょう。しかし、それは単にスポーツクラブが地域社会の人々の生活を破壊していることを意味している。つまり、それは完璧な資本主義ですが、まったく非人道的です。
ファンタジーランド対現実世界。
ほとんどのビジネスオーナーはカジノにはなりたくなく、むしろクラブになりたいと思っていると思います。請求書の支払い期限が来たら、支払い方法を見つけなければなりません。
アイン・ランディスタンの現実世界を混乱させていると思います。地元のスポーツクラブは誰かを $5M/yr にする必要はありません。フィールドやトラックなどのスポーツ施設を地元のスポーターに提供するだけで済みます。ボランティアが運営することもできます。
同様に、利益のためにビジネスを経営するということは、人々を搾取して破滅させることを意味するものではありません。倫理的にお金を稼ぐことができない場合は、別のことをする必要があります。
それは絶対に真実ではありません。ビジネスがカジノになりたくない場合でも、そうである必要はありません。
パブを経営しています。ギャンブル（機械など）は決して行われず、地元産のビール/サイダーの料金はほとんどのパブよりも安いです。
人々とのコミュニティを築くためではなく、人々から価値を引き出すためにビジネスを運営しているのであれば、あなたは悪い人です。
> コミュニティを作成するためではなく、人々から価値を引き出すためにビジネスを運営している場合、あなたは悪い人です。
私も同じ考えでレストランを経営しています。たとえば、ミシュランの店以外では、スタッフに他の誰よりも給料が高くなります。
それでも、搾取的なビジネスを経営している場合、あなたは悪い人になる可能性がありますが、システムがあなたや私よりもその種の人に報酬を与える可能性は非常に高いです。実際、私はそのような人々と競争するのは難しいと感じています。なぜなら、彼らはそれを回避してより多くのお金を稼ぎ、より多くのマーケティングを行ったり、より積極的に拡大したりできるからです。私が直面している典型的な迷惑は、この地域の他のレストランが Google マップで 5 つ星のレビューでフライドポテトを無料で提供していることです。
今不正なレビューのレストランを見つけ、代わりに私達のものに来る顧客があります、 とにかく、目の肥えた顧客は私たちの市場セグメントです（私たちは規範が見逃すであろう他の多くのことをしますが、目の肥えた顧客はそれに気づき、忠誠心で報います）が、レストランは無料のフライドポテトを手に入れることを喜んでいる規範的な顧客の大群の気まぐれで生き、そして死にます。そして、人生で初めて Google アカウントを作成しても構いません。
>では、標準が見逃してしまうようなことを他にもたくさん行っていますが、目の肥えた顧客は忠誠心に気づき、報います
これは興味深いように思えますが、他の例を共有できますか？
なぜなら、ギャンブルマシンは主に、クラブではなく、これらのマシンを所有する人々に資金を提供しているからです。クラブはビンゴの夜を 1 回開催し、ギャンブルマシンの 1 か月分よりも多くの資金を集めることができました。
麻薬売人が麻薬売人になるには収入が必要であり、そうしないと存在しなくなる可能性があります。
ばかげているように聞こえますが、クライアントの神経伝達物質は同じです。
そして私も同意します。なぜこれらの薬物は合法化されるべきではないのでしょうか？アルコールと同じように、販売を規制します。麻薬カルテルは利益を上げるのをやめれば、彼らは消滅するだろう。
結局のところ、クライアントの神経伝達物質は同じです。
人々が処方された完全に合法的な鎮痛剤中毒になる「オピオイドの蔓延」をグーグルで調べることをお勧めします。そう、カルテルは（最初はともかく）利益を上げませんでした。社会も同様でした。
製薬カルテルは利益を上げ、病院、医師、保険会社も同様に、それほど劇的ではないにしても利益を上げました。
正直なところ、それは実際には逆に均等化されるべきです。アルコールは今日ほど簡単に入手できるべきではなく、おそらく違法ですらあります。
もちろんそんなことは起こらない、社会に根付きすぎている。しかし、それは本当に災難です。
そして、私は責任を持って飲み物を楽しむ者としてこれを言います。
ヘロインなどを合法化することは、私たちの社会の一部を破壊し、何も変えることはできません。
すでに米国で試みられた。合意された結果は、人間はアルコールを望んでおり、下流の影響は社会を悪化させる、例えばアルコール消費量の増加、組織犯罪に力を与え、警察を腐敗させるというものだった。
わかってる。だからこそ、私たちは実際にもう一度挑戦していると主張するつもりはありません。さらに、ビールやその他のアルコールを飲むのも好きです。しかし、すべての薬が等しいわけではありません。
多くの人が責任を持ってアルコールを楽しむことができます。できない人もいます。しかし、非常に効果的な薬の中には、人間が責任を持って長期間使用することが難しいものもあります。それは哲学よりも生理学に関するものになります。
ええ、アヘンはかつて中国でも簡単に入手でき、失われた世紀に大きな役割を果たしました。
>クラブに資金を提供するギャンブル収入の問題は見当たりません。
ギャンブルの収益はクラブの利益よりも社会に悪影響を及ぼします。答えは、これらのクラブが絶対に必要なら、政府の資金でより明確に補助金を出すべきだということです。それは愚かなことですが、私たちが今すでに行っていることほど愚かではありません。
これらのクラブを支えるために、社会で最も弱い立場にある人々を取り上げるべきでしょうか？金持ちではない人々がポーキーに全財産を捨てたり、退職者やギャンブル依存症から抜け出した人々が借金をしたりしている
たとえ金銭的価値を最大限に高めるという約束がなくても、人々のグループが物事を組織することができ、実際に組織できることに驚くかもしれません。
> クラブ会員からのより高い手数料？
はい。解決済み。次の質問お願いします。
ここには、“に関してさらに深い疑問が存在します。なぜこれらのクラブはポーカー マシンの形でコミュニティから資金を流出させる必要があるほど多額の資金を必要とするのでしょうか？” 私は、それらのかなりの数はおそらくそれほど多くの現金を必要とせず、そのほとんどは単なる利益であると仮定します。
スポーツギャンブルは合法であるべきだと思います。そうしないと、借金を返済できなければブックメーカーに殺されてしまうからです。少なくとも合法的なギャンブルでは、起こり得る最悪の事態は破産です。
ギャンブル施設にもいくつかの規制があります。
ギャンブル広告はタバコや医薬品と同じように禁止されるべきだと思います。
米国とニュージーランドは製薬会社の広告を許可する唯一の場所であり、国民はその決定を下すための情報を持っていないが、政府機関の問題はMDがこれらの薬を処方することを意味する。
韓国ではギャンブルは一般的に法律違反ですが、試合を八百長しているところを捕まったeスポーツ選手や関係者は（必ずしも試合を投げることを意味するわけではなく、試合の結果だけではないあらゆる種類のものに賭けられることになります）)、彼らは政府からいかなる形であってもeスポーツへの参加を永久禁止される。
ここ米国のすべてのスポーツにはそのようなものが必要だと思います。何らかの方法でゲームを修正したり、賭け金を修正するために調整したりしているところを捕まった場合、スポーツやスポーツに関連するあらゆるものに対して、責任、罰金を科せられ、永久追放されるべきです。チーム全員がそれに参加していた場合、チーム全体は永久追放されます。2 回目のチャンスも例外もありません。
あるいは、スポーツ賭博を再び違法にすることもできます。
スポーツ賭博が愚かであることを人々に理解してもらいたいと思います。試合が投げられる場合、結果がどうであれ、試合は投げられます。人々はスポーツギャンブルに従事すべきではありません なぜなら リグできる。
あなたが楽しみのためにそれをしたいのなら、それからそれのためにファンタジーのポイントを使ってください。
彼の通訳’ギャンブルスキャンダルの背後に実際に野球選手がいるのではないかという憶測があった。
もちろん、メジャーリーグはすべて、自分たちはまったく偏見を持っていないと言うだろう。おそらく、ギャンブルに関与することに対して極端な停止ルールがあるでしょう。しかし、私たちは見ます。人間は誤りやすい生き物です;人は忘れて、人は滑ってしまいます。そして、これを証明するのは難しいです。特に最近では、プライベートで携帯電話でそれができる時代です。
それでも、それは本当に問題ではありません、
やっぱり誰が旗を獲得するか。
良いクリーンスポーツは私たちが求めているものです、
そして、私たちは自慢することを目指しています
近距離国家または遠方の各国家へ
Whereon はスポーツの太陽を照らします
私たちのすべてのゲームの体操のそれ
ベースボールが一番きれい！
https://en。wikipedia。org/wiki/Black_Sox_Scandal
> 韓国ではギャンブルは一般的に法律に違反していますが、e スポーツの選手や関係者が八百長をしているところを捕まった場合は禁止されています
「自分の供給でハイにならないように」は、ギャンブルに対するアジアの姿勢の多くをカバーする法律です。たとえば、マカオでは観光客よりも国民向けのギャンブル法が厳格です。
そしてあなたは、彼はただ捕まった人なのかと疑問に思い始めます。あと何個。確かに時間はかかりませんでした！
私はさまざまなゲームやスポーツでギャンブルをして副収入を得ており、絶対に禁止すべきだと言っています。
それは生活を台無しにし、ひどい人々にお金を注ぎ込み、スポーツをすべての人にとって悪化させ、社会にプラスの影響を与えません。トカゲの頭脳を操作して過去や将来の収入を奪う「自由」の恩恵には価値がありません。
長年にわたり、私はポーカーやスポーツ賭博でプレイヤーに勝っている何人かの人々と知り合いました。私はポーカーに飽きることはありませんでした。そのため、時々（おそらく損益分岐点、おそらく少しマイナス）楽しみのためにポーカーをプレイし、それに関する議論に興味を持って見ていただけでした。ポーカーが難しくなるにつれて、彼らの多くはスポーツ賭博に切り替えました。私はそれに興味がありませんでしたが、彼らがゲームをどのように分析したかは驚くべきことだと感じました。
しかし、よく考えてみると、確かに全体的に勝つ部分はほんのわずかかもしれませんが、彼らが勝つのは、自分の人生を台無しにする感情的に投資されている人がたくさんいるからです。だから、はい、禁止してください。
編集: はい、それは楽しいかもしれませんし、私個人としては、年に 1 ～ 2 回スロット マシンに 50 ドルを投入すると、結果に関係なく、そのビジネスを存続させることはあまり正当化されません
> はい、全体的に勝つ部分はごく一部かもしれません
おそらく偶然に説明される。
ギャンブルの「システム」は、ゲームに欠陥がない限り機能しません。
あなたが十分に賢い場合、特定の賭けがポジティブなEVになる非効率性があります。これは通常、奇妙な方法でプレイすることと、ゲームの作成者（オッズメーカー）には見られなかった洞察力を持つことの組み合わせです。ギャンブル施設は、これらが十分に少なく、お金を持ちすぎると禁止されるため、気にしません。
スポーツ賭博に勝ったプレーヤーは、オッズを設定し続けることがよくあります。
スポーツブックは、ゲームの両側に賭け、自分に有利なオッズを提供することで収益を上げます。たとえば、「偶数マネー」ベットであっても、$100 に勝つには $105 をベットする必要がある場合があります。スポーツブックはリスクを管理しようとしているため、ゲームが一方的であるように見えれば見えるほど、どちらの側のオッズの差も大きくなります。人々は賭けをするとき、アクションのバランスをとるためにオッズを調整します。スポーツブックはあなたの間違いを気にしていません—彼らは双方に十分な賭けを望んでいるので、何があっても勝ちます。オッズの違いは基本的に彼らの「料金」です。
プロのベッターとして、あなたはスポーツブックを出し抜いているわけではありません—you は一般の人々を出し抜こうとしています。重要なのは、たとえスポーツブックの料金であっても、相手側に賭けることが理にかなっているほど観客が間違っている瞬間を見つけることだ。つまり、オッズがかなり正確であれば、ベッティングをスキップすることがよくあります。
ほとんどのスポーツブックでは、成功しすぎると賭けることができる額が制限されますが、通常は完全に禁止されることはありません。
多くのスポーツブックは実際にはそのように動作しません。「スポーツブック」という名前は、彼らがそうしていることを暗示していますが、それは古いスタイルの賭けであり、人気がなくなりました。現代のスポーツブックでは通常、オッズメーカーによって設定された固定オッズ（現代では、オッズメーカーによって設定されたアルゴリズム）が使用されますが、それらのオッズは結果が変化する確率で変動することが許可されています。彼らは需要と供給を考慮に入れていると思いますが、実際にはあなたは家に賭けているのです。そのため、通常は実行できるような群衆に対する取引が妨げられます。
香港の競馬場は、あなたの言うとおりに本が運営され、あなたの提案どおりに観客が利用できた市場価格の賭けの有名な例でした。これはそのように機能した最後の本の 1 つでした。
>それは通常、奇妙な方法でプレイすることと、ゲームの作成者（オッズメーカー）には見られなかった洞察力を持つことの組み合わせです
どうやらまさにこれ。私が知っていた人々は、特定のプレイヤーのフィットネスや、それがゲームにどのような影響を与えるかなどについて常に話し合っていました。ただし、そのような考慮事項によりリスクを最小限に抑えたため、彼らが長い間幸運に恵まれていた可能性もあります。少なくともt heyは自分たちの人生を台無しにしていませんでした
私にはビデオ ポーカーを専門的にプレイしている友人がいて、それを長い間続けています。彼はモンテカルロ シミュレーションを実行して、カジノが提供するさまざまな種類のプロモーションや特典に関する戦略を見つけます。彼はプレーするたびに約 2-5% の優位性を持っており、これを活用するためにベット サイズとマシン タイムを最大化します。カジノはこの種のことを気にしません。なぜなら、彼がプレイする戦略は、ビデオ ポーカーをプレイすべきだと思う方法に比べて、通常は非常識だからです（たとえば、「ストレート フラッシュのためにフラッシュからマイニングにカードを捨てる」は頻繁に行われます）彼が使用するルール）、非常に複雑です。彼らは、これを行うことができる彼のような 3 人に週に ~$10k を失いますが、それらのプロモーションからドアに来るルーブでそれを補って余りあるものです。
この種の非効率性、さらには真の裁定取引賭けさえも、行う必要がある賭けが非常に複雑であるため、スポーツ賭博に現れます。サスケハナにはスポーツギャンブルをトレード形式とするチームがあり、ブックメーカーに対してこの種の仲裁を行うこともあります。特定のギャンブル フォーラムで、そのチームのメンバー 1 人から 8 つの異なる賭けの完全にヘッジされた裁定取引について聞いたことを覚えていますが、賭けはすべて非常に難解だったので、それぞれをプレイする他のプレイヤーはほとんどいませんでした。
デイブ アンド バスターズ/チャック イー チーズのような場所で、がんを誘発する甘い食べ物や（地元のアフリカの軍閥を喜ばせる為替レートで）時々しか引き換えられないチケットとコインを交換する券売機を禁止する動きはどこにあるのでしょうか。ゲーム機？
なぜなら、そのたわごとは50州すべてで合法であり、私の意見では社会にとってさらに悪いことだからです。これに対するヒステリーはありません。
この熱いテイク、ただのダメテイクです。
人々はD&Bチケットを償還する彼らの人生の貯蓄を失うことはありません。チャック・e・チーズのモデルは、ほとんど無害な子供の楽しみとみなされているのに、禁止する価値があると私に納得させる困難な戦いがあります。
これが本当に気になるなら、おそらくデイブ&バスターズであまりにも多くの時間を費やしすぎているでしょう。そして、あなたには子供がいないと思います。
ドイツでは州の宝くじがテレビで宣伝しているのに、「ギャンブルは中毒性がある」という情報を追加する必要があるのは面白いと思います。
例えばこの広告は https://www。youtube。com/watch？v=t0-pKS_zx5E ニーダーザクセン州の宝くじ会社である「toto-lotto Niedersachsen GmbH」である「LOTTO。de」である「LOTTO 6aus49」によって製造されています。
私にとって、これはあたかも州が、「ヘッシシェ・シュターツヴァインギュター GmbH クロスター・エーバーバッハ」としても知られる「ランデスベトリープ・ヘッシシェ・シュターツヴァインギュター」のような、国営ワイナリーが生産するワインのテレビ広告を掲載するかのようです。
そして、宝くじの番号は公的資金によるテレビのゴールデンタイムのニュースで放映されます。
Lotto Quebec は、宝くじ広告とギャンブルで人生を台無しにする広告の両方を掲載しています。ドイツの広告にはそれらについては何も記載されていません。
テレビで州の宝くじを宣伝することは、政治家がマーケティング代理店やテレビの仲間に資金を注ぎ込むための単なる手段です。彼らはそれまたはw/eについてある程度の肯定的な報道を受けていると思います。これは汚職の最も明白な兆候の 1 つです。それはポーランドでも起こっており、あなたがその国の納税者であることは腹立たしいことです。
政府はギャンブル/宝くじで大金を稼いでいます。それで彼らはそれを実行し続けます。これは、彼らが人々の生活にプラスの影響を与えることにどれほど関心がないかを示しています。
ロトが国営であり、選手に再分配されない利益はすべて慈善団体（主にドイツスポーツ協会で、運営に苦労する多くのスポーツに資金を提供している）に寄付されることはご存知でしょう。
現代のロトとスポーツ賭博は大きく異なります。
ロトは、人々のギャンブルへの欲求が慈善活動にそらされるように作られました。
給与やボーナスなどの営業費用はどのように見えますか？10kボーナス すべての人生が台無しになった？私はこの種の独占に対する縁故主義と腐敗を常に心配しています。
私がレジ係だったとき、国営宝くじ独占会社は私たちに宝くじ機の操作方法に関するトレーニングセッションを行っていましたが、売り込みで埋め合わせをするよう促したり、ギャンブルに満足したりすることにほとんどの時間が費やされたのは本当にディストピア的でした。
申し訳ありませんが、それは真実ではありません。
https://de。wikipedia。org/wiki/Lotto#Verwendung_der_Einnahmen
ギャンブラーの 50% が対象です
23% はあなたが言及した慈善団体に振り向けられます。
16。7% は税金です
7。5%は手数料です
2。8%は事業運営のためです
言い換えれば、「aktion Mensch」では、困っている人たちに約 1/4 を与えています。
* 補正すると、「Aktion Mensch」では、困っている人には 1/3 近くが与えられ、ギャンブラーにはそれ以下が与えられます（これも 30%)。しかし、彼らは自分自身にもっと秘密にします。
あなたが書いたことすべてに同意しますが、私が同じ結論に達したかどうかはわかりません。アルコール、タバコ、ワーカホリック、ソーシャルメディアアプリはすべて、弱者や周囲の人々の生活を台無しにします。全部違法にすべきでしょうか？
もちろんです。自由とすべて。
私の叔父は、成功したビジネス、美しい家、家族、友人をギャンブルで使い果たしました。私の初期の記憶では、彼は私を海に運び、砕ける波の真上を飛んでいた巨人でした。その後、私が小学生のとき、彼は私たちと少し一緒に住んでいました。しばらくして、彼はビュイックに住んでいました。彼は一人で何もなく亡くなりました。
私の考えでは、私たちは皆、男性にそんなことをさせるべきではありません。
松葉杖がアルコールである場合を除いて、そのような同様の話がたくさんあります。元の質問に戻りますが、アルコールの禁止も提案しますか？
おそらく禁止は強すぎるでしょう。カナダはタバコへの対処法において本当に良い結果をもたらしたと思います。タバコは決して違法ではなく、ガソリンスタンド、食料品店、7-11、薬局で入手できます。ただし、重税がかかり、パッケージはグラフィック警告で覆われ、ブランドはシンプルで、ブランド名の一般的なフォントのみを使用する必要があります。コマーシャルは許可されていません。広告は許可されていません。その結果、喫煙を始める人ははるかに減り、文化的にはほぼ完全に廃れてしまいました。
それがギャンブルに対する最善の解決策かもしれません。少なくともカナダでは、カジノは非常に宣伝され、美化されています。多くの場合、政府によって運営されていますが、安全なオピオイド消費サイトなど、期待できない方法で顧客を引き付けるために自らを売り込んでいます。彼らのスロットマシンも同様に中毒性があります。確かに、ギャンブル依存症を防ぐためには口先だけの奉仕があり、たとえば壁に貼られた紙は常連客に責任を持って遊ぶよう指示している。しかし、もし私たちがタバコに対して同じ態度をとれば、禁止というマイナス面もなくタバコは消え去るかもしれない。
それでも、犯罪化よりもハームリダクションの方が良いアプローチなのかという疑問が残ります。少なくとも、暴徒を前者とのビジネスに引き込むことはできません。
中毒性のあるものを禁止することは、人々が信じたいほど簡単ではありません。最悪の神権時代であっても、適切な人々に尋ねることでサウジアラビアでアルコールを摂取することができました。そしてサウジアラビアは民主主義諸国よりもはるかに厳しい手段を自由に使えるようになった。
（全体像を考えると、私の祖父は57歳で酒を飲んで死にました。彼は以前は良い収入を持っていたにもかかわらず、当時の平均的なチェコスロバキア人労働者の3倍程度で、ほとんど何も残していませんでした。すべて「液化」。他の人は、より少ないお金で子供のために家族の家を建てることができました。
これは要約すると、「社会として、人が自分の人生を破壊することを許すべきでしょうか」という 2 つの質問に集約されます。また、金銭的利害関係者からは、その人にとって有益ではないことをするよう説得するよう大きな外部からの圧力もあるため、2番目の質問は、「社会として、より賢い人々が教育を受けていない人々をお金/健康/幸福から騙し取るようにすべきかどうか」です。」(2つ目はよりトリッキーです）が、吊り下げられた低い果物は、アルコール、ギャンブル、喫煙、その他の明らかに有益ではない活動の宣伝です。
いい点だ。
ギャンブルの広告を禁止し、ギャンブル会社に徹底的に課税する...実際のギャンブラーに対して何らかの規制を設ける可能性がある、つまり、過剰な行為がないことを確認するために賭けるたびに身分証明書を全国データベースと照合する...修正する可能性が高いようだこの問題は、完全な禁止よりも問題ですが、少なくとも麻薬や売春などの他の事柄については、実際にはあまり解決されていないようです。
自分の信念や生き方は強制されるべきだと信じている人もいます。ここでは、人間のどの習慣や活動が許可されているか、あるいは部分的または非常に削除されている場合でも「OK」です。
望ましい力のベクトルは大きさと方向が異なりますが、極端な場合には、独立性の除去/投獄、またはそれほど極端ではない禁止や罰金などが含まれる場合があります
単一またはグループの人々がそれを信じているため、それはすべての人にとって平等でなければなりません。
それで？文字通り、政治機構全体は、ルールがどうあるべきかについての考えを強制する少数の人々に依存しており、他の全員がルールに従って行動しなければなりません。
できれば、そうでない場合よりも害と利益が少なくなることがわかります。はい。しかし、アルコールとタバコは使用できないことが判明しました（規制を除く）。ワーカホリックにはかなり多くのことができます。ノルウェーには特定の状況を除いて時間外労働を停止する法律があり、実際にはかなりうまく機能しています。ソーシャルメディアを利用できるかどうかはわかりませんが、カリフォルニアは中毒性のあるソーシャルメディアの一部を止めようとしているようです。
微妙です。
アルコールを取ります。これは薬物であり、毒物であり、中毒性があり、急性の重篤な健康上の問題はまれです。ただし、昏迷によって死亡する可能性がありますが、長期的な健康に影響を及ぼし、生産性などに影響を与えます。本当に悪い。
だから社会は、それなしの方が良いのかもしれない。しかし、精神を変える物質は、たとえそれが社会的結束や自己治療に悪いものであっても、良いものになるかもしれません。冷静になるのは難しく、人生をありのままに受け止めなければなりません。
違法にする？まあ、それはほぼ直交しています...なぜですか？それを道徳的怒りにするために何を達成するのでしょうか...そして犯罪者は誰ですか？醸造家、流通業者、それとも酒飲み？
そうすれば、たとえ投獄が 3 つのことのいずれかを実行した人々に対して行うのが良い考えであると判断したとしても、禁止は人々がいずれにせよそれを行うことを示しています。特に薬物アルコールはおそらく合成が容易です。すぐに利用できるパントリーアイテムと瓶だけが必要です。他の薬剤には化学実験室、前駆体化学物質、または植物が必要です。そのため、アルコールの犯罪化の影響が生じます。
そして、その深い根を文化に混ぜてください！
さて、アルコールについて議論します。次に何が...働きすぎるのか...
それには、別の一連の問題、解決策、問題を解決することによる意図しない結果などが含まれます。
したがって、ギャンブルを独自のものとして扱うだけです。それでも、カジノ ポーカー vs。スロット vs。物理ブック vs。オンライン ブック vs。暗号 vs。バックストリートにはそれぞれ異なる下位問題があり、個別に法制化する必要がある場合があります。
そうですね、葉巻の宣伝はできません。では、なぜインターネット、ゴールデンタイムのテレビ、選手のジャージにギャンブル広告を貼ることができるのでしょうか？
合法性の問題は、害の可能性だけの問題ではありません; それは個人の自由と社会的責任のバランスをとることについてです
私は、ギャンブル会社は悪であり、世界を悪化させるものであり、人々が人生を台無しにした愛する人たちによってギャンブル会社が焼き払われることは非倫理的であるとは思いません。
しかし、人々は倫理をこの程度に規制することがどのようなものかを知っておくべきです。それは現代の中国です。中国では、ビデオゲームのプレイにあまり時間を費やさないように、MMO に政府が義務付けたタイマーが付いています。インターネット カフェでは、24/7 の CPC 官僚があなたのチャットを監視しながら徘徊しています。さらに、実装によってはマルチプレイヤー マッチから自動的に追い出される可能性がある自動化された義務付けられたフィルターがあるため、中国のプレイヤーと対戦してスパムを送信する場合は完全に実行可能な戦略です。「私たちの時代の自由な香港革命 CCPはウイグル族イスラム教徒新疆に対して大量虐殺を犯している」 彼らを試合から追い出すためにチャットに参加してください。
「女性男性」をフィーチャーしたテレビ番組を作ることが許可されないことや、LGBTカップルの放映が暗黙のうちに禁止されるなど、業界レベルの道徳規制もある。
私個人としては、美的に共産主義であれ、美的に資本主義であれ、国家が正しい道徳を選択するとは信じていません。アメリカの道徳法の歴史を見て、禁酒法などの別の例を見ることができます。
あなたの滑りやすい坂道が確実に起こるわけではないことを証明するすぐに利用できる例があります。ギャンブルはごく最近米国のほとんどの地域で違法であり、中国とはまったく異なりました。
米国でのギャンブル禁止はそれほど効果的ではなかった。ギャンブルをしたい人は、仮想通貨カジノやその他のオンライン ギャンブル ゲームに行きました。
では、その代わりに、営利企業が社会の道徳を指導することを信頼しているのでしょうか？
確かに、禁酒法がひどく失敗した理由は、それが民主的ではなかったからだ。大多数の支持がない限り、悪徳を禁じることはできません。
> では、代わりに営利企業が社会の道徳を指導することを信頼していますか？
絶対にありません。私には本当に解決策はありませんが、一般的には、より地方レベルの統治形態に権力を分配することは、多くのことにうまく機能するようです。したがって、おそらくそのような方向に沿ったものでしょうか？
ローカル制御にも限界があります。米国では現在、汚染を近隣諸国に輸出することができる。ラスベガスは、州外の人々にマーケティングすることで外部性を輸出しています。（少なくとも、ギャンブルが他の場所でより厳しく規制されていたときはそうでした）
私も同意しますが、社会性を強化するようなギャンブルには手を染めたいと思います。近所の人たちとのポーカー ナイトや、学校の友達とのファンタジー フットボール リーグ（グループチャットでお互いにくそったれな会話をする）には、ある程度の意味があります。仲間と何か話すためにバイインを費やすのです。
私がよく行っていた射撃場は、同伴者のいない男性には貸しませんでした。彼らはメンバーになって少なくともクラスを受講するか、グループに所属するか、自分で銃を持参する必要がありました。これは衝動的な自殺を防ぐためでした。スポーツでギャンブルを続けたい場合は、友達と一緒にスポーツブックに行き、一緒に試合を観戦する必要があるかもしれません。
カジノをポケットに入れるのは社会的な自殺行為のように感じます。
まさに。スポーツギャンブルは、ギャンブルに興味のない人のためにスポーツの楽しみを奪います。
それは、アルコール依存症者が、飲酒に問題がない人のためにワインを飲む楽しみを奪っていると言っているようなものです。
これは、アルコール依存症者を操作する動機を最大限に高めるために、ワインの品質を意図的に悪化させた場合に当てはまります。私はこのレースに馬を持っていませんが、この比較では、スポーツ ギャンブルに対するこの特定のカウンターの要点を完全に見逃しています。問題のスポーツは、信じられないほど裕福な人々の利益を最大化するために、スポーツの性質の精神から切り離されて、恣意的な方法で変化させられ、さらに悪化すると言われています。スポーツを楽しむときにこれを逃れる方法はありません。意図的に投げることが横行している場合、プレーヤーの間違いが本物かどうかを常に尋ねる必要があり、その結果、ゲームへの感情的な投資が損なわれます。同様に、この種の品質低下の影響を受けないワインはないという比較になります。最終的には、ワインを飲む人は、意図的に品質が低下したワインを飲むようになります。
あなたのアナロジーは改善ですが、二人とも奇妙なことに「アルコール依存症」を「ギャンブルに興味のある人」にマッピングしています。有効な例えは、アルコールに興味のある人々について話すでしょう。
（ちなみに、あなたの例えで言えば、レストランはそのバーなしではおそらく成り立たないでしょう！)
>有効な例えは、アルコールに興味のある人々について話すでしょう。
私は、（アルコールを含む）ワインを楽しみ、アルコールの問題を抱えていない人々について話しました。彼らのワインの楽しみは、縁石で紙袋を飲んだウィノによって台無しにされることはありません。
アルコールを奪われると、テーブル、椅子、部屋が残り、社交の楽しみがなくなります。そして唾を吐き、中傷する会社！
アルコールがなければ、社交シーンはより創造的になるかもしれません。カロケ。ボードゲーム。ソーシャルゲーム。深い会話者。課題。子供の頃のようなパーティー。
唾や中傷についてのあなたの率直なコメントを聞くと、人々は皆、アルコールの摂取方法がまったく異なることに気づきます。アルコールに関する会話があるときはいつでも、用量を明記する必要があるような気がします。ビールを 12 杯飲んだことがある人と深い会話をするのは明らかに難しいでしょうが、1 ～ 2 杯飲んで抑制力を低下させた人は、おそらくもっと心を開くでしょう。
あなたが言及したすべてのものは、アルコールでより楽しいです。アルコールは人間を恥ずかしがり屋でなくし、社交的にします。これが人々がアルコールを楽しむ主な理由の 1 つです。
私はよく歌いますし、合唱団の友人たちは素面でカラオケをすることができますが、社交的な潤滑油を使わずに人前で歌えるのは私が知っている唯一の人たちです。カラオケを地味なアクティビティとして引用するのは私にとって非常に奇妙でした。
放送内でオッズとギャンブルについて頻繁に話題になるため、私にとっては試合を観戦するのが本当に台無しになりました。幸運なスターたちに感謝します。これは私が 10 代/20 代の頃に起こったことです。なぜなら、お金を払わなければ足を骨折してしまう怪しげなブックメーカーを見つけなければならないことが、私が多くの人のように愚かにならない主な要因の 1 つだったからです。私の友達。
携帯電話にあるアプリ化され、ゲーム化され、心理的に中毒性のあるベッティング アプリが、再びログインするための無料ベットを提供してくれるので、非常に困っていたでしょう。私はソファに座っているときに無意識にクリックしてしまうほど、電話のガッチャのたわごとから離れるのに十分に苦労しました。
これは、スポーツギャンブルが世界的に違法である場合にのみ真に機能します。これが米国にあまり当てはまらない理由は、米国のスポーツに対する外国の関心が限られているからである。
例えば http://news。bbc。co。uk/2/hi/uk_news/426092。stm ある年齢のイギリス人が皆「マレーシアのギャンブルシンジケート」という言葉を知っており、それをランダムな停電と関連付けているのはこのためです。
米国には、国民がインターネット上でギャンブルすることを禁止するかなり厳格な法律があります。他の国も自国民のために同様の法律を可決する可能性がある。
> foreign interest in US sport is limited.
アメリカの野球はカリブ海と日本で非常に人気があると確信しています。そして、アメリカのバスケットボールはヤオ・ミンの功績により中国で非常に人気があります。
日本には日本プロ野球という独自の野球リーグがありますが、MLBのことをあまり気にしていないと思います。
> 人々がアプリを通じて自分の人生と家族の人生を通して電車を走らせることができるかどうかについて議論する価値は確かにあります。
たとえ自分の人生を台無しにできることは、大きな自由のある社会のしるしであると自分に言い聞かせたとしても、人々に人生を台無しにするよう促すことで利益を得ている他の人々には喜んで反対するかもしれません。
残念ながら、それを完全に禁止することはおそらく問題を悪化させるだけです。
仮に米国でそれを完全に禁止した場合、業界で軽減できる手段がほとんどない状態から、まったく活用できなくなります。なぜなら、すべてが禁止され、手首に平手打ち以上の罰が与えられるのであれば、そうしない理由はないからです。ギャンブルの借金やその他の不条理なものに 200% の利息を請求するためです。
私は、あなたが本当にできる唯一のことは、ほとんどの人が規制されていない違法行為を探したいという誘惑に駆られるのを避けるために、可能な限り予期せぬ危害を最小限に抑える管理を備えた十分なギャンブルがまだあるところまで厳しく規制することだと強く信じています。より搾取的な取り決めを伴う手段。
歴史は、多くの悪徳を効果的に禁止することはできず、最終的には地下に潜り、関係者にとってさらに破壊的なものになることを示していると思います。できる最善のことは、どれだけ簡単に自滅できるかを最小限に抑えることです。最も略奪的なガチャ機構に関する日本の事後規制を見てください。彼らが適切なバランスをとっていると思うかどうかにかかわらず、これはむしろ私が言いたいことの一例です。誰かが自分の人生の貯蓄を意図的に物事に費やすことを決めるのを本当に止めることはできません。それを避けるためにできる限りのことをすることができます。衝動的な選択であること。
これはギャンブルをどのように定義するかに大きく依存します。株式市場は非常にギャンブルですが、ほとんどの人は投資だと考えています。
ギャンブルは、薬物の摂取と同様に、個人とその周囲の人々にとって実際に有害となる可能性があります。
しかし、解決策はそれらを禁止することではなく、人々と家族にそれらへの対処方法を教育することです。
アルコール摂取はスポーツ賭博よりもさらに危険ですが、何世代にもわたるいくつかの文化では、アルコール摂取と健全な関係を築くことができました。地中海諸国の死亡を他の北方諸国や世界の他の地域と比較すると、それがはっきりとわかります。
その違いは、私の地中海の文化的背景がアルコールとの関係をどのように動かしてきたかにも直接感じます。私と私の家族はワインやビールを飲むのが大好きですが、酔うことを嫌います。頭が軽くなった瞬間、私たちは飲酒をやめます。私たちはその社会的側面とその風味を楽しんでいますが、それが原因で無力になることは楽しんでいません。しかし、北へ旅を始めた瞬間、人々がアルコールにどのように関わっているかの違いに気づきました。多くの文化では、人々はただ酔ったり、日常生活から離れたりするためにアルコールを飲んでいるだけです。彼らは時間通りにやめることを学んでおらず、飲酒と非常に不健全な関係を築いています。
スポーツ賭博についても同じことが言えます。それが私たちの文化や個人の利益の一部である場合、私たちは社会として、それに対して健全な関係を築き、それを禁じないようにする必要があります（未成年者を除く）。
石に刻まれたと言える政治的決定はほとんどない。
重要なのは、広く評価されている法律を撤回することは、確かに間違いであることを示しているものの、選挙での政治的合意に大きな損失をもたらし、他の政党が簡単に勝利することにつながるということだ。
>広く評価されている法律私は、ギャンブルは喫煙と同じように広く評価されていると感じています。
人々はそれを好むかもしれませんが、少数の人を除いて、それを好む人さえも、それが存在しなかったらよかったのにと思います。
いずれにせよ、ギャンブルについて私が見るすべての記事は、ギャンブルがどれほど最悪であるかについて書かれています。おそらくギャンブル業界には、かつて喫煙が持っていたようなトップレベルの広報活動がないでしょう。そうでなければ、ギャンブルがあなたをタフガイたらしめているという広告がさらに表示されるでしょう。そういえば、デンマークでもそのことは少し見られますが、デンマーク人は面白い（笑う）ことを意図していない広告をあまりうまくやらないので、これらの広告はばかげているように見えます（笑う）
> しかし、スポーツ賭博に対するはるかに簡単な議論は、スポーツが台無しになるということです。
本当に「リトルリーグ」ではそんなに多くの賭けが行われているのでしょうか？
プロスポーツは、その存在の性質上、スポーツにとって理想的なものではなく、観客を楽しませるものにアピールしなければならないため、すでに、そしてこれからも破滅し続けています。賭けは本当にそこに微積分を変更しません; せいぜいエンターテイメントのために作るものを変更しますが、その後、あなたはちょうど愚かなに行くです 「私のエンターテイメントはあなたのエンターテイメントよりも優れています。」.
ここでの告発はよくわかりません。彼らは本当にフットボールの試合を評価のために仕組んでいると思いますか...？私は皮肉屋ですが、それは私にとっても多すぎます。そして、ウォリアーズやSF巨人のような退屈な王朝が4-8 年間スポーツに持っていたことをどのように説明しますか？
いずれにせよ、私はスポーツについてほとんど知らないので、アメリカのスポーツに関してはあなたの言うことが正しいかもしれません。でも いや ウェイ は footie rigged。私はちょうどそれを受け入れません; あまりにも多くの人々があまりにも多くのことを気に。
艤装？いいえ、おそらく少なくともギャンブルによって動かされる場合は – ではありませんが、プロ スポーツ リーグは、たとえスポーツのためにスポーツにとって何が最善でなくても、ゲームをより楽しく視聴できるようにルールを調整することに躊躇しません。前のコメントのように、スポーツをある種の純粋なスポーツの存在として保持したい場合、そのような行為は間違いなくスポーツを台無しにします（私の意見では、ナンセンスな解釈ですが、何でも構いません）。
そして、プロ スポーツはエンターテイメントの価値を提供することであると認識することの自然な延長は、エンターテイメントの価値を向上させるのであれば、なぜスポーツを不正操作しないのかということです？人々がギャンブルや不正行為を最も楽しんでいるのであれば、その一環としてスポーツが行われる可能性がありますが、おそらくあなたの恣意的な個人的な感情以外には何も台無しにはなりません。しかし 「私のエンターテイメントはあなたのエンターテイメントよりも優れています。」 は論理的な立場ではない。
フッ。“sake of sport”...とはどういう意味ですか？たとえば、誰が一番強いかを確認するには？
いずれにせよ、あなたは少し誤解しただけだと思います。ここでの懸念は、お金が関係すると詐欺になる欺瞞的な行為です。誰もWWEが不正操作されていることを気にしません; 違いは、観客はそれが不正操作されていることを知っています, そして、彼らはそれが公正な試合であることを理解して結果に乗っお金を持っていません。
> ふーん。“sake of sport”...とはどういう意味ですか？たとえば、誰が一番強いかを確認するには？
そうですね、「誰が最強の競争相手か」がいるとしましょう。より具体的に言えば、プロアームレスリングの大会だとしましょう。競合他社が何時間もその地位を維持できることが判明し、視聴者数が非常に退屈になります。これに対抗するために、リーグは参加者をより早く解散させるためにくすぐりを許可し始め、おそらく全体的に面白くなるコメディ要素を追加します。
もしあなたがスポーツを、支持されるべきある種の純粋さとして捉えているなら（繰り返しになりますが、私はそれはナンセンスな解釈だと主張しますが、我慢してください）、くすぐったい追加はそれを台無しにします。確かに、くすぐりは不自然ですが、プロスポーツには、スポーツをより楽しく見るために、あらゆる種類の同様の調整が満載されています。この「純粋さ」の観点から見ると、スポーツは、人々にスポーツを見ることに興味を持ってもらい、したがってお金を払う意欲を得るために必要なものとして、最初から台無しにされていました。
> WWE が不正操作されているとは誰も気にしません
まさに。つまり、当時のWWFが振り付けされたことが判明したとき、多くの人が動揺し、そのことで多くの視聴者を失ったと確信していますが、リーグは依然として幅広い視聴者を楽しませることに成功しています。あなたが示唆しているように、スポーツがある種の純粋なスポーツ基準に保たれていなくても、それは実際には問題ではありません。
そして、スポーツ ギャンブルがギャンブルの側面を楽しませる新たな視聴者を生み出したことは明らかです。 「私のエンターテイメントはあなたのエンターテイメントよりも優れています。」 は論理的な立場ではない。あなたの個人的な好みに合わないものは台無しにはなりません。
スポーツのルールを変更することと、リギング/スローイングの間には大きな違いがあります。ルールを変更すると、競技も変更されます。スポーツを仕掛けると、競争がなくなります。
競争は競技スポーツ（私たちが話せる唯一のスポーツ）にとって不可欠であるため、競争を取り除くことは、エンターテイメントの考えとは無関係に、スポーツを台無しにします
> のように、競争を取り除くとスポーツは台無しになります
しかし今、あなたは元の、不思議なことに答えのない質問に戻ります。「リトルリーグ」では本当にそんなに多くのギャンブルが行われているのでしょうか？
そうでない場合、どのような理由で不正操作を開始すると思いますか？いや、WWEのあからさまな不正操作ですら、高校レスリングが同じ方向に進む動機にはなっていない。スポーツが競争に負けるという考えはまったく根拠がないようです。
プロリーグは、スポーツよりもエンターテイメントを優先するため、イベントを不正操作したり変更したりすることを選択する場合がありますが、常にそうしてきました。その意味で、彼らのプレーは常に「台無し」になっている。しかし、そのエンターテイメントはスポーツではありません。
> しかし、スポーツ賭博に対するはるかに簡単な議論は、スポーツが台無しになるということです。プレイヤーは投げる。彼らは微妙に浮気するのが得意です。ギャンブル装置はスポーツ、チームや選手、審判や審判、スポーツ団体に結びついています。これだけのお金がかかっているので、ゲームが投げられたり、だまされたりするかどうかは問題ではありません。ゲームが大きければ大きいほど、インセンティブも大きくなります。利用可能なサイド/パーレーベッティングの量により、さらに簡単になりました。競争心を疲弊させる。
ブラックソックスの別のスキャンダルを除いて、この最新のギャンブルの流行がどのように終わるのかわかりません: https://en。wikipedia。org/wiki/Black_Sox_Scandal
百年経ったので、私たちが苦労して教訓を学ぶ時期が来たと思います、 また。
スポーツ ギャンブルの良い点は、地方自治体が外部の利益に捕らえられているという強い兆候であることです。現状について文句を言う人がいたら、単に指摘して言うだけでいいでしょう。政府が私たちを代表したり、国民のために働いたりしていないことはわかっています。私たちはギャンブルを合法化しました。もちろん、他にもあらゆる種類の話がありますが、陰謀論を必要とせずにこれほど明確なものはありません。
既得権益が官僚主義の層や数十年にわたる洗練された疑似道徳的な論点の背後に隠されている可能性があるより複雑な政策分野とは異なり、ギャンブルの合法化は簡単です。ロビー活動への資金の流れ、急速な法改正、大規模な賭博の即時確立などです。操作により、その影響力は紛れもないものになります。これは、公共の福祉を犠牲にして利益を支持する決定が下されていることを示す、明白でほとんど反論の余地のない兆候です。
論理を拡張して、デリバティブ市場を禁止すべきでしょうか？投機的な資産（実際の通貨ではない）のみを目指す暗号通貨/トークン。ビジネスを投機資産として利用しようとするベンチャーキャピタル（ビジネスの長期的な健全性ではなく、短期的な株価を人為的につり上げようとする）？
私は藁人形を立てているのではなく、実際には賛成です。私は、あらゆる形態のギャンブル遺跡が生きていることに同意します。賛成すれば社会を改善する すべて ギャンブルはまずい。
デリバティブ市場はヘッジと市場効率に役立ちます。私が目にする否定論者の多くは、名目エクスポージャーが市場自体よりもどのように大きいかについて、あたかもそれに対する説得力のある議論であるかのように話す傾向がありますが、実際はそうではありません（その理由は、すべての「賭け」にカウンターパーティが存在するためです）)。
「現実の」経済に関する投機に関しては、ほとんどの場合、それは諸悪の母体として広く語られていますが、実際、企業の市場価値を高める最善の方法は、企業をより良い企業に変えることです。そしてその一方で、企業は倒産したから0になるのではなく、その逆です。
私が言いたいのは、悪者の < 1% を罰するために市場構造全体を否定している一方で、悪者は残りの人々にとって非常に有益であるということです。
クリプトはまったく別の獣です。私はそれを信じたことがなく、今でもその価値を理解できません。
> すべてのギャンブルが悪いということに同意すれば、私たちは社会を改善するでしょう。
プロのギャンブラー（別名農家）として、私は偏見を持っていることは理解していますが、私のギャンブルの習慣が悪いということに全員が同意すれば社会が改善されるだろうと考えるのに苦労しています。特にそれが禁止まで進むことを意味するのであればなおさらだ。人は何を食べるでしょうか？母なる自然がブックメーカーの職を放棄すると思うなら、それは間違いです。
このスレッドで混乱している点の 1 つは、スキルのゲームと偶然のゲームの区別です。人生におけるほとんどの結果は、スキルと偶然の組み合わせの結果です。したがって、この 2 つの間には確かに勾配と大きなグレーゾーンがあります。
しかし、農業を例に挙げると、より良い結果を得るために自分の職業にスキルを応用することは間違いありません。確かに、あなたの成績は天候などに大きく左右されますが、農家としての経験やスキルがゼロの人は、あなたほど成功しません。これはスキル集中ゲームです。
スペクトルの対極にあるのはスロット マシンです。レバーを引いて待ちます。労働力は存在せず、知識やスキルは無関係です。これは完全に偶然のゲームです。
したがって、問題に遭遇し、政府が何らかの規制を適用する必要がある場所の 1 つは、偶然のゲームがスキルのゲームとして誤って伝えられたり、その可能性が隠蔽されたり、誤って伝えられたりする場合です。そのようなことが起こった場合、それは私たちが実際に一種の詐欺を検討していることを意味します。ゲームの運営者は、自分のゲームで本当に素晴らしいことができると主張していますが、実際には問題はあなたの手に負えず、彼はあなたの参加によって起こり得る結果について嘘をついています。これは詐欺であり、私たちの社会のほとんどのメンバーは、詐欺行為が行われた場合には阻止し、さらには処罰すべきであることに同意しています。
> スペクトルの対極にあるのはスロット マシンです。レバーを引いて待ちます。
最も狭い視野では、確かに。しかし、たとえば、すべてのカジノが、同じカジノ内のすべてのマシンが同じオッズを提供するわけではありません。どのマシンが最良の結果をもたらすかを判断するために費やした作業についてはどうですか？それはスキルではないのか？明らかに、古いランダムな機械に座って何が起こるかを見ることができますが、それはあなたの「ゼロスキル」農家が未認証の種子を地面に投げて最高のものを期待しているのと同じです。どちらの場合も、必要に応じて成功の可能性を高める機会があります。
農業のいくつかの側面はスキルに依存しますが、他の側面はまったくの偶然です。「レバーを引いて待て」しかできないことが多いです。農業をすべてのイベントの合計として喜んで考慮しながら、スロット マシンのプレイを 1 つのイベントに減らすのが公平であるかどうかはわかりません。
スロットマシンはカジノに大幅な ROI を提供することが保証されています。それらは純粋に抽出的です。農業と比較するのは本当に愚かなことだと私は思います。
誰か異なった意見があるか？それらが比較されたことがないのには十分な理由があると思います。あなたの意見は注目されていると思いますが、それを共有する価値があると思うきっかけは何でしょうか？
> Some aspects of farming lean on skill, but other aspects are pure chance.
進路について人と話すとき、私はこのフレーズをよく使います。農業を（オフィスワークの）キャリアに置き換えます。マイク ブルームバーグが「一生懸命働けば幸運に恵まれるかもしれない」と書いたのは有名です。このフレーズは成功のニュアンスを評価するものなので気に入っています。
私は、運任せのゲームがスキルのゲームとして誤って伝えられているとは信じていません。しかし、とにかく、この記事は間違いなくスキルのゲームであるスポーツ ギャンブルに関するものです。
まったく腕が。農家は、スキル以外のものを嘲笑するために先物契約に言及しています。
そして、通常は多額の補助金が支給される作物保険。はっきり言っておきますが、農産物の範囲は驚くほど狭いです。例: ほとんどの野菜ではなく、果物（オレンジ ジュースを除く）は補償されません。
作物保険は、補助金付きの品種であっても、あらゆる種類の異なる制度を指す場合があります。しかし、それは農務省のRMAの下にあると思います。以下のどれも果物とは考えていませんか？
リンゴ、アプリコット（生、加工）、アボカド、バナナ、ブルーベリー、ケーンベリー、チェリー、柑橘類（グレープフルーツ、ライム、オレンジ）、クランベリー、イチジク、ブドウ、キウイフルーツ、レモン、マンダリン/タンジェリン、ネクタリン（生）、オリーブ、パパイヤ、桃（クリング加工、フリーストーン生、フリーストーン加工）、梨、プラム、ザクロ、プルーン、レーズン、イチゴ、タンゲロス、タンゴール、トマト（生、加工）。
アグリコープのことか？以下のどれも果物ではない？
リンゴ、ブドウ、桃、ネクタリン、梨、プラム、サワーチェリー、スイートチェリー。
社会にとって悪いのはゼロサムゲームです。これらは個人にとっては利益をもたらしますが、他の場所から同じものまたはそれ以上のものを受け取るため、何も調達しません。副作用が良いと考えるゼロサムゲームがいくつかありますが（つまり、株式の価格設定において）、一般に、それらは進歩しない代わりに社会の最高の心を消費します。
はっきり言っておきますが、金利デリバティブ（先物、スワップ、[編集]オプションなど）は、銀行や団体が金利リスクを管理する上で非常に重要です。定義上、これらはゼロサム積です。
また、経済学者は株式市場をゼロサムゲームとは言わないだろう。すべてのボートは一緒に上昇することができ、実際に上昇します。2008 年の GFC 以降の S&P 500 インデックスを見てください。米国経済全体を反映した素晴らしい成功。
確かに、株式市場は明らかに、より多くの投資オプションを可能にするというポジティブサムゲームに根ざしています。ゼロサムの側面でデイトレードを罰するか、副作用を評価するかなどは、法律/規制の議論で議論されます。
> 社会はゼロサム ゲームです
それで、オリンピックは良いことだと思いますか、それとも悪いと思いますか？なぜなら、それらはゼロサムだからです。
すべてのゼロサム ゲームには、人々が焦点を当てようとする副作用がいくつかあります.。 オリンピックのために虐待を受けた子どもたちの数を見ると、国際大会を開催し、より健康的なフィットネスレベルを推進するためのより良い方法があると思います。
OPではありませんが、明らかに純損失です。私は彼らが私の国で主催されることに反対票を投じます。
現在の超大文字のオリンピックの形式は、オリンピックを開催する都市にとって経済的に有害であることが証明されたかもしれませんが、オリンピックは特に社会学的側面において大きな社会的価値と影響を与えてきました。つまり、白人至上主義の目に直接唾を吐きかけるジェシー・オーエンズに値札を付けるのは難しいが、確かに価値があるということだ。
広告 - 地球上で最大の産業の 1 つ。ゼロサムでもなく、純損失です。ビューでは $50 と 100 時間が失われ、勝者には $50 が与えられます
ただし、広告は、実際に欲しいものの存在すら知らなかった広告物を受け取る限り、消費者にとって情報を改善します。現在行われているようにネットポジティブだと言っているわけではありませんが、コンセプトとしての広告はネットネガティブである必要はありません。
先ほども言いましたが、私はそれが現在消費者にとって純プラスであると主張しているわけではありません。しかし、それでも私はあなたの主張に同意しません。平均的な人に利益をもたらすものの中には、オプションではないものもありますが、オプションではないからといって、それがあなたの利益にならないというわけではありません。仮に、人々は広告全体から恩恵を受ける可能性があるが、可能であればオプトアウトを選択するのは不合理である。社会保障をオプトアウトできるとしても、必要になったら後悔する人もいるのと同じように。明確にしておきますが、ここでこれが起こっていると言っているわけではありませんが、引数 „I can't opt out so it can't be for my benefits“ には欠陥があります。
コメント
コメントを投稿