終わらない戦争の螺旋：#アフガニスタン化するウクライナと私たちの未来 #地政学 #永続戦争 #新冷戦 #十16

10月 16, 2025

終わらない戦争の螺旋：ウクライナ化する世界秩序と私たちの未来 #地政学 #永続戦争 #新冷戦

——アフガニスタンから学ぶ21世紀の帝国秩序の再編——

序章「終わらない戦争」をどう語るか
第1章帝国の記憶と再来——ロシアの地政学的原点
第2章代理戦争としてのウクライナ――NATOと米欧の戦略的関与
第3章戦争のテクノロジーと情報戦略――AI・ドローン・サイバー空間が変える戦争
第4章永続戦争の国際政治学――介入・制裁・冷戦構造の再演
第5章戦争経済と再建の構造――「破壊の経済」と「復興の市場」
第6章帝国の疲労と文明の再分岐――西側の理念疲労と非西側の台頭
第7章戦争の人間的コスト――国家戦略と個人の現実
終章アフガン化する世界秩序——終わらない戦争の構造的帰結
補論A 軍産複合体の21世紀的変貌
補論B 戦争と資源地政学
補論C 国際政治学の再定義
要約
本書の目的と構成
疑問点・多角的視点
日本への影響
歴史的位置づけ
参考リンク・推薦図書
脚注
用語索引
補足1 感想
補足2 年表
補足3 オリジナルデュエマカード
補足4 一人ノリツッコミ
補足5 大喜利
補足6 予測されるネットの反応と反論
補足7 クイズ・レポート課題
補足8 単行本化・SNS共有用情報

序章「終わらない戦争」をどう語るか

ウクライナで続く戦火は、私たちに何を問いかけているのでしょうか。それは単なる地域紛争に留まらず、21世紀の国際秩序が抱える深い断層を映し出す鏡であると言えるでしょう。かつてソ連やアメリカが泥沼にはまったアフガニスタン戦争がそうであったように、現代の戦争は「介入」「泥沼化」「撤退」、そして「再介入」という、終わりの見えない循環を繰り返しているかのようです。この循環は、かつて私たちが信じていた「正義」や「国際法」といった理念が、現実政治の冷徹なロジックによっていかに形骸化し、そしてメディアを通してどのように“再物語化”されていくのかを雄弁に物語っています。本書では、この「終わらない戦争の構造」を多層的に解剖し、その深層に迫っていきたいと思います。

「戦争が終わらない時代」の国際構造

冷戦終結後、「歴史の終わり」が語られ、グローバル化と民主主義の拡大が世界の未来を照らすかのように見えました。しかし、21世紀に入ると、9.11同時多発テロ以降の「テロとの戦い」は、アフガニスタンやイラクでの長期介入を生み出し、まさに「終わらない戦争」の時代が到来しました。ウクライナ戦争は、この流れを決定づけるものとして、国際社会に新たな緊張と分断をもたらしています。国連の機能不全、大国間の対立、そして地域紛争の連鎖は、もはや一時的な現象ではなく、国際構造そのものに深く根差した「恒常化する戦争」の現実を示しているのです。

アフガニスタンとウクライナ——二つの「介入」の系譜

ソ連のアフガニスタン侵攻（1979-1989年）と、2001年のアメリカ主導によるアフガニスタン戦争。そして2022年のロシアによるウクライナ侵攻。これら三つの戦争には、驚くべき共通点が見られます。いずれも大国による「介入」から始まり、現地住民の激しい抵抗に遭い、「泥沼化」の一途を辿りました。介入の論理は、ソ連においては社会主義体制の擁護、アメリカにおいてはテロとの戦い、ロシアにおいては自国の安全保障と「非ナチ化」といった「正当化」の名の下に進められましたが、結果として長期にわたる混迷を招いています。特に、ロシアがウクライナに軍事侵攻した際、「ウクライナはプーチンのアフガンになる」という見方も浮上しました。これは、ソ連がアフガン侵攻で10年間の泥沼に陥り、最終的に撤退を余儀なくされた歴史の教訓が、ロシアにも当てはまるのではないかという示唆を含んでいます。ソ連がアフガン戦争で1万4000人以上の戦死者を出したのに対し、ロシアのウクライナ侵攻では2022年だけで2万人前後の戦死者を出していると推定されています。この数字は、ロシアがソ連時代に学んだはずの教訓を活かせていない可能性を示唆しています。

冷戦後秩序の崩壊と新しい現実主義（Realpolitik）の台頭

冷戦終結後の一時期、国際社会は「自由と民主主義」が普遍的価値となり、国際協調が世界の主流となるかに見えました。しかし、その幻想は脆くも崩れ去り、再び国家の「国益」と「力」を最優先する現実主義（Realpolitik）が台頭しています。ロシアは自国の勢力圏確保を、中国は経済的・軍事的な影響力拡大を追求し、アメリカもまた自国の覇権維持のために同盟関係の再構築を急いでいます。ウクライナ戦争は、この新しい現実主義が衝突する最前線であり、国家間のパワーバランスが再編される過渡期を示しています。

メディアが作る戦争の正当化装置

現代の戦争は、物理的な戦場だけでなく、情報空間でも激しく戦われています。政府やメディアは、自国の行動を正当化し、敵国の行動を非難するための「物語」を構築します。SNSやYouTube、Telegramといったプラットフォームは、その強力な拡散装置となり、リアルタイムで人々の感情を揺さぶります。ウクライナ戦争においても、両陣営がプロパガンダ戦を展開し、情報が武器として利用される様を目の当たりにしています。何が真実で、何がフェイクニュースなのかを見極めることは、現代を生きる私たちにとって喫緊の課題となっています。

現代戦争のキーワード：代理・非対称・情報・永続

現代戦争を読み解く上で、以下のキーワードは不可欠です。

代理戦争（Proxy War）： 大国同士が直接戦わず、第三国を介して間接的に戦う形態。ウクライナ戦争は、米欧とロシアの代理戦争としての側面を強く持ちます。
非対称戦争（Asymmetric Warfare）： 軍事力の異なる国家間で行われる戦争。大国が圧倒的な軍事力を持つ一方で、抵抗勢力がゲリラ戦やサイバー攻撃、情報戦などで対抗する形です。
情報戦争（Information Warfare）： 情報の収集、分析、伝達、撹乱、妨害を通じて、相手国の意思決定を操作し、自国の優位を確立しようとする戦争。サイバー攻撃やプロパガンダがその中心です。
永続戦争（Permanent War）： 特定の終わりがなく、低強度から中強度の紛争が継続的に発生する状態。もはや「戦争と平和」の二元論では捉えきれない、現代国際社会の病理とも言えます。

コラム：忘れられない一枚の絵

私が小学生の頃、図書室で初めてアフガニスタン戦争の報道写真を目にした時の衝撃は忘れられません。痩せ細った子供たち、廃墟と化した街、そして遠くを見つめる兵士たちの眼差し。当時、遠い国の出来事として漠然と捉えていた戦争が、その一枚の絵によって、生々しい現実として私の中に刻まれました。ウクライナ戦争のニュースを見るたび、あの時の感情が蘇ります。戦場のリアルは、常に私たちの想像をはるかに超えるのです。情報が溢れる現代だからこそ、私たちは一見遠い出来事であっても、そこに確かに存在する「生身の人間」の姿を想像し続ける努力が求められているのではないでしょうか。

第1章帝国の記憶と再来——ロシアの地政学的原点

ロシアの行動原理を深く理解するためには、ソビエト連邦崩壊がもたらした「帝国喪失体験」の深い傷跡を無視することはできません。アフガニスタンからの撤退から30年以上が経過した今、モスクワは再び「勢力圏の回復」を強く志向しています。この背景には、単なる安全保障上の懸念だけでなく、歴史的なトラウマと、ロシア独自の文明観が複雑に絡み合っているのです。

ソ連のアフガン戦争：失敗の軍事教訓と政治的遺産

1979年12月、ソ連はアフガニスタンに侵攻しました。この戦争は、ソ連が親ソ政権を維持し、南方の勢力圏を確保することを目的としていましたが、結果的に10年間に及ぶ泥沼の戦いとなり、約1万5千人のソ連兵の命が失われました。この戦争は、ソ連経済に多大な負担をかけ、国際的な孤立を深め、最終的にはソ連崩壊の一因になったとさえ言われています。当時のゴルバチョフ書記長は、この戦争を「血を流す傷口」と表現し、1989年にソ連軍を撤退させました。この苦い経験は、ロシアの軍事戦略家たちに、長期的な消耗戦や非正規戦への介入の危険性を深く刻みつけました。しかし、同時に、失われた帝国の栄光を取り戻したいという、潜在的な願望も残したのです。

プーチン政権の世界観：「ユーラシア帝国」復興の論理

ウラジーミル・プーチン大統領の登場以降、ロシアはかつての「大国」としての地位を取り戻すことを強く志向しています。その根底には、ロシアが西欧とは異なる独自の文明圏を形成する「ユーラシア帝国」であるという思想があります。これは、アレクサンドル・ドゥーギンのような思想家が提唱する「ユーラシア主義」と共鳴し、ロシア正教、スラヴ主義、そして強力な中央集権国家を軸とした排他的ナショナリズムへと繋がっています。プーチン大統領は、NATOの東方拡大を「ロシアに対する包囲網」と捉え、旧ソ連圏を「特別の利益地域」と位置づけています。ウクライナ侵攻の背景には、この「失われた帝国」の記憶と、それを再建しようとする強い意志があると言えるでしょう。

NATO拡大への恐怖——安全保障ジレンマの現実

NATO（北大西洋条約機構）の東方拡大は、ロシアにとって長年の安全保障上の懸念事項でした。冷戦終結後、ポーランド、チェコ、ハンガリー（1999年）、バルト三国やブルガリア、ルーマニアなど（2004年）が次々とNATOに加盟し、ロシアは自国の国境まで西側の軍事同盟が迫ってくる状況を脅威と感じてきました。2007年のミュンヘン安全保障会議でのプーチン大統領の演説は、このロシアの不満を明確に表明したものです。ウクライナのNATO加盟の可能性は、ロシアにとって「レッドライン」を超えるものと認識され、安全保障上の「ジレンマ」が今回の侵攻の一因となりました。特に、ウクライナ侵攻後にはフィンランドが2023年4月にNATOに正式加盟し、スウェーデンも加盟申請を行うなど、ロシアの行動がかえってNATOの結束と拡大を促す結果となっています。

ウクライナをめぐる「兄弟国家」幻想と帝国的再支配構想

ロシアとウクライナは、歴史的・文化的に深い結びつきがあります。ロシア側はウクライナを「兄弟国家」と呼び、一体性を強調してきましたが、これは同時に、ウクライナの独立性を認めない「帝国的再支配」の思惑が内在しているとも言えます。プーチン大統領は、ウクライナの国家としての正統性を否定し、歴史的にロシアの一部であるという認識を繰り返し表明してきました。この「兄弟国家幻想」は、ウクライナの主権と民族自決の権利を軽視し、自国の勢力圏に組み込もうとする大国主義的な発想の表れと言えるでしょう。

チェチェン・シリアを経た「戦争遂行モデル」の熟成

ロシアは、1990年代のチェチェン戦争、2000年代のグルジア紛争、そして2015年からのシリア内戦への介入を通じて、現代戦の遂行モデルを熟成させてきました。特にシリアでは、限定的ながらも空爆と特殊部隊による支援、そして情報戦を組み合わせた「ハイブリッド戦」を展開し、アサド政権の延命に成功しました。この経験は、ロシア軍に都市部での徹底的な破壊、非正規戦への対応、そしてサイバー攻撃や情報操作を組み合わせた戦術の有効性を再確認させたと考えられます。ウクライナ侵攻初期の電撃戦失敗後、ロシアが戦術を転換し、インフラ攻撃や長期的な消耗戦に舵を切った背景には、これらの過去の経験が色濃く反映されていると言えるでしょう。

コラム：歴史の重み、そして個人的な記憶

祖父はかつて、戦後の混乱期にソ連に関する書物を読み漁っていたと言います。そこには、ロシアという大国の持つ独特の精神性や、広大なユーラシア大陸に広がる文化圏への憧憬、そして同時にそこから来る「帝国」としての膨張主義への警戒感が綴られていたそうです。私たち日本人にとって、遠い国の歴史として片付けられがちなロシアの地政学的野望ですが、かつて大国と隣接し、その影響を強く受けてきた国の国民として、祖父は本能的にその危険性を察知していたのかもしれません。歴史は繰り返さないが、韻を踏む、とはよく言ったものです。現代のウクライナで繰り広げられる悲劇は、過去の教訓をいかに私たちが深く理解し、未来に活かしていくかの重い宿題を突きつけています。

第2章代理戦争としてのウクライナ――NATOと米欧の戦略的関与

ウクライナ戦争は、単なるウクライナとロシアの紛争ではありません。その背後では、アメリカと欧州を中心とする西側諸国とロシアの間で、直接的な軍事衝突を避けつつも、代理の舞台を通じて熾烈な「非公式な大国間戦争」が展開されています。武器供与、情報共有、経済制裁、そしてエネルギー戦略が複雑に交錯し、冷戦後の国際安全保障構造は再び、明確な分断へと回帰しているのです。

西側諸国の「段階的介入」戦略——武器供与・情報共有・訓練支援

西側諸国は、ウクライナに対して軍事介入こそ行っていませんが、段階的な支援を通じてロシアに対抗するウクライナ軍の能力を強化してきました。その中核をなすのが、武器供与、情報共有、そして兵士の訓練支援です。アメリカは、高機動ロケット砲システム「HIMARS（ハイマース）」や対戦車ミサイル「ジャベリン」、対空ミサイル「スティンガー」といった先進兵器を供与し、ウクライナの防衛能力を飛躍的に向上させました。さらに、衛星情報や電子偵察情報といった機密性の高い情報共有も行われ、ウクライナ軍の戦術立案に不可欠な支援となっています。NATO加盟国は、ポーランドなどを拠点にウクライナ兵の訓練を実施し、西側兵器の運用ノウハウを伝授しています。この「段階的介入」は、エスカレーション（紛争の段階的拡大）を警戒しつつも、ウクライナの抵抗力を維持させるための綱渡り的な戦略と言えるでしょう。

米国の防衛産業構造：ロッキード、レイセオン、ノースロップの戦時利益

ウクライナ戦争の長期化は、米国の巨大防衛産業に莫大な利益をもたらしています。ロッキード・マーチン、レイセオン・テクノロジーズ（現RTX）、ゼネラル・ダイナミクス、ノースロップ・グラマンといった大手企業は、ウクライナへの兵器供与と、それによる各国の防衛予算増額の恩恵を受けて、株価を急騰させ、収益を大幅に伸ばしています。例えば、ロッキード・マーチンは、ジャベリンやHIMARSを生産しており、レイセオンもスティンガーミサイルなどを供給しています。これらの企業は、新たな兵器開発や生産ラインの増強を進め、軍事技術革新の原動力となる一方で、「戦争ビジネスモデル」の存在を改めて浮き彫りにしています。米国のドワイト・アイゼンハワー大統領が1961年の退任演説で警告した「軍産複合体」は、21世紀においてもその影響力を拡大し続けているのです。

欧州の軍事再武装：ドイツ・ポーランド・北欧の再軍備化

ロシアのウクライナ侵攻は、冷戦終結以来、軍事費削減を進めてきた欧州諸国に、防衛政策の大転換を迫りました。特にドイツは、長年の「平和主義」政策を転換し、防衛予算を大幅に増額し、GDP比2%以上を目指すことを表明しました。ポーランドは、ロシアとウクライナに隣接する地政学的要衝に位置するため、軍事力を急速に増強し、欧州有数の軍事大国となることを目指しています。また、これまで中立を保ってきたフィンランドは2023年4月にNATOに加盟し、スウェーデンも加盟申請を行うなど、北欧諸国も安全保障政策を大きく転換しています。これらの動きは、欧州全体が「戦時の平和」から「戦時の国防」へと意識をシフトさせていることを示しています。

非加盟国の戦略的役割——日本、韓国、トルコ、イスラエル

NATO非加盟国も、ウクライナ戦争においてそれぞれの地政学的・経済的利益に基づき、戦略的な役割を果たしています。日本と韓国は、アメリカの同盟国として、ロシアに対する経済制裁に加わり、ウクライナへの人道支援や財政支援を行っています。特に日本は、ウクライナの復興支援に積極的に関心を示しており、2023年6月にはロンドンで開催されたウクライナ復興会議に出席し、政府・民間合わせて600億ドルの追加支援に合意しています。また、日本企業も復興支援事業に関心を示しており、JICAが日本の民間企業による復旧・復興への参画を推進するための「ウクライナ・ビジネス支援事業」を公示し、採択された企業に最大1000万円が支給されるといった取り組みも行われています。

トルコは、NATO加盟国でありながらロシアとも良好な関係を維持し、仲介役としての役割を模索しています。イスラエルも、ロシアとの関係を考慮しつつ、限定的ながらウクライナへの支援を行っています。これらの国々は、複雑な国際情勢の中で、自国の国益を最大化するための多角的な外交戦略を展開していると言えるでしょう。

「民主主義の防衛」という外交レトリックの限界と利用価値

西側諸国は、ウクライナ戦争を「民主主義対権威主義」の戦いと位置づけ、「民主主義の防衛」というレトリックを駆使して、自国の介入を正当化し、国際社会の支持を得ようとしています。確かに、ウクライナの主権と民主主義が脅かされている事実はありますが、このレトリックは、過去の介入戦争や、西側諸国自身の民主主義の課題を覆い隠す側面も持ちます。グローバル・サウスの国々の中には、シリアやイエメンなどでの人道危機に対して、西側諸国がウクライナほど熱心ではなかったという「ダブルスタンダード」を指摘する声も少なくありません。この外交レトリックは、西側諸国の結束を固め、国際世論を動かす上で有効なツールである一方で、その限界と利用価値を冷静に見極める必要があります。

コラム：ビジネススーツと戦闘服

先日、ある防衛産業のコンサルタントと話す機会がありました。「戦争は悲劇だが、ビジネスとしては巨大な市場が生まれる」と、彼は淡々と語りました。彼の話からは、戦場の泥臭い現実とはかけ離れた、洗練されたビジネス戦略が見え隠れしました。最新兵器の技術革新、サプライチェーンの最適化、そして株主への利益還元。全てが合理的に計算され、数字として積み上げられていく世界。ビジネススーツを着た彼らの思考回路は、戦闘服をまとった兵士たちのそれとは全く異なる次元にあるように感じました。しかし、その二つの世界が密接に結びついているのが現代の戦争のリアリティなのです。

第3章戦争のテクノロジーと情報戦略――AI・ドローン・サイバー空間が変える戦争

現代の戦場は、もはや物理的な領域だけに留まりません。AI、ドローン、衛星通信、そしてSNSが生み出す「情報の支配」が、戦いの趨勢を左右する新たな戦場として台頭しています。ウクライナ戦争は、まさにこのデジタル軍事革命の最前線であり、テクノロジーが戦争のあり方を根底から変革する様を私たちに示しています。

戦場のデジタル化：ドローン・衛星・スターリンクの役割

ウクライナ戦争では、小型ドローンから偵察ドローン、自爆型ドローンに至るまで、多様な無人航空機（UAV）が偵察、攻撃、精密爆撃、さらにはプロパガンダ散布にまで活用されています。トルコ製のバイラクタルTB2ドローンや、米国のスイッチブレードロボット兵器は、ロシア軍の戦車や装甲車両に大きな損害を与え、その有効性を世界に示しました。また、米スペースX社の衛星インターネットサービス「スターリンク」は、ウクライナ軍の通信インフラとして不可欠な役割を果たし、ロシアによる通信インフラ破壊にもかかわらず、ウクライナ軍が安定した指揮統制と情報共有を維持することを可能にしました。これにより、戦場の状況がリアルタイムで司令部に伝達され、より迅速な意思決定と戦術変更が可能になったのです。

ウクライナ軍のクラウド戦争——「民間IT企業」が戦線を支える

特筆すべきは、ウクライナ軍が単なる国家組織としてではなく、民間IT企業の技術力とインフラを積極的に活用している点です。マイクロソフトやアマゾン・ウェブ・サービス（AWS）などのクラウドサービスは、ウクライナ政府や軍のデータ保存、分析、通信の基盤を提供しています。また、米国のデータ分析企業パランティア・テクノロジーズ（Palantir Technologies）のような企業は、AIを活用した情報分析ツールを提供し、戦場の状況把握や敵の動向予測を支援しているとされます。この「クラウド戦争」とも呼べる現象は、民間セクターの技術力が、国家の防衛戦略に不可欠な要素となっている現実を浮き彫りにしています。

サイバー攻撃・電子戦の最前線：インフラ破壊と情報撹乱

ロシアによるウクライナ侵攻は、開戦前から激しいサイバー攻撃を伴いました。2017年には、ロシア発とみられるワイパー型マルウェア「NotPetya（ノットペトヤ）」がウクライナの電力網や公共機関のコンピューターシステムに甚大な被害を与え、全世界に拡散し100億ドルを超える被害をもたらしました。2022年の侵攻直前には、ウクライナ政府機関のウェブサイトが改ざんされ、DDoS攻撃やワイパー攻撃が多用されました。ロシアのサイバー攻撃は、インフラ破壊や情報撹乱を目的とし、軍事作戦と連動してウクライナの抵抗力を削ぐことを意図しています。一方、ウクライナも「IT軍」を立ち上げ、ロシアの重要インフラやウェブサイトに対しDDoS攻撃やサイバーハッキングを行い、情報戦を展開しています。このサイバー空間での攻防は、現代戦の新たな次元を開拓していると言えるでしょう。

プロパガンダの新時代——SNS・YouTube・Telegramの戦略利用

情報戦は、プロパガンダの領域でも進化しています。ウクライナのゼレンスキー大統領は、SNSを駆使して国民に直接語りかけ、国際社会に支援を呼びかけることで、圧倒的な情報発信力を発揮しました。これは、情報空間を支配し、国民の士気を高め、国際世論を味方につけるための戦略的な試みと言えます。一方、ロシア側も、国営メディアや親ロシア派のソーシャルメディアアカウントを通じて、自国の主張を拡散し、西側の情報に対抗しています。Telegram（テレグラム）のような匿名性の高いメッセージングアプリは、情報の迅速な共有だけでなく、プロパガンダやデマの温床ともなり、情報戦の複雑性を増しています。

情報戦がもたらす「戦場の民主化」：誰もが発信者となる時代

現代の情報技術は、同時に「戦場の民主化」をもたらしています。戦場の兵士や一般市民がスマートフォンで撮影した映像や写真が、SNSを通じて瞬く間に世界中に拡散され、戦争のリアルな状況を伝えます。これは、政府や既存メディアが情報を独占していた時代とは大きく異なります。誰もが情報の発信者となりうる一方で、その情報の信頼性や正確性を確認するリテラシーが、これまで以上に重要になっています。フェイクニュースや誤情報が拡散することで、社会の分断が深まり、戦争の長期化を助長する可能性も否定できません。

コラム：スマホ越しの戦場

最近、オンラインゲームで知り合ったウクライナ人の友人がいます。彼は今、前線近くで志願兵として活動しているそうです。時折、彼から送られてくるメッセージや、SNSにアップされる写真には、まるでSF映画のような最新ドローンや、廃墟と化した街の様子が映し出されています。私たちがスクリーン越しに見るゲームの世界と、彼が実際に生きる戦場の世界が、デジタル技術によって皮肉にも繋がってしまっている現実に、言葉を失います。彼は「情報が武器になる時代だから、一つ一つの発信が重要なんだ」と語っていました。私たちもまた、スマホを片手に、遠い戦場の彼らと繋がっているのです。その繋がりが、ただの消費に終わらないことを願うばかりです。

第4章永続戦争の国際政治学――介入・制裁・冷戦構造の再演

国際政治は、かつて私たちが「平和を回復する力」と信じていたものを失いつつあるのかもしれません。ウクライナ戦争は、経済制裁、代理戦、そして外交の破綻が複合的に絡み合い、「永続する戦争」という新たな現実を生み出しています。これは単なる冷戦の再演ではなく、より複雑で「多極化した持続的対立」が新たな国際秩序を形成しつつあることを示唆しています。

国際法の機能不全と主権の再定義

ロシアによるウクライナ侵攻は、国連憲章に明記された主権国家の領土保全と独立を侵す行為であり、国際法の根本原則を揺るがしました。国連安全保障理事会は、常任理事国であるロシアの拒否権行使により、有効な行動を取ることができず、その機能不全が露呈しています。国際刑事裁判所（ICC）による戦争犯罪の捜査は進められていますが、国家指導者を裁くことの難しさも浮き彫りになっています。このような状況下で、国際法は果たして国家行動を律する規範として機能しているのか、あるいは「力による現状変更」が国際社会の新たな常態となるのか、主権の概念そのものが再定義を迫られています。

経済制裁の武器化：SWIFT・エネルギー・半導体の包囲網

西側諸国は、ロシアに対してかつてない規模の経済制裁を発動しました。特に、国際銀行間通信協会（SWIFT）からのロシア主要銀行の排除、ロシア産エネルギー資源への依存度低減、そして半導体などの先端技術輸出規制は、ロシア経済に深刻な打撃を与えることを目的としています。しかし、ロシアは中国やインド、グローバル・サウスの国々との貿易を拡大し、エネルギー資源の輸出先を多様化するなどして、制裁の影響を軽減しようと努めています。経済制裁は強力な外交ツールである一方で、その効果には限界があり、むしろ制裁を受ける国々の自給自足化や、新たな経済圏の形成を促す可能性も指摘されています。

「新冷戦」構造の形成：米中露三極体制への移行

ウクライナ戦争は、アメリカとロシア、そして中国を主要なアクターとする「新冷戦」構造の形成を加速させました。冷戦時代の米ソ二極構造とは異なり、現代は経済力、技術力、軍事力が複雑に絡み合う「米中露三極体制」へと移行しつつあります。アメリカは同盟国との連携を強化し、中国を経済・安全保障上の競争相手と見なし、ロシアを封じ込めようとしています。一方、ロシアと中国は、アメリカの覇権に対抗するため、軍事・経済協力を深化させています。この三極体制は、世界各地で地域紛争や代理戦争を誘発し、国際社会の分断をさらに深める要因となっています。

グローバル・サウスの中立外交：インド・ブラジル・サウジの戦略的均衡

アメリカ、中国、ロシアといった大国間の対立が深まる中で、「グローバル・サウス」と呼ばれる新興国や途上国群は、いずれの陣営にも明確に属さない「中立外交」を展開し、その存在感を増しています。インドやブラジル、南アフリカ、トルコ、サウジアラビアなどは、西側の価値観を押し付けられることに抵抗し、ロシアや中国との関係も維持しながら、多角的な外交戦略を追求しています。例えば、サウジアラビアとイランは、2023年3月に中国の仲介により外交関係を正常化させることで合意しました。これは、中東における中国の存在感の高まりを示すとともに、グローバル・サウス諸国が大国の影響力を巧妙に利用し、自国の国益を最大化しようとする動きの象徴と言えるでしょう。彼らは、多極化する世界において、自らの立場を向上させるチャンスと捉え、西側諸国が抱える「ダブルスタンダード」を指摘することで、発言力を強めています。

国際機関の無力化——国連安保理・OSCE・国際刑事裁判所の形骸化

ウクライナ戦争は、国連安全保障理事会（UNSC）の機能不全を改めて露呈させました。ロシアの拒否権行使により、実効性のある決議が採択されず、国連が国際紛争の平和的解決に貢献できない状況が続いています。欧州安全保障協力機構（OSCE）も、ロシアのメンバーシップがあるため、その役割は限定的です。国際刑事裁判所（ICC）によるプーチン大統領に対する逮捕状発行は、国際法の執行に向けた重要な一歩ですが、その実現には高いハードルがあります。国際機関の形骸化は、国際社会が紛争を抑制し、ルールに基づく秩序を維持する能力が著しく低下していることを意味し、国際政治における「無秩序」の時代への警鐘を鳴らしています。

コラム：友人の困惑

先日、国際機関で働く友人と会いました。彼は、ウクライナ戦争勃発以来、無力感に苛まれていると言います。「僕らの仕事は、平和を維持することなのに、こんなにも無力なのか」と。彼の言葉からは、国際機関という枠組みの中で働く人々の、理想と現実のギャップが滲み出ていました。しかし、彼はそれでも「声を上げ続けるしかない」と静かに語りました。小さな声でも、それが集まれば、いつか大きな流れを変える力になるかもしれない。彼の言葉は、私に静かな勇気を与えてくれました。

第5章戦争経済と再建の構造――「破壊の経済」と「復興の市場」

戦争は、破壊をもたらす一方で、特定の経済活動を活発化させ、新たな市場を創出します。ウクライナ戦争も例外ではありません。この紛争は、軍需産業に莫大な利益をもたらし、金融市場に混乱と機会を生み出し、そしてエネルギー市場を激変させました。そして、破壊されたウクライナの「復興」という巨大な市場を巡り、西側企業や金融機関、国際援助機関の思惑が複雑に絡み合っています。まさに、「破壊の経済」と「復興の市場」という二つの側面が、戦争の長期化を支える経済循環を生み出しているのです。

軍需と金融市場：株価・国債・通貨の戦争反応

戦争の勃発は、世界の金融市場に大きな影響を与えます。軍事費の増加期待から、防衛関連企業の株価は軒並み上昇し、ロッキード・マーチンやレイセオン・テクノロジーズといった主要企業の株価は急騰しました。同時に、地政学的リスクの高まりは、安全資産とされる国債や金への投資を促します。通貨市場では、紛争当事国や周辺国の通貨が変動し、国際的な貿易や投資に影響を与えます。ウクライナ戦争は、これらの市場の反応を鮮明に示し、戦争が経済に与える影響の大きさを改めて浮き彫りにしました。

エネルギー戦争——天然ガス、石油、核燃料をめぐる攻防

ロシアは世界有数のエネルギー資源輸出国であり、そのパイプラインは欧州のエネルギー供給網に深く組み込まれていました。ウクライナ戦争の勃発は、ロシアからの天然ガス供給の停止や制限を引き起こし、欧州に深刻なエネルギー危機をもたらしました。これに対し、欧州諸国は液化天然ガス（LNG）の輸入先を多様化し、再生可能エネルギーへの投資を加速させるなど、ロシアへのエネルギー依存からの脱却を急いでいます。また、石油市場も供給不安から価格が高騰し、世界経済にインフレ圧力をもたらしました。核燃料に関しても、ロシアは世界市場で大きなシェアを占めており、制裁対象となることで、各国のエネルギー政策に影響を与えかねません。エネルギー資源をめぐる攻防は、戦争の行方を左右する重要な要素となっています。

ウクライナ再建計画の裏側：西側企業・金融機関・国際援助の思惑

戦争による破壊の後に控えるのは、莫大な費用を要する「再建」です。2023年6月にロンドンで開催されたウクライナ復興会議では、パートナー国が総額600億ドルの追加支援に合意しました。EUはウクライナの復興、再建、現代化向けに最大500億ユーロの資金を供与すると発表し、米国も重要インフラの現代化に向けた支援を表明しています。世界銀行、IMF、欧州復興開発銀行（EBRD）といった国際金融機関も、ウクライナの再建支援計画を策定しています。しかし、この「復興の市場」には、西側企業や金融機関のビジネスチャンスへの思惑も絡んでいます。インフラ整備、都市再建、農業復興、デジタル化など、あらゆる分野で巨大な投資が必要となり、どの企業が、どの国が、主導権を握るのかが注目されています。日本もまた、官民連携でウクライナ復興支援に積極的に取り組んでおり、日本企業向けのビジネス支援事業も進められています。

戦争による技術革新：軍事AI・防衛産業の民生転用

戦争は、常に技術革新を加速させてきました。ウクライナ戦争においても、AI（人工知能）を活用した画像認識、ドローン技術の急速な進化、サイバーセキュリティ対策などが進展しています。これらの軍事技術は、戦後には民生転用される可能性があります。例えば、ドローン技術は物流、農業、災害救助などで応用され、AIによるデータ分析は医療や金融分野での活用が期待されます。しかし、軍事目的で開発された技術が、倫理的な問題をはらみながら民生分野に導入されることへの懸念も存在します。

「戦争ビジネスモデル」と国家財政の再軍事化

戦争の長期化は、国家の財政構造を大きく変える可能性があります。防衛支出の増加は、各国で恒常的なものとなりつつあり、例えばドイツはGDP比2%以上を目指すとしています。これは、社会保障、教育、環境対策といった他の公共支出を圧迫する可能性があります。軍産複合体と政府の連携はさらに強固になり、「戦争ビジネスモデル」が国際経済の重要な一部として定着していく危険性も指摘されています。国家財政の「再軍事化」は、平和が訪れたとしても、その経済的影響が長期にわたって社会に重くのしかかることを意味します。

コラム：投資家の視線

ある大手証券会社の友人は、ウクライナ侵攻が始まって以来、防衛関連株やエネルギー関連株の動きに注目していると言います。「悲しいことだけど、市場は正直だ」と彼は言いました。投資家は、戦争がもたらす悲劇とは裏腹に、そこから生まれる新たな経済機会を見逃しません。その倫理的な是非はともかく、それが現代の資本主義社会の現実です。彼が語る数字の裏には、多くの人々の生活と、時に命が懸かっていることを、私たちは忘れてはならないと感じました。

第6章帝国の疲労と文明の再分岐――西側の理念疲労と非西側の台頭

ウクライナ戦争は、国際政治における二つの大きな潮流を明確に示しています。一つは、「自由と民主主義」を掲げてきた西側諸国の理念的な疲弊、もう一つは、権威主義国家の適応戦略とグローバル・サウスの台頭です。この紛争は、単なる地域戦争に留まらず、西欧近代が築き上げてきた国際秩序が終わりを告げ、世界が新たな「文明の再分岐点」に立たされていることを示唆しています。

「自由と秩序」の二重基準——リベラル・インターナショナリズムの崩壊

冷戦終結後、リベラル・インターナショナリズム（自由主義的国際主義）は、国際協調と民主主義の拡大を掲げ、国際秩序の規範として機能してきました。しかし、イラク戦争、アフガニスタン戦争の失敗、そして度重なる経済危機は、この理念の有効性に疑問符を投げかけました。ウクライナ戦争における西側諸国の「民主主義の防衛」という主張は、一方で過去の非西側諸国への介入や人道危機への対応における「二重基準」としてグローバル・サウスから批判されています。このダブルスタンダードは、リベラル・インターナショナリズムの普遍性を損ない、その信頼性を大きく揺るがしています。

ロシアの閉鎖的ナショナリズム、中国の拡張的現実主義

西側諸国の理念的疲弊の傍らで、ロシアは閉鎖的なナショナリズムを強化し、「ユーラシア主義」に基づく排他的な文明観を再構築しています。これは、西側の価値観とは一線を画し、独自の歴史と文化に根差した強権的な国家モデルを追求するものです。一方、中国は、経済力を背景に「一帯一路」構想などを通じて影響力を拡大し、軍事力の近代化を進める「拡張的現実主義」を追求しています。アメリカの覇権に対抗するため、ロシアと中国は戦略的連携を深め、多極化する世界秩序において新たな極を形成しようとしています。

新興国の戦略的中立——資源外交と非同盟の復権

グローバル・サウスに属する新興国は、アメリカ主導の国際秩序と、ロシア・中国による権威主義的アプローチのいずれにも完全に与せず、独自の「戦略的中立」を維持しています。インド、ブラジル、南アフリカ、サウジアラビアなどは、西側からの経済支援や投資を受け入れつつ、ロシアや中国とのエネルギー取引や軍事協力も継続しています。特にサウジアラビアとイランが中国の仲介で外交関係を正常化したことは、グローバル・サウスが新たな外交プレーヤーとして、大国間の均衡を利用している象徴的な出来事と言えるでしょう。彼らは、自国の資源や市場を外交の武器とし、新たな非同盟運動の旗手として、多極化する世界での発言力強化を目指しています。

軍事・経済・通貨の多極化：ドル体制の揺らぎ

国際秩序の多極化は、軍事力だけでなく、経済力や通貨体制にも波及しています。アメリカ一極体制のもとで揺るぎない地位を築いてきた米ドルは、その基軸通貨としての地位に陰りが見え始めています。ロシアと中国は、ドル決済からの脱却を目指し、人民元やルーブルでの貿易決済を推進しています。BRICS（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）は、2023年8月の首脳会議でサウジアラビア、イラン、エチオピア、エジプト、アルゼンチン、アラブ首長国連邦の6カ国の新規加盟を承認し、経済圏を拡大することで、G7に対抗しうる組織として存在感を高めています。新開発銀行（BRICS銀行）の設立は、世界銀行やIMFといったブレトン・ウッズ体制への挑戦を意味し、新たな国際金融秩序を模索する動きと言えるでしょう。

「文明の再分岐点」としてのウクライナ戦争

ウクライナ戦争は、単なる地政学的な紛争を超え、人類が築き上げてきた「文明」のあり方を問い直す「再分岐点」として歴史に刻まれるかもしれません。西欧リベラル民主主義が普遍的な価値観として機能する時代は終わりを告げ、複数の文明圏がそれぞれの価値観と国益に基づいて共存、あるいは対立する「文明の衝突」が現実のものとなりつつあります。サミュエル・ハンチントンの予言が、新たな形で具現化する時代が到来しているのかもしれません。私たちはいま、過去の歴史観や既存の枠組みにとらわれず、新たな国際秩序の胎動を冷静に観察し、その中でいかなる未来を築くべきかを深く考察する必要があります。

コラム：図書館の片隅で

先日、書店の国際関係の棚で、かつて読み込んだはずのサミュエル・ハンチントンの『文明の衝突』が、まるで新品のように輝いて見えました。あの頃は、どこか絵空事のように感じていた「文明の衝突」という概念が、今や現実の出来事として、目の前で繰り広げられているように思えてなりません。本を手に取り、ページをめくりながら、私は過去の自分に問いかけました。「本当に、あの本に書かれていたことは、今、現実になっているのか？」と。答えは、まだ見つかりません。しかし、私たち一人ひとりがこの問いに向き合うことこそが、未来への第一歩なのかもしれません。

第7章戦争の人間的コスト――国家戦略と個人の現実

国際政治の壮大な戦略や経済的利益の陰には、常に計り知れない人間の犠牲が存在します。ウクライナ戦争は、国家間の対立が個人の生活、尊厳、そして命をいかに翻弄するかをまざまざと見せつけています。動員、難民、情報統制、心理戦——もはや「総力戦」という言葉では表現しきれない、「総社会戦」とも呼ぶべき時代が到来し、個人の経験と国家戦略との間に深い断絶を生み出しているのです。

動員と逃亡——ロシア・ウクライナ両国の人材流出

ウクライナ戦争は、両国に深刻な人的資源の流出をもたらしました。ウクライナでは、国家総動員令が発令され、多くの男性が兵役に就くことを余儀なくされています。一方、ロシアでも部分動員が実施され、徴兵を逃れるために数万人の若者が国外に脱出しました。カザフスタン、ジョージア、モンゴルなど、周辺国への大規模な人材流出は、両国の経済や社会に長期的な影響を与えることになります。また、戦争に直接参加する兵士だけでなく、医師、ITエンジニア、科学者といった高度なスキルを持つ人材も国外に流出し、復興の足かせとなる可能性も指摘されています。

兵士・傭兵・外国義勇兵の多層構造

現代の戦争は、正規軍の兵士だけでなく、多様なアクターによって構成されています。ウクライナ戦争では、ロシアの民間軍事会社「ワグネル傭兵団」がその残虐性と実態を世界に知らしめ、その動員と崩壊は国際社会に大きな衝撃を与えました。一方、ウクライナ側には、世界各国から「外国義勇兵」が参戦し、それぞれの理念や動機に基づいて戦っています。これらの傭兵や義勇兵の存在は、国際法の曖昧な領域に位置し、その人権や法的地位をめぐる問題も浮上しています。戦場が「プロの兵士」だけの場所ではなくなり、多様な背景を持つ人々が戦いに巻き込まれていく現代の戦争の複雑な様相を示しています。

難民・移民の社会的受容と排外主義の再燃

国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）によると、ウクライナからの難民は数百万人規模に達し、欧州各国がその受け入れに当たっています。特にポーランドやドイツは、大量のウクライナ難民を受け入れ、人道支援を行ってきました。しかし、難民の長期的な社会的受容は、受け入れ国の経済、社会、文化に大きな課題を突きつけます。経済的な負担、社会保障システムの圧迫、そして文化摩擦は、欧州社会内部での排外主義やナショナリズムの再燃につながる可能性も指摘されています。難民問題は、戦争の直接的な影響にとどまらず、国際社会全体に広がる深刻な人道的・社会的問題となっています。

戦場メディアと戦死の匿名化

情報が溢れる現代においても、戦争がもたらす最も重いコストである「戦死」は、しばしば匿名化されがちです。膨大な数の死者が統計上の数字として扱われ、一人ひとりの命の重みが霞んでしまうことがあります。メディアは、英雄的な行為を報じる一方で、戦場の悲惨さや死者の尊厳を伝えることの難しさにも直面しています。情報戦の激化は、プロパガンダのために英雄神話が政治的に利用される一方で、現実の戦死者の苦しみや、残された家族の悲しみが忘れ去られてしまう危険性もはらんでいます。

「英雄」神話の政治的利用とその崩壊

戦争が始まると、国家は自国の兵士を「英雄」として祭り上げ、国民の士気を高めようとします。ウクライナ戦争でも、勇敢に戦う兵士たちの物語がメディアを通じて盛んに報じられました。しかし、戦争が長期化し、犠牲が増えるにつれて、こうした「英雄」神話は、現実の厳しさの前でその輝きを失い、政治的利用に対する懐疑的な目が向けられるようになります。かつてのソ連のアフガン戦争の帰還兵がPTSDに苦しみ、社会から孤立したように、現代の兵士たちもまた、深い精神的ダメージを負いながら帰還することになります。戦争の現実と、政治的に構築された「英雄」のイメージとの間の乖離は、個人の精神を蝕み、社会の分断を深める原因ともなり得ます。

コラム：名もなき兵士たちの声

私は学生時代、旧ユーゴスラビア紛争で従軍したジャーナリストの講演を聞く機会がありました。彼は、戦場で出会った多くの兵士たちが、カメラの前では勇ましい言葉を語りながらも、一人になると静かに涙を流していた、と話していました。彼らの多くは、なぜ自分たちが戦っているのか、その意味を見失いつつあったのだそうです。その講演以来、私はテレビやネットで「英雄」として称賛される兵士たちの裏に、必ず名もなき苦悩を抱えた一人の人間がいることを意識するようになりました。国家が掲げる大義の影で、個人が負う重いコスト。それこそが、戦争の最も深い悲劇なのかもしれません。

終章アフガン化する世界秩序——終わらない戦争の構造的帰結

アフガニスタン、イラク、シリア、そしてウクライナ。これらの紛争地域は、私たちに「終わらない介入」という共通の構造を突きつけています。大国が介入し、撤退しても、そこに秩序が戻ることはなく、むしろ分断が深まり、新たな不安定化の連鎖が生まれます。ウクライナ戦争は、この「アフガン化」とも呼べる世界秩序の極点であり、私たちは「勝者なき戦争」から「常態化する戦争」へと移行しつつあるのかもしれません。この構造的帰結にどう向き合い、いかにして平和への道を探るのか、それが21世紀を生きる私たちの最も重い課題です。

「勝者なき戦争」から「常態化する戦争」へ

現代の戦争は、もはや明確な「勝者」と「敗者」を生み出しにくい時代へと変貌しました。大規模な正規戦ではなく、代理戦争、非対称戦争、そして情報戦が複合的に絡み合うことで、紛争は泥沼化し、長期にわたる消耗戦となります。たとえ軍事的な勝利を収めたとしても、占領地の治安維持、復興、そして民心の掌握は困難を極め、新たな紛争の火種を残します。ウクライナ戦争もまた、いずれかの側が決定的な軍事的勝利を収めることは難しいと見られており、停戦や和平交渉が成立したとしても、その後の不安定化が続く「非和平の平和」が常態化する可能性が高いと言えるでしょう。これは、もはや一時的な紛争ではなく、国際社会の新たな「常態」として戦争が存在し続けることを意味します。

アフガニスタンからウクライナへ——介入・撤退・崩壊のパターン

ソ連のアフガニスタン侵攻、そしてアメリカの長期介入とその撤退。いずれも、大国が自国の国益や安全保障を名目に介入し、多大な犠牲を払ったにもかかわらず、最終的には現地情勢の悪化と国家の「崩壊」を招きました。ウクライナ戦争も、ロシアによる「介入」から始まり、西側諸国の「支援」という名の介入が続くことで、紛争の構造は複雑化しています。もし仮に停戦や和平が実現したとしても、ウクライナ国内の分断、経済の疲弊、そして周辺地域の不安定化は避けられないでしょう。この「介入・撤退・崩壊」というパターンは、アフガニスタンだけでなく、イラクやシリアといった地域でも繰り返されており、ウクライナもまたその系譜に連なる危険性をはらんでいます。

地域紛争の連鎖——台湾・中東・コーカサスの不安定化

ウクライナ戦争は、世界各地に存在する潜在的な地域紛争の火種に点火する可能性を秘めています。ロシアがウクライナで示した「力による現状変更」の姿勢は、中国による台湾侵攻の可能性や、南シナ海での領有権問題、中東におけるイランの地域覇権追求、そしてコーカサス地域の領土紛争（アルメニアとアゼルバイジャン）といった他の地域紛争に影響を与えることは避けられません。特に、2023年に勃発したイスラエル＝ハマス戦争は、ウクライナ戦争と並行して進行し、世界の注目を二分することで、国際社会の対応能力をさらに試すものとなっています。グローバル・サウス諸国が、特定の陣営に属さない戦略的中立を維持する中で、これらの地域紛争はさらに複雑な様相を呈し、連鎖的に世界の不安定化を招くリスクが高まっています。

国際秩序の再設計——安保・経済・情報の三重分断

終わらない戦争は、国際秩序を「安全保障」「経済」「情報」の三つの側面で深く分断しています。安全保障面では、NATOとロシア、そして中国を軸とする軍事ブロック化が進み、経済面では、西側主導の経済圏とBRICSを中心とする非西側経済圏が形成されつつあります。情報面では、国家間のプロパガンダ戦が激化し、フェイクニュースが蔓延することで、客観的な事実に基づいた議論が困難になっています。この三重の分断は、既存の国際機関の無力化を招き、新たな国際秩序の「再設計」が喫緊の課題となっています。しかし、その設計図はまだ誰も描けていないのが現状です。

戦争を止める条件：抑止・多極協調・政治的想像力の回復

この「アフガン化する世界秩序」の中で、いかにして戦争を止め、平和を回復するのか。その条件は決して容易ではありません。まず、強力な抑止力が不可欠です。しかし、核兵器の存在下での抑止は、常にエスカレーションのリスクをはらみます。次に、多極協調の模索です。アメリカ、中国、ロシア、そしてグローバル・サウスといった複数のアクターが、それぞれの国益を追求しつつも、共通の地球的課題（気候変動、パンデミックなど）に対して協調する枠組みを再構築する必要があります。これは、一方的な価値観の押し付けではなく、相互理解と妥協に基づく新たな外交努力を意味します。そして最も重要なのは、私たち一人ひとりの政治的想像力の回復です。戦争を「遠い国の出来事」として傍観するのではなく、その根源にある構造、経済、そして人間の苦しみに目を向け、平和への具体的な道を「想像する力」を取り戻すことです。歴史の教訓を学び、盲点を洗い出し、前提を問い直すこと。それこそが、終わらない戦争の螺旋を断ち切るための、唯一の希望となるでしょう。

コラム：遠い故郷と、私たちの選択

以前、あるウクライナ人留学生が「故郷は今、地図の上から消えかかっている」と静かに語ってくれたことがあります。彼の言葉は、私に戦争の生々しい現実を突きつけました。私たちは、情報過多の時代に生き、クリック一つで世界の紛争を知ることができます。しかし、その情報の向こう側には、故郷を失い、未来を奪われ、それでも生き抜こうとする人々が確かに存在します。彼らの声に耳を傾け、彼らの痛みを想像する。それは、私たち一人ひとりが、この終わらない戦争の時代にできる、最も重要な「選択」なのではないでしょうか。遠い故郷を想う彼の瞳の輝きを、私は決して忘れません。

付章

補論A　軍産複合体の21世紀的変貌

冷戦期にドワイト・アイゼンハワー大統領が警鐘を鳴らした「軍産複合体」は、21世紀に入り、その姿を大きく変容させました。従来の政府と伝統的な防衛企業の連携に加え、IT企業、データ分析企業、宇宙開発企業といった新たなプレーヤーが参入し、国家の防衛戦略とテクノロジー開発がより密接に結びついています。米国のデータ分析企業パランティア・テクノロジーズ（Palantir Technologies）やスペースX（SpaceX）などが軍事分野で存在感を増しているのはその象徴と言えるでしょう。これらの企業は、AI、ビッグデータ、衛星通信といった最先端技術を軍事に応用し、戦場のデジタル化を加速させています。これにより、軍事テクノロジーの民間転用と、それに伴う倫理問題（自律型致死兵器システム、監視社会化など）が、新たな国際的な議論の対象となっています。国家、企業、テクノロジーの連携は、今後も国際安全保障のあり方を根底から変えていくことでしょう。

補論B　戦争と資源地政学

戦争は、常に資源をめぐる争奪戦と密接に結びついてきました。ウクライナ戦争は、エネルギー資源（天然ガス、石油、核燃料）、食料（穀物）、そしてレアアースなどの鉱物資源が、いかに地政学的な武器となり得るかを明確に示しました。ロシアのエネルギー供給停止は欧州に深刻な影響を与え、ウクライナからの穀物輸出停止は世界の食料危機を招くなど、資源のサプライチェーンが国際政治の重要な戦略動脈であることが再認識されています。黒海、中東、アフリカといった地域は、これらの戦略的資源の宝庫であり、大国間の影響力争いの最前線となっています。資源の安定供給を確保するための外交戦略、技術開発、そして新たな国際協力の枠組みが、今後の国際関係においてますます重要となるでしょう。

補論C　国際政治学の再定義

ウクライナ戦争は、既存の国際政治学理論に新たな問いを突きつけ、その再定義を促しています。冷戦終結後に主流となったリベラリズムの理想は後退し、国際関係における国家の「力」と「国益」を重視するリアリズムの復権が顕著です。ジョン・ミアシャイマーの『大国政治の悲劇』に代表されるような攻撃的リアリズムの視点は、今回のロシアの行動を分析する上で説得力を持つ一方で、その決定論的な側面は、外交努力や国際協調の可能性を看過する危険性もはらんでいます。ポスト冷戦期に提唱された「文明の衝突」論も、新たな形で現実味を帯びてきました。もはや米中露を軸とした「秩序なき世界」が常態化しつつある中で、既存の国際法や同盟関係だけでは対応しきれない新たな理論的枠組みが求められています。リアリズム、リベラリズム、構成主義といった伝統的な理論に加え、「永続戦争論」や「複雑系理論」といった新たな視点から、この混沌とした世界を読み解く必要があります。

要約

本稿では、ウクライナ戦争を単なる地域紛争ではなく、21世紀の国際秩序を再定義する「永続戦争」の象徴として捉え、その構造的背景と国際社会への影響を多角的に分析しました。ロシアの帝国的な記憶と地政学的野心、西側諸国による段階的介入が、ウクライナを代理戦争の舞台に変貌させている現状を詳述。さらに、AI、ドローン、サイバー攻撃といった最新テクノロジーが戦争の様相を根本的に変え、情報戦が勝敗を左右する時代になったことを解説しました。経済制裁の武器化やグローバル・サウスの中立外交が多極化を促し、国際法の機能不全と国際機関の形骸化が「新冷戦」とも呼べる対立構造を深化させていることを指摘。戦争がもたらす破壊と同時に「復興の市場」が形成され、軍産複合体が利益を拡大する「戦争経済」の側面も浮き彫りにしました。西側の理念疲労と非西側の台頭が示す「文明の再分岐点」を考察し、最終的に、この「アフガン化する世界秩序」において、明確な勝者なき「常態化する戦争」が続く可能性を提示しました。戦争を止めるためには、抑止、多極協調、そして私たち一人ひとりの政治的想像力の回復が不可欠であると結論付けています。

本書の目的と構成

本書の第一の目的は、ウクライナ戦争を多角的な視点から分析し、その本質が「終わらない戦争」という21世紀の国際秩序を象徴する現象であることを明らかにすることです。特に、過去のアフガニスタン戦争との類似性を指摘することで、大国による介入がもたらす構造的な帰結を深く考察します。

第二に、単なる事実の羅列に終わらず、この戦争が国際政治、経済、軍事技術、そして個人の生活に与える影響を包括的に理解するためのフレームワークを提供することを目指します。読者の皆様が、複雑な国際情勢を自ら読み解き、批判的思考を養うための「教育的」な知見を提供したいと考えております。

第三に、この困難な時代において、読者の皆様が国際問題に対して「当事者意識」を持ち、未来を創造する「力」を育むことを願っています。優れたコンテンツには「教育的である」「読者を関わらせる」「読者を楽しませる」「読者を力づける」「平凡でない」「独自性がある」「ストーリーテリングがうまい・ユーモアのある」「具体例がある」という要素が必要とされています。本書はこれらの要素を意識し、国際関係論や戦略研究、安全保障経済の専門家だけでなく、国際情勢に関心を持つあらゆる読者にとって、読み応えのある「評論書」となるよう構成されています。

本書は、以下の構成で展開されます：

序章： 「終わらない戦争」という現代の国際構造を概観し、アフガニスタンとウクライナの系譜を導入します。
第1章： ロシアの歴史的・地政学的視点から、ウクライナ侵攻の背景にある「帝国の記憶」を探ります。
第2章： NATOと米欧の戦略的関与に焦点を当て、ウクライナ戦争が「代理戦争」として機能する側面を分析します。
第3章： AI、ドローン、サイバー攻撃といった最新テクノロジーが、戦場の様相と情報戦略をいかに変えているかを詳述します。
第4章： 国際法、経済制裁、多極化する世界情勢から、「永続戦争」という国際政治の新たな局面を考察します。
第5章： 戦争がもたらす経済的影響、軍需産業、エネルギー市場、そして復興経済の構造を分析します。
第6章： 西側諸国の理念疲労と非西側の台頭という、文明論的な「再分岐点」を議論します。
第7章： 動員、難民、情報統制など、戦争が個人にもたらす甚大な「人間的コスト」に焦点を当てます。
終章： これまでの議論を総括し、「アフガン化する世界秩序」という構造的帰結と、平和への可能性を提示します。
付章： 軍産複合体の変貌、資源地政学、国際政治学の再定義といった、より専門的な補論を展開します。

各章では、具体的な国家、企業、政策、国際機関の事例を豊富に盛り込み、戦争の軍事技術、経済構造、外交戦略を実証的に描いています。思想的含意（文明批評）は「終章」に収束させることで、全体として国際関係論、戦略研究、安全保障経済としても読める重層的な内容を目指しました。

疑問点・多角的視点

本稿では、ウクライナ戦争とアフガニスタン戦争の類似性、そして国際秩序の「アフガン化」という視点を提示しました。しかし、あらゆる分析には盲点が存在し、重要な前提を問い直すことで、より多角的な理解を深めることができます。以下に、本稿の思考に挑戦し、見落としているかもしれない別の視点を提示します。

1. 「アフガン化」の決定論的側面への疑問

問い： ウクライナ戦争をアフガニスタン戦争と結びつけ、「アフガン化」という概念で捉えることは、戦争の長期化や泥沼化を過度に強調し、その後の展開を決定論的に予測しすぎている可能性はないでしょうか？ウクライナの国家としての統合度、西側諸国の継続的な支援、そしてロシアの内部事情（経済状況、政治的安定性など）は、アフガニスタンとは異なるため、異なる結末を迎える可能性も考慮すべきではないでしょうか？
代替視点： 「アフガン化」というフレームワークは、大国の介入の失敗パターンを強調しますが、ウクライナの場合は、国民の圧倒的な抵抗意思や国家アイデンティティの確立、そして高度な情報戦による国際世論の掌握といった点で、アフガニスタンとは質的に異なる側面を持っています。むしろ、これは「ウクライナ化」とも呼べる、新たな国家防衛モデルを提示していると見ることもできます。

2. グローバル・サウスの真の主体性への深化

問い： グローバル・サウスの中立外交は、大国の狭間で「戦略的均衡」を図るものとして描かれましたが、これは西側諸国や中露といった既存の大国のフレームワークの中でその行動を解釈しているに過ぎないのではないでしょうか？彼らは、単なるバランサーとしてではなく、独自の歴史的経緯や内政課題に基づき、独自の「第三の道」を模索している可能性はないでしょうか？
代替視点： グローバル・サウスの国々は、植民地主義や冷戦期の経験から、大国間の対立に巻き込まれることへの警戒心が強く、独自の「非同盟」の精神を再構築しようとしています。これは、資源外交や経済的利益だけでなく、彼ら自身の開発モデルや国際政治における新たな規範を提示しようとする、より深い主体性に基づいていると解釈できます。彼らの声に真に耳を傾けることで、既存の大国中心主義的思考からの脱却が可能になるかもしれません。

3. テクノロジーの「両義性」と倫理的課題の深掘り

問い： ドローンやAIなどの技術が戦争を変える側面は強調されましたが、これらの技術がもたらす倫理的、社会的な負の側面（自律型致死兵器システムによる人間の判断の置き換え、監視の常態化、情報格差の拡大など）について、さらなる考察が必要ではないでしょうか？テクノロジーが戦争を「効率化」するほど、その残虐性や、人間の関与の希薄化がもたらす結果について、深く問い直す必要があります。
代替視点： テクノロジーは、戦場の透明性を高め、国際社会が戦争犯罪を記録・告発する新たな手段を提供する可能性も秘めています。また、サイバー空間での抵抗活動は、非国家主体が大国に対抗する新たな「声」を得る手段ともなり得ます。技術がもたらす破壊と同時に、平和構築や人道支援に応用される可能性にも着目し、その「両義性」を深く掘り下げることが重要です。

4. 「終わらない戦争」からの出口戦略への欠如

問い： 本稿は「終わらない戦争」という構造を強調しましたが、それではこの螺旋を断ち切るための具体的な「出口戦略」や、平和構築への道筋について、十分な希望的観測や提案が提示されていないのではないでしょうか？現実主義的分析に傾倒するあまり、外交の可能性、市民社会の役割、そして国際世論の力が過小評価されている可能性はないでしょうか？
代替視点： 戦争終結には、単なる軍事的勝利や経済制裁だけでなく、当事者間の信頼醸成、地域レベルでの草の根外交、そして国際社会全体での包括的な安全保障対話が不可欠です。紛争解決には、国連のような既存の枠組みの改革だけでなく、非国家主体（NGO、学術機関、宗教指導者など）が果たす役割の再評価も重要です。また、戦争の根本原因（貧困、格差、不正義など）に対処する開発協力や、紛争予防のための早期警戒システムの強化も、長期的な平和構築には不可欠です。

5. 個人の経験の多様性への視点

問い： 戦争の人間的コストについて触れましたが、個人の経験は「兵士」や「難民」といった枠組みに収まらない多様性を持っています。例えば、紛争地の女性、子供、障がい者、性的マイノリティといった、より脆弱な立場に置かれる人々の経験や声に、十分に光が当たっているでしょうか？彼らが直面する特有の課題や、彼らが発揮するレジリエンス（回復力）について、深く掘り下げる余地はないでしょうか？
代替視点： 戦争は、ジェンダーに基づいた暴力や差別の深刻化を招く一方で、女性が平和構築や社会再建において重要な役割を果たす可能性も示しています。また、子供たちの教育や心のケア、文化遺産の保護といった側面も、戦争の人間的コストを語る上で不可欠です。個人の「ストーリーテリング」を通じて、統計には表れない戦争の多面的な影響を伝えることで、読者の共感を深めることができます。

これらの疑問点や多角的視点を提示することで、本稿の議論がさらに深まり、読者の皆様が国際情勢をより包括的かつ批判的に理解するための一助となることを願っています。

日本への影響

ウクライナ戦争は、遠い欧州の出来事としてだけでなく、日本にとっても多岐にわたる影響を与えています。この紛争は、日本の安全保障政策、経済、エネルギー戦略、そして外交のあり方に根本的な再考を迫るものとなっています。

1. 安全保障環境の激変と防衛費増額

防衛費増額： ロシアによる「力による現状変更」の試みは、東アジア、特に中国の台湾に対する行動を刺激する可能性があります。日本政府は、この脅威認識の高まりを受け、防衛費の大幅な増額を決定し、GDP比2%を目指す方針を打ち出しました。これにより、自衛隊の装備近代化や、南西諸島防衛体制の強化が加速しています。
日米同盟の強化： 不安定化する安全保障環境の中で、日米同盟の重要性はさらに高まっています。共同訓練の強化、情報共有の深化、そしてサプライチェーンの強靭化など、同盟の抑止力と対処能力の向上が図られています。
周辺国との連携強化： 日米同盟だけでなく、オーストラリア、インド、韓国、NATO諸国との連携も強化されています。特に「自由で開かれたインド太平洋」構想の推進は、中国の海洋進出に対抗する上で重要な外交戦略となっています。

2. 経済・エネルギー供給への影響

エネルギー価格の高騰： ロシアへの経済制裁とエネルギー供給制限は、世界の原油・天然ガス価格を高騰させ、資源輸入国である日本に大きな影響を与えました。電力価格の上昇は、企業活動や家計を圧迫し、インフレを加速させる要因となっています。日本は、液化天然ガス（LNG）の調達先多角化や、再生可能エネルギーへの投資加速を急いでいます。
サプライチェーンの混乱： 半導体やレアメタルなどの重要物資の供給網が、ウクライナ戦争によって混乱しました。これにより、日本の製造業は生産計画の見直しを迫られ、サプライチェーンの強靭化と国内生産体制の強化が喫緊の課題となっています。
食料安全保障： ウクライナは主要な穀物輸出国であり、戦争による供給不安は世界の食料価格に影響を与えました。日本も食料自給率が低いことから、食料安全保障の強化が改めて重要視されています。

3. 外交・国際貢献への新たな役割

ウクライナ復興支援： 日本は、ウクライナへの人道支援、財政支援に加え、復興支援においても積極的な役割を果たすことを表明しています。2023年のウクライナ復興会議には林外務大臣が出席し、日本の復興経験と技術的知見を活かした支援を打ち出しました。JICA（国際協力機構）を通じた日本の民間企業のウクライナビジネス参入支援も進められています。
G7議長国としての役割： 2023年のG7広島サミットでは、日本が議長国としてウクライナ支援とロシアへの制裁継続を主導しました。核兵器のない世界を目指す日本の立場から、核の脅威が高まる国際社会に平和へのメッセージを発信する役割も担っています。
グローバル・サウスとの関係強化： 西側諸国と中露の対立が深まる中で、グローバル・サウス諸国との関係強化は、日本の外交にとって新たな重点課題となっています。彼らの中立的な立場を尊重しつつ、共通の課題解決に向けた協力関係を構築することが求められています。

4. 価値観外交の再考

民主主義と人権： ウクライナ戦争は、民主主義と人権といった普遍的価値の重要性を改めて浮き彫りにしました。日本は、これらの価値を共有する国々と連携しつつ、権威主義的体制への対抗、そして国際秩序の維持に貢献する役割が期待されています。
「平和国家」としての限界と新たな定義： 戦後の「平和国家」としての歩みを続けてきた日本は、今回の紛争を通じて、その平和主義の原則と現実的な安全保障の必要性との間で、新たなバランスを模索する時期にあります。専守防衛の原則を維持しつつ、国際社会の平和と安定に貢献する「新しい平和国家」としてのあり方が問われています。

ウクライナ戦争は、日本がこれまでの国際関係を再評価し、未来に向けた戦略を再構築する契機となっています。私たちはこの危機を、より強靭で、より賢明な国家となるための変革の機会として捉えるべきでしょう。

歴史的位置づけ

ウクライナ戦争は、20世紀の二つの世界大戦と冷戦を経て形成された現代の国際秩序において、極めて特異かつ重要な位置を占めています。この紛争は、単なる特定の国家間の衝突に留まらず、既存の国際システムの限界を露呈させ、歴史の転換点となる可能性を秘めていると言えるでしょう。

1. 冷戦後秩序の終焉と「多極化」の本格化

冷戦終焉後の幻想の崩壊： 1989年のベルリンの壁崩壊、1991年のソ連解体によって、世界は「歴史の終わり」を迎え、リベラル・インターナショナリズムに基づく国際協調の時代が到来すると期待されました。しかし、ウクライナ戦争は、この「平和の配当」の幻想が完全に崩壊したことを示しています。
「一極集中」から「多極化」へ： 冷戦終結後の一時期、アメリカが唯一の超大国として世界を主導する「一極集中」の時代が続きました。しかし、ウクライナ戦争は、ロシアの軍事的行動と中国の経済的・政治的台頭により、国際秩序が明確な「多極化」の時代へと移行していることを決定づけました。これは、アメリカ、ロシア、中国、そしてグローバル・サウスといった複数のパワーセンターが存在し、それぞれが独自の国益と価値観に基づいて行動する世界です。

2. 「帝国」概念の再浮上とポストコロニアルな視点

ロシアの「帝国」的回帰： 本稿で指摘したように、ロシアのウクライナ侵攻は、ソ連崩壊後の「帝国喪失体験」と「ユーラシア帝国」復興の論理に基づいています。これは、20世紀に一度は克服されたかに見えた「帝国主義」的な大国間競争が、新たな形で再浮上していることを示唆します。
ポストコロニアルな視点からの再評価： グローバル・サウスの国々がウクライナ戦争に対して中立的な立場を取る背景には、欧米列強による過去の植民地支配や、新自由主義的国際秩序への不信感があります。彼らにとって、ウクライナ戦争は西側諸国の「偽善」を暴くものであり、ポストコロニアルな視点から国際秩序を再評価し、自らの主体性を確立しようとする動きを加速させています。

3. 戦争の「質的変化」と21世紀型紛争の特徴

ハイブリッド戦争の常態化： ウクライナ戦争は、正規軍による軍事行動に加え、サイバー攻撃、情報戦（プロパガンダ、フェイクニュース）、経済制裁、エネルギー供給の武器化といった、非軍事的手段が複合的に用いられる「ハイブリッド戦争」が常態化したことを示しています。これにより、戦場と非戦場の区別が曖昧になり、国家全体が戦争に巻き込まれる「総社会戦」の様相を呈しています。
テクノロジーの軍事応用と倫理的課題： AI、ドローン、衛星通信といった最先端技術の軍事応用は、戦争の効率性を高める一方で、自律型兵器による人間の関与の希薄化、監視社会の進展、そして国際人道法の適用に関する新たな倫理的・法的課題を提起しています。

4. 国際機関の限界とガバナンスの危機

国連安保理の機能不全： ロシアの拒否権行使による国連安全保障理事会の麻痺は、集団安全保障体制の限界を明確に示しました。これは、第二次世界大戦後に構築された国際連合システムが、現代の複雑な紛争に対応しきれていないことを意味します。
グローバル・ガバナンスの危機： 国際法や国際機関が十分に機能しない中で、世界は「ルールなき時代」に突入しつつあります。気候変動やパンデミックといった地球規模の課題に対処するためには、新たなグローバル・ガバナンスの枠組みが不可欠ですが、その構築は多極化する世界において極めて困難な課題となっています。

5. 歴史の連続性と断絶の狭間

ウクライナ戦争は、過去の歴史が現代に影を落とし、地政学的なパターンが繰り返される「連続性」を示唆する一方で、テクノロジーの進化や非国家主体の台頭といった「断絶」の要素も持ち合わせています。私たちは、この連続性と断絶の狭間で、歴史を線形的に捉えるのではなく、多層的かつ動的に解釈する視点を持つ必要があります。この戦争は、過去を理解し、現在を分析し、未来を創造するための、人類にとっての重要な「歴史的実験」であると言えるでしょう。

参考リンク・推薦図書

参考リンク

The war in Ukraine is a complex tapestry of geopolitical interests, historical grievances, and technological advancements. Understanding it requires looking beyond headlines. #UkraineWar #Geopolitics
— Geopolitical Insights (@GeoPolitics_Edu) October 17, 2023

ウクライナの復興には、国際社会の継続的な支援と、民間企業の革新的な技術が不可欠です。破壊の後に、必ず希望は生まれると信じています。#ウクライナ復興 #国際協力
— JICA広報 (@JICA_PR) October 17, 2023

脚注

難解な用語や、本文中で触れたが詳細な説明が必要な箇所について、分かりやすく解説します。

現実主義（Realpolitik）： 国際政治において、国家がイデオロギーや道徳よりも、自国の安全保障や国益といった「現実的な力」を最優先して行動するという考え方です。力関係と国益に基づいて外交政策を決定します。
ユーラシア主義（Eurasianism）： ロシアが西欧文明とは異なる独自の文明圏（ユーラシア）を形成し、その中心であるという思想です。汎スラヴ主義やロシア正教の精神的優位性を強調し、西欧の自由主義・民主主義に対抗する、強権的な国家モデルを支持する傾向があります。
安全保障ジレンマ（Security Dilemma）： ある国家が自国の安全保障を強化するために軍事力などを増強すると、それが隣接する他国にとっては脅威となり、その国もまた安全保障を強化せざるを得なくなるという悪循環のことです。結果として、両国とも安全にはならず、むしろ緊張が高まる状況を指します。
エスカレーション（Escalation）： 紛争や対立が段階的に激化していくプロセスを指します。軍事行動の拡大、使用する兵器の種類の変化（通常兵器から核兵器へなど）、地理的範囲の拡大などが含まれます。国際関係では、意図しないエスカレーションを避けるための「デ・エスカレーション（De-escalation）」が重視されます。
軍産複合体（Military-Industrial Complex）： 国家の軍事組織、軍需産業、そして政治家や研究者などが、相互に協力して軍事力の拡大と軍事費の増加を推進する構造のことです。米国のアイゼンハワー大統領が退任演説でこの言葉を使って警鐘を鳴らしました。
HIMARS（ハイマース）： High Mobility Artillery Rocket Systemの略で、高機動ロケット砲システムを指します。アメリカが開発した精密誘導ロケット弾を発射できるシステムで、長距離から高精度で標的を攻撃することが可能です。ウクライナ戦争でウクライナ軍が使用し、ロシア軍に大きな打撃を与えました。
ジャベリン（Javelin）： 米国が開発した携行型対戦車ミサイルです。発射後に自動で標的を追尾する「撃ちっ放し」機能があり、兵士は発射後すぐに身を隠すことができます。戦車の弱点である上部装甲を攻撃できるトップアタック方式も特徴です。
スティンガー（Stinger）： 米国が開発した携行型地対空ミサイルです。小型軽量で兵士一人で携行・発射が可能であり、低空を飛行する航空機やヘリコプターを迎撃するのに用いられます。
NotPetya（ノットペトヤ）： 2017年にウクライナを標的に行われた大規模サイバー攻撃で使用されたワイパー型マルウェアです。Petyaというランサムウェアの亜種として命名されましたが、実際には身代金を支払ってもファイルを復元できない破壊目的のマルウェアでした。ウクライナの電力網や金融機関に甚大な被害を与え、その後世界中に拡散しました[[26](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQGrbuW1cHgk_CiBMJeE9Fq3gZbTuqDxU9bLRry1GOwrTSNJ5cLzV18LKv0jfJr2Khs2G2J51UT7mLCT7m-co4Aute3h0HPkV-_XhH36GQRKjtdrOHz6QA1BftJPRvpXt9nuX3WkJP8em8gHGZaQ0NfVpZ2RZko%3D)][[27](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQEbF52fHw3jN2pFXapl4kVcUcXziQzvoFrhTBsxSIltxyGABV5hhCPrtgzNLIze3BfBtJ0cjegTikwVZWzDEyXb59936edaRADbaEX4CjSEEyVqEW1-kTtn07f9TuAV8VDyHu-IcrgIuhWw)][[28](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQFYHu0Kdr-fpdUjjZUmRzSxfsFaCmuLVc0-ZxC_p8isKo-hGBLrrF6OqzooKhpmCRrEU1TFRPJLX0-18l5JyRC4oytUyCm8aL09khDcYVpf_Vp9FOts7RMIVBPD7X30mEfRWTwuzsABBww4a9UbzQ%3D%3D)][[30](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQG6ka4gTSOxh6Y7EEV2oj3x5oWAooLDDwsncUD49R22Iyl6sKV7pvKXAIRcfqjxfJ-6DSiqsLDY3wLnrFZc7CN91LnFIjs4Aj1qQqVd7I4SaNzoh8RwbIcBF46x_jB5jt5m2F96Wqa6fZflWZl-_uF89VY6jai_NabDg2fdioHjfOufBFnv4uxKwiSlk29sxhTS2w%3D%3D)][[31](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQFwKcOKuacfLd2bLQJigmjOvzFUjViOHlXytYcX8cPjGjyLJGfk1EMepxHCJd-tcDmFCsJUXKVyaQCeRIogP1_sdJL1UGgkcsmaEiOlofdcSXgHf_D1eoFldEYTFMZ3u_8WaLxBreBbXQLMFDU%3D)]。
ワイパー型マルウェア（Wiper Malware）： コンピューター内のデータを回復不能な形で消去・破壊することを目的とした悪意のあるソフトウェアです。ランサムウェアが身代金と引き換えにデータ復旧を謳うのに対し、ワイパーは純粋に破壊を目的とします。
DDoS攻撃（Distributed Denial of Service Attack）： 複数のコンピューターから標的のサーバーやネットワークに対して大量のデータを送りつけ、処理能力を飽和させることでサービスを停止させるサイバー攻撃の一種です。
SWIFT（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication）： 国際銀行間の送金情報をやり取りするための金融通信ネットワークです。世界の主要銀行が加盟しており、ここから排除されると国際決済が困難になります。
グローバル・サウス（Global South）： 明確な定義はありませんが、主にアジア、アフリカ、中南米の新興国や途上国の総称です。かつての「第三世界」に代わる呼称として使われ、欧米や中露といった大国とは一線を画し、独自の立場や国益を追求する傾向があります[[25](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQEL6QPaLqRdKgFEL7gxwr15m_oHmPuHQymHRG047pzULqP1vSpMbcXKv6KbdFvUtnXtPalU3JGh9c_qx9O5_r_LaqQ4s8aWcxFEfXEF_EiarSD0GcFtM1zKIEwIB1jGa7xWn_Itatb7SHCNBEKD6Z7rZiCq1w%3D%3D)][[36](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQHLh5OOsuYDucRM7X-bnodTAOmE-H16iXfxlssHs5XztM1tL64E6I56tyuwC967QaYnhHBdxYiR0Wotw3FtQ2FPGbF3rEojQSwMrItXE3R0C1F3PjXMjRSDsWldykzeUxS3)][[37](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQFOQ3IaE9MzVwhsGVKxs9qAEOv9EnkyPyZEvUfNPhLSugV37rH-RV4ZdNxvXbiageg_1Q65KTlYY9bL7EU4gk5qyVc2m5JrzWBRBO-btmar0nY3U02-DGshMGko4EfXdWNFFWjZ1nT6h_sDm9cBJOg%3D)]。
BRICS（ブリックス）： ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの頭文字を取った新興5カ国グループ。2023年8月にはサウジアラビア、イラン、エチオピア、エジプト、アルゼンチン、アラブ首長国連邦の6カ国が新規加盟を承認され、その影響力を拡大しています。非西側諸国の連携を深め、既存のG7に対抗する役割が注目されています[[43](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQG01x9nZ6fyYogvZcRBNajFeqKCvq6SplZOH1uuyQ6W9Zwr_sBROf7sZQ9WrfBos6Yu796_kaDS7cjlpuQ0gprPqCt6KtSh0M6xE4k4RJeYTvpDSMuH0qYfKOFbRkdDDihCIuI7VdHW)][[44](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQHCXteejRNqXwTYxI_wMDxC9iyFXHH5KYAi271YuvesdaaxKORzvCJ14APiKnSxvJDotXAb36amUYjTaAWBg1c-nRDVKL1TOI1VVCjx7n-R8h8BePztSzN-KLMpmIusrZP6roWiSOur1KjU8dhcC3ZCvVIoK8kXFI9PWxeiHNO5Y6UzlUDOXlh6tc2jDPwk_VhCgjE%3D)][[45](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQHftTbQA4BuSefWleRfeu9sh57uSZQqnIwBhbIRDEpD82LH7OBeUeYTtU6dka-c2-TjbDjY_s72EJyDnVzsIJ5uGh6S8MLlq8vxu4KNQ4n6qr42vB2dAcN4HFLFQ4HhXt9sufQ1QxjP7E9vQIHzOxDCdMBWhgMSLX7InV9662fp)][[46](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQE0zE_akCVEKaYEyfqOTrIqsL-9RFQIX_E86cnzaSBO5hAL4MHl_011HGH-sqYuGrHQ3Ao8kIrqNq4dan_eehT1umS1x3ZFNfk_iUn0NJQGmOboSmnDAF6t4fO0aOOrcnnCTqsQ3tSoDOd3Qten7DerHAM%3D)][[47](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQEa6v18qXpeTWlUy8yeDGuIhRE3MXNsywm90OCoGtFEP3gAhw37FiTvIqTcbG1rtn__TTbajFV0bfGqAWldDEhszrclnAEOCR_bOpuY4zEAFjkhZcEGMeSyrtgtLLo%3D)]。
新開発銀行（New Development Bank, NDB）： BRICS諸国が設立した国際開発金融機関です。世界銀行やIMFといったブレトン・ウッズ体制に対抗し、BRICS諸国やその他の新興国のインフラ開発プロジェクトに資金を提供することを目的としています[[47](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fvertexaisearch.cloud.google.com%2Fgrounding-api-redirect%2FAUZIYQEa6v18qXpeTWlUy8yeDGuIhRE3MXNsywm90OCoGtFEP3gAhw37FiTvIqTcbG1rtn__TTbajFV0bfGqAWldDEhszrclnAEOCR_bOpuY4zEAFjkhZcEGMeSyrtgtLLo%3D)]。
リベラル・インターナショナリズム（Liberal Internationalism）： 国際政治において、国際機関の強化、国際法の遵守、民主主義の拡大、自由貿易を通じて平和と協調を実現しようとする思想です。冷戦終結後、一時期国際秩序の主流となりました。
ポストコロニアル（Postcolonial）： 植民地支配が終了した後の、旧植民地と旧宗主国との関係、あるいは植民地経験が現代社会や文化に与える影響を分析する視点や理論を指します。グローバル・サウスの外交姿勢を理解する上で重要な概念です。

用語索引（アルファベット順）

AI（エーアイ）：第3章に登場。人工知能（Artificial Intelligence）の略で、人間の知能を模倣する技術。戦場の情報分析、ドローンの自律行動などに活用されています。
BRICS（ブリックス）：第4章、第6章、脚注に登場。ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5カ国に、2024年から新たに6カ国が加わった新興国グループ。G7に対抗する国際的な影響力を持つ組織として注目されています。
DDoS攻撃（ディーディーオーエスこうげき）：第3章、脚注に登場。複数のコンピューターから特定のサーバーやネットワークに大量のアクセスを集中させ、過負荷によってサービス停止を引き起こすサイバー攻撃。
EBRD（イービーアールディー）：第5章に登場。欧州復興開発銀行（European Bank for Reconstruction and Development）の略。旧社会主義国や移行期の市場経済国への投資・支援を行う国際金融機関です。
エスカレーション（Escalation）：第2章、脚注に登場。紛争や対立が段階的に激化していくこと。軍事行動の拡大や使用する兵器の変更などが含まれます。
HIMARS（ハイマース）：第2章、脚注に登場。高機動ロケット砲システム（High Mobility Artillery Rocket System）の略。長距離から高精度で標的を攻撃できるロケット砲システムで、ウクライナ軍の主要兵器の一つです。
ICC（アイシーシー）：第4章に登場。国際刑事裁判所（International Criminal Court）の略。ジェノサイド、戦争犯罪、人道に対する罪などを犯した個人を裁く国際的な司法機関です。
IMF（アイエムエフ）：第5章、第6章に登場。国際通貨基金（International Monetary Fund）の略。国際通貨制度の安定と国際協力の促進を目的とする国際機関です。
JICA（ジャイカ）：日本への影響、第5章に登場。国際協力機構（Japan International Cooperation Agency）の略。日本の政府開発援助（ODA）を一元的に実施する独立行政法人です。
ジャベリン（Javelin）：第2章、脚注に登場。携行型対戦車ミサイル。発射後に自動追尾する「撃ちっ放し」機能と、戦車の弱点である上部を攻撃する能力が特徴です。
軍産複合体（ぐんさんふくごうたい）：第2章、第5章、脚注に登場。軍事組織、軍需産業、政治家などが協力して軍事力増強を進める構造。
グローバル・サウス（Global South）：第4章、第6章、脚注に登場。アジア、アフリカ、中南米などの新興国・途上国の総称。大国間の対立において中立的な外交姿勢を取ることが多く、独自の存在感を示しています。
現実主義（Realpolitik／リアリズム）：序章、終章、補論C、脚注に登場。国際政治において、国家が国益と力を最優先する考え方。
サイバー攻撃（Cyber Attack）：第3章に登場。コンピューターネットワークを通じて、システムやデータに損害を与えたり、機能を停止させたりする攻撃。
サイバー戦争（Cyber Warfare）：第3章に登場。サイバー空間で行われる戦争。情報通信技術を武器として利用し、敵国のシステムやインフラを攻撃します。
スターリンク（Starlink）：第3章に登場。スペースX社が提供する衛星インターネットサービス。小型衛星網を利用し、地上の通信インフラが破壊されても安定したインターネット接続を提供します。
スティンガー（Stinger）：第2章、脚注に登場。携行型地対空ミサイル。低空を飛行する航空機やヘリコプターの迎撃に用いられます。
SWIFT（スウィフト）：第4章、脚注に登場。国際銀行間の安全な金融メッセージングネットワーク。加盟銀行から排除されると国際的な資金移動が困難になります。
政治的想像力（せいじてきそうぞうりょく）：終章に登場。現在の状況や固定観念にとらわれず、異なる未来や解決策を構想し、実現に向けて行動する力。
多極化（たきょくか）：第6章、終章に登場。国際関係において、複数の国家や国家連合が同程度の影響力を持つようになる状態。
デジタル軍事革命（Digital Military Revolution）：第3章に登場。AI、ドローン、サイバー技術などのデジタル技術が軍事分野に導入され、戦争のあり方を根本的に変革する現象。
デュアルユース（Dual Use）：第3章に登場。軍事目的と民間目的の両方に使用できる技術や製品。
ドローン（Drone）：第3章に登場。無人航空機（UAV）。偵察、監視、攻撃、輸送など多様な用途で軍事的に活用されています。
NotPetya（ノットペトヤ）：第3章、脚注に登場。2017年にウクライナを標的にした大規模な破壊型マルウェア。
非対称戦争（ひたいしょうせんそう）：序章に登場。軍事力が大きく異なる国家間で行われる戦争。弱者がゲリラ戦や情報戦で強者に対抗する形態です。
非正規戦（ひせいきせん）：第1章に登場。正規軍同士の直接的な戦闘ではない、ゲリラ戦、テロ、住民蜂起などが含まれる戦闘形態。
プロパガンダ（Propaganda）：序章、第3章、終章に登場。特定の思想や情報を広め、人々の意見や行動を操作しようとする宣伝活動。
ブレトン・ウッズ体制（Bretton Woods System）：第6章、脚注に登場。第二次世界大戦後に構築された国際通貨制度と国際経済秩序。IMFと世界銀行がその中心です。
ポストコロニアル（Postcolonial）：歴史的位置づけ、脚注に登場。植民地支配後の社会や文化を分析する視点。
無人航空機（むじんこうくうき）：第3章に登場。ドローンの正式名称。
傭兵（ようへい）：第7章に登場。金銭などの報酬と引き換えに、特定の国家や組織のために軍事活動を行う個人や集団。
ユーラシア主義（Eurasianism）：第1章、第6章、脚注に登場。ロシアが西欧とは異なる独自の文明圏を持つという思想。
永続戦争（えいぞくせんそう）：序章、第4章、終章に登場。終わりがなく、低強度から中強度の紛争が継続的に発生する状態。
ワイパー型マルウェア（Wiper Malware）：第3章、脚注に登場。コンピューター内のデータを回復不能な形で破壊することを目的としたマルウェア。

補足1 感想

ずんだもんの感想だずんだ！

いやー、この記事、すごくずんだ！✨ 最初は「アフガン戦争化するウクライナ」ってタイトル、ちょっと難しそうだと思ったけど、読んでみたらめちゃくちゃ分かりやすかったずんだ！特に、ドローンとかAIとか、最新技術がどう戦争に使われてるかとか、経済制裁の話とか、興味津々だったずんだよ！🚀

「終わらない戦争」っていうのが、なんだか悲しいけど、それが現実なんだなってよく分かったずんだ。グローバル・サウスの国々が、どっちにもつかないで自分のこと考えてるってのも、なるほど〜って思ったずんだ。世界って複雑なんだずんだねぇ。

コラムも面白かったずんだ！筆者の体験談とかが入ると、グッと引き込まれるずんだね。戦争って、遠い国の話って思っちゃうけど、スマホ越しに繋がってる友だちの話とか聞くと、すごく身近に感じるずんだ。私たちも、もっと世界のことを知って、考えていかないとだずんだ！💪 ずんだも、これからも国際情勢にアンテナ張って、みんなに分かりやすく伝えるずんだ！

堀江貴文氏風の感想

いや、これ、要は既存の国際秩序がもう機能してないって話だろ？冷戦後の幻想が崩壊して、各国が結局自分の利益しか見てないって、当たり前じゃん。資本主義の本質だよ。戦争ってのは最高のビジネスモデルだし、防衛産業が儲かるってのは誰もが知ってること。ロッキードとかレイセオンとか、結局カネだよ、カネ。そこにAIとかドローンとか最新テクノロジーが投入されるってことは、効率化の極み。そりゃ株価も上がるわな。グローバル・サウスが中立外交とか言ってるけど、結局はより良い条件を引き出すための交渉術でしょ。きれいごと抜きに、これがリアルな国際政治。国連とか国際法とか、もう機能不不全だっつーの。新しい秩序を誰がどう作るか、そこにビジネスチャンスがある。既得権益に囚われてるやつらは、この変化についていけない。常に本質を見抜いて、動く側にならないと置いていかれるだけ。シンプルにそれだけだね。

西村ひろゆき氏風の感想

これね、ウクライナ戦争がアフガン化するって話、要するに、誰も得しない泥沼になるってことじゃないですか。ソ連のアフガン侵攻もそうだったけど、結局、大国が介入して、結局何が解決したのって話で。兵器ばら撒いて、みんなで疲弊して、誰も幸せにならない。なんか、アホなことを延々やってるだけじゃないですか。で、国際法がどうとか、民主主義がどうとか言ってるけど、結局、強い国がやりたい放題で、弱い国が犠牲になってるだけっていう。別に、国連がどうこう言っても、拒否権あるから意味ないし。経済制裁も、ロシアが中国とかインドに流せばいいだけだから、ダメージって限定的じゃないですか。結局、カネと力が全てで、きれいごと言ってるだけ損するって構造なのかな、と。個人の頑張りがどうとか言っても、国家レベルで動いてるんだから、無力でしょ。なんか、みんなで頑張ってる感出して、結局何も変わらないっていう、ただの茶番。それって意味あるんですかね。

補足2 年表

年表①：ウクライナ戦争と国際情勢の変遷

日付	出来事	関連テーマ
1979年12月	ソ連がアフガニスタンに侵攻（アフガン戦争勃発）	帝国の記憶、介入の系譜
1989年2月	ソ連軍がアフガニスタンから撤退	帝国の疲労、撤退の経験
1991年12月	ソビエト連邦崩壊	冷戦後秩序の始まり、帝国の喪失
1999年3月	ポーランド、チェコ、ハンガリーがNATOに加盟	NATO拡大、ロシアの安全保障ジレンマ
2001年9月	アメリカ同時多発テロ事件発生	「テロとの戦い」の始まり、アフガン戦争再開
2004年3月	バルト三国など7カ国がNATOに加盟	NATO拡大、ロシアの包囲感
2007年2月	プーチン大統領がミュンヘン安全保障会議で西側を批判	ロシアの世界観、新現実主義の台頭
2014年2月	ロシアがクリミアを併合、東部ウクライナ紛争勃発	ウクライナ問題の深刻化、ロシアの地政学的野心
2017年6月	ワイパー型マルウェア「NotPetya」がウクライナを攻撃	サイバー戦争、情報戦略
2021年8月	米軍がアフガニスタンから撤退、タリバンが実権掌握	アフガン化、介入・撤退・崩壊のパターン
2022年2月24日	ロシアがウクライナへの全面侵攻を開始	ウクライナ戦争勃発、永続戦争の始まり
2022年4月	米国、ウクライナへのレンドリース法を再開	代理戦争、西側諸国の段階的介入
2022年5月	フィンランドとスウェーデンがNATO加盟を申請	欧州の再軍備、NATO拡大
2023年3月10日	中国仲介でサウジアラビアとイランが外交関係正常化に合意	グローバル・サウスの中立外交、多極化
2023年4月4日	フィンランドがNATOに正式加盟	欧州の安全保障構造の変化
2023年6月21-22日	ウクライナ復興会議がロンドンで開催	戦争経済、復興の市場
2023年8月24日	BRICSが6カ国の新規加盟を承認	多極化、グローバル・サウスの台頭
2023年10月7日	イスラエル＝ハマス戦争勃発	地域紛争の連鎖、国際社会の対応能力
2024年1月1日	BRICSにイラン、エジプト、UAE、エチオピア、アルゼンチン、サウジアラビアが正式加盟	多極化の進展、非西側勢力の結集
2025年10月	（本書執筆時点）ウクライナ戦争継続中	永続戦争の常態化

年表②：別の視点からの「情報戦と技術革新」

日付	出来事	関連テーマ
1980年代	GPS（全地球測位システム）の実用化開始	戦場のデジタル化の萌芽
1990年代	インターネットの商用化、情報革命の進展	情報戦の基盤
1999年	コソボ紛争でNATOが「情報作戦」を積極的に展開	プロパガンダ、メディア利用
2001年	9.11テロ後、アメリカが情報収集・分析能力を大幅強化（パランティアなど民間企業の台頭）	民間IT企業の軍事関与
2007年	エストニアに対しロシアから大規模サイバー攻撃	国家間サイバー攻撃の本格化
2008年	グルジア紛争でロシアが軍事行動とサイバー攻撃を同時展開	ハイブリッド戦争の初期事例
2010年	Stuxnet（スタックスネット）によるイラン核施設攻撃が発覚	国家主導のサイバー兵器の存在
2014年	クリミア併合でロシアが情報戦、ソーシャルメディアを駆使	「ハイブリッド戦争」の本格運用
2015年	シリア内戦でロシアが空爆と情報戦を連動	「戦争遂行モデル」の熟成
2017年6月	ワイパー型マルウェア「NotPetya」がウクライナのインフラを破壊	サイバー攻撃の破壊力、国家レベルのサイバー兵器
2019年頃	小型ドローンの軍事利用が本格化（イエメン、ナゴルノ・カラバフなど）	ドローン戦争の時代の到来
2022年2月	ロシアによるウクライナ侵攻直前、政府系サイトへのDDoS攻撃、ワイパー攻撃	侵攻と連動したサイバー攻撃
2022年3月	ウクライナ政府が「IT軍」を創設、ロシアへのサイバー反撃開始	情報戦の「民主化」、非国家主体の役割
2022年春以降	スペースX「スターリンク」がウクライナ軍の通信インフラを支える	民間IT企業の戦場での決定的な役割
2022年以降	AIによる画像認識、ターゲット選定、戦況分析が活発化	AIの軍事応用、戦場のデジタル化
2023年以降	SNS、YouTube、Telegramなどを活用したプロパガンダ戦が高度化、フェイクニュース拡散	情報戦の新時代、戦場の民主化と情報の撹乱
2025年10月	（本書執筆時点）AI兵器や自律型致死兵器システム（LAWS）に関する国際的な議論が活発化	技術革新と倫理的課題

補足3 オリジナルデュエマカード

ウクライナ戦争のテーマをもとに、デュエル・マスターズのオリジナルカードを生成しました。

カード名：《終末の螺旋戦線 ザ・ウクライナ》
文明：闇/火
コスト：8
種類：クリーチャー
種族：ヒューマノイド/アーマード・ドラゴン
パワー：8000
レアリティ：スーパーレア


■マッハファイター（このクリーチャーは、バトルゾーンに出たターンの間、相手のクリーチャーを攻撃できる）
■W・ブレイカー（このクリーチャーはシールドを2枚ブレイクする）
■このクリーチャーがバトルゾーンに出た時、相手の手札を2枚見ないで選び、捨てさせる。その後、自分の山札の上から2枚を墓地に置く。
■このクリーチャーがバトルに勝った時、自分のマナゾーンにあるカードの枚数以下のコストを持つ、相手の墓地のクリーチャーを1体選び、山札の一番下に置く。
■このクリーチャーがバトルゾーンを離れる時、自分のクリーチャーをすべて破壊する。その後、自分の墓地から、このクリーチャー以外のコスト8以下のヒューマノイド・クリーチャーを1体、バトルゾーンに出す。

フレーバーテキスト：
「勝利の栄光は幻となり、終わらない戦いの螺旋だけが残る。だが、その中で、新たな希望の灯火が生まれることもある。」

カード解説

闇文明（破壊、手札破壊、墓地利用）：戦争の「破壊の経済」、心理戦、死者の積み重ねを表現。
火文明（攻撃、スピード）：戦争の攻撃性、短期決戦の試み、熱狂的な側面を表現。
コスト8、パワー8000、W・ブレイカー：大国間の大規模な衝突、影響力の大きさを象徴。
マッハファイター：突然の侵攻、即座の戦闘勃発を表現。
手札破壊＆山札からの墓地送り：情報戦での機密情報の露呈や混乱、人的・物的資源の消耗を表現。
バトル勝利時の墓地回収阻止：戦場で失われたリソース（兵士、インフラなど）が容易には戻らない現実、歴史の教訓が活かされにくい側面を表現。
バトルゾーンを離れる時の自軍全破壊と蘇生：戦争の終結が必ずしも平和を意味せず、新たな混乱や犠牲（破壊後の社会分断、人材流出など）を生むこと、そしてその中から新たな主体（復興の担い手、抵抗勢力）が生まれる可能性を示唆。「終わらない戦争」の循環と、その中での再生の可能性。

補足4 一人ノリツッコミ

「いや〜、ウクライナ戦争って、ほんまに『アフガン化』してきてるんやな！長期化するし、泥沼やし、結局みんな疲弊するだけやん。な？戦争なんてロクなもんあらへんわ！ …って、あれ？でも、よく考えたら、これって実は大儲けしてる奴らもおるんやろ？軍需産業とか、復興ビジネスとか！💰 全員が疲弊してるわけちゃうやんけ！ほな、『誰も得しない戦争や！』言うてたけど、あれは嘘やったんかい！ 誰かはちゃっかり儲けてるねんから、そんな単純な話ちゃうわな！

しかも、ドローンとかAIとか、最新技術がどんどん投入されて、もう『ゲームみたいやな』って思っちゃうやん？最先端すぎて、なんかもうSF映画の世界やん！ …って、アホか！ ゲームやないねんから！ ほんまもんの人が死んで、街が破壊されてるんやで！『未来の戦争はもっとスマートになる！』とか言うてるけど、結局やってることは昔と変わらん、泥臭い殺し合いやんけ！テクノロジーはあくまで道具で、使う人間がアカンかったら意味ないねん！

で、グローバル・サウスとかいう国々が、どっちにもつかずに中立保ってるって？『賢い立ち回りやな！』ってちょっと感心したわ。漁夫の利を狙って、ちゃっかり国益確保してるんやろ？ …って、そんな簡単に言わんといて！ 彼らも過去の植民地支配とか、散々苦い経験してるからこそ、巻き込まれたくないだけかもしれへんやん！ 『大国の都合に振り回されてたまるか！』って意地があるんやで！ただのずる賢い駆け引きやのうて、そこに彼らなりの正義とか、生き残るための必死の戦略があるんや！ちょっとは想像力働かせんかい！

結局、この戦争って、冷戦後の平和が幻だったってことを教えてくれたんやな。「人類は愚かだった！」って再認識させられたわ！ …って、再認識だけで終わるんちゃうぞ！ 過去から学ばへんかったら、また同じ過ちを繰り返すだけやんけ！『次はウクライナの次は台湾や！』とか、そんな不穏な予測ばっかりしてんと、どうやったらこの螺旋を止められるのか、真剣に考えろや！平和ってのは、ただ待ってるだけじゃ降ってこないねん！誰かが動かなアカンねん！私も、この記事読んでちょっとは真面目に考えるわ！」

補足5 大喜利

お題： 「ウクライナ戦争がアフガン戦争化する」と聞いて、誰もが驚く意外な事態が起こりました。それは何？

ロシア軍の兵士たちが、突然ヒゲを伸ばし始めて、みんなターバンを巻き出した。
ウクライナの復興資材として、なぜかタリバン製の絨毯が大量に輸入され始めた。
ドローン攻撃の最中、突然通信が途絶え、スターリンクの代わりに伝書鳩が活躍し始めた。
米国の防衛産業株が天井知らずに上がりすぎて、ロッキード・マーチンの社長が「もう儲けすぎて困る…」と泣き言を言い出した。
国連安保理の会議中、各国の代表者が突然「ここはタリバンの伝統的な交渉術で解決しましょう」と提案し始めた。
戦争が長期化しすぎて、ゼレンスキー大統領がSNSで「もうええわ！漫才でもやって笑わせたるわ！」と発表した。
グローバル・サウスの国々が、中立を通り越して「もう面倒くさいから、みんなでデュエマで決着つけようぜ！」と提案してきた。
ロシアとウクライナの兵士が、戦場で出会うと互いの出身地の民謡を歌い始め、突然のセッションが始まった。

補足6 予測されるネットの反応と反論

なんJ民のコメント

「アフガン化とか言われても、結局弱者の歴史って繰り返されるだけやんけ。プーチンもバイデンも、結局やってること変わらんな。ワイらには関係ないし、今日の飯が美味いかどうかが全てやろ。知らんけど。」

反論： 確かに遠い国の出来事と感じるかもしれませんが、この戦争はエネルギー価格や物価高騰を通じて、皆さんの食卓にも確実に影響を与えています。また、「弱者の歴史」と断じるのは容易ですが、そこには個々の人々の生活があり、未来があります。無関心でいることが、最終的に自分たちの首を絞めることになりかねません。

ケンモメンのコメント

「はいはい、軍産複合体が儲かるだけの戦争ですね、知ってました。ウヨクはまた煽られて防衛費増額に賛成するんでしょ？どうせ俺らの税金が一部の金持ちの懐に入るだけ。この構造はもう変わらない。終わりだよこの国。」

反論： 軍産複合体の利益構造は本稿でも指摘している通り、現代戦争の重要な側面です。しかし、そこから目を背けるのではなく、その構造を理解し、いかに健全な監視と透明性を確保するかが民主主義国家の課題です。また、防衛費増額の是非は、国際情勢の現実と日本の安全保障上の必要性を踏まえて、多角的に議論されるべき問題であり、一概に「終わり」と決めつけるのは早計でしょう。

ツイフェミのコメント

「戦争の犠牲者はいつも女性と子ども。男性中心の権力構造が争いを引き起こし、女性たちは難民として性暴力の危険に晒され、家父長制が強化される。この記事も男性視点ばかりで、女性が平和構築にどう貢献できるのかという視点が欠けている。」

反論： ご指摘の通り、戦争が女性や子どもに与える特有の苦痛、そしてジェンダーに基づく暴力の深刻化は、極めて重要な問題です。本稿では触れきれなかった側面ですが、女性が平和構築や社会再建において果たす役割は決して小さくありません。女性のエンパワーメントは、紛争後の社会をより持続可能なものにするために不可欠であり、今後の議論でさらに深化させるべきテーマです。

爆サイ民のコメント

「ウクライナ？ロシア？どっちも大したことねえだろ。結局アメリカの傀儡か、プーチンの妄想か。どうでもいいわ。それより俺たちの地元に外国人が増えすぎて治安が悪化してる方が問題だろ。難民とかいらねえんだよ、迷惑だ。」

反論： ウクライナ戦争は、遠い国だけの問題ではありません。難民問題は、国際社会全体で解決すべき人道的な課題であり、特定の地域や国に押し付けることはできません。また、不安や不満を外国人や難民に向けることは、社会の分断を深め、より大きな問題を引き起こす可能性があります。建設的な解決策を共に考えることが求められます。

Redditのコメント（r/geopolitics）

「This analysis on the 'Afghanization' of the Ukraine war is insightful, especially the emphasis on the proxy war dynamics and the role of the military-industrial complex. However, I wonder if it sufficiently accounts for the unique resilience and national identity of Ukrainians, which arguably differs significantly from the Afghan resistance movements. Also, the rise of the 'Global South' is complex; is it truly a coherent bloc or a collection of states pursuing disparate interests?」

反論： ご意見ありがとうございます。ウクライナの国民的レジリエンスと国家アイデンティティの強さは、アフガニスタンとの重要な相違点であり、戦争の行方を左右する大きな要因であることは承知しております。本稿では「アフガン化」という概念を通じて大国介入の構造的失敗を強調しましたが、ウクライナの「独自性」がこのパターンを破る可能性も十分にあります。グローバル・サウスに関しても、その多様性と内政的・地政学的な差異は重要であり、単一の「ブロック」として捉えることの限界は認識しています。彼らの個別の動機や戦略をさらに深く掘り下げることが、今後の課題です。

Hacker Newsのコメント

「The section on cyber warfare and the digital transformation of the battlefield is spot on. Starlink's role, the 'cloud war' facilitated by tech giants, and NotPetya's impact highlight the critical importance of digital infrastructure in modern conflict. But the ethical implications of AI in autonomous weapons systems and the pervasive surveillance capabilities aren't explored enough. What about the long-term impact on digital privacy and civil liberties post-conflict?」

反論： サイバー戦争とテクノロジーの役割に関するご評価、ありがとうございます。AI兵器の倫理的側面や監視社会化への懸念は、本稿の補論Aでも触れていますが、確かにさらなる深掘りが必要です。戦後のデジタルプライバシーや市民の自由への影響は、まさに「戦争の人間的コスト」の新たな側面として、今後ますます重要になるでしょう。技術の進化がもたらす恩恵とリスクのバランスをどう取るか、国際社会全体で議論すべき喫緊の課題と認識しております。

村上春樹風書評

夜の静けさの中、テーブルに置かれたこの記事は、まるで長い夢の残滓のようだった。文字たちは、ウクライナとアフガニスタン、二つの遠い戦場の影を、私の意識の奥底にそっと落とし込む。軍産複合体の歯車が音を立て、経済制裁の風が吹き荒れる。人々はなぜか踊り続け、失われた平和の記憶を、どこかで見つけようとしている。グローバル・サウスという名の、名もなき旅人たちは、地図の空白を埋めるように、自分たちの物語を紡ぎ出す。それは、世界の片隅で、静かに、しかし確実に、何かが変わり始めていることを暗示している。コーヒーを一口飲み、私は再び、記事の終わりにある、小さな希望の灯火を探し始めた。

反論： 読み手の心象風景に深く入り込むような、示唆に富んだご感想、ありがとうございます。確かに、この記事の根底には、世界の深淵に横たわる、どこか諦めにも似た諦観と、それでもなお希望の光を探し求める人間の営みが描かれているのかもしれません。物語の空白に、読者それぞれの想像力を働かせていただくことで、戦争の持つ多面性、そして平和の可能性をより深く感じ取っていただけたなら幸いです。コーヒーを片手に、この世界の持つ「物語」を共に紡いでいければと思います。

京極夏彦風書評

ふむ、なるほど。烏滸がましいにも程がある。世界の理を「アフガン化」などという、いかにも分かりやすい名で括り、安易に既成概念に嵌め込もうとするところが、いかにも凡俗の思考よ。戦争とは畢竟、人の心より発する。そこに「帝国」の残滓を見るもよし、「テクノロジー」の魔性を見るもよし。しかし、それらは現象に過ぎぬ。真に問うべきは、その根源にある、人智を超えた、あるいは人智に根差した「業」であろう。情報が錯綜し、真偽定かぬ現代に、かくも明快な解を求めんとするは、それ自体が新たな蒙昧を招く。故に、この書は、読者に更なる思考の迷宮へと誘う、一種の導きの書と見るべきか。惑え、そして疑え。それこそが、この混沌たる世界を紐解く唯一の鍵となる。

反論： 鋭いご指摘、恐れ入ります。確かに「アフガン化」という言葉は、複雑な現象を理解するための便宜的な枠組みであり、それが思考の停止を招く危険性を孕んでいることは否定できません。真に問うべきは、その根源にある「業」であるという京極先生のご指摘は、まさに本稿の「盲点を洗い出し、前提を問い直す」という精神と合致するものです。情報過多の時代において、安易な「解」に飛びつかず、常に疑問を持ち、疑う姿勢こそが、この混沌を乗り越えるための知性であると、改めて心に刻ませていただきました。この書が、読者の皆様にとって思考の迷宮への入り口となるならば、筆者としてこれ以上の喜びはありません。

補足7 クイズ・レポート課題

高校生向け4択クイズ

以下の質問に最も適切な選択肢を一つ選んでください。

ウクライナ戦争におけるロシアの行動原理として、本稿で最も強調されている歴史的背景は何ですか？
1. ソ連のアフガン戦争での成功体験
2. ロシア革命の記憶
3. ソビエト連邦崩壊による「帝国喪失体験」
4. モンゴル帝国の支配からの脱却
正解: c
ウクライナ戦争で、民間IT企業であるスペースX社の「スターリンク」が果たした主要な役割は何ですか？
1. ロシア軍へのサイバー攻撃
2. ウクライナ軍への武器供与
3. ウクライナ軍の安定した通信インフラの提供
4. 停戦交渉の仲介
正解: c
2023年3月に中国の仲介によって外交関係を正常化させた中東の二国はどこですか？
1. イスラエルとパレスチナ
2. エジプトとリビア
3. イランとサウジアラビア
4. トルコとギリシャ
正解: c
本稿で「永続戦争」という概念に関連して説明された、現代戦争が明確な勝敗を生み出しにくい理由として最も適切なものは何ですか？
1. 核兵器の存在による全面戦争の回避
2. 国連の停戦介入能力の向上
3. 代理戦争、非対称戦争、情報戦の複合的な展開
4. 国際社会の平和主義の浸透
正解: c

大学生向けレポート課題

以下のいずれかのテーマを選び、本稿の内容を踏まえつつ、独自の見解や追加的な情報収集を行い、2000字程度のレポートを作成しなさい。

テーマ1： 「ウクライナ戦争の『アフガン化』は不可避か？：歴史的類似点と相違点から考察する」
- 本稿で提示されたアフガニスタン戦争とウクライナ戦争の類似点を具体的に挙げ、その構造的背景を分析しなさい。
- 一方で、両戦争の間に存在する政治的、軍事的、社会的、文化的な相違点を複数指摘し、その相違点が戦争の長期化や終結にどのような影響を与え得るかを考察しなさい。
- 結論として、ウクライナ戦争が「アフガン化」のパターンを辿る可能性と、それを乗り越えるための条件について、あなたの見解を述べなさい。
テーマ2： 「21世紀の『グローバル・サウス』外交の台頭と国際秩序の再編：ウクライナ戦争を事例として」
- 本稿で述べられているグローバル・サウスの「中立外交」がどのような特徴を持つか、インド、ブラジル、サウジアラビアなどの具体的な事例を挙げて説明しなさい。
- なぜこれらの国々が西側諸国やロシア・中国のいずれの陣営にも完全に与しない戦略を取るのか、その歴史的・経済的・地政学的な背景を考察しなさい。
- グローバル・サウスの台頭が、既存の国際機関（国連、G7など）や国際法にどのような影響を与え、将来の国際秩序の再編にどのように寄与し得るか、あなたの見解を述べなさい。
テーマ3： 「現代戦争におけるテクノロジーと倫理：AI・ドローン・サイバー兵器の光と影」
- ウクライナ戦争を事例に、AI、ドローン、サイバー攻撃といった最新テクノロジーが、戦場の様相、情報戦略、そして軍事作戦にどのような「光」（利点）をもたらしたかを具体的に説明しなさい。
- 一方で、これらのテクノロジーがもたらす「影」（倫理的課題、人道上の問題、社会への影響など）について、自律型致死兵器システム（LAWS）や監視社会化の可能性に言及しながら深く考察しなさい。
- テクノロジーの軍事利用において、国際社会が今後どのような法的・倫理的規制を確立すべきか、あなたの提案を具体的に述べなさい。

補足8 単行本化・SNS共有用情報

潜在的読者のためのキャッチーなタイトル案

ウクライナはアフガンか？終わらない戦争が問う21世紀の国際秩序
代理戦争の終着点：世界はなぜ「終わらない戦争」を選んだのか
テクノロジーが変える戦争と平和：ウクライナ戦線から読み解く未来
冷戦崩壊から新冷戦へ：多極化する世界と日本の安全保障
「帝国」の黄昏：ウクライナ戦争が暴く西側と非西側の真実

SNSなどで共有する際に付加するべきハッシュタグ案

#ウクライナ戦争
#アフガン化
#地政学
#国際情勢
#新冷戦
#永続戦争
#軍産複合体
#サイバー戦争
#グローバルサウス
#日本の安全保障

SNS共有用に120字以内に収まるようなタイトルとハッシュタグの文章

ウクライナ戦争は21世紀の「終わらない戦争」の縮図か？アフガン化する世界秩序と日本の未来を徹底分析。#ウクライナ戦争 #地政学 #新冷戦 #永続戦争

ブックマーク用にタグ

[国際関係][安全保障][地政学][ウクライナ][ロシア][アフガニスタン][戦争経済]

この記事に対してピッタリの絵文字

🌍⚔️🛡️📉📈🛰️🤖💻🕊️

この記事にふさわしいカスタムパーマリンク案

ukraine-afghanization-permanent-war

この記事の内容が単行本ならば日本十進分類表(NDC)区分のどれに値するか

[319:国際関係][335:財政・金融][392:軍事・兵器]

この記事をテーマにテキストベースでの簡易な図示イメージ

| ウクライナ戦争 → 「アフガン化」する世界秩序 |
| (介入、泥沼化、消耗戦) (常態化する戦争、勝者なき終結) |





↓                     ↑
| ロシアの地政学的原点 | 西側の「民主主義の防衛」戦略 |
| (帝国喪失、勢力圏回復) | (段階的介入、武器供与) |





↓                     ↑
| 戦争のテクノロジーと情報戦略 | 戦争経済と復興の市場 |
| (AI, ドローン, サイバー戦) | (軍需産業、エネルギー、再建) |





↓                     ↑
| 国際法の機能不全 | 多極化する世界秩序 |
| (制裁の武器化、国連形骸化) | (米中露三極、グローバルサウス) |





↓                     ↑
| 人間的コスト → 文明の再分岐点 |
| (動員、難民、情報統制) | (理念疲労、非西側の台頭) |

adsense

終わらない戦争の螺旋：#アフガニスタン化するウクライナ と私たちの未来 #地政学 #永続戦争 #新冷戦 #十16