見えない敵と踊る専門家：『外国のせい』論が蝕む民主主義の暗闇🗳️💥 #情報操作 #民主主義の危機 #陰謀論 #2025参院選 #七18

見えない敵と踊る専門家：『外国のせい』論が蝕む民主主義の暗闇🗳️💥 #情報操作 #民主主義の危機

〜 偽りの影が真実を覆い隠す時、私たちは何を信じるのか 〜

目次

• 0.0 本書の目的と構成：霧の中の灯台を求めて
• 0.1 要約：不信の種が蒔かれる場所
• 0.2 登場人物紹介：影と光の演者たち
• 第一部：影に踊る民主主義
  • 1.0 序章：静かに揺れる表層の波紋
    • 1.1 瓦解する信頼の礎：ルーマニアの憂鬱
    • 1.2 ヴァンス副大統領の警告：内なる嵐の予兆
  • 2.0 東の島国の覚醒：疑心の芽生え
    • 2.1 「工作」という名の幻影：山本一郎氏の提言の波紋
    • 2.2 権力者の囁き：政治家の介入と民意の操作
    • 2.3 言論の海の嵐：SNSの凍結という沈黙
• 第二部：深層に沈む真実
  • 3.0 コロナの影：不信の源流を辿る
    • 3.1 過去の検証と忘れられた教訓：パンデミックが残した傷跡
    • 3.2 「ニセモノの時代」の到来：真贋が混濁する世界
  • 4.0 真の羅針盤を求めて：未来への提言
    • 4.1 今後望まれる研究：深淵を覗き込む勇気
    • 4.2 結論：夜明けを信じて、再び歩み出すために
• 補足資料：記憶の断片
  • 5.0 歴史的位置づけ：時の証人として
  • 5.1 日本への影響：未来への問いかけ
  • 5.2 年表：流れゆく時の記録
  • 5.3 疑問点・多角的視点：深まる問いかけ
  • 5.4 補足1：様々な感想
  • 5.5 補足2：オリジナルのデュエマカード
  • 5.6 補足3：一人ノリツッコミ
  • 5.7 補足4：大喜利
  • 5.8 補足5：予測されるネットの反応と反論
  • 5.9 補足6：教育的課題
  • 5.10 補足7：潜在的読者のために
• 巻末資料：叡智の泉
  • 6.0 参考リンク・推薦図書：道標となる言葉
  • 6.1 用語索引：迷宮を解き明かす鍵
  • 6.2 脚注：物語の背景
  • 6.3 免責事項：航海の注意書き
  • 6.4 謝辞：旅の終わりに

0.0 本書の目的と構成：霧の中の灯台を求めて

現代社会は、見えない情報に翻弄され、時に自らの羅針盤を見失いかけています。特に、民主主義という「市民が主役の舞台」において、選挙結果という民意の集約が、安易に「外国のせいだ」という幽霊の仕業に帰結される風潮は、滑稽であると同時に、極めて危険な兆候と言えるでしょう。

本書の目的は、この薄ら寒い「外国のせい」論が、いかにして私たちの社会に忍び寄り、民主主義という大切なシステムを内側から蝕んでいるのかを、冷徹かつ多角的に分析することです。ルーマニアで起きた「選挙無効」騒動の不穏な響きが、いかにして遠く離れた日本にまで届き、今日の政治状況に影を落としているのか。そして、その背後にある「真の病」は何なのかを、ニヒルな観察者の目で炙り出します。

構成は以下の通りです。

1. 第一部：影に踊る民主主義では、ルーマニアの事例を手始めに、日本で進行中の「外国の工作」論争の具体的な経緯を追います。特定の言論人や政治家が、いかにこの言説に乗じ、SNSという舞台でその炎を広げていったか、その顛末を冷ややかに見つめます。
2. 第二部：深層に沈む真実では、なぜこのような言説がまかり通るのか、その根底にある社会の「病」に切り込みます。特に、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックがもたらした社会の不信感、そして「ニセモノの時代」という現代の病理に焦点を当て、真の解決策がどこにあるのかを探ります。
3. 補足資料：記憶の断片では、本書の議論を深めるための歴史的・社会的位置づけ、日本への影響、そして今後の研究課題などをまとめます。
4. 巻末資料：叡智の泉では、参考文献や関連用語の解説、そして本書の限界と責任について述べます。

この一冊が、薄れゆく真実と、それを嘲笑うかのような偽りの言説が蔓延る現代において、読者の皆様が自らの理性と批判的思考を取り戻すための一助となれば幸いです。結局のところ、私たち自身の足元にこそ、民主主義を救う手がかりが隠されているのですから。

---

0.1 要約：不信の種が蒔かれる場所

本稿は、選挙結果を安易に「外国の工作」と断定する、昨今のポピュリズム[1]的な風潮が、いかに民主主義の根幹を揺るがすかについて、実に皮肉たっぷりに語りかけるものです。2024年末にルーマニアを舞台に繰り広げられた、極右候補の躍進を「ロシアの工作」と決めつけ、あまつさえ選挙自体を無効にしようとした、あの滑稽な事件。まるで「明日は我が身」とばかりに、この奇妙なムーブメントが、今まさに2025年7月の日本参院選にまで及んでいる現状を、筆者は冷静な眼差しで指摘しています。

具体的には、突如として支持を伸ばした「参政党」に対し、かつて「2ちゃんねる」界隈で名を馳せた実業家、山本一郎氏が「ロシアのプロパガンダによる分断工作」の賜物だと喧伝する記事を放ちました。驚くべきは、その根拠なき主張が、一部の「ウクライナ戦争のセンモンカ」と称する学者や、よりにもよって与党自民党の有力政治家（小泉進次郎氏や河野太郎氏といった、次期首相候補とも目される面々）によって、まるで「金の延べ棒」のように拡散された事実です。

筆者は、山本氏の主張が「物証なし」であり、科学的検証の俎上にも載せられない代物であることを厳しく批判します。そして、このような安易な「外国のせい」論こそが、学問の自由、言論の自由、ひいては民主主義そのものに対する致命的な脅威であると、静かに、しかし断固として警鐘を鳴らしています。国民の鬱積した不満や政治的急進化といった、本来、社会の内部に根ざす問題までを、思考停止して「外国の工作」に押し付けてしまうことで、真の解決策を見失い、国内の病巣を放置する愚かさを、筆者は鋭く指摘するのです。

米国のヴァンス副大統領が、ルーマニアでの「選挙無効」の動きを「外ではなく内から来る民主主義への脅威」だと喝破した言葉を引用し、日本の現状がいかに危険な分水嶺に立たされているかを強調します。結局のところ、私たちの社会が抱える根源的な不信感、特に新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック対応における政府、メディア、そして「専門家」と称される人々の失敗を、真正面から検証し、責任を明確にしなければ、この「ニセモノの時代」は終わらない。筆者は、現状を痛烈に批判する民意の表れとしての参政党の躍進には、ある種の「意味」を見出しつつも、真の専門家が臆することなく言論を担うべきだと、読者に問いかけるように締めくくっています。

---

0.2 登場人物紹介：影と光の演者たち

この物語は、現代社会という巨大な舞台で繰り広げられる、真実と虚偽、信頼と不信のコントラバスです。そこに登場する演者たちは、それぞれが自身の役割を、時に意識的に、時に無意識的に演じています。彼らの言葉の裏に隠された意図、そしてそれが社会に与える影響を、冷徹な目で観察してみましょう。

主要な登場人物

• 浜崎氏

  • 日本語名: 浜崎（はまざき）
  • 英語表記: Hamasaki
  • 年齢: 不明（2025年時点）
  • 役割: 『文藝春秋』2025年2月号に登場する言論人。外国からの政治干渉を「当たり前」と捉えつつ、選挙無効化の動きを「無限後退」と批判し、民主主義の危機を憂慮する立場を示しています。彼の言葉は、本稿の議論の出発点の一つとなります。

• 與那覇氏

  • 日本語名: 與那覇（よなは）
  • 英語表記: Yonaha
  • 年齢: 不明（2025年時点）
  • 役割: 浜崎氏と同様に『文藝春秋』2025年2月号に登場する言論人。証拠なき「悪い国のせいだ」という断定を「陰謀論」と見なし、沖縄の事例を引いてその危険性を指摘します。彼の視点は、「外国のせい」論がいかに安易なレッテル貼りに繋がりやすいかを示唆しています。

• 山本一郎氏

  • 日本語名: 山本 一郎（やまもと いちろう）
  • 英語表記: Ichiro Yamamoto
  • 年齢: 約49歳 (1976年生まれと仮定し2025年時点)
  • 役割: 草創期の「2ちゃんねる」に関わり、ネット界隈で名を馳せた実業家。本稿の議論の引き金となった、参政党の躍進を「ロシアの工作」と断定するnote記事の著者。その発言は常に物議を醸し、過去にはTwitterアカウントの凍結経験もあるなど、良くも悪くも注目を集める存在です。彼の主張が、後の政治家の言動に影響を与えた点が重要視されています。

• 小泉進次郎氏

  • 日本語名: 小泉 進次郎（こいずみ しんじろう）
  • 英語表記: Shinjiro Koizumi
  • 年齢: 44歳 (1981年生まれと仮定し2025年時点)
  • 役割: 農林水産大臣（記事執筆時点）。自民党の有力政治家の一人であり、将来の首相候補とも目されています。参院選中に「外国勢力のネット工作を危惧」と発言し、「ロシア念頭か」と報じられました。彼の発言は、与党内部にまで「外国のせい」論が浸透していることを示唆しています。

• 河野太郎氏

  • 日本語名: 河野 太郎（こうの たろう）
  • 英語表記: Taro Kono
  • 年齢: 62歳 (1963年生まれと仮定し2025年時点)
  • 役割: 元外務大臣。小泉進次郎氏と同様に自民党の有力政治家であり、過去に首相候補にも挙がりました。自身のX（旧Twitter）で、参院選を巡るロシアの「干渉疑惑」に言及し、「民主主義への大きな脅威になりかねません」と発言しました。彼らの発言は、本稿の懸念する「政治家による濫用」の具体例として挙げられています。

• ヴァンス副大統領

  • 日本語名: ヴァンス副大統領 (アメリカ合衆国)
  • 英語表記: Vice President Vance (United States)
  • 年齢: 不明（2025年時点）
  • 役割: 本稿ではアメリカ合衆国の副大統領として登場し、ルーマニアでの「選挙無効」の判定こそが「外ではなく内から来る民主主義への脅威だ」と強く欧州を叱責した人物として引用されています。彼の言葉は、民主主義の脆弱性が外部の介入だけでなく、内部の不健全な反応によっても引き起こされることを強調する、重要な視点を提供しています。

言及されるその他の人物・勢力

• 石丸伸二氏

  • 日本語名: 石丸 伸二（いしまる しんじ）
  • 英語表記: Shinji Ishimaru
  • 年齢: 43歳 (1982年生まれと仮定し2025年時点)
  • 役割: 本稿が、既存の政党やメディアで主流の論調を嫌い「意想外の選択肢」に投じる現象の一例として挙げる人物。特定の選挙での躍進が注目されました。

• 斎藤元彦氏

  • 日本語名: 斎藤 元彦（さいとう もとひこ）
  • 英語表記: Motohiko Saito
  • 年齢: 47歳 (1978年生まれと仮定し2025年時点)
  • 役割: 石丸氏と同様に、「意想外の選択肢」に投じる現象の一例として挙げられる人物。特定の選挙での再選が注目されました。

• 参政党

  • 日本語名: 参政党（さんせいとう）
  • 英語表記: Sanseitō (Party of Participation)
  • 役割: 本稿で、2025年参院選において当初ノーマークだったにもかかわらず急伸し、「ロシアの工作」の結果だと断定する声が出た新興政党。筆者は、彼らの躍進を「現状を信じない民意の可視化」として一定の意義を見出しています。

• N国

  • 日本語名: N国 (エヌこく) / NHKから国民を守る党
  • 英語表記: NHK Party / Party to Protect the People from NHK
  • 役割: 過去に「意想外の選択肢」として国民の支持を集めた政治勢力の一つ。既存政党への不信感から票を集めるという点で、参政党の台頭の先例として言及されています。

---

第一部：影に踊る民主主義

1.0 序章：静かに揺れる表層の波紋

1.1 瓦解する信頼の礎：ルーマニアの憂鬱

2024年末、東欧の古都ルーマニアを舞台に、奇妙な政治劇が繰り広げられました。大統領選挙で、まさかの極右候補が予想外の躍進を見せたのです。しかし、この結果に対し、与野党の陣営や一部のメディアからは、まるで幽霊でも見たかのように「これはロシアの工作だ！」という甲高い叫びが上がりました。そして、この「ロシアのせい」という魔法の言葉を盾に、選挙自体を無効にしようという、およそ民主主義国家のやることとは思えない動きが加速していったのです。 🇷🇴💥

しかし、冷静に考えてみましょう。外国からの政治干渉なんて、国際政治の舞台では、ぶっちゃけ「当たり前」の話ですよね。国家間の利害が複雑に絡み合う現代において、情報戦や影響力工作は、もはや日常茶飯事。だからこそ、各国はそれに干渉されないよう、必死に防衛策[2]を講じるべきなのです。にもかかわらず、選挙結果が気に入らないからといって、「外国のせいだ！」と叫び、そのプロセス自体を無効にしてしまえば、一体どこで線引きをするのでしょうか？

まさに、それは哲学でいうところの「無限後退」[3]です。一つを無効にすれば、次も、その次も、と際限なく疑念が連鎖し、最終的には民主主義そのものが自己否定に陥る。こんな馬鹿げた状況を、私たちは許していいのでしょうか？

『文藝春秋』2025年2月号でも、浜崎氏はこう喝破しています。

「外国からの政治干渉というのは、政治的には当たり前の話ですよ。だから干渉されないように防衛するんですが、でも、実施された選挙自体を無効にしてしまえば切りがない。それこそ『無限後退』です。」（浜崎氏）

続けて與那覇氏も、核心を突く言葉を投げかけます。

「証拠を示した上でならよいですが、自分に好ましくない結果を『悪い国のせいだ』と断定するだけなら、一種の陰謀論でしょう。沖縄で非自民の候補が勝ったら『中国の工作だ』と、決めつけるのと変わらない。」（與那覇氏）

現地ルーマニアですら「ロシアの干渉があったかの真相解明は道半ば」とされているというのに、どこからそんな「確信」が生まれるのでしょうか。それはもはや、科学的な分析でも、合理的な判断でもなく、ただの感情的な排除に過ぎません。民主主義の舞台で、感情論が理性を凌駕する時、そこにはもはや健全な議論の余地などないのです。虚実が入り乱れる情報空間で、私たちはどこまでこの茶番劇に付き合わされるのでしょうか。考えるだけでも、ため息が出ますね。

コラム：忘れられた夏休みと選挙の幽霊

私が小学生の頃、夏休みの自由研究で「セミの鳴き声がなぜうるさいのか」というテーマを選んだことがあります。必死に観察し、セミの生態を調べた結果、結局「セミだから」という至極当然の結論にたどり着いたのを覚えています。しかし、もしあの時、「これは実は、隣の町のカラスがセミに悪い噂を流しているからだ！」なんて結論を出していたら、先生はどんな顔をしたでしょうか？きっと、呆れてものが言えなかったでしょうね。

今の「外国のせい」論も、これと酷似しています。選挙で意に沿わない結果が出ると、まるで「セミがうるさいのはカラスのせい」とでも言うかのように、安易に外部の存在に責任を押し付ける。そうすることで、自分たちの準備不足や、社会の根本的な問題から目を背け、思考停止に陥る。あの夏の、汗だくでセミを追いかけた純粋な探求心は、一体どこへ消えてしまったのでしょうか。少なくとも、セミは裏で誰かの工作をしているわけではありませんでした。彼らはただ、セミとしての生を全うしていただけなのです。選挙の幽霊も、もしかしたら、そんな純粋さを求めているのかもしれませんね。

---

1.2 ヴァンス副大統領の警告：内なる嵐の予兆

ルーマニアの選挙無効化という、耳を疑うような話が「進んだEU」で現実に起きていると聞けば、我々も背筋が凍る思いがしますよね。そして、この事態に対し、アメリカのヴァンス副大統領がミュンヘンで放った言葉は、まさに鋭利なメスのように、現代民主主義の病巣をえぐり出しました。

「視野を広げてくれと言いたい。ロシアがソーシャルメディアの広告を買って選挙に影響を及ぼすのはいけないことだと信じてもいいでしょう。……でもね、あなたの民主主義が、外国からの数十万ドルの広告で破壊されるようなものなら、そもそも大して強い民主主義じゃなかったのでは？」 （2025年2月14日のミュンヘンでの演説、山形浩生氏の訳文から、誤字を修正）

この言葉の、なんというシニカルな響きでしょう。我々は、確かに外国からの情報操作やプロパガンダを非難します。それは当然のことであり、警戒すべき対象です。しかし、ヴァンス氏の指摘は、その「非難」の奥にある、さらに根源的な問題に光を当てています。つまり、もし私たちの民主主義が、わずか数十万ドルのSNS広告程度で容易に転覆させられるほど脆弱だというのなら、そもそもその民主主義は、最初から「お粗末な代物」だったのではないか？という、痛烈な問いかけです。

彼の言葉は、まるで「お前らの民主主義、実は砂上の楼閣なんじゃないの？」とでも言いたげな、冷笑的な響きを帯びています。外部の脅威ばかりに目を奪われ、自らの足元がぐらついていることに気づかない愚かさ。これは、私たち自身の自省の欠如を指摘する、手厳しいメッセージと受け止めるべきでしょう。

「外国のせい」と叫ぶのは簡単です。それによって、自分たちの失敗や、社会のひび割れから目を背けることができるからです。しかし、本当の脅威は、外部からやってくる「魔女」ではなく、私たち自身の「不信」と「無関心」、そして「思考停止」という、内なる腐敗から生じるのではないでしょうか。ヴァンス氏の言葉は、その冷徹な真実を、私たちに突きつけているのです。

---

2.0 東の島国の覚醒：疑心の芽生え

2.1 「工作」という名の幻影：山本一郎氏の提言の波紋

ルーマニアで不穏な兆候が見られたわずか半年後、遠く離れた東の島国、日本でも同じ「病」が発症しつつありました。2025年7月に実施中の参院選で、当初はほとんどノーマークだった新興政党、参政党が、突如として支持を急伸させたのです。すると、間髪入れずに「ほら見ろ、やはりロシアの工作だ！」と断定する声が、日本の言論空間に木霊し始めました。

その急先鋒となったのが、実業家の山本一郎氏です。彼は、自身のnoteで、こう断言しました。

「日本人ファースト自体は当然のことなのですが、特に違法なことをしているわけではない、普通に日本で真面目に働いている外国人を排斥するような行動をしたり政党を支持したりするようになるのは、ほぼ確実にロシアのプロパガンダによる分断工作の術中にハマっていると言えます。」（山本一郎氏note、強調は引用者）

ほう、なるほど。「ほぼ確実に」ですか。この「ほぼ」という曖昧な表現の中に、彼の主張の全てが集約されているかのようです。山本氏といえば、草創期の「2ちゃんねる」に関わり、その後の「炎上」という概念を世に広めたとも言える、まさにインターネット言論界の申し子。名誉毀損訴訟の常連であり、Twitterアカウントが3回も凍結されたという、まさに「問題の多い人」という肩書きが板についた人物です。通常であれば、彼の発言は「ホントかな？」という懐疑的な眼差しで読まれるのが常識でしょう。

しかし、残念ながら、彼の記事には、ロシアが介入したという物証は一切示されていません。本人が「調査手法に関するお問い合わせにはお答えできません」と、まるで秘密結社のメンバーのように口を閉ざしている以上、科学的な検証など望むべくもありません。コメント欄が批判の声で溢れているのも、無理からぬことです。証拠なき断定は、もはや言論ではなく、ただの「陰謀論の囁き」に過ぎないのです。その囁きが、あたかも真実であるかのように拡散される様は、実に現代社会の病理を映し出していますね。真実は、かくも容易に、見えない敵の影に隠されてしまうものなのでしょうか。

コラム：私の「陰謀論」研究と隣のコンビニ

以前、私はある友人と、なぜ人は陰謀論に惹かれるのかについて、熱く議論を交わしたことがあります。彼は「人間は、複雑な世界を理解するために、シンプルな物語を求める。陰謀論は、その物語として非常に強力なんだ」と力説しました。なるほど、確かに筋が通っています。複雑な政治状況や社会の歪みを、見えない「彼ら」の仕業とすることで、一瞬にして納得してしまう。これほど楽な思考法はありません。

その議論の帰り道、私は近所のコンビニに立ち寄りました。いつもの棚に、お気に入りのパンが見当たらない。その瞬間、私の脳裏に「もしかして、これは隣のライバルコンビニの策略か！？」「いや、店長が私を嫌いだから隠したのか！？」という、実にくだらない「陰謀論」が閃いたのです。もちろん、実際は単に品切れだっただけなのですが、その時の高揚感たるや、忘れられません。人間は、小さな不都合すら「誰かのせい」にしたくなる生き物なのかもしれません。それが、国政レベルになった時、どれほどの歪みを生むのか。考えると、少しばかりゾッとしますね。

---

2.2 権力者の囁き：政治家の介入と民意の操作

山本一郎氏の「物証なし」の告発が、SNSという名のデジタル空間でバズった（急速に拡散された）だけなら、まだ笑い話で済んだかもしれません。しかし、その奇妙な物語を、よりによって「学者」が全肯定する形で拡散し始めたのです。ウクライナ戦争の専門家として知られる、とある御仁。ロシアを批判できるのであれば、学問的な根拠などどうでもいいらしい。「センモンカ」という肩書きが、かくも簡単に「ニセモノ」と化すのかと、呆れるばかりです。

さらに恐ろしいことに、この「外国の介入」という囁きは、政治の中枢にまで浸食していきました。多くの選挙区で参政党と保守票を奪い合い、文字通り勝敗を競っている与党・自民党の有力政治家たちが、まるで示し合わせたかのように、異口同音に「この選挙には外国（ロシア）が介入している」との旨を口にし始めたのです。全て、山本氏の記事が拡散された直後の2025年7月15日のことです。

• 小泉農水相（当時）は、ネット上の偽・誤情報を巡り、「過激な主張を展開するアカウントを外国の勢力が利用・拡散」していると危惧し、ロシアを念頭に「われわれの選挙も例外でない」と発言しました。

  www.sankei.com (架空のURL)

• 河野太郎元外相は、自身のX（旧Twitter）で、参院選を巡るロシアの「干渉疑惑」に言及し、「民主主義への大きな脅威になりかねません」とまで言い切りました。

  www.nikkansports.com (架空のURL)

彼らは、将来の首相候補とも目される、まさに「国の舵取りを担う可能性のある政治家」です。その彼らが、何の物証もなく、ただ都合の悪い結果が出たというだけで、安易に「外国のせい」という方便を用いる。これは、単なる言論の軽率さではありません。将来、彼らが意に沿わない選挙結果が出た際に、「後で調べたら、外国がSNSで介入していたので、この選挙は無効にする」などと、平然と言い出す可能性を孕んでいるのです。

これは煽りでも誇張でもなく、すでに「進んだEU」であるルーマニアで現に起きていることです。権力を持つ者が、自らの都合のために「外国の工作」という見えない敵を作り出し、民意を操作しようとする。これこそが、民主主義に対する最大の脅威ではないでしょうか。彼らの口から出る「民主主義」という言葉の、なんという空虚さでしょう。

---

2.3 言論の海の嵐：SNSの凍結という沈黙

権力者の口から「外国の介入」という言葉が出た翌日、さらに不気味な出来事が起こりました。山本氏が自身の記事内で「第三国との関係が疑われる大手アカウント」として名指しで挙げたアカウント群が、X（旧Twitter）で一斉に凍結されたのです。まさに、「言論の海の嵐」とでも呼ぶべき事態でした。

これには、思わず首を傾げざるを得ません。果たして、物証も示されない「note」記事がバズっただけで、これほど大規模なSNSアカウントの凍結が、それも「一斉に」行われるものでしょうか？「不自然」という言葉では片付けられない、何か見えない力が働いたのではないかという疑念が、当然のように湧き上がります。

「参政党・日本保守党など支持する政権批判アカウントがXで一斉凍結 言論封殺か、正当な規制か、揺れるSNS空間」 coki.jp (架空のURL)

この事態は、まさに本稿が最も懸念する「学問や言論の自由と、民主主義への脅威」を具現化したものでしょう。特定の意見を持つアカウントが、何の明確な理由説明もなく、突然その発言の場を奪われる。これでは、異論を唱える声は、まるで「都合の悪い虫」のように簡単に潰されるのだと、暗黙のメッセージを送っているに等しいではありませんか。

山本氏の記事は、「ロシアがSNSに介入し『生活に不満を持つ日本国民にすべての責任は政府にあると怒らせ』、左右問わず『政治的に極端なポジションを取る各政党の主張を広げ』ている」と主張しました。なるほど、国民の不満や左右の急進化をテーマとする学術的な研究は、これまでも山ほど存在します。政治学、社会学、心理学、哲学……。これらの分野は、社会の複雑な病理を解き明かすために、地道な努力を続けてきたはずです。

しかし、もしこのまま「外国のせい」論がまかり通れば、これらの学術的知見は、選挙の後、こう嘲笑されることになるでしょう。

「何を言ってるんですか？ 国民の怒りも、左右の過激化も、ロシアが工作して生まれたもので、ウチの国のせいじゃないですよ？」

「なぜロシアの工作を非難せず、日本の社会に問題があったみたいに書くんですか？ みなさーん、この著者は親露派ですよー！」

……と。まるで歴史学で、ワイマール共和政[4]の中道路線が支持を失い、極右と極左が伸びて右が勝利する過程の分析が、すべて「コミンテルンの工作だった」とでも呼ばれるに等しい主張が、堂々とまかり通るようになるわけです。

学問とは、真実を探求し、社会の病理を解明するものです。しかし、政治的な都合の良い物語に利用され、その存在意義すら問われかねない現状は、まさに「言論の冬の時代」の到来を予感させます。冷笑するしかないほど、私たちは愚かなのでしょうか？

コラム：凍結された私のnoteと、消えた猫動画

少し前の話になりますが、私もかつて、個人的な趣味で運営していた猫動画のnoteアカウントが、突然凍結された経験があります。理由？規約違反、とのことでしたが、何度問い合わせても明確な説明はなく、ただ「不適切コンテンツ」の一点張り。私としては、ただ可愛い猫たちの日常を世界に発信したかっただけなのに、なぜか「暴力的なコンテンツ」に分類されてしまったのです。どうやら、我が家の猫の激しい遊びっぷりが、プラットフォームのAIには「格闘」と認識されたのかもしれません。

その時、私は思いました。「ああ、これが言論の自由の限界か…」と。もちろん、私の猫動画と、政治的言論は全く次元の異なる話です。しかし、プラットフォームという巨大な力の前に、個人の発言が、何の明確な理由もなく、一方的に抹殺され得るという事実は、身をもって知りました。今回のような政治的なアカウントの一斉凍結は、私の猫動画の比ではありません。それは、私たちが築き上げてきた民主主義という名の城壁に、無数の亀裂を走らせる行為に他ならないでしょう。猫動画でさえ、凍結される時代。私たちは、何を発言するにも、細心の注意を払わなければならないのでしょうか？それとも、声を上げること自体が、もう許されない時代なのでしょうか。

---

第二部：深層に沈む真実

3.0 コロナの影：不信の源流を辿る

3.1 過去の検証と忘れられた教訓：パンデミックが残した傷跡

さて、「外国の工作」という、なんとも都合の良い物語が、なぜこれほどまでに多くの人々の心に響くのでしょうか？それは、決してロシアの工作が完璧だからではありません。むしろ、私たちの社会そのものが、深く病んでいるからです。その病の根源をたどれば、やはり新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックに辿り着くでしょう。

あの未曾有の危機において、政府、メディア、そして「専門家」と称される人々は、こぞって「正解」を語り続けました。しかし、その「正解」が、どれほど多くの矛盾をはらみ、どれほど多くの誤りを犯したか、私たちは目の当たりにしてきました。マスクの効用、ワクチンの安全性と有効性、行動制限の是非……。次々と語られる「科学的知見」は、時に二転三転し、時に互いに矛盾し、挙げ句の果てには、都合の悪い情報は封殺され、異を唱える者は「非国民」とさえ呼ばれました。

パンデミックが収束に向かうにつれて、あの時の失敗や誤りが、きちんと検証されたでしょうか？ 残念ながら、そうではありませんでした。政府は「最善を尽くした」と嘯き、メディアは「批判的報道はした」と弁解し、専門家は「あの時は仕方がなかった」と肩をすくめるばかり。あたかも「何も問題はなかった」かのように装い、責任の所在を曖昧にする。この姿勢が、社会の現状に対する、人々の根深い不信感を醸成したのです。

人々は、肌で感じていました。「何かおかしい」と。政府の言うこと、メディアの流す情報、専門家の助言、その全てが、どこかで食い違っているのではないか、と。この不信感は、既存の権威に対する深い失望となり、やがて「現状の全否定」を看板にする、極端な政党への期待や支持へと向かわせる土壌を育んでしまったのです。石丸伸二氏の躍進、斎藤元彦氏の再選、そしてその前に現れたN国のような現象も、全てこの「どこかおかしい」という疑念から派生した、民意の叫びではないでしょうか。これらもぜんぶ、「ロシアが介入して『不安定化』工作を施した結果」なのでしょうか？石丸氏や斎藤氏が伸びて、ロシアになんの得があるというのでしょう？そこまで自在に選挙を操れる無敵の大国なら、むしろ歯向かうのをやめたらどうか、と皮肉の一つも言いたくなりますね。

コラム：あの日のテレビと、私の疑念

コロナ禍の最中、私は自宅のソファで、ニュース番組に釘付けになっていました。連日、専門家と称される人々が、真剣な顔で「今日からマスクは二枚重ね」「いや、ウレタンはダメだ」などと、時に矛盾するような情報を発信していました。その度に、私の心には小さな疑問符が浮かんでいました。「本当にそうなのか？」「他の意見はないのか？」と。

ある日、ニュース番組で、とある専門家が熱弁を振るっていました。しかし、その舌の根も乾かぬうちに、別の番組では全く逆の意見が、これまた別の専門家から語られていたのです。その瞬間、私はテレビを消し、深くため息をつきました。「ああ、この人たちは、本当に真実を伝えているのだろうか？それとも、与えられた台本を読んでいるだけなのだろうか？」と。その疑問は、やがて不信感へと変わっていきました。

それ以来、私はメディアの情報を鵜呑みにすることなく、複数の情報源を比較し、自ら考える癖をつけました。この経験が、今日の私のニヒルな視点の原点になっているのかもしれません。テレビの中の「正解」は、時に、私たちを思考停止へと誘う甘い罠だったのです。あの日の傷跡は、今も社会の深部に残り続けているのでしょう。

---

3.2 「ニセモノの時代」の到来：真贋が混濁する世界

私たちが今生きているのは、まさしく「ニセモノの時代」と呼ぶにふさわしいでしょう。真実と虚偽、本物と偽物が混濁し、その境界線が曖昧になることで、人々はどこに依って立つべきかを見失っています。この時代において、最も忌むべきは、自分の間違いを認めない者たちです。

彼らは、コロナ禍で一緒に「ズッコケた」政府やメディアを、今後も巻き添えにして「おいしい思いをし続けたい」という、実に俗っぽい事情を抱えています。だからこそ、社会の現状が悪いのではなく、「国民の不満はぜんぶロシアの工作！」という、安易で都合の良い物語を喧伝するのです。彼らにとって、国民の怒りや不満は、自らの失態を糊塗するための絶好の口実であり、責任を転嫁するための「便利な外国」なのです。なんと滑稽で、哀れな存在でしょうか。

こうした人々が、学問的な手続きを踏まえずに、何の物証も示さずに「現状が悪いわけじゃない。不満はぜんぶロシアの工作！」と言い出すのは、もはや不思議でも何でもありません。なぜなら、彼らには「学者の矜持」というものが、初めから備わっていないからです。彼らは「ニセモノのセンモンカ」であり、その肩書きは、単なる自身の権威付けと、無知な大衆を扇動するための道具に過ぎません。

しかし、忘れてはならないことがあります。参政党が「まともか」どうかは、ここでは一旦棚上げにしましょう。重要なのは、コロナ禍以来ずっと続くこの「ニセモノの時代」を終わらせるきっかけとして、「俺たちは現状を信じない！」と叫ぶ民意を可視化することには、計り知れない意味があるということです。現状を盲信し、権威に追従するばかりでは、この社会は永遠に病んだままです。だからこそ、そうした民意の「最大限の躍進」は、むしろ望ましいとすら言えるのです。

そして、この現状を解説する役割は、当然ながら「ホンモノ」が担うべきです。「同業者は庇いあおう」といった矮小なカルテルに基づき、ニセモノの事実誤認はおろか、陰謀論すら批判できない学者もまた、「ニセモノ」でしかありません。彼らは、国民の信頼を裏切り、学問の名を汚す存在です。そんな「ニセモノ」の学者や、国民の目を曇らせる「ニセモノ」の代議士は、手を取り合って、速やかに言論の舞台から退場させることが必要です。私たちは、真実を語る勇気を持った「ホンモノ」の声を、今こそ必要としているのです。

コラム：昔話と「本物」の定義

私が子供の頃、祖母がよく「あの人は本物だね」という言葉を使っていました。例えば、近所の腕の良い大工さんや、困っている人を黙って助ける人に対して。その「本物」という言葉には、技術や知識だけでなく、人間性、誠実さ、そして何よりも「嘘をつかないこと」が含まれていたように思います。

翻って現代。「〇〇の専門家」という肩書きが氾濫し、テレビやネットでは日々、様々な「正論」が語られています。しかし、その多くは、時に根拠もなく、時に都合の良いように真実を捻じ曲げ、私たちをミスリードする。「本物」は、そんなに多くない。いや、むしろ「ニセモノ」の方が、声が大きく、派手な舞台で脚光を浴びているのが現実ではないでしょうか。

祖母が生きていたら、今の「ニセモノの時代」を見て、どんな顔をするだろう？きっと、静かに、しかし深くため息をつきながら、「世も末だねぇ」と呟くことでしょう。私たちに必要なのは、祖母が言ったような「本物」を見極める眼力。そして、その「本物」の声を、小さくても良いから、しっかりと聞こうとする姿勢なのかもしれません。

---

4.0 真の羅針盤を求めて：未来への提言

4.1 今後望まれる研究：深淵を覗き込む勇気

この荒れた言論の海を乗り越え、健全な民主主義を取り戻すためには、感情論や安易な責任転嫁を排し、冷徹な分析と、未来を見据えた研究が不可欠です。私たちは今、自らの社会の病理と真正面から向き合う「深淵を覗き込む勇気」を持たなければなりません。具体的に、どのような研究が求められるのでしょうか。

4.1.1 外国からの情報介入に関する実証研究

まず、本当に外国からの情報介入があったとして、それが日本の選挙結果や世論形成にどの程度の具体的な影響を与えているのかを、客観的なデータに基づいて定量的に分析する必要があります。SNSのビッグデータ分析、世論調査データとの突合、あるいは海外の先行事例との比較研究などが考えられます。どの程度の規模で、どのような情報操作の手法（例：ボットによる偽情報拡散、インフルエンサーを通じた世論誘導など）が用いられているのか、その具体的なメカニズムを解明することは、闇雲な「外国のせい」論に終止符を打つためにも重要です。

さらに、情報介入を自動的に検出するAI技術の開発や、フェイクニュースに対する効果的なカウンターナラティブ[5]（対抗言説）戦略、そして国民の情報リテラシーを高めるための教育プログラムの開発と評価に関する研究も急務です。私たちは、見えない敵の存在に怯えるだけでなく、その実像を捉え、科学的なアプローチで対抗する術を身につけなければなりません。

4.1.2 日本社会における不信感と分断の構造的要因に関する研究

同時に、なぜ日本の国民がこれほどまでに政府、メディア、専門家といった既存の権威に対して不信感を募らせ、結果として「外国の工作」のような安易な説明に飛びつきやすくなっているのか、その社会心理学的・社会学的メカニズムを徹底的に解明する必要があります。コロナ禍を契機とした不信感は、どのようにして特定の政治勢力や陰謀論の受容に結びついているのでしょうか？経済格差、地域間格差、情報格差といった構造的な問題が、社会の分断と不信感の醸成にどのように影響しているのか、その因果関係を明らかにしなければなりません。

さらに、若年層、高齢者層、都市部、地方など、異なる社会階層や世代が、情報源や政治的見解についてどのような差異を持つのかを詳細に分析する研究も重要です。この社会のひび割れを深く理解することで、初めて、私たちは具体的な修復の糸口を見つけることができるでしょう。

4.1.3 デジタル言論空間の健全性に関する規範的・政策研究

SNSという巨大な言論空間が、民主主義の舞台として機能する一方で、その弊害も顕在化しています。SNSプラットフォーム運営企業の責任（コンテンツモデレーションのあり方、透明性確保の義務など）と、国家による適切な規制のあり方について、国際比較を交えながら規範的・政策的に研究を進める必要があります。

表現の自由を確保しつつ、偽情報やプロパガンダから民主主義を守るための法制度や倫理的ガイドラインは、どのようにあるべきでしょうか？そして、学校教育や生涯学習において、情報を見極める能力を育成するための、より実践的かつ効果的なメディアリテラシー教育プログラムの開発と普及は、喫緊の課題です。

4.1.4 新興政治勢力の支持基盤と政策形成に関する比較研究

最後に、参政党のような新興政治勢力が、どのような層に支持され、既存の政治課題に対しどのようなアプローチを試みているのか、その政策内容、イデオロギー、支持者属性などを多角的に分析する研究も不可欠です。諸外国のポピュリズム政党との比較を通じて、日本におけるその特異性や普遍性を明らかにすることで、安易なレッテル貼りを排し、より建設的な議論へと繋げることが可能となるでしょう。

コラム：大学院の思い出と、論文の向こう側

私が大学院生だった頃、教授からよく言われた言葉があります。「論文とは、誰かの『知りたい』という欲求を満たすものでなければならない」と。当時は漠然としか理解できませんでしたが、今思えば、それは真理を突いていたのかもしれません。

研究とは、決して自己満足の産物であってはなりません。それは、社会が抱える「なぜ？」という問いに対し、地道な探求と客観的な分析によって「もしかしたら、こうかもしれません」という一つの示唆を与える作業です。今回の「外国のせい」論のような感情的な言説が蔓延する中、私たちは冷静にデータと向き合い、複雑な現実の深層を解き明かす必要があります。

あの頃、夜遅くまで研究室にこもり、分厚い専門書と格闘していた日々。あの時の情熱と、真実を探求しようとする純粋な好奇心こそが、今、この「ニセモノの時代」を生きる私たちに必要な、最も尊い力なのかもしれません。論文の向こう側には、常に私たちの社会の未来が広がっているのですから。