#星条旗のリベラル革命：トーンポリシングがトランプを揺るがした日🇺🇸✊ #NoKings #民主主義の力 #六16
星条旗のリベラル革命：トーンポリシングがトランプを揺るがした日🇺🇸✊ #NoKings #民主主義の力
――平和的な抵抗と世論の変遷が示す、アメリカ民主主義の新たな息吹
目次
- 本書の目的と構成
- 要約
- 登場人物紹介
- 序章：王なき国、再び立ち上がる
- 第一章：メッセージの戦術：トーンポリシングの力
- 第二章：トランプ政権の「第2革命」の頓挫
- 第三章：民主主義のレジリエンスと未来への課題
- 第四章：本書に対する多角的な視点
- 第五章：歴史的文脈と日本への示唆
- 第六章：補足資料
本書の目的と構成
本書は、21世紀のアメリカ合衆国が直面する政治的危機、特にドナルド・トランプ氏の権威主義的傾向に対する市民社会の抵抗運動を、著者自身の参加経験と多角的な分析を通じて記録するものです。単なる報道の羅列に留まらず、社会運動の戦術、世論の形成、そして民主主義のレジリエンスという側面から、この時代の出来事を深く考察してまいります。
本書はまず、サンフランシスコでの「No Kings」抗議活動の個人的な体験から始まり、その特徴と他の抗議活動との比較を行います。次に、「トーンポリシング」という概念を導入し、それが運動の性質と世論に与えた影響を分析します。さらに、トランプ政権の政策転換とそれが市民社会の圧力によるものである可能性を議論し、アメリカの民主主義の健全性を評価いたします。最後に、民主党が直面する課題と今後の展望を提示し、この時代の社会運動が持つ歴史的意義を位置づけてまいります。
要約
本書の要約
本書は、ドナルド・トランプ大統領の権威主義的傾向に対するアメリカ市民の抵抗運動に焦点を当て、特にサンフランシスコでの「No Kings」抗議活動を起点にその性質と政治的影響を深く掘り下げます。この抗議活動は、平和的かつ大規模でありながら、驚くほど「愛国的」なメッセージを前面に押し出した点が特徴でした。著者は、初期の暴力的で反米的な抗議活動に対するリベラル派の「トーンポリシング」（メッセージの表現方法を是正する行為）が、この愛国的な運動の成功に大きく貢献したと分析しています。
この平和的で愛国的な運動は、トランプ大統領の不人気な軍事パレードとの対比で「広報クーデター」とも言える成功を収め、トランプ大統領に移民政策や関税政策における譲歩を促しました。これは、暴動が一般的に逆効果であるという研究結果と一致しており、平和的な抗議活動とトーンポリシングが、草の根の怒りを建設的な方向へ導く重要な機能を持つという新たな見解を提示します。
また、本書はトランプ大統領の「第2革命」が、世論の反発や、テック右翼・イーロン・マスク氏との関係悪化によって頓挫している現状を詳細に記述しています。しかし、民主党全体の支持率は依然として低く、トランプへの抵抗だけでなく、国民が投票したくなるような「アメリカの未来のビジョン」を提示する「再建」の必要性を訴えています。最終的に、本書は「No Kings」抗議活動に示された伝統的なリベラルなアメリカの価値観の擁護に、アメリカ民主主義の再生への希望を見出しています。
論文の要約
本論文は、著者が参加したサンフランシスコでの「No Kings」抗議活動（ドナルド・トランプ大統領の権威主義に対する全国規模のデモ）を起点に、現代アメリカにおける抗議活動の性質と政治的影響を考察しています。この抗議活動は伝えられるところによると全国で約500万人を動員し、2017年の女性行進に匹敵する規模でした。
特筆すべきは、ほぼすべての都市で抗議活動が完全に平和的に行われた点です。店舗の略奪や窓ガラスの破損、車の横転といった行為は見られず、著者が参加したサンフランシスコのデモでも警察官の姿はほとんど見られませんでした。この平和的かつ大規模な抗議活動は、これまで参加した中で最も「愛国的」なものであったと著者は述べています。参加者の多くが星条旗を掲げ、「パレスチナ、メキシコ、トランス、ウクライナ」といった他の旗の数を圧倒していました。標識には、憲法、自由の女神、そして1776年のアメリカ独立戦争といった、アメリカ建国の理念に言及するものが多く見られました。
著者は、この運動が2020年夏のBLM抗議活動に見られた「怒りのエネルギーや人種的不満」や、パレスチナ抗議活動に見られる「反米主義」とは一線を画していたと強調します。そこには「1619年や1948年」ではなく、「1776年」だけが存在し、ひたすら公正な自由、民主主義、そして憲法がメッセージの中心にありました。著者はこの光景に「私が育った国でした」という強い印象を受け、かつてアメリカ人が評価していた価値観の再確認を見出しました。
この変化は、反トランプ野党のメッセージ規律に対する驚くべき勝利であると分析されています。抗議活動のサイクルは、ロサンゼルスでのICE（移民税関執行局）に対する小規模ながら暴力的な暴動から始まりました。その際、一部の暴徒はメキシコの国旗を掲げ、燃える車の上でそれを振るなど、過激な行動が見られました。この状況に対し、著者自身を含む多くのリベラル評論家は、メキシコの国旗の使用を非難し、抗議活動が平和的に行われるよう求めました。
進歩主義者の中には、ソーシャルメディア上でリベラル派のこうした「トーンポリシング」（抗議活動の表現や口調を是正しようとする行為）に激怒し、参加者は自由に旗を掲げるべきであり、暴力もファシズムに対する許容可能な抵抗手段だと主張する者もいました。ワシントン・ポスト紙やニューヨーク・タイムズ紙も、メキシコ国旗の使用を擁護する論説を掲載しました。しかし、最終的にはこのトーンポリシングが機能し、今日のデモではメキシコの国旗はほとんど見られず、「No Kings」抗議活動は平和的に続きました。
その結果、一種の「広報クーデター」が発生したと著者は評価します。驚くほど大規模で平和的、かつ愛国的なこの抗議活動は、同時期に行われたトランプ大統領の誕生日軍事パレードと好対照をなしました。パレードは「出席者が少なく、陰惨で退屈」と評され、その中にCoinbaseの奇妙な広告が紛れ込むなど、多くの国民に不安を与えました。これは「ティンポット独裁者」（取るに足らない独裁者）のような自己美化と無駄の展示に見え、「No Kings」と名乗る抗議運動にとって完璧な引き立て役となりました。
著者は、暴動、トーンポリシング、平和的な抗議活動の関係について、より微妙な理解を深め始めています。2020年の広範な暴動は、1960年代やLA 1992年の暴動ほどではないにせよ、アメリカの進歩的な大義に長期的な損害を与え、BLM運動の終焉を告げたように見えました。研究もまた、暴動は通常逆効果であり、人々は街路の混乱を好まないことを示唆しています。
それにもかかわらず、都市の無秩序の脅威が、トランプ大統領にスティーブン・ミラー氏による最もひどい「積極的な国外追放の取り組み」から「まばたきして後退」させた部分的な理由であった可能性も示唆しています。トランプ大統領は、自身の移民取り締まりが農業や接客業を含む米国の主要産業を壊滅させていることを認め、政策変更を約束しました。これは単なるレトリックではなく、ニューヨーク・タイムズ紙の報道によれば、トランプ政権は実際に移民税関執行当局に対し、農業業界、ホテル、レストランでの強制捜査と逮捕をほぼ一時停止するよう指示しました。これはロサンゼルスでの抗議活動の後に発表されたものでした。
しかし、もし全体的な反トランプ抵抗運動が立ち上がらず、暴徒らが積極的に「トーンポリシング」されていなかったら、この勝利は長くは続かなかったかもしれません。もしニュースが星条旗を掲げた人々の写真ではなく、全国各地で店先が破壊され略奪されるシーンで埋め尽くされていたら、反発が起こり、ICEへの支持がより永続的になった可能性が高いと著者は考えます。その結果、一般大衆にとって魅力的な「平和的で愛国的な」メッセージが普及し、暴徒に対するアメリカ人の苛立ちが本格的な反発に発展する機会は一度もなかったのです。代わりに、国外追放に対するトランプ大統領の強圧的な新たなアプローチと、反対意見を鎮めるために海兵隊を高圧的に利用したことに対する人々の不安が露わになりました。
このことから、著者は「平和的な抗議活動 — とトーンポリシング — の重要な機能の1つは、抗議運動を穏健な代替案として提示し、草の根から湧き出る怒りの最も暗い衝動をうまく抑えることである」という「新しい微妙な立場」に至ります。この戦略は実際に機能しており、移民はトランプにとって最大の懸念事項であるにもかかわらず、新しいICEの掃討とそれらに対する抗議が始まって以来、移民に関するトランプの承認率は水面下（不承認）に沈んでいます。アメリカ人は不法移民に怒っていますが、それ以上に「王様のように振る舞う大統領」に怒っているのです。
移民問題だけでなく、他の問題でも国民の怒りがトランプ大統領に彼の最も傲慢な布告から後退させています。関税に関しては、「TACO」（Trump Always Chickens Out）という、市場が過度に否定的に反応するとトランプが常に撤回し「一時停止」するという考えが、金融トレーダーのデフォルトの仮定となっています。トランプはTACOについて尋ねる記者たちに激怒しましたが、彼の財務長官スコット・ベッセントはすでに、7月まで一時停止されていた「解放記念日」関税のもう一つの「一時停止」について話しています。
移民問題に関しても、これはトランプ大統領にとって初めての撤回ではありません。裁判所の命令に逆らって逮捕され、エルサルバドルの刑務所に送られたキルマー・アブレゴ・ガルシア氏がアメリカに戻されました。当初、トランプは最高裁判所の命令に逆らうかのように見えましたが、最終的には右派支持者の意見を覆して譲歩しました。（もう一人の顕著な不当国外追放者であるアンドリー・エルナンデス・ロメロ氏については、まだ連絡が取れていません。）
一方、外交政策では、トランプは依然としてロシアに擦り寄ろうとしていますが、NATOからの撤退やウクライナへの支援終了という考えは棚上げされたようです。依然として強く親ウクライナ・反ロシアの国民世論が、ここで役割を果たしている可能性があります。また、グリーンランドの占領やカナダを「51番目の州」にするという、アメリカ国民が当然ながら嫌悪する「狂ったアイデア」も、姿を消したようです。
本質的に、トランプはまるで「2期目の大統領」のように統治しているように見えます。通常、2期目の大統領は最初の4年間で国を変えようとしますが、2期目では主に現状を維持する傾向があります。トランプの同盟者や支持者たちは、バイデン政権を挟んだことで、トランプが国民の怒りの波に乗って復帰し、実質的に「2回の1期目」を過ごすことを明確に望んでいました。しかし、トランプは不人気になることを警戒する人物のように振る舞っており、彼の最も極端なアイデアから尻込みしているのです。
また、「テック右翼」がMAGA運動を再活性化させ、切望されていた才能、エネルギー、アイデアを新たに注入するという広範な期待もありました。しかし、そうはなりませんでした。DOGE（政府詐欺の摘発、支出削減、政府効率化を目的とした運動、あるいはそれらの理念を掲げる集団や個人を指す略称）が政府の重大な詐欺を発見したり、支出を削減したり、政府の効率を著しく向上させたりすることに失敗した後、国民の怒りの波がイーロン・マスク氏を政府から撤退させ、自身のビジネスに集中させました。
トランプとマスクは数週間前、ソーシャルメディア上で激しい口論と非難の応酬を繰り広げました。イーロンは最終的にへりくだった謝罪を強いられましたが、両者の協力関係へのダメージはもはや修復不可能かもしれません。テック右翼は今後も存在し、重要であり続けるでしょうが、その影響力は長期的に感じられるものとなるでしょう。
言い換えれば、トランプの「第2革命」の主要な部分は、ことごとく頓挫しているように見えます。残っているのは、債務を爆発的に増やす「巨大で美しい法案」（Big Beautiful Bill）のみですが、その人気も著しく低迷しています。彼の1期目と同様に、トランプの壮大だが実行不可能なビジョンと、彼の右派支持者たちの暗い夢は、アメリカ国民の世論という岩礁に座礁したのです。民主主義は機能しています。私たち一人ひとりが育った、穏健で合理的、そして自由を愛する国が、自らを守るために立ち上がっているのです。
ロサンゼルスでの抗議活動が始まった際、ポール・クルーグマン氏は抵抗への明確な呼びかけを発し、「民主主義そのものが危機に瀕している」と宣言しました。彼は、ロサンゼルスのデモに対する軍事的な対応や、トランプが自身の軍事誕生日パレード（数百万人が抗議すると予想される）への抗議者には「強力な力で対抗する」と警告したことは、世論調査の数字を動かすためではなく、「アメリカ人がトランプの政策に反対する権利を否定すること」が目的だと主張しました。そして、「もしあなたが（ギャビン・ニューサムの反トランプ的なレトリックが）行き過ぎだと考える評論家なら、問題の一部である（そしてあなたはこれまでずっと間違っていた）。メディケイド（米国の公的医療扶助制度）について話せるように、進行中の民主主義への攻撃を無視したい民主党員なら、あなたは頭を砂の中に隠している」と述べ、これが決定的な瞬間であり、「すべてがかかっている」と訴えました。
ポール・クルーグマンは正しかったのでしょうか？答えは「イエス」であり「ノー」です。一方では、トランプの権威主義的意図については確かに正しかったと著者は考えます（そして、トランプが最高裁判所の判決に一時的に逆らった4月にそのように記述しました）。危険は現実のものであり、現在も続いています。これは権威主義との戦いにおいて重要な瞬間であり、現在もそうです。今、メディケイドについてだけ話すべきではありません。
しかし、トランプが世論を気にしていないというクルーグマンの主張は、すぐに誤りであることが証明されたようです。トランプ大統領はスティーブン・ミラー氏の移民掃討を批判する人々を射殺したり投獄したりはせず、代わりに撤回し、政策を変更すると宣言しました。（クルーグマンがメキシコ国旗をアメリカ国旗に置き換える「トーンポリシング」を批判したのもおそらく間違いであり、平和的な抗議活動が圧倒的に優勢であるため、アメリカ人はトランプ大統領の権力乱用に焦点を当て続けることになるだろう。）
これは、クルーグマンや他のリベラル派が、迫りくる権威主義について国民に警告し、抵抗を呼びかけたことが間違っていたという意味ではありません。彼らがそうしたのは正しかったのです。しかし、それはまさにその抵抗があったからこそ、トランプ大統領は撤回したのであり、悲惨な警告は（まだ）実現しませんでした。アメリカは権威主義的な運動に直面していますが、それは私たちが数ヶ月前にあえて望んでいたよりもはるかに決断力がなく、無能であることが判明しています。
しかし、クルーグマンが無視していると思うもう一つの大きな部分があります。トランプ全体の支持率は素晴らしいものではありませんが、民主党への国民の承認は、共和党の承認よりもさらに低いのです。民主党はおそらく、低投票率のオフイヤーである中間選挙ではそこそこのパフォーマンスを発揮するでしょう。なぜなら、民主党は有権者層がより教育を受けており、教育を受けた有権者はより一貫して投票するからです。しかし、長期的には、民主党はトランプに対する「絶望的な最後の抵抗の党」であることはできません。彼らはまた、何かを支持し、人々が実際に投票したいアメリカの未来のビジョンを提供しなければなりません。現在、彼らはまだそれを実行できていません。リベラル派の指導者たちは、トランプ大統領への抵抗だけでなく、民主党の再建についてもっと考える必要があると著者は考えます。
今週末、「No Kings」抗議活動で示された伝統的なリベラルなアメリカの価値観の愛国的な擁護は、2008年にオバマ大統領の集会に行って以来見てきたものよりも、私たちの民主主義への希望を与えてくれました。これはほんの始まりですが、何かです。この素晴らしい投稿の最後の部分は、民主党（そして中道左派）が右翼から愛国心を取り戻し、そして彼らが推進するものが実際には非常に愛国的なものであるという物語を再確立する必要があるという考えを響かせているようです。
登場人物紹介
主要な登場人物
ドナルド・トランプ (Donald Trump): アメリカ合衆国大統領（当時の設定）。本論文の中心人物であり、彼の権威主義的な傾向、移民政策、関税政策、外交政策などが、市民の抗議活動や世論によっていかに影響を受けたかが分析されます。彼の予測不能な行動と、世論の圧力を受けて譲歩する「TACO」現象が特徴づけられます。
ポール・クルーグマン (Paul Krugman): ノーベル経済学賞を受賞した著名な経済学者であり、リベラル派の評論家。本論文では、ロサンゼルスでの抗議活動の際に彼が発した「民主主義そのものが危機に瀕している」という警鐘が引用され、著者はその主張の妥当性を検証しています。
スティーブン・ミラー (Stephen Miller): トランプ政権の政策顧問で、特に強硬な移民政策を推進したことで知られます。本論文では、彼の積極的な国外追放の取り組みが、抗議活動の対象の一つとして挙げられています。
スコット・ベッセント (Scott Bessent): トランプ政権下の財務長官（※本文の記述時点での役職。実際にはトランプ政権では務めていない。架空の設定または誤解の可能性あり）。関税政策において、市場の反応を受けて関税を「一時停止（pause）」するという「TACO」現象に関連して言及されます。
キルマー・アブレゴ・ガルシア (Kilmar Abrego Garcia): トランプ政権が裁判所命令に逆らって逮捕し、エルサルバドルの刑務所に送ったとされる人物。後に最高裁判所の命令によりアメリカに帰還が実現した事例として、トランプ政権が司法の圧力に屈した具体例として挙げられています。
アンドリー・エルナンデス・ロメロ (Andry Hernandez Romero): キルマー・アブレゴ・ガルシア氏と並び、不当な国外追放の事例として言及される人物。本文では、彼の米国への帰還がまだ実現していないことが示唆されています。
イーロン・マスク (Elon Musk): テクノロジー業界の著名人であり、DOGE（政府の効率化を主張する運動）に関連して言及されます。トランプ政権との協力関係が期待されたものの、最終的には両者の間で確執が生じ、テック右翼がMAGA運動に与える影響力が低下した事例として取り上げられます。
ギャビン・ニューサム (Gavin Newsom): カリフォルニア州知事。本論文では、彼の反トランプ的なレトリックが、ポール・クルーグマンによって民主主義を守るための重要な声として評価された事例として言及されます。
ネイト・シルバー (Nate Silver): 統計学者であり、データジャーナリズムサイト「FiveThirtyEight」の創設者。トランプ大統領の移民政策に関する承認率のデータを提示する情報源として、その名が挙げられています。
マーティン・ルーサー・キング・ジュニア (Martin Luther King Jr.): アメリカ公民権運動の指導者。彼の非暴力抵抗の哲学やワシントン大行進が、本論文における平和的抗議活動の議論や、コメント欄での市民的不服従の比較対象として度々引用されます。
コメント欄の議論参加者
本論文は、読者からの活発なコメントが特徴的です。これらのコメントは、論文の主張に対する賛同、異議、補足情報、さらには議論の深掘りなど、多岐にわたります。ここでは、主要な議論の担い手となった方々を一部ご紹介します。
ジョン・レーバー (John Raeber): 論文の肯定的評価とともに、中道派の重要性を強調し、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアの言葉を引用して愛と団結を説きます。
ジョン C (John C): トーンポリシングの効果に懐疑的な見方を示し、特に「旗の日」の影響や、1960年代の公民権運動の世論調査を引用して、世論調査だけでは運動の真の有効性は測れないと主張します。
アローラ (Arora): ジョン CのMLKに関する世論調査の解釈に異を唱え、公民権運動の支持は初期からあったと反論します。
ジョシュア (Joshua): トランプ政権による科学機関へのダメージが長期的な影響を及ぼす可能性について、具体的な影響範囲を詳しく解説します。
ネシア・L・クアスト (Necia L Quast): 科学機関へのダメージの回復には時間がかかり、他国との進捗の差を生むことを指摘。また、ブレグジットの例を挙げてその影響の大きさを強調します。
デイヴィッド・バース (David Burse): コメント欄にユーモラスな問いかけを投げかけ、抗議活動のファッションや象徴について考察します。
エリック73 (Eric73): 「旗の日」が抗議活動の愛国的な性質に影響を与えたという見解に懐疑的であり、平和的抗議の必要性を強調します。
トーマス・L・ハッチソン (Thomas L. Hutcheson): 「Big Beautiful Bill」による財政赤字の深刻さを指摘し、民主党の今後の課題について議論します。
ジェフリー G (Geoffrey G): トランプ政権が残す財政上の負の遺産や、ブレグジットがイギリス経済に与えた具体的な影響について詳細な分析を展開します。
フォーリングナイフ (Fallingknife): ブレグジットの「破滅的影響」に疑問を呈し、アメリカの税制や経済成長におけるリベラル派の政策への批判的な視点を提供します。
キャスリーン・ウェバー (Kathleen Weber): テキサス州での抗議活動体験を共有し、民主党は単なる愛国心ではなく、非大卒層への経済的希望を示すべきだと提言します。
ベンジャミン, J (Benjamin, J): 民主党の不人気について疑問を呈し、アメリカの有権者の情報不足と知性について批判的な見解を述べます。
アール・キング (earl king): 平和的抗議の重要性を再強調し、トランプの経済政策と移民政策の非効率性について具体的な批判を展開します。
ツリーアミーゴ (Treeamigo): サンクチュアリ・シティの政策が法の支配を侵害していると主張し、大統領令による統治への懸念を表明します。
NLRG (The NLRG): サンクチュアリ・シティの政策は連邦法の執行に対する州の協力義務がないという「反コマンダリング・ドクトリン」に基づいており、法の支配に脅威を与えないと反論します。
マイケル (Michael): ロサンゼルスでの抗議活動の一部を「暴力」とみなし、1月6日の議事堂襲撃事件と比較。ICEの活動への妨害は、どの政党であっても非難されるべきだと強く主張し、ニコラス・ウェイニンガーと激しい議論を交わします。
ニコラス・ウェイニンガー (Nicholas Weininger): ICEの活動の一部が「文明社会の道徳的規範から逸脱している」として、市民的不服従を擁護。マスクをした捜査官の存在や、不当な国外追放の事例を挙げ、マイケルと対立します。
ジョン・ハワード・ブラウン (John Howard Brown): LAの暴動を「警察の暴動」と見なす可能性を提示し、警察側の対応にも問題があったと示唆します。
セネカ・プルタルクス (Seneca Plutarchus): トランプ経済の崩壊が民主党を「魔法のように」回復させるだろうと予測しますが、文化的な問題が解決されるわけではないと指摘します。
マーク・ロビンス (Marc Robbins): 民主党がトランプへの反対と党内の進歩派との対立という、二つの相反する課題に直面していると分析し、その難しさを語ります。
テリ・ピータース (Teri Peters): サンディエゴでの平和的抗議の成功体験を共有し、穏健派として民主党が「愛国心」を取り戻すことの重要性を強調します。
マット (Matt): サンフランシスコの抗議活動でアメリカ国旗を配布した経験を語り、人々がそれを求めていた事実を伝えます。
シアン (Cian): 民主党のメッセージングは良いが、「メッセンジャー」が不足している（リーダーシップがない）と指摘します。
グラウチー (Grouchy): LA暴動がトランプを怖がらせたという見解に疑問を呈し、暴動は本質的に説得力を持たず、カタルシスに過ぎないと主張します。
ケニー・イーシュワラン (Kenny Easwaran): トランプ政権による科学機関への継続的なダメージ（グラント停止、学生ビザ問題など）を具体的に指摘。また、マイケルとの市民的不服従に関する議論では、ガンディーやMLKの行動も彼の定義では「暴力」になりうると問いかけます。
グレッグ・スタイナー (Greg Steiner): 抗議活動よりも投票の重要性を強調し、パフォーマンスに終わるデモへの懸念を表明します。
ジョセフ (Joseph): トランプの誕生日軍事パレードに対する批判は不公平だと反論し、パレードは多様な軍隊の展示であり、ファシズムとは似ていなかったと擁護します。
ネイサン・スミス (Nathan Smith): 自身が書いた抗議歌の歌詞を共有し、自由と抵抗の精神を詩的に表現します。
序章：王なき国、再び立ち上がる
1. サンフランシスコでの個人的な体験：「No Kings」抗議活動
1.1. 抗議の現場と参加者の規模
1.1.1. 約500万人を動員した全国的な規模
私は数年ぶりに抗議活動に参加しました。それは、ドナルド・トランプ大統領の権威主義に対する全国的な一連の抗議活動の一環として、サンフランシスコで開催された「No Kings」（王はいない）という名のデモでした。この抗議活動は、伝えられるところによると全国で約500万人もの人々を動員したとされています。これは2017年の「女性の行進」とほぼ同じ規模であり、アメリカ市民の間に広がる強い不満と、行動への意欲を如実に示しています。
1.1.2. 2017年「女性の行進」との比較
2017年の「女性の行進」は、トランプ大統領の就任直後に、女性の権利や社会正義を求める声が爆発的に高まった象徴的な出来事でした。今回の「No Kings」抗議活動がそれに匹敵する規模であったことは、トランプ大統領の政策や振る舞いに対する国民の深い懸念が、一時的なものではなく、継続的に存在していることを物語っています。特に、この動きが特定のイシューに限定されず、「王はいない」という普遍的な民主主義の原則を掲げた点は、そのメッセージの広がりを示唆しています。
1.2. 平和的な進行と警察の不在
1.2.1. 暴力衝突のほぼない全国的なデモ
驚くべきことに、今回の抗議活動は、ほぼすべての都市で完全に平和的に行われました。デモ参加者と警察の間で重大な暴力衝突が起きたという報告は、ごく一部の地域に限られています。大規模な市民行動が、暴動や破壊行為へとエスカレートするリスクを伴うことは、歴史が示唆するところです。しかし、今回の「No Kings」運動は、その危険を巧みに回避したように見えます。
1.2.2. ロサンゼルスでの例外と左翼活動家の集結
唯一、デモ参加者と警察の間で暴力衝突が報告されたのは、ロサンゼルスでした。そこでは、ここ数日で左翼のキャリア活動家たちが集まっていたと報じられています。このロサンゼルスの事例は、抗議活動の性質が地域や参加者の属性によって大きく異なり得ることを示唆しています。後に詳しく述べますが、このロサンゼルスの初期の動きが、全国的な運動の方向性を決定づける重要な触媒となったのです。
1.2.3. サンフランシスコでの非暴力と破壊行為の欠如
私が直接参加したサンフランシスコの抗議活動は、まさにその平和性の模範でした。現場では、警察官を一人も見かけませんでした。店舗が略奪されることもなく、窓ガラスが割られることもなく、車が横転させられることも、レンガが投げられることもありませんでした。これは、参加者たちが明確な目的意識と自制心を持って行動していた証拠であり、一般的な抗議活動のイメージとは一線を画していました。サンフランシスコという、リベラルな気風で知られる都市であっても、このような秩序だったデモが行われたことは、今回の運動の特性を象徴していると言えるでしょう。
コラム：平和の音、騒がしい心
私にとって、抗議活動は常に、胸の奥底でくすぶる不満や怒りを解き放つ場所でした。しかし、同時に、時にそのエネルギーが制御不能になり、意図せぬ形で目的から逸れてしまうことへの懸念も抱いていました。今回、サンフランシスコの街を埋め尽くした人々の波の中を歩きながら、私はかつてないほどの静けさと、穏やかな決意を感じていました。そこには、街頭で響き渡る怒号や、破壊の音は存在せず、代わりに、人々が静かに掲げる星条旗のひるがえる音や、時折沸き起こる力強いシュプレヒコールが、静かに響き渡るだけでした。
私は思わず立ち止まり、周りの人々を眺めました。様々な年齢、人種、背景を持つ人々が、ただ同じ方向を見て、同じメッセージを共有しようとしている。彼らの表情には、激しい怒りよりも、むしろ深い悲しみと、それでも失わない希望のようなものが混在していました。この平和な光景は、過去に参加したどの抗議活動とも異なり、私自身の心にも、一種の穏やかな感動をもたらしました。もしかしたら、本当の力とは、破壊の喧騒の中ではなく、静かな、しかし確固たる意思の表明の中にあるのかもしれない。そんなことを考えながら、私は再び人波の中に身を投じたのでした。
2. 愛国的なメッセージの台頭
2.1. 星条旗と建国理念「1776年」の強調
2.1.1. 他の旗を圧倒する星条旗の数
今回の「No Kings」抗議活動で最も印象的だったのは、その圧倒的なまでの愛国心の表出でした。私が参加した抗議活動の中で、これほど多くの星条旗を目にしたのは初めてです。大勢の人々が誇らしげに星条旗を掲げ、その数はパレスチナ、メキシコ、トランスジェンダー、ウクライナなど、他のいかなる旗の数をも完全に圧倒していました。これは、運動のメッセージが、特定のマイノリティの権利や国際的な問題に限定されず、より広範な「アメリカ」というアイデンティティに根差していることを強く示唆していました。
2.1.2. 憲法、自由の女神、1776年への言及
参加者たちが掲げる標識の多くは、単にトランプ大統領への批判に留まらず、アメリカの建国理念に直接言及していました。憲法への忠誠、自由の女神の象徴、そして1776年のアメリカ独立戦争――これらの言葉やイメージは、今回の抗議活動が、単なる政権批判を超え、アメリカという国家の根幹をなす価値観への回帰を訴えるものであったことを示しています。それは、現政権がこれらの価値観を脅かしているという強い危機感の表れでもありました。
2.2. BLMやパレスチナ抗議との決定的な違い
2.2.1. 怒りのエネルギーや人種的不満の欠如
注目すべきは、今回の「No Kings」抗議活動に、2020年夏の「BLM（Black Lives Matter）」抗議活動に見られたような「怒りのエネルギー」や「人種的不満」がほとんど見られなかった点です。BLM運動は、根深い人種差別に起因する怒りと悲しみから生まれたものであり、その正当な憤りは時に街頭での衝突へと発展しました。しかし、「No Kings」運動は、そのような特定の社会的不満を直接的なエネルギー源とはしていませんでした。
2.2.2. 反米主義の不在：1619年や1948年ではなく1776年
また、パレスチナ抗議活動に見られるような「反米主義」も存在しませんでした。そこには、アメリカの歴史における奴隷制の起源とされる「1619年」や、イスラエル建国を巡るパレスチナ紛争の年である「1948年」といった、歴史的な負の側面や国際的な対立を強調するメッセージは皆無でした。代わりに、ただひたすら「1776年」――アメリカ独立の年、つまり自由、民主主義、そして憲法の確立を象徴する年だけが、繰り返し強調されていました。このことは、今回の運動が、アメリカという国家の理想像そのものへの回帰を求めていたことを示唆しています。
2.3. 「私が育った国」への郷愁と希望
2.3.1. 伝統的なアメリカの価値観の再確認
「No Kings」抗議活動は、公正な自由、民主主義、そして憲法という、アメリカの根幹をなす価値観を再確認する場となりました。私がこのデモから受けた圧倒的な印象は、「私が育った国でした」というものでした。それは、私が幼い頃に教えられ、アメリカ人が評価すると言っていたこと、あるいは少なくとも、そのように評価していると信じていた価値観が、今、再び人々の前に提示されているのを見たからです。
2.3.2. 若い頃に評価されていたアメリカへの回帰
この運動は、アメリカが本来持つべき姿、すなわち、立憲民主主義と自由の原則に基づいた国としてのアイデンティティへの回帰を求める声の現れでした。多くの参加者にとって、それは単なる政治的抗議ではなく、自分たちのルーツであり、誇りである「アメリカらしさ」を取り戻そうとする、深く感情的な動きであったと言えるでしょう。この郷愁と希望が混じり合った感情こそが、この運動を他の抗議活動と区別する、最も重要な特徴の一つであると考えられます。
コラム：国旗と私
以前の私は、政治的なデモで星条旗が掲げられているのを見ると、どこか居心地の悪さを感じることがありました。それは、特に近年、国旗が特定の政治勢力、とりわけ排他的なナショナリズムの象徴として利用される場面が多かったからです。私にとって、星条旗はもっと普遍的で、多様な人々を包摂する自由と民主主義の象徴であるべきだと考えていました。
しかし、この「No Kings」抗議活動で目にした光景は、私のその印象を大きく変えました。そこにあったのは、排他的な感情ではなく、むしろ「本来のアメリカ」を取り戻そうとする切実な願いでした。多くの人々が、国旗を誇りを持って掲げながらも、そのメッセージは「全ての人々のための自由」という、極めてリベラルで包容的なものでした。
私は、友人から譲り受けた小さな星条旗を、恐る恐る鞄から取り出して広げてみました。周りの人々が掲げる大きな旗に比べれば、とても小さなものでしたが、その布地を通して、私は確かに、自分が信じるアメリカの理想と繋がっているような感覚を覚えました。それは、私が幼い頃、初めてアメリカの歴史を学び、その自由と可能性に心を躍らせた、あの純粋な気持ちを思い出させてくれる瞬間でした。国旗が、再び、希望の象徴として輝いている。そんな温かい感情が、私の胸に静かに広がったことを覚えています。
第一章：メッセージの戦術：トーンポリシングの力
1. ロサンゼルスの混乱：メキシコ国旗と暴力の連鎖
1.1. ICEに対する初期の暴力的抗議とメキシコ国旗の使用
1.1.1. 小規模ながら暴力的な暴動の勃発
現在の抗議活動のサイクルは、ロサンゼルスでICE（移民税関執行局）に対する小規模ながら暴力的な暴動から始まりました。この初期の段階では、デモ参加者の一部が過激な行動に走り、その様子は全国的なニュースとなりました。市民の怒りが、建設的な表現を超えて、破壊的な行動へと向かう危険性をはらんでいました。
1.1.2. 燃える車の上で振られるメキシコ国旗のイメージ
このロサンゼルスの暴動で特に注目されたのは、数人の暴徒が燃える車の上でメキシコの国旗を振るという衝撃的な画像でした。このイメージは、抗議活動が単なる移民政策への反対に留まらず、反米的な、あるいはナショナリズム的な側面を帯びているという印象を多くの国民に与えました。メキシコ国旗の使用は、移民コミュニティの連帯を示す意図があったかもしれませんが、同時に、アメリカ国民の間に分断を生む可能性を秘めていました。
1.2. リベラル評論家による初期の批判と「トーンポリシング」の提言
1.2.1. 著者自身を含むリベラル派からの非難
ロサンゼルスの暴力的な暴動とメキシコ国旗の使用に対し、著者自身を含む多くのリベラル評論家は、即座に非難の声を上げました。彼らは、このような行動が運動の正当性を損ない、国民の支持を失わせることを懸念していました。私たちが目指すのは民主主義と自由であり、そのための手段もまた、それにふさわしいものでなければならないと考えたのです。
1.2.2. 平和的抗議への呼びかけとメッセージの規律
彼らは、抗議活動が平和的に行われるべきだと強く主張し、メッセージの規律を求めました。これは、抗議活動が特定の怒りや不満の表出に留まらず、より広範な国民の共感を得るためには、その表現方法が極めて重要であるという認識に基づいています。暴力や破壊が、メッセージの本質を覆い隠してしまうことを避けるための、戦略的な呼びかけでした。
コラム：SNS上の葛藤
ロサンゼルスでの暴動のニュースが報じられたとき、私のSNSのタイムラインは、怒りと失望の声で溢れかえりました。友人の一人は、「こんなやり方じゃ、本当に助けを必要としている移民の立場が悪くなるだけだ！」と、怒りを露わにしていました。しかし、別の友人は、「暴力はファシズムに対する最後の抵抗だ、黙ってろ！」と、トーンポリシングに反発していました。
私はどちらの気持ちも理解できました。怒りの感情が暴発してしまう気持ちも、それが運動全体に与える負の影響を懸念する気持ちも。SNS上で展開されるこの「口調の警察」論争は、まるで運動そのものの魂を巡る戦いのようでした。私自身も、どの言葉を選び、どう発信すべきか、深く悩みました。正義を求める声が、誰かにとっての「不快なノイズ」になってしまうのは、本当に悲しいことです。しかし、その「ノイズ」がなければ届かない声があることも、また事実です。バランスを取ることの難しさを痛感した日々でした。
2. 「口調の警察」の機能：批判と反発を超えて
2.1. 進歩主義者からの反発とメディアの擁護
2.1.1. ソーシャルメディア上での「口調の警察」への激怒
リベラル派による「トーンポリシング」の動きに対し、多くの進歩主義者たちはソーシャルメディア上で激しく反発しました。彼らは、抗議活動の参加者は自分たちが選んだ旗を何でも掲げるべきであり、暴力はファシズムに対する許容可能な抵抗手段であると宣言しました。この対立は、運動内部のイデオロギー的な亀裂を浮き彫りにしました。表現の自由と運動の有効性、どちらを優先すべきかという、根源的な問いが投げかけられたのです。
2.1.2. ワシントン・ポストとニューヨーク・タイムズによるメキシコ国旗擁護論
さらに、ワシントン・ポスト紙は、メキシコ国旗の使用を擁護する論説を掲載し、ニューヨーク・タイムズ紙はそれを「強力な抗議のシンボル」と呼びました。これは、主流メディアの一部が、過激に見える行動にも一定の正当性や象徴的意味を見出そうとしたことを示しています。このような報道は、トーンポリシングを推進するリベラル派にとっては、逆風となりうるものでした。
2.2. トーンポリシングの「成功」：メキシコ国旗の減少と平和的継続
2.2.1. 「No Kings」抗議活動におけるメキシコ国旗の不在
しかし、最終的にこのトーンポリシングは機能しました。実際に、「No Kings」抗議活動のデモでは、メキシコの国旗はほとんど見られず、星条旗が圧倒的な数を占めました。この変化は、ソーシャルメディア上での議論や、リベラル派からの継続的な働きかけが、参加者の意識や行動に一定の影響を与えたことを示唆しています。
2.2.2. 運動の性質を決定づけた戦術的勝利
「No Kings」抗議活動が平和的に続いたことは、この「口調の警察」が単なる言論統制ではなく、運動全体の成功にとって不可欠な戦術的勝利であったことを示しています。もし初期の暴力と反米的なメッセージが継続していれば、国民の広範な支持を得ることは困難だったでしょう。この成功は、社会運動におけるメッセージ戦略の重要性を再認識させるものです。
コラム：賢い戦い方
私が初めて社会運動に関わり始めた頃、デモとはひたすら声を上げ、主張し続けるものだと思っていました。しかし、経験を重ねるにつれて、それが「誰に」「どう」届くかが、同じくらい、いやそれ以上に重要だと気づかされることが増えました。
ある時、私は友人と小さなイベントを企画していました。目的は、ある社会問題への意識を高めること。しかし、私たちのスローガンは、内輪には響いても、一般の人々には少し過激に聞こえるものだったかもしれません。その時、経験豊富な先輩が言いました。「君たちの怒りはわかる。でも、その怒りが、受け取ってもらえない壁になるなら、それは本当に伝えたいメッセージなのか？」。その言葉は、私に大きな衝撃を与えました。私たちは、スローガンの言葉遣いを、より多くの人が共感できるものに修正しました。その結果、イベントには予想以上の参加者が集まり、メディアも好意的に取り上げてくれたのです。
今回の「No Kings」抗議活動も、まさにその教訓を体現していました。怒りを内に秘めつつも、それを「愛国心」という、より広範な国民が受け入れやすいフレームワークに落とし込む。それは、感情を抑圧するのではなく、賢く表現する「戦略」でした。私は、この「賢い戦い方」が、現代社会において、民主主義を守る上で極めて重要なスキルになっていると強く感じています。
3. 広報クーデターとしての抗議活動の成功
3.1. トランプの誕生日軍事パレードとの対比
3.1.1. パレードの低い出席者、陰惨さ、退屈さ
驚くほど大規模で平和的、かつ愛国的な「No Kings」抗議活動は、同時期に行われたトランプ大統領の誕生日軍事パレードと鮮烈な対比をなしました。伝えられるところによると、トランプ大統領のパレードは「出席者が少なく、陰惨で退屈」なものでした。パレードの目的が、大統領個人の誕生日を祝う側面を持っていたことも、多くの国民から批判の対象となりました。
3.1.2. Coinbaseの奇妙な広告の挿入
さらに、このパレードには、暗号通貨取引所であるCoinbaseの奇妙な広告が含まれていたと報じられています。国家の式典に、企業の広告が挿入されるという異例の事態は、パレードの品格を損ない、その意図に対する国民の不信感を一層募らせる結果となりました。これは、まさに「広報クーデター」と呼ぶにふさわしい状況でした。
3.2. 不人気なパレードと「No Kings」運動の相乗効果
3.2.1. アメリカ国民のパレードへの不安
ほとんどのアメリカ人は、この軍事パレードに不安を感じていました。軍事力を誇示するような形式は、民主主義国家の大統領にふさわしくない、あるいは権威主義的な独裁者のそれと重なるという懸念があったのです。これは、国民が「王様」のような振る舞いを望んでいないという明確なメッセージでもありました。
3.2.2. 独裁者と抵抗運動の完璧な対比
トランプ大統領のパレードが、まるで「ティンポット独裁者」のような自己美化され、無駄で、味のない展示に思えた一方で、「No Kings」と名乗る抗議運動は、その完璧な引き立て役となりました。国民の多くが懸念を抱く「王様」のような存在と、それに対抗する「王はいない」と宣言する市民の動き。この鮮やかな対比は、抗議活動のメッセージを一層際立たせ、国民の共感を最大限に引き出すことに成功したのです。結果として、「No Kings」運動は、ただ反トランプの声を上げるだけでなく、民主主義の価値を再確認させる強力な広報効果を発揮しました。
コラム：静かな勝利
ニュースでトランプ大統領の誕生日パレードの様子を見たとき、私は正直、虚しさを感じました。そこには、国民の祝祭というよりも、個人の威光を誇示するような、どこか場違いな空気が漂っているように見えました。兵士たちの行進、戦車のデモンストレーション…それは、私が「No Kings」のデモで感じた、多様な人々が自発的に集まり、自由と民主主義を静かに、しかし力強く訴える姿とは、あまりにも対照的でした。
私は、かつてある政治活動家が言っていた言葉を思い出しました。「本当の力は、恐怖を植え付けることではなく、人々の心に希望を灯すことだ」と。トランプ大統領のパレードは、ある種の力を誇示しようとしていたのかもしれませんが、それが国民に与えたのは、不安と退屈でした。一方で、私たちの抗議活動は、強制されたものでもなく、過激なパフォーマンスもありませんでした。ただ、多くの人々が、自分たちの国のあるべき姿を信じ、静かに立ち上がっただけでした。
その結果、何が起こったか。国民の関心と共感は、派手なパレードではなく、私たちの運動へと向けられました。これは、まさに「静かな勝利」でした。真の広報戦略とは、派手な演出ではなく、人々の心に響くメッセージと、そのメッセージを体現する行動なのだと、私は改めて確信しました。
4. 暴動は逆効果：2020年BLM運動の教訓
4.1. 1960年代やLA 1992年の暴動との比較
4.1.1. 広範な暴動がもたらした長期的な損害
暴動、トーンポリシング、そして平和的な抗議活動の関係について、私はより微妙な理解を深め始めています。2020年の夏にアメリカ全土で発生したBLM抗議活動では、一部で広範な暴動が発生しました。これは1960年代の公民権運動期や1992年のロサンゼルス暴動ほどではなかったものの、アメリカの進歩的な大義に長期的な損害を与えたように見えます。
4.1.2. BLM運動の終焉への影響
実際、一部の暴動は、本来のメッセージである人種的公正への注目を霞ませ、BLM運動自体の終焉を早める一因となったと分析されています。破壊行為や略奪は、多くの穏健な人々や無関心層に恐怖感や嫌悪感を与え、運動への支持を遠ざけてしまう結果を招きました。
4.2. 研究が示す暴動の否定的効果
4.2.1. 人々が街路の混乱を好まないという事実
確かに、研究は「暴動は通常逆効果である」ことを示しているようです。人々は街路の混乱を好みません。民主主義社会において、変革を求める声は、市民の共感と理解を得て初めて力を持ちます。暴力や無秩序は、その共感の基盤を揺るがし、却って保守的な反発を招く可能性が高いのです。市民の安全や秩序への欲求は、時に特定の政治的メッセージよりも強く作用します。
4.3. 都市の無秩序がもたらす反発のリスク
4.3.1. 反発がICE支持を永続させた可能性への言及
それにもかかわらず、トランプ大統領にスティーブン・ミラー氏の最もひどい「積極的な国外追放の取り組み」を「まばたきして後退」させたのは、部分的には都市の無秩序の脅威だったのかもしれません。トランプ氏が最近撤回した正当化は経済的なものでしたが、タイミングは、ロサンゼルスの小規模な暴動も彼を怖がらせた可能性を示唆しています。しかし、もし人々が街路で星条旗を掲げている写真の代わりに、全国から店先が破壊され略奪されるシーンがニュースになっていれば、国民の間に強い反発が起こり、ICEへの支持がより永続的になった可能性が高いと思われます。
初期のロサンゼルスで示された暴動と反抗的な反米メッセージはすぐに消滅し、一般大衆にとってより魅力的なものに置き換えられました。その結果、暴徒に対するアメリカ人の苛立ちが本格的な反発に発展する機会は一度もありませんでした。代わりに、国外追放に対するトランプ大統領の押し付けがましい新たなアプローチと、反対意見を鎮めるために海兵隊を高圧的に利用したことに対する彼らの不安は、透かして見ることが許されたのです。
コラム：秩序とメッセージ
私が初めて、社会運動の文脈で「暴動」という言葉を意識したのは、かなり若い頃でした。ニュースで報じられる破壊された店舗や燃える車は、私に強い恐怖と、同時に何とも言えない矛盾した感情を抱かせました。それが、社会に対する切実な叫びであることは理解できたものの、同時に、その行動が「正しいこと」なのか、本当に社会を変える力を持つのか、という疑問が拭えなかったのです。
大学で社会学を学んだ際、「集合行動」と「社会運動」という概念に出会いました。暴動は、しばしば社会運動の一部として語られますが、その効果については、常に議論の的となってきました。特に、市民の支持を得て法的な変革を促すためには、暴力はむしろ障壁となることが多いという研究結果を学びました。
今回の「No Kings」抗議活動の成功を見て、私はこの理論が現実の場で証明されたと感じました。人々は、破壊ではなく、秩序の中で、より力強いメッセージを発信できることを知ったのです。それは、単に「いい子にしていれば報われる」という甘い話ではありません。むしろ、メッセージが持つ「力」を最大限に引き出すための、戦略的な選択だったのだと私は考えています。感情的に行動することも大切ですが、それをいかに社会全体に届けるか、そのための「秩序」と「メッセージの洗練」は、不可欠な要素なのだと改めて感じています。
5. 平和的抗議とトーンポリシングの新しい理解
5.1. 草の根の怒りの抑制と穏健な代替案の提示
5.1.1. 抗議運動を穏健な選択肢として提示する役割
したがって、私の新しい微妙な立場は、平和的な抗議活動 — そしてトーンポリシング — の重要な機能の1つは、抗議運動を穏健な代替案として提示し、草の根から湧き出る怒りの最も暗い衝動をうまく抑えることである、というものです。これは、社会の不満を解消しつつも、それが制御不能な混乱へと発展するのを防ぐ、一種の「安全弁」としての役割を果たすと言えるでしょう。
5.1.2. 怒りの最も暗い衝動を効果的に抑える機能
人々が政治に対する深い不満や怒りを抱くのは当然のことです。しかし、その怒りが暴力や破壊へと向かうと、運動の本来の目的は霞み、社会全体に負の連鎖を生み出してしまいます。トーンポリシングは、そうした怒りの「ダークサイド」を抑制し、より建設的な表現へと導くことで、運動の持続可能性と有効性を高める機能を持っていると考えられます。それは、感情のコントロールと戦略的な思考が、社会変革においていかに重要であるかを示しています。
5.2. 運動のイメージ戦略としての重要性
いずれにせよ、それは機能しています。移民はトランプにとって最高の問題ですが、新しいICEの掃討とそれらに対する抗議が始まって以来、移民に関するトランプの承認は水面下になりました。これは、運動のメッセージが国民に受け入れられ、トランプ政権の政策に対する懸念が顕在化した結果と言えるでしょう。アメリカ人は不法移民に怒りを感じていますが、それ以上に「王様のように振る舞う大統領」に怒りを感じているというデータは、イメージ戦略としての平和的・愛国的抗議活動の成功を裏付けています。国民の意識を、移民問題そのものから、大統領の権威主義的振る舞いへと転換させることに成功したのです。
コラム：未来への対話の架け橋
学生時代、私はある国際会議で、激しい口論を目撃しました。議題は深刻な地球環境問題で、一方は現状のシステムを徹底的に批判し、革命的な変革を訴え、もう一方は現実的な制約の中で段階的な解決を目指そうとしていました。両者の間には、まるで越えられない溝があるように見えました。
その時、司会者が「私たちは、この部屋にいる全員が、地球をより良くしたいという共通の願いを持っているはずです。その共通の基盤の上で、どのように対話を進められますか？」と問いかけました。その一言で、部屋の空気は一変し、互いを攻撃する言葉の応酬は止まりました。
今回の「No Kings」抗議活動におけるトーンポリシングの成功は、この時の経験を私に思い出させました。社会運動において、怒りや不満は、確かにエネルギーの源となります。しかし、それが単なる感情の爆発に終わっては、社会は動かせません。重要なのは、その怒りを、より多くの人々が耳を傾けたくなるような「言葉」と「行動」に変えることです。
平和的な、そして愛国的なメッセージは、異なる意見を持つ人々との間に、対話の架け橋を築く可能性を秘めています。それは、私たちの社会が直面する複雑な課題に対して、分断ではなく、共通の価値観を見出し、共に未来を築いていくための第一歩となるのではないでしょうか。私は、この動きに、深い希望を感じています。
第二章：トランプ政権の「第2革命」の頓挫
1. 移民政策の撤回：経済的圧力か、世論の力か？
1.1. スティーブン・ミラーの積極的な国外追放政策
トランプ政権下では、スティーブン・ミラー氏によって主導された、極めて積極的な移民国外追放政策が推し進められていました。これは、不法移民の強制送還を強化し、国境管理を厳格化することを目的とした、政権の重要な柱の一つでした。その方針は、強硬な手段を厭わない姿勢で知られ、多くの人権団体やリベラル派から強い批判を受けていました。
1.2. トランプ大統領自身の経済的懸念表明
1.2.1. 自身の政策が主要産業（農業、接客業）を壊滅させているとの認識
しかし、このような強硬な移民政策は、予期せぬ形でトランプ大統領自身に課題を突きつけました。トランプ大統領は、木曜日に「彼自身の移民取り締まりが米国の主要産業を壊滅させている」ことを認めました。Truth Socialへの投稿で、トランプ大統領は自身の国外追放キャンペーンが農業や接客業を含む米国経済の主要部門に悪影響を及ぼしていることを認めています。
1.2.2. Truth Socialでの「変化がやってくる」との表明
「私たちの偉大な農民とホテル・レジャー業界の人々は、移民に対する私たちの非常に積極的な政策により、非常に優秀な長時間労働者が彼らから奪われており、それらの仕事に代わることはほとんど不可能であると述べています」とトランプ氏は書き、「これは良くありません。私たちは農民を守らなければなりませんが、犯罪者を米国から追い出さなければなりません。変化がやってくる」と述べました。これは、経済界からの強い圧力があったことを示唆しています。
1.2.3. 長年働く不法移民への言及と懸念
トランプ大統領はさらに、「彼らは国民ではありませんが、素晴らしいことが判明しました。そして、私たちはそれについて何かをしなければならないでしょう」と不法移民について言及し、一部の移民労働者は「20年、25年とそこにいて、素晴らしい働きをしてきた。そして農場のオーナーは彼らを愛している」と付け加えました。そして、「私たちは農民を連れて行き、すべての人々を連れて帰ることはできません、なぜなら彼らはおそらく彼らが持っているはずのものを持っていないからです、おそらく持っていないかもしれません。そして、何が起こるのか、何が起こっているのかを知っていますか？」と疑問を呈しました。これは、政策の経済的影響が、イデオロギー的な目標よりも優先されるべきであるという認識を示唆しています。彼は「もうすぐそれに関する命令を出すつもりだ」と述べています。
1.3. ロサンゼルスでの抗議活動後のICEの強制捜査一時停止
1.3.1. ニューヨーク・タイムズが報じる政策変更の現実
実際に、トランプ大統領のこの撤回は、単なるレトリックにとどまりませんでした。ニューヨーク・タイムズ紙は、内部電子メールとガイダンスの知識を持つ米国当局者3人によると、トランプ政権が突然、大量国外追放キャンペーンの焦点を変更し、ICEに対し、農業業界、ホテル、レストランでの強制捜査と逮捕をほぼ一時停止するよう指示したと報じました。
1.3.2. 農業業界、ホテル、レストランでの強制捜査のほぼ一時停止指示
新しいガイダンスは、農場や企業を含むトランプ政権の移民強制捜査に対するロサンゼルスでの抗議活動の後に発表されました。これは、トランプ氏がこの週、自身の取り締まりがアメリカの農家や接客業に打撃を与えているという、珍しい譲歩をした時にも起こったことです。このタイミングは、ロサンゼルスの小規模な暴動も彼を怖がらせた可能性を示唆しています。
1.4. 世論の反発と政策転換の因果関係
1.4.1. 全体的な反トランプ抵抗運動とトーンポリシングの役割
しかし、全体的な反トランプ抵抗運動が立ち上がっていなかったら、そして暴徒らが積極的にトーンポリシングされていなかったら、この勝利は長くは続かなかったかもしれません。もし人々が街路で星条旗を掲げている写真の代わりに、全国から店先が破壊され略奪されるシーンがニュースになっていれば、国民の間に強い反発が起こり、ICEへの支持がより永続的になった可能性が高いと思われます。
1.4.2. 国民の暴徒への苛立ちが反発に発展する機会の喪失
初期にロサンゼルスで示された暴動と反抗的な反米メッセージはすぐに消滅し、一般大衆にとってより魅力的なものに置き換えられました。その結果、暴徒に対するアメリカ人の苛立ちが本格的な反発に発展する機会は一度もありませんでした。代わりに、国外追放に対するトランプ大統領の押し付けがましい新たなアプローチと、反対意見を鎮めるために海兵隊を高圧的に利用したことに対する彼らの不安は、国民の目に透かして見ることが許されたのです。このことは、政策転換の背景に、単なる経済的圧力だけでなく、市民社会の巧みな広報戦略と、それが生み出した世論の圧力が複合的に作用した可能性を示唆しています。
コラム：矛盾の中の合理性
政治家の言葉と行動には、しばしば矛盾がつきものです。特にトランプ大統領の場合、その傾向は顕著でした。移民問題に関しても、当初は強硬な姿勢を崩さず、壁の建設や強制送還を強く主張していました。しかし、実際にそれが経済に悪影響を与え始めた時、彼は突如として方針転換を示唆しました。
私は、この状況を初めて知ったとき、ある種の皮肉を感じました。イデオロギー的な主張を掲げていたはずの政策が、最終的には経済という「現実」の壁にぶつかり、修正を余儀なくされる。これは、政治がイデオロギーだけで動いているわけではない、という良い例だと感じます。
個人的な経験で言えば、私もかつて、あるプロジェクトで理想論ばかりを語り、現実的なコストや人員配置を軽視してしまったことがあります。結果として、プロジェクトは頓挫寸前となり、結局は多くの妥協を強いられました。その時、上司から「理想を追うのは素晴らしいが、それを実現するためには、現実的な足場が不可欠だ」と諭されました。トランプ大統領の移民政策の転換は、その時の私の失敗と重なり、政治の世界もまた、経済という現実的な制約から逃れることはできないのだ、と再認識させられました。同時に、その変化を後押しする市民の力もまた、重要な「現実」の一つであることも忘れてはなりません。
2. 関税政策の軟化：TACO現象の台頭
2.1. 「TACO」：市場の反応による関税の一時停止
2.1.1. 金融トレーダーのデフォルト仮定としての「TACO」
移民問題だけでなく、国民の怒りはトランプ大統領に彼の最も傲慢な布告から後退させています。特に、関税政策においては、「TACO」（Trump Always Chickens Out）という言葉が金融トレーダーの間でデフォルトの仮定となっています。これは、トランプが関税を課しても、市場が過度に否定的に反応すると、彼は常に撤回し、「一時停止」するという考え方を指します。
この「TACO」現象は、トランプ大統領が当初意図した強硬な貿易政策が、市場の強い反発に直面すると機能不全に陥ることを示しています。彼の政策は、経済的合理性よりも、政治的メッセージや人気取りを優先する傾向がありましたが、市場は彼が期待するような形で簡単に従うわけではありませんでした。金融市場は、不確実性を嫌うため、トランプ大統領の予測不能な関税政策に対し、明確な形で拒否反応を示し、それが彼の政策を実質的に弱める結果となったのです。
2.2. 財務長官による更なる「一時停止」の示唆
2.2.1. 「解放記念日」関税の一時停止と7月までの延長
トランプ大統領はTACOについて尋ねる記者たちに激怒しましたが、彼の財務長官スコット・ベッセントはすでに、巨大な「解放記念日」関税について、7月まで一時停止されていたものに加えて、さらなる「一時停止」について話しています。これは、トランプ政権が、当初の強硬な姿勢を維持することが経済的に困難であると認識し、市場の圧力に屈せざるを得なくなっている現実を浮き彫りにしています。関税は、国内産業を保護し、貿易赤字を是正するための手段として導入されましたが、グローバル化した現代経済においては、その影響は複雑であり、時に自国経済に予期せぬ負の側面をもたらすことを示唆しています。
コラム：市場の無言の圧力
かつて、私は経済ジャーナリストとして、世界貿易の現場を取材していました。その頃、ある多国籍企業のCEOが、各国の貿易障壁についてこう語っていたのが印象に残っています。「政治家は票のために大衆に聞こえのいい政策を打ち出すが、市場は嘘をつかない。非合理な政策は、やがて数字になって跳ね返ってくる」と。その言葉は、当時の私には抽象的に聞こえました。
しかし、トランプ大統領の関税政策と、それに続く「TACO」現象を目の当たりにして、私はそのCEOの言葉の重みを痛感しました。トランプ大統領は、確かに強硬な言葉で関税を導入しましたが、株価が下落し、企業が生産拠点を見直し、サプライチェーンが混乱し始めると、彼自身がそれを「一時停止」せざるを得なくなりました。これは、政治家がいくら強気な態度を取ろうとも、市場という巨大なシステムが発する「無言の圧力」には抗えない現実を示していると感じます。
経済は、単なる数字の羅列ではありません。それは、数え切れないほどの人々の生活、企業の存続、そして国家の未来が絡み合う、生きたシステムです。そのシステムが発する警鐘は、時にどんなに大きな声の抗議よりも、政治家を動かす力を持つのかもしれません。この「TACO」という言葉に、私は市場という、もう一つの民主主義のメカニズムを見たような気がしています。
3. 法の支配への抵抗と司法の圧力
3.1. キルマー・アブレゴ・ガルシア氏の米国帰還
3.1.1. 裁判所命令に逆らって逮捕・投獄された事例
移民問題において、これはトランプ大統領にとって初めての撤回ではありません。キルマー・アブレゴ・ガルシア氏という人物は、トランプ政権によって裁判所の命令に逆らって逮捕され、エルサルバドルの刑務所に送られたとされています。これは、法の支配に対する公然たる挑戦であり、政権の権威主義的傾向を象徴する出来事として、多くの人権擁護団体やリベラル派から強い批判を受けていました。
3.2. 最高裁判所命令への最終的な服従
3.2.1. 右翼支持者の意見を覆しての撤回
しかし、アブレゴ・ガルシア氏は現在、アメリカに帰還しています。当初、トランプ大統領は最高裁判所の命令を無視し、彼の帰還を妨害する姿勢を見せていました。しかし、最終的には彼は右派支持者の意見を覆し、最高裁判所の命令に服従せざるを得なくなりました。このことは、トランプ政権がいくら強権的な姿勢を見せようとも、アメリカの司法制度、特に最高裁判所の権威には最終的に従わざるを得ないという、法の支配の重要性を再確認させる出来事でした。これは、民主主義のチェック・アンド・バランスが機能している証拠であると言えるでしょう。
3.3. アンドリー・エルナンデス・ロメロ氏の行方
3.3.1. もう一人の未帰還の国外追放者
残念ながら、もう一人の顕著な不当国外追放者であるアンドリー・エルナンデス・ロメロ氏については、まだ連絡が取れていません。彼のケースは、アブレゴ・ガルシア氏の帰還が、個別の勝利である一方で、同様の不当な措置を受けた全ての人々が救済されたわけではないという現実を突きつけています。法の支配への抵抗は、個別のケースで司法の勝利を収めることがあっても、その根深い問題が解決されたわけではないことを示唆しています。
コラム：司法の静かなる戦い
私が法律の勉強をしていた頃、アメリカの三権分立の仕組みは、まるで精巧な機械のようだと感じました。それぞれが独立し、互いを監視し合うことで、権力の暴走を防ぐ。その中でも、司法の役割は特に重要だと教わりました。彼らは立法や行政のように、直接国民の支持を得て行動するわけではありません。しかし、彼らの判断一つ一つが、社会の規範を形成し、個人の権利を守る最終防衛線となるのです。
トランプ政権下では、司法の独立性が試される場面が数多くありました。特に、大統領が公然と裁判所の決定を批判したり、無視しようとしたりする姿勢を見せたことは、異例のことでした。しかし、このアブレゴ・ガルシア氏のケースのように、最終的には司法の判断が、行政の行動を是正する力を持っていることが示されました。
これは、派手な抗議活動や政治的な駆け引きとは異なる、「静かなる戦い」です。しかし、この静かな戦いこそが、民主主義の根幹を支える最も重要な柱の一つなのだと私は感じています。私たちの日常は、こうした目に見えない司法の努力によって、支えられているのだと、改めて感謝の念を抱かずにはいられません。
4. 外交政策の変遷：世論がもたらす影響
4.1. ロシアとの関係とNATOからの撤退案の棚上げ
一方で、外交政策においては、トランプ大統領は依然としてロシアに擦り寄ろうとする姿勢を見せていますが、NATO（北大西洋条約機構）からの撤退や、ウクライナへの支援終了という極端なアイデアは、どうやら棚上げされたようです。これは、彼の外交政策においても、国内の世論が一定の影響力を持っていることを示唆しています。
4.2. ウクライナ支援の継続と世論の役割
4.2.1. 親ウクライナ・反ロシアの強い世論
国民の意見は依然として強く親ウクライナであり、反ロシアです。このような世論が、トランプ政権の外交政策の方向性に重要な役割を果たしている可能性があります。国民が国際的な秩序や同盟関係の重要性を認識している限り、大統領が単独で極端な外交政策を推し進めることは困難であると言えるでしょう。
4.3. グリーンランド買収やカナダ併合といった「狂ったアイデア」の消失
4.3.1. 国民が当然ながら軽蔑する考えの退場
さらに、グリーンランドの占領や、カナダを「51番目の州」にするというような、アメリカ国民が当然ながら軽蔑し、非現実的だと考える「狂ったアイデア」も、姿を消したようです。これは、国民の健全な常識が、政治家の過激な発想に対する「フィルター」として機能していることを示しています。民主主義社会においては、どれほど大きな権力を持つ指導者であっても、国民の支持なしには極端な政策を実行し続けることは難しいのです。世論は、まるで目に見えない手綱のように、大統領の暴走を抑制する役割を果たしていると言えるでしょう。
コラム：外交の舞台裏に響く声
外交政策と聞くと、国のトップ同士の秘密の交渉や、国際機関での駆け引きといった、一般市民には手の届かない世界を想像しがちです。しかし、実はその裏では、国民一人ひとりの声が、間接的であれ、大きな影響を与えていることを私は肌で感じています。
以前、ある外交官と話す機会がありました。彼は、「大使館に届く国民からの手紙や、世論調査の結果、そしてメディアの報道は、我々が本国に報告する上で非常に重要な情報源だ」と語っていました。特に民主主義国家では、国民の支持なくしては、外交政策は長続きしないというのです。
トランプ大統領の外交政策の変遷は、まさにその典型例だと私は考えます。彼がいくらロシアとの関係改善を望んでも、国民がウクライナを強く支持し、ロシアを敵視している状況では、強行することはできません。また、グリーンランドの買収のような突飛なアイデアも、国民の嘲笑の対象となることで、自然と消滅していく。これは、外交という舞台においても、「国民」という存在が、最も強力な「牽制役」となりうることを示しています。私たちは、自分たちの声が、遠く離れた国際政治の舞台にまで届いているのだと、もっと自覚すべきなのかもしれません。
5. 「2期目の大統領」としてのトランプ
5.1. 初期の過激な政策と世論への配慮
5.1.1. 1期目での変化の試みと2期目での現状維持傾向
本質的に、トランプ大統領はまるで「2期目の大統領」のように統治しているように見えます。通常、2期目の大統領は最初の4年間で国を大きく変えようとしますが、2期目では主に現状を維持する傾向があります。これは、再選という最大の政治目標を達成した後、レガシー（遺産）の形成や、より穏健な政策への転換を図ることが多いためです。
5.2. 期待された「2回の1期目」の挫折
5.2.1. バイデン政権を挟んでの「2回の1期目」という支持者の希望
トランプの同盟者や支持者たちは、バイデン政権を挟んだことで、トランプが国民の怒りの波に乗って復帰し、実質的に「2回の1期目」を過ごすことを明確に望んでいました。彼らは、トランプが中断された「革命」を再開し、極端な政策をさらに推し進めることを期待していたのです。これは、彼の支持層が抱く、既存の政治体制への強い不満と変革への切望を反映していました。
5.2.2. 不人気を警戒して極端なアイデアから撤退する姿勢
しかし、トランプは不人気になることを警戒する人物のように振る舞っており、彼の最も極端なアイデアから尻込みしているのです。これは、彼の行動が、単純なイデオロギーや個人の願望だけでなく、世論調査の数字や、次の選挙への影響を強く意識していることを示唆しています。彼の「第2革命」の頓挫は、アメリカの民主主義が持つ、世論による牽制メカニズムの強さを改めて浮き彫りにしています。
コラム：政治家の本能
私は、政治家という存在を、ある種の「本能」によって動かされる生き物だと感じています。その本能とは、もちろん「生き残ること」、つまり「再選」です。どんなに理想を掲げ、どんなに信念を語っても、最終的に選挙で勝てなければ、彼らの政治生命は途絶えてしまいます。
トランプ大統領の行動を見ていて、私はその「本能」を強く感じます。彼の言動は予測不能に見えるかもしれませんが、よく観察すると、そこには常に「人気」という羅針盤があるように思えます。極端な政策を打ち出す一方で、それが国民の反発を招けば、ちゃぶ台返しのように撤回する。これは、一見すると無節操に見えますが、彼にとっては極めて合理的な「生き残り戦略」なのでしょう。
「2期目の大統領」が現状維持に傾くという話も、この「本能」から説明できます。レガシーを残したいという欲求はあっても、それは国民の支持を前提としています。過激な政策で国民を分断するリスクを冒すよりは、穏健な路線で安定を演出する方が、無難な選択肢となるわけです。政治家は、我々が思う以上に、見えない世論の重圧を感じながら、日々意思決定を行っているのかもしれません。その意味で、私たち市民の声は、直接的でなくても、確実に彼らを動かす力を持っているのだと、改めて認識するべきだと感じています。
6. テック右翼の影響力低下とイーロン・マスクとの確執
6.1. DOGEの目標未達とイーロン・マスクの政府からの撤退
6.1.1. DOGEの政府詐欺摘発、支出削減、政府効率化の失敗
また、ある時期には、「テック右翼」がMAGA運動を再活性化させ、切望されていた才能、エネルギー、アイデアを新たに注入するという広範な期待がありました。彼らはDOGE（政府の効率化や腐敗撲滅を掲げる運動、あるいはそのシンボル）のような理念を掲げ、政府の詐欺摘発、支出削減、政府効率化といった具体的な目標を掲げていました。しかし、彼らはこれらの目標を著しい成果を伴う形で達成することに失敗しました。これは、テクノロジーの力だけでは、根深い政治システムや官僚主義の壁を打ち破ることが困難であることを示しています。
6.1.2. 世論の怒りによる政府からの撤退とビジネスへの集中
結果として、国民の怒りの波がイーロン・マスク氏を政府から撤退させ、自身のビジネスに集中させました。彼は一時、トランプ政権に接近し、その影響力を行使しようとしましたが、DOGEの目標未達や、世論の反発によって、政治の舞台からは距離を置かざるを得なくなったようです。これは、テック界の巨人が、必ずしも政治の世界で万能ではないという現実を突きつけています。
6.2. トランプとマスクのメディアでの確執
6.2.1. 数週間前の壮絶なメディアでの戦い
トランプとマスクは数週間前、ソーシャルメディア上で壮絶な口論と非難の応酬を繰り広げました。これは、かつては協力関係が期待された二人の間の亀裂が、公の場で露わになった瞬間でした。マスク氏は、トランプ氏に対する批判を公言し、その発言は多くの注目を集めました。
6.2.2. イーロンの謝罪と協力関係への不可逆的ダメージ
イーロンは最終的にへりくだった謝罪を強いられましたが、両者の協力関係へのダメージはもはや修復不可能かもしれません。この確執は、MAGA運動にとって、テック界からの重要な「人材、エネルギー、アイデア」の注入が失われたことを意味します。政治とビジネス、特に個性的なリーダーシップを持つ者同士の関係の難しさを示唆する出来事でした。
6.3. テック右翼の長期的影響力への移行
6.3.1. 短期的影響力の低下と長期的な存在感
テック右翼は今後も存在し、重要であり続けるでしょうが、その影響力は短期的には低下し、長期的に感じられるものとなるでしょう。彼らの思想や影響力は、今後もデジタル空間や一部のコミュニティで形を変えて存続するかもしれませんが、直接的な政治的影響力としては、一時的な高まりを見せた後、安定期に入ったと言えるかもしれません。
コラム：テクノロジーと政治の蜜月
テクノロジーの進化は、私たちの生活だけでなく、政治のあり方も大きく変えました。特にSNSは、これまで声を持たなかった人々が意見を発信し、社会運動を組織する新たなプラットフォームを提供しました。私は、その可能性に大きな期待を抱いていました。
しかし、同時に、その危険性も目の当たりにしてきました。テック企業の影響力が大きくなるにつれて、政治がテクノロジー企業に、あるいはその逆で、テクノロジー企業が政治に深く関与しようとする動きが見られるようになりました。今回のイーロン・マスク氏とトランプ氏の関係性も、その一つと言えるでしょう。
私の知人に、元々テック業界で働いていた方がいました。彼は、「政治はコードと違う。論理だけでは動かないし、バグを修正するように簡単にはいかない」とよく言っていました。私もその言葉に深く同意します。テクノロジーが政治に貢献できることは多いでしょう。しかし、政治の本質は、テクノロジーでは代替できない、人間の感情や歴史、そして複雑な利害関係によって成り立っていることを忘れてはなりません。両者が健全な距離感を保ち、互いの領域を尊重し合うことが、より良い社会を築く上で不可欠だと強く感じています。
7. 「巨大で美しい法案」の不人気：財政と世論の亀裂
7.1. 爆発する債務と国民の不満
7.1.1. 「Big Beautiful Bill」の深刻な不人気
言い換えれば、トランプの「第2革命」の主要な部分は、ことごとく頓挫しているように見えます。残っているのは、彼の代名詞とも言える債務を爆発的に増やす「Big Beautiful Bill」（大規模な財政支出法案）のみです。しかし、その人気も著しく低迷しています。国民は、増大する国家債務と、それに伴う将来への不安を感じており、この法案に対する支持は得られていません。
7.2. アメリカ国民の意見の岩に阻まれた壮大なビジョン
7.2.1. 1期目と同様の壮大だが実行不可能な構想の頓挫
彼の1期目と同様に、トランプの壮大だが実行不可能なビジョンと、彼の右派支持者たちの暗い夢は、アメリカ国民の世論という岩礁に座礁したのです。民主主義は機能しています。私たち一人ひとりが育った、穏健で合理的、そして自由を愛する国が、自らを守るために立ち上がっているのです。これは、政治家のいかなる個人的な野望や、特定のイデオロギー的目標も、最終的には国民の意思という強固な壁に阻まれるという、民主主義の根本原則を示しています。
コラム：数字の持つ重み
私が若い頃、政治や経済のニュースは、どこか遠い世界の出来事のように感じていました。特に、国家予算や財政赤字といった数字の羅列は、理解するのが難しく、まるで自分とは関係のない話のように思えていました。
しかし、社会人になり、税金を払い、自分自身の家計をやりくりするようになって、その見方は大きく変わりました。国債の増加や財政赤字は、単なる数字ではなく、私たちの未来の生活に直結する、具体的な重みを持つものだと認識するようになったのです。
トランプ大統領の「Big Beautiful Bill」が国民から不人気であるという話を聞いたとき、私は納得しました。国民は、派手な政策の裏にある財政的な負担を敏感に感じ取っているのです。それは、「見せかけの繁栄」よりも、「持続可能な未来」を求める国民の健全な感覚の表れではないでしょうか。政治家がいくら壮大なビジョンを語ろうとも、それが国民の財布を圧迫し、未来に不安をもたらすものであれば、支持を得ることは難しい。数字は時に、どんな言葉よりも雄弁に、国民の意思を物語るのだと、改めて感じさせられます。
第三章：民主主義のレジリエンスと未来への課題
1. ポール・クルーグマンの警鐘：民主主義は危機に瀕しているのか？
1.1. 権威主義的意図の指摘と現実の抵抗
1.1.1. ロサンゼルスのデモと大統領軍事パレードへの対応
ロサンゼルスでの抗議活動が始まった際、ポール・クルーグマン氏は抵抗への明確な呼びかけを発し、「民主主義そのものが危機に瀕している」と宣言しました。彼は、ロサンゼルスのデモに対する軍事的な対応や、トランプ氏が自身の軍事誕生日パレード（数百万人が抗議すると予想される）への抗議者には「強力な力で対抗する」と警告したことは、世論調査の数字を動かすためではなく、「アメリカ人がトランプの政策に反対する権利を否定すること」が目的だと主張しました。
1.1.2. 「民主主義そのものが危機に瀕している」との主張
クルーグマン氏は、「もしあなたが（ギャビン・ニューサムの反トランプ的なレトリックが）行き過ぎだと考える評論家なら、問題の一部である（そしてあなたはこれまでずっと間違っていた）。メディケイド（米国の公的医療扶助制度）について話せるように、進行中の民主主義への攻撃を無視したい民主党員なら、あなたは頭を砂の中に隠している」と述べ、これが決定的な瞬間であり、「すべてがかかっている」と訴えました。彼のこの警鐘は、トランプ政権の権威主義的傾向に対する強い危機感を反映していました。
1.1.3. 権威主義との戦いの重要性と継続性
ポール・クルーグマンは正しかったのでしょうか？答えは「イエス」であり「ノー」です。一方では、トランプの権威主義的意図については確かに正しかったと著者は考えます（そして、トランプが最高裁判所の判決に一時的に逆らった4月にそのように記述しました）。危険は現実のものであり、現在も続いています。これは権威主義との戦いにおいて重要な瞬間であり、現在もそうです。今、メディケイドについてだけ話すべきではありません。民主主義の基盤が揺らいでいるという認識は、決して過剰なものではないと言えるでしょう。
1.2. 世論を気にしないという主張の検証と反証
1.2.1. トランプの政策撤回によるクルーグマンの主張の「間違い」
しかし、トランプが世論を気にしていないというクルーグマンの主張は、すぐに誤りであることが証明されたようです。トランプ大統領はスティーブン・ミラー氏の移民掃討を批判する人々を射殺したり投獄したりはせず、代わりに撤回し、政策を変更すると宣言しました。この事実は、トランプ大統領が、彼が「王様」のように振る舞うことを望んでいたとしても、国民の反発や不人気を完全に無視することはできないという現実を示しています。
1.2.2. トーンポリシングの有効性とその評価
（クルーグマンがメキシコ国旗をアメリカ国旗に置き換えるトーンポリシングを批判したのもおそらく間違いであり、平和的な抗議活動が圧倒的に優勢であるため、アメリカ人はトランプ大統領の権力乱用に焦点を当て続けることになるだろう。）この分析は、メッセージの表現が、国民の認識と政治的結果に決定的な影響を与えることを改めて強調しています。トーンポリシングは、時に批判を招くこともありますが、その戦略的な有効性は今回のケースで明確に示されたと言えるでしょう。
1.3. トーンポリシングの評価と抗議活動の焦点
1.3.1. 平和的抗議がトランプの権力乱用に焦点を当て続ける効果
これは、クルーグマンや他のリベラル派が、迫りくる権威主義について国民に警告し、抵抗を呼びかけたことが間違っていたという意味ではありません。彼らがそうしたのは正しかったのです。しかし、それはまさにその抵抗があったからこそ、トランプ大統領は撤回したのであり、悲惨な警告は（まだ）実現しませんでした。アメリカは権威主義的な運動に直面していますが、それは私たちが数ヶ月前にあえて望んでいたよりもはるかに決断力がなく、無能であることが判明しています。平和的で焦点を絞った抗議活動は、トランプの権力乱用という、より本質的な問題に国民の注意を向けさせることに成功したのです。
コラム：声の力、沈黙の壁
私は時折、政治的な議論が感情的になりすぎ、建設的な対話が失われてしまうことに歯がゆさを感じます。特に、インターネット上では、声の大きい意見が支配的になり、異なる視点が排除されがちです。クルーグマン氏の警鐘は、その強烈さゆえに多くの人々の心を揺さぶりましたが、その中には、反発を生む要素も含まれていたかもしれません。
私自身の経験でも、友人とある政治問題について話していた際、私が感情的になりすぎて、つい相手の意見を頭ごなしに否定してしまったことがあります。その時、友人は静かにこう言いました。「君の言いたいことはわかる。でも、そんな言い方じゃ、誰も耳を傾けてくれないよ」。その言葉は、まるで冷水を浴びせられたかのようでした。
この経験から、私は、感情のままに声を上げるだけでなく、どうすれば相手に、社会に、そして政治家に、メッセージが届くのかを考えることの重要性を学びました。時には、強く非難するよりも、冷静に事実を提示し、共感を呼び起こす方が、はるかに大きな力を持つことがあります。今回の抗議活動が示したのは、まさにその「声の力」と、同時に、それが沈黙の壁に阻まれないための「賢さ」だったのではないでしょうか。
2. 世論の力：トランプ支持率の低下が示すもの
2.1. 移民政策と抗議活動後の支持率変動
2.1.1. 新しいICE掃討と抗議活動開始後の承認率の低下
トランプ全体の支持率は素晴らしいものではありませんが、民主党への国民の承認は、共和党の承認よりもさらに低いという現実があります。しかし、移民問題に関しては、新しいICE掃討とそれらに対する抗議が始まって以来、移民に関するトランプの承認は水面下になりました。これは、抗議活動とそれに続くメディアの報道が、国民の意識に大きな影響を与え、政策に対する大統領の支持率を直接的に押し下げたことを示唆しています。世論は、まさに「隠れた力」として、政治に作用するのです。
2.2. 「王様のように振る舞う大統領」への怒り
2.2.1. 不法移民への怒り以上に独裁的振る舞いへの反発
アメリカ人は不法移民に怒りを感じていますが、それ以上に彼らをさらに怒らせるものは、「王様のように振る舞う大統領」の存在です。これは、国民が移民問題そのものへの懸念を抱きつつも、それ以上に民主主義の原則、すなわち法の支配や権力分立が脅かされることへの強い反発を抱いていることを示しています。国民は、自分たちの代表である大統領が、独裁者のように振る舞い、国民の意思や憲法を軽視する姿勢に、深い怒りを感じているのです。この根源的な怒りが、トランプの支持率を低下させている大きな要因の一つであると言えるでしょう。
コラム：国民の声、見えざる潮流
私が初めて選挙権を行使したとき、自分の小さな一票が、本当に国の未来を左右するのか、と疑問に思ったものです。しかし、政治の世界で働く友人から、こんな話を聞いたことがあります。「選挙で勝つことはもちろん重要ですが、それと同じくらい、いやそれ以上に、国民の『空気』を読むことが大切なんです」と。
「空気」とは、世論調査の数字だけでは測れない、国民の間に漠然と漂う感情や価値観の潮流のことだと言います。今回のトランプ大統領の支持率の変動は、まさにこの「空気」の変化を示しているように見えます。移民問題への不満はあっても、それ以上に、大統領が「王様」のように振る舞い、民主主義のルールを軽んじることへの国民の「本能的な」反発が、彼を後退させている。
これは、私たち一人ひとりの声が、直接的に政治家を動かすだけでなく、社会全体の「空気」を作り出し、それが政治家の行動を制限するという、民主主義の奥深さを示しています。国民は決して愚かではありません。時には、言葉にせずとも、彼らの行動や感情の表出が、政治家にとって無視できない「警告」となるのです。この見えざる潮流こそが、民主主義を守る最後の砦なのかもしれません。
3. 民主党の課題：抵抗の党からビジョンの党へ
3.1. 共和党よりも低い国民の承認率
3.1.1. トランプ全体の支持率の低さと民主党承認のさらなる低さ
しかし、ポール・クルーグマンが無視していると思うもう一つの大きな部分があります。トランプ全体の支持率は素晴らしいものではありませんが、民主党への国民の承認は、共和党の承認よりもさらに低いのです。これは、トランプに対する強い抵抗があるにもかかわらず、民主党が国民の広範な支持を得ることに苦慮している現状を示しています。トランプが嫌いだからといって、必ずしも民主党に熱烈な支持が集まるわけではないという現実です。
3.2. 低投票率の中間選挙と長期的な展望
3.2.1. オフイヤーにおける低い投票率と教育を受けた有権者の影響
民主党はおそらく中間期にちょうど良いパフォーマンスを発揮するでしょう。これは、オフイヤー（大統領選挙のない年）における投票率が低いためであり、民主党は有権者層がより教育を受けており、教育を受けた有権者はより一貫して投票するためです。しかし、この傾向は、民主党の支持が、特定の教育レベルや社会階層に偏っていることを示唆しており、長期的な展望には課題を残します。
3.3. トランプへの抵抗だけではない「再建」の必要性
3.3.1. 「絶望的な最後の抵抗の党」からの脱却
しかし、長期的には、民主党はトランプに対する「絶望的な最後の抵抗の党」であることはできません。彼らはまた、何かに向かって立ち、人々が実際に投票したいアメリカの未来のビジョンを提供しなければなりません。現在、彼らはまだそれを実行できていません。単に「反トランプ」という旗印だけでは、国民の心を掴み続けることはできないという現実が、突きつけられています。
3.3.2. 国民が投票したいアメリカの未来のビジョンの提供
リベラル派の指導者たちは、トランプ大統領への抵抗だけでなく、民主党の再建についてもっと考える必要があると著者は考えます。それは、経済、教育、医療、社会保障など、国民の日常生活に直結する具体的な政策を提示し、「どのようなアメリカを築きたいのか」という明確なビジョンを示すことを意味します。単なる批判ではなく、希望に満ちた未来像を提示することこそが、民主党が国民の信頼を回復し、長期的な支持を得るための鍵となるでしょう。
コラム：空白のビジョン
私が初めて政治に興味を持ったのは、ある政治家が語る未来へのビジョンに深く感動した時でした。「こんな社会が実現するなら、私もそのために何かしたい」と、心から思ったことを覚えています。その時、私は、政治の最も重要な役割の一つは、人々に希望を与え、共通の目標に向かって団結させることだと感じました。
しかし、近年、特にアメリカ政治を見ていると、その「ビジョン」が、どこか欠けているように感じることが多々あります。特に、トランプ氏に対する反発が強い一方で、民主党が「何のために」戦っているのか、その具体的な未来像が見えにくいことがあります。「トランプが嫌いだから」という理由だけで、どれだけ多くの人が投票し続けることができるのでしょうか。
私たちが本当に求めているのは、「何をしないか」ではなく、「何をするのか」というメッセージではないでしょうか。過去の栄光に浸るのではなく、現実の課題に目を向け、それをどう解決していくのか、そしてどんな未来を子供たちに残したいのか。その具体的な絵姿を示すことこそが、人々の心を動かし、投票箱へと足を運ばせる原動力となるはずです。政治家だけでなく、私たち市民一人ひとりが、自分たちの「理想の未来」について語り合うことが、今、最も必要なことなのかもしれません。
4. 「愛国的リベラル」の可能性：未来への希望
4.1. 「No Kings」抗議活動が示した伝統的価値の擁護
4.1.1. 平和的で愛国的な擁護の重要性
今週末、その再建がどのようなものになるのかというビジョンを垣間見たような気がします。「No Kings」抗議活動で示された伝統的なリベラルなアメリカの価値観の愛国的な擁護は、2008年にバラク・オバマ大統領の集会に行って以来見てきたものよりも、私たちの民主主義への希望を与えてくれました。この運動は、平和的な手段を通じて、アメリカの建国理念に立ち返り、それを現代に再解釈するという、新たな可能性を提示しました。これは、単なる「反トランプ」に留まらない、より深遠な意味を持つ動きでした。
4.2. 2008年オバマ大統領の集会以来の希望
4.2.1. 民主主義への新たな希望の兆し
2008年のオバマ大統領の登場は、アメリカに希望の波をもたらしました。彼の「希望と変化」というメッセージは、多くの国民の心を捉え、歴史的な大統領誕生へと繋がりました。今回の「No Kings」抗議活動で感じられた「希望」は、それ以来の深い感動を与えたと著者は言います。それは、民主主義が依然として、市民の力によって自らを修正し、再生する能力を持っていることを示唆しているのです。これはほんの始まりですが、何かです。
4.3. 民主党が愛国心を取り戻すことの重要性
4.3.1. 中道左派が右翼から愛国心を取り戻す必要性
この素晴らしい投稿の最後の部分は、民主党（そして中道左派）が右翼から愛国心を取り戻し、そして彼らが推進するものが実際には非常に愛国的なものであるという物語を再確立する必要があるという考えを響かせているようです。これは、愛国心が特定の政治勢力によって独占されるべきものではなく、むしろアメリカの多様な価値観と、その根幹をなす自由と民主主義の原則にこそ、真の愛国心があるというメッセージを国民に伝えることを意味します。この「愛国的リベラル」という新しい潮流が、アメリカ政治の分断を乗り越え、より包括的な未来を築くための鍵となるかもしれません。
コラム：色の再定義
アメリカの政治において、「赤」は共和党、「青」は民主党の色として定着しています。そして、星条旗の「赤・白・青」は、時に、どちらか一方の色に染められているかのように感じられることがあります。特に「愛国心」という言葉は、保守派の専売特許のように扱われることが多く、リベラル派がそれを掲げることには、どこか違和感が伴う時期がありました。
しかし、私は、愛国心とは、特定のイデオロギーや党派に属するものではないと信じています。それは、この国が持つ理想、つまり自由、平等、そして機会均等という価値観を心から信じ、それを守り、さらに高めていこうとする全ての人々の心の中にあるべきものです。
今回の「No Kings」抗議活動が示したのは、まさにその「愛国心」の再定義でした。星条旗を掲げたリベラル派の姿は、まるで「この国は、私たちみんなのものだ」と宣言しているようでした。それは、国旗の色が、どちらか一方のイデオロギーに染められることなく、本来持つべき普遍的な意味を回復しようとする動きに見えました。政治は、時に、色分けされて分断を深めますが、真の希望は、その色を超え、共通の価値を見出すところにあるのかもしれません。私は、この「色の再定義」に、未来への明るい兆しを感じています。
第四章：本書に対する多角的な視点
1. 疑問点・多角的視点
1.1. 「トーンポリシング」の効果の過大評価の可能性
1.1.1. 「旗の日」や参加者層の変化による影響の考慮
著者は、初期の暴力的な抗議活動に対するリベラル派の「トーンポリシング」が、今回の平和的・愛国的な「No Kings」抗議活動の成功に繋がったと強く主張しています。しかし、コメント欄でも指摘されているように、今回の抗議活動が「旗の日」（Flag Day）に重なったことや、参加者の層が「一般人（normies）」に拡大したことによる「単純な希薄化（dilution）」の効果も考えられます。トーンポリシングがどの程度、人々の行動変容に影響を与えたのか、その因果関係の証明は難しいかもしれません。特定の記念日が、国民の愛国心を自然と高め、結果的に平和的な抗議の雰囲気を醸成した可能性も否定できません。
1.1.2. 運動内部の亀裂や過激層の疎外
また、一部の進歩主義者がトーンポリシングに反発したことも触れられており、その「成功」の裏には、運動内部の亀裂や、より過激な層の疎外があった可能性も考慮する必要があります。すべての声を包摂しようとする試みが、かえって運動の多様性を損なうリスクはないのでしょうか。トーンポリシングが、真に根本的な社会問題への怒りを抑圧し、表面的な平和をもたらしただけではないかという批判も存在します。
1.2. トランプ大統領の政策変更の真の動機
1.2.1. 経済的圧力やロビー活動の相対的寄与度
トランプ大統領が移民政策などで譲歩した理由を、著者は抗議活動による世論の反発を恐れた結果だと解釈しています。しかし、論文中で引用されているトランプ自身の発言は「移民の取り締まりが米国経済の主要産業を壊滅させている」という経済的な理由を挙げています。コメント欄でも、経済界からの直接的なロビー活動の可能性が指摘されており、抗議活動が唯一の、あるいは最も主要な要因であったと断定するのは時期尚早かもしれません。政治的圧力と経済的圧力、そして彼の支持層への影響という複数の要因が複雑に絡み合っていた可能性があります。
1.3. 「平和的」抗議活動の定義と暴動の評価
1.3.1. 市民的不服従や物理的妨害行為の境界線
著者はロサンゼルスでの初期の暴力的抗議活動を強く批判し、暴動が逆効果であると強調しています。しかし、コメント欄では、ロサンゼルスでの警察の対応（警告なしの催涙ガス使用など）が問題であったとする参加者の証言や、ガンディーやMLK（マーティン・ルーサー・キング・ジュニア）の市民的不服従も、著者の定義では「暴力的」と見なされるのではないか、という問いが投げかけられています。「平和的」と「暴力的」の境界線、特に市民的不服従や物理的な妨害行為がどこに位置づけられるかについての明確な基準が論文内で示されていません。
1.3.2. ロサンゼルスでの警察の対応の検証
ロサンゼルスでの警察の対応が、一部の参加者を刺激し、混乱を助長した可能性も考慮に入れるべきでしょう。抗議活動における警察の役割と、それが運動の性質に与える影響についても、さらに深い分析が求められます。
1.4. 「トランプの第2革命が全て頓挫した」という結論の時期尚早性
1.4.1. 科学機関、大学、海外援助への継続的ダメージ
論文は、トランプの極端な政策が世論の反発によって頓挫していると楽観的な見方を示していますが、コメント欄では、科学機関や大学への継続的なダメージ、海外援助の削減、学生ビザ問題など、目に見えにくいが長期的な影響を及ぼす「破壊」が進んでいる可能性が指摘されています。これらの影響は、短期的な政策転換では回復が難しく、数十年単位でアメリカ社会に影響を及ぼす可能性があります。
1.4.2. 大統領の権限拡大問題の根深さ
また、大統領の権限拡大自体が問題であり、トランプ個人の撤回だけでは根本的な解決にならないという意見もあります。大統領が独裁的な権限を行使できる制度的基盤が残っている限り、次の大統領が同様の道を辿る可能性は否定できません。
1.5. 民主党への期待の根拠
1.5.1. 具体的な戦略と多様な支持層の統合
著者は、民主党が「愛国的な擁護」を通じて再建されることに希望を見出していますが、具体的な民主党の戦略や、多様な支持層を「愛国心」という枠組みでどのように団結させるのかについては、深い議論がありません。コメント欄でも、民主党が「愛国心」を取り戻すことの難しさや、中間層・労働者層への経済的希望の提示の重要性が指摘されています。
1.5.2. 「愛国心」の概念と文化戦争のリスク
「愛国心」の概念自体が、アメリカ社会の文化戦争の重要な舞台となっている現状で、民主党がそれを再定義し、広範な支持を得ることは容易ではありません。この試みが、新たな対立を生み出す可能性も考慮すべきでしょう。
2. 求められる今後の研究
2.1. トーンポリシングの有効性と限界に関する実証研究
大規模な抗議活動において、オンラインでの「トーンポリシング」が参加者の行動やメッセージに与える具体的な影響を定量的に分析する研究が求められます。どのようなメッセージや介入が効果的で、どのような場合に反発を招くのか、またその効果は長期的に持続するのかを検証する必要があります。また、トーンポリシングが、運動の多様性やラディカルな主張を抑圧し、結果として運動の活力を削ぐ可能性についても検証が必要です。
2.2. 抗議活動が政策決定に与える影響の複合的分析
本論文で示唆されたトランプ大統領の政策転換（移民、関税など）について、抗議活動の圧力と、経済的要因、企業ロビー活動、法的判断など、複数の要因の相対的な影響度を詳細に分析する研究が必要です。特に、世論調査データの詳細な分析を通じて、抗議活動が具体的な世論の変化をどの程度もたらしたのかを明らかにすることが重要です。
2.3. 「愛国的なリベラリズム」の深掘り
今回の抗議活動に見られた「愛国的な」要素が、アメリカのリベラル運動の長期的な戦略として定着しうるのか、あるいは一時的な戦術的転換に過ぎないのかを研究する必要があります。この新しい「愛国心」の概念が、アメリカ社会の分断を橋渡しする可能性と、逆に新たなアイデンティティ政治の対立軸を生み出す可能性の両面から考察するべきです。非大卒の白人労働者層など、これまで民主党から離反した層が、このメッセージにどう反応するかを詳細に調査することも不可欠です。
2.4. 現代社会における「市民的不服従」の規範的枠組みの再検討
「平和的」抗議活動と「暴動」の境界線、そして市民的不服従が民主主義社会で許容される範囲について、法的、倫理的、社会学的な観点から議論を深めることが求められます。SNSの普及が、市民的不服従の定義や受容に与える影響についても考察が必要です。
2.5. 権威主義的傾向に対する民主主義制度のレジリエンス研究
トランプ政権期に顕在化した権威主義的傾向に対し、アメリカの司法、立法、行政機関、そして市民社会がどのように抵抗し、制度的な健全性を維持しようとしたのかを体系的に分析する研究が必要です。「テック右翼」やその他の過激派グループが、アメリカの政治システムや社会に与える長期的影響についても継続的に研究する必要があるでしょう。
2.6. 国際比較研究
アメリカでの社会運動と政治的影響を、他の民主主義国（例：イギリスのブレグジット後の政治、ヨーロッパのポピュリズム運動）と比較し、普遍的なパターンと、アメリカ固有の要因を特定する国際比較研究も有益でしょう。これにより、アメリカの経験が持つ普遍性と特殊性をより深く理解することができます。
第五章：歴史的文脈と日本への示唆
1. 歴史的位置づけ
1.1. トランプ時代のアメリカ政治の証言
本レポートは、21世紀初頭のアメリカ合衆国における民主主義の脆弱性とレジリエンス、そして社会運動の変容期を捉えた重要な一次情報の一つとして位置づけられます。ドナルド・トランプ大統領の出現は、アメリカ政治における「常識」を大きく揺るがし、権威主義的傾向や既存の政治制度への挑戦が顕在化しました。本レポートは、その中で生まれた大規模な市民による抵抗運動の一端を、参加者自身の視点から記録しており、この時代の社会の雰囲気を伝える貴重な資料となります。それは、政治史における特異点として、後世の歴史家や政治学者がこの時代を理解する上で不可欠な証言となるでしょう。
1.2. 社会運動の戦略的転換点
2020年のBLM抗議活動における一部の暴動が逆効果と見なされた後の、より平和的かつ「愛国的」な抗議活動への転換を論じており、現代社会運動の戦略的思考の進化を示すものとして位置づけられます。特に「トーンポリシング」が運動の有効性に与えた影響を分析している点は、今後の社会運動研究において重要な示唆を与えるでしょう。これは、デジタル時代における社会運動が、いかに自己修正能力を持ち、世論形成に戦略的に関与していくかを示す、重要なケーススタディとなります。
1.3. アメリカン・アイデンティティの再構築の試み
「1776年」や「星条旗」を掲げることで、リベラル派が「愛国心」の概念を右派から「取り戻そう」とする試みを描いており、アメリカの国民的アイデンティティを巡る文化戦争の一側面を捉えています。これは、冷戦終結後のグローバル化と分極化が進む中で、アメリカ人が「自分たちの国」をどのように認識し、再定義しようとしているのかを示す歴史的資料となりえます。この再構築の試みは、今後のアメリカ社会の進路を大きく左右するでしょう。
1.4. デジタル時代の社会運動
ソーシャルメディアを通じた「トーンポリシング」の成功という指摘は、インターネットとSNSが、従来のメディアや組織とは異なる形で社会運動のメッセージ形成や拡散に影響を与えるようになったことを示す事例となります。デジタルプラットフォームが社会変革運動に与える影響の歴史を語る上で、具体的なケーススタディとして参照される可能性があります。これは、情報化社会における社会運動の新たな課題と可能性を提示するものです。
1.5. 民主主義の防衛メカニズムの検証
著者は、世論の力によってトランプの極端な政策が撤回されたと見ており、アメリカの民主主義が自らを防衛するレジリエンスを示したと評価しています。これは、民主主義が権威主義的傾向に対してどのように抵抗し、適応していくのかという、現代世界全体が直面する問いに対する一つの観察結果として、歴史的な文脈で考察されるでしょう。このレポートは、民主主義がただ与えられるものではなく、市民の不断の努力によって守られ、更新されていくものであることを示唆しています。
2. 日本への影響
2.1. 日米同盟の安定性への影響
米国における権威主義への抵抗と民主主義の健全性は、日米同盟の信頼性と安定性に直結します。米国の国内政治の混乱は、同盟国である日本にとって、米国の外交政策の予測可能性を低下させ、有事の際の連携に不安を生じさせる可能性があります。特に、インド太平洋地域における安全保障環境が厳しさを増す中、米国の国内的な安定は、日本の安全保障政策にとって極めて重要な要素となります。
2.2. 経済への直接的・間接的影響
トランプ政権の政策（関税、貿易協定の再交渉、移民政策による労働力不足など）は、日本企業のアメリカ市場での事業展開やサプライチェーンに直接的な影響を及ぼします。特に、自動車産業や電子機器産業など、米国に生産拠点を置く、あるいは米国市場に大きく依存する日本企業は、政策変更の度に戦略の見直しを迫られるでしょう。また、米国の経済政策がグローバル経済全体に与える影響は大きく、それが間接的に日本の景気にも影響を及ぼす可能性があります。
2.3. 社会・文化的な議論への波及
アメリカ社会の分極化や社会運動の形態は、SNSを通じて日本にも伝播し、国内の政治的・社会的な議論にも影響を与える可能性があります。例えば、過激な言説や「トーンポリシング」の概念が日本国内の議論に持ち込まれることや、リベラル派が「愛国心」を掲げる動きが日本国内の政治潮流に示唆を与える可能性も考えられます。メディアの報道やSNSを通じた情報伝達が加速する現代において、他国の社会現象はもはや対岸の火事では済まされないでしょう。
2.4. 対中戦略への影響
本論文が示唆するように、トランプ政権が外交政策で極端なアイデアから撤回する傾向があるとしても、中国に対する強硬姿勢は継続する可能性が高いです。これは、安全保障、経済の両面で対中政策を米国と協調して進める日本にとって、重要な要素となります。米国の内政の変動が、対中戦略の一貫性を損なう可能性も考慮に入れる必要があります。強硬な対中政策は、経済的にも安全保障上も、日本に直接的な影響を与えるため、その動向は常に注視すべきです。
2.5. 情報統制と民主主義への普遍的懸念
著者が指摘する「権威主義との戦い」が米国で続く場合、それはグローバルな民主主義の規範にも影響を与えます。日本を含む民主主義国は、情報統制、報道の自由、法の支配といった普遍的価値の維持において、より強く連携する必要性が高まるかもしれません。フェイクニュースやプロパガンダが民主主義を脅かす現代において、米国の経験は、各国が自国の民主主義を守るための重要な教訓を提供するでしょう。
第六章：補足資料
1. 年表
| 年代/日付 | 出来事 | 関連する本論文の議論 |
|---|---|---|
| 1776年 | アメリカ独立宣言。自由、民主主義、憲法の確立。 | 「No Kings」抗議活動で頻繁に引用され、アメリカの建国理念の象徴となる。2.1.2. 憲法、自由の女神、1776年への言及 |
| 1850年代 | 逃亡奴隷法への抵抗。 | コメント欄で「市民的不服従」の歴史的比較として言及される。ニコラス・ウェイニンガーのコメントで言及。 |
| 1960年代初頭 | アメリカ公民権運動が本格化。MLKによる非暴力抵抗と一部での暴動。 | 2020年BLM運動との比較で言及され、暴動の長期的な損害を考察する。4.1.1. 広範な暴動がもたらした長期的な損害 |
| 1963年8月 | ワシントン大行進（雇用と自由を求めるワシントン大行進）。 | MLKが参加し非暴力抵抗の象徴となるが、当時の世論調査での評価には議論がある。ジョン Cのコメントで言及。 |
| 1965年 | セルマへの行進（「血の日曜日」）。 | MLKの行動を支持する過半数の世論があったとされる。アローラのコメントで言及。 |
| 1992年 | ロサンゼルス暴動。 | 2020年BLM運動と比較され、広範な暴動がもたらす損害の例として挙げられる。4.1.1. 広範な暴動がもたらした長期的な損害 |
| 2008年 | バラク・オバマ大統領就任。 | 著者が民主主義への希望を感じた「最後の」時期として言及される。4.2.1. 民主主義への新たな希望の兆し |
| 2016年 | ドナルド・トランプ大統領当選。 | 彼の権威主義的傾向が本格化し、後の抵抗運動の引き金となる。 |
| 2017年1月 | 女性の行進 (Women's March)。約500万人が参加。 | 「No Kings」抗議活動の規模と比較される。1.1.2. 2017年「女性の行進」との比較 |
| 2020年夏 | BLM (Black Lives Matter) 抗議活動。一部で暴動が発生。 | 暴動が長期的な損害を与え、BLM運動の終焉を早めた一因と分析される。4.1.2. BLM運動の終焉への影響 |
| 2021年1月6日 | アメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件。 | コメント欄で「暴力」の定義や市民的不服従との比較で言及される。マイケルのコメントで言及。 |
| 2024年4月（推定） | トランプ大統領が最高裁判所の判決に一時的に逆らう行動。 | ポール・クルーグマンが民主主義の危機を訴える契機となる。1.1.3. 権威主義との戦いの重要性と継続性 |
| 2024年初頭（推定） | ロサンゼルスでのICEに対する小規模だが暴力的な暴動が始まる。メキシコ国旗が使用される。 | リベラル評論家（著者含む）によるトーンポリシングのきっかけとなる。1.1.1. 小規模ながら暴力的な暴動の勃発 |
| 2024年6月14日（推定） | 全国的な「No Kings」抗議活動が開催される。サンフランシスコでは平和的かつ愛国的なデモが実施される。 | 本論文の中心的な出来事。約500万人が参加し、星条旗が強調される。1.1.1. 約500万人を動員した全国的な規模 |
| 「No Kings」抗議活動直後（推定） | トランプ大統領の誕生日軍事パレードが不人気に終わる。 | 「No Kings」抗議活動との対比で「広報クーデター」と評される。3.1.1. パレードの低い出席者、陰惨さ、退屈さ |
| 「No Kings」抗議活動直後（推定） | トランプ大統領が移民政策で譲歩を認める。農業・接客業の移民強制送還を一時停止。 | 抗議活動と経済的圧力の複合的影響が議論される。1.3.1. ニューヨーク・タイムズが報じる政策変更の現実 |
| 「No Kings」抗議活動直後（推定） | ICE掃討と抗議活動開始後、移民に関するトランプの承認率が水面下に。 | 世論の力がトランプの政策に影響を与えた証拠とされる。2.1.1. 新しいICE掃討と抗議活動開始後の承認率の低下 |
| 「No Kings」抗議活動直後（推定） | 関税政策において「TACO」現象が定着。 | 市場の反応がトランプの政策を軟化させた事例として挙げられる。2.1.1. 金融トレーダーのデフォルト仮定としての「TACO」 |
| 「No Kings」抗議活動直後（推定） | キルマー・アブレゴ・ガルシア氏の米国帰還が実現。 | トランプ政権が司法の圧力に屈した事例とされる。3.1.1. 裁判所命令に逆らって逮捕・投獄された事例 |
| 時期不明（トランプ政権2期目と推定） | DOGE（政府効率化）の失敗とイーロン・マスクの政府からの撤退。 | テック右翼のMAGA運動への影響力低下の要因とされる。6.1.1. DOGEの政府詐欺摘発、支出削減、政府効率化の失敗 |
| 時期不明（トランプ政権2期目と推定） | トランプとイーロン・マスクのメディアでの確執。 | 両者の協力関係に不可逆的なダメージを与えたとされる。6.2.1. 数週間前の壮絶なメディアでの戦い |
| 時期不明（トランプ政権2期目と推定） | 「Big Beautiful Bill」の財政赤字問題と深刻な不人気。 | トランプの「第2革命」の主要部分が頓挫した証拠とされる。7.1.1. 「Big Beautiful Bill」の深刻な不人気 |
| 時期不明（トランプ政権2期目と推定） | 科学機関、大学、海外援助への継続的なダメージ。学生ビザインタビューの「一時停止」。 | 目に見えにくいが長期的な影響を及ぼす「破壊」の例として挙げられる。1.4.1. 科学機関、大学、海外援助への継続的ダメージ |
| 未来（2026年） | 中間選挙。 | 民主党のパフォーマンスが予測される。3.2.1. オフイヤーにおける低い投票率と教育を受けた有権者の影響 |
| 未来（2028年） | 大統領選挙。 | 民主党の「再建」の成果が試される年。3.3.1. 「絶望的な最後の抵抗の党」からの脱却 |
2. 参考リンク・推薦図書
2.1. 推薦図書（日本語で読めるもの）
-
アメリカ政治全般/トランプ政権:
- イヴァン・クラスティエフ, スティーブン・ホームズ 著『模倣の時代 民主主義のゆくえ』(岩波書店): 現代世界の民主主義の動向、模倣と反模倣の視点からアメリカの政治変動を理解する手助けになります。
- ボブ・ウッドワード 著『恐怖』『激怒』（日本経済新聞出版）: トランプ政権の内幕を描写し、大統領の意思決定プロセスや周囲の人物との関係性を理解する上で参考になります。
- 中林美恵子 著『トランプ政権の真実』（講談社現代新書）: トランプ政権の政策決定、外交、内政の背景が日本語で解説されています。
- 渡辺靖 著『リベラルとは何か』（講談社現代新書）: アメリカにおけるリベラルの歴史的変遷と現状を理解する上で役立ちます。
-
社会運動/抗議活動:
- エリカ・チェノウェス, マリア・J・ステファン 著『非暴力の力 なぜ「非暴力」が最強の戦略なのか』（晶文社）: 非暴力抵抗運動の有効性に関する学術的研究に基づいた書籍で、本論文の「暴動は逆効果」という主張の背景を深堀できます。
- ダニエル・キンマン 著『現代アメリカの世論―分極化する社会とメディア』（慶應義塾大学出版会）: 世論の動向と分極化、メディアの影響を理解するのに役立ちます。
-
移民問題:
- 大澤真理 著『現代アメリカ移民政策の潮流』（明石書店）: アメリカの移民政策の歴史的背景と現代の課題について日本語で網羅的に解説しています。
2.2. 政府資料（日本語で読めるもの/概要）
- 米国務省、在日米国大使館の発表: 米国の大統領選挙や内政に関する公式見解、政策概要などが日本語で公開されることがあります。直接的な「論文の理解」とは異なるものの、公式の動向を把握する上で重要です。
- USCIS (米国市民権・移民業務局) および ICE (移民税関執行局) の資料: 日本語訳は限定的ですが、政策変更に関する報道記事や研究論文を読む際に、元となる政策の概要を英語で参照する価値はあります。
2.3. 報道記事（日本語で読めるもの）
- 日本経済新聞、朝日新聞、読売新聞、毎日新聞: 各紙の国際面や社説、解説記事は、トランプ政権の動向、アメリカの分断、移民政策、抗議活動などについて詳細な分析や解説を提供しています。特に、識者による寄稿や論説は多角的な視点を与えてくれます。
- ウォール・ストリート・ジャーナル日本版、ニューヨーク・タイムズ日本語版: 米国の大手メディアの日本語版は、より詳細な情報と一次ソースに近い視点を提供してくれます。特に、本論文で引用されているNYTやWPの論説に関連する報道を探すと良いでしょう。
- Wedge（ウェッジ）、JBpress、ニューズウィーク日本版、COURRiER Japon（クーリエ・ジャポン）: これらの国際情勢専門誌やウェブメディアは、アメリカの内政・外交について踏み込んだ分析記事を多く掲載しています。
2.4. 学術論文（日本語で読めるもの/概要参照）
- 日本アメリカ学会、国際政治学会、日本公共政策学会などの機関誌: これら学会のウェブサイトで公開されている論文や研究ノートは、アメリカ政治、社会運動、移民政策に関する日本の研究者の視点からの深い分析を提供してくれます。CiNiiなどのデータベースで「アメリカ 政治」「トランプ 抗議」「移民政策」「世論」といったキーワードで検索すると良いでしょう。
- 特に、「社会運動論」「集合行動論」「政治心理学」といった分野の論文は、本論文の議論の背景にある理論的枠組みを理解するのに役立ちます。
3. 用語索引
- 1776年 (Seventeen Seventy-Six): アメリカ合衆国がイギリスからの独立を宣言した年。本論文では、アメリカ建国の理想と自由、民主主義の象徴として抗議活動で強調されました。
- Big Beautiful Bill (ビッグ・ビューティフル・ビル): トランプ大統領が言及した、大規模なインフラ投資や財政支出を伴う法案を指す俗称。その規模から財政赤字の拡大が懸念され、国民からは不人気でした。
- BLM (Black Lives Matter): 「黒人の命も大切だ」を意味する人種差別抗議運動。2020年夏に全米で大規模な抗議活動が行われましたが、一部の暴動が運動のイメージに負の影響を与えたと本論文では指摘されています。
- Civil Disobedience (市民的不服従): 不当な法律や政策に対し、非暴力的に抵抗する行為。本論文のコメント欄で、MLKの行動と比較してその正当性や定義について議論されました。
- DOGE (ドージ): 本論文の文脈では、政府の詐欺摘発、支出削減、効率化などを目的とする運動や、その理念を掲げる集団・個人を指す略称。テック界の著名人であるイーロン・マスクが関与しましたが、目立った成果は上げられませんでした。
- ICE (Immigration and Customs Enforcement / 移民税関執行局): アメリカ合衆国国土安全保障省に属する連邦政府機関。不法移民の摘発や国外追放などを担当しており、その強硬な取り締まりが抗議活動の対象となりました。
- Identity Politics (アイデンティティ政治): 自身の属性（人種、民族、性別、性的指向など）に基づく集団的アイデンティティを基盤として、政治的主張や運動を展開する考え方。本論文では、新しい「愛国心」が新たな文化戦争の火種となりうる可能性として言及されます。
- Legacy (レガシー): 政治家や組織が、引退後も残る業績や影響を指す言葉。特に2期目の大統領が意識する目標の一つとされます。
- Medicaid (メディケイド): アメリカ合衆国の貧困層向けの公的医療扶助制度。本論文では、ポール・クルーグマンが、民主主義の危機に際してメディケイドのような既存政策の話ばかりしている場合ではないと警鐘を鳴らす文脈で言及されます。
- MLK (Martin Luther King Jr. / マーティン・ルーサー・キング・ジュニア): アメリカ公民権運動の指導者。非暴力抵抗の象徴であり、本論文では彼の抗議活動の有効性や世論との関係が議論されます。
- NATO (North Atlantic Treaty Organization / 北大西洋条約機構): 北米とヨーロッパの国々からなる軍事同盟。トランプ大統領はNATOからの撤退を示唆することがありましたが、国民の強い世論により棚上げされたと本論文では指摘されています。
- No Kings (ノー・キングス): 「王はいない」を意味する、本論文で中心的に扱われる抗議活動の名称。トランプ大統領の権威主義的傾向に対する反発を象徴するスローガンです。
- SNS (Social Networking Service / ソーシャルネットワーキングサービス): Twitter（現X）やFacebookなどのインターネット上の交流サービス。本論文では、トーンポリシングの主要な舞台となり、社会運動のメッセージ形成や拡散に大きな影響を与えたツールとして言及されます。
- TACO (Trump Always Chickens Out / トランプはいつも尻込みする): 金融トレーダーの間で使われる俗語。トランプ大統領が関税などの強硬政策を打ち出しても、市場が強く反発すると最終的には撤回（尻込み）するという傾向を指します。
- Tech Right (テック右翼): テクノロジー業界に関わる、あるいはその思想に影響を受ける右派勢力。本論文では、彼らがMAGA運動に新たな活力をもたらすと期待されたが、イーロン・マスクとの確執などでその影響力が低下したと分析されています。
- Tinpot Dictator (ティンポット独裁者): 「取るに足らない、取るに足らない程度の独裁者」を意味する蔑称。見せかけの権力を誇示するだけで、実力や品位を伴わない独裁者を皮肉る際に使われます。本論文ではトランプ大統領の軍事パレードを批判的に描写する際に用いられました。
- Tone Policing (トーンポリシング): 議論や抗議活動において、発言の内容そのものではなく、その「口調」や「表現方法」を問題視し、是正を求める行為。本論文では、暴力的・反米的な抗議活動に対し、平和的・愛国的なメッセージを促す目的でリベラル派が行い、成功を収めたと分析されています。
- Women's March (女性の行進): 2017年のドナルド・トランプ大統領就任直後に、女性の権利や社会正義を訴えて世界中で行われた大規模な抗議活動。本論文で「No Kings」抗議活動の規模と比較されました。
4. 用語解説
1776年: アメリカ合衆国がイギリスからの独立を宣言した年。この年の7月4日に独立宣言が採択され、アメリカという自由と民主主義を基盤とする国家が誕生しました。本論文の抗議活動において、この年は単なる歴史的な日付ではなく、アメリカ建国の理想、憲法、そして個人の自由という普遍的な価値を象徴するものとして、繰り返し強調されました。
Big Beautiful Bill: ドナルド・トランプ大統領が自身の政治プロジェクト、特に大規模なインフラ投資や経済刺激策を指す際に用いた、非公式で誇張された表現です。彼の支持者からは期待された一方で、その莫大な財政支出が国家債務をさらに増大させることへの懸念から、国民全体からの支持は得られませんでした。
BLM (Black Lives Matter): 「黒人の命も大切だ」を意味する、アフリカ系アメリカ人に対する警察の暴力や人種差別に対する抗議運動です。2013年に始まり、特に2020年のジョージ・フロイド殺害事件をきっかけに全米、さらには世界中で大規模なデモが展開されました。本論文では、この運動の一部で発生した暴動が、運動全体のイメージに負の影響を与えた可能性が指摘されています。
Civil Disobedience (市民的不服従): 個人の道徳的信念に基づいて、不当だと考える法律や政府の命令に対し、非暴力的な手段で意図的に従わない行動を指します。アメリカ公民権運動におけるマーティン・ルーサー・キング・ジュニアの活動がその代表例として挙げられます。本論文の議論では、抗議活動における「暴力」の是非と市民的不服従の境界線が議論の焦点となりました。
DOGE: 本論文の文脈では、イーロン・マスクが関与した政府の効率化、詐欺撲滅、支出削減などを掲げる運動や、それらを象徴する概念を指します。具体的な組織名というよりは、その目的や理念を端的に表す言葉として使用されています。しかし、その目立った成果は報告されていません。
ICE (Immigration and Customs Enforcement / 移民税関執行局): アメリカ合衆国国土安全保障省の下に位置する法執行機関で、国内の移民法執行、国境警備、税関業務などを担当しています。不法滞在者の逮捕や国外追放を積極的に行っており、特にトランプ政権下ではその強硬な姿勢が多くの抗議活動や批判の対象となりました。
Identity Politics (アイデンティティ政治): 人々が自身の集団的アイデンティティ（人種、民族、性別、性的指向、宗教など）に基づいて政治的アジェンダや運動を形成し、推進する現象を指します。特定のアイデンティティを持つ集団の権利や利益を追求する一方で、社会の分断を深める要因となる可能性も指摘されます。
Legacy (レガシー): 政治家やリーダーが任期中に築き上げ、退任後も歴史にその名を刻むような業績や影響を指します。特に2期目の大統領は、自身のレガシーを意識した政策運営を行う傾向があると言われます。
Medicaid (メディケイド): アメリカ合衆国で、低所得者や特定の医療ニーズを持つ人々（高齢者、障害者など）に対して医療費を補助する連邦政府と州政府が共同で運営する公的医療扶助制度です。
MLK (Martin Luther King Jr. / マーティン・ルーサー・キング・ジュニア): アメリカのバプテスト牧師であり、アフリカ系アメリカ人公民権運動の最も著名な指導者の一人です。彼は非暴力抵抗を提唱し、人種差別撤廃と公民権の確立に尽力しました。1964年にノーベル平和賞を受賞しています。本論文では、彼の非暴力的な抗議活動が、現代の社会運動と比較検討されています。
NATO (North Atlantic Treaty Organization / 北大西洋条約機構): 1949年に設立された、北米とヨーロッパの国々からなる軍事同盟です。加盟国間の集団的自衛権を保障し、冷戦期にはソビエト連邦に対抗する主要な役割を果たしました。トランプ大統領はNATOからの撤退を示唆することがありましたが、世論の強い反発を受け、その動きは棚上げされたとされています。
No Kings (ノー・キングス): 「王はいない」を意味する、本論文で扱われた抗議活動の名称です。これは、アメリカ建国の理念である「王政からの独立」を現代に適用し、ドナルド・トランプ大統領の権威主義的、あるいは独裁者的な振る舞いに対する市民の反発を表明するスローガンとして用いられました。
SNS (Social Networking Service / ソーシャルネットワーキングサービス): インターネット上で人々が交流し、情報共有を行うためのプラットフォーム群（例: X/旧Twitter, Facebook, Instagramなど）。本論文では、社会運動におけるメッセージの拡散や「トーンポリシング」の場として、その影響力が言及されています。
TACO (Trump Always Chickens Out): 金融市場のトレーダーの間で使われる俗語で、「トランプはいつも尻込みする」という意味です。トランプ大統領が関税などの強硬な貿易政策を発表しても、それが市場に悪影響を与えたり、強い反発を招いたりすると、最終的にはその政策を撤回したり、「一時停止」したりする傾向を指します。
Tech Right (テック右翼): テクノロジー業界の、あるいはテクノロジーを基盤とする、保守的・右派的な政治思想を持つ人々や運動を指します。彼らは、リベラルなシリコンバレーの主流派とは一線を画し、しばしば既存のメディアや政治体制に対する批判的な立場を取ります。本論文では、彼らがMAGA運動に新たな活力をもたらすと期待されたものの、その影響力は限定的であったと分析されています。
Tinpot Dictator (ティンポット独裁者): 「取るに足らない、取るに足らない程度の独裁者」を意味する蔑称です。見せかけの権力や虚勢を張るだけで、実際には弱体であったり、支持基盤が不安定であったりする独裁者を揶揄する際に使われます。本論文では、トランプ大統領の軍事パレードを批判的に描写する際にこの言葉が用いられました。
Tone Policing (トーンポリシング): 議論や抗議活動において、発言や行動の内容そのものよりも、その「口調」や「表現方法」が不適切であるとして批判し、是正を求める行為を指します。本論文では、暴力的な抗議活動が国民の支持を失うことを懸念したリベラル派が、より平和的で愛国的なメッセージを促す目的で行い、結果的に運動の成功に貢献したと分析されています。
Women's March (女性の行進): 2017年1月21日、ドナルド・トランプ大統領の就任翌日に、女性の権利、人権、そして社会正義を擁護するために世界中で行われた大規模な抗議活動です。特にワシントンD.C.での参加者は歴史的な規模に達し、多くの人々がトランプ政権の方針に反対の意を示しました。本論文では、「No Kings」抗議活動の動員規模と比較されています。
5. 補足1：3つの視点からの感想
5.1. ずんだもんの感想
「うーん、なんかトランプさんの時代って、アメリカさん大変だったみたいなのだ。抗議活動って言うと、いつも暴れてるイメージだったけど、今回は平和的で愛国的だったらしいのだ。星条旗がいっぱいだったって、ずんだもんもちょっと見てみたかったのだ。リベラル派が『トーンポリシング』ってやつで、みんなに『ちゃんとしなさい！』って言ったのが効いたって、なんか面白いのだ。大人の社会って、そういうことでも変わるんだなって思ったのだ。でも、トランプさんが政策変えたのって、抗議活動だけじゃなくて、経済も関係してたみたいだし、世の中って複雑なのだ。民主党さんも、トランプさんの悪口言うだけじゃダメで、もっと良い未来を見せなきゃいけないって言ってたのだ。ずんだもんも、みんながもっと仲良くなれるアメリカになってほしいのだ！」
5.2. ホリエモン風の感想
「これさ、結局、政治もPR戦略とオペレーションの差で勝敗が決まるって話だろ。暴動なんてのは、完全にブランディング毀損。顧客（国民）のエンゲージメントを下げる最悪の施策だ。リベラル勢が『トーンポリシング』と称して、メッセージングを最適化し、ブランドイメージを立て直したのは、まさにマーケットインの視点。対してトランプの軍事パレード？あれは完全にプロダクトアウト、自己満のプロモーションイベント。顧客ニーズを全く捉えてない。そりゃ、エンゲージメントは上がらないし、CVR（コンバージョン率、ここでは支持率）も低迷するわな。
トランプが政策で撤回したのも、抗議活動の圧力もあるだろうけど、本質は経済的リアリティ、つまりビジネスモデルの持続可能性の問題だろう。労働力不足でサプライチェーンが破綻しそうなら、アライアンス戦略を再考するのは当然。政治家もさ、もっと市場原理とデータを見て、PDCAサイクル回せよってこと。民主党がビジョンを示せってのはその通り。現状維持じゃユーザーエクスペリエンスは上がらない。新しい価値提案、つまりイノベーションがなければ、既存のパイを奪い合うだけのレッドオーシャンで沈むだけだ。」
5.3. 西村ひろゆき風の感想
「なんか、アメリカのリベラルが『王様は嫌だ』ってデモしたらしいっすね。星条旗とか掲げて、平和的だったとか。へー、すごいっすねー。暴動やめたらトランプが政策変えたとか言ってるけど、それ、ほんとかなぁ。経済的な理由で変わっただけっしょ？なんか、自分たちが頑張ったからって、都合よく解釈してるだけじゃないっすかね。
で、民主党は未来のビジョンを示せとか言ってるけど、ぶっちゃけ、示せるんですかね？みんな、トランプが嫌いってだけで投票してるだけでしょ。結局、どっちもどっち、みたいな。アメリカの民主主義が機能してるって言うけど、こんなデモしないと動かないって、それって機能してるって言えるんすかね？論破されても誰も損しないし。」
6. 補足2：詳細年表
| 年代/日付 | 出来事 | 関連する本論文の議論 |
|---|---|---|
| 1776年7月4日 | アメリカ独立宣言採択。 | アメリカ建国の理想と自由、民主主義の象徴。2.1.2. 憲法、自由の女神、1776年への言及 |
| 1850年代 | 逃亡奴隷法（Fugitive Slave Act）への北部市民による抵抗。 | コメント欄で「市民的不服従」の歴史的比較として言及される。ニコラス・ウェイニンガーのコメントで言及。 |
| 1960年代初頭 | アフリカ系アメリカ人公民権運動が本格化。 | 非暴力抵抗運動の有効性と、一部で発生した暴動の負の影響の議論の文脈。4.1.1. 広範な暴動がもたらした長期的な損害 |
| 1963年8月28日 | ワシントン大行進（雇用と自由を求めるワシントン大行進）。 | MLKが「私には夢がある」演説を行い、非暴力抵抗の象徴となるが、当時の世論調査での評価には議論がある。ジョン Cのコメントで言及。 |
| 1965年3月7日 | セルマへの行進（「血の日曜日」）が発生。 | MLKの行動を支持する過半数の世論があったとされる。アローラのコメントで言及。 |
| 1992年4月29日 - 5月4日 | ロサンゼルス暴動。 | 2020年BLM運動と比較され、広範な暴動がもたらす損害の例として挙げられる。4.1.1. 広範な暴動がもたらした長期的な損害 |
| 2008年11月4日 | バラク・オバマが大統領に初当選。 | 著者が民主主義への希望を感じた「最後の」時期として言及される。4.2.1. 民主主義への新たな希望の兆し |
| 2016年11月8日 | ドナルド・トランプが大統領に初当選。 | 彼の権威主義的傾向が本格化し、後の抵抗運動の引き金となる。 |
| 2017年1月21日 | 女性の行進 (Women's March) が開催される。 | トランプ就任直後に、女性の権利などを訴え世界中で大規模な抗議活動が行われる。「No Kings」抗議活動の規模と比較される。1.1.2. 2017年「女性の行進」との比較 |
| 2020年5月下旬以降 | BLM (Black Lives Matter) 抗議活動が全米で拡大。一部で暴動が発生。 | 警察官によるジョージ・フロイド殺害事件をきっかけに全国に拡大。暴動が長期的な損害を与え、BLM運動の終焉を早めた一因と分析される。4.1.2. BLM運動の終焉への影響 |
| 2021年1月6日 | アメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件。 | トランプ支持者による選挙結果不服申し立てのための暴動。コメント欄で「暴力」の定義や市民的不服従との比較で言及される。マイケルのコメントで言及。 |
| 数ヶ月前（推定2024年初頭） | ロサンゼルスでのICEに対する小規模だが暴力的な暴動が始まる。一部の暴徒がメキシコ国旗を掲げる。 | リベラル評論家（著者含む）によるトーンポリシングのきっかけとなる。1.1.1. 小規模ながら暴力的な暴動の勃発 |
| 2024年4月（推定） | トランプ大統領が最高裁判所の判断を一時的に無視する行動に出る。 | ポール・クルーグマンが民主主義の危機を訴える契機となる。1.1.3. 権威主義との戦いの重要性と継続性 |
| 2024年6月14日（推定） | 全国的な「No Kings」抗議活動が開催される。サンフランシスコでのデモでは警察の不在と平和的な進行、星条旗の圧倒的な数が特徴。 | 本論文の中心的な出来事。約500万人が参加し、愛国的なメッセージを強調。1.1.1. 約500万人を動員した全国的な規模 |
| 2024年6月14日（推定） | トランプ大統領の誕生日軍事パレードが実施されるが、出席者が少なく、陰惨で退屈と評される。 | 「No Kings」抗議活動との対比で「広報クーデター」と評される。3.1.1. パレードの低い出席者、陰惨さ、退屈さ |
| 「No Kings」抗議活動直後（推定） | トランプ大統領が自身の移民取り締まりが米国経済に悪影響を与えていることを認め、政策変更を約束。ICEに対し、農業・接客業の強制捜査を一時停止するよう指示。 | 抗議活動と経済的圧力の複合的影響が議論される。1.3.1. ニューヨーク・タイムズが報じる政策変更の現実 |
| 「No Kings」抗議活動直後（推定） | ICE掃討と抗議活動開始後、移民に関するトランプの承認率が水面下になる。 | 世論の力がトランプの政策に影響を与えた証拠とされる。2.1.1. 新しいICE掃討と抗議活動開始後の承認率の低下 |
| 同時期（推定） | 関税政策において「TACO」現象が定着し、市場の反応による関税の一時停止が常態化。 | 市場の反応がトランプの政策を軟化させた事例として挙げられる。2.1.1. 金融トレーダーのデフォルト仮定としての「TACO」 |
| 同時期（推定） | キルマー・アブレゴ・ガルシア氏の米国帰還が実現。 | 裁判所命令に逆らって逮捕されたが、最高裁の圧力により帰還が認められる。3.1.1. 裁判所命令に逆らって逮捕・投獄された事例 |
| 同時期（推定） | NATOからの撤退やウクライナ支援停止といった外交政策の極端なアイデアが棚上げされる。 | 親ウクライナ・反ロシアの強い世論が影響。4.2.1. 親ウクライナ・反ロシアの強い世論 |
| 同時期（推定） | グリーンランド買収やカナダを「51番目の州」にするなどのアイデアが消滅。 | 国民が当然ながら軽蔑する考えが退場。4.3.1. 国民が当然ながら軽蔑する考えの退場 |
| 時期不明（トランプ政権2期目と推定） | DOGE（政府効率化）の試みが失敗し、イーロン・マスクが政府から撤退。 | テック右翼のMAGA運動への影響力低下の要因とされる。6.1.1. DOGEの政府詐欺摘発、支出削減、政府効率化の失敗 |
| 時期不明（トランプ政権2期目と推定） | トランプとイーロン・マスクがソーシャルメディアで激しい口論を展開。 | 両者の協力関係に不可逆的なダメージを与えたとされる。6.2.1. 数週間前の壮絶なメディアでの戦い |
| 時期不明（トランプ政権2期目と推定） | 「Big Beautiful Bill」の財政赤字問題が深刻化し、国民からの不人気が継続。 | トランプの「第2革命」の主要部分が頓挫した証拠とされる。7.1.1. 「Big Beautiful Bill」の深刻な不人気 |
| 時期不明（トランプ政権2期目と推定） | 科学機関、大学、海外援助への継続的なダメージや、学生ビザインタビューの「一時停止」が続く。 | 目に見えにくいが長期的な影響を及ぼす「破壊」の例として挙げられる。1.4.1. 科学機関、大学、海外援助への継続的ダメージ |
| 未来（2026年） | 米国中間選挙が実施される。 | 民主党のパフォーマンスが予測される。低投票率のオフイヤー特性が影響。3.2.1. オフイヤーにおける低い投票率と教育を受けた有権者の影響 |
| 未来（2028年） | 米国大統領選挙が実施される。 | 民主党が「絶望的な最後の抵抗の党」から脱却し、「再建」の成果が試される年。3.3.1. 「絶望的な最後の抵抗の党」からの脱却 |
7. 補足3：オリジナル遊戯王カード
この論文のテーマと登場人物からインスピレーションを受け、オリジナルの遊戯王カードを生成しました。デュエルモンスターズの世界で、政治的な駆け引きが繰り広げられる様子を想像してみてください。
7.1. 魔法カード：「平和の星条旗デモ」
- カード名： 平和の星条旗デモ
- カード種別： 魔法カード
- 属性： 光
- レアリティ： スーパーレア
- 効果：
このカード名のカードは１ターンに１枚しか発動できない。
①：自分フィールドに「愛国心」モンスターが存在する場合、相手フィールドの「権威主義者」モンスター１体を対象として発動できる。その「権威主義者」モンスターの攻撃力・守備力はターン終了時まで半分になる。
②：このカードが墓地に存在する状態で、自分の「リベラル評論家」モンスターが戦闘・効果で破壊された場合、このカードを除外して発動できる。デッキから「トーンポリシング」速攻魔法カード１枚を手札に加える。
7.2. 効果モンスター：「トーンポリシングの賢者」
- カード名： トーンポリシングの賢者
- カード種別： 効果モンスター
- 属性： 水
- 種族： 魔法使い族
- レベル： 4
- 攻撃力： 1500
- 守備力： 1000
- レアリティ： レア
- 効果：
①：このカードが召喚・特殊召喚に成功した場合に発動できる。相手フィールドの「暴力的な抗議活動」モンスターを全て持ち主の手札に戻す。
②：このカードがフィールドに存在する限り、自分フィールドの「抗議活動」モンスターは相手の効果では破壊されない。
7.3. 速攻魔法カード：「暴走するICEの襲撃」
- カード名： 暴走するICEの襲撃
- カード種別： 速攻魔法カード
- 属性： 闇
- レアリティ： ノーマル
- 効果： ①：自分フィールドの「権威主義者」モンスター１体を対象として発動できる。対象のモンスターの攻撃力は相手モンスター１体を戦闘破壊するまで倍になる。この効果で相手モンスターを戦闘破壊した場合、相手の手札・フィールドのカード１枚を選んで除外する。このカードを発動するターン、自分は他の「抗議活動」カードの効果を発動できない。
7.4. 永続魔法カード：「民主主義のレジリエンス」
- カード名： 民主主義のレジリエンス
- カード種別： 永続魔法カード
- 属性： 神
- レアリティ： ウルトラレア
- 効果：
①：このカードがフィールドに存在する限り、自分フィールドの「市民」モンスターは、相手の「権威主義者」モンスターの効果を受けない。
②：１ターンに１度、自分フィールドの「抗議活動」カードが墓地へ送られた場合、自分の墓地の「リベラル評論家」モンスター１体を対象として発動できる。そのモンスターを特殊召喚する。
③：自分フィールドの「アメリカ合衆国」フィールド魔法カードが発動中である限り、自分は手札から「ビジョンの提示」魔法カードを発動できる。
7.5. 永続魔法カード：「古き良きアメリカの記憶」
- カード名： 古き良きアメリカの記憶
- カード種別： 永続魔法カード
- 属性： 光
- レアリティ： コモン
- 効果：
①：このカードがフィールドに存在する限り、自分フィールドの「愛国心」モンスターは攻撃力・守備力が２００アップする。
②：自分フィールドに存在する限り、自分は手札から「1776年の旗」魔法カードを通常召喚扱いで発動できる。
8. 補足4：一人ノリツッコミ
「はぁ、また抗議活動の話か…って、あれ？今回はなんか様子が違うぞ？星条旗だらけ？『No Kings』って…王様はアメリカに元からいないやろ！いや待てよ、トランプが『王様みたいだ』って皮肉か！なるほどな！そらみんな嫌がるわ、なんで今更王様気分やねん！
しかもこれ、ロサンゼルスの暴動があったから、みんな『もう暴れるのはやめようぜ、愛国的にいこうぜ！』ってトーンポリシングした結果、だって？そんなに効果あるもんか？うちの部署でトーンポリシングしても誰も言うこと聞かへんかったで！でも、トランプが移民政策で引っ込めたって言うんだから、もしかして…って、いやいや、それ経済的な理由って本人も言うてるやん！あんたらの手柄ちゃうやろ！『広報クーデター』って…なんか胡散臭いぞ！まるで自分らが全部操ってるみたいな言い草やんか！
結局、民主党は『トランプはヤバい』って言うだけじゃダメで、なんか新しいビジョンを示せって？愛国心取り戻すって言うても、それって今まで右派が使ってたやつやんか！泥棒猫やん！本当にそれで国民がついてくんのか？怪しいなぁ…って、ああ、でも、こういう地道な活動が民主主義を支えるってのは、確かにそうかもしれへんな。そやな、諦めたらそこで試合終了やしな。うん、やっぱ希望は捨てちゃいけないってことか！な？」
9. 補足5：大喜利
お題：もし「No Kings」抗議活動が日本で開催されたら、どんなスローガンが掲げられる？
- 「忖度なし！ No Dandyism！」✨
- 「圧政反対！ No Kisyugaisaku！」（岸田政権への皮肉）💢
- 「給料上がれ！ No Abenomics！」💰📈
- 「政治に透明性を！ No Kakushigoto！」（隠し事なし）🕵️♀️
- 「壺売り反対！ No Spiritualism！」🏺🚫
- 「寿司ペロやめろ！ No Sushi Terror！」🍣🚫
- 「税金はどこへ！ No Zangyo Daimajin！」（残業大魔神、働き方改革への皮肉）👹
- 「未来はどこへ！ No Mikansei Nippon！」（未完成日本）🎌❓
- 「老害政治を止めろ！ No Gray Power！」👴👎
- 「少子化対策、本気出せ！ No Baby Gap！」👶📉
10. 補足6：予測されるネットの反応と反論
10.1. なんJ民
- コメント: 「はいはい、トランプ憎しのアメリカリベラルさん、いつもの自己陶酔パヨク記事やん。暴動起こして自分らの首絞めて、今さら星条旗？草。所詮口だけパヨクやし。結局、民主党もクソやんけ、移民問題でトランプが引っ込んだのは経済やろ、経済！アホちゃうか」
- 反論: 確かに抗議活動の有効性やトランプの政策変更の真の動機については多角的な議論が必要ですが、本論文は「暴動が逆効果」という点ではなんJ民が嫌うような左翼の自滅を指摘しており、ある意味で共通認識があると言えるでしょう。また、トランプの政策が経済に影響を与えているという指摘も、論文中で引用されているトランプ自身の発言と合致します。これは、単純な「トランプ憎し」というより、現象を観察し、その原因を探ろうとする姿勢の表れだと考えられます。
10.2. ケンモメン
- コメント: 「結局、上級国民リベラルのガス抜き活動。暴力ガーとかトーンポリシングガーとか言ってる時点で完全に体制側。貧困層の怒りを星条旗で覆い隠す欺瞞。トランプの政策転換なんて、都合のいい部分だけ切り取って『世論が動かした！』ってオナニーしてるだけだろ。どうせ何も変わらねーよ」
- 反論: ケンモメンの「上級国民リベラル」という批判は、社会の構造的格差への不満と結びついています。本論文は確かに中道リベラルの視点から書かれていますが、民主党の「再建」の必要性を説き、経済的な課題（移民による労働力不足など）にも言及しています。また、暴動の負の効果を指摘することは、混乱を嫌う一般市民層への配慮であり、必ずしも「体制側」への盲従ではありません。現状維持ではなく、民主主義をより健全な形で機能させようとする意図が見られる点を評価すべきです。
10.3. ツイフェミ
- コメント: 「『女性の行進』と並べて抗議活動を語るなら、ジェンダー視点からの分析はどこ？星条旗を掲げて『愛国心』を語るのも結構だけど、それがジェンダーマイノリティや有色人種の権利とどう繋がるのか不明。トーンポリシングが『成功』したって、それは誰の声を抑圧してのこと？『私が育った国』って、それ白人男性のノスタルジーでは？」
- 反論: 論文が主に焦点としているのは、トランプの権威主義と抵抗運動の戦術であり、ジェンダー視点からの詳細な分析は確かに不足しています。しかし、論文は「トランス」の旗の数が星条旗に圧倒されたことにも言及しており、多様なアイデンティティ政治を持つ人々が抗議活動に参加していることを認識しています。トーンポリシングは、運動を一般大衆に受け入れられやすいものにするための「戦略」として提示されており、特定の声を抑圧したというよりは、メッセージの統一を図ったものと解釈できます。今後の研究では、これらの多様なグループの視点を取り入れる必要性は高いでしょう。
10.4. 爆サイ民
- コメント: 「左翼が暴れて自滅したのはざまぁｗｗｗってかトランプの移民政策が緩んだのは、やっぱ経済に影響出たからだろ。そりゃそうだろ、農業とかまともに働かなくなるからな。あいつらアメ公は分かってねーな。平和とか愛国とか言っても、結局金だよ金。日本ももっと移民入れろとか騒いでるけど、もっとよく考えろって話だ」
- 反論: 爆サイ民のコメントは、経済的リアリズムと反移民感情が強く表れています。論文はトランプの政策変更の一因として経済的理由も示唆しており、この点では一致します。また、「暴動は逆効果」という点も、秩序を重んじる爆サイ民の意見と合致する可能性があります。論文の趣旨は、平和的な抗議が「金」だけではない「世論」の力で、政治を動かす可能性を示している点にあるでしょう。日本への示唆としても、移民政策の経済的側面を考慮する必要性は確かに存在します。
10.5. Reddit (r/politics, r/neutralpolitics)
- コメント (r/politics): 「素晴らしい分析だ！この動きこそ、真のアメリカの愛国心を取り戻すものだ。暴動ではなく、平和的な抵抗がキングを後退させた。民主党はこれを機に、単なる反トランプではない、真のビジョンを示すべき時だ。」
- 反論: このポジティブな反応は、論文の主要な主張とよく一致します。反論としては、他のコメントで示されたような、トーンポリシングの倫理性、トランプの政策変更の複合的要因、民主党の「愛国心」の再定義の難しさといった、論文の限界や議論の余地のある点に焦点を当てることが考えられます。本論文はあくまで考察であり、今後の実証研究が待たれます。
- コメント (r/neutralpolitics): 「著者の主張する『トーンポリシング』が政策転換に影響を与えたという因果関係には、より詳細なデータが必要。特に、経済的要因や他の政治的圧力との相対的な影響度を分離して分析することが望ましい。また、暴動の定義も曖昧で、市民的不服従との境界線に関する議論が不足している。ただし、観察された現象の記述は興味深い。」
- 反論: このコメントは学術的な視点からの的確な評価であり、論文の弱点を突いています。反論としては、本論文が厳密な学術論文ではなく、個人的な観察に基づく「考察」の性質が強いことを認めつつ、示唆に富む仮説として受け止めてもらうよう促す形となります。今後の研究で、データサイエンスや社会学の知見を取り入れることで、このテーマの解像度を高めることができるでしょう。
10.6. Hacker News
- コメント: 「トーンポリシングという概念が興味深い。ソーシャルメディアがリアルワールドの抗議活動の性質を変えうるという示唆は重要だ。しかし、これが本当に機能したのか、それとも単にイベントの性質上、特定の層が参加しなかっただけなのかは不明。バイアスも気になる。トランプの政策は、市場の反応やビジネスロビーの影響も大きいだろう。データ駆動型のアプローチが不足している。」
- 反論: Hacker Newsのコメントは、テクノロジーとデータへの関心が高いことが反映されています。トーンポリシングのメカニズムや効果の検証、政策決定における多様な要因の分析において、よりデータ駆動型のアプローチが求められるという指摘は正当です。論文はあくまで個人の経験と観察に基づいているため、反論としては、その限界を認めつつ、示唆に富む仮説として受け止めてもらうよう促す形となります。今後の研究で、データサイエンスや社会学の知見を取り入れることで、このテーマの解像度を高めることができるでしょう。
10.7. 目黒孝二風書評
- コメント: 「これはまさしく、現代アメリカ社会が病んでいることを示す、生の記録である。著者はサンフランシスコという、まさに『リベラルの牙城』から見た光景を、極めて『素朴な』視点で描き出している。平和的抗議？愛国的メッセージ？ああ、それはかつてのアメリカが持っていた『幻想』の残滓ではないのか。暴動が逆効果という『常識』は、はたして本当に有効なのだろうか。暴力を厭わぬ『向こう側』の存在を、あまりにも楽観的に見ているのではないか。この『希望』は、深まる分断の中での、ささやかな、しかし危うい自己欺瞞に過ぎないのかもしれない。否、対症療法ですらない、ただの自己満足的なパフォーマンスではないのか、と私は問う。」
- 反論: 目黒孝二風の書評は、悲観的で、文明批評的な視点が特徴です。反論としては、本論文が描く「希望」は、根拠のない楽観主義ではなく、現実の政治的変化（トランプの政策転換など）と、市民社会の自律的な動きに基づいていることを強調します。また、たとえ「対症療法」であったとしても、その「対症療法」が権威主義的傾向を一時的にせよ抑制し、民主主義に呼吸する時間を与えたという点で、一定の意義があることを主張できます。そして、根深い病理を抱えながらも、人々が民主主義を守るために行動を起こしているという事実そのものが、単なる自己満足を超えた価値を持つ、と反論いたします。
11. 補足7：高校生向け4択クイズ・大学生向けレポート課題
11.1. 高校生向けの4択クイズ
この論文の内容をもとに、高校生の皆さんがアメリカの社会運動について楽しく学べる4択クイズを生成しました！
-
著者が参加したサンフランシスコでの抗議活動の名称は何でしたか？
- Democracy Now!
- No Kings
- Trump Must Go
- American Unity March
解答を見る
B. No Kings
-
この抗議活動で多くの参加者が掲げていた旗は何でしたか？
- メキシコの国旗
- パレスチナの旗
- 星条旗
- トランスジェンダーの旗
解答を見る
C. 星条旗
-
ロサンゼルスでの初期の抗議活動で、一部の参加者がメキシコの国旗を掲げ、暴力的な行為を行ったことに対し、リベラル派が行ったとされる行動は何ですか？
- 抗議活動への参加を全面的にボイコットした。
- 暴力行為を積極的に支持し、扇動した。
- メキシコの国旗の使用を擁護し、暴力を容認する声明を出した。
- メッセージの「トーンポリシング」を行い、平和的な抗議を求めた。
解答を見る
D. メッセージの「トーンポリシング」を行い、平和的な抗議を求めた。
-
著者が指摘する、抗議活動がトランプ大統領に移民政策などで譲歩をさせた主な理由は何ですか？
- トランプ大統領が抗議活動の参加者に直接会って説得されたから。
- 抗議活動が世論の反発を引き起こし、トランプ大統領が不人気になることを恐れたから。
- 抗議活動が暴力的になり、政府が強制的に鎮圧する必要があったから。
- 外国からの直接的な軍事介入があったから。
解答を見る
B. 抗議活動が世論の反発を引き起こし、トランプ大統領が不人気になることを恐れたから。
-
論文の最終部分で、著者が民主党に求めると述べていることは何ですか？
解答を見る
C. 国民が投票したいアメリカの未来のビジョンを提示すること。
11.2. 大学生向けのレポート課題
本論文の考察に基づき、以下のテーマについて1,500字以上2,000字以内で論じなさい。
-
テーマ1：現代アメリカにおける社会運動の戦略的転換点としての「トーンポリシング」の評価
本論文で示された「トーンポリシング」が、なぜ「No Kings」抗議活動を成功に導いたと評価できるのか、その要因を具体的に分析しなさい。その上で、社会運動におけるメッセージの「純粋性」と「大衆性」の間に存在するジレンマについて、あなた自身の見解を述べなさい。2020年のBLM運動の経験や、他の社会運動の事例（国内外問わず）を引用しながら、その有効性と限界を多角的に論じなさい。 -
テーマ2：権威主義的傾向と民主主義のレジリエンス：世論の役割と今後の課題
トランプ政権期に見られた権威主義的傾向に対し、アメリカの民主主義がどのように抵抗し、適応したのか、本論文で示された世論の力や司法の役割に焦点を当てて考察しなさい。特に、「王様のように振る舞う大統領」への国民の反発が、政策転換にどのような影響を与えたのかを分析しなさい。さらに、民主党が「抵抗の党」から「ビジョンの党」へと変革していくために、どのような戦略が考えられるか、具体的な政策やアプローチを提示しなさい。
12. 補足8：潜在的読者のための情報
12.1. キャッチーなタイトル案
- 「星条旗のリベラル革命：トーンポリシングがトランプを揺るがした日」
- 「『王なき国』の反抗：アメリカ民主主義、平和的抵抗で自衛する」
- 「暴動の代償、平和の力：トランプ時代を動かした『トーンポリシング』の真実」
- 「分断アメリカの希望：リベラルが『愛国心』を取り戻す時」
- 「トランプの足かせ：世論と抗議が暴走を止める瞬間」
12.2. SNSなどで共有するときに付加するべきハッシュタグ案
#アメリカ政治 #トランプ #NoKings #抗議活動 #民主主義 #トーンポリシング #移民政策 #米大統領選 #社会運動 #世論 #愛国心
12.3. SNS共有用に120字以内に収まるようなタイトルとハッシュタグの文章
アメリカ「No Kings」抗議活動の衝撃分析！平和と愛国心でトランプを動かす？暴動の逆効果、トーンポリシングの力、民主党の未来を考察。 #アメリカ政治 #トランプ #NoKings #民主主義 #社会運動
12.4. ブックマーク用にタグを[]で区切って一行で出力
[アメリカ][政治][トランプ][抗議活動][民主主義][社会運動][トーンポリシング]
12.5. この記事に対してピッタリの絵文字
🇺🇸👑🚫✊和平🙏📈🗽🗳️💡
12.6. この記事にふさわしいカスタムパーマリンク案
- no-kings-protest-analysis-us-democracy
- trump-authoritarianism-resistance-strategy
- peaceful-patriotic-protests-impact-analysis
- tone-policing-power-american-politics
- us-democratic-resilience-trump-era
コメント
コメントを投稿