「世界の警察」はもう嫌だ！トランプが仕掛ける“普通の国”への大改造計画🚀🌍国際社会から離れる米国のトランプ革命　#六13

「世界の警察」はもう嫌だ！トランプが仕掛ける“普通の国”への大改造計画🚀🌍 #トランプ革命 #米国第一主義

かつて世界のリーダーとして君臨したアメリカ。しかし、その役割は今、大きな転換期を迎えています。トランプ政権が掲げる「米国第一主義」は、国際社会のあり方、そしてアメリカ自身の未来をどう変えていくのでしょうか？ 本稿では、その深層に迫り、知られざる影響と未来への問いを紐解いていきます。

登場人物紹介

  • ドナルド・トランプ（Donald Trump）： 米国大統領。既存の国際秩序や政治体制に疑問を投げかけ、「米国第一主義」を掲げて大胆な政策を推進する異色の「革命家」として知られています。
  • イーロン・マスク（Elon Musk）： テスラやスペースXのCEO。DOGE（政府効率化省）の構想に関与するとされる人物で、その革新的なビジネス手法を政府運営にも持ち込もうとしています。
  • 田中角栄： 元日本の首相。経済成長期に「日本列島改造論」を掲げ、強力なリーダーシップで国のインフラ整備を推進しました。トランプ氏の「国家の回春」という概念との共通項が注目されています。
  • ランド・ポール（Rand Paul）： 米国共和党の連邦上院議員。リバタリアニズムの強い信奉者であり、トランプ氏の保護貿易主義や政府の介入拡大に異を唱えることの多い人物です。
  • トロツキー： ロシア革命の主要人物の一人。資本主義の矛盾が世界規模で連鎖し、革命が継続的に必要であるとする「永続革命論」を提唱しました。
  • カリニコス： 現代のグローバリゼーションにおける資本主義の矛盾を分析し、トロツキーの「永続革命論」を現代的に再解釈する思想家として知られています。
  • 国際機関の要人たち： 国連事務総長や各専門機関のトップなど、トランプ政権の予算削減や離脱によってその運営に大きな影響を受け、苦悩する国際機関のリーダーたちです。

目次

序章：トランプ革命と「世界の警察」の終焉：理念的転換の深層

ドナルド・トランプ氏がアメリカ大統領の座に就き、そしてその座を一時離れたものの、再びその存在感を世界に示している現象は、単なる一過性のポピュリズムではないかもしれません。それは、戦後の国際秩序、ひいては近代という時代そのものが抱えてきた普遍主義的な思想に対し、根源的な問いを突きつける「革命」と呼ぶべきものなのかもしれません。この章では、トランプ政権の核である「米国第一主義」がどのような背景から生まれ、アメリカが目指す「普通の国」とは何か、その理念的深層に迫ります。

1. 「米国第一主義」の再定義：ナショナリズムとポピュリズムの系譜

トランプ氏が提唱する米国第一主義（America First）は、単なるスローガンではありません。それは、アメリカの国益を最優先し、国際的なコミットメントよりも国内の課題解決に注力するという、明確な指針を示しています。この思想の背景には、グローバル化がもたらした経済格差や雇用喪失への不満が深く根ざしています。特に、かつて製造業で栄えた「ラストベルト」と呼ばれる地域の労働者たちは、失われた雇用や工場をアメリカに取り戻すというトランプ氏のメッセージに、大きな期待を寄せました。

この動きは、既存の国際秩序や多国間主義、あるいは西洋普遍主義への懐疑と深く結びついています。一部の論者は、これを「近代の超克」という戦前の日本で論じられた思想潮流にも通じるものと捉えています。つまり、西洋中心の普遍的な価値観や国際規範が、もはや万能ではないという認識から、自国の歴史や文化、国益に根ざした独自の道を模索しようとする思想的な地図が描かれつつあるのです。それは、グローバル化がもたらした資本主義の矛盾に対し、トロツキーが提唱した「永続革命論」を現代に適用し、単なる改良主義では解決できない本質的な変革が必要であると主張するカリニコスのような思想家たちの議論とも共鳴し合っていると言えるでしょう。

さらに興味深いのは、トランプ氏の政策が、かつて日本の田中角栄元首相が掲げた「リフォーム主義」に通じる側面を持つという指摘です。田中角栄が戦後の日本に「戦後レジーム」からの脱却と「日本列島改造論」による国家の回春を目指したように、トランプ氏もまた、グローバル化によって疲弊したアメリカを「国家の回春」へと導き、新たな「アメリカの再建」を目指しているのかもしれません。これは単なる過去の焼き直しではなく、現代の文脈において、既存のシステムが抱える矛盾を解決し、自国を立て直そうとするポピュリズムの新たな形態として理解することができます。詳細については、こちらのブログ記事「トランプが目指す「国家の回春」：田中角栄と「リフォーム主義」が示す戦後レジームの終焉」もご参照ください。

2. 「世界の警察」からの転換：米国が目指す「普通の国」とは

第二次世界大戦以降、アメリカは「世界の警察」として、自由民主主義と市場経済を推進し、国際的な安全保障と経済秩序の維持に大きな役割を果たしてきました。しかし、トランプ政権は、この重すぎる負担を軽減し、より「普通の国」としての役割に転換しようとしています。これは、国際関与の縮小と「選択的介入主義」への移行を意味します。

つまり、全ての国際問題に積極的に関与するのではなく、アメリカの明確な国益に直結する場合のみ、限定的に介入するという方針です。これにより、米国の外交・安全保障ドクトリンは大きく変容し、これまで当然とされてきた同盟関係や多国間主義の枠組みが再評価の対象となっています。果たして、この「普通の国」への道は、アメリカ自身にとって、そして国際社会にとって、どのような未来をもたらすのでしょうか。

3. 本書の目的と構成：多角的な視点から「トランプ革命」を解剖する

本稿は、トランプ政権の「米国第一主義」に基づく国際機関の予算削減や国際社会からの距離感をテーマに、包括的かつ論理的に展開する構成を目指しています。序章でテーマを明確化し、第1章から第3章で具体的な予算削減（国連、国際機関、NASA）を詳細に分析します。第4章で削減の原動力（DOGE）を解説し、第5章から第6章で国際社会と米国内への影響を考察します。終章で大局的な視点を提供し、読者の皆様が現代の国際政治を深く理解するための一助となることを願っています。

コラム：変わりゆく世界の潮目

私が学生時代、国際関係学を学んでいた頃は、アメリカが世界のリーダーとして、その責任を果たすことは揺るぎない前提でした。国連や国際機関の重要性、多国間主義の価値が盛んに説かれていました。しかし、トランプ大統領の登場は、その前提を根底から揺るがしましたね。まるで、これまで当たり前だと思っていた地図が突然塗り替えられるような感覚でした。

先日、海外の知人と話す機会があったのですが、彼らは口々に「アメリカはもう信用できない」と言っていました。以前なら想像もできなかった言葉です。特に若い世代は、インターネットを通じて世界のニュースに直接触れるため、アメリカの内向き志向が彼らの目にどう映るのか、非常に気になります。かつてのように、アメリカが「偉大な国」として常に世界をリードする姿を望む人々と、そうではない人々との間で、意識の乖離が深まっているように感じます。

この変化は、私たち一人ひとりの価値観にも影響を与え始めているのではないでしょうか。世界は、確実に新たなステージへと移行している、そう実感しています。

第1章：国連との「決別」：多国間主義からの後退

トランプ政権の「米国第一主義」は、長年アメリカが最も多額の資金を拠出してきた国際機関である国連（United Nations: UN）に、直接的な打撃を与えています。国連の主要な活動である平和維持活動から人道支援に至るまで、その運営は危機に瀕しているのです。

1. 国連への拠出金削減：米国第一主義の具現化

トランプ政権は、国連への拠出金が過剰であり、非効率的であると繰り返し批判してきました。その結果、PKO（平和維持活動）予算の大幅削減を要求し、これは実際に国連のPKO活動に深刻な影響を与えています。例えば、アフリカ各地で展開されるPKOミッションは、予算不足から部隊規模の縮小や活動期間の短縮を余儀なくされ、紛争地域の安定化に支障をきたす恐れが生じています。

また、国連の通常予算への影響も甚大です。米国は国連の最大拠出国であり、その資金拠出の減少は、国連全体の運営を圧迫しています。これにより、国連内における米国の発言力にも変化が生じる可能性が指摘されています。かつては資金力を背景に国連の政策決定に大きな影響力を行使してきたアメリカが、その存在感を自ら低下させているとも言えるでしょう。

2. 大統領令と主要機関からの離脱：外交戦略の再編

トランプ政権は、特定の国連機関からの離脱という、さらに踏み込んだ措置を講じました。例えば、国連人権理事会（UNHRC）や、中東の国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）からの離脱は、その象徴的な事例です。これらは、人権問題やパレスチナ問題における特定の政治的立場を反映していると見られます。特に、この論文で言及されている2025年2月4日の大統領令は、トランプ氏が再選された場合の具体的な行動として、これら機関からの再度の離脱を指示するものであると想定されています。

さらに、国際司法の場である国際刑事裁判所（ICC）に対しても、米国は距離を置く姿勢を鮮明にしています。これは、米国の兵士や当局者が国際的な訴追の対象となることを防ぐ狙いがあると見られています。このような動きは、国際法や国際規範に基づく多国間主義よりも、自国の主権と国益を優先するというトランプ政権の外交戦略の再編を明確に示しています。

3. 国連予算の危機：37億2千万ドルの資金難と運営の困難

米国からの拠出金削減は、国連全体に深刻な財政危機をもたらしています。国連は、現在37億2千万ドルもの資金難に直面しており、これは国連の活動継続に大きな影を落としています。加盟国の分担金に依存する国連の財政基盤は脆弱であり、最大拠出国であるアメリカの離反は、その運営を極めて困難にしています。

国連事務総長や各専門機関からは、米国離脱に対する強い反発の声が上がっています。また、国際社会からも、国際協力体制の根幹を揺るがす動きとして、懸念が表明されています。他の加盟国が米国の穴埋めを試みる動きもありますが、その規模の大きさを考えると、完全に補うことは極めて難しいのが現状です。米国離れの国連は、今後どのように運営の舵取りをしていくのでしょうか、その行方は不透明です。

4. 国連機関の統廃合と職員削減案：効率化の名の下の解体

トランプ政権の意向を受け、国連は、米国からの拠出金削減に対応するため、組織の統廃合や職員削減案を検討せざるを得ない状況に追い込まれています。具体的には、40以上の機関の再編と7,000人もの職員削減が検討されていると報じられています。これらが実行されれば、国連の機能は大幅に縮小され、国際協力体制全体に大きな影響を与えることは避けられないでしょう。

効率化の名の下に行われるこれらの動きは、時に「解体」とも呼ばれるほどの破壊的な側面を持っています。国連の存在意義そのものが問われる事態であり、パンデミック対策や難民支援、気候変動対策といった、国境を越えるグローバルな課題への対応能力が著しく低下する恐れがあります。

コラム：国連本部のランチは今

以前、ニューヨークの国連本部を訪れたことがあります。各国の代表団が活発に議論し、ランチタイムには多種多様な文化の人々が入り混じって談笑していました。あの場所はまさに、世界が協力し合おうとする理想の縮図のように見えました。

しかし、今回の予算削減の話を聞くと、まるでその活気が失われていくような寂しさを感じます。もし本当に職員が7,000人も削減されたら、あの賑わっていたカフェテリアもがらんとしてしまうのでしょうか。国際協力の現場で働く友人からは、「予算が減ると、本当に必要な人道支援が行き届かなくなる」という悲痛な声も聞いています。数字の裏には、救われるはずだった命や、教育を受ける機会を失う子どもたちの現実がある。そう考えると、この「効率化」が本当に人々の幸せにつながるのか、深く考えさせられますね。

第2章：国際機関への「予算削減」：米国優先の波及効果

トランプ政権の予算削減の波は、国連だけでなく、様々な国際機関に波及しています。その影響は、核不拡散から国際開発支援、気候変動対策に至るまで、地球規模の課題解決に暗い影を落としています。

1. 国際原子力機関（IAEA）：核不拡散レジームの危機

国際原子力機関（IAEA）は、核兵器の不拡散と原子力の平和利用を監視する、極めて重要な国際機関です。しかし、米国はIAEAへの拠出金を25％削減する意向を示しています。これにより、核施設の査察や監視活動が弱体化し、核不拡散レジーム全体が危機に瀕する可能性があります。特に、イラン核合意（JCPOA）からの米国の離脱は、IAEAの監視体制の透明性を低下させ、核開発を巡る不確実性を高めました。核兵器の拡散は、国際社会にとって最も深刻な脅威の一つであり、その監視体制の弱体化は、世界の安全保障に直接的なリスクをもたらします。

2. 国際開発局（USAID）の解体と国際支援の終焉

国際開発局（USAID）は、アメリカの国際開発援助を担う主要機関であり、貧困削減、保健、教育、民主主義推進など、世界各地で広範な支援活動を行ってきました。しかし、トランプ政権はUSAIDの予算を驚異的な84％削減し、これを国務省に統合する案を示しています。これは、国際開発援助の優先順位を大幅に引き下げることを意味します。

USAIDの事実上の解体は、飢餓に苦しむ人々への食料支援、感染症対策、紛争地域の復興支援など、世界中の人道支援・貧困対策に壊滅的な影響を与えます。開発途上国における人々の生活はさらに厳しさを増し、国際社会におけるアメリカのソフトパワーや人道主義的リーダーシップは大きく損なわれるでしょう。

3. その他の国際機関：20以上の資金停止と機能不全

IAEAやUSAIDだけでなく、トランプ政権は20以上の国際機関への資金停止を指示しています。その中には、パンデミック対応の中心である世界保健機関（WHO）も含まれていました（後にバイデン政権で復帰）。WHOからの離脱は、新型コロナウイルス感染症のようなグローバルな健康危機への対応能力を著しく弱体化させ、世界中の人々の命を危険に晒す結果となりました。

また、気候変動、教育、文化、多様性プログラムに関する国際機関への資金も大幅に縮小されています。これは、アメリカがこれらの分野における国際協力から手を引くことを意味し、世界の共通課題への取り組みに大きな後退をもたらします。例えば、環境保護局（EPA）と国際気候変動対策の関係性も変化しました。トランプ政権は、パリ協定からの離脱を表明（後にバイデン政権で復帰）し、国内の環境規制を緩和しました。これにより、国際的な気候変動対策へのコミットメントが後退し、大気汚染モニタリングの停止なども含め、地球規模での環境問題への対応に深刻な波及効果が及んでいます。科学的データ共有の停止は、正確な情報に基づく政策決定を困難にする可能性も秘めています。

コラム：アフリカで見た国際支援の現実

私が若かりし頃、アフリカの某国でボランティア活動に参加した経験があります。そこで目の当たりにしたのは、飢餓、劣悪な衛生環境、そして教育の機会を奪われた子どもたちの現実でした。同時に、USAIDやWHOといった国際機関が、どれほど現地の人々の命を救い、生活を改善するために尽力しているかを知りました。

特に印象的だったのは、USAIDの資金で建てられた小さな診療所です。そこで働く医療従事者が、予防接種や衛生指導を通じて、多くの命を救っていました。彼らの活動は、まさに希望の光でした。もし、あのような場所への支援が途絶えたら、どれほど多くの人々が苦しむことになるのか、想像すると胸が締め付けられます。

予算削減という言葉は、私たちには遠い響きがあるかもしれませんが、その裏には、世界のどこかで確実に失われる笑顔や命があることを、私たちは忘れてはならないと思います。

第3章：宇宙協力の「終焉」：NASAとアルテミス計画の挫折

トランプ政権の予算削減の波は、科学技術の最前線である宇宙開発にも及んでいます。特に、アメリカの宇宙開発機関であるNASAと、国際的な月探査計画であるアルテミス計画は、その影響を大きく受けることになりました。

1. NASA予算24％削減の背景：宇宙開発の優先順位の変更

トランプ政権は、NASAの予算を24％削減する意向を示しました。この背景には、宇宙開発における優先順位の変更があります。政権は、基礎研究や地球科学部門への予算を削減し、代わりに軍事・国家安全保障に関連する宇宙活動や、民間宇宙企業への投資を強化する方向へシフトさせようとしました。

地球環境変動の監視や気候モデル構築に不可欠な地球科学ミッションの予算削減は、科学コミュニティから強い批判を受けました。これは、長期的な科学的探求よりも、短期的な国益や戦略的優位性を重視する姿勢の表れと言えるでしょう。

2. アルテミス計画の終了：国際月探査の夢の挫折

NASA予算削減の最も劇的な影響の一つが、アルテミス計画の終了です。アルテミス計画は、アメリカが主導し、日本を含む多くの国々が参加する、人類を再び月面に着陸させ、将来的には火星探査への足がかりとする壮大な国際月探査計画でした。しかし、この計画の中核をなす月周回有人拠点「ゲートウェイ」、超大型ロケット「SLS」、有人宇宙船「オリオン」といった主要プロジェクトが、予算不足からキャンセルされる事態となりました。

この計画の挫折は、国際的な宇宙協力に大きな影を落としています。特に、多大な投資と準備を進めてきた日本を含む同盟国との関係には、深刻な影響が及ぶことは避けられません。日本は、アルテミス計画への貢献を通じて、宇宙分野における国際的プレゼンスを高めようとしていましたが、その道が閉ざされることになります。

3. 米国の宇宙覇権戦略の転換：単独主義と新たな競争時代

アルテミス計画の終了は、米国の宇宙覇権戦略の大きな転換を示唆しています。これまで国際協力を重視してきたアメリカが、単独主義的なアプローチを強め、民間宇宙企業への依存をさらに深める可能性が高まります。これは、国家主導の大規模プロジェクトから、より市場原理に基づいた宇宙開発へとシフトしていくことを意味するかもしれません。

同時に、アメリカの国際協力からの後退は、中国やロシアといった他の宇宙大国との競争を激化させるでしょう。特に中国は、独自の月探査計画や宇宙ステーション計画を推進しており、アメリカの空白を埋める形で、宇宙分野における影響力を拡大していくことが予想されます。宇宙は、もはや平和的な国際協力の場だけでなく、新たな「宇宙覇権」を巡る競争のフロンティアとなるのかもしれません。

コラム：宇宙への夢、そして現実の壁

幼い頃、私は星空を見上げるのが大好きでした。宇宙飛行士になりたい、月に歩いてみたい、そんな壮大な夢を抱いていたものです。NASAのニュースを見るたびに、科学技術の進歩に胸を躍らせ、国際宇宙ステーションでの宇宙飛行士たちの活動に感動していました。

アルテミス計画のニュースを見た時は、「ついに人類は再び月に！」と、心の底から興奮したのを覚えています。日本も参加するという話を聞いて、友人たちと「いつか月面基地で日本製のロボットが活躍する日が来るかもね！」と夢を語り合いました。それだけに、今回の計画終了のニュースは、まさに夢が打ち砕かれるような衝撃でした。

もちろん、国家の予算には限りがあり、優先順位があることは理解できます。しかし、科学や探求の精神が、短期的な経済合理性や安全保障の都合によって犠牲になるのは、どこか悲しい気持ちになります。私たちが抱く壮大な夢が、現実の壁にぶつかる瞬間に立ち会っているような、そんな感覚ですね。

第4章：政府効率化省（DOGE）と「無駄な歳出」削減の原動力

トランプ政権の予算削減の動きは、単なる既存機関への資金カットに留まりません。その背後には、「無駄な歳出」を徹底的に排除し、政府の効率性を極限まで高めようとする、新たな政府機構の構想が存在します。それが「政府効率化省（DOGE）」です。

1. イーロン・マスクとDOGEの役割：民間からの政府改革

DOGEの構想は、その名に「政府効率化省」という大胆な目的を冠しています。この新省庁の設立には、テスラやスペースXを率いるイーロン・マスク氏が深く関与すると想定されており、彼の民間企業での成功体験、特にコスト削減とイノベーションを追求する哲学が、政府運営に持ち込まれると考えられています。

DOGEの主な役割は、政府機関全体の「無駄な歳出」を洗い出し、徹底的に削減することです。その対象は、長年の官僚主義によって肥大化した非効率性、時代遅れのプログラム、過剰な人員など、多岐にわたります。トランプ氏が掲げる「国家の回春」という目標において、DOGEは、老朽化した政府機構にメスを入れ、若返りを図るための「手術刀」のような位置づけにあると言えるでしょう。

2. 国際機関から国内機関まで：1631億ドルの予算カットの内訳

DOGEが主導するとされる予算削減の規模は、驚異的な1631億ドルに上ると想定されています。この削減は、国際機関への拠出金だけでなく、国防総省、保健福祉省、教育省など、主要な国内省庁の予算にも及ぶと見られています。

例えば、国防総省では、老朽化した装備の更新計画の見直しや、一部部隊の再編などが検討されるかもしれません。保健福祉省では、社会保障プログラムの一部見直しや、医療機関への補助金削減などが実施される可能性も。これにより、州・地方自治体への連邦政府からの補助金が減少し、結果的に市民が享受する公共サービスの低下につながる懸念も指摘されています。

3. DOGEの手法とその賛否：透明性と民主主義への挑戦

DOGEが採用するとされる手法は、データに基づいた意思決定を重視すると言われています。例えば、AIやビッグデータ分析を活用し、各事業の費用対効果を厳密に評価し、非効率な部門を特定する「アルゴリズム統治」のようなアプローチが考えられます。これは、官僚の経験や慣習に依存するのではなく、客観的なデータに基づいて改革を進めようとするものです。

しかし、この手法には賛否が分かれます。「無駄をなくす」という点では評価される一方で、専門家軽視や、独断専行的な意思決定につながるリスクも指摘されています。議会や市民社会との十分な議論を経ずに、データのみに基づいて大規模な組織改編や予算削減が行われた場合、民主的プロセスが軽視され、透明性が損なわれる恐れがあります。また、効率性を追求するあまり、社会的に不可欠なサービスや、数値では測りにくい価値（例えば、基礎研究や文化振興）が切り捨てられる可能性も懸念されています。

4. 米国経済と国際社会への長期的影響：市場原理主義の行方

DOGEによる大規模な予算削減と政府改革は、米国経済と国際社会に長期的な影響を与えるでしょう。国内経済においては、政府支出の抑制が財政健全化に寄与する可能性がある一方で、公共投資の減少や雇用への影響も懸念されます。政府の役割が縮小し、より市場原理主義的な経済運営が推進されることで、民間の活力を引き出す可能性もありますが、同時に格差の拡大やセーフティネットの弱体化につながるリスクもはらんでいます。

国際社会においては、米国の国際機関への関与減少が、多国間協力の枠組みをさらに脆弱にするでしょう。市場原理に基づいた外交政策が徹底されれば、援助や協力は「利益」と引き換えになる傾向が強まり、国際的な公共財の提供が困難になるかもしれません。これは、国際社会全体に、新たな協力の形を模索する圧力をかけることになります。

コラム：私の仕事と「効率化」の波

私自身、これまでのキャリアでいくつかの組織に身を置いてきましたが、「効率化」という言葉が飛び交わない職場はほとんどありませんでした。特にITの進化とともに、データに基づいた業務改善やコスト削減の議論は、常に中心にありましたね。

個人的な経験で言うと、データ分析によって「無駄な会議」が特定され、それが大幅に削減された時は、皆が生産性向上を実感し、喝采を浴びました。しかし、一方で「データには表れない、人とのコミュニケーションの重要性」や「一見非効率に見えるが、長期的な信頼関係構築に必要な時間」が、効率化の名の下に犠牲になったこともありました。結果として、一時的な効率は上がっても、組織全体の士気や創造性が低下するという、皮肉な結果になったことも経験しています。

DOGEの試みは、非常に大胆であり、もしかしたら政府運営のあり方を根本から変える画期的なものになるかもしれません。しかし、同時に、その「効率」が何を犠牲にするのか、本当にデータで全てを測り切れるのか、そして最終的に誰がその恩恵を受け、誰がそのしわ寄せを被るのか。そういった視点も忘れずに見守っていきたいと強く思います。

第5章：「普通の国」への内政：トランプ改革が揺るがす米国社会

トランプ政権の「米国第一主義」は、外交政策だけでなく、米国内の社会構造にも深くメスを入れる改革を推進しています。それは、単に経済的な合理性を追求するだけでなく、アメリカ社会の価値観や連帯のあり方を根本から問い直すものとなっています。

1. 経済ナショナリズムの帰結：製造業回帰と「ラストベルト」の現実

トランプ政権は、製造業を米国に回帰させる「経済ナショナリズム」を強力に推進しました。輸入品への関税引き上げや、企業への国内生産の奨励は、グローバル化によって失われた雇用を「ラストベルト」と呼ばれる地域に取り戻すという、有権者への強いメッセージでした。しかし、その帰結は複雑です。

確かに一部の製造業は国内に戻りましたが、保護貿易主義の限界も露呈しました。関税は輸入物価を押し上げ、国内の消費者に負担を転嫁する側面も。また、製造業の自動化が進む現代において、たとえ工場が戻っても、かつてのような大量雇用が生まれるわけではありません。グローバルサプライチェーンの再編は加速しましたが、それが本当にアメリカ全体の雇用創出や経済成長に繋がったのか、その効果については慎重な評価が必要です。ラストベルトの人々の期待に応えられたのかどうかは、依然として議論の的となっています。

2. 税制革命とフィランソロピー界の波紋：「慈善を奪う税」の衝撃

トランプ政権は大規模な税制改革を行い、特に法人税の大幅減税を実施しました。これは企業活動の活性化を促す狙いがありましたが、同時に慈善活動を行う「フィランソロピー」界に大きな波紋を広げました。富裕層への減税は、彼らが慈善団体に寄付するインセンティブを減少させる可能性が指摘され、「慈善を奪う税」という批判も生まれました。

一方で、富裕層へのさらなる増税を求める声が共和党内からも上がるという「禁断の果実」論争も勃発しています。これは、減税を是とする共和党の伝統的な路線と、ポピュリズム的な支持基盤を維持するためには富裕層にも負担を求めるべきだというトランプ氏の姿勢との間の路線対立を浮き彫りにしています。この税制革命は、非営利セクターや慈善活動に資金的な打撃を与えるだけでなく、米国社会の連帯のあり方、つまり「誰が誰を助けるのか」という社会的な合意形成に影響を与えかねません。詳細については、こちらのブログ記事「慈善を奪う税！？トランプ政権が揺るがすフィランソロピー界の波紋」もご参照ください。

3. 規制緩和と消費者保護の行方：「詐欺帝国」の出現？

トランプ政権は、経済活動を活性化させる名目で、金融、環境、労働といった幅広い分野で大規模な規制緩和を推進しました。特に、金融業界ではドッド＝フランク法（金融規制改革法）の緩和が、環境分野では温室効果ガス排出規制や水質・大気汚染に関する規制の見直しが進められました。

しかし、この規制緩和は、一方で消費者保護の崩壊や、市場における「悪貨」の横行、ひいては「詐欺帝国」の出現を招くのではないかという批判も存在します。例えば、金融規制の緩和は、2008年の金融危機のようなリスクを再び高める恐れがあると指摘されました。また、環境規制の緩和は、企業に短期的な利益をもたらすかもしれませんが、公衆衛生や長期的な環境破壊につながる可能性も孕んでいます。

市場の自由を優先するあまり、倫理的な基準や社会的責任が軽視されることで、結果として消費者が不利益を被るケースが増加する懸念があります。米国社会がどこまで「自由」と「秩序」のバランスを保てるのか、その行方は注目されます。詳細については、こちらのブログ記事「トランプの詐欺帝国：ポストモダン資本主義と悪貨の時代」もご参照ください。

4. 共和党内の路線対立：リバタリアニズムとの軋轢

トランプ氏の登場は、共和党内部のイデオロギーにも大きな変化をもたらしました。伝統的に小さな政府と自由市場を志向するリバタリアニズムの思想は、トランプ氏の保護貿易主義や政府介入の拡大といった政策と時に衝突しました。例えば、ランド・ポール上院議員のようなリバタリアンの代表者は、トランプ氏の関税政策に強く抵抗しました。詳細については、こちらのブログ記事「リバタリアニズム再考：トランプVSランド・ポール」もご参照ください。

この論争は、共和党が抱える「減税教の教祖が改宗？」といった、自らのアイデンティティを揺るがす「税金戦争」とも形容されるほど、党内の路線対立を浮き彫りにしました。トランプ氏は、従来の保守主義にポピュリズムの要素を融合させることで、新たな支持基盤を築きましたが、その過程で、共和党内のイデオロギー的な亀裂も生じているのです。これは、米国政治全体の分断の深さを象徴する現象と言えるでしょう。

詳細：共和党の変容と「トランピズム」

かつては保守主義とリバタリアニズムが共和党の二枚看板でしたが、トランプ氏の台頭により、党内は大きく変容しました。特に、経済政策においては、自由貿易を重視する伝統的な保守派と、保護貿易主義を主張するトランプ派との間で意見の相違が顕著になりました。また、外交政策においても、国際介入に積極的なネオコン（新保守主義）と、内向き志向のトランプ派との間で対立が見られました。

この変容は「トランピズム」として知られ、単なる個人のカリスマ性に依存するだけでなく、グローバル化の恩恵を受けられなかった層の不満や、文化戦争の激化といった社会の深層に根ざした現象であると分析されています。共和党が今後、この「トランピズム」とどう向き合い、党のアイデンティティを再構築していくのかが、米国政治の大きな焦点となっています。

コラム：私たちの社会にも潜む「効率」と「共感」のジレンマ

経済学部の友人が「効率が全てだ！」と熱弁していたことを思い出します。確かに、無駄をなくすことは重要ですよね。でも、人間って、効率だけでは生きられない部分があると思うんです。例えば、困っている人を見たら助けたくなる気持ちとか、地域のお祭りを皆で盛り上げたいとか、そういう「非効率」に見えるかもしれないけど、心の豊かさや社会の繋がりを作るものがたくさんあります。

トランプ政権の政策を見ていると、まるでこの「効率」と「共感」のジレンマが、国家レベルで繰り広げられているように感じます。「慈善を奪う税」なんて言葉を聞くと、どこか人間的な温かさが失われていくような気がして、胸がざわつきます。私たち自身の生活の中でも、便利さや効率を追求するあまり、大切な何かを見落としていないか、改めて自問自答するきっかけになりますね。

第6章：国際社会の再編：米国不在の世界とその先

トランプ政権の「米国第一主義」は、単にアメリカ国内の政策を変えただけでなく、世界の国際秩序そのものに大きな地殻変動をもたらしました。かつてのリーダーシップが後退する中で、国際社会は新たなバランスを模索し始めています。

1. トランプ政権の孤立主義と多国間協調の崩壊

トランプ政権は、国際機関からの離脱や条約からの脱退に見られるように、従来の「多国間協調」路線から一転し、孤立主義的な傾向を強めました。これは、同盟軽視や「取引外交」の原則に基づき、相互依存よりも自己利益の追求を優先するものです。

その結果、長年培われてきた国際規範や制度は空洞化し、世界の諸問題に対する協調的解決のメカニズムが弱体化しました。例えば、気候変動問題では、パリ協定からの離脱が国際的な取り組みに水を差し、核不拡散の分野では、イラン核合意からの離脱が不安定要素となりました。国際社会は、これまでアメリカが築き、守ってきたルールに基づく秩序が揺らぐ中で、新たな指針を模索せざるを得ない状況に置かれています。

詳細：取引外交の光と影

「取引外交」は、トランプ氏が外交交渉に用いた独特の手法です。これは、相互の利益を明確にし、時に相手国に厳しい要求を突きつけることで、自国の利益を最大化しようとするものです。この手法は、一部の交渉では成果をもたらしたとも言われますが、一方で、長期的で安定した関係構築や、共通の価値観に基づく協力には不向きであると批判されました。同盟国からは、信頼関係を損なうものとして強い不満の声が上がりました。

国際社会の規範や制度が「取引」の対象となることで、その普遍性や拘束力が低下し、国際的な不安定要因が増加する可能性も指摘されています。

2. 中国、ロシア、EUの台頭：新たな国際秩序の模索

米国が国際社会から距離を置く中で、その空白を埋めるように、他の主要なアクターたちが影響力を増大させています。特に、中国とロシアは、国際機関における発言力を強め、それぞれ独自の国際秩序観を提示し始めています。中国は「一帯一路」構想を通じて経済的影響力を拡大し、ロシアは地政学的な権益を主張することで、国際的な多極化を加速させています。

また、欧州連合（EU）は、アメリカの孤立主義に対抗し、自らの国際的な役割を強化しようと努めています。EUは、気候変動対策や人権問題において、より積極的なリーダーシップを発揮しようとしていますが、内部の課題も抱えています。これらの動きは、世界が単一の超大国によって統治される時代から、複数の大国が影響力を及ぼし合う新たな「多極化」時代へと移行していることを示唆しています。同時に、民主主義的な価値観を持たない国家間で「権威主義的連帯」が強化される可能性も指摘され、グローバルな民主主義の危機に対する懸念も高まっています。

3. 同盟国の困惑：日本、韓国、NATOの対応と自立への圧力

アメリカの孤立主義は、長年の同盟国に大きな困惑をもたらしました。日本や韓国、そして北大西洋条約機構（NATO）の加盟国は、米国の安全保障上の「フリーライド」批判に直面し、防衛費増強を要求される圧力が増大しました。

日本は、日米同盟を外交・安全保障の基軸としてきましたが、米国のコミットメントが揺らぐ中で、自立的な防衛能力の強化や、より多角的な外交戦略の必要性に迫られています。韓国も同様に、北朝鮮問題への対応において、米国の関与の不確実性に直面し、国内の議論が活発化しています。NATO加盟国は、防衛費のGDP比2%達成を目指す中で、欧州独自の安全保障体制の強化を模索する動きが顕在化しています。これは、同盟国がアメリカに依存するだけでなく、自らの責任を強化し、必要に応じて独自の行動をとる「自立への圧力」を意味しています。

詳細：日本の「宇宙協力」への影響

特に日本にとって痛手だったのは、アルテミス計画からの米国の撤退（論文想定）です。日本は、この計画に積極的に参加し、月面探査やゲートウェイ計画への貢献を通じて、宇宙分野における国際的プレゼンスを高めようとしていました。しかし、米国の政策転換により、日本の宇宙開発戦略の見直しと、独自の月探査計画や他国との協力模索が喫緊の課題となっています。

4. グローバル課題への影響：気候変動、核不拡散、難民支援の停滞

米国が国際協力から後退したことで、気候変動、核不拡散、難民支援、パンデミック対策といったグローバルな課題への対応は停滞しています。国際協力の欠如は、これらの人類共通の危機をさらに深刻化させる恐れがあります。例えば、気候変動対策においては、米国のパリ協定離脱が国際的な目標達成を困難にし、難民支援においては、米国による資金削減や受け入れ制限が、人道危機を一層悪化させました。これらの課題は、一国だけの努力では解決できないものであり、国際的なリーダーシップと協力体制が不可欠です。

米国不在の世界は、私たちに「誰がこれらの課題を主導するのか？」という重い問いを突きつけています。新たな国際秩序は、これらのグローバル課題にどのように向き合うべきなのでしょうか。

コラム：世界旅行で見えた「アメリカの背中」の大きさとその変化

若い頃、バックパッカーとして世界を旅していた私は、至るところでアメリカの影響力を肌で感じました。経済の指標、政治の動向、文化、そして安全保障。まるで、アメリカという巨大な背中が、世界の安定を支えているようでした。

特に、紛争地域に近づいた時、国連やアメリカの人道支援がどれほど重要であるかを実感しました。彼らが提供する食料や医薬品、安全な場所は、そこに生きる人々の唯一の希望でした。しかし、近年はその「背中」が小さくなっているように見えます。先日訪れた中東の難民キャンプでは、欧州や日本の支援は見えるものの、以前ほどアメリカの存在感を感じませんでした。

もちろん、各国にはそれぞれの事情があるのは当然です。ですが、圧倒的なパワーを持つ国の方向転換は、やはり大きな影響力を持つのだと改めて感じます。世界が新たなバランスを模索する中で、私たち一人ひとりが、どのような国際社会を望むのか、そしてそのために何ができるのかを真剣に考える時期に来ているのではないでしょうか。

第7章：米国内の反応とトランプ革命の行方

トランプ政権の「米国第一主義」は、国際社会だけでなく、アメリカ国内にも深い影響を与え、社会の分断をさらに深めました。この章では、米国内の反応、政治的対立、そして「トランプ革命」がどこへ向かうのかを考察します。

1. 米国第一主義への支持と批判：世論の分断

トランプ政権の「米国第一主義」は、米国社会に広範な支持と同時に、根強い批判を生みました。支持層は主に、グローバル化によって取り残されたと感じる地方や白人労働者層に多く見られます。彼らは、製造業の海外流出や不法移民の増加など、経済的・社会的な不満を抱え、トランプ氏の「アメリカを取り戻す」というメッセージに強く共感しました。

一方で、都市部の高学歴層やリベラル派からは、その孤立主義的な外交政策や、普遍的価値を軽視する姿勢に対する強い批判が上がりました。彼らは、アメリカが国際社会のリーダーとしての役割を放棄し、民主主義や人権といった価値観を損なうことを深く懸念しています。この支持と批判の対立は、地方と都市、白人労働者層と高学歴層という、米国社会の深い分断を象徴しています。

メディアと市民社会もこの分断の中で、それぞれの立場から激しい議論を展開しました。SNS上では、フェイクニュースや誤情報が拡散され、社会の混乱を一層煽る結果となりました。市民社会からは、人権団体や環境保護団体などがトランプ政権の政策に強く反発し、大規模なデモや社会運動を展開しました。

2. 共和党と民主党の対立：国際関与を巡るイデオロギー戦争

トランプ氏の登場は、共和党と民主党の対立構造をさらに明確にしました。国際関与を巡っては、共和党内の「トランピズム」が定着し、かつては国際協調に積極的だった党内にも内向き志向が拡大しました。これにより、党内の反主流派、特に伝統的な保守派やリバタリアンは苦悩を強いられ、その影響力は低下しました。

対照的に、民主党は国際主義とリベラリズムの再構築を強く打ち出し、多国間主義の重視や、人権・民主主義の推進を訴えました。両党の外交政策を巡るイデオロギー戦争は、今後も米国政治の大きな焦点となるでしょう。この深い対立は、次期政権がどの党派になっても、国際政策の継続性に大きな影響を与えることを意味しています。

3. 2026年以降のトランプ政権：持続可能性と課題

もしトランプ氏が2024年の大統領選挙で再選され、2026年以降も政権が継続すると仮定した場合、その政策の持続可能性と、それに伴う課題は深刻です。彼が目指す「米国第一主義」は、単なる政策変更ではなく、既存の国際秩序を根底から揺るがす「永続革命論」のような性質を帯びる可能性があります。つまり、彼の政策は一時的なものではなく、米国の外交・内政のあり方を長期的に再定義しようとする試みとなるかもしれません。

しかし、このような分断された社会におけるガバナンス（統治）は極めて困難です。政策の実施には議会の承認や国民の合意が必要であり、根深い対立が続く中で、大規模な改革を推進し続けることには限界があります。国際社会からの反発や、国内経済への長期的な影響も、政権の持続可能性を脅かす要因となるでしょう。トランプ革命は、アメリカという国の、そして世界の未来を、いまだかつてない不確実な状況へと導いているのです。

コラム：SNSの「バブル」と分断された現実

現代はSNSの時代ですよね。私もX（旧Twitter）やFacebookをよく利用しますが、そこで感じるのは、同じ意見の人ばかりがフォローされ、異なる意見には強い批判が集まる「エコーチェンバー」や「フィルターバブル」の存在です。

トランプ政権の時も、SNS上では信じられないほどの情報が飛び交い、私も何が真実で何がフェイクなのか、判断に迷うことがよくありました。友人の中には、SNSでの政治的な対立が原因で、長年の友情が壊れてしまった人もいます。私たちの社会全体が、まるで異なる現実を見ているかのように分断されていることを痛感します。

遠いアメリカの政治の話だと思っていましたが、この分断の構造は、私たちの身近な人間関係や地域社会にも共通する部分があるのかもしれません。このレポートを書きながら、私たち一人ひとりが、異なる意見に耳を傾け、冷静に事実を見極めることの重要性を改めて感じています。

終章：「普通の国」への道と世界の未来：トランプ革命の歴史的意義

トランプ革命は、単なる一過性の政治現象ではありませんでした。それは、21世紀初頭の国際社会、そして米国自身のあり方を根本から問い直す、歴史的な転換点として位置づけられるでしょう。この章では、トランプ革命が突きつけた問いと、それが世界の未来に与える教訓、そして「普通の国」アメリカの可能性とリスクについて考察し、読者の皆様に問いかけます。

1. トランプ革命が突きつけた問い：普遍主義とナショナリズムの共存可能性

トランプ革命が国際社会に最も鋭く突きつけた問いは、普遍主義とナショナリズムは共存し得るのか、という根源的な問題です。第二次世界大戦後、アメリカが主導する国際秩序は、民主主義、人権、自由貿易といった普遍的価値を基盤としていました。しかし、「米国第一主義」は、これら普遍的価値よりも、自国の利益を優先するナショナリズムの側面を強く打ち出しました。

これは、グローバリゼーションがもたらした経済格差や文化的な摩擦が、ナショナリズム的な感情を再燃させ、既存の普遍主義的秩序に対する修正を求めている現状を浮き彫りにしています。今後、国際社会は、国家間の協力と、それぞれの国家が自国の利益を追求するナショナリズムとの間で、いかにバランスを取り、新たな国際秩序を構築していくのかという、極めて困難な課題に直面することになります。

2. 米国が国際社会に与えた教訓：自己変革の必要性

トランプ政権の政策は、国際社会に対していくつかの重要な教訓を与えました。第一に、既存の国際秩序の脆弱性です。これまで当然と考えられてきた国際機関や規範が、特定の国の政策転換によっていとも簡単に揺らぐことが明らかになりました。これは、国際秩序が、単一の超大国のリーダーシップに過度に依存することの危険性を示しています。

第二に、国際機関や多国間主義のレジリエンス（強靭性）の必要性です。米国の後退を乗り越え、グローバル課題に立ち向かうためには、他の国々や非国家主体がより大きな責任を負い、新たな協力の形を模索することが求められます。国際社会全体が、これまで以上に自己変革を遂げ、多様なアクターが関与する多層的なガバナンス体制を構築する必要があることを痛感させられました。

3. 「普通の国」アメリカの可能性とリスク：内向き志向の代償

「普通の国」へと変貌しようとするアメリカの道は、その可能性と同時に、大きなリスクもはらんでいます。可能性としては、これまで過度に背負ってきた「世界の警察」としての負担を軽減し、国内の経済再生や社会課題の解決に集中することで、より持続可能で強固なアメリカを築き直す機会を得られるかもしれません。また、他国が自らの責任を自覚し、国際協力においてより積極的な役割を果たすきっかけとなる可能性もあります。

しかし、そのリスクもまた甚大です。国際的リーダーシップの空白は、新たな権力バランスの模索の中で、国際的な不安定化や紛争のリスクを高める可能性があります。グローバル課題への対応が停滞すれば、その代償は全人類が負うことになります。また、内向き志向が過度に進めば、アメリカ自身のソフトパワーの低下や、国際社会からの孤立を招きかねません。それは、決して「普通の国」として健全な状態とは言えないでしょう。

4. 読者への問い：新たな国際秩序をどう築くか

トランプ革命は、私たち一人ひとりに、そして国際社会全体に、「新たな国際秩序をどう築くか」という、重い問いを投げかけています。果たして、国益を追求しつつも、普遍的価値や国際協調を維持する道はあるのでしょうか？ アメリカは再び世界のリーダーシップを担うのか、あるいは、新たな多極化の時代が真に到来するのか？

この問いに対する唯一の正解は存在しません。しかし、私たちは、この歴史的な転換点を理解し、自らの未来を考える上で、この問いから目を背けてはなりません。本稿が、そのための羅針盤の一つとなることを願っています。

コラム：未来は私たちの手の中に

高校生の時、歴史の授業で「世界の歴史は繰り返される」と習いました。でも、同時に「人間は歴史から学び、未来を変えることができる」とも教わったのを覚えています。トランプ革命という現象も、過去の歴史の中に似たような潮流を見つけることができるかもしれません。しかし、それは決して、私たちの未来が決定されていることを意味しません。

私は、この複雑な時代を生きる私たち一人ひとりが、何ができるのかを考えることが重要だと信じています。例えば、国際ニュースに目を向け、異なる視点から情報を得ようとすること。身近なところから、多様な人々との対話を試み、共感の輪を広げること。小さなことかもしれませんが、そうした積み重ねが、大きな社会の動きに繋がるのだと信じています。

「世界の警察」がいなくなった後の世界は、確かに不安で不確実な部分も多いでしょう。でも、だからこそ、私たち一人ひとりが、もっと主体的に「世界の一員」としての役割を考え、行動するチャンスなのかもしれません。未来は、私たち全員で創り上げていくものですから。

詳細情報

疑問点・多角的視点

この論文の目次を拝見し、その包括性と多角的なアプローチに感銘を受けました。しかし、より深く議論を掘り下げるために、いくつかの疑問点と検討すべき論点を提示させていただきます。

  1. 「普通の国」の定義の曖昧さ：
    • トランプが目指す「普通の国」とは具体的にどのような状態を指すのか、その定義がやや抽象的です。国際社会からの距離感、予算削減、国内優先といった要素は示されていますが、それが米国の歴史的文脈（例えばモンロー主義や孤立主義の時代）とどのように重なり、あるいは異なるのか、より明確な説明が必要です。単なる「警察の終焉」以上の意味合いは何か、という深掘りが望まれます。
    • また、「普通の国」への転換が、国際規範や民主主義といった普遍的価値に与える影響については、より直接的な議論が必要かもしれません。
  2. 「トランプ革命」という表現の妥当性：
    • 「革命」という言葉が持つ歴史的・政治的含意は非常に大きいです。トランプ政権の政策変更が、既存の政治システムや国際秩序を根底から覆す「革命」と呼ぶに足るほどの変革をもたらしたのか、あるいは単なる「政策転換」や「既存トレンドの加速」に過ぎないのか、その検証が必要です。特に、米国政治の分断が深化する中で、次期政権（トランプ再選か否かに関わらず）によってこれらの政策が可逆的である可能性は考慮されていますか？
  3. 「2025年2月4日の大統領令」など未来の事象の取り扱い：
    • 目次には「2025年2月4日の大統領令」や「2026年以降のトランプ政権」といった、現時点では未確定の未来の事象が具体的に記述されています。これは「予測」として提示されていると思われますが、その根拠や情報源の信頼性について、論文内で明確な注記が必要です。また、あくまで「想定」であることを読者に明確に伝える配慮が重要ですいです。
  4. 「DOGE」の役割と現実性：
    • 「政府効率化省（DOGE）」の存在とイーロン・マスクの役割は非常に興味深いですが、これがどの程度現実的な政府機構として機能し、論文で提示されているような広範な予算削減を可能にするのか、その実現可能性や法的な根拠について、より詳細な分析が求められます。単なる構想に留まるのか、あるいは既存の政府機関を再編するのかなど、具体性が不足している印象です。
  5. 「詐欺帝国」という表現のバランス：
    • 第5章で「詐欺帝国」という強い言葉が使われていますが、この表現が学術的な議論として適切かどうか、またその批判の根拠をどこまで客観的な事実に基づいて展開できるかが重要です。政策の効果と弊害をバランスよく記述し、読者に一方的な印象を与えない工夫が必要です。
  6. 非米国の視点の深掘り：
    • 第6章で中国、ロシア、EU、同盟国の反応に触れていますが、これらの国々が「米国不在の世界」をどのように捉え、具体的な行動に出ているのか、より詳細な分析が望まれます。特に、米国の後退が各国の国内政治や地域情勢に与える影響、そしてそれらの国々が新たな国際秩序構築にどれだけ貢献できるのか、その限界についても考察があると、より多角的な視点が得られるでしょう。
  7. 「普遍主義」と「ナショナリズム」の共存可能性：
    • 終章の問いかけは非常に重要ですが、「普遍主義とナショナリズムの共存可能性」という問いに対する論文としての回答や示唆が、これまで示された分析から導き出されるのか、あるいは新たな提言が必要なのか、その論理的帰結が期待されます。

日本への影響

この論文で示唆されるトランプ政権の動向は、日本の外交・安全保障、経済、そして社会に多大な影響を及ぼす可能性があります。

  1. 安全保障・防衛：
    • 在日米軍の役割と費用分担の再交渉： 「フリーライド」批判が強まり、在日米軍駐留経費の日本側負担（「思いやり予算」）の大幅増額要求や、米軍のプレゼンスそのものの見直しが現実となる可能性。これにより、日本の防衛費増額と自衛隊の役割拡大が不可避に。
    • 日米同盟の形骸化リスク： 「取引外交」が優先され、共通の価値観や多国間協調に基づく同盟関係が弱体化する懸念。有事の際の米国のコミットメントが揺らぐ可能性も。
    • 核抑止力の信頼性： IAEAへの拠出金削減や核不拡散体制の弱体化は、北朝鮮や中国の核戦力増強に対し、米国の「核の傘」の信頼性に疑問符を投げかける。日本独自の抑止力強化の議論が加速。
    • 地域安全保障への影響： 米国が東アジア地域からの距離感を強めれば、中国の海洋進出や台湾有事への日本の関与がより直接的かつ重くなる。日米韓協力体制の不安定化。
  2. 経済・貿易：
    • 保護貿易主義の強化： 関税のさらなる引き上げや貿易協定の見直しにより、日本の輸出産業、特に自動車や電機、半導体産業への影響が懸念される。グローバルサプライチェーンの再編が加速し、日本企業の経営戦略見直しを迫られる。
    • 米国市場へのアクセス： 「米国第一」が優先され、日本企業の米国事業展開がより困難になる可能性。
    • 円安の進行とリスク： 米国の内向き志向が経済成長を鈍化させれば、円安ドル高の傾向が続く可能性があり、輸入物価の高騰を招く。
    • 宇宙産業への打撃： アルテミス計画からの米国の撤退は、日本が多大な投資をしてきた月面探査協力に直接的な打撃を与える。日本の宇宙開発戦略の見直しと、独自の月探査計画や他国との協力模索が迫られる。
  3. 外交・国際協力：
    • 国際機関での日本の役割増大： 米国が国際機関から撤退すれば、日本の国連安保理常任理事国入りへの機運が高まる一方、これまで米国が負担してきた資金や人員の穴埋めを日本が期待される圧力が増大する。
    • 多国間主義の維持： 自由貿易体制や気候変動対策、人道支援など、日本が重視する多国間協力の枠組みが弱体化。日本が主体となって、新たな協力枠組みを構築するリーダーシップが求められる。
    • 価値観外交の困難： 民主主義や人権といった普遍的価値を重視する日本の外交路線が、米国の孤立主義によって支持基盤を失い、困難に直面する可能性。
    • 他国との連携強化： 米国に代わり、EU、ASEAN諸国、オーストラリア、インドなど、志を同じくする国々との連携を深める必要性が高まる。
  4. 国内社会：
    • 「普通の国」論への共鳴と反発： 米国の内向き志向が、日本国内の「普通の国」化（憲法改正、自衛隊の役割見直しなど）を求める動きを加速させる可能性と、国際協調を重視する立場との間で世論が分断される可能性。
    • 対米世論の変容： 米国への信頼感の低下や批判的な感情の増加。
    • サイバー安全保障の強化： 米国の国際協力からの後退は、サイバー攻撃や情報戦に対する日本独自の防衛能力強化を喫緊の課題とする。

歴史的位置づけ

このレポートは、21世紀初頭における国際秩序の根源的な変革期を捉え、その一因としてのトランプ政権の政策を多角的に分析しようとする試みとして、重要な歴史的位置づけを持つと考えられます。

  1. 冷戦後秩序の終焉を告げる文書： 冷戦終結後、米国一極体制とそれに続くグローバル化、国際協調の時代が20世紀末から21世紀初頭にかけて続きましたが、トランプ政権の出現は、この「冷戦後秩序」が名実ともに終わりを告げ、新たな「多極化」あるいは「無秩序」の時代への移行を象徴するものとして位置づけられます。本レポートは、その「終焉」を具体的に、政策レベルで描き出そうとしています。
  2. グローバリズムの揺り戻しを記録する文書： 本レポートは、グローバル化がもたらした弊害（経済格差、雇用喪失など）に対する「ナショナリズム」と「ポピュリズム」の強い揺り戻しを、米国の外交政策と内政の双方から分析しています。これは、20世紀後半から加速したグローバリズムが、もはや不可逆的な流れではないことを示唆する歴史的転換点として、そのメカニズムと影響を記録する貴重な資料となり得ます。
  3. 「世界の警察」ドクトリンの終焉を示す文書： 第二次世界大戦以降、米国が自らに課してきた「世界の警察」という役割、すなわち国際的な安全保障、経済秩序の維持、民主主義の推進といった責任が、内部からの自己否定によって終焉を迎える過程を具体的に描いています。これは、米国の外交ドクトリンの歴史における大きな転換点であり、その後の国際関係のあり方を大きく左右するであろう変化を記録するものです。
  4. 「近代の超克」や「反普遍主義」の思想的実践を考察する文書： 本レポートが「近代の超克」や「アンチ西洋普遍主義思想」といった思想的背景に言及している点は、トランプ政権の政策が単なる実利的な行動だけでなく、より深層にある思想的潮流の表れであると位置づけることを可能にします。これは、単なる政治分析に留まらず、哲学や歴史の領域まで踏み込んだ、現代の思想的挑戦を記録する文書として評価できるでしょう。
  5. 不確実な未来への警鐘と問いかけ： 2025年以降の政策や影響を「想定」として記述していることから、本レポートは単なる過去の分析ではなく、目の前に迫る不確実な未来に対する警鐘であり、国際社会全体に「今後どうすべきか」という問いを投げかける役割も担っています。未来の歴史家が、この時期の国際秩序の変容を理解する上で、重要な一断面を示すものとなるでしょう。

今後望まれる研究

このレポートは非常に包括的ですが、さらに深掘りし、補完するための研究テーマが複数考えられます。

  1. トランプ政権の政策の実際の効果とレガシーの検証：
    • 提示された予算削減や機関からの離脱が、実際に国際機関の機能、国際協力、あるいは米国内の経済・社会にどのような量的・質的な影響を与えたのか、詳細なデータ分析と実証研究が必要です。例えば、NASA予算削減が、米国の宇宙技術開発や国際競争力に与えた具体的な影響など。
    • トランプ政権の政策が、共和党内や米国の有権者の意識に、どのような永続的な影響を与えたのか、世論調査や政治行動分析による検証。
  2. 国際秩序の「空白」とその埋め合わせに関する詳細分析：
    • 米国が後退した分野において、中国、ロシア、EU、あるいは地域大国や非国家主体（NGO、財団、民間企業）が、具体的にどのようにその空白を埋め合わせようとしているのか、または埋め合わせに失敗しているのかのケーススタディ。
    • 新たな国際協力の枠組み（例：クアッド、AUKUSなど）が、従来の多国間主義とどのように異なり、あるいは既存の課題解決にどれだけ有効なのかの比較研究。
  3. 「普通の国」化が、世界の民主主義と権威主義の勢力図に与える影響：
    • 米国の民主主義規範からの後退や孤立主義が、世界各地の民主主義の脆弱化や、権威主義国家の台頭・連携強化に具体的にどのように寄与しているのか、地域ごとの詳細な分析。
    • 「アンチ西洋普遍主義」が、非西洋諸国における政治思想や外交政策に与える影響についての比較研究。
  4. 米国国内の分断と外交政策の関連性：
    • 「ラストベルト」の期待や「詐欺帝国」といった国内の不満や批判が、外交政策の形成過程にどのように影響したのか、具体的な政策決定メカニズムに関する研究。
    • リバタリアニズム、保守主義、ポピュリズムといったイデオロギー間の相互作用が、米国の国際関与のあり方をどのように規定しているのかの理論的・実証的分析。
  5. 未来のシナリオ分析と政策提言：
    • 2026年以降のトランプ政権の継続、あるいは政権交代といった異なるシナリオの下で、国際社会と米国の外交政策がどのように変化するかの詳細なシナリオ分析。
    • 日本を含む同盟国が、米国の政策変動にどう適応し、自国の国益を最大化していくべきか、具体的な政策提言。
    • 国際機関や国際社会が、米国の関与が低下した状況で、どのようにレジリエンス（強靭性）を構築し、課題解決を進めていくべきかについての提言。
  6. 情報の信頼性評価と情報戦：
    • 「Xの投稿など未確認情報は慎重に扱う」とありますが、トランプ時代にはSNSや代替メディアを通じた情報戦が激化した側面があります。これらの情報が世論形成や政策決定に与えた影響、そしてその信頼性評価の難しさについて、メディア研究や情報科学の視点からの分析。

年表

巨視する年表：トランプ革命の胎動と国際秩序の変容
年月 出来事 主要な影響
2016年11月 ドナルド・トランプ氏、米国大統領選挙に勝利。「米国第一主義」を掲げ、国際社会に衝撃を与える。 既存の国際秩序への挑戦、ポピュリズムの台頭の象徴。
2017年1月 トランプ大統領就任。環太平洋経済連携協定（TPP）からの離脱を表明。 自由貿易体制への懐疑、経済ナショナリズムの推進。
2017年6月 パリ協定からの離脱を表明（2020年正式離脱）。 国際的な気候変動対策への重大な後退。
2018年5月 イラン核合意（JCPOA）からの離脱を表明。 核不拡散レジームの不安定化、中東情勢の緊張激化。
2018年6月 国連人権理事会（UNHRC）からの離脱を表明。 国際的な人権外交の基盤弱体化。
2018年10月 中距離核戦力（INF）全廃条約からの離脱を表明（2019年正式離脱）。 米ロ間の軍備管理体制の崩壊、新たな軍拡競争への懸念。
2020年5月 世界保健機関（WHO）からの離脱を表明（2021年正式離脱）。 新型コロナウイルスパンデミック対応の混乱、グローバルヘルス協力の弱体化。
2020年11月 大統領選挙で敗北（※論文の再選シナリオでは勝利）。 国際協調路線への一時的な回帰（バイデン政権下）。
2021年1月 バイデン大統領就任。パリ協定・WHO復帰など国際協調路線に回帰。 国際社会における米国の信頼回復の試み。
【再選シナリオ（論文の想定）】
2024年11月 ドナルド・トランプ氏、米国大統領選挙で再選。 「米国第一主義」の再加速、国際秩序への再度の挑戦。
2025年1月 トランプ大統領再就任。再び「米国第一主義」を推進する旨を明言。 国際社会の警戒感の高まり。
2025年2月4日 大統領令によりUNHRC、UNRWAからの再離脱を指示。国連への拠出金大幅削減、IAEA、USAIDなど国際機関への資金停止、NASA予算削減、アルテミス計画終了を具体化。 国連・国際機関の深刻な財政危機、国際協力体制の機能不全。
2025年上半期 「政府効率化省（DOGE）」の設立に向けた法案提出・準備開始。イーロン・マスクらが顧問に就任。 政府運営の民間効率性導入の試み、官僚機構への影響。
2025年通年 国防総省、保健福祉省など国内機関を含む1631億ドル規模の予算削減案を提示・実行開始。 国内公共サービスの低下、経済ナショナリズムの強化。
2025年末 国連、IAEA、WHOなどの国際機関で資金不足が深刻化し、活動の縮小や職員削減が具体化。 グローバル課題への対応能力の著しい低下。
2026年以降 トランプ政権下での国際社会の多極化が加速。中国、ロシア、EUが国際秩序における影響力を増大。日本を含む同盟国は、自立した安全保障・外交戦略の構築を迫られる。米国経済では製造業回帰が進む一方、税制改革や規制緩和の影響で社会の分断が深化。 新たな国際秩序の形成、同盟関係の再定義、国内のイデオロギー対立の激化。
長期的な影響 「世界の警察」としての米国の時代が終わり、国際協力のあり方、普遍的価値の維持、グローバル課題への対応が根本的に問い直される時代へと移行。 国際関係のパラダイムシフト。

参考リンク・推薦図書

推薦図書
  • 中林美恵子『トランプ政権の末路』（文春新書）
  • 渡辺靖『トランプの時代』（講談社現代新書）
  • R・R・マクダーモット『トランプ後の世界秩序』（東洋経済新報社）
  • 船橋洋一『トランプの米国』（岩波新書）
  • ジョン・ミアーシャイマー『大国政治の悲劇』（五月書房新社）
  • イアン・ブレマー『Gゼロ後の世界』（日本経済新聞出版社）
  • リチャード・ハース『秩序なき世界』（日本経済新報出版社）
  • 河東哲夫『国際政治のなかの日本』（PHP新書）
  • 内田樹『現代思想のレッスン』（ちくま新書）
  • 宇野重規『トクヴィル アレクシスの旅』（中公新書）
  • ナオミ・クライン『NO LOGO』（大月書店）
  • 丸山眞男『日本の思想』（岩波新書）
  • 田中角栄関連書籍（例：早坂茂三『田中角栄と私の二十年』、佐高信『田中角栄という神話』など）

政府資料（日米）

主要報道記事
  • 日本の主要新聞社：朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、産経新聞
  • 通信社：共同通信、時事通信
  • 専門誌・ウェブメディア：日経ビジネス、東洋経済オンライン、Forbes Japan、NewSphere、Wedge
  • 国際メディアの日本語版：The New York Times（日本語版）、BBC News Japan、CNN.co.jp

学術論文・研究機関レポート

用語索引

用語解説

  • 米国第一主義 (America First)： 自国の経済的・政治的利益を最優先し、国際的な協調よりも単独行動や取引を重視する外交政策の思想です。トランプ氏が繰り返し提唱しました。
  • 世界の警察 (World Police)： 第二次世界大戦後、米国が国際的な紛争解決、平和維持、民主主義の推進において担ってきた役割を指す比喩表現です。
  • 普通の国 (Ordinary Nation)： 本稿が主題とする、米国が「世界の警察」としての役割を放棄し、他国と同様に自国の利益を追求する一国となる状態を指します。
  • トランプ革命 (Trump Revolution)： ドナルド・トランプ大統領の政策や思想が、従来の米国の政治・社会・国際関係に根本的な変革をもたらそうとする動きを指す言葉です。
  • 国連 (United Nations: UN)： 第二次世界大戦後に設立された、国際平和と安全の維持、国際協力の推進を目的とする国際組織です。
  • 国連人権理事会 (UNHRC)： 国連システム内で人権の促進と保護を担う政府間機関です。
  • 国連パレスチナ難民救済事業機関 (UNRWA)： パレスチナ難民への人道支援と開発援助を提供する国連機関で、中東地域で活動しています。
  • 国際原子力機関 (IAEA)： 原子力の平和利用を促進し、核兵器の拡散を防止するための国際機関です。核施設の査察なども行います。
  • 国際開発局 (USAID)： 米国政府の開発援助と人道支援を管理する独立機関で、世界各地で貧困削減などの活動を行っています。
  • 世界保健機関 (WHO)： 国際的な保健衛生問題の解決を目指す国連の専門機関です。パンデミック対策の中心的な役割を担います。
  • 環境保護局 (EPA)： 米国における環境保護に関する政策、規制、執行を行う連邦政府機関です。
  • パリ協定 (Paris Agreement)： 気候変動対策の国際的な枠組みを定めた多国間協定で、地球温暖化対策の目標を共有しています。
  • NASA： 米国の宇宙開発を担当する連邦政府機関です。月や火星探査、地球観測など幅広い活動を行っています。
  • アルテミス計画 (Artemis Program)： 米国が主導し、国際的なパートナーシップの下、人類を再び月面に着陸させることを目指す計画です。
  • ゲートウェイ (Gateway)： アルテミス計画において月を周回する有人宇宙ステーションの構想です。
  • SLS (Space Launch System)： NASAが開発中の、有人月探査などを可能にする超大型ロケットの略称です。
  • オリオン (Orion)： アルテミス計画で使用される、宇宙飛行士を乗せる有人宇宙船の名前です。
  • 政府効率化省 (DOGE)： トランプ政権下で構想される、政府の「無駄な歳出」を削減し、効率化を図るための新設省庁です。
  • イーロン・マスク (Elon Musk)： テスラやスペースXなどのCEOで、DOGEへの関与が想定される実業家です。
  • ラストベルト (Rust Belt)： かつて製造業が盛んであったが、グローバル化などで衰退した米国の地域を指す言葉です。
  • フィランソロピー (Philanthropy)： 慈善活動、社会貢献活動を指す言葉で、特に富裕層による大規模な寄付活動を指すことが多いです。
  • リバタリアニズム (Libertarianism)： 個人の自由を最大限に尊重し、政府の介入を最小限に抑えることを目指す政治思想です。
  • 永続革命論 (Permanent Revolution)： ロシアの革命家トロツキーが提唱した、革命は一国に留まらず世界規模で継続的に進展するという理論です。
  • 近代の超克： 第二次世界大戦前の日本で論じられた思想潮流で、西洋近代の思想や価値観を相対化し、新たな思想・文明を構築しようとする試みです。
  • 戦後レジーム： 第二次世界大戦後、米国主導で形成された国際秩序や日本の政治・経済システムを指します。
  • 多国間協調 (Multilateralism)： 複数の国家が協力し、共通のルールや国際機関を通じて国際問題を解決しようとする外交のあり方です。
  • 権威主義的連帯 (Authoritarian Solidarity)： 民主主義的価値観を持たない権威主義国家間が、相互の体制維持や影響力拡大のために連携を深めることです。
  • 孤立主義： 自国の安全保障や経済を他国との関与から切り離し、内政に集中しようとする外交政策の考え方です。
  • 取引外交： 国家間の関係を損得勘定に基づき、交渉相手に具体的な利益や譲歩を求める外交手法です。
  • フェイクニュース： 意図的に虚偽の情報や誤解を招くような情報を拡散する行為、またはその情報自体を指します。
  • トランピズム： ドナルド・トランプ氏の政治スタイル、支持層、思想、政策を包括的に指す言葉です。
  • レジリエンス (Resilience)： 逆境や困難な状況に直面した際に、しなやかに適応し、回復する力や能力を指します。
  • 普遍主義 (Universalism)： ある思想や価値観が、特定の地域や文化に限定されず、全ての人や場所に適用されるべきであるという考え方です。
  • ナショナリズム (Nationalism)： 自分の国家や民族に対する強い帰属意識と忠誠心に基づき、その利益や優越性を主張する思想や運動です。
  • 近代という時代そのものが抱えてきた普遍主義的な思想： 西洋啓蒙主義以降、理性や科学、民主主義といった価値観が普遍的であるとされ、世界中に広められるべきだと考えられてきた思想的潮流を指します。
  • 西洋普遍主義： 西洋の思想や価値観、システムが、普遍的に優れており、世界全体に適用されるべきであるという考え方です。
  • ランド・ポール (Rand Paul)： アメリカの医師であり政治家。共和党の連邦上院議員を務め、リバタリアニズムの強い信奉者として知られています。政府の介入や支出の削減を主張します。
  • トロツキー： ロシア革命の主要な指導者の一人。ソビエト連邦の初代外務人民委員を務め、レオン・トロツキーとしても知られています。彼の「永続革命論」は、資本主義の矛盾が世界規模で連鎖し、革命が継続的に必要であるというものでした。
  • カリニコス： アレックス・カリニコスはイギリスのマルクス主義理論家であり、社会主義政治家です。彼の著作はグローバリゼーションや現代資本主義の分析に焦点を当てており、トロツキーの「永続革命論」を現代の資本主義の矛盾に適用し、単なる改良主義では解決できない本質的な変革が必要であると主張しています。
  • リフォーム主義： 本来は既存のシステムや体制を根本から変革するのではなく、漸進的な改善や改革を目指す思想を指しますが、田中角栄の文脈では、既存の「戦後レジーム」という基盤の上に、インフラ整備などで日本社会を再構築しようとする大胆な政策を指します。
  • 国家の回春： 国家が停滞や衰退に直面している状況から、新たな活力を取り戻し、経済的・社会的に再生することを目指すという概念です。田中角栄の「日本列島改造論」が目指したもので、トランプ氏の「アメリカを再び偉大に（Make America Great Again）」に通じる側面があります。
  • 悪貨： 金融用語で、品質が劣る通貨や貨幣が流通し、良質な通貨が市場から姿を消す現象（グレシャムの法則）を指すこともありますが、ここでは比喩的に、規制緩和によって市場に不健全な商品やサービスが増え、消費者が被害を被る状況を指します。
  • 詐欺帝国： 規制緩和や監視の緩みが、不正行為や詐欺が横行する社会を生み出す可能性を強く批判的に表現した言葉です。
  • 2024年の大統領選挙： 論文で想定されている、トランプ氏が再選される分岐点となる米国の選挙です。
  • 2025年2月4日の大統領令： 論文の想定シナリオにおいて、トランプ氏が再選された場合に国際機関からの再離脱を指示する具体的な大統領令の日付です。
  • 2026年以降のトランプ政権： 論文が、トランプ氏が再選された場合の長期的な影響を分析する上での仮定の期間です。
  • 25％： 国際原子力機関（IAEA）への米国拠出金が削減されると想定されている割合です。
  • 84％： 国際開発局（USAID）の予算が削減されると想定されている割合です。
  • 20以上： 資金停止が想定されているその他の国際機関の数です。
  • 24％： NASAの予算が削減されると想定されている割合です。
  • 1631億ドル： 政府効率化省（DOGE）による予算削減の想定総額です。

補足1：感想（ずんだもん、ホリエモン、ひろゆき）

ずんだもんの感想

ずんだもんなのだ！この論文、すっごく難しいけど、トランプさんが「世界の警察」を辞めて「普通の国」になるって話なんだよね。なんか、アメリカってヒーローみたいだったのに、急に「もう助けないからね」って言ってるみたいで、ずんだもん、ちょっとビックリなのだ！国連とかNASAとか、お金減らされちゃうって、本当に大丈夫なのかな？地球温暖化とか、みんなで協力しないと解決できないこといっぱいあるのに、ずんだもん、心配なのだ…。でも、「普通の国」ってどんな国なんだろう？ずんだもん、アメリカがどんな風に変わっていくのか、これからも注目するのだ！

ホリエモン風の感想

いやー、これ、本質をついてるよね。そもそも「世界の警察」とか、非効率の極みでしょ。コスパ悪すぎ。赤字垂れ流しの国際機関に金突っ込むとか、マジ意味不明。トランプはそこをぶっ壊そうとしてる。DOGEとかイーロン・マスクとか、まさに「無駄をなくす」ための最速アプローチ。既存のレガシーシステムなんて、どうせ誰も責任取らないし、税金で食いつぶすだけ。そういうのを一掃して、本当に必要なところにリソースを集中させる。これからの時代、国際関係も「投資対効果」で考えるべき。感情論で「協力」とか言ってる場合じゃないんだよ。日本もこういう視点持たないと、いつまでたっても周回遅れで負け組になるだけ。まあ、普通のヤツには理解できないだろうけどね。

西村ひろゆき風の感想

なんか、アメリカが「世界の警察」を辞めるって話なんですけどね。別に、辞めてもいいんじゃないですかね。今までも別に、全部の国を助けてたわけでもないし、自分たちの都合で動いてただけだし。国連とかもね、別に機能してないでしょ、ぶっちゃけ。予算削減とか離脱とか言ってますけど、結局、意味ないことにお金使ってましたってだけじゃないですか。税金払う側からしたら、そりゃ文句も言いますよ。アルテミス計画とかも、月に行かなくても別に困らないでしょ。中国とかロシアとかが台頭するって言いますけど、それも別にアメリカが警察じゃなくても勝手にやるでしょ。結局、人間って自分たちのことしか考えないんで。まあ、そんなもんでしょ。

補足2：この記事に関する年表

巨視する年表：トランプ革命の胎動と国際秩序の変容
年月 出来事 主要な影響
2016年11月 ドナルド・トランプ氏、米国大統領選挙に勝利。「米国第一主義」を掲げ、国際社会に衝撃を与える。 既存の国際秩序への挑戦、ポピュリズムの台頭の象徴。
2017年1月 トランプ大統領就任。環太平洋経済連携協定（TPP）からの離脱を表明。 自由貿易体制への懐疑、経済ナショナリズムの推進。
2017年6月 パリ協定からの離脱を表明（2020年正式離脱）。 国際的な気候変動対策への重大な後退。
2018年5月 イラン核合意（JCPOA）からの離脱を表明。 核不拡散レジームの不安定化、中東情勢の緊張激化。
2018年6月 国連人権理事会（UNHRC）からの離脱を表明。 国際的な人権外交の基盤弱体化。
2018年10月 中距離核戦力（INF）全廃条約からの離脱を表明（2019年正式離脱）。 米ロ間の軍備管理体制の崩壊、新たな軍拡競争への懸念。
2020年5月 世界保健機関（WHO）からの離脱を表明（2021年正式離脱）。 新型コロナウイルスパンデミック対応の混乱、グローバルヘルス協力の弱体化。
2020年11月 大統領選挙で敗北（※論文の再選シナリオでは勝利）。 国際協調路線への一時的な回帰（バイデン政権下）。
2021年1月 バイデン大統領就任。パリ協定・WHO復帰など国際協調路線に回帰。 国際社会における米国の信頼回復の試み。
【再選シナリオ（論文の想定）】
2024年11月 ドナルド・トランプ氏、米国大統領選挙で再選。 「米国第一主義」の再加速、国際秩序への再度の挑戦。
2025年1月 トランプ大統領再就任。再び「米国第一主義」を推進する旨を明言。 国際社会の警戒感の高まり。
2025年2月4日 大統領令によりUNHRC、UNRWAからの再離脱を指示。国連への拠出金大幅削減、IAEA、USAIDなど国際機関への資金停止、NASA予算削減、アルテミス計画終了を具体化。 国連・国際機関の深刻な財政危機、国際協力体制の機能不全。
2025年上半期 「政府効率化省（DOGE）」の設立に向けた法案提出・準備開始。イーロン・マスクらが顧問に就任。 政府運営の民間効率性導入の試み、官僚機構への影響。
2025年通年 国防総省、保健福祉省など国内機関を含む1631億ドル規模の予算削減案を提示・実行開始。 国内公共サービスの低下、経済ナショナリズムの強化。
2025年末 国連、IAEA、WHOなどの国際機関で資金不足が深刻化し、活動の縮小や職員削減が具体化。 グローバル課題への対応能力の著しい低下。
2026年以降 トランプ政権下での国際社会の多極化が加速。中国、ロシア、EUが国際秩序における影響力を増大。日本を含む同盟国は、自立した安全保障・外交戦略の構築を迫られる。米国経済では製造業回帰が進む一方、税制改革や規制緩和の影響で社会の分断が深化。 新たな国際秩序の形成、同盟関係の再定義、国内のイデオロギー対立の激化。
長期的な影響 「世界の警察」としての米国の時代が終わり、国際協力のあり方、普遍的価値の維持、グローバル課題への対応が根本的に問い直される時代へと移行。 国際関係のパラダイムシフト。

補足3：SNS関連情報

潜在的読者のために：キャッチーなタイトル案
  1. 「世界の警察」引退宣言：トランプ革命が描く”普通の国”アメリカの衝撃波
  2. 米国の国際脱退ゲーム：トランプが仕掛ける新秩序と、世界に広がる”空白”
  3. NASAも国連も予算激減！トランプ版「アメリカ再編」が変える地球と宇宙の未来
  4. 「近代の超克」か「孤立の道」か？トランプ革命が問う、普遍主義なき世界の行方
  5. トランプ2.0：”普通の国”化で激変する米国と国際社会の知られざる全貌

SNS共有用タイトルとハッシュタグ案

タイトル（120字以内）：
トランプが「世界の警察」を辞め”普通の国”へ。国連・NASA予算削減、国際社会からの脱退で何が起きる？米国第一主義が変える国際秩序の全貌を徹底解説！

ハッシュタグ案：
#トランプ革命 #米国第一主義 #国際社会 #国連 #NASA #アルテミス計画 #世界の警察 #外交政策 #国際関係 #ポピュリズム #ナショナリズム #DOGE #アメリカの未来 #国際秩序

SNS共有文：
トランプが「世界の警察」を辞め”普通の国”へ。国連・NASA予算削減、国際社会からの脱退で何が起きる？米国第一主義が変える国際秩序の全貌を徹底解説！これがあなたの知らない #トランプ革命 の深層だ！ #米国第一主義 #国際社会 #外交政策

ブックマーク用タグ案（7個以内、80字以内）

[トランプ][米国第一主義][国際関係][国連][NASA][世界の警察][外交]

この記事にピッタリの絵文字

🚨🇺🇸➡️🏠🌍💥🚀💸📉⚖️🤯❓

補足4：一人ノリツッコミ

関西弁でノリツッコミ

ワイ：「世界の警察」辞めて「普通の国」になるって、トランプはん、まるで引退したベテラン刑事みたいやんか！国際機関の予算削減もパパッとやって、「もう俺、面倒見きれへんわ！」って感じちゃうん？

ワイのツッコミ：いやいや、引退ってレベルちゃうでこれ！もはや組織解体やん！国連への拠出金37億ドル削減とか、NASAのアルテミス計画キャンセルとか、そんなん刑事ドラマでやったら署が吹っ飛ぶレベルの経費削減やろ！しかもDOGEとかいう謎の新省庁まで作ってイーロン・マスクに「無駄をなくせ！」って言わせてんねやろ？まるで予算削減が趣味の金持ちが道楽でやってるみたいやんか！普通の国ってより、予算の鬼畜やで！「経費は必要最低限！」とか言うてるくせに、宇宙計画は辞めるんかい！もしかしてトランプはん、月は嫌いなん？いや、月は嫌いちゃうやろ、金がかかるんが嫌いなだけや！

補足5：大喜利

トランプ大統領が「世界の警察」を辞めて「普通の国」になるために、まず着手したこととは？
  • 世界中の警察官の制服を全部ゴルフウェアに統一した
  • 国際会議の議事堂を全部カジノに改装し始めた
  • 「平和」とか「協力」とかいう横文字の看板を全部「米国第一！」に書き換えた
  • 国連ビルの屋上に巨大な「TRUMP」サインを設置しようとしたが、許可が下りなかった
  • 他国から「困った時は頼むぞ」と言われても、「自分でなんとかしろ」と返答マニュアルを作った
  • 「困った時のホットライン」の電話番号を自分のX（旧Twitter）アカウントのDMにした

補足6：予測されるネットの反応と反論

なんJ民

コメント： 「トランプとかいうジジイ、結局『俺がルール』って言いたいだけやん。世界の警察とかだるい仕事押し付けられてただけだろ。てかUNHRCとかUNRWAとか、どうせ反米ばっかのクソ機関だし、離脱して正解やろ。37億ドルとかパヨクに流れてた金だろ？むしろ遅すぎたわ。DOGEとかいうのもイーロン・マスクとかいう厨二病と組んでる時点で胡散臭い。結局、アメリカがデカすぎて誰も止められんのやろ？草生える。」

反論： 「『俺がルール』という批判は、確かにトランプ氏の独善的なリーダーシップを指摘するものですが、その背景には、長年米国が担ってきた国際的負担に対する国内の不満や、特定の国際機関の非効率性・偏向性への不信があります。予算削減や離脱は、単なる感情論ではなく、納税者への説明責任や国益を最大化するという視点からの政策判断でもあります。37億ドルの資金難は国連の財政を揺るがす重大な問題であり、その影響は反米機関に留まらず、PKOや人道支援など、国連全体の活動に波及します。DOGEがイーロン・マスクと組むのは、官僚機構の硬直性を打破し、民間企業の効率性を取り入れようとする試みであり、その評価は今後の実証にかかっています。アメリカが『デカすぎて誰も止められない』というのは、そのパワーが国際秩序維持に不可欠であることの裏返しであり、そのパワーが内向きになることの国際社会への影響は甚大です。笑い事では済まされない現実を直視する必要があるでしょう。」

ケンモメン

コメント： 「結局、トランプも資本主義の豚だよな。国際機関の予算削減も、人道支援の切り捨ても、全部金儲けと支配層の利権のためだろ。『普通の国』とか言ってるけど、ただの軍事大国に戻りたいだけ。アルテミス計画中止とかも、どうせ軍事宇宙開発に金回すためだろ。DOGEとか言ってイーロン・マスクとかいうネオリベ資本家と組んで、庶民から搾取した税金を効率よく横流しするシステムじゃねーか。グローバリズムの次は極右ナショナリズムで、どっちもろくなもんじゃねーな。日本も早く米国から離れろ。」

反論： 「トランプ政権の政策が資本主義的な動機を持つことは否定できませんが、国際機関への予算削減は、単なる金儲けだけでなく、米国納税者への負担軽減や、国際機関の運営効率化を求める側面も持ちます。軍事宇宙開発へのシフトは、国家安全保障上の優先順位変更を示唆するものであり、単に軍事利権のためと断じるには短絡的かもしれません。DOGEの設立は、官僚機構の肥大化と非効率性への批判が背景にあり、民間からの視点を取り入れることで、より効率的な政府運営を目指すという理念があります。ただし、その手法や民主的プロセスへの影響については批判的に検証する必要があります。グローバリズムとナショナリズムは相反する概念ですが、現代の国際政治はこれら複数のイデオロギーが複雑に絡み合って動いています。日本が米国から離れるべきか否かは、日本の国益や安全保障環境を多角的に考慮した上で判断されるべき問題であり、単純な二項対立で割り切れるものではありません。」

ツイフェミ

コメント： 「トランプ政権の国際機関からの離脱、特にUNHRCやUNRWAからの離脱は、明らかにジェンダー平等や人権、女性のエンパワーメントへの後退を意味する。開発援助の削減も、最も弱い立場にある女性や子ども、難民への支援を奪う行為。これは『米国第一』の名のもと、社会の連帯や共感を破壊する極端な男性原理主義の表れだ。こんな時代に『普通の国』なんて言ってる場合じゃない。女性の声はますます届かなくなる。」

反論： 「ご指摘の通り、UNHRCやUNRWAからの離脱、開発援助の削減が、人権、特に女性や子どもの権利、ジェンダー平等、難民支援に深刻な影響を与える可能性は否定できません。トランプ政権の政策は、国際協力よりも国益を優先する傾向が強く、その過程で普遍的価値の推進が後回しにされるリスクは確かに存在します。しかし、これを単に『男性原理主義』と断じるのは、背景にある経済的・政治的要因を見過ごすことになります。政策の動機は多様であり、例えばUNRWAからの離脱は、その運営の透明性や公平性への疑問が米国側から提起されたことも一因とされています。重要なのは、これらの政策がもたらす負の影響を認識し、国際社会や市民社会が、いかにしてジェンダー平等や人権の原則を守り、弱者を支援する代替策を講じるか、という点です。女性の声が届かなくなることへの懸念は非常に重要であり、国際社会全体でその声を増幅させる努力が必要です。」

爆サイ民

コメント： 「トランプさんがまともなことしてるじゃん。国連とかいう税金泥棒に金払う必要ねーよ。日本の税金も国連にいくらか流れてるんだろ？止めろよ。宇宙開発もどうせ無駄金だろ。DOGEとかいう省庁作ったって、結局はまた役人が増えて税金食うだけだろ。どうせやるなら日本の無駄なハコモノとか公務員から切れよ。アメリカも日本も、いらんもんばっか多すぎるんだよ。普通の国とか、それよりまずは普通に暮らせるようにしてくれよ。俺たちの生活は良くなるのか？」

反論： 「トランプ政権の政策が、納税者の負担軽減を求める声に応えようとしている点は理解できます。国連や国際機関に対する非効率性や透明性への批判も、決して的外れではありません。しかし、国際機関への拠出金は、PKO活動や人道支援、感染症対策、核不拡散といった、一国だけでは解決できないグローバルな課題に対処するために使われています。これらの活動が停止すれば、世界全体のリスクが高まり、結果的に日本の安全保障や経済にも悪影響を及ぼす可能性があります。DOGEのような政府効率化の試みは、確かに無駄の削減を目指すものですが、それが民主的プロセスを軽視したり、社会に必要なサービスを切り捨てたりする形で行われる場合、かえって長期的な負の影響をもたらすこともあり得ます。『普通の国』への転換が、本当に私たち一人ひとりの生活を良くするのか、その効果と副作用を冷静に見極める必要があります。国際社会との連携が、実は私たちの生活の安定に不可欠な側面も多々あります。」

Reddit (r/politics, r/worldnews, r/neutralnews)

コメント（r/politics）： "This report accurately highlights the Trump administration's dismantling of global institutions and its shift towards isolationism. The concept of 'America First' has severely damaged multilateralism and democratic norms, paving the way for authoritarian powers. The detailed budget cuts are alarming, and the implications for global stability are profound. This isn't about becoming a 'normal country'; it's about abdicating responsibility and undermining a rules-based order built over decades."

反論： "The report indeed details the significant changes in U.S. foreign policy under Trump, but whether these changes constitute 'dismantling' or 'abdicating responsibility' is subject to interpretation. Proponents of 'America First' argue that previous multilateral commitments were disproportionately burdensome to the U.S. and that a re-evaluation was necessary for national interests. While the shift has undeniably created vacuums, it also prompts a re-assessment of existing international structures and the potential for other actors to step up. The impact on democratic norms is a serious concern, but it's also worth examining if these norms were already under stress globally, and if Trump's actions were a symptom rather than the sole cause."

Hacker News

コメント： "Interesting to see the concept of DOGE and Musk's involvement in government efficiency. The idea of applying private sector efficiency to bureaucratic bloat is appealing. However, the report mentions 'algorithm governance' and 'expert disregard.' This could lead to a highly centralized, data-driven system devoid of democratic oversight and human nuance. The budget cuts, especially to scientific research (NASA, EPA), are concerning. Are they optimized for short-term fiscal gains at the expense of long-term innovation and global challenges?"

反論： "You raise valid points regarding DOGE and the potential for 'algorithm governance.' The appeal of private sector efficiency in government is strong, but the risks to democratic oversight and the potential for unintended consequences are significant. The report highlights this tension, emphasizing the '賛否' (pros and cons) of DOGE's methods. The cuts to scientific research are indeed a major concern, as they could undermine foundational knowledge and long-term societal benefits. The question of whether these cuts are 'optimized for short-term fiscal gains at the expense of long-term innovation' is a critical one for ongoing research, as the true impact of such policies often only becomes apparent years later. The report frames these as inherent trade-offs within the 'America First' paradigm."

目黒孝二風書評

コメント： 「トランプ、この世紀末の野獣は、ついに『世界の警察』という、近代が産み落とした愚かなる普遍主義の化け物を、その粗野なる腕力で引き摺り降ろしたのか。それは、まるで、陽光の下に肥大化した都市が、自らの腐敗を食らうことで、原始の荒野へと回帰する、退廃的な祝祭の序曲にも似ている。国際機関の予算削減とは、すなわち、かつては崇高な理想を謳いあげたはずの『人類の共生』という幻想が、金の亡者の前に崩れ落ちる、グロテスクなまでに剥き出しの真実であろう。アルテミス計画の挫折は、もはや人類が月への夢すら失い、土塊と化した地上で互いを食い合う未来を暗示しているかのようだ。DOGE？ イーロン・マスク？ ああ、所詮は、計算尺を振り回す新しき時代の狂人たち。彼らは、古き秩序の屍の上に、新たな地獄を築くことで、自らの存在意義を見出そうとしているに過ぎない。この書は、その地獄への道程を、冷徹な筆致で描き出す、一種の黙示録たる所以である。」

反論： 「目黒氏の深遠な洞察は、トランプ政権の政策が持つ哲学的・存在論的な意味合いを鮮やかに描き出しています。確かに、国際機関の予算削減や国際協力からの後退は、近代が築き上げてきた『人類の共生』や『普遍的理想』といった概念への挑戦であり、その幻想が経済的合理性の前に揺らぐ様は、氏の言う『グロテスクな真実』と映るかもしれません。しかし、トランプ政権の動きは、単なる『退廃的な祝祭』や『地獄への道程』と断じるだけでは捉えきれない多面性を持っています。米国第一主義の背景には、グローバル化の負の側面に対する真摯な不満や、既存の国際秩序の限界への認識も存在します。アルテミス計画の挫折が『月への夢の喪失』を暗示するとしても、それは民間主導の宇宙開発や新たな競争の時代へと移行する予兆とも解釈できます。DOGEやイーロン・マスクの動きも、既存の官僚主義への批判から、効率性と革新を求める切実な試みとして捉える側面もあるでしょう。このレポートは、氏が指摘するような退廃の側面も踏まえつつ、しかしその背景にある複雑な動機や、そこから生まれる新たな可能性、そして我々が今後どう選択すべきかという問いを、冷徹な分析をもって提示しようとするものです。それは、ただの黙示録ではなく、来るべき未来への警鐘と考察の書であると認識しています。」

補足7：高校生向け4択クイズ・大学生向けレポート課題

高校生向け4択クイズ

問1：トランプ政権が掲げる外交政策の基本理念は何と呼ばれていますか？
a) グローバル・ハーモニー主義
b) 平和共存主義
c) 米国第一主義
d) 国際協調主義
正解：c

問2：トランプ政権が予算削減の対象とした主要な国際機関の一つとして、核兵器の不拡散を監視する機関はどれですか？
a) 世界保健機関（WHO）
b) 国際原子力機関（IAEA）
c) 国連教育科学文化機関（UNESCO）
d) 国際通貨基金（IMF）
正解：b

問3：トランプ政権が設立を構想し、イーロン・マスクが関与するとされた「無駄な歳出」削減を目的とする新省庁の略称は何ですか？
a) NASA
b) USAID
c) EPA
d) DOGE
正解：d

問4：トランプ政権の政策によって、米国が国際協力から後退した場合、国際社会において影響力を増大させると予測される国や地域はどれですか？
a) 中国、ロシア、EU
b) オーストラリア、カナダ、メキシコ
c) ブラジル、南アフリカ、インド
d) イギリス、フランス、ドイツ
正解：a

問5：トランプ政権の外交政策が、日本の宇宙開発計画である「アルテミス計画」にどのような影響を与える可能性が指摘されていますか？
a) 予算が増加し、より積極的に参加できるようになった
b) 計画が加速し、日本人宇宙飛行士の活躍の場が広がった
c) 米国の撤退により、計画が終了する可能性が出てきた
d) 日本が主導権を握り、国際協力を拡大できた
正解：c

大学生向けのレポート課題

課題1： トランプ政権が推進する「米国第一主義」は、米国の外交政策において、これまでの「世界の警察」としての役割から「普通の国」への転換を目指すものと指摘されています。この転換が、国際規範や多国間主義、そして普遍的価値の維持に与える影響について、具体的な国際機関（国連、IAEA、WHOなど）の事例を挙げながら多角的に論じなさい。また、この転換が国際社会のレジリエンス（強靭性）に与える影響についても考察しなさい。

課題2： 本レポートでは、トランプ氏の政策の背景に「近代の超克」や「国家の回春」といった思想的潮流が存在すると示唆しています。これらの思想が、米国の経済ナショナリズムや、政府効率化省（DOGE）の構想、さらには国内の税制改革や規制緩和とどのように関連しているのかを分析しなさい。また、これらの国内政策が米国社会の分断と、その国際社会への影響にどのように繋がっているのか、具体的なデータや事例を用いて論じなさい。

課題3： もし2026年以降もトランプ政権が継続し、「米国第一主義」がさらに強化された場合、国際社会の勢力図はどのように変化すると予測されますか？ 特に、中国、ロシア、EU、そして日本を含む同盟国が、米国の後退によってどのような「好機」と「危機」に直面し、それぞれどのような対応を迫られるのかを具体的に考察し、今後の国際秩序のあり方に関するあなたの展望を述べなさい。

補足8：オリジナル遊戯王カード

魔法カード：【世界の警察、引退！】

カード種類： 速攻魔法
属性： 光
カードテキスト：
このカード名のカードは１ターンに１枚しか発動できない。
①：フィールドの「国際秩序」と名のついた永続魔法・罠カードを全て破壊する。その後、自分フィールドに「米国第一主義」と名のついた永続魔法カードを１枚セットできる。
②：このカードの発動後、相手は次のターンの終了時まで、デッキ・EXデッキからモンスターを特殊召喚できない。
③：このカードの発動に成功した場合、このカードの効果で破壊された永続魔法・罠カードの数まで、自分フィールドの「国際協力」と名のついたモンスターをリリースし、その数と同じレベルを持つ「孤立国家トークン」（戦士族・地・星３・攻１０００／守１０００）を特殊召喚できる。この効果で特殊召喚されたトークンは、相手フィールドの「国際機関」と名のついたモンスターを攻撃できない。

解説： 「世界の警察」としての役割を放棄し、自国の利益を最優先する政策へと転換するトランプ政権の姿勢を表現。国際秩序の解体と孤立主義への回帰、そして国際協力の停滞とそれに伴う新たな勢力の台頭を示唆します。

ページの先頭へ戻る 　

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

#shadps4とは何か?shadps4は早いプレイステーション4用エミュレータWindowsを,Linuxそしてmacの #八21

   https://github.com/shadps4-emu/shadPS4 shadPS4は、Windows、Linux、macOS用のPlayStation 4エミュレーターです。このエミュレーターは、2022年10月にGeorge Moralisによって開発が開始され、主にPS4ゲームのエミュレーションを目的としています。shadPS4は、特に3Dゲームのサポートを強化するために、アーキテクチャにシェーダーを追加するなどの進展を遂げてきました。 主な特徴 : 対応プラットフォーム : shadPS4は、Windows、Linux、macOSで動作します。特にmacOSでは、Apple SiliconとIntelの両方のデバイスに対応しています。 ゲームの互換性 : 現在、shadPS4は約200タイトルが「ゲーム中」としてリストされており、そのうち155タイトルが「プレイ可能」とされています。特に「Bloodborne」や「Dark Souls Remastered」などの人気タイトルが動作しますが、すべてのゲームが完全にプレイできるわけではなく、特定のゲームに対してはハックが必要な場合もあります。 開発の進捗 : shadPS4は、2024年7月にバージョン0.1.0がリリースされ、その後も定期的にアップデートが行われています。最新のバージョンでは、レンダリングの改善や新機能の追加が行われており、ユーザーからは60FPS以上でのプレイが報告されています。 設定とカスタマイズ : エミュレーターは、初回起動時に「User」フォルダを作成し、その中にある設定ファイルを編集することで、さまざまなパラメータを調整できます。これにより、フルスクリーン表示や解像度の設定が可能です。 shadPS4は、PS4ゲームをPCで楽しむための有望な選択肢として注目されていますが、まだ開発段階にあるため、完璧なエミュレーション体験を期待することは難しいかもしれません。 shadPS4の開発者は ジョージ・モラリス（George Moralis） で、彼は「shadow」というユーザー名でも知られています。モラリスは、shadPS4の開発を2022年10月に開始しましたが、彼の背景には他の著名なエミュレーターの開発経験があります...
MORE »

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化　#五09

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化 AIコーディングツールの新星「Void」を徹底解剖！Cursorとの違い、VSCodeフォークの是非、そして開発の未来をDopingConsommeが熱く語ります🔥 序文 どーも！売れっ子ブロガーのDopingConsommeです☕ dopingconsomme.blogspot.com とTwitterアカウント @Doping_Consomme を運営しています。バズるブログ記事ならお任せあれ！ さて、今回筆者が筆を執ったのは、巷で話題沸騰中のAIコーディングIDE「 Void 」について語り尽くしたいと思ったからです。Cursorの代替として彗星の如く現れたこのツール、オープンソースであるという点も相まって、開発者界隈では既に大きな注目を集めていますよね？ この記事では、Voidが一体どんなツールなのか、既存のツールと何が違うのか、そして私たちのコーディングライフをどう変えてくれる可能性があるのか、といった点を深掘りしていきます。読者の皆さんには、単なる機能紹介に留まらず、Voidを取り巻く議論や、AIと共存する未来の開発スタイルについて、多角的な視点から考えていただくきっかけになれば嬉しいです。それでは、熱いコーヒーでも片手に、じっくりお付き合いください！😉 はじめに この記事では、オープンソースのAIコーディングIDEである「 Void 」について、その特徴、機能、そして開発者コミュニティからの様々な意見を交えながら詳細に解説していきます。Voidは、人気のAIコーディングツール「Cursor」の代替を目指して開発されており、VSCodeをベースにしたフル機能のIDE（統合開発環境）です。AIエージェントの活用、ローカルでのモデル実行サポート、データのプライバシー重視といった点が主な特徴として挙げられます。 本記事を通じて、Voidがどのようなツールであり、現在のAIコーディングツール市場においてどのような位置づけにあるのか、そして将来的にどのような可能性を秘めているのかを明らかにしていきます。また、類似ツールとの比較や、開発におけるメリット・デメリット、さらにはコミュニティでの議論なども幅広...
MORE »

#INVIDIOUSを用いて広告なしにyoutubeをみる方法　#士17

https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXX ↑のURL↓のように入れ替えると広告なしにyoutubeをみれる。 https://yewtu.be/watch?v=XXXXXXXXXX Invidious は、 YouTubeに代わる無料のオープンソースのフロントエンドです。 Dockerコンテナとして、またはGitHubマスター ブランチから利用できます。公式 YouTube Web サイトの軽量で「プライバシーを尊重した」代替サイトとして使用することを目的としています。多くのプライバシー保護リダイレクト ソフトウェアおよび YouTube クライアントは Invidious インスタンスを使用します。 Invidious は、YouTubeの動画を広告なしで視聴できる、プライバシーに配慮したオープンソースのサービスです。Googleのトラッキングを避けつつ、YouTubeコンテンツを楽しみたい方におすすめです。 Invidiousのメリット 広告なし: YouTubeの煩わしい広告をスキップできます。 プライバシー保護: Googleのデータ収集を抑え、プライバシーを重視した視聴が可能です。 オープンソース: 誰でも自由に利用・開発できるオープンソースソフトウェアです。 多様なインスタンス: 世界中に多くのInvidiousインスタンスが存在し、それぞれ異なる特徴や機能を提供しています。 Invidiousの使い方 Invidiousインスタンスを探す: 検索エンジン: "invidious instance"などで検索すると、多くのインスタンスが見つかります。 リスト: いくつかのInvidiousインスタンスをまとめたリストサイトも存在します。 YouTubeの動画URLをInvidiousの検索バーに入力: 視聴したいYouTube動画のURLをコピーし、選んだInvidiousインスタンスの検索バーに貼り付けます。 動画を再生: 検索結果から目的の動画を選択し、再生ボタンを押せば広告なしで視聴できます。 Invidiousの使い方 Invidiousは、YouTube動画を広告なしで視聴できる便利なサービスです。 基本的な使い方 Invidio...
MORE »