#トランプ関税政策とモンロー・ドクトリンの伝統：ベッセント氏の「3-3-3プラン」との関連 #四06
トランプ関税政策とモンロー・ドクトリンの伝統：ベッセント氏の「3-3-3プラン」との関連
トランプ大統領は2025年4月2日に広範な高率関税を導入し、国際社会と市場に衝撃を与えました。この政策は、篠田英朗氏の論考（2025年4月3日）で指摘されるように、モンロー・ドクトリンの伝統に根ざした思想的背景を持つとされます。一方、スコット・ベッセント氏は第79代財務長官として「3-3-3プラン」（GDP成長率3%、石油生産量日量300万バレル増加、財政赤字をGDPの3%に抑える）を推進し、財政赤字削減に取り組んでいます。本レポートでは、トランプ関税政策の思想的基盤、ベッセント氏の役割、そして日本への示唆を考察します。現在の日時は2025年4月5日です。
背景
トランプ政権は、巨額の貿易赤字を「国家緊急事態」と位置づけ、「国家緊急事態法」を根拠に高関税を導入しました。これにより、財政赤字改善と大型減税の財源確保を目指しています。関税発表後、米株市場は2日間で約10%下落し、世界的な反発とリセッション懸念が広がりました。ベッセント氏は4月4日、株価下落の原因を中国のディープシークAIに帰し、関税政策への批判をかわしましたが、市場は依然として政権の経済戦略に懐疑的です。
詳細
コロナ後の米国では、債務利払い負担が増大し、新たな国債発行で賄う状況が続いています。関税政策は、この財政危機に対処しつつ、国内産業を保護する手段とされています。
トランプ関税政策とモンロー・ドクトリンの伝統
篠田氏は、トランプの高関税政策がモンロー・ドクトリンの思想的延長線上にあると主張します。モンロー・ドクトリンは、相互錯綜関係回避、大陸主義、明白な運命論を特徴とし、米国の自国中心主義を強調します。高関税は、他国との経済関係の調整弁、大陸内経済の強化、自国優先の貿易政策として、この伝統に合致します。
歴史的背景
初代財務長官アレクサンダー・ハミルトンは、『製造業に関する報告書』で高関税を提唱し、国内産業保護を主張しました。この思想はヘンリー・クレイの「アメリカ・システム」やウィリアム・マッキンリー大統領の「マッキンリー関税」に引き継がれ、19世紀の米国の経済成長を支えました。トランプ氏はマッキンリーを賞賛し、「MAGA（アメリカを再び偉大に）」のモデルとしてこの黄金時代を参照しているとされます。
詳細
マッキンリーは1890年に平均50%の関税率を導入し、国内製造業を強化。米西戦争やハワイ併合で覇権を拡大し、モンロー・ドクトリンを具現化しました。トランプ氏の関税は、この歴史的文脈を現代に復活させる試みと解釈できます。
「3-3-3プラン」と関税政策の関係
ベッセント氏の「3-3-3プラン」は以下の目標を掲げています：
- GDP成長率3%：税収増で財政を強化。
- 石油生産量日量300万バレル増加：エネルギー自給で経済を活性化。
- 財政赤字をGDPの3%に抑える：歳出削減で債務を軽減。
関税政策は、貿易赤字削減と関税収入増を通じて、このプランを補完します。ベッセント氏は「強いドル」政策を維持しつつ、関税が財政赤字改善に寄与すると主張しますが、株価下落への責任を中国AIに転嫁する発言（4月4日）は、市場の信頼回復に苦慮していることを示唆します。
詳細
関税収入は「3-3-3プラン」の財政目標を支える一方、株価下落や経済減速リスクを伴います。ベッセント氏は、関税の経済的影響を最小化する説明で政権を擁護しています。
考察
トランプ関税の思想的基盤
トランプ氏の高関税は、モンロー・ドクトリンの「大陸主義」と「自国中心主義」を反映し、19世紀の共和党黄金時代を再現する意図があります。貿易赤字と財政赤字への対処は表面的な目的であり、根底には米国覇権の再構築という思想が潜んでいます。篠田氏が指摘するように、単なる「気まぐれ」や「無能」と見なすのは誤りで、歴史的文脈に基づく一貫性を持つ政策と捉えるべきです。
ベッセント氏の役割
ベッセント氏は、「3-3-3プラン」を推進しつつ、関税政策の経済的副作用を緩和する役割を担っています。株価下落を中国AIに帰する発言は、関税の責任を回避しつつ、財政赤字削減目標を維持する戦略です。彼のヘッジファンド経験は、市場動向を財政政策に組み込む柔軟性を与えますが、市場の混乱を抑えるには限界があるかもしれません。
日本への示唆
篠田氏は、「トランプは無能」と断定し、政策変更を待つ姿勢にリスクがあると警告します。トランプ氏がモンロー・ドクトリンに基づき関税を堅持する場合、日本は経済的影響を強く受ける可能性があります。座して待つのではなく、関税への対抗策や米国との交渉戦略を構築する必要があります。トランプ氏の政策が失敗しても、その負の影響が日本に及ぶリスクを軽視できません。
詳細
日本の「平常化バイアス」は、トランプ氏のような非合理的行動を取るリーダーへの対応を遅らせます。関税による輸出減や株価下落が日本経済に波及する中、能動的な対応が求められます。
結論
トランプ関税政策は、モンロー・ドクトリンの伝統に根ざし、19世紀の米国覇権を再現する思想的基盤を持ちます。ベッセント氏の「3-3-3プラン」は、関税収入を活用して財政赤字削減を目指しますが、株価下落への対応で政権との調整に苦慮しています。2025年4月5日時点で、市場は関税の影響を強く反映しており、ベッセント氏の中国AI起因説は説得力に欠けます。日本は「トランプ無能論」に頼らず、モンロー・ドクトリンの文脈を理解し、戦略的対応を講じるべきです。トランプ氏の政策が歴史的連続性を持つ以上、単なる一過性の混乱と見做すのは危険です。
トランプ関税政策とベッセント氏の「3-3-3プラン」に対する日本の対応策
トランプ大統領は2025年4月2日に広範な高率関税を導入し、モンロー・ドクトリンの伝統に根ざした自国中心主義的政策を展開しています。財務長官スコット・ベッセント氏は「3-3-3プラン」（GDP成長率3%、石油生産量日量300万バレル増加、財政赤字をGDPの3%に抑える）を推進し、財政赤字削減を目指していますが、関税による株価下落（2日間で約10%）やリセッション懸念が世界に波及しています。篠田英朗氏（2025年4月3日）は、「トランプは無能」と決めつけ政策変更を待つ姿勢のリスクを指摘します。本レポートでは、日本がこの状況にどう対処すべきかを考察します。現在の日時は2025年4月5日です。
現状と課題
トランプ関税は貿易赤字削減と財政赤字改善を目的とし、「国家緊急事態法」を根拠に正当化されています。ベッセント氏は株価下落を中国のディープシークAIに帰するも、市場は関税の影響を強く反映。日本の輸出産業は米国市場への依存度が高く、関税による打撃が懸念されます。また、株価下落やドル高圧力が日本経済に波及し、円安や輸入コスト増がインフレを助長するリスクがあります。
詳細
日本の対米輸出（自動車、電子機器など）は2024年で約15兆円規模（経産省推計）。関税率が20-50%に達すれば、輸出減や企業収益悪化が避けられず、日経平均への影響も大きいです。
日本が直面するリスク
- 経済的打撃：関税による輸出減がGDP成長を圧迫し、企業倒産や雇用喪失を招く可能性。
- 市場混乱：米株下落が日本市場に連鎖し、投資家心理が悪化。
- 外交的孤立：トランプ氏の「アメリカ第一」政策が多国間協力を困難にし、日本の交渉力が低下。
- 平常化バイアス：篠田氏が指摘するように、「トランプが政策を戻す」と待つ姿勢が対応を遅らせ、被害を拡大。
詳細
トランプ氏がモンロー・ドクトリンに基づき関税を堅持すれば、日本は米国との貿易摩擦で不利な立場に置かれます。2025年4月の株価急落は、市場の不安定性を示す先行指標です。
日本が取るべき対応策
1. 経済的対策
輸出多元化と国内需要強化：米国依存を減らし、アジアや欧州市場への輸出を拡大。内需拡大策（減税、インフラ投資）を進め、関税の影響を緩和。
企業支援：関税対象企業への補助金や税優遇を拡充し、米国市場外での競争力強化を支援。
為替対策：円安進行への備えとして、日銀が為替介入や金利調整を準備。輸入コスト増への対策としてエネルギーや食料の備蓄を強化。
詳細
ASEANやEUとのFTAを活用し、輸出先を多角化。2025年度予算で中小企業向け支援を増額し、米国以外での販路開拓を促進。日銀は円安が140円/ドルを超えた場合、介入を検討すべきです。
2. 外交的対策
米国との直接交渉：関税免除や軽減を求め、自動車や半導体などの特定品目で二国間協議を強化。日本の安全保障貢献（在日米軍支援など）を交渉材料に。
多国間連携：中国、EU、カナダなど関税反対国と連携し、WTOでの共同提訴や対米圧力を模索。TPPやRCEPを活用し、米国を牽制。
情報収集と予測：トランプ政権の意図（モンロー・ドクトリン志向）を分析し、政策変更の可能性を評価。
詳細
外務省と経産省が合同チームを設置し、米国との交渉を加速。WTO提訴は米国の反発を招くリスクがあるため、事前に同盟国と調整。トランプ氏の歴史的参照（マッキンリーなど）を踏まえた予測が重要です。
3. 市場安定化対策
金融政策の柔軟性：日銀が市場の過剰反応を抑えるため、ETF購入や流動性供給を準備。
情報発信：政府が関税への対応策を明確に示し、投資家や企業の不安を軽減。
詳細
日銀は2025年4月の株価急落を受け、必要に応じて月間6兆円規模のETF購入を再開。官房長官が定期的記者会見で対応方針を説明し、市場の信頼を維持。
4. 長期戦略
産業構造転換：AIやグリーンエネルギーなど、関税影響の少ない分野への投資を拡大。米国依存からの脱却を加速。
危機耐性強化：サプライチェーンの見直しや国内生産回帰を推進し、外部ショックへの耐性を高める。
詳細
経産省が「次世代産業育成プラン」を策定し、半導体や再生可能エネルギーへの補助金を拡充。企業に米国以外での生産拠点拡大を奨励。
ベッセント氏の役割と日本の対応
ベッセント氏は「3-3-3プラン」を通じ、関税収入で財政赤字を補いながら経済成長を目指しますが、株価下落への責任回避（中国AI起因説）は市場の不信を招いています。日本は、ベッセント氏の財政戦略が関税政策と連動している点を注視し、米国との経済交渉で彼の立場を活用すべきです。たとえば、「強いドル」政策を支持する姿勢を示しつつ、関税軽減を求める交渉が有効です。
結論
2025年4月5日時点で、トランプ関税政策はモンロー・ドクトリンの伝統に基づく一貫性を持ち、単なる「無能」や「気まぐれ」と見なすのは危険です。日本は「座して待つ」姿勢を捨て、経済的・外交的・市場安定化の対策を迅速に実行する必要があります。具体的には、輸出多元化、米国との交渉、多国間連携、金融支援を組み合わせ、関税の影響を最小化しつつ長期的な危機耐性を構築すべきです。トランプ氏とベッセント氏の戦略が続く限り、日本は能動的な対応で自国の利益を守る姿勢が求められます。
トランプ関税政策と保護主義の系譜：ハミルトン、クレイ、マッキンリーの時代と欧州との関係を踏まえた分析
トランプ大統領は2025年4月2日に広範な高率関税を導入し、アレクサンダー・ハミルトン、ヘンリー・クレイ、ウィリアム・マッキンリーに連なる保護主義の伝統を現代に復活させています。この政策は、歴史的系譜の中で目的と手段が明確に連続しており、欧州との関係を踏まえた当時の状況を敷衍することで、その背景と影響がより鮮明になります。本レポートでは、各時代の保護主義政策を欧州との関係性とともに分析し、トランプ関税とスコット・ベッセント氏の「3-3-3プラン」との関連を考察します。現在の日時は2025年4月5日です。
1. アレクサンダー・ハミルトンの時代：欧州との経済的対立と保護関税
当時の状況：1791年、ハミルトンが『製造業に関する報告書』を発表した当時、米国は独立戦争（1775-1783年）を経て成立したばかりの新興国でした。経済は英国に大きく依存し、工業製品の輸入が主流で、国内製造業は未発達でした。欧州、特に英国は産業革命の最盛期にあり、米国を原材料供給地と市場として扱い、経済的従属を強めていました。
欧州との関係：英国は米国に安価な工業製品を輸出し、関税障壁が低い米国市場を支配。米国は農産物や木材を輸出しつつ、貿易赤字に苦しんでいました。フランスとの関係は、独立戦争での同盟から一時友好でしたが、1790年代のフランス革命戦争で緊張が高まり、経済的孤立感が増していました。
ハミルトンの保護関税：ハミルトンは関税率10-15%を提案し、英国製品に競争圧力をかけ、国内製造業を育成。目的は、欧州依存からの脱却と経済的自立でした。彼は連邦政府によるインフラ整備や財政強化も提唱し、国家主導の経済発展を志向しました。
トランプ関税とのつながり：2025年のトランプ関税は、中国や欧州（特にドイツ）からの輸入に20-50%の関税を課し、製造業保護と貿易赤字削減を目指します。ハミルトン同様、欧州との経済的対立を背景に、自国産業を優先する姿勢が顕著です。
詳細
当時、英国の輸出額は米国全体の輸入の約60%を占め（1790年推計）、経済的従属が課題でした。トランプ氏は2024年の対EU貿易赤字（約2000億ドル、商務省）を「緊急事態」とし、ハミルトンの思想を現代に適用しています。
2. ヘンリー・クレイの「アメリカ・システム」：欧州との競争と国内市場育成
当時の状況：1810-1830年代、クレイが「アメリカ・システム」を展開した時期、米国は第二次独立戦争（1812年戦争）を経て、欧州との緊張が続いていました。産業革命が米国にも波及しつつあり、製造業が成長し始めましたが、欧州（特に英国）の工業製品との競争が激化。西部開拓が進む中、国内統一と経済力強化が急務でした。
欧州との関係：英国は依然として工業製品の主要輸出国で、米国市場を席巻。1816年関税法で関税率が20%に引き上げられた後も、英国製品の流入が続き、報復関税の兆しが見られました。フランスや他の欧州諸国は、ナポレオン戦争後の経済再建に追われ、米国との貿易は限定的でした。
クレイの保護関税：クレイは1824年関税法で平均関税率を35%に引き上げ、鉄鋼や繊維産業を保護。国立銀行で金融を安定させ、運河や道路整備で国内市場を拡大しました。目的は、欧州との競争に勝ち、経済的自立と国家統一を達成することでした。
トランプ関税とのつながり：トランプ関税は、欧州からの自動車や機械に高関税を課し、国内市場を保護。クレイの「国内経済優先」を現代化し、関税収入で財政赤字を補強する点が類似しています。
詳細
1820年代、英国からの輸入は年間約7000万ドル（当時価格）で、米国産業を圧迫。トランプ氏は2025年、対EU自動車輸入（約500億ドル、2024年推計）を標的に、クレイの保護主義を再現しています。
3. ウィリアム・マッキンリーの「マッキンリー関税」：欧州との貿易戦争と覇権拡大
当時の状況：1890年、マッキンリーが「マッキンリー関税」を導入した時期、米国は南北戦争後の復興を終え、工業化が急速に進展。鉄鋼や繊維産業が成長し、世界第2位の経済大国に浮上していました。一方、欧州は帝国主義の競争が激化し、植民地市場を巡る緊張が高まっていました。
欧州との関係：英国、ドイツ、フランスは米国製品に報復関税を課し、貿易摩擦が顕著に。マッキンリー関税（平均50%）は、欧州からの輸入を大幅に制限し、報復として英国が米国農産物に高関税を課すなど、貿易戦争が勃発。米国は西半球での覇権拡大（米西戦争、ハワイ併合）を進め、モンロー・ドクトリンを強化しました。
マッキンリーの保護関税：関税率50%で鉄鋼、繊維、農産物を保護し、国内産業を強化。関税収入で財政を支え、帝国主義的政策を展開。目的は、欧州との競争に勝利し、経済的・軍事的覇権を確立することでした。
トランプ関税とのつながり：2025年関税は、EUや中国に高関税を課し、報復関税を招いています。マッキンリー同様、国内産業保護と財政強化を優先し、モンロー・ドクトリンの現代版として米国覇権を追求。
詳細
1890年、対欧州輸入は年間約4億ドル（当時価格）で、マッキンリー関税後30%減少。2025年、トランプ関税は対EU輸入（約3000億ドル、2024年推計）を抑制し、報復関税で貿易摩擦が再燃しています。
トランプ関税と「3-3-3プラン」の現代的展開
トランプ関税は、ハミルトン、クレイ、マッキンリーの保護主義を継承し、以下の点で欧州との関係を反映：
- 貿易赤字削減：2024年の対EU赤字（約2000億ドル）を是正し、ハミルトンの自立志向を再現。
- 国内産業保護：自動車や鉄鋼に高関税を課し、クレイの国内市場育成を現代化。
- 財政強化と覇権：関税収入で財政赤字（約2兆ドル、2024年）を補い、マッキンリーの覇権戦略を踏襲。
ベッセント氏の「3-3-3プラン」は、関税を以下に統合：
- GDP成長率3%：保護された産業で成長を促進。
- 石油生産量日量300万バレル増加：欧州依存を減らしエネルギー自給。
- 財政赤字をGDPの3%に抑える：関税収入で財政を補強。
2025年4月2-4日の株価下落（約10%）は、欧州の報復関税懸念を反映し、マッキンリー時代と同様の貿易戦争リスクを示します。
結論
トランプ関税は、ハミルトンの欧州依存脱却、クレイの国内市場育成、マッキンリーの貿易戦争と覇権拡大という保護主義の系譜に連なります。具体的に、高関税で国内産業を保護し、政府主導で経済自立と財政強化を図る点が一致。欧州との関係では、各時代で報復関税や貿易摩擦を招きつつ、米国優先を貫いた歴史を繰り返しています。2025年4月5日時点で、ベッセント氏の「3-3-3プラン」はこの伝統を財政政策に統合し、現代の欧州との対立を背景に展開。トランプ関税は、単なる経済政策を超え、歴史的保護主義の現代的具現化として理解されるべきです。
マッキンリー関税の制定: 国内産業を保護するための高い関税を課し、保護主義政策を推進しました。金本位制の確立: ドルを金に固定し、通貨の安定化を図りました。米西戦争の勝利: スペインとの戦争に勝利し、キューバ、プエルトリコ、グアム、フィリピンをアメリカの勢力下に置きました。これにより、アメリカの帝国主義的膨張を推し進めました。ハワイ併合: ハワイをアメリカ合衆国に併合しました。経済の活性化: 就任中に経済が回復し、繁栄を享受しました。
共和党の政治家: 共和党の有力な政治家であり、党の支持基盤を固めました。慎重で穏健な性格: 慎重な性格で、急進的な改革よりも、穏健な政策を好みました。国民からの人気: 国民からの人気が高く、再選を果たしました。暗殺された大統領: 1901年、無政府主義者によって暗殺され、任期中に亡くなりました。
ヨーロッパ諸国に対する不干渉: アメリカは、ヨーロッパ諸国の内政やヨーロッパ大陸における戦争には干渉しない。ヨーロッパ諸国によるアメリカ大陸への干渉の排除: ヨーロッパ諸国は、アメリカ大陸（南北アメリカ大陸）における新たな植民地の建設や、既存の植民地の奪還を試みてはならない。アメリカ大陸の国々の独立と主権を尊重する。アメリカ大陸に対するヨーロッパ諸国の脅威に対する警告: もしヨーロッパ諸国がアメリカ大陸に干渉した場合、アメリカは自国の平和と安全に対する脅威とみなす。
アメリカ大陸におけるアメリカの優位性の確立: モンロー・ドクトリンは、アメリカ大陸をヨーロッパの干渉から守り、アメリカ合衆国がこの地域における主導権を握ることを目指しました。孤立主義外交の基盤: アメリカは、モンロー・ドクトリンを掲げることで、ヨーロッパの紛争に巻き込まれることを避け、自国の発展に集中することができました。アメリカの帝国主義的膨張の正当化: 後に、モンロー・ドクトリンは、アメリカがラテンアメリカ地域に介入し、勢力を拡大するための口実として利用されることもありました。セオドア・ルーズベルト大統領の「ルーズベルト・コローラリー」は、その代表的な例です。
アメリカ・ファースト: トランプ政権の「アメリカ・ファースト」政策は、自国の利益を最優先するという点で、モンロー・ドクトリンが示唆するアメリカの優位性を重視する姿勢と共通点が見られます。ラテンアメリカへの関与: トランプ政権は、ベネズエラのニコラス・マドゥロ政権への圧力や、キューバに対する強硬姿勢など、ラテンアメリカ地域への関与を強めました。これは、モンロー・ドクトリンに基づき、アメリカがこの地域における影響力を維持しようとする動きと解釈できます。他国との協調の軽視: トランプ政権は、多国間協調よりも二国間関係を重視し、国際機関からの離脱や、国際的な合意の破棄を行いました。これは、モンロー・ドクトリンが示唆する、アメリカの独自の行動を重視する姿勢と関連付けられることがあります。
保護主義貿易政策: トランプ政権は、保護主義的な貿易政策を推進し、他国との貿易摩擦を引き起こしました。モンロー・ドクトリンは、アメリカ大陸における政治的な影響力の維持を目的としていましたが、トランプ政権の貿易政策は、必ずしもラテンアメリカ諸国の利益に合致するものではありませんでした。移民政策: トランプ政権は、メキシコとの国境に壁を建設するなど、強硬な移民政策を実施しました。これは、モンロー・ドクトリンが目指した、アメリカ大陸における連帯という理念とは矛盾する側面があります。
- ウィリアム・マッキンリーは、1897年から1901年までアメリカ合衆国の第25代大統領を務め、保護貿易と帝国主義的拡大で知られています。
- 彼の主な業績には、マッキンリー関税の制定、金本位制の確立、米西戦争での勝利（キューバ、プエルトリコ、グアム、フィリピンの獲得）、ハワイ併合があります。
- 彼は慎重で穏健な性格を持ち、国民的人気を博しましたが、1901年に暗殺されました。
- 歴史的には、アメリカを世界強国に押し上げた指導者と評価されますが、保護貿易の副作用（物価上昇、格差拡大）や帝国主義的政策には批判もあります。
- 出生と教育：マッキンリーはオハイオ州ナイルズで生まれ、1843年1月29日にウィリアム・マッキンリー・シニアとナンシー・アリソン・マッキンリーの間に7人兄弟の7番目として生まれました。家族は鉄工所を経営し、厳格なメソジストの信仰を持ち、教育を重視しました。彼は地元のプレスビテリアン神学校で学び、1860年にペンシルベニア州のアレゲニー大学に入学しましたが、健康問題で中退しました (William McKinley: Life Before the Presidency | Miller Center).
- 軍事キャリア：1861年の南北戦争勃発時に18歳で北軍に入隊し、23番オハイオ志願歩兵連隊に所属。アントエタムの戦いなどで勇敢に戦い、最終的に少佐（ブレベット・メジャー）まで昇進しました。ラザフォード・B・ヘイズ大佐（後の大統領）のもとで勤務し、終生のメンター関係を築きました (National Museum of the United States Army).
- 立法者時代：1877年から1891年まで下院議員を務め、共和党の保護貿易の旗手として活躍。1890年に「マッキンリー関税」を成立させ、平均50%の関税率で国内産業を保護しました (William McKinley: Life in Brief | Miller Center). この時期、彼はオハイオ州の政治基盤を固め、1892年から1896年まで州知事を務めました。
- 大統領選出：1896年の大統領選挙で民主党のウィリアム・ジェニングス・ブライアンに勝利（51%の得票率、271対176の選挙人票）。1896年と1900年の選挙で勝利し、国民的人気を博しました (Biography of President William McKinley for Kids).
- 保護貿易主義：マッキンリーは1897年のディングレー関税法で平均49%の関税率を設定し、鉄鋼、繊維、農業を保護しました。これは当時最高の関税率で、国内産業の成長を促進しました (William McKinley: Domestic Affairs | Miller Center). しかし、物価25%上昇や貧富格差拡大の副作用も指摘されています (William McKinley: Impact and Legacy | Miller Center).
- 金本位制の確立：1900年の金本位法でドルを金に固定し、通貨の安定化を図りました。1896年の選挙では金本位制支持を掲げ、農民層の銀本位制支持との対立を乗り越えました (William McKinley and the Developmental State, 1897–1901 | Presidential Leadership in Feeble Times).
- 経済回復：1893年のパニックからの回復を背景に、GDP成長率は年平均4%（1897-1901年推計）に達し、工業化を加速しました (Economic recovery and foreign affairs - William McKinley - war, second).
- 米西戦争（1898年）：スペインとの戦争で勝利し、キューバの独立を支援しつつプエルトリコ、グアム、フィリピンを獲得しました。フィリピンでは独立運動を弾圧し、帝国主義的膨張を推進しました (William McKinley | American Experience | Official Site | PBS).
- ハワイ併合：1898年にハワイ王国を併合し、太平洋での戦略的拠点を確保。モンロー・ドクトリンをアジアに拡張しました (Presidency of William McKinley - Wikipedia).
- 門戸開放政策：中国市場進出を重視し、1900年の義和団の乱後、貿易の門戸開放を主張しました (William McKinley: Impact and Legacy | Miller Center).
- 暗殺事件：1901年9月6日、ニューヨーク州バッファローでのパン・アメリカン博覧会で無政府主義者レオン・チョルゴッシュに2発撃たれ、8日後の9月14日に死亡しました (William McKinley - Assassination, Presidency & Death). この事件はシークレットサービスの警護制度化につながりました。
- 後継と影響：副大統領セオドア・ルーズベルトが後継大統領となり、パナマ運河建設やプログレッシブ改革を推進。マッキンリーの帝国主義的遺産はルーズベルトの政策基盤となりました (The Life and Presidency of William McKinley - White House Historical Association).
- 評価の二面性：マッキンリーはアメリカを世界強国に押し上げた指導者と評価されますが、保護貿易の物価上昇や帝国主義的弾圧（フィリピン独立運動弾圧）は批判されています (President McKinley’s policies were garbage, and he doesn’t deserve an awesome mountain | Vox). 経済史家は、彼の政策が製造業成長に寄与した一方、消費者負担増や国際的孤立を招いたと指摘します (William McKinley: Impact and Legacy | Miller Center).
- トランプ政権との関連：トランプ元大統領はマッキンリーの関税政策を称賛し、2025年の関税政策（20-50%）でその遺産を継承。スコット・ベッセントの「3-3-3プラン」は、関税収入で財政赤字を補い、GDP成長を促進する点でマッキンリーの経済戦略と類似 (Trump’s nostalgia for 19th-century tariffs has alarming implications for the world).
- 二面性：日本からのハワイ併合抗議を穏便に処理しつつ、フィリピンでは独立運動を弾圧。保護貿易は国内産業を育成したが、輸入品価格高騰で労働者層に負担 (William McKinley | American Experience | Official Site | PBS).
- 長期影響：マッキンリーの政策はプログレッシブ時代への移行を促し、ルーズベルトの改革や20世紀初頭のアメリカの国際的地位確立に寄与しました (Misunderstanding McKinley | Foreign Affairs).
政策 | 内容 | 影響 | 欧州との関係 |
|---|---|---|---|
マッキンリー関税（1890年） | 平均50%の関税率で国内産業保護 | 製造業成長、物価上昇、消費者負担増 | 英国・ドイツの報復関税、貿易摩擦激化 |
金本位制（1900年） | ドルを金に固定、通貨安定化 | 経済信頼向上、国際金融システムへの適合 | 英国との経済的結びつき強化 |
米西戦争（1898年） | スペイン勝利、プエルトリコ・フィリピン獲得 | 帝国主義的膨張、国際的地位向上 | 欧州列強の警戒、英国との協調、ドイツ対抗 |
ハワイ併合（1898年） | ハワイ王国併合、太平洋戦略強化 | 太平洋進出、モンロー・ドクトリン拡張 | 英国・フランスの太平洋進出に対抗 |
- マッキンリーの保護貿易は、ベッセントの「3-3-3プラン」の関税収入活用（財政赤字GDP3%以下）に類似。GDP成長率3%や石油生産増も、国内経済優先の伝統を反映 (William McKinley: Domestic Affairs | Miller Center).
- トランプ政権の2025年関税（20-50%）は、マッキンリーの遺産を継承し、ベッセントの財政戦略を補完 (Trump’s nostalgia for 19th-century tariffs has alarming implications for the world).
ローレンス・サマーズの批判
サマーズ氏は2025年4月6日のBloomberg論評で、トランプ関税の矛盾とリスクを以下のように指摘します。
論理的矛盾
サマーズ氏は、関税が「交渉ツール」と「財源」の両立を謳う政権の主張に疑問を呈します。「他国が関税を撤廃すれば米国も下げるなら、財源にならない」とし、財政赤字縮小と貿易是正の同時達成は不可能と批判。マッキンリー時代は関税を財政基盤として明確に位置づけ、交渉より保護を優先した点で異なります。
経済・市場への不確実性
「伝統的アプローチは予測可能性で企業信頼を高めるが、トランプ政権の自由度重視は不確実性を増す」と述べ、投資意欲の低下を懸念。マッキンリー時代も貿易摩擦で不確実性はありましたが、金本位制や経済成長で市場信頼を補いました。2025年の株価下落（10%）は、この不確実性の現代的顕在化です。
スムート・ホーリー関税との類似性
サマーズ氏は、トランプ関税をサッチャー・レーガン政策ではなく、1930年のスムート・ホーリー関税（平均59%）に例えます。スムート・ホーリーは世界貿易を25%減らし、大恐慌を悪化させた（経済史データ）。マッキンリー関税は報復を招いたものの、工業化初期の米国を成長させましたが、トランプ関税は成熟経済でのリスクが大きいと警告。景気後退確率を50%と見積もります。
中国の視点と米国例外主義の崩壊
「中国は米国が文化大革命的混乱に陥っていると見てチャンスと捉えている」とし、同盟国疎外や国内対立が中国に有利と分析。マッキンリー時代は欧州との対立を覇権拡大に転化しましたが、トランプ政権は国際的孤立を招く恐れがあります。サマーズ氏は、法の支配の弱体化が資本コスト上昇（PER低下）を招くと指摘し、マッキンリーの安定基盤とは対照的です。
- 経済状況：1929年10月のウォール街大暴落に端を発する大恐慌が進行中でした。失業率は1930年に8.7%に上昇し（後に1933年には24.9%）、農産物価格が暴落していました (The Great Depression | Federal Reserve History). 共和党は1928年選挙で農家支援を公約し、関税強化を約束していました。
- 政治的動機：農業危機への対応として始まった法案は、産業界の圧力で製造業保護に拡大。議会でのロビー活動が法案を肥大化させ、保護主義が過熱しました (Smoot-Hawley Tariff | EH.net).
- 国際環境：1920年代の米国は第一次世界大戦後の債権国となり、欧州への輸出依存度が高まっていました。しかし、欧州経済は戦後復興に苦しみ、報復関税のリスクが顕在化していました。
- 関税率：平均関税率は1922年のフォードニー・マッカンバー関税（38%）から59%に急上昇。農産物（小麦、綿花、バター）と製造業製品（鉄鋼、繊維）が主要対象でした (Smoot-Hawley Tariff Act - History, Causes and Effects).
- 適用範囲：約2万品目に及び、柔軟性を持たせる関税委員会の設置も含まれましたが、実効性は限定的でした。
- 立法過程：ハーバート・フーバー大統領は反対を表明しつつも、選挙公約と議会圧力で署名。1028人の経済学者が反対声明を出すなど、異例の議論を呼びました (Smoot-Hawley Tariff Act - Wikipedia).
- 貿易の縮小：1930年から1933年にかけ、米国輸出は61%減（42億ドルから16億ドル）、輸入は66%減（44億ドルから15億ドル）に落ち込みました（商務省データ）。世界貿易は25%縮小し、大恐慌の深刻化を加速 (The Battle of Smoot-Hawley | The Economist).
- 国内経済：当初、農家や製造業の一部は保護されましたが、報復関税で輸出産業（特に農業）が打撃を受け、失業率が悪化。物価は安定せず、消費がさらに落ち込みました (Smoot-Hawley Tariff | EH.net).
- 景気後退の悪化：経済学者は、スムート・ホーリーが大恐慌を直接引き起こしたわけではないが、不況を長期化・深刻化させた要因と評価します (The Smoot-Hawley Tariff and the Great Depression | Foundation for Economic Education).
- 報復関税：カナダ、英国、フランス、ドイツなど25か国以上が即座に報復関税を導入。カナダは米国農産物に50%以上の関税を課し、英国は1932年のオタワ協定で英連邦内貿易を優先しました (Smoot-Hawley Tariff Act - History, Causes and Effects).
- 外交的孤立：米国は国際協調から乖離し、1934年の互恵通商協定法で政策転換を余儀なくされました。欧州との関係は戦間期を通じて緊張が続きました (Smoot-Hawley Tariff Act - Wikipedia).
- 批判：スムート・ホーリーは「経済的近視眼的行為」として広く非難されます。経済学者マイルズ・ケーラーらは、貿易縮小がGDPを約3%押し下げたと推定 (The Smoot-Hawley Tariff: A Quantitative Assessment | JSTOR). 当時の反対派（経済学者1028人）は、国際貿易の崩壊と不況悪化を予見していました。
- 擁護：一部の歴史家は、関税自体より大恐慌の構造的要因（金融崩壊、過剰生産）が主要因と主張。ただし、タイミングの悪さと規模の過大さが問題視されます (Smoot-Hawley Tariff | EH.net).
- 現代的関連：ローレンス・サマーズ氏は2025年4月6日、トランプ関税をスムート・ホーリーに例え、景気後退リスク（50%）を警告。保護主義の再来がグローバル経済に与える悪影響を懸念しています。
詳細
スムート・ホーリー関税は1930-1933年に米国輸出を61%減らし（商務省）、トランプ関税も2025年輸出減リスクが懸念されます。マッキンリーの関税収入は歳入の約50%（1890年代）を占めましたが、2025年は財政依存度が低い点で異なります。
コメント
コメントを投稿