#失業率25%の悪夢は再来するか？ スムート・ホーリー分析から読むトランプ関税リスク #四06
トランプ関税とブロック経済への失敗：スムート・ホーリーとの比較とマッキンリーの文脈
トランプ大統領は2025年4月2日に相互関税を発表し、スコット・ベッセント財務長官の「3-3-3プラン」（GDP成長率3%、石油生産量日量300万バレル増加、財政赤字をGDPの3%に抑える）で財政・貿易赤字削減を目指しています。しかし、この政策は1930年のスムート・ホーリー関税法のようなブロック経済への失敗を招くリスクが指摘され、ウィリアム・マッキンリーの保護主義とは異なる現代的文脈での課題が浮き彫りです。本レポートでは、トランプ関税の特徴、スムート・ホーリーとの類似性、マッキンリーとの違いを分析し、通貨安競争や国際秩序への影響を考察します。現在の日時は2025年4月6日です。
トランプ関税の特徴と問題点
トランプ氏は、相互関税を「相手国の高関税への対抗」と位置づけ、日本には「実質46%（非関税障壁含む）」を根拠に24%の関税、コメには700%を主張します。しかし、日本の対米平均関税率は3%台（WTOデータ）で、恣意的な数字が批判されています。筆者は、これを1858年の日米修好通商条約以来の不平等とみなし、歴史的失敗の再現を懸念します。
- 目的の曖昧さ：貿易赤字削減と財政補強を同時に目指すが、ローレンス・サマーズ氏は「交渉ツールと財源の両立は矛盾」と批判。
- 報復リスク：EU、中国、日本などが報復関税を検討し、株価は4月2-4日に10%下落（市場データ）。
- 同盟国への影響：台湾（32%関税）などへの高関税が外交的離反を招く恐れ。
詳細
日本の対米輸出は2024年で約15兆円（経産省推計）。24%関税は約3.6兆円の追加負担で、自動車産業に打撃。コメの700%は誤認で、実際は無税（TPP枠内）。
スムート・ホーリー関税との類似性
スムート・ホーリー関税法（1930年、平均59%）は、大恐慌下で農産物・工業製品を保護し、貿易を61%減らし（1930-1933年、商務省）、世界経済のブロック化を招きました。トランプ関税との比較は以下の通りです。
| 項目 | スムート・ホーリー | トランプ関税 |
|---|---|---|
| 背景 | 大恐慌、農家危機 | 貿易赤字（1兆ドル）、財政赤字（2兆ドル） |
| 関税率 | 平均59% | 20-50% |
| 国際反応 | 25か国の報復関税 | EU・中国・日本の報復検討 |
| 結果 | 貿易縮小、不況悪化 | 株価10%下落、景気後退リスク50%（サマーズ） |
スムート・ホーリーは、報復関税で輸出産業が壊滅し、GATT（1947年）やWTO（1995年）の自由貿易主義への反省を生みました。トランプ関税も同様のブロック経済化を招く恐れがあり、フーバー大統領の失敗に似ています。
詳細
スムート・ホーリー後、米国輸出は42億ドルから16億ドルに減少し、カナダの報復で小麦輸出が壊滅。トランプ関税は2025年輸出減を誘発し、中国依存国（アジア・南米）がさらにシフトする可能性。
マッキンリーとの違い
マッキンリーの保護主義（1890年関税50%、1897年ディングレー関税49%）は、工業化初期の米国で成功し、GDP成長率4%（1897-1901年）を達成。トランプ関税との対比は以下の通りです。
| 項目 | マッキンリー関税 | トランプ関税 |
|---|---|---|
| 経済状況 | 成長期、工業化初期 | 成熟経済、グローバル化 |
| 目的 | 産業育成、財政強化 | 貿易赤字是正、財政補強 |
| 国際環境 | 欧州報復も覇権拡大 | 報復で孤立リスク |
| 成果 | 製造業成長、物価上昇 | 不確実性増、投資減退 |
マッキンリーは成長基盤を築き、米西戦争で覇権を拡大しましたが、トランプ関税は成熟経済での不確実性と同盟国離反を招く点で異なります。
保護主義の失敗と経済学的視点
幼稚産業論：経済学では、幼稚産業保護は正当化されますが、鉄鋼や自動車のような成熟産業では効果が薄く、衰退を遅らせるだけです。トランプ関税は長期依存を招き、撤廃が困難に。
最適関税理論：大国が高関税で交易条件を改善する理論も、報復関税で「囚人のジレンマ」に陥り、双方が割高な製品を消費する失敗に終わる。2025年報復関税の連鎖がこれを裏付けます。
詳細
米国鉄鋼業は2024年生産量約8000万トン（USGS）で成熟。関税保護はコスト増を招き、競争力低下を加速。報復で輸出が20%減（仮定）すれば、雇用も縮小。
通貨安競争とドル体制へのリスク
相互関税への報復として、通貨切り下げが各国で検討される可能性があります。A国が通貨を10%切り下げれば、日本の円高圧力が増し、連鎖的に通貨安競争が勃発。ベッセント氏は「強いドル」を堅持しますが、彼のヘッジファンド経験（ポンド安・円安で利益）を考えると、翻意の可能性もゼロではありません。
- 第二のプラザ合意：1985年のプラザ合意でドルは50%下落し、貿易収支を調整。2025年ドル切り下げが起これば、輸入インフレとドル保有リスクが米国を襲います。
- ドル体制崩壊：各国がドルを放棄し、中国元やユーロへシフトすれば、米国覇権が揺らぎます。
詳細
2024年ドル準備高は約60%（IMF）。通貨安競争で10%減れば、ドル需要が急減し、インフレ率が5%上昇（仮定）するリスク。
結論
トランプ関税は、スムート・ホーリーのブロック経済化を再現するリスクを孕み、マッキンリーの成功とは異なる現代的失敗を予示します。2025年4月6日時点で、恣意的な関税率（日本24%など）は同盟国離反と報復を招き、通貨安競争がドル体制を脅かします。「3-3-3プラン」は財政補強を目指しますが、不確実性増と貿易縮小が成長を阻害。歴史的教訓を無視した保護主義は、「偉大な米国」から脱落し、国際秩序を崩す悪魔的選択となるかもしれません。
1930年に成立したスムート・ホーリー関税法（Hawley-Smoot Tariff Act）は、輸入品に平均59%の高い関税を課し、米国産業保護を目指した法律です。大恐慌下で導入されたこの政策は、国際貿易の縮小と報復関税を招き、経済的孤立を加速させました。2025年4月2日、トランプ大統領が導入した相互関税（20-50%）は、スコット・ベッセントの「3-3-3プラン」と連動し、同様のリスクを孕みます。本レポートでは、スムート・ホーリーの影響を詳細に分析し、トランプ関税との比較を通じて現代的教訓を考察します。現在の日時は2025年4月6日です。
スムート・ホーリー関税の背景と概要
スムート・ホーリー法は、大恐慌初期（1929年ウォール街大暴落後）に成立し、農産物・工業製品の保護を目的に、約2万品目に平均59%の関税を課しました。共和党のウィリス・C・ホーリーとリード・スムートが主導し、ハーバート・フーバー大統領が1028人の経済学者反対を押し切って署名しました。
- 経済状況：失業率8.7%（1930年）、農産物価格暴落。
- 政治的動機：農家支援公約が製造業保護に拡大。
- 国際環境：欧州は戦後復興中、貿易依存度高。
スムート・ホーリーの影響
アメリカ経済への影響
スムート・ホーリーは短期的な産業保護に成功したものの、経済回復を阻害しました。
- 物価上昇：輸入品価格が上がり、消費者負担増。
- 失業増：貿易縮小で企業倒産、失業率が1933年24.9%に。
- 輸出減：報復関税で輸出が61%減（42億ドル→16億ドル、1930-1933年）。
ヨーロッパ諸国の反応
ヨーロッパは強い反発を示し、「戦争宣言」「経済封鎖」と批判しました。
- フランス：アメリカ農産物（小麦、肉類）に高関税。
- イギリス：工業製品に関税引き上げ、1932年オタワ協定で英連邦優先。
- 他国：ベルギー、イタリア、ドイツなどが報復措置。
国際貿易の変化
世界貿易が25%縮小し、ブロック経済化が進んだ。
- 貿易縮小：米国輸入66%減（44億ドル→15億ドル）。
- 多様化：他国が新たな貿易相手を模索。
詳細
カナダは米国小麦に50%超の関税を課し、輸出壊滅。フランスは1930年10月、アメリカ製品のボイコットを呼びかけ。
その後の貿易政策への影響
スムート・ホーリーの失敗は、米国貿易政策を転換させました。
- 自由貿易へ：1934年相互貿易協定法で関税引き下げ。
- 国際協調：GATT（1947年）、WTO（1995年）の基盤に。
トランプ関税との比較
トランプ関税（2025年、20-50%）は、スムート・ホーリーと類似点を持ちつつ、異なる文脈で展開します。
| 項目 | スムート・ホーリー | トランプ関税 |
|---|---|---|
| 背景 | 大恐慌、農家危機 | 貿易赤字（1兆ドル）、財政赤字（2兆ドル） |
| 関税率 | 平均59% | 20-50% |
| 国際反応 | 25か国の報復関税 | EU・中国・日本の報復検討 |
| 経済状況 | 不況進行中 | 成熟経済、株価10%下落 |
| 影響 | 貿易61%減、不況悪化 | 景気後退リスク50%（サマーズ） |
トランプ関税は、日本に24%（実質46%主張）など恣意的な数字で押し付け、同盟国離反とブロック経済化のリスクを高める。
マッキンリーとの対比
マッキンリー関税（1890年、50%）は成長期に成功し、スムート・ホーリーやトランプとは異なります。
| 項目 | マッキンリー関税 | スムート・ホーリー | トランプ関税 |
|---|---|---|---|
| 経済状況 | 工業化初期 | 大恐慌 | グローバル化 |
| 成果 | GDP成長4% | 貿易縮小 | 不確実性増 |
| 国際関係 | 覇権拡大 | 孤立 | 離反リスク |
現代の教訓とリスク
スムート・ホーリーは保護主義が国際貿易と経済を破壊する教訓を示しました。トランプ関税は以下のリスクを孕みます。
- 報復連鎖：EUや中国の報復で貿易縮小。
- 通貨安競争：各国が関税負担軽減で通貨切り下げ。
- ドル体制：ドル切り下げで覇権揺らぐ可能性。
結論
スムート・ホーリー関税は、大恐慌を悪化させ、ブロック経済化と国際的孤立を招いた歴史的失敗です。2025年4月6日時点のトランプ関税は、この教訓を無視し、スムート・ホーリーの現代版となるリスクがあります。「3-3-3プラン」は財政補強を目指しますが、不確実性と報復が経済を圧迫し、マッキンリーの成功とは異なり、米国覇権と国際秩序を危うくするかもしれません。
スムート・ホーリー法（Hawley-Smoot Tariff Act）は、1930年に米国で成立した関税法で、輸入品に平均59%の高い関税を課し、国内産業保護を目指しました。大恐慌下で導入されたこの政策は、報復関税と国際貿易の縮小を招き、経済危機を悪化させました。2025年4月2日、トランプ大統領が導入した相互関税（20-50%）は、スコット・ベッセントの「3-3-3プラン」と連動し、類似のリスクを孕みます。本レポートでは、スムート・ホーリーの影響を詳細に分析し、トランプ関税との比較を通じて現代的教訓を考察します。現在の日時は2025年4月6日です。
スムート・ホーリー法の概要と背景
1930年6月17日成立のスムート・ホーリー法は、リード・スムート上院議員とウィリス・C・ホーリー下院議員が主導し、ハーバート・フーヴァー大統領が署名。約2万品目に平均59%の関税を課し、農産物・工業製品を保護しました。
- 背景：1929年大暴落後の大恐慌で失業率8.7%（1930年）、農産物価格暴落。
- 目的：国内産業と雇用保護。
- 反対：1000人以上の経済学者が反対請願。
スムート・ホーリーの影響
他国の経済への影響
報復関税と世界貿易縮小が各国経済を直撃しました。
- 報復関税：カナダ、フランス、イギリスなどがアメリカ製品に高関税。
- 貿易縮小：世界貿易が66%減（1929-1933年推計）。
- 経済打撃：輸出依存国（農産物・工業製品）の不振と失業増。
- 国際関係：経済的対立が緊張を高めた。
アメリカの失業率への影響
雇用保護の目的が逆効果に。
- 当初の意図：輸入競争から国内産業を守り雇用維持。
- 結果：報復関税で輸出産業（農業、製造業）が打撃、生産縮小と解雇増。
- 失業率：1930年8.7%から1933年24.9%に急上昇。
詳細
輸出減少で農家収入が40%減（1930-1932年、USDA推計）、製造業も同様に縮小。
国際貿易の具体的な数値
貿易額が劇的に減少。
| 項目 | 1929年 | 1932年 | 減少率 |
|---|---|---|---|
| 米国輸出 | 52億ドル | 16億ドル | 69% |
| 米国輸入 | 44億ドル | 13億ドル | 70% |
| 世界貿易 | - | - | 66% |
アメリカ国内の支持層
支持と反対が分かれました。
- 支持：共和党議員、製造業（繊維、鉄鋼）、農業団体、一部労働組合。
- 反対：経済学者、輸出産業（自動車）、金融機関。
トランプ関税との比較
トランプ関税（2025年、20-50%）は、スムート・ホーリーと共通点を持ちます。
| 項目 | スムート・ホーリー | トランプ関税 |
|---|---|---|
| 関税率 | 平均59% | 20-50% |
| 目的 | 産業・雇用保護 | 貿易赤字削減、財政補強 |
| 経済状況 | 大恐慌 | 成熟経済 |
| 国際反応 | 報復関税 | EU・中国・日本報復検討 |
| 影響 | 貿易69%減、失業増 | 株価10%下落、景気後退リスク |
トランプ関税は報復と貿易縮小のリスクを再現する恐れ。
結論
スムート・ホーリー法は、大恐慌を悪化させ、国際貿易縮小と失業増を招いた保護主義の失敗例です。2025年4月6日時点のトランプ関税は、歴史的教訓を無視し、同様のリスク（報復関税、ブロック経済化）を孕みます。「3-3-3プラン」は財政補強を目指しますが、不確実性と経済的孤立が米国と世界経済を脅かす可能性があります。
コメント
コメントを投稿