#スウェーデン、暗号化アプリにバックドア義務化？シグナルが撤退の可能性SignalのCEO: スウェーデンからの撤退を検討 - スウェーデン政府は警察が容疑者のメッセージ履歴を遡及的取得できるよう法を検討　#ニ26

2月 26, 2025

シグナルのCEO: スウェーデンからの撤退を検討 - スウェーデン政府は、警察や治安当局が犯罪容疑者のメッセージ履歴を遡及的に取得できるようにする法案を検討している。 - この法案ではアプリにいわゆる「バックドア」の設置が義務付けられる可能性がある。バックドアは暗号化された通信にアクセスできる脆弱性で、第三者によるメッセージ解読を可能にする。 - シグナルのCEOであるメレディス・ウィテカー氏は強く反対している。「スウェーデンの要望に応じて脆弱性を組み込むと、ネットワーク全体が危険にさらされる」と指摘し、シグナルはバックドアを導入しない方針を明確にした。 - シグナルは、エンドツーエンド暗号化を採用し、ユーザーのプライバシー保護を最優先としている。非営利団体として運営されており、広告やデータ収集の影響を受けない。 - スウェーデン軍も、バックドアが第三者に悪用される可能性を懸念しており、法案に反対の立場を示している。 - ウィテカー氏は、スウェーデン政府がバックドア導入を強制した場合、シグナルはスウェーデン市場から撤退する可能性があると述べた。 - この問題は、プライバシー保護と国家の安全保障のバランスをめぐる国際的な議論の一環となっている。

スウェーデンの要望に基づいて脆弱性を作成すると、ネットワーク全体が損なわれる可能性があります。したがって、これらのバックドアは決して導入しません」と彼女は言います。

来年可決される可能性のある法案 – の目的は、警察と治安局が犯罪の容疑者に対して遡及してメッセージ履歴を要求できるようにすることです。

一方、国軍は否定的であり、政府への書簡の中で、この提案は「第三者によって悪用される可能性のある脆弱性やバックドアを導入しない限り」実現できないと書いているとSVTは報告している。

スウェーデンにおける暗号化メッセージングアプリ「シグナル（Signal）」に関する議論について、以下に詳しく説明します。

スウェーデン政府の法案とシグナルの立場

スウェーデン政府は、警察や治安局が犯罪容疑者のメッセージ履歴を遡及的に取得できるようにすることを目的とした法案を検討しています。この法案では、暗号化メッセージングアプリに「バックドア」を設置することが義務付けられる可能性があります。バックドアとは、暗号化された通信にアクセスするための意図的な脆弱性を指し、これにより第三者がメッセージ内容を解読できるようになります。

シグナルのCEOであるメレディス・ウィテカー氏は、この法案に強く反対しています。彼女は、「スウェーデンの要望に基づいて脆弱性を作成すると、ネットワーク全体が損なわれる可能性がある」と述べ、シグナルがバックドアを導入することは決してないと明言しました。

シグナルの基本理念

シグナルは、エンドツーエンド暗号化（E2EE）を採用しており、ユーザーのメッセージ内容やメタデータを完全に保護することを最優先としています。この暗号化技術により、メッセージの内容は送信者と受信者以外には解読できません。シグナルは、政府や第三者が通信内容にアクセスすることを防ぐため、ユーザーのプライバシーを徹底的に守る姿勢を貫いています。

さらに、シグナルは非営利団体として運営されており、広告や投資家の影響を受けず、ユーザーのプライバシー保護を最優先にしています。このような運営方針は、他の多くのメッセージングアプリとは一線を画しています。

軍や専門家の懸念

スウェーデン軍もこの法案に対して否定的な立場を示しています。軍は、政府への書簡の中で、「第三者によって悪用される可能性のある脆弱性やバックドアを導入しない限り、この提案は実現できない」と指摘しています。このような懸念は、バックドアがハッカーや悪意のある国家による攻撃を誘発する可能性があるためです。

シグナルの対応方針

メレディス・ウィテカー氏は、スウェーデン政府がこの法案を可決し、シグナルにバックドアの導入を強制する場合、シグナルはスウェーデン市場から撤退する可能性があると述べています。このような対応は、過去にイギリスの「オンライン安全法案」やオーストラリアの「バックドア法案」に対しても同様の立場を取ったことと一致しています。

まとめ

シグナルは、ユーザーのプライバシーと安全を守るため、政府のバックドア導入要求に対して一貫して反対の立場を取っています。スウェーデン政府の法案が可決されれば、シグナルがスウェーデン市場から撤退する可能性が高いと見られます。この問題は、暗号化技術と政府の監視権限のバランスを巡る国際的な議論の一環として注目されています。

スウェーデンにおける暗号化メッセージングアプリ「シグナル（Signal）」に関する議論は、プライバシーと国家の安全保障の間での重要な対立を反映しています。以下に、現在の状況とシグナルの立場について詳しく説明します。

スウェーデン政府の法案とシグナルの立場

シグナルの基本理念

軍や専門家の懸念

シグナルの対応方針

まとめ

シグナルのバックドア導入反対の理由

シグナルは、エンドツーエンド暗号化（E2EE）技術を基盤としたメッセージングアプリです。E2EEは、送信者と受信者のみがメッセージの内容を読み取れるようにする技術であり、第三者による傍受を防止します。

シグナルがバックドア導入に反対する主な理由は以下の通りです。

セキュリティの脆弱化: バックドアは、暗号化を迂回してメッセージにアクセスするための抜け穴です。このような抜け穴が作られれば、悪意のある第三者がそれを悪用し、ユーザーのプライバシーを侵害する可能性があります。
プライバシー侵害: バックドアは、政府機関や法執行機関による監視を可能にします。しかし、これはユーザーのプライバシーを侵害する行為であり、言論の自由や表現の自由を脅かす可能性があります。
信頼性の低下: バックドアの存在は、ユーザーのアプリに対する信頼を損ないます。ユーザーは、自分のメッセージが安全に保護されていると信じられなくなり、アプリの利用をためらう可能性があります。

スウェーデン政府の法案が可決された場合の影響

スウェーデン政府が、暗号化されたメッセージングアプリにバックドアの導入を義務付ける法案を可決した場合、シグナルはスウェーデン市場から撤退する可能性があります。シグナルは、ユーザーのプライバシー保護を最優先事項としており、バックドアの導入は、その理念に反するからです。

シグナルがスウェーデン市場から撤退した場合、スウェーデンのユーザーは、シグナルの利用ができなくなります。また、他の暗号化メッセージングアプリも、同様の法規制を受ける可能性があります。

エンドツーエンド暗号化の利点

エンドツーエンド暗号化（E2EE）は、以下の利点があります。

高い安全性: E2EEは、メッセージを送信者と受信者のみが読み取れるようにするため、第三者による傍受を防止します。
プライバシー保護: E2EEは、ユーザーのプライバシーを保護し、言論の自由や表現の自由を保障します。
信頼性: E2EEは、ユーザーが自分のメッセージが安全に保護されていると信じられるようにします。

他国の暗号化メッセージングアプリの対応

他の国の暗号化メッセージングアプリも、バックドア導入に対して反対の姿勢を示しています。多くの企業は、ユーザーのプライバシー保護を最優先事項としており、バックドアの導入は、その理念に反すると考えています。

シグナルがスウェーデン市場から撤退する可能性

シグナルがスウェーデン市場から撤退する可能性は、ゼロではありません。しかし、シグナルは、ユーザーのプライバシー保護を最優先事項としており、バックドアの導入は、その理念に反するため、撤退する可能性は高いと考えられます。

結論

シグナルのバックドア導入反対の理由は、セキュリティの脆弱化、プライバシー侵害、信頼性の低下など多岐にわたります。スウェーデン政府の法案が可決された場合、シグナルはスウェーデン市場から撤退する可能性があります。エンドツーエンド暗号化は、高い安全性、プライバシー保護、信頼性などの利点があります。他の国の暗号化メッセージングアプリも、バックドア導入に対して反対の姿勢を示しています。

メレディス・ウィテカー氏は、シグナルのプレジデントであり、AI倫理の研究者、活動家です。

彼女は、AIの倫理的な問題やプライバシーの問題に深く関わっており、Googleでの職務中に、AIの軍事利用や職場でのハラスメントに抗議したことで知られています。

2019年にGoogleを退社した後、AI Now Instituteの共同設立者兼ディレクターを務め、現在はシグナルのプレジデントとして、プライバシー保護とAI倫理の推進に尽力しています。

バックドア導入に反対する他の国の事例や、シグナルの非営利団体としての運営方針について詳しく説明します。

バックドア導入に反対する他の国の事例

バックドアの導入に反対する国々は、プライバシー保護やセキュリティの観点から強い立場を取っています。以下はその具体的な事例です：

アメリカ: アメリカでは、政府がテクノロジー企業に対してバックドアを要求する動きがある一方で、多くの企業やセキュリティ専門家がこれに反対しています。特に、エドワード・スノーデン氏の暴露以降、プライバシーの重要性が再認識され、バックドア導入に対する反対意見が強まっています。
オーストラリア: オーストラリアでも、政府が暗号化通信に対するアクセスを求める法案を提出した際、多くのテクノロジー企業やプライバシー団体が反対しました。これにより、通信の安全性が損なわれる懸念が広がっています。
EU諸国: 欧州連合（EU）内でも、プライバシー保護に関する法律が厳格であり、バックドア導入に対して反対する声が多く上がっています。特にGDPR（一般データ保護規則）に基づくプライバシー保護の観点から、バックドアは許可されないとされています。

これらの国々は、バックドアがもたらすセキュリティリスクやプライバシー侵害の可能性を重視し、導入に対して強い反対の姿勢を示しています。

シグナルの非営利団体としての運営方針

シグナルは、Signal Foundationという非営利団体によって運営されています。この団体の運営方針は以下のように機能しています：

広告やデータ収集の禁止: シグナルは、ユーザーのプライバシーを最優先に考え、広告を表示したり、ユーザーデータを収集したりすることはありません。これにより、ユーザーの通信内容が第三者に漏れるリスクを排除しています。
寄付による資金調達: シグナルは、非営利団体として寄付によって運営されています。ユーザーや支援者からの寄付が、アプリの開発や運営に充てられています。このモデルにより、利益追求ではなく、ユーザーのプライバシー保護に専念することが可能です。
オープンソースの透明性: シグナルはオープンソースソフトウェアであり、誰でもそのソースコードを確認できるため、セキュリティ上の問題が発見されやすく、迅速に修正される可能性が高いです。この透明性が、ユーザーの信頼を得る要因となっています。

このように、シグナルは非営利団体として、ユーザーのプライバシーを守るための運営方針を徹底しています。

他の暗号化アプリがユーザーのプライバシーを守るために採用している主な技術や方針について説明します。

暗号化技術の利用

エンドツーエンド暗号化（E2EE）: 多くの暗号化アプリは、エンドツーエンド暗号化を採用しています。これにより、メッセージは送信者から受信者に届くまでの間、暗号化された状態で保護され、途中のサーバーや第三者が内容を読み取ることができません。例えば、SignalやWhatsAppはこの技術を使用しており、ユーザーのプライバシーを強化しています。
メタデータの保護: Signalは「Sealed Sender」という機能を導入しており、これによりメッセージの送信者や受信者に関するメタデータを隠すことができます。この機能は、通信のプライバシーをさらに強化するための重要な要素です。

プライバシーポリシーと運営方針

非営利団体の運営: Signalは非営利団体で運営されており、広告やデータ収集による収益化を行っていません。このため、ユーザーのプライバシーを最優先に考えたサービスを提供することが可能です。これに対し、WhatsAppなどの一部のアプリは、広告収入を得るためにユーザーデータを利用する可能性があります。
オープンソース: Signalはオープンソースソフトウェアであり、誰でもそのソースコードを確認できるため、セキュリティ上の問題が発見されやすく、迅速に修正される可能性が高いです。この透明性が、ユーザーの信頼を得る要因となっています。

ユーザーの選択肢と機能

プライバシー重視の機能: Telegramなどの他のアプリもエンドツーエンド暗号化を提供していますが、デフォルトではこの機能が有効になっていない場合があります。ユーザーは「シークレットチャット」機能を選択することで、より高いプライバシーを確保できます。
匿名性の確保: 一部のアプリは、ユーザーが電話番号やメールアドレスを提供せずに利用できるオプションを提供しています。これにより、ユーザーの個人情報が漏れるリスクを減少させることができます。例えば、Sessionというアプリは、登録時に個人情報を必要としないため、プライバシーを優先しています。

これらの技術や方針により、暗号化アプリはユーザーのプライバシーを守るための強力な手段を提供しています。ユーザーは、自分のニーズに合ったアプリを選ぶことで、より安全なコミュニケーションを実現できます。

このブログを検索

DopingConsommeBlog