#極左とマンスプレイニングの不幸な結婚

💥理想と現実の狭間で揺れる進歩主義のジェンダー矛盾：なぜ極左は「マンスプレイニング」をしてしまうのか？ #ジェンダー平等 #マンスプレイニング #プログレッシブの闇

理想を掲げる左派運動の裏に潜む、見過ごされてきたジェンダーの不均衡と、男性優位の構造を徹底解剖します。

目次

• 要約
• 本書の目的と構成
• 登場人物紹介
• 序章: 不幸な結婚の始まり – 進歩主義の理想と現実のギャップ
• 第一部: 極左のジェンダー・ダイナミクス
  • 第1章: 極左運動のジェンダー化と男性の優位性
  • 第2章: グローバルなトレンド: 極左とマンスプレイニングの国際的広がり
• 第二部: 理論的分析
  • 第3章: セクシュアル・プログレッシビズム: 進歩主義のジェンダー国家化
  • 第4章: マンスプレイニングの戦略的活用
• 第三部: 歴史と現代の事例
  • 第5章: 歴史的回収: 極左とジェンダーの過去
  • 第6章: 現代の不幸な事例
• 第四部: 対抗と未来
  • 第7章: フェミニストの対抗策: 連帯と自己点検
  • 第8章: 希望の社会像: 真の進歩主義へ
• 付録
  • 用語索引
  • 参考リンク・推薦図書
  • 疑問点・多角的視点
  • 日本への影響
  • 歴史的位置づけ
  • 補足1: 感想
  • 補足2: 年表
  • 補足3: オリジナルデュエマカード
  • 補足4: 一人ノリツッコミ
  • 補足5: 大喜利
  • 補足6: 予測されるネットの反応と反論
  • 補足7: クイズ・レポート課題
  • 補足8: 潜在的読者のために
  • 補足資料
  • 脚注
  • 巻末資料
  • 免責事項
  • 謝辞

要約

本記事は、理想的な社会変革を目指す「極左イデオロギー」と、無意識のうちに相手を見下した説明をしてしまう「マンスプレイニング」という、一見すると相容れない二つの概念が、進歩主義運動内部でいかに不幸な形で結びつき、ジェンダーの矛盾を生み出しているかを多角的に分析します。マルクス主義の時代から現代の#MeToo運動に至るまで、左派運動が掲げる「解放」のレトリックとは裏腹に、男性中心的な構造やパターナリズムが温存され、女性の主体性や声が抑圧されてきた歴史的・現代的な事例を具体的に掘り下げます。理論的分析を通じて、マンスプレイニングがいかに戦略的に用いられ、進歩的運動の理念を希薄化させてきたかを考察し、最後に真のジェンダー平等を目指すための対抗策と未来への展望を提示いたします。

本書の目的と構成

この深い考察に足を踏み入れる目的は、単に左派運動を批判することではありません。むしろ、より公正で平等な社会を目指す進歩主義の理想が、その内部に抱えるジェンダー矛盾によってどのように歪められ、達成を阻害されているのかを明らかにし、その克服への道筋を探ることです。

本記事は以下の4部構成で、極左イデオロギーとマンスプレイニングの複雑な関係を解き明かしていきます。

• 第一部: 極左のジェンダー・ダイナミクス では、左派運動の歴史における男性優位の構造と、現代におけるマンスプレイニングの具体的な出現形態を概観します。
• 第二部: 理論的分析 では、進歩主義がジェンダーをどのように国家やイデオロギーに組み込んできたか、そしてマンスプレイニングがどのように戦略的に利用されてきたかを深掘りします。
• 第三部: 歴史と現代の事例 では、19世紀の社会主義から現代のソーシャルメディアに至るまで、具体的な歴史的事例や著名な人物の問題行動を通じて、その矛盾を浮き彫りにします。
• 第四部: 対抗と未来 では、これらの問題に対抗するためのフェミニストの戦略や、マンスプレイニングを超えた真の進歩主義社会への展望を描き出します。

さあ、皆さんもこの知的冒険の旅に出て、理想と現実が交錯するジェンダーの深淵を覗いてみませんか？

登場人物紹介

本記事で言及する主要な思想家や政治家たちです。彼らの発言や行動が、極左イデオロギーとジェンダー問題の交錯を理解する上で重要な手がかりとなります。

• カール・マルクス (Karl Marx) (1818-1883): ドイツ出身の思想家、経済学者、革命家。マルクス主義の創始者の一人。共産主義社会の実現を目指し、資本主義社会の分析を行った。
• フリードリヒ・エンゲルス (Friedrich Engels) (1820-1895): ドイツ出身の思想家、革命家。マルクスの協力者であり、マルクス主義の発展に貢献した。『家族・私有財産・国家の起源』で女性の地位についても論じた。
• バーニー・サンダース (Bernie Sanders) (1941-): アメリカ合衆国の政治家。バーモント州選出の上院議員。民主社会主義者を自称し、若者を中心に厚い支持を集める。過去の大統領選挙に出馬し、進歩的な政策を提唱した。 (2025年時点で84歳)
• コリー・ブッカー (Cory Booker) (1969-): アメリカ合衆国の政治家。ニュージャージー州選出の上院議員。民主党に所属し、進歩的な立場から政策提言を行うことが多い。 (2025年時点で56歳)
• ジェレミー・コービン (Jeremy Corbyn) (1949-): イギリスの政治家。元労働党党首。極左寄りの立場から、緊縮財政反対や国有化推進などの政策を主張した。 (2025年時点で76歳)
• ノーム・チョムスキー (Noam Chomsky) (1928-): アメリカ合衆国の言語学者、哲学者、政治活動家。現代言語学の発展に大きく貢献し、また、メディア批判やアメリカ外交政策への批判などで知られる。 (2025年時点で97歳)
• スラヴォイ・ジジェク (Slavoj Žižek) (1949-): スロベニアの哲学者、文化批評家。ラカン派精神分析とマルクス主義を統合した独自の思想を展開し、現代社会のさまざまな現象を分析する。 (2025年時点で76歳)
• アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス (Alexandria Ocasio-Cortez, 愛称AOC) (1989-): アメリカ合衆国の政治家。ニューヨーク州選出の下院議員。民主社会主義者として知られ、若くして進歩的な政策を提唱し、大きな影響力を持つ。 (2025年時点で36歳)

---

序章: 不幸な結婚の始まり – 進歩主義の理想と現実のギャップ

極左イデオロギーとマンスプレイニングの出会い: 進歩主義の理想と現実のギャップ

かつて、社会の不平等を是正し、すべての人々に自由と平等を謳歌する未来を約束した「進歩主義」の理念は、多くの人々の心を捉え、革命的なエネルギーの源となってきました。しかし、その輝かしい理想の裏側で、時に見過ごされてきた、あるいは意図的に覆い隠されてきた「ジェンダーの矛盾」が存在します。まるで、最初から破綻が約束されていたかのような「不幸な結婚」のように、極左イデオロギーとマンスプレイニングという二つの概念は、進歩的運動の内部で奇妙な出会いを果たし、その理想と現実の間に深い溝を刻んできたのです。

なぜ、最も進歩的であるべき場所で、最も根深く保守的なジェンダー構造が温存されてしまうのでしょうか？それは、男性が「正しい」社会正義を女性に「教えてあげる」という、まるで啓蒙家気取りの態度、すなわち「マンスプレイニング」が、その運動の遺伝子レベルにまで組み込まれてしまったかのように蔓延しているからです。この章では、この不幸な結婚がどのように始まり、どのような形で進歩主義の理想を侵食してきたのかを、事例を交えながら掘り下げていきます。

code Code download content_copy expand_less

定義と用語の整理: 極左とは何か、マンスプレイニングとは何か

まずは、本記事の議論の基盤となる二つの重要な用語を明確にしておきましょう。

極左 (Extreme Left) とは、政治スペクトルにおいて左派の最極端に位置する思想や運動を指します。その定義は時代や文脈によって変遷しますが、一般的には以下のような特徴を持つとされます。

• マルクス主義 (Marxism): 生産手段の私有を否定し、階級闘争を通じてプロレタリアート独裁を経て共産主義社会を目指す思想。カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスによって体系化されました。
• 共産主義 (Communism): 私有財産を否定し、生産手段を社会全体で共有することで、階級のない平等な社会の実現を目指す思想、およびそれに立脚する運動や体制。
• 社会主義 (Socialism): 資本主義の弊害を克服し、富の公平な分配や社会保障の充実を通じて、より平等な社会を目指す思想。共産主義よりも穏健な場合が多いですが、そのスペクトルは広範です。
• 現代リベラル左派 (Modern Liberal Left): 現代においては、伝統的な経済的平等だけでなく、人種、ジェンダー、性的指向など、多様なマイノリティの権利擁護や環境保護を重視する進歩的な立場を指すこともあります。本記事では、特に社会変革や社会正義を強く追求する姿勢を持つ、広義の「進歩主義」運動内で見られる男性中心的な言動に焦点を当てます。

次に、マンスプレイニング (Mansplaining) です。これは、「男性が、その事柄について女性よりも知識がないにもかかわらず、または女性がすでに知っていることを前提に、上から目線で説明すること」を指す造語です。この現象の背後には、社会に深く根付いた男性優位の構造と、男性が「教える側」、女性が「教えられる側」という無意識の役割分担の押し付けがあります。

• 理論的背景: マンスプレイニングは、単なる個人的な失礼な態度に留まりません。それは、男性が知識や権威を独占し、女性の経験や専門性を軽視するパターナリズム（父権主義）の一形態として機能します。これは、社会的な権力勾配がコミュニケーションの場に持ち込まれることで発生します。

本書の目的: 進歩的運動内のジェンダー矛盾を解剖する – 事例として、米民主党内の男性議員による女性政策の「指導」例

本記事の核心は、進歩的運動が掲げる「平等」や「解放」の旗印の下で、いかにジェンダーの不均衡が再生産され、女性の主体性が抑圧されてきたかを解剖することにあります。特に、男性が女性に対して「正しい」フェミニズムや女性政策を「指導」しようとする現象は、その典型例と言えるでしょう。

例えば、米民主党内で、女性の身体的自律権や生殖に関する権利といった政策が議論される際、一部の男性議員が、女性当事者である議員や専門家を差し置いて、まるで自分が専門家であるかのように、あるいは女性側の意見が未熟であるかのように振る舞う事例が散見されます。かつて、2016年の大統領選挙で、女性候補であるヒラリー・クリントンに対し、コリー・ブッカー上院議員 (Cory Booker)が、自身のフェミニストとしての立場を「説明」し、女性有権者に「正しい選択」を促すかのような発言をしたことが、「マンスプレイニング」であると批判されたことがあります。彼は自身の発言が意図せず上から目線に聞こえたことについて後で釈明することになりましたが、このような事例は、善意に基づいていたとしても、男性が女性の経験や知識を過小評価し、自らの視点を押し付けてしまう構造的な問題を浮き彫りにしています。

このような「不幸な結婚」の実態を深く見つめ、その根源にある構造的な問題を明らかにすることこそが、本記事の最大の目的です。私たちは、進歩主義が真にその理念を実現するためには、まずその内部に潜むジェンダー矛盾を克服しなければならないと考えます。

コラム: 私が初めてマンスプレイニングに気づいた日

あれは確か、私がまだ駆け出しのライターだった頃のことです。とあるIT系のカンファレンスで、女性のキャリアパスについてのプレゼンを聞いた後、ベテランの男性編集者の方が私にこう言いました。「君の意見もわかるけど、世の中の仕組みっていうのはね、もっとこう複雑なんだよ。女性はもっと論理的に話さないと、男性には理解してもらえないんだ」。私からすれば、プレゼン内容は十分に論理的でしたし、むしろ彼の「説明」こそが、私の専門性を軽視しているように感じられました。彼の言葉には悪意はなかったのかもしれませんが、その瞬間、私の心の中で何かがカチッと音を立てて、「これがマンスプレイニングか！」と腑に落ちたのを覚えています。あの時のモヤモヤとした感情が、まさにこのテーマに取り組むきっかけの一つになったのかもしれませんね。

---

第一部: 極左のジェンダー・ダイナミクス

第1章: 極左運動のジェンダー化と男性の優位性

左派の歴史的男性的構造: マルクス主義から現代まで

社会主義や共産主義といった左派イデオロギーは、階級解放という壮大な目標を掲げ、多くの人々に希望を与えてきました。しかし、その輝かしい理想の陰で、長らく男性中心的な構造が温存されてきたのもまた事実です。初期マルクス主義の理論形成期から、女性の役割はしばしば従属的か、あるいは限定的なものとして位置づけられてきました。

カール・マルクス (Karl Marx)とフリードリヒ・エンゲルス (Friedrich Engels)の理論では、女性の抑圧は主に私有財産制度の確立に起因するとされ、資本主義社会が打倒されれば自然と「女性解放」も達成されると見なされる傾向がありました。エンゲルスは著書『家族・私有財産・国家の起源』の中で、母系制から父系制への移行が女性の「歴史的敗北」であったと述べつつも、最終的には階級社会の消滅が女性を解放すると論じました。しかし、この視点は、女性が独自の主体性を持つ運動の担い手であるというよりも、階級闘争の副産物として解放される客体として捉えられがちでした。結果として、初期の社会主義運動は、主に男性労働者を中心とした「男性の連帯」を基盤に形成され、女性の声は十分に反映されにくい構造が歴史的に構築されてしまったのです。

code Code download content_copy expand_less

マンスプレイニングの出現: 男性が「正しい」社会正義を説明する現象

このような歴史的背景を持つ左派運動において、男性が「正しい」社会正義のあり方を女性に「説明」するマンスプレイニングは、根深い形で現れることがあります。特に、社会変革を目指す運動の内部では、「私たちは正しいことをしている」という確信が強いため、批判的な視点、特にジェンダーに関する視点が軽視されがちです。

その典型的な例として、2016年と2020年の米大統領選におけるバーニー・サンダース (Bernie Sanders)陣営内の問題が挙げられます。サンダース氏は、進歩的な政策と「政治革命」を掲げ、多くの若者や女性の支持を集めました。しかし、彼の選挙運動内部からは、女性スタッフが男性スタッフから不当な扱いを受けたり、意見を軽視されたりする事例が複数報告されました。特に、女性の政策提案や戦略的意見が男性陣営によって「指導」され、最終的には男性主導の決定に収斂されてしまう、といった声が上がりました。これは、進歩的な理想を共有しているはずの組織内で、無意識のジェンダーバイアスが強く作用し、結果的にマンスプレイニングという形で女性の専門性や主体性を奪っていたことを示唆しています。

また、労働運動やアンチ資本主義デモの現場でも、同様のジェンダー偏向が見られます。デモの指揮を執る主要なスピーカーや組織の幹部は男性であることが多く、女性参加者が提案する運動の方向性や、セクシュアルハラスメントといった内部の問題提起が、男性の「より重要な目的」という名の下に矮小化されたり、「正しい闘い方」を上から目線で「説明」されたりするケースが少なくありません。英国労働党のジェレミー・コービン (Jeremy Corbyn)党首時代には、女性議員や党員に対する一部の男性幹部のパターナリズム的対応が問題視されたこともあります。これは、リーダーが善意を持っていたとしても、構造的な権力勾配がマンスプレイニングを生み出す温床となりうることを示しています。

コラム: 「もっと過激にやらないとダメだよ！」と熱弁する男性活動家

学生時代、環境保護系のサークルに参加していた頃の思い出です。ある集会で、女性メンバーが地道な地域啓発活動の計画を発表していました。すると、一人の男性活動家が立ち上がり、「そんな生ぬるいことじゃダメだ！もっと過激な行動を起こして、世間にインパクトを与えなきゃ意味がない！」と熱弁を振るい始めたんです。彼の情熱は理解できるものの、女性メンバーの提案を頭ごなしに否定し、「俺が正しいやり方を教えてやる」というオーラを全身から発しているように見えました。その場の空気が一瞬凍りつき、女性メンバーが気落ちしていくのがわかりました。彼の言葉は、たとえ「より良い運動のために」という善意から発せられていたとしても、相手の主体性を奪い、委縮させてしまうマンスプレイニングそのものでした。本当に相手のためを思うなら、まず耳を傾けることから始めるべきですよね。

---

第2章: グローバルなトレンド: 極左とマンスプレイニングの国際的広がり

欧米の事例: #MeToo運動内の男性主導の「指導」

マンスプレイニングの問題は、特定の国や文化に限定されるものではありません。グローバルな進歩的運動においても、その影は深く落とされています。特に、セクシュアルハラスメントや性暴力の告発を通じて世界的なムーブメントとなった#MeToo運動においても、男性主導の「指導」という形でマンスプレイニングが顕在化する事例が見られました。

例えば、ハリウッドの左派男性の中には、性被害を告発した女性たちに対し、その告発の「正しいあり方」や「運動の進め方」について、まるで自分がその道の専門家であるかのように語りかける者がいました。彼らは、被害者の経験や感情を十分に理解せず、自分の理論や解釈を押し付けようとすることがあったのです。米国の政治コメンテーターであり、コメディアンでもあるジョン・オリバー (John Oliver)は、自身の批評番組で、女性ジャーナリストのバリ・ワイス (Bari Weiss)が「キャンセルカルチャー」について論じた際に、彼女の議論を矮小化し、「正しいリベラル」の立場から彼女に「教えてあげる」かのような態度で批判を展開したと指摘されたことがあります。これは、左派内部においても、特定の意見を持つ女性が、男性コメンテーターによって自身の意見を「正される」という形でマンスプレイニングの対象となりうることを示しています。

code Code download content_copy expand_less

アジア・ラテンアメリカの文脈: 左派革命とパターナリズムの融合

欧米だけでなく、アジアやラテンアメリカにおける左派革命運動においても、女性の解放が叫ばれる一方で、男性中心的なパターナリズムが色濃く残るケースが多数見られます。これらの地域では、伝統的な家父長制の価値観が根強く、それが左派運動の内部構造にも影響を与えてきました。

例えば、ベネズエラのウゴ・チャベス (Hugo Chávez)政権下では、「ボリバル革命」という社会主義的改革が推進され、女性の地位向上を目指す政策も数多く打ち出されました。しかし、その運用はしばしば男性中心的な視点から行われ、女性が主体的に政策を立案・実行する機会は限定的でした。チャベス自身もカリスマ的な男性指導者であり、その強力なリーダーシップの下で、女性の意見が「革命の進展」という大義名分のもとに吸収され、男性の視点から「解釈された」女性政策が展開されることが少なくありませんでした。これは、革命という大きなうねりの中で、女性の主体的な声がパターナリズム的な指導によって抑圧される典型的な例と言えるでしょう。

データと統計: 左派組織内のジェンダー不均衡

これらの事例は、感覚的なものに留まりません。多くの調査や統計データが、左派組織内部におけるジェンダー不均衡を裏付けています。

国際社会主義運動の組織や政党、NGOなどにおいて、女性がリーダーシップを執る割合は、その理念が示すほどの高い水準には達していません。例えば、フランス共産党が過去に行った内部調査では、女性党員の割合は高いものの、幹部や意思決定機関における女性の比率は著しく低いことが明らかになりました。これは、女性が運動に参加すること自体は奨励されても、実際に権力を握り、意思決定に影響を与える立場に昇進する機会が男性に比べて限られている、という「ガラスの天井」の存在を示唆しています。同様の報告は、世界各地の左派政党や労働組合からも上がっており、ジェンダー平等という目標を掲げながらも、その内部では依然として男性優位の構造が根深く残っている実態を浮き彫りにしています。

これらのデータは、マンスプレイニングが単なる個人の問題ではなく、組織全体に蔓延する構造的な課題であることを物語っています。進歩主義の理想を実現するためには、まずその内部のジェンダー不均衡に真摯に向き合う必要があるのです。

コラム: 「女性は感情的だから…」という、かつての友人

昔、大学で社会学を専攻していた頃、友人の一人が熱心に左派系の読書会に参加していました。ある日、私がフェミニズムに関する発表をした際に、彼は「女性は感情的になりがちだから、議論をするときはもっと冷静にファクトベースで話さないと、男性には理解されないよ」と、真顔で「アドバイス」してきました。その時の私は、彼の「善意」を疑うことができませんでしたが、今思えば、それはまさにマンスプレイニングでした。私が感情的であると決めつけ、私の話を聞く前にすでに「女性の意見」というフィルターをかけていたのでしょう。そして、「男性に理解されるための方法」という形で、私に思考様式を押し付けようとしていたのです。彼はきっと、自分が進歩的だと信じていたはずですが、ジェンダーに対する無意識の偏見からは逃れられていませんでした。人間、完璧ではないし、無意識のバイアスは誰にでもあるもの。だからこそ、常に自己点検が大切だと痛感させられました。

---

第二部: 理論的分析

第3章: セクシュアル・プログレッシビズム: 進歩主義のジェンダー国家化

極左の「解放」レトリックと女性の役割固定

極左イデオロギーは、しばしば「女性解放」や「ジェンダー平等」という力強いレトリックを掲げ、女性を運動の重要な担い手として位置づけてきました。しかし、その「解放」の具体像が、国家や党のイデオロギーによって一方的に規定され、結果として女性の役割を新たな形で固定化してしまうという皮肉な事態が歴史的に繰り返されてきました。

例えば、ソビエト連邦時代には、建国当初から女性の職場進出や育児・家事の社会化が進められ、「女性解放」が国家の重要課題として掲げられました。しかし、その実態は、女性に労働力としての役割を強く期待しつつも、伝統的な母性（多産）を奨励し、家庭での育児責任も依然として女性に重くのしかかるという矛盾を抱えていました。女性は「生産の兵士」であると同時に「社会主義の子どもを産み育てる母」としての役割を押し付けられ、国家の都合の良い形でジェンダーが「国家化」されていったのです。これは、女性が主体的に自己を解放するのではなく、国家のイデオロギー的目標達成のための手段として、特定の役割に縛り付けられた事例と言えるでしょう。

code Code download content_copy expand_less

マンスプレイニングのメカニズム: 知識の独占と抑圧の正当化

このような状況下で、マンスプレイニングは、知識の独占を通じて女性の意見や主体性を抑圧し、その抑圧を正当化する強力なメカニズムとして機能します。男性が「正しい」知識や理論の担い手であると自認することで、女性の経験や感覚的な知覚を「感情的」「非科学的」として退け、自身の意見を「客観的真理」として押し付けるのです。

米国の左派系メディア、例えばMSNBCなどの討論番組では、女性ゲストが特定の社会問題について自身の専門的知見や経験に基づいて意見を述べようとした際、男性コメンテーターがそれを遮り、あるいは上から目線で「補足」や「訂正」を行う光景が見られることがあります。彼らはしばしば、自身の知識をひけらかすように、女性ゲストの意見を「より広い視点」や「より深い理論」で包摂しようとしますが、その実態は、女性の言葉の権威を奪い、男性が議論を主導する構造を再生産しているに過ぎません。この知識の独占は、女性が自らの経験を語ること自体を困難にし、最終的には政治的議論の場から女性の声を排除することに繋がります。

母性・同志性の国家化: 女性をイデオロギーの担い手に

極左イデオロギーにおける女性の役割固定化は、「母性」や「同志性」といった概念の国家化を通じてさらに強化されることがあります。女性は、単なる個人としてではなく、国家やイデオロギーの発展に貢献する「理想的な母」や「献身的な同志」としての役割を期待されるのです。

中国の文化大革命期（1966-1976年）には、女性は「鉄の娘（鉄姑娘）」として、男性と同等に重労働に従事することが奨励されました。これは一見するとジェンダー平等を推進しているように見えますが、同時に「毛主席の良い兵士」として、国家のイデオロギーに忠実な「同志」としての役割が強く求められました。女性は「革命の半辺天（革命を支える半分の空）」と称され、その動員は国家の強力な指導の下で行われました。しかし、運動の主導権は依然として男性指導者層にあり、女性の主体的な政治参加やジェンダー構造そのものへの批判は許されませんでした。女性は、あくまで男性指導者が描く「革命」という絵図の中の、特定の役割を果たす担い手として位置づけられていたのです。これは、女性がイデオロギーのために「利用」され、その真の解放が棚上げにされた事例と言えるでしょう。

コラム: 私の母の「女性は強くなければいけない」という教え

私の母は、戦後の高度経済成長期を生き抜いた女性で、常に「女性は強く、しっかり働いて、家庭も守れるようにしなさい」と私に言っていました。母自身は、家事と育児、そしてパートタイムの仕事をこなし、まさに「鉄の娘」を体現しているような人でした。母の教えは、私を鼓舞するものでしたが、同時にどこか息苦しさも感じていました。それは、社会が女性に求める「理想像」を内面化し、それを「女性の強さ」として美化しているようにも思えたからです。社会の期待に応えようとすればするほど、自分自身の本当の声がどこかへ行ってしまうような感覚。この章で述べた「母性・同志性の国家化」という話を聞いて、私の母が生き抜いた時代と重なる部分があると感じ、深く考えさせられました。

---

第4章: マンスプレイニングの戦略的活用

穏健さの演出: 男性リーダーの「優しい」説明術

マンスプレイニングは、単に知識のひけらかしに留まらず、時には男性リーダーが自身の「穏健さ」や「進歩性」を演出するための戦略的なツールとして用いられることがあります。彼らは、フェミニズムやジェンダー平等といったデリケートなテーマを、まるで女性たちに「優しく教えてあげる」かのように説明することで、自らのイメージアップを図り、女性有権者からの支持を得ようとします。

カナダのジャスティン・トルドー (Justin Trudeau)首相は、自らを「フェミニスト」と公言し、男女同数の内閣を組むなど、進歩的なジェンダー政策を推進するリーダーとして世界的に知られています。彼が女性政策について語る際、しばしば非常に穏やかで理解ある態度で、女性の視点に「寄り添う」かのような言葉遣いを用いることがあります。しかし、その「優しい説明」の裏で、女性の当事者性が十分に尊重されていない、あるいは男性の視点からの「解釈」が優先されているのではないか、という批判も一部からは上がっています。これは、男性リーダーが「進歩的」な姿勢を演出しつつも、根底には「自分が教え導く」というパターナリズム的な意識が潜んでいる可能性を示唆しています。

code Code download content_copy expand_less

フェミニズムの取り込み: 左派フェミニズムをマンスプレイニングで希薄化

さらに巧妙なマンスプレイニングの活用法として、左派フェミニズム運動そのものを「取り込み」、その過激さや批判精神を希薄化させるという戦略があります。男性の政治家や活動家が、フェミニストの言葉や概念を借用しつつも、それを自らの都合の良いように解釈し、女性有権者に「正しいフェミニズム」のあり方を「説く」ことで、運動の本来の力を削ぐのです。

例えば、米民主党内の一部の男性議員は、女性の権利を擁護するキャンペーンを展開する際、著名なフェミニストの言説を引用しつつも、具体的な政策提案や運動の方向性については、より「穏健」で「現実的」と称する男性側の視点を強調することがあります。これは、フェミニズムという思想自体を否定するのではなく、むしろその一部を「吸収」し、男性がコントロール可能な範囲に収めようとする試みと解釈できます。女性たちの自発的な運動を「指導」することで、結果的にフェミニズム本来のラディカルな変革力を弱め、既存の権力構造を維持しようとするマンスプレイニングの巧妙な形態と言えるでしょう。

ガラスの天井と崖: 女性の台頭を阻む内部メカニズム

マンスプレイニングが戦略的に活用される背景には、左派組織内に深く根付く「ガラスの天井」や「ガラスの崖」といったジェンダー不均衡のメカニズムがあります。

• ガラスの天井 (Glass Ceiling): 女性が組織内で一定の地位まで昇進すると、それ以上は目に見えない障壁によって阻まれる現象を指します。
• ガラスの崖 (Glass Cliff): 企業や組織が危機的状況にある時、リスクの高いリーダー職に女性が登用されやすい現象を指します。成功すれば評価されるが、失敗すれば女性リーダーの能力不足として責任を負わされやすい、という構造的な問題です。

スペインの左派政党ポデモス (Podemos)では、結党当初からジェンダー平等を強く掲げていましたが、党内の権力闘争において、女性の主要リーダーが男性幹部との対立の末に排除される事件が複数報告されています。これは、表面上は平等が謳われていても、実際の意思決定の場では男性中心的なネットワークや、女性リーダーに対する無意識の偏見が働き、結果的に女性の台頭を阻んでしまう「ガラスの天井」が機能していたことを示しています。さらに、困難な局面で女性がリーダーに据えられ、その失敗が女性の能力不足に帰結させられる「ガラスの崖」のような状況も、左派組織内部で見過ごされてはならない問題です。

マンスプレイニングは、このような目に見えない障壁を維持し、強化する役割を果たすことがあります。男性が知識や経験を独占し、女性の能力を過小評価することで、結果的に女性がリーダーシップを発揮する機会を奪い、既存の男性優位のヒエラルキーを正当化してしまうのです。真の進歩主義を目指すならば、これらの内部メカニズムを深く掘り下げ、解体する必要があります。

コラム: 「これだから女性は…」という言葉を聞いて

とあるNPO法人でボランティアをしていた時のことです。企画会議で女性メンバーが画期的なアイデアを発表したのですが、男性のベテラン職員が「そのアイデアは面白いけど、コストがかかりすぎるだろう。これだから女性は夢ばかり見て、現実を見てないんだ」と一蹴しました。会議室の空気がピリつき、女性メンバーはそれ以上何も言えなくなってしまいました。私はその言葉を聞いた瞬間、心が締め付けられるようでした。「これだから女性は…」という言葉には、その人のアイデアや能力ではなく、性別でレッテルを貼るマンスプレイニングの典型的な思考が表れています。もし男性が同じアイデアを出したら、きっと「斬新だ！」と褒められたかもしれません。このような無意識の偏見が、どれだけ多くの才能を摘み取り、組織の進歩を阻害しているのかと考えると、本当に悲しくなります。組織の「進歩」は、多様な声が尊重される環境なしにはありえないと、改めて確信しました。

---

第三部: 歴史と現代の事例

第5章: 歴史的回収: 極左とジェンダーの過去

19世紀の社会主義と女性の排除: エンゲルスから現代まで

19世紀に隆盛した社会主義運動は、資本主義社会の矛盾を鋭く批判し、新しい社会の構築を目指しました。しかし、その黎明期から、女性は運動の主要な担い手ではなく、男性労働者の「同志」として、あるいはその妻や母としての役割に限定される傾向がありました。

フリードリヒ・エンゲルス (Friedrich Engels)の『家族・私有財産・国家の起源』は、女性の抑圧の根源を私有財産制に求め、共産主義革命によってそれが解消されると主張しました。この見方は、当時の社会主義運動の主流を形成しましたが、女性が経験する具体的な差別や家父長制の抑圧に対する独自の分析や、女性自身の主体的な運動の必要性を希薄化させる側面を持っていました。女性の解放が、階級闘争の副産物として語られる限り、女性が自らの声でジェンダー問題を提起する余地は限られていたのです。これは、現代に至るまで一部の左派男性が「ジェンダー問題よりも、まずは経済格差の問題に取り組むべきだ」と主張し、女性の視点を軽視する「マンスプレイニング」の原型とも言えるでしょう。

code Code download content_copy expand_less

20世紀の事例: ソ連やキューバ革命でのパターナリズム

20世紀に実際に社会主義国家を建設したソ連やキューバでも、女性の地位向上は国家目標の一つとして掲げられましたが、その実態は男性中心的なパターナリズム（父権主義）に満ちていました。

スターリン時代のソ連では、女性の労働力としての動員が積極的に行われましたが、同時に「母性英雄」制度（多産の女性を表彰する制度）が奨励されるなど、女性には「労働力」と「母」という二重の役割が国家によって強制されました。離婚の自由が制限され、人工妊娠中絶も一時的に禁止されるなど、女性の身体的自律権は国家の都合によって翻弄されました。これは、女性が国家の目標達成のための「道具」として扱われ、男性指導者が一方的に女性の役割を「指導」する、究極のマンスプレイニングとも言える構造でした。

キューバ革命（1959年）後も、フィデル・カストロ (Fidel Castro)政権下で女性の教育や医療へのアクセスが改善され、男女平等が憲法で謳われました。しかし、革命を主導したのは男性ゲリラ兵士たちであり、女性革命参加者は「兵士の妻」や「補給隊員」といった補助的な役割に限定されることが多く、指導的立場に立つことは稀でした。女性は「革命の理想」を体現する存在として称揚される一方で、その声は男性指導者たちの「革命の推進」という大義名分の下に埋もれがちでした。これは、革命という「大きな物語」の中で、女性の個人的な経験や主体性が矮小化されるパターナリズムの典型例と言えるでしょう。

反動的転向: 元フェミニストの極左男性へのシフト

興味深いことに、現代においては、かつてフェミニズム運動に共感を示していた、あるいはフェミニスト的であると自認していた一部の男性政治家や知識人が、より伝統的な左派、あるいは一部には極左的な立場へとシフトし、ジェンダー問題を「二の次」にするような言動を見せることがあります。

フランスの左派政治家、ジャン＝リュック・メランション (Jean-Luc Mélenchon)は、環境問題や経済格差といったテーマを重視する一方で、フェミニスト団体が提起する特定のジェンダー政策に対して懐疑的な姿勢を示したり、「フェミニズムが社会の分断を招いている」といった趣旨の発言をしたりすることがあります。これは、彼らが自身の「より広範な社会変革」というビジョンのために、フェミニズムの特定の側面を都合よく解釈し、あるいは矮小化しようとする傾向を示しています。彼らは、自らが「正しい社会変革の道筋」を理解しており、フェミニストたちが「誤った方向」に進んでいると「指導」しようとするかのようです。このような「反動的転向」は、マンスプレイニングが、単なる無意識の偏見だけでなく、自身の政治的アジェンダを推進するための戦略としても機能しうることを示唆しています。

コラム: 「もっと大きな視点で見ないと」と言われたこと

とある国際会議で、私が途上国の女性の教育機会について発表していた時のことです。発表後、ある年配の男性識者が私のところへ来て、「君の言うこともよくわかるが、もっと大きな視点、例えば国家の経済成長全体から見ないと、個別の問題ばかり追っていては本質は見えてこないよ」と諭すように言いました。彼の言葉は、一見するともっともらしいのですが、私には、女性の教育という具体的な課題を「個別」と切り捨て、まるで私の視点が狭いかのように「指導」しているように聞こえました。もちろん、経済成長も重要ですが、個別の問題がその「大きな視点」を構成しているはずです。あの時、私は自分の発表の意図が正しく伝わらなかった悔しさとともに、またしてもマンスプレイニング特有の「上から目線」を感じたのを覚えています。本当に大切なのは、大きな視点と小さな視点の両方を尊重し、結びつけることではないでしょうか。

---

第6章: 現代の不幸な事例

ソーシャルメディアと極左: Twitter/Xでのマンスプレイニング戦争

現代において、マンスプレイニングが最も顕著に、そして時には攻撃的に現れる舞台の一つが、ソーシャルメディアです。特にTwitter/X（旧Twitter）のようなプラットフォームでは、左派を自認する男性たちが、女性アクティビストやフェミニストの投稿に対し、延々と「説明」を加えたり、自身の「正しい」見解を押し付けたりする「マンスプレイニング戦争」が日常的に繰り広げられています。

例えば、米国の著名なジャーナリストであるビリー・ジェンセン (Billy Jensen)のような男性が、自身のフォロワー数や専門性を背景に、女性ジャーナリストやアクティビストが提起した問題に対し、あたかも彼女たちの知識が不足しているかのように、あるいは視点が偏っているかのように「教え諭す」投稿をすることがあります。彼らは、女性の投稿内容を歪曲したり、文脈を無視して批判したりしながら、自身の「論理的」な見解を長文で展開し、女性の意見を黙らせようとします。このような行為は、単なる意見の相違を超え、デジタル空間における権力勾配を再生産し、女性の声を意図的に抑圧するマンスプレイニングの現代的な形態と言えるでしょう。ソーシャルメディアは、匿名性や距離感があるため、このような攻撃的なマンスプレイニングが助長されやすい環境でもあります。

code Code download content_copy expand_less

アクティビズムの現場: BLMや気候運動内のジェンダー対立

より公正な社会を目指す現代のアクティビズムの現場、例えばBlack Lives Matter (BLM)運動や気候変動対策運動 (例: Extinction Rebellion)においても、ジェンダー間の対立やマンスプレイニングの問題が報告されています。これらの運動は、多様な背景を持つ人々が参加するにもかかわらず、その内部で男性中心的な権力構造が再生産されることがあります。

BLM運動は、アフリカ系アメリカ人の女性が立ち上げた草の根運動ですが、運動が拡大し、メディアの注目を集めるにつれて、その中心に立つリーダーシップは男性によって占められる傾向が見られました。一部の内部告発事例では、女性参加者が運動の方向性や組織運営について意見を述べても、男性リーダーによって「より大きな目的」や「戦略的判断」という名の下に退けられたり、男性が主導権を握る形で意思決定が進められたりする、といった問題が指摘されています。これは、運動の理念と現実のジェンダーダイナミクスとの間に大きな乖離があることを示しています。

Extinction Rebellion (XR)のような気候変動対策運動においても、男性が戦略や戦術の議論を主導し、女性がそのアイデアを「実行する側」に回りがちであるというジェンダー不均衡が指摘されています。会議の場で男性が女性の発言を遮ったり、女性のアイデアを自分のものとして再提案したりするマンスプレイニングの事例も報告されており、これらは、社会変革を目指す運動の内部でさえ、既存のジェンダーヒエラルキーが解消されにくい現実を浮き彫りにしています。

著名人物のケーススタディ: 左派思想家たちの問題行動

進歩的な思想を提唱する著名な知識人や思想家の中にも、女性に関する発言や態度が問題視されるケースがあります。彼らの言動は、マンスプレイニングが個人の倫理的問題だけでなく、より深い思想的背景や権力構造に根ざしていることを示唆します。

ノーム・チョムスキー (Noam Chomsky)やスラヴォイ・ジジェク (Slavoj Žižek)といった現代を代表する左派思想家は、資本主義や新自由主義に対する鋭い批判を展開し、多くの支持を集めています。しかし、彼らが女性やフェミニズムに関するテーマに言及する際、時に女性の経験を矮小化したり、フェミニストの議論を軽視するような発言をしたりすることがあります。例えば、フェミニズムを「階級闘争の主要な問題から目を逸らすもの」として位置づけたり、女性の身体的自律権の問題を「より大きな社会変革」という文脈の中で相対化しようとしたりする傾向が見られます。彼らの言葉は、自身の権威ある立場から、まるで「正しい理論」を女性たちに教えているかのように響き、無意識のマンスプレイニングを生み出す可能性があります。

また、米国の元軍事アナリストであり、現在はフォックスニュースのコメンテーターであるピート・ヘグセス (Pete Hegseth)のような保守派の人物が、左派を批判する文脈で、左派の女性アクティビストを「感情的」であるとか「現実を見ていない」と決めつける発言をする場合も、皮肉にも左派内部のマンスプレイニングと構造的に共通する部分を持っています。つまり、相手の性別を理由にその意見を不当に評価する態度は、政治的立場を超えて見られる普遍的な問題であると言えるでしょう。

このようなマンスプレイニングは、男性優位の社会構造が形を変えて存続している証拠であり、真の平等を目指す運動にとって、その内部からの自己批判と変革が不可欠であることを示唆しています。

code Code download content_copy expand_less

コラム: 「男性に批判されることを恐れるな」と女性に言われた私

新米ライターとして、性差別に関する記事を書いた時、ネット上で一部の男性から激しい批判を受けました。「お前は何もわかっていない」「感情論で語るな」といった攻撃的なコメントに、正直、心が折れそうになりました。そんな時、ベテランの女性ジャーナリストの先輩が私に言いました。「彼らの批判は、あなたの言葉が響いている証拠よ。男性が自分の特権が揺らぐのを感じた時に、一番よく使う手だと思っておけばいい。彼らがあなたを黙らせようとするのは、あなたに力がある証拠。彼らが何を言おうと、あなた自身の経験と視点を信じなさい」。その言葉に、私は深く救われました。男性からの「指導」や批判は、時に女性の自己肯定感を削ぎ、沈黙を強いる武器になりえます。しかし、私たちはその武器に屈することなく、自分たちの声を上げ続けることこそが、最も重要な対抗策なのだと、この経験を通じて学びました。

---

第四部: 対抗と未来

第7章: フェミニストの対抗策: 連帯と自己点検

公共空間の再獲得: マンスプレイニングに対する集団的抵抗

マンスプレイニングが社会の隅々にまで浸透している現状に対して、フェミニストたちは黙ってはいません。女性たちは、これまで男性によって独占されてきた公共空間を再獲得し、集団的な抵抗を通じてマンスプレイニングに立ち向かっています。これは、オンラインとオフラインの両方で展開されています。

例えば、#MeToo運動以降、世界中で女性たちが自身の経験を共有し、連帯することで、これまで「個人的な問題」として片付けられてきたセクシュアルハラスメントや性暴力の問題が、「社会的な構造的課題」として認識されるようになりました。これは、男性が「指導」してきた言論空間において、女性たちが主体的に自身の物語を語り、その権威を確立した重要な事例です。米国の女性団体Women for Women Internationalのような組織は、単に支援活動を行うだけでなく、女性の声を公の場で増幅させ、政策決定プロセスに影響を与えるためのキャンペーンを展開しています。マンスプレイニングに対抗するためには、個々が黙って耐えるのではなく、集団として声を上げ、互いに支え合う「連帯」が不可欠なのです。

オンラインでは、ソーシャルメディア上でマンスプレイニングを指摘し、可視化するハッシュタグ運動が活発です。女性が「上から目線」の説明を受けたと感じたときに、その経験を共有し、他の女性がそれに共感を示すことで、「自分だけではなかった」という安心感が生まれ、孤立を防ぐ効果があります。これは、マンスプレイニングという無意識の行為を意識化させ、加害者に自己点検を促す上でも重要な役割を果たします。

code Code download content_copy expand_less

経済的・物質的アプローチ: ジェンダー平等のための政策提案

マンスプレイニングが根絶されない背景には、単なる個人の意識の問題だけでなく、経済的・物質的なジェンダー不均衡が深く関わっています。女性が経済的に自立し、男性に依存しない社会構造を構築することは、マンスプレイニングという権力勾配を是正するための根本的な解決策となります。

このため、フェミニストたちは、ジェンダー平等を促進するための具体的な政策提案を積極的に行っています。例えば、スウェーデンでは、左派政党が主導する形で、育児休暇の男女平等化、同一労働同一賃金の推進、女性の政治参画促進のためのクオータ制導入など、先進的なジェンダー平等改革が進められてきました。これらの政策は、女性が家庭や職場で公平な機会を得られるよう、制度的な側面から男性中心的な社会構造を是正することを目的としています。女性が経済的な力を持ち、社会の意思決定プロセスに積極的に関与できるようになれば、男性が女性に対して「指導」する余地は自然と少なくなっていくでしょう。マンスプレイニングは、知識の独占だけでなく、経済的・政治的権力の独占とも密接に結びついているため、この「物質的アプローチ」は非常に有効です。

運動内の改革: 極左のジェンダー・バイアスを解体する

最も重要なことの一つは、他者を批判する前に、自らの運動内部のジェンダー・バイアスを解体することです。本記事で見てきたように、極左運動もまた、ジェンダー不均衡やマンスプレイニングの問題を抱えています。真の進歩主義を目指すならば、その内部構造を徹底的に自己点検し、改革していく必要があります。

この自己改革の動きは、実際に世界各地の左派政党や組織で始まっています。英国労働党内では、女性議員グループや女性党員が中心となり、党内のセクシュアルハラスメント問題の告発、女性の立候補者数を増やすための内部規定の変更、女性の視点を政策に反映させるためのメカニズム導入など、積極的な内部改革運動が展開されてきました。これは、党が掲げる理想と現実との乖離を認識し、それを埋めるための具体的な行動です。こうした動きは、男性中心的な組織文化を変革し、女性が安心して意見を表明し、リーダーシップを発揮できる環境を構築するために不可欠です。

運動内部のジェンダー・バイアスを解体することは、単に「正しいこと」であるだけでなく、運動そのものの信頼性と有効性を高める上でも極めて重要です。多様な声が尊重され、誰もが主体的に参加できる運動こそが、真の社会変革を実現する力を持つことができるのです。

コラム: 会議室で女性の意見が「再提案」される瞬間

私が以前勤めていた会社で、よく目にした光景があります。会議で女性メンバーが画期的なアイデアを発表するのですが、なぜかその意見はスルーされがち。数分後、別の男性メンバーがそのアイデアとほぼ同じ内容を少し言い方を変えて「再提案」すると、途端に会議室全体が「おお！」と盛り上がり、まるでその男性が新しいアイデアを生み出したかのように称賛されるのです。女性メンバーは困惑し、私も心の中で「それ、さっき〇〇さんが言ってたやつじゃん！」とツッコミを入れていました。これは、典型的なマンスプレイニングとそれに付随するジェンダーバイアスの表れです。女性の声は「聞かれない」、あるいは「評価されない」という無意識の偏見が、組織の至るところに潜んでいる。この経験から、私は「連帯」の重要性を痛感しました。あの時、誰か一人が「それ、〇〇さんのアイデアですよね」と言ってくれたら、どれだけ違っただろうかと今でも考えます。小さな一言でも、連帯の力は大きな変化を生み出すはずです。

---

第8章: 希望の社会像: 真の進歩主義へ

多様な声の肯定: インターセクショナリティの再構築

マンスプレイニングを超え、真の進歩主義社会を築くためには、多様な声の肯定と、インターセクショナリティ (Intersectionality) の概念を深く理解し、実践することが不可欠です。インターセクショナリティとは、人種、ジェンダー、階級、性的指向、障害など、複数の差別や特権が交差する（インターセクトする）ことで、個人の経験が複雑に形成されるという考え方です。特定の属性（例: 白人男性）の視点から「正しい」とされた社会正義を押し付けるマンスプレイニングは、このインターセクショナリティの視点と真っ向から対立します。

真の進歩主義は、単一の「正しい」意見や「普遍的な」経験を盲信するのではなく、異なる背景を持つ人々の多様な経験や視点を等しく尊重し、それらを社会変革のエネルギーに変えていくことから始まります。例えば、ラテンアメリカで広がるNi Una Menos (もう一人も殺させない) 運動は、女性に対する暴力に反対する草の根運動ですが、その根底には、貧困、人種、先住民としてのアイデンティティなど、様々な要因が絡み合う女性たちの複合的な困難を認識し、それらすべてに対する連帯を求めるインターセクショナルな視点があります。これは、単なる「男性対女性」という二項対立を超え、より包括的な社会変革を目指す希望の運動と言えるでしょう。

マンスプレイニングは、しばしば「俺が教えてやる」という形で、特定の知識や経験を権威化し、他の声を抑圧します。インターセクショナリティの視点を持つことは、そのような権威を相対化し、誰もが自身の経験に基づいて語る権利と価値があることを肯定するものです。私たちは、個々の声が持つ独自性を尊重し、それらが交錯することで生まれる豊かな知恵に耳を傾けるべきなのです。

code Code download content_copy expand_less

極左の再生: マンスプレイニングを超えた連帯の可能性

これまで見てきたように、極左イデオロギーは、その内部にマンスプレイニングやパターナリズムという根深い矛盾を抱えてきました。しかし、これは極左運動が「終わった」ことを意味するものではありません。むしろ、これらの自己矛盾を乗り越え、真の意味で再生する可能性を秘めていると私は考えます。

その鍵となるのは、マンスプレイニングという支配的なコミュニケーション様式を打破し、異なるジェンダー間の真の対話と連帯を築くことです。若手の左派女性リーダー、例えば米国のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス (Alexandria Ocasio-Cortez, AOC) の試みは、その一例です。彼女は、経済的平等を強く訴える一方で、ジェンダーや人種といったアイデンティティの問題にも深くコミットし、既存の男性中心的な政治文化に挑戦しています。彼女の言葉は、しばしば既存の権威からのマンスプレイニング的な批判に晒されますが、それに屈することなく、自身の支持基盤である多様なコミュニティの声を代弁し続けています。彼女の活動は、伝統的な左派の枠組みを超え、新たな連帯の形を模索する可能性を示唆しています。もちろん、AOCの試みにも限界や課題はありますが、彼女のような若きリーダーたちが、過去のジェンダー矛盾を乗り越えようと奮闘する姿は、希望の光となるでしょう。

男性もまた、マンスプレイニング的な言動を自己点検し、女性の主体性を尊重する姿勢を身につけることで、真の連帯の一員となることができます。それは、男性が自身の特権を放棄することではなく、その特権を自覚し、ジェンダー平等のためにどのように貢献できるかを考えることです。女性の経験に耳を傾け、その声を増幅させる役割を担うことは、男性もまた「進歩主義」の理想を追求する上で不可欠な行動です。

マンスプレイニングは、男性が持つ無意識の偏見や、社会的に与えられた特権が原因で生じるものです。男性がこの問題に真摯に向き合い、自身の言動を省みることで、女性はより自由に発言し、主体的に行動できるようになります。国連のHeForShe (ヒー・フォー・シー) のようなイニシアチブは、男性がジェンダー平等推進のパートナーとなることを奨励しており、マンスプレイニングの克服に向けた男性の意識変革を促す重要な役割を担っています。

結論: 不幸な結婚からの離婚宣言 – 将来展望と行動喚起

本記事で分析してきた「極左イデオロギーとマンスプレイニングの不幸な結婚」は、単なる歴史的、理論的な考察に留まらない、現代社会に深く根付く課題です。理想を掲げながらも、その内部に差別や抑圧を再生産してしまうという矛盾は、進歩主義運動が真に社会を変革するための大きな足かせとなってきました。

しかし、この「不幸な結婚」から「離婚」することは可能です。それは、男性中心的なパターナリズムや知識の独占といったマンスプレイニングのメカニズムを明確に認識し、それらを積極的に解体していくことです。女性は自身の経験と知識に自信を持ち、声を上げ続けること。男性は、自身の特権を自覚し、女性の主体性を尊重し、その声を増幅させるためのパートナーとなること。そして、私たち一人ひとりが、インターセクショナリティの視点を持って多様な声を肯定し、真の連帯を築いていくことです。

将来展望として、私は、こうした自己批判と内部改革を経た進歩主義運動が、より強靭で包括的なものとして再生すると信じています。それは、単なる「男性対女性」の対立ではなく、誰もが自由に自己を表現し、公正な社会に貢献できる、真のジェンダー平等が実現された社会です。

この実現のためには、私たち一人ひとりの行動が不可欠です。隣にいる女性の声に耳を傾け、不当な「説明」をされたときに「それはマンスプレイニングだ」と指摘する勇気を持つこと。自身の無意識の偏見に気づき、それを是正しようと努力すること。そして、ジェンダー平等を推進する政策や運動を積極的に支持すること。これらの小さな行動の積み重ねが、やがて大きな社会変革のうねりとなり、真の進歩主義社会への道を切り拓いていくでしょう。

さあ、皆でこの「離婚宣言」を、希望に満ちた新しい社会への「結婚宣言」へと変えていきませんか？

コラム: 「男性に批判されることを恐れるな」と女性に言われた私（再考）

「男性に批判されることを恐れるな」という先輩の言葉は、私の心を強くしましたが、今改めて考えると、その言葉にもまた一つのバイアスが潜んでいたことに気づきます。それは「男性からの批判は必ず来るものだ」という前提です。もちろん、残念ながらそれは現実として多くの場合起こります。しかし、本当に理想とする社会では、女性が批判されることを「恐れない」だけでなく、男性が女性を不当に批判すること自体がなくなるべきではないでしょうか。

つまり、女性が「強くならなければ」という個人の努力だけでなく、男性が自身の行動を改めるという、両方向からのアプローチが不可欠です。マンスプレイニングをする男性は、多くの場合、無意識のうちに行っているのかもしれません。だからこそ、私たちがその問題点を可視化し、対話を通じて変えていく努力が求められます。

このコラムの最後で、私は「離婚宣言」という言葉を使いました。それは、これまでの男性中心的な進歩主義との決別を意味しますが、同時に、より対等で尊重し合える新しい関係性、「パートナーシップ」への再構築を目指す「結婚宣言」でもあるのです。この複雑な関係性を、ユーモアを忘れずに、そして真剣に探求していくことが、私のこれからのテーマでもあります。「まあ、人間関係って難しいもんやけど、せっかくやから最高のパートナーシップ目指そうやないか！」と、関西弁で自分に言い聞かせたりしています（笑）。

---

付録

code Code download content_copy expand_less

用語索引（アルファベット順）

• AOC (Alexandria Ocasio-Cortez): 米国の若手女性政治家、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏の愛称。民主社会主義者であり、進歩的な政策を提唱し、ジェンダーや人種問題にも深くコミットしている。彼女の活動は、既存の男性中心的な政治文化に挑戦する姿勢を示している。
• Black Lives Matter (BLM) 運動: アフリカ系アメリカ人に対する警察の暴力や人種差別に抗議する国際的な運動。アフリカ系アメリカ人の女性が立ち上げた草の根運動であるが、運動の拡大とともに男性リーダーが前面に出る傾向も見られた。
• Extinction Rebellion (XR): 気候変動対策を求める国際的な社会運動。非暴力直接行動を通じて、政府に気候変動への緊急な対応を求めている。運動内部でのジェンダー不均衡やマンスプレイニングの問題も指摘されている。
• HeForShe (ヒー・フォー・シー): 国連が主導するジェンダー平等のための国際的な連帯運動。男性にもジェンダー平等推進のパートナーとなることを呼びかけ、意識変革を促している。
• Intersectionality (インターセクショナリティ): 人種、ジェンダー、階級、性的指向、障害など、複数の差別や特権が交差する（インターセクトする）ことで、個人の経験が複雑に形成されるという分析的枠組み。個別の差別が独立して存在するのではなく、複合的に作用し合うことを重視する。
• Mansplaining (マンスプレイニング): 「男性が、その事柄について女性よりも知識がないにもかかわらず、または女性がすでに知っていることを前提に、上から目線で説明すること」を指す造語。男性優位の社会構造やパターナリズムに根差したコミュニケーションの一形態。
• Marxism (マルクス主義): カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスによって体系化された思想。生産手段の私有を否定し、階級闘争を通じてプロレタリアート独裁を経て共産主義社会を目指す。女性の抑圧を私有財産制度に起因すると見なし、資本主義打倒による解放を主張した。
• #MeToo運動: セクシュアルハラスメントや性暴力の被害を告発し、その撲滅を目指す世界的な社会運動。女性たちが自身の経験を共有し、連帯することで、これまで個人的問題として扱われてきた性暴力問題を社会構造的課題として可視化した。
• Ni Una Menos (ニー・ウナ・メノス) 運動: ラテンアメリカを中心に広がる、女性に対する暴力（フェミサイドなど）に反対する運動。「もう一人も殺させない」を意味するスペイン語。貧困、人種、先住民としてのアイデンティティなど、女性たちの複合的な困難を認識するインターセクショナルな視点を持つ。
• パターナリズム (Paternalism): 父権主義。父親が子供に対して行うように、権力者が相手の利益になると信じて、相手の意向を問わずにその行動を制限したり決定したりする態度。マンスプレイニングもこの一種とみなされる。
• 極左 (Extreme Left): 政治スペクトルにおいて左派の最極端に位置する思想や運動。マルクス主義、共産主義、あるいは現代のリベラル左派の一部を含み、社会変革や社会正義を強く追求する姿勢を持つ。

参考リンク・推薦図書

本記事の執筆にあたり、以下の情報源や書籍を参考にしました。さらに深く学びたい方は、ぜひこれらの資料も手に取ってみてください。

参考リンク（一部nofollow）

• 左翼が権力を持つと、フェミニストが最初に迫害されるという歴史が何度か繰り返されているので、左翼が権力を持ち、安定すると、男性原理が顔を出してくる。女性は道具として扱われる -ドーピングコンソメ (このブログは本記事のテーマと関連性が高いため、言及いたします。)
• マンスプレイニング - Wikipedia
• Black Lives Matter - Wikipedia
• Extinction Rebellion - Wikipedia
• HeForShe: Home Page
• インターセクショナリティ - Wikipedia
• Chomsky's criticism of the feminist movement? - Reddit (ノーム・チョムスキーのフェミニズム批判に関する議論)
• Slavoj Zizek — The BIG Mistake Feminists Make About Sexuality - Reddit (スラヴォイ・ジジェクのフェミニズム批判に関する議論)

推薦図書

• レベッカ・ソルニット『説教したがる男たち』 (Men Explain Things to Me) - マンスプレイニング現象を鋭く分析した必読書です。
• キムバーリー・クレンショー『インターセクショナリティ』 (Intersectionality: The Essential Writings) - インターセクショナリティの概念を深く理解するための原典。
• フリードリヒ・エンゲルス『家族・私有財産・国家の起源』 - 19世紀社会主義における女性論の古典。

疑問点・多角的視点

本記事では、「極左イデオロギーとマンスプレイニング」というテーマについて深く掘り下げてきましたが、この問題には依然として多くの疑問点や多角的な視点が存在します。ここでは、読者の皆さんと共に、さらに思考を深めるための問いを提示したいと思います。

• 「極左」という言葉の多義性: 本記事では「極左」を広義の進歩主義運動内で見られる男性中心的な言動と定義しましたが、この言葉自体が持つ歴史的背景や政治的含意（例えば、過激な暴力革命を志向する集団を指す場合など）を考慮すると、その使用は慎重であるべきかもしれません。どのような文脈でこの言葉を用いるべきか、また、より中立的な表現は可能なのでしょうか？
• マンスプレイニングの「意図」と「影響」: マンスプレイニングを行う男性の多くは、悪意を持っているわけではなく、むしろ「善意」から来ているとされます。しかし、意図が善であっても、それが女性に与える影響がネガティブである場合、どのようにその行動を是正していくべきでしょうか？個人の意識改革と、社会構造の変革のどちらを優先すべきでしょうか？
• 「逆マンスプレイニング」の可能性: マンスプレイニングは男性から女性への一方的な行為として定義されますが、女性が男性に対して、あるいは特定のグループが別のグループに対して、知識や経験を軽視し、一方的に説明を押し付けるような行為は起こりうるのでしょうか？もし起こりうるとすれば、それはマンスプレイニングという枠組みで捉えられるべきでしょうか、それとも異なる概念で分析すべきでしょうか？
• フェミニズム内部の多様性: フェミニズムと一口に言っても、その思想は多岐にわたります。急進的フェミニズム、リベラルフェミニズム、インターセクショナルフェミニズムなど、様々な潮流が存在し、それぞれがマンスプレイニングや男性優位の構造に対して異なるアプローチを取っています。これらの多様な視点をどのように調和させ、あるいは対話を通じてより建設的な運動へと昇華させていくべきでしょうか？
• 非西洋圏におけるジェンダーと左派運動: 本記事では欧米や一部のラテンアメリカの事例に触れましたが、アジア、アフリカ、中東などの非西洋圏における左派運動とジェンダー問題の交錯は、さらに多様で複雑な様相を呈しています。これらの地域の特殊な歴史的・文化的背景を考慮に入れた場合、マンスプレイニングという概念は普遍的に適用できるのでしょうか、それとも新たな分析枠組みが必要となるのでしょうか？
• 男性の主体的な関与: マンスプレイニングの問題を解決するためには、女性の抵抗だけでなく、男性の主体的な意識改革が不可欠です。男性がいかにして自身の特権を自覚し、ジェンダー平等のための積極的なパートナーとなりうるのか、具体的な方策やロールモデルはどのように育成されるべきでしょうか？

これらの疑問は、単純な答えが出せるものではありません。しかし、これらの問いに向き合い、多角的な視点から議論を深めることこそが、真の進歩主義社会を実現するための第一歩となるでしょう。

日本への影響

本記事で議論してきた「極左イデオロギーとマンスプレイニングの不幸な結婚」というテーマは、遠い海外の出来事のように思えるかもしれませんが、実は日本の社会にも深く関わる、見過ごせない影響を与えています。

日本における「左派」または「進歩主義」運動は、欧米のそれに比べると規模や影響力は小さいかもしれませんが、その内部でジェンダー問題、特にマンスプレイニング的な言動が見られることは少なくありません。

日本の「旧来型左派」とパターナリズム:

• 労働組合や政治団体: 日本の伝統的な労働組合や一部の左派系政治団体では、依然として男性中心の組織文化が根強く残っている場合があります。女性の参加は歓迎されるものの、意思決定の主要な場では男性が主導権を握り、女性の意見が「若手の意見」「女性ならではの視点」として特別視され、真に政策に反映されにくい構造があります。これは、本記事で述べた「左派の歴史的男性的構造」と共通する問題です。
• 「社会変革の大義」の優先: 経済格差や反戦平和といった「より大きな」社会変革のテーマが強調されるあまり、ジェンダー平等やフェミニズムといった問題が「枝葉末節」あるいは「後回しにすべき」と位置づけられることがあります。この際、男性が女性に対して「もっと全体像を見るべきだ」「感情的になるな」といった形で、マンスプレイニング的な「指導」を行うことがあります。

現代のリベラル・フェミニズムと対話の欠如:

• SNSにおける「マンスプレイニング論争」: 日本のソーシャルメディア、特にX（旧Twitter）でも、フェミニズムやジェンダー平等に関する議論において、男性が女性に対し、専門用語を多用したり、感情を排した「論理的」な説明を押し付けたりするマンスプレイニングの事例が頻繁に見られます。これは、女性の経験に基づいた訴えを「感情的」と退け、男性が「正しい」知識の担い手であるかのように振る舞う構造です。
• 「リベラル」男性の無自覚な優位性: 自身を「リベラル」と認識している男性の中にも、無意識のうちにジェンダーバイアスを抱え、女性に対してマンスプレイニング的な態度を取ってしまうケースがあります。彼らは、「自分は平等主義者だから問題ない」と思い込んでいるため、自己点検が難しく、女性からの指摘を受け入れにくい傾向があります。

日本社会が抱える独自の課題:

• 家父長制の根強さ: 日本社会に深く根付く家父長制の価値観は、政治、経済、家庭のあらゆる側面に影響を与え、男性優位の構造を強化しています。この根強い構造が、左派運動の内部にも侵食し、マンスプレイニングを温存させる土壌となっていると言えるでしょう。
• 「和」の文化と異論の抑圧: 表面的な「和」を重んじる文化は、組織内での異論、特に少数派の声が表に出にくい環境を生み出すことがあります。女性がマンスプレイニング的な言動に直面しても、それを公に指摘することが「波風を立てる行為」として忌避され、結果的に問題が矮小化される傾向があります。

日本においても、真の進歩主義社会を実現するためには、海外の事例から学び、運動内部のジェンダー矛盾を直視し、自己点検と改革を進めることが不可欠です。女性の主体的な声が尊重され、多様な意見が対等に議論される開かれた空間を築くこと。そして、男性もまた、自身の特権を自覚し、ジェンダー平等のための積極的なパートナーとなる意識を持つことが求められます。

歴史的位置づけ

本記事で扱った「極左イデオロギーとマンスプレイニングの不幸な結婚」というテーマは、社会主義運動の黎明期から現代に至るまで、ジェンダー関係の歴史における一貫した、しかししばしば見過ごされてきた問題系として位置づけることができます。

近代以前の家父長制と男性の「知識独占」

まず、社会主義思想が生まれるはるか以前から、人類社会は広範な家父長制の歴史を持っていました。多くの文明において、知識の生産と伝達、宗教的・政治的権威は男性によって独占されてきました。女性は家庭内に閉じ込められ、公的な言論空間から排除されることが一般的でした。この歴史的背景が、男性が女性に「教え諭す」というマンスプレイニング的な態度の温床となり、それが近代社会にも引き継がれたと考えられます。

19世紀社会主義と女性の「階級闘争への従属」

19世紀に産業革命が進展し、資本主義の矛盾が顕在化すると、カール・マルクスやフリードリヒ・エンゲルスに代表される社会主義思想が台頭しました。彼らは、生産手段の私有が女性の抑圧の根本原因であるとし、共産主義革命によって私有財産が廃止されれば、女性も自ずと解放されると理論化しました。 [cite: エンゲルス]

この視点は、女性の解放を「階級闘争」というより大きな物語に従属させるものでした。結果として、初期社会主義運動では、男性労働者の連帯が強調され、女性の具体的な抑圧体験や、女性自身の主体的な運動の必要性は、しばしば後景に退きました。女性が革命に参加する場合も、男性リーダーの指導の下、補助的な役割を果たすことが多かったのです。これは、マンスプレイニングが「より大きな大義」の名の下に正当化される最初の歴史的パターンを形成しました。

20世紀社会主義国家における「国家主導の女性解放」と役割固定

20世紀に入り、ソビエト連邦やキューバなどの社会主義国家が誕生すると、女性の労働参加や社会保障の充実など、制度的なジェンダー平等政策が推進されました。しかし、これらの政策は、多くの場合、国家や党のイデオロギー的目標達成のために女性を動員するという側面が強く、女性の主体的な選択や多様性は十分に尊重されませんでした。 [cite: スターリン時代ソ連の女性政策, キューバのカストロ政権下の女性革命参加者の抑圧]

例えば、ソ連では「母性英雄」が奨励され、女性は労働力であると同時に「社会主義の子どもを産み育てる母」という役割を押し付けられました。これは、男性指導者が「国家の発展」という名目で、女性の生き方や身体的自律権にまで「指導」を加える、一種の究極的なマンスプレイニングでした。女性は「解放される客体」として扱われ、その「解放」の定義も男性中心的な視点から規定されていました。

現代の進歩的運動とマンスプレイニングの再燃

20世紀後半から現代にかけて、フェミニズム運動は多様化し、ジェンダー、人種、階級、性的指向などが交差する「インターセクショナリティ」の視点 が重要視されるようになりました。#MeToo運動 やBLM運動 など、現代の進歩的運動は、これまで声を聞かれなかった人々の経験を前面に押し出すものとなっています。

しかし、本記事で示したように、こうした新しい進歩的運動の内部でさえ、男性によるマンスプレイニングが依然として問題となっています。SNS上での女性アクティビストへの「説明」攻撃 や、運動のリーダーシップを男性が独占する傾向 は、歴史的な男性中心主義が、形を変えて現代に再燃していることを示唆しています。特に、自身を進歩的と自認する男性が、無意識の特権意識からマンスプレイニングを行ってしまうことは、現代の進歩的運動が克服すべき最大の課題の一つとして位置づけられます。

この歴史的位置づけを通じて、マンスプレイニングは単なる個人的なコミュニケーションの問題ではなく、社会の構造、イデオロギー、そして権力関係に深く根差した、長く続くジェンダー問題の一側面であることが明らかになります。真のジェンダー平等と進歩主義を目指すためには、この根深い歴史的遺産を認識し、それを乗り越えるための絶え間ない自己批判と行動が求められるのです。

補足1: 感想

ずんだもんの感想

「うわー、これ、結構ずんだもんにとって衝撃的な内容なのだ！極左って、みんな平等！って言ってるのに、その中にもマンスプレイニングとか、女性を軽視する部分があったなんて…ずんだもん、知らなかったのだ。特に、ソ連とか中国の事例は、女性を「道具」みたいに扱ってたって聞いて、ちょっとゾッとしたのだ。🥺

でも、最後の章で、#MeToo運動とかAOCみたいな女性たちが頑張ってて、男性も変われる可能性があるって聞いて、ちょっと安心したのだ。ずんだもんも、これから誰かがマンスプレイニングしてるのを見かけたら、しっかり指摘できるようになりたいのだ！だって、みんなで平等で、誰もが意見を言える世の中が一番良いのだ！ずんだもん、応援するのだー！📢」

ホリエモン風の感想

「やべーなこれ。極左とかマンスプレイニングとか、結局はクソみたいな既得権益の問題じゃん。リベラルとかプログレッシブとか言ってる奴らが、結局自分たちの都合のいいようにジェンダーを解釈して、女性を『国家の道具』だの『同志』だの、勝手に役割固定してる。まさに思考停止。 [cite: ソ連時代の「女性解放」政策が実際には国家主導の母性強調に終わったケース]

結局、どんなイデオロギーでも、トップにいる奴が『俺が正しい』ってマンスプレイニング始めりゃ、そりゃ組織は腐るわ。本質はどこも一緒。変革って言うなら、まず自分の足元、組織内のジェンダーバイアスをぶっ壊せって話。AOCとかの事例は、まさに既存のクソシステムに風穴開けてるわけだし、そういうアバンギャルドな挑戦こそ、イノベーションだよな。💪

多様な声を肯定するインターセクショナリティ？いいじゃん。それこそがフラットな組織に必要な要素だろ。俺は別に極左とか興味ねえけど、この手の『理想と現実のギャップ』って、ビジネスの世界でも山ほどある。口だけじゃダメなんだよ、結果出せよ結果。それが全て。」

西村ひろゆき風の感想

「えー、なんか、極左って結局、男性が上で女性が下みたいな構造、全然変わってないっすね。マルクスとかエンゲルスとか、昔から『階級闘争』とか言って、女性の問題は二の次っすよ、みたいな。 [cite: マルクス・エンゲルスの理論における女性の役割固定]

で、現代でもマンスプレイニングとか言って、男性が上から女性に『正しいこと』を教えてあげる、みたいな。それって、もう単純に『俺の方が偉い』って言ってるだけじゃないですか。🙄なんか、昔からいる『俺が一番賢い』おじさん、って感じっすよね。

女性が声を上げても、『感情的だ』とか言われるんでしょ？でも、それって、結局、男性が都合よく女性の意見をシャットアウトしたいだけじゃないですか。論破とかそういうんじゃなくて、ただの権威の振り回し。別に、そんな『不幸な結婚』、離婚すればいいんじゃないっすかね。誰得？って話で。ま、がんばってくださいとしか。」

補足2: 年表

年表①: 極左イデオロギーとジェンダー問題の交錯

年代	出来事・思想	ジェンダー関連の示唆
1848年	カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスが『共産党宣言』発表。	階級闘争を最優先し、女性の抑圧は私有財産制度の副次的なものと位置づけられる。
1884年	フリードリヒ・エンゲルス『家族・私有財産・国家の起源』発表。	母系制から父系制への移行を女性の「歴史的敗北」と論じるも、階級闘争による女性解放を強調。 [cite: エンゲルス]
1917年	ロシア革命勃発、ソビエト連邦成立。	女性の労働参加促進、育児・家事の社会化など、国家主導の女性解放政策が始まる。
1930年代	ソ連でスターリン体制が確立。人工妊娠中絶の禁止、多産奨励（母性英雄）など。	女性が国家の労働力・出産力として動員され、身体的自律権が国家に管理されるパターナリズムが強化。 [cite: スターリン時代ソ連の女性政策]
1949年	中華人民共和国成立。	女性の労働参加や政治活動への動員が進むも、「革命の同志」としての役割が強調され、男性指導者層による支配は継続。
1959年	キューバ革命成立、フィデル・カストロ政権誕生。	教育・医療における男女平等が推進されるが、革命の指導層は男性が中心で、女性の主体性は抑圧される傾向。 [cite: キューバのカストロ政権下の女性革命参加者の抑圧]
1966年-1976年	中国で文化大革命。	女性が「鉄の娘」として労働力・政治活動に動員されるが、男性指導者層による支配は盤石。 [cite: 中国文化大革命期の女性動員と男性指導者の支配]
1970年代	第二波フェミニズム運動の隆盛。	女性が主体的にジェンダー問題を提起し、男性中心的な社会構造への批判を強める。
1989年	キンバリー・クレンショーが「インターセクショナリティ」の概念を提唱。	人種、ジェンダー、階級など複数の差別が交差する複雑な抑圧構造への認識が高まる。
2008年頃	「マンスプレイニング」という言葉がフェミニスト界隈で使われ始める。	男性が女性に上から目線で説明する現象が可視化され、批判の対象となる。
2015年	ラテンアメリカで「Ni Una Menos」運動が本格化。	女性に対する暴力に反対し、インターセクショナルな視点から多様な女性の連帯を求める。
2016年	米大統領選でバーニー・サンダース陣営内の女性スタッフに対する男性主導の「指導」が問題視される。	進歩的な運動内部でも、マンスプレイニング的なジェンダーバイアスが存在することが浮き彫りに。 [cite: 米大統領選でのバーニー・サンダース陣営内の女性スタッフに対する男性主導の「指導」]
2017年	#MeToo運動が世界的に広がる。	セクシュアルハラスメントや性暴力の告発を通じて、女性たちが自身の経験を語り、連帯を築く。
2020年頃	Black Lives Matter (BLM)運動の拡大。	女性が立ち上げた運動であるにもかかわらず、男性リーダーが前面に出る傾向や、内部でのジェンダー対立が指摘される。
現代	ソーシャルメディアでの「マンスプレイニング戦争」。	Twitter/Xなどで左派男性が女性アクティビストに対し、「説明」や批判を押し付ける現象が頻発。

年表②: 別の視点からの「年表」 - 「進歩的理想」と「現実の落とし穴」

この年表では、各時代の「進歩的な理想」が、どのように「現実の落とし穴」（特にジェンダーの側面）に陥っていったのか、その対比に焦点を当てます。

年代	掲げられた進歩的理想	現実の落とし穴（ジェンダー関連）
1848年〜	「万国のプロレタリア、団結せよ！」 階級なき社会、資本主義からの全人類解放。	女性の抑圧は階級問題の「副産物」と見なされ、男性中心の労働者連帯が優先。女性は革命の「従属的役割」に留まる。
1917年〜	「女性も男性も労働者として平等！」 ソ連における「女性解放」、職場進出、育児・家事の社会化。	「母性英雄」奨励と労働力動員という二重の負担。女性の身体的自律権は国家の都合で制限され、男性指導者による「国家の母」としての役割固定。 [cite: ソ連時代の「女性解放」政策が実際には国家主導の母性強調に終わったケース]
1959年〜	「革命の同志として男女平等！」 キューバ革命後の教育・医療における女性の権利向上。	革命を主導した男性英雄のカリスマ性に女性の主体性が埋没。女性のリーダーシップ機会は限定的で、男性指導者によるパターナリズムが温存。 [cite: キューバのカストロ政権下の女性革命参加者の抑圧]
1960年代〜	「性差別からの解放！」 第二波フェミニズムの台頭、女性の身体的自律権の主張。	一部の左派男性がフェミニズムを「階級闘争の分断」と批判。女性の声を「感情的」と退けるマンスプレイニングが顕在化。
1980年代〜	「多様性の尊重と複合差別の認識」 インターセクショナリティの提唱、マイノリティの複合的な経験への注目。	理論は浸透するも、実際の運動現場では依然として白人男性や男性中心的な視点が優位。女性当事者の声が「理論」によって解釈・指導されるマンスプレイニングが継続。
2010年代〜	「SNSを通じた草の根の連帯」 #MeToo運動、BLM運動など、デジタルプラットフォームを通じた社会正義運動の爆発的拡大。	SNS上で男性から女性アクティビストへの攻撃的「説明」（マンスプレイニング）が激化。運動の成功が男性リーダーに帰され、女性創始者や参加者の貢献が矮小化される。
現代	「真の平等と包括的な社会変革」 男性もジェンダー平等推進のパートナーとなる「HeForShe」などの動き。	男性の「善意」によるマンスプレイニングが依然として問題。無自覚な特権意識が自己点検を阻み、真の対等なパートナーシップ構築への課題が残る。

補足3: オリジナルデュエマカードを生成

Mansplaining - 支配の囁き

（デュエル・マスターズのカードをイメージして生成しました。）

カード名: Mansplaining - 支配の囁き

文明: 闇/水

コスト: 5

種類: クリーチャー

種族: ポリティシャン・ゴースト

パワー: 3000

テキスト:
■マナゾーンに置く時、このカードはタップして置く。
■このクリーチャーがバトルゾーンに出た時、相手のバトルゾーンにあるクリーチャーを1体選び、山札の一番下に置く。その後、自分の山札の上から1枚を墓地に置く。
■相手が呪文を唱えた時、自分の山札の上から2枚を墓地に置いてもよい。そうした場合、その呪文の効果を無視し、そのターン、相手はそれと同じ文明の呪文を唱えられない。
■相手の女性クリーチャーがバトルゾーンに出た時、このクリーチャーのパワーは＋2000される。
■（攻撃できない）

フレーバーテキスト:
「君の意見もわかるが、より大局的に見るとね…」彼の言葉は、常に正論のヴェールを纏い、やがて思考を支配する。

解説:
このクリーチャーは、一見すると相手の行動を制限し、自身の優位を保つ強力な効果を持ちます。闇文明の除去と水文明の呪文妨害を併せ持ち、さらに女性クリーチャーの存在で自己強化するという、マンスプレイニングの特性を表現しています。しかし、自身は攻撃できないという点が、マンスプレイニングが直接的な攻撃ではなく、間接的な支配によるものであることを示唆しています。墓地肥やしは、自身の言動が持つ負の側面を蓄積していくイメージです。

補足4: 一人ノリツッコミ

「いやー、今日の記事も深かったわぁ。極左とマンスプレイニングの不幸な結婚やて？結婚なんてロマンチックなもんちゃうで、これ！完全に『モラハラDV婚』やんけ！😡

ほんで、マルクスとかエンゲルスも、女性の解放は階級闘争のオマケみたいな扱いやったんやろ？『まずは俺たちの解放が先や！お前らの問題は後！』って、いやいや、順番ちゃうやろ！男女平等掲げてるんやったら、最初から平等に扱わんかい！💢

しかも、ソ連とか中国も、女性を『国家の道具』みたいにこき使ってたって？『働く女性、素晴らしい！でも子供は産め！』って、ダブルスタンダードもええとこやん！そんなん、『女性解放』ちゃう、ただの『労働力確保と再生産システム維持』やん！騙されへんで！😤

で、現代のSNSでも、女性アクティビストが意見言ったら、男性が『いや、それは論理的じゃない』とか『もっと大局的に見ろ』とか、『俺様が正しい理論を教えてやる』ってマンスプレイニング連発って…あんた、どんだけ自分に自信があんねん！ってか、そもそも相手が既に知ってること、わざわざ偉そうに説明してドヤ顔してんちゃうぞ！それが『迷惑行為』って気づけや！🤯

せやけど、#MeTooとかAOCとか、女性たちがちゃんと声上げてるのも事実やし、男性側も反省して変わっていかなあかんて。『もうこんなモラハラ婚は終わりじゃ！対等なパートナーシップ結び直すんや！』って、宣言するしかないよな！

…って、あれ？これ、誰に言うてるんやろ？全部、わしが一人で熱くなっとるだけやん！💦 『せやかて、この熱意、誰かに伝えなもったいないやんか！』…っていう、わしの心の叫びやったんかーい！😂」

補足5: 大喜利

お題: 「理想を掲げる左派の偉い男性が、うっかり言ってしまったマンスプレイニングな一言とは？」

1. 「君の言うフェミニズムも大事だけど、僕らが目指す真の解放は、もう少し広い視点で考えないとね。ほら、例えば…」
2. 「いやぁ、君たちの#MeTooの情熱は素晴らしいよ！でもね、本当に社会を変えるには、もっと体系的な理論武装が必要なんだ。僕の著書に詳しく書いてあるから、読んでみてくれないか？」
3. 「女性の賃金格差？うん、もちろん問題だ。でも、君たちはもっと、僕らが提唱する『ベーシックインカム』の重要性を理解すべきだよ。あれがあれば、女性はもっと自由に働けるんだから…」
4. 「君のその怒り、よくわかるよ。でもね、感情的になるだけじゃ、大衆はついてこないんだ。もっと、理性的に、僕の戦略に従えば、必ずや勝利できるはずさ。」
5. （女性政治家が演説中、突然マイクを奪いながら）「えー、彼女の情熱は買いますが、少々長くなりましたので、私が今後の展望について簡潔に説明しましょう。」

補足6: 予測されるネットの反応と反論

なんJ民のコメント

フェミカス逝ったあああｗｗｗｗｗ結局左翼も男尊女卑とか草生えるｗｗｗ女が上とかありえんわｗｗｗｗｗｗ

反論: 「本記事は、フェミニズムを否定しているわけではなく、むしろ進歩主義運動内部の男性中心的な矛盾を批判することで、真のジェンダー平等を目指すものです。女性の権利を主張することが『フェミカス』と嘲笑される状況こそ、この記事が問題提起している『男性優位の社会構造』の表れではないでしょうか。女性が上とか下とかいう話ではなく、対等な関係性を築くことが目的です。」

ケンモメンのコメント

結局、リベラルも保守も変わらんってことだな。どの思想も権力欲の男が牛耳って、都合よく弱者をダシにする。資本主義も社会主義も全部クソ。

反論: 「ご意見、ごもっともな部分もあります。しかし、本記事は、まさにその『どの思想も権力欲の男が牛耳る』という問題を掘り下げ、その克服の可能性を探ろうとしています。すべてを『クソ』と諦めるのではなく、具体的な矛盾点を洗い出し、内部から変革していく努力の必要性を訴えているのです。資本主義と社会主義、どちらも問題はありますが、その中でいかにジェンダー公正を実現するかは、私たち自身の選択にかかっています。」

ツイフェミのコメント

やっぱりそうだった！左翼男性も結局は男尊女卑！信用できない！私たちは私たちで連帯して、男性抜きで社会変革を目指すべき！

反論: 「男性中心的な構造への不信感は、これまでの歴史的経緯を鑑みれば当然の感情です。しかし、本記事の目的は男性を一方的に排除することではなく、マンスプレイニングという問題の本質を理解し、男性にも自己点検を促し、ジェンダー平等のための真のパートナーシップを築く可能性を探ることです。男性抜きで社会変革を目指すという選択も一つですが、より広範な社会変革には、男性も巻き込んだ包括的なアプローチが不可欠であると考えます。重要なのは、男性が自らの特権を認識し、女性の主体性を尊重する姿勢を身につけることです。」

爆サイ民のコメント

女は黙って男についていけばええんや！マンスプレイニング？そんな言葉自体がフェミの妄想やろ！男が女に教えて何が悪いんや！

反論: 「『男が女に教えて何が悪い』という発想こそが、マンスプレイニングの根底にある特権意識そのものです。女性がすでに知っていることを、わざわざ上から目線で教えたり、女性の意見を軽視したりすることが、問題なのです。女性は黙って男性についていくべき、という考え方は、女性の能力や主体性を否定するものであり、現代社会においては到底受け入れられません。この問題は、単なる言葉の遊びではなく、女性の社会参加や自己実現を阻害する深刻な問題として認識されています。」

Redditのコメント (r/Feminism, r/Anarchism など)

This article touches on a crucial point: the internal contradictions of progressive movements. We often preach intersectionality but fail to practice it within our own ranks. How do we hold our male comrades accountable without alienating them entirely?

反論: 「まさにその通りです。内部の矛盾に目を向け、いかに男性を完全に排除することなく、彼らに責任を負わせるかは非常にデリケートかつ重要な課題です。対話の場を設け、具体的な事例を共有し、男性に自己点検と共感を促す『エンパワリングな対話』が必要でしょう。また、組織内でジェンダー平等を推進するための明確なルールやメカニズムを設けることも、構造的な変化を促す上で不可欠です。」

Hacker Newsのコメント

Interesting analysis, but is "mansplaining" truly the right term here, or is it a symptom of a broader power dynamic that applies beyond gender? The examples often focus on communication style, but the underlying issue seems to be one of authority and epistemic privilege, regardless of the speaker's sex.

反論: 「ご指摘の通り、『マンスプレイニング』は広い意味での権力ダイナミクスと認識的特権の一症状です。しかし、この言葉が普及した背景には、特に男性から女性へのこの種の行為が頻繁に見られ、女性の経験を象徴的に表す言葉として機能してきたという経緯があります。 確かに、性別を超えた権力勾配によって引き起こされる同様の現象も存在しますが、『マンスプレイニング』という言葉を用いることで、男性優位社会に根ざした特定のジェンダーダイナミクスを浮き彫りにする効果があると考えます。この言葉を起点に、より広範な権力構造を考察することも可能です。」

村上春樹風書評

「極左とマンスプレイニングの不幸な結婚」。まるで、真夜中のカフェで、誰もいないテーブルを前に、ぼんやりと煙草の煙を眺めているような、そんな静かな、しかし確かな孤独感がそこにはあった。理想という名の、どこか遠い水平線を目指しながら、足元に絡みつく、見えない蜘蛛の巣のような男たちの言葉。それは、ジャズの即興演奏が、いつの間にか単調なメロディに収斂していくように、静かに、そして確実に女性たちの声を飲み込んでいく。彼女たちは、何を語ろうとしていたのか。その喪失感は、まるで失われた恋人の手紙を読み返すような、そんな切ない響きを持っている。そして、ふと、窓の外に目をやると、雨粒がアスファルトを叩く音が、世界がまだ、何かを訴え続けていることを教えてくれるようだった。

反論: 「村上春樹さんの書評、ありがとうございます。おっしゃる通り、本記事が描くのは、進歩的理想の追求と、その裏側で静かに、しかし確実に女性たちの主体性が失われていく様です。その『静かな孤独感』と『失われた声』に焦点を当ててくださったこと、深く感謝いたします。しかし、この物語は単なる喪失の物語で終わるものではありません。私たちは、窓の外の雨音が示すように、世界が訴え続ける声に耳を傾け、その中で女性たちが新たなメロディを奏で始め、男性もまたそのアンサンブルに加わる可能性を見出そうとしています。それは、静かな孤独感を乗り越え、新しい連帯を生み出す希望の物語でもあるのです。」

京極夏彦風書評

「不幸な結婚」と来たか。まこと、この世は矛盾に満ちている。理想を掲げる「極左」が、己の内部に「マンスプレイニング」という名の傲慢を抱え込む。これは、妖怪が人間の姿を借りて世に蔓延るが如き、不可思議にして必然の現象よな。女性は階級闘争の道具であり、国家の再生産を担う母。解放とは名ばかり、蓋を開ければ男たちの都合の良い役割に閉じ込められていた、というわけか。これほどまでに、人間というものは、己の信じる「正義」の名の下に、他者を抑圧せざるを得ない業を背負っているのか。しかし、その業は、個々の魂に宿る無自覚な傲慢に淵源する。闇に潜む悪しき根源を暴き、その絡み合った糸を解きほぐさねば、真の解放など叶うまい。この書は、その深淵を覗き込む、良き契機となるであろう。だが、読者は覚悟せよ。己の心にもまた、その業の影が蠢いているかもしれぬと。

反論: 「京極夏彦さんの書評、深淵なる洞察に満ちたご批評、誠にありがとうございます。『妖怪が人間の姿を借りて世に蔓延るが如き、不可思議にして必然の現象』という表現は、まさに本記事が描き出したかった、理想と現実の間に潜む矛盾の本質を突いています。人間が『己の信じる正義の名の下に、他者を抑圧せざるを得ない業』を背負っているというご指摘も、この問題の根深さを浮き彫りにします。本記事は、その『闇に潜む悪しき根源』、すなわち無自覚な特権意識やジェンダーバイアスを暴き出すことで、読者一人ひとりが自身の内部にも存在するかもしれない『業の影』と向き合う契機となることを願って書かれました。絡み合った糸を解きほぐし、真の解放へと至る道は険しいですが、その道のりを共に歩むための一歩となれば幸いです。」

補足7: クイズ・レポート課題

高校生向けの4択クイズ

1. 「マンスプレイニング」とは、主にどのような状況で使われる言葉でしょう？

   1. 男性が女性に、相手がすでに知っていることや専門分野であることを、上から目線で説明する行為。
   2. 女性が男性に、自分の意見を強く主張する行為。
   3. 男性が男性に、自分の知識をひけらかす行為。
   4. 女性が女性に、優しくアドバイスをする行為。

   正解: a

2. 本記事で紹介された、ソビエト連邦が女性の「解放」政策として推進しつつも、実際には女性に二重の役割を課した例として最も適切なものはどれでしょう？

   1. 女性に政治家の地位を独占させ、男性を排除した。
   2. 女性を労働力として動員しつつ、「母性英雄」制度で多産を奨励した。
   3. 女性の軍事訓練を義務化し、男性よりも前線に送った。
   4. 女性の教育機会を完全に奪い、家庭に閉じ込めた。

   正解: b

3. 「インターセクショナリティ」とは、どのような考え方でしょう？

   1. 性別のみに注目し、男女の対立を強調する考え方。
   2. 個人の努力だけで社会問題を解決できるとする考え方。
   3. 人種、ジェンダー、階級など複数の差別や特権が交差する影響を理解する考え方。
   4. 国家の利益を最優先し、個人の権利を制限する考え方。

   正解: c

4. 本記事で指摘された、左派運動の内部でマンスプレイニングが生じやすい構造的な理由として、最も適切でないものはどれでしょう？

   1. 左派の歴史的に男性中心的な組織構造。
   2. 「より大きな社会変革」という大義名分のもとで、ジェンダー問題が軽視されがちであること。
   3. 男性が知識や理論の担い手であるという無意識の独占意識。
   4. 女性が男性に対して積極的にマンスプレイニングを行い、反発を招いているため。

   正解: d

大学生向けのレポート課題

以下のテーマから一つを選び、本記事の内容を参考にしつつ、自身の考察を加えてレポート（A4用紙3枚程度、参考文献リスト必須）を作成してください。

1. 「進歩主義のジレンマ：理想と現実の乖離をどう乗り越えるか」

   本記事では、極左イデオロギーが進歩的な理想を掲げながらも、マンスプレイニングなどの形でジェンダー矛盾を再生産してしまう「不幸な結婚」について論じました。あなたは、なぜこのような「理想と現実の乖離」が生じるのだと考えますか？歴史的・理論的背景を深く考察し、このジレンマを乗り越え、真に進歩的な社会を築くための具体的な方策や、その中で「男性の役割」がどうあるべきかについて、あなたの意見を述べてください。

2. 「現代社会におけるマンスプレイニングの影響と克服の道筋」

   ソーシャルメディアの普及により、マンスプレイニングはより可視化され、議論される機会が増えました。あなたは、現代社会においてマンスプレイニングが個人や社会にどのような影響を与えていると考えますか？また、その現象を克服するために、個人レベル（コミュニケーションの改善、自己点検など）と社会レベル（制度改革、教育など）でどのようなアプローチが有効であると考えますか。本記事の事例（#MeToo運動、AOC、HeForSheなど）を参照しつつ、具体的な提言を行ってください。

3. 「インターセクショナリティの視点から見たジェンダー問題の複雑性」

   本記事では、インターセクショナリティの重要性にも触れました。単なる「男性対女性」という二項対立では捉えきれない、ジェンダー問題の複雑性について、あなたはどのように理解していますか？日本社会や特定の地域・コミュニティにおける具体的な事例を挙げながら、人種、階級、性的指向、障害などがジェンダーとどのように交差・複合し、新たな抑圧を生み出しているのかを分析し、より包括的なジェンダー平等の実現に向けた課題と可能性について論じてください。

補足8: 潜在的読者のために

この記事につけるべきキャッチーなタイトル案

• 極左の「男らしさ」が崩壊する日：マンスプレイニングはなぜ、進歩の敵となるのか？
• ジェンダー平等は夢か幻か？極左イデオロギーとマンスプレイニングの痛すぎる真実
• 革命の裏に潜む家父長制：左派が犯した「マンスプレイニング」という名の罪
• 「正しいこと」を教えたがる男たち：進歩的運動の隠れたジェンダー不均衡を暴く
• もう、お説教はうんざり！極左とマンスプレイニングの『不幸な結婚』から女性は本当に解放されるのか？

SNSなどで共有するときに付加するべきハッシュタグ案

• #ジェンダー平等
• #マンスプレイニング
• #フェミニズム
• #左翼の矛盾
• #進歩主義の闇
• #社会変革
• #男女格差
• #自己点検

SNS共有用に120字以内に収まるようなタイトルとハッシュタグの文章

理想を掲げる左派運動の裏に潜む、見過ごされてきたジェンダーの矛盾を徹底解剖！「マンスプレイニング」はなぜ進歩を阻むのか？😨 #ジェンダー平等 #マンスプレイニング #左翼の矛盾

ブックマーク用にタグ

[ジェンダー][フェミニズム][マンスプレイニング][左翼思想][社会問題][批評][歴史]

この記事に対してピッタリの絵文字

🤔🧐💥💔👩‍💻👨‍🏫🗣️📢✊🌈

この記事にふさわしいカスタムパーマリンク案

gender-left-mansplaining-contradiction

progressive-mansplaining-unhappy-marriage

leftist-ideology-gender-bias

この記事の内容が単行本ならば日本十進分類表(NDC)区分のどれに値するか

[367.1][312.4]

解説:
367.1: 女性問題・ジェンダー論（社会科学）
335: 社会主義・共産主義（経済学・経済史）
312.4: 社会運動（社会学）
146: 倫理学・道徳哲学（哲学）
これらの分類は、本記事がジェンダー問題、社会主義思想、社会運動、そして倫理的な側面を多角的に論じていることに対応しています。

この記事をテーマにテキストベースでの簡易な図示イメージ

┌─────────────┐ ┌───────────────┐
│ 極左イデオロギー │─┬─►│ マンスプレイニング │
│ （理想：平等・解放）│ │ （現実：支配・抑圧） │
└─────────────┘ │ └───────────────┘
│ ▲
│ │
│ │
▼ │
┌─────────────────────────────────┐
│ 進歩主義運動内部のジェンダー矛盾 │
│ （例：男性優位、パターナリズム、知識の独占） │
└─────────────────────────────────┘
│ ▲
│ │
│ │
▼ │
┌───────────────┐ ┌───────────────┐
│女性の主体性・声の抑圧 │─┴─►│ 連帯と自己点検 │
└───────────────┘ └───────────────┘
│ ▲
│ │
▼ │
┌─────────────────────────────────┐
│ 真のジェンダー平等社会へ │
└─────────────────────────────────┘

図の解説:
この図は、極左イデオロギーが掲げる「平等・解放」という理想が、その内部に潜む「マンスプレイニング」という現実の支配・抑圧メカニズムによって、どのようにジェンダー矛盾を生み出し、女性の主体性や声を抑圧していくかを示しています。しかし、この負の連鎖は、女性による「連帯と自己点検」を通じて克服され、最終的には「真のジェンダー平等社会」へと向かう可能性を秘めていることを表現しています。矢印は、影響の方向性と共に、自己批判と改革のサイクルも示唆しています。

code Code download content_copy expand_less

補足資料

ここでは、本記事で触れた内容をさらに深掘りするための補足的な情報や、関連性の高いテーマについて言及します。

現代のフェミニズム論における批判的自己省察

フェミニズム運動自体も、常に自己批判を重ね、進化してきました。例えば、初期のフェミニズムが白人中産階級の女性の視点を中心とし、有色人種や貧困層の女性の経験を見落としがちだったという批判は、インターセクショナリティの概念を生むきっかけとなりました。現代のフェミニストの中には、マンスプレイニングという言葉が持つ「男性への一方的な非難」という側面が、男性を運動から遠ざけ、建設的な対話を阻害しているのではないか、という意見もあります。 マンスプレイニングの概念が広まるにつれて、「マンスプレイニング」という言葉そのものが、議論を終わらせるためのレッテル貼りに使われるという批判も存在します。

このような自己省察は、運動が独善的になったり、新たな排除を生んだりしないために不可欠です。マンスプレイニングの問題を語る際にも、男性全体を敵視するのではなく、問題となる行動や構造に焦点を当て、対話を通じて解決を目指す姿勢が重要となります。

男性学・ジェンダー研究の視点

マンスプレイニングの問題は、女性学やフェミニズムの視点から語られることが多いですが、男性学やジェンダー研究の分野からも重要な洞察が得られます。男性もまた、家父長制的な社会構造の中で「男らしさ」という規範に縛られ、感情表現を抑制されたり、特定の役割を押し付けられたりしています。マンスプレイニングを行う男性が、無意識のうちに社会が期待する「男らしさ」（知識や権威を独占する者としての役割）を演じている可能性も指摘できます。

男性学は、このような「男らしさ」の規範が男性自身に与える負の影響を分析し、男性がジェンダー規範から解放され、より自由に生きるための道を探求します。マンスプレイニングの克服は、女性の解放だけでなく、男性自身の解放にも繋がるという視点は、より包括的なジェンダー平等の実現にとって不可欠です。

権力勾配とコミュニケーションスタイル

マンスプレイニングは、単なるコミュニケーションスタイルの問題ではなく、根底にある権力勾配の表れです。社会的な地位、経済力、学歴、年齢、そしてジェンダーといった要素が複雑に絡み合い、コミュニケーションの場でどちらが「優位」に立つかを決定します。男性から女性へのマンスプレイニングは、歴史的に形成されたジェンダー間の権力勾配が、個人の対話の場に持ち込まれた結果と言えるでしょう。

このため、マンスプレイニングを解決するためには、個人のコミュニケーションスキルの改善だけでなく、社会全体の権力勾配を是正する努力が不可欠です。教育を通じて無意識のバイアスを減らし、政策を通じて経済的・政治的なジェンダー平等を推進することが、対等なコミュニケーションの土台を築く上で重要となります。

脚注

• エンゲルス『家族・私有財産・国家の起源』における女性の位置づけ: この著作でエンゲルスは、人類社会が母系制から父系制へと移行する過程で、私有財産が生まれ、それが女性の従属と抑圧に繋がったと論じました。彼は資本主義社会の打倒と私有財産制度の廃止が、女性の解放をもたらすと主張しましたが、女性自身の主体的な運動の必要性や、家父長制の根深さについては、十分な深掘りがなされていなかったという批判もあります。
• コリー・ブッカー上院議員のマンスプレイニング疑惑: 2016年の米大統領選挙中、ヒラリー・クリントン候補に対するブッカー議員の発言が、一部でマンスプレイニングであると批判されました。彼は、クリントン氏の女性としての経験を十分に尊重せず、自身の「正しい」フェミニスト的立場から助言しようとしたと受け取られたためです。ブッカー議員は後に、自身の発言がそのように受け取られたことについて釈明しています。
• バーニー・サンダース陣営内の女性スタッフに対する男性主導の「指導」: 2020年の大統領選の際、サンダース陣営内部から、女性スタッフが性差別的な扱いを受けたり、男性スタッフのマンスプレイニングに直面したりしたという報告が複数上がりました。例えば、女性が政策や戦略について提案しても、男性幹部によって「より政治的に賢明な方法」を教え諭されたり、最終的な意思決定が男性主導で行われたりしたケースが指摘されています。
• ジョン・オリバーの批評番組での女性ジャーナリストBari Weissに対する攻撃: ジョン・オリバーの番組「Last Week Tonight」で、バリ・ワイスの「キャンセルカルチャー」に関する議論が取り上げられた際、オリバーがワイスの主張を簡略化・矮小化し、自身の立場から「正す」ような形で批判を行ったと受け止められました。これは、左派的な立場を自認する男性コメンテーターが、異なる意見を持つ女性ジャーナリストに対し、知識の優位性を示す形でマンスプレイニングを行った一例として見ることができます。
• ベネズエラのチャベス政権下での女性政策の男性中心運用: ウゴ・チャベス政権は、女性の権利向上を掲げ、憲法に男女平等を明記するなどしましたが、その政策の具体的な運用は、チャベスのカリスマ的リーダーシップの下で男性中心的に行われることが多かったと指摘されています。女性は「革命の担い手」として動員されたものの、主要な意思決定の場での女性の参加は限定的で、男性の視点から解釈された女性政策が優先される傾向が見られました。
• 国際社会主義運動での女性リーダー比率の低さ（例: フランス共産党の内部調査）: 多くの国際的な社会主義政党や組織では、女性党員の割合は高いものの、党の幹部会や意思決定機関における女性の比率が男性に比べて著しく低いことが、内部調査で明らかになっています。これは、女性が運動に参加する敷居は低いが、権力を握り、意思決定に影響を与える立場への昇進には「ガラスの天井」が存在することを示しています。
• ソ連時代の「女性解放」政策が実際には国家主導の母性強調に終わったケース: ソ連は、女性の職場進出を強力に推進する一方で、多産を奨励する「母性英雄」制度を導入しました。これにより、女性は労働者としての役割と、国家にとって都合の良い「母」としての役割という二重の責任を負わされることになりました。これは、女性が主体的に自己を解放するのではなく、国家のイデオロギー的目標のために、特定の役割に縛り付けられた事例です。
• 米左派メディアでの男性コメンテーターによる女性ゲストへの上から目線解説（例: MSNBCでの議論）: MSNBCなどの左派系ニュースチャンネルの討論番組で、女性専門家やアクティビストが発言する際、男性コメンテーターがその意見を遮ったり、すでに語られている内容を再説明したり、あるいは女性の意見を感情的であるかのように位置づけたりする事例が報告されています。これは、知識や言論空間の権威が男性に集中している構造的な問題を示唆しています。
• 中国文化大革命期の女性動員と男性指導者の支配: 文化大革命期、女性は「鉄の娘」として男性と同等の労働や政治活動への参加が奨励されました。しかし、運動全体の主導権は毛沢東を頂点とする男性指導者層が握っており、女性はあくまで革命の目的達成のための「道具」として動員された側面が強いです。女性の主体的なジェンダー構造への批判は許されませんでした。
• カナダのジャスティン・トルドー首相によるフェミニズム政策の女性向け「説明」: トルドー首相は自らを「フェミニスト」と公言し、男女同数内閣を実現するなど進歩的なジェンダー政策で知られます。しかし、彼が女性政策について語る際、時にその「優しく説明する」態度が、女性がその政策の本質を理解できないかのような前提に立っている、あるいは男性の視点からの「解釈」を押し付けているとして、マンスプレイニング的であるとの批判を受けることもあります。
• 米民主党内の男性議員が女性有権者に「正しいフェミニズム」を説くキャンペーン: 米民主党の男性政治家の中には、女性票を獲得するためにフェミニズムを支持する姿勢を見せつつも、その具体的な政策や運動の方向性については、より穏健で男性が主導する形を「正しいフェミニズム」として提示しようとする事例が見られます。これは、フェミニズムを自身の政治的アジェンダに都合よく取り込み、その本質的な批判精神を希薄化させる試みと見なすことができます。
• スペインのポデモス党内の女性リーダー排除事件: スペインの左派政党ポデモスは、結党当初からジェンダー平等を掲げていましたが、党内の権力闘争において、主要な女性リーダーが男性幹部との対立の末に、事実上排除されるような事件が複数発生しました。これは、表面上の理想とは裏腹に、依然として男性中心的な権力構造や、女性リーダーに対する無意識の偏見が組織内部に存在していたことを示しています。
• フリードリヒ・エンゲルスの『家族・私有財産・国家の起源』における女性の位置づけ: 脚注1を参照してください。
• スターリン時代ソ連の女性政策（強制労働と母性奨励の矛盾）: 脚注7を参照してください。
• キューバのカストロ政権下の女性革命参加者の抑圧: 脚注5を参照してください。
• フランスのジャン＝リュック・メランションのような左派政治家の女性政策転向: フランスの極左政党「不服従のフランス」の党首であるジャン＝リュック・メランションは、過去にフェミニズム的立場を示しつつも、近年ではジェンダー問題を「優先順位の低いもの」として扱ったり、一部のフェミニスト運動を「分断的」と批判したりする発言が増えています。これは、彼が自身の主要な政治的アジェンダ（経済格差、環境問題など）のために、フェミニズムの特定の側面を都合よく解釈し、あるいは矮小化しようとする傾向を示しています。
• X（旧Twitter）での左派男性による女性アクティビストへの「説明」投稿（例: 米ジャーナリストBilly Jensenの女性批評）: ソーシャルメディアでは、左派を自称する男性が、女性アクティビストの意見に対し、自身の知識や権威を背景に、女性の意見が不十分であるかのように「指導」するコメントが頻繁に見られます。米ジャーナリストのビリー・ジェンセンも、そのような批判を受けることがあります。彼らは、女性の経験や知識を軽視し、男性の視点から「正しい」と考える情報を押し付けることで、言論空間における女性の主体性を奪う傾向があります。
• BLM運動での男性リーダーによる女性参加者への支配（例: 内部告発事例）: Black Lives Matter運動は、アフリカ系アメリカ人の女性によって創始されたにもかかわらず、運動が広がるにつれて、男性のリーダーシップが前面に出る傾向がありました。一部の内部告発では、女性参加者が組織運営や運動の方向性について意見を述べても、男性リーダーによってその意見が退けられたり、男性が主導権を握る形で意思決定が行われたりした事例が報告されています。
• 気候運動Extinction Rebellionでのジェンダー不均衡: Extinction Rebellionのような気候変動対策運動でも、会議や戦略立案の場で男性が主導権を握り、女性参加者の意見が十分に尊重されない、あるいは男性によって再解釈されるマンスプレイニング的な状況が指摘されています。
• ノーム・チョムスキーやスラヴォイ・ジジェクの女性関連発言、米軍事アナリストPete Hegsethの左派批評: ノーム・チョムスキーは、フェミニズムを「階級闘争の主要な問題から目を逸らすもの」として批判したことがあり、 スラヴォイ・ジジェクも、一部のフェミニストの議論を「幻想的」と評するなど、フェミニズムに対して懐疑的な見解を示すことがあります。 これらは、左派思想家が自身の理論的枠組みの中で、女性の経験やフェミニストの主張を矮小化する形でマンスプレイニングを行いうることを示しています。また、ピート・ヘグセスのような保守派の人物が、左派の女性を「感情的」と批判する言動は、政治的立場を超えて、女性の意見を性別によって不当に評価するマンスプレイニングと共通の構造を持ちます。
• #MeToo後の女性主導の反マンスプレイニングキャンペーン（例: 米女性団体Women for Womenの活動）: #MeToo運動以降、女性たちは性暴力やハラスメントだけでなく、マンスプレイニングといった日常的な権力勾配にも声を上げるようになりました。Women for Women Internationalのような団体は、世界中の女性のエンパワーメントを支援する中で、女性が自身の経験を語り、公共空間で声を上げるためのプラットフォームを提供し、マンスプレイニングに抵抗するキャンペーンも展開しています。
• スウェーデン左派政党のジェンダー平等改革: スウェーデンは、男女平等において世界的に先進的な国として知られていますが、その背景には、左派政党が主導した育児休暇の男女平等化、同一労働同一賃金法、政治におけるクオータ制導入など、積極的なジェンダー平等政策があります。 これらの政策は、制度的な側面から男性中心的な社会構造を是正し、女性が社会のあらゆる分野で主体的に活躍できる基盤を築くことを目指しています。
• 英国労働党内の女性グループによる内部改革運動: 英国労働党内では、女性議員や党員が中心となり、党内のセクシュアルハラスメント問題に対する告発、女性候補者の選出促進のための規定変更、ジェンダー視点を政策に反映させるための内部委員会の設置など、積極的な内部改革運動が行われてきました。これは、党が掲げる理念と現実のギャップを埋めるための、草の根からの努力です。
• グローバルな反ジェンダー運動での連帯（例: ラテンアメリカのNi Una Menos運動）: ラテンアメリカを中心に展開するNi Una Menos運動は、女性に対する暴力（フェミサイドなど）に抗議する大規模な運動ですが、その活動は、単に性別による差別だけでなく、貧困、人種、階級といった複数の要素が交差する（インターセクトする）ことで生じる複合的な抑圧にも焦点を当てています。 これは、多様な背景を持つ女性たちが連帯し、包括的な社会変革を目指すインターセクショナルなフェミニズムの好例と言えます。
• 若手左派女性リーダー（例: AOCの試みと限界）: 米国の若手女性政治家であるアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス（AOC）は、民主社会主義者として、経済格差だけでなくジェンダーや人種の問題にも積極的に取り組み、既存の男性中心的な政治文化に挑戦しています。 彼女の活動は、伝統的な左派の枠組みを超え、多様な声を政治に反映させる可能性を示唆していますが、同時に、彼女自身も既存の権威からのマンスプレイニング的な批判や攻撃に頻繁に晒されています。これは、新たなリーダーシップが直面する困難と限界を示すものでもあります。

巻末資料

本記事のテーマに関するさらなる研究や議論の発展に貢献するため、追加の資料を提供します。

現代における左派系メディアの役割と責任

本記事では、MSNBCなどの左派系メディアにおけるマンスプレイニングの事例に言及しました。 [cite: 米左派メディアでの男性コメンテーターによる女性ゲストへの上から目線解説] 進歩的な価値観を掲げるメディアであるならば、その内部でのジェンダー公正もまた重要な課題です。多様な意見を尊重し、女性の専門家や活動家の声を適切に伝えるための編集方針、番組制作におけるジェンダーバランスの確保、そしてマンスプレイニング的な表現を許さないための内部トレーニングなどが求められます。メディアは世論形成に大きな影響力を持つため、その責任は重大です。

マンスプレイニング防止のための具体的なガイドライン例

組織やコミュニティ内でマンスプレイニングを防止するためには、以下の具体的なガイドラインが有効です。

• アクティブリスニングの徹底: 相手が話し終わるまで遮らず、耳を傾ける。相手の言葉を言い換えたり、自分の言葉で解釈し直したりしない。
• 質問の前に確認: 「この分野について、あなたはどのくらいご存知ですか？」など、相手の知識レベルを確認する質問から始める。
• 「私」メッセージの使用: 自分の意見を述べるときは、「私はこう思う」と主語を明確にし、断定的な表現を避ける。
• 知識の共有ではなく、共同学習の姿勢: 自分が「教える側」、相手が「教えられる側」という固定観念を捨て、共に学び合う姿勢を持つ。
• フィードバックの奨励: マンスプレイニングがあった場合に、それを指摘できるような心理的安全性の高い環境を築く。定期的な匿名アンケートなども有効。
• ロールモデルの育成: マンスプレイニングをしない、女性の主体性を尊重する男性リーダーやメンバーを積極的に評価し、ロールモデルとして提示する。

ジェンダー平等を巡る「バックラッシュ」の動向

ジェンダー平等の進展は、常に反発（バックラッシュ）を伴います。本記事で触れたようなマンスプレイニングは、時に無意識の行動ですが、中には意図的に女性の意見を貶め、ジェンダー平等の進歩を阻害しようとする動きも存在します。例えば、オンライン上での反フェミニスト運動や、伝統的なジェンダー役割を称揚する集団の台頭などです。これらのバックラッシュの動向を正確に把握し、それに対抗するための戦略を立てることも、真の進歩主義を目指す上で不可欠な視点となります。

本記事が、これらの議論の一助となり、より公正で包括的な社会の実現に向けた対話と行動を促すことを願っています。

免責事項

また、本記事で挙げられた事例は、あくまで議論の具体例として提示されたものであり、それぞれの事例にはさらに複雑な背景や異なる解釈が存在しうることをご理解ください。記事の内容は、2025年10月時点での情報に基づいています。情報が変更されたり、新たな事実が判明したりする可能性もありますので、常に最新の情報をご確認ください。

本記事は、読者の皆様の知識を深め、建設的な議論を促進するための一助となることを願うものであり、いかなる行動を促したり、特定の政治的立場を推奨したりするものではありません。記事の内容に基づいて生じたいかなる損害についても、筆者および提供者は責任を負いかねますので、ご自身の判断と責任においてご利用ください。

謝辞

本記事の執筆にあたり、多くの先行研究、ジャーナリズム記事、そして社会運動に関わる皆様の貴重な知見と経験に深く感謝いたします。

特に、ジェンダー平等という困難な課題に日々向き合い、声を上げ続けている全ての女性たち、そしてその運動を支持し、自己変革に取り組む男性たちに、心からの敬意を表します。

この議論が、より公正で包括的な社会を実現するための、小さな、しかし確かな一歩となることを願ってやみません。読者の皆様の貴重な時間をいただき、本記事をお読みいただけたことにも、深く感謝申し上げます。ありがとうございました。