#Appleが自動車を作るべきだった理由:Appleが掴み損ねた夢を、Xiaomiはいかに現実へと変えるのか? #七23

鋼鉄の馬、電子の夢:小米、未来を駆ける叙事詩 #XiaomiEV #中国テック #未来のモビリティ

Appleが掴み損ねた夢を、Xiaomiはいかに現実へと変えるのか?
雷軍の情熱と戦略が織りなす、壮大な物語の全貌。

第一部:黎明の光、試練の影

第1章 本書の目的と構成:時代を捉える羅針盤

本書が語る物語の始まり

デジタル時代における企業の進化は、まるで目まぐるしく変化する天候のようです。昨日までの常識が、翌日には古びた知識と化す。そんな激流の中、彗星のごとく現れ、世界中の人々の手にその製品を届けた企業があります。その名はXiaomi(シャオミ)。かつてはスマートフォンの新星として、その名を轟かせました。しかし、物語はそこで終わりません。スマートフォンの市場が成熟の兆しを見せ始めたとき、彼らは再び、誰もが予測しなかった、いや、予測できたとしてもその実行を困難と断じたであろう、壮大な「賭け」に出たのです。そう、電気自動車(EV)への参入です。本稿は、Xiaomiの歩みを深く掘り下げ、その大胆な戦略転換の背景にある思考、そして彼らが未来に投じる情熱と、それに伴うリスクを鮮やかに描き出します。

冒険の地図:各部の構成

この物語は、いくつかの部に分かれて進行します。第一部では、Xiaomiがどのように誕生し、スマートフォン市場で成功を収め、そして初期の試練に直面したかを描きます。若き日の雷軍(Lei Jun)が、いかにして夢を抱き、企業を築き上げたのか。そして、市場の波に揉まれながらも、どのように自らを変化させていったのか、その黎明期に焦点を当てます。第二部では、スマートフォン市場の競争激化に直面したXiaomiが、いかにして危機を乗り越え、EVという新たなフロンティアへと進出したのかを詳述します。オフライン戦略への転換、エコシステムの拡大、そして突然の地政学的な逆風が、彼らをいかにして「鋼鉄の馬」へと向かわせたのか。そして、EV事業のローンチと初期の市場反応についても分析します。最終的には、Xiaomiの挑戦が、企業経営、テクノロジー、そして世界の産業構造にどのような示唆を与えるのかを考察します。

本書を読む上での小さな約束

本稿は、単なる企業の歴史的記録ではありません。それは、変化を恐れず、常に「次」を目指し続ける起業家精神の物語であり、市場の激流の中で生き残るための知恵と戦略の記録でもあります。読者の皆様には、この物語を通じて、ビジネスの面白さ、テクノロジーの可能性、そして人間が夢を追いかけることの素晴らしさを感じていただければ幸いです。さあ、Xiaomiが切り拓く未来への旅路を、ご一緒しましょう。


第2章 要約:未来へと紡がれる物語の序章

小米が歩んできた道のり

Xiaomiは、2010年に雷軍によって創業されました。当初は、当時の中国市場に蔓延していた「山寨(さんさい)電話」とは一線を画す、高品質かつ低価格なスマートフォンをオンラインで販売することで急成長を遂げました。特に、ユーザー体験に特化したAndroidベースの独自UI「MIUI」は、熱狂的なファンコミュニティを形成し、同社の強力な基盤となりました。

しかし、スマートフォン市場が成熟期に入ると、中国国内の競合他社(Huawei、Oppo、Vivoなど)の台頭や、オンライン販売モデルの限界に直面し、一時的に成長が停滞します。この危機を乗り越えるため、Xiaomiは大胆な戦略転換を図りました。オフライン小売店舗「Mi Home」の展開、Redmiブランドのスピンオフによる製品ポートフォリオの再編、そしてスマートフォンをハブとする多様なIoTデバイス群(エコシステム)の構築です。

これらの戦略は功を奏し、Xiaomiは再び成長軌道に乗ります。その過程で、米国政府によるHuaweiへの制裁が中国スマートフォン市場の勢力図を大きく塗り替え、Xiaomiは世界トップ3の一角を占めるまでに成長しました。

大きな挑戦、そして新たな夢

そして2021年、Xiaomiはさらなる大きな挑戦に打って出ます。それは、電気自動車(EV)市場への参入です。雷軍はこれを「人生最後の主要な起業プロジェクト」と位置づけ、10年間で100億ドルという巨額の投資を公約しました。この決断は、当時のEV市場が既に激しい競争に突入しており、AppleがEV事業から撤退した直後であったことから、大きな驚きと懐疑の目で見られました。

しかし、Xiaomiは独自の「ソフトウェアファースト」戦略と、既存のエコシステムとの連携を強みとしてEV開発を推進。わずか3年後の2023年末には初のEV「SU7」を発表し、2024年3月には販売を開始します。初期の予約台数は驚異的な数字を記録し、わずか数ヶ月でEV事業が企業全体の収益に貢献し始めるという異例のスピードで成果を出し始めました。

XiaomiのEVへの挑戦は、単なる製品の多角化にとどまりません。それは、スマートフォンで培ったユーザー体験、ソフトウェア開発力、サプライチェーン管理のノウハウを自動車産業に持ち込み、「車輪のついたスマートフォン」という新たな価値創造を目指す壮大な試みです。本稿は、この挑戦の軌跡をたどり、その成功の要因、そして未来の産業構造に与えるであろう影響を多角的に分析していきます。


第3章 登場人物紹介:夢を追う者たちの肖像

この物語を彩る主要な人物たちをご紹介します。彼らの情熱と決断が、Xiaomiの、そして時代の未来を形作っていきます。

  • 雷軍 (Lei Jun / レイ・ジュン)
    • 生年月日: 1969年12月16日(2025年時点 55歳)
    • 役割: Xiaomiの共同創業者、CEO、会長。本物語の中心人物であり、EV事業参入の立役者。カリスマ性と戦略眼を兼ね備えたリーダー。
    • 解説: かつて「中国のビル・ゲイツ」と称されたKingsoftでの経験から、ソフトウェアの重要性を深く理解。エンジェル投資家としても成功を収め、Xiaomiを創業。Appleの創業者スティーブ・ジョブズを尊敬し、そのプレゼンテーションスタイルを模倣することでも知られる。EV事業への参入を「人生最後の起業プロジェクト」と位置づけ、全精力を傾けている。
  • 求伯君 (Qiu Bojun / チュー・ボージュン)
    • 生年月日: 1964年(2025年時点 60歳)
    • 役割: Kingsoftの創業者。雷軍が初期に勤めたKingsoftの伝説的プログラマーであり、雷軍のメンター的存在。
    • 解説: 中国初のワープロソフトウェアWPSを単独で開発したことで知られ、そのコーディング能力は伝説的。雷軍がKingsoftを辞任しようとした際に、半年間の休暇を提案して慰留するなど、雷軍のキャリアの重要な転換点に影響を与えた。
  • 周光平 (Zhou Guangping / ジョウ・グアンピン)
    • 生年月日: 不明
    • 役割: Xiaomiの共同創業者の一人。初期のXiaomiにおいて、スマートフォンのサプライチェーンを統括する要職を担ったが、後に主任科学者へと異動。
    • 解説: Xiaomiの初期の成功を支えたサプライチェーンの構築に貢献したが、後に雷軍との間で方針の相違があったとされる。彼の異動と退任は、Xiaomiの経営体制の変化を示す象徴的な出来事となった。
  • 王向 (Wang Xiang / ワン・シャン)
    • 生年月日: 不明
    • 役割: Xiaomiの元副社長、後に社長。Xiaomiの広報戦略や国際展開を担った重要人物。
    • 解説: Kingsoft退任後の雷軍が投資した企業の幹部として、雷軍のエコシステム戦略を語る。Xiaomiの小売展開や、製品多角化戦略において重要な役割を果たした。
  • イーロン・マスク (Elon Musk)
    • 生年月日: 1971年6月28日(2025年時点 53歳)
    • 役割: テスラCEO。電気自動車産業の先駆者であり、雷軍がEV事業参入のインスピレーションを受けた人物の一人。
    • 解説: その革新的なビジョンと、既存産業を破壊する「ディスラプター」としての手腕は、世界中の起業家に影響を与えている。雷軍が2013年にマスクを訪問したことは、XiaomiのEV事業の伏線として語られる。
  • Tim Cook (ティム・クック)
    • 生年月日: 1960年11月1日(2025年時点 64歳)
    • 役割: Apple CEO。AppleのEV事業(Project Titan)の撤退を決断した最高経営責任者。
    • 解説: スティーブ・ジョブズの後を継ぎ、Appleを巨大企業に成長させた立役者だが、自動車産業への本格参入は実現しなかった。その決断の背景には、自動車事業の莫大なコストとリスクがあったとされる。
  • **William Li (ウィリアム・リー)**
    • 生年月日: 1974年(2025年時点 50歳)
    • 役割: Nio (蔚来) の創業者兼会長。中国を代表する新興EVメーカーのリーダーの一人。
    • 解説: Nioは、プレミアムなEVとユーザーサービスで差別化を図る。雷軍がEV参入を検討する上で、彼の存在やNioの成功事例が参考にされた。
  • **Xiaopeng He (シャオペン・ホー)**
    • 生年月日: 1977年(2025年時点 47歳)
    • 役割: Xpeng (小鵬汽車) のCEO。中国の新興EVメーカーのリーダーの一人。
    • 解説: Xpengは、自動運転技術やスマートコックピットに注力する。雷軍のEV参入は、彼のような既存の新興EVメーカーにとって新たな競合の登場を意味した。
  • **Li Xiang (リー・シアン)**
    • 生年月日: 1981年(2025年時点 43歳)
    • 役割: Li Auto (理想汽車) のCEO。中国の新興EVメーカーのリーダーの一人。
    • 解説: Li Autoは、航続距離延長型EV(EREV)に特化し、家庭向けEV市場をターゲットにする。
  • **Li Tianyuan (リー・ティエンユエン)**
    • 生年月日: 不明
    • 役割: Xiaomi SU7のチーフデザイナー。BMWからXiaomiにヘッドハンティングされた。
    • 解説: 彼のデザインチームが、SU7の流線型で美しいエクステリアデザインを手がけた。


第5章 記憶の欠片:DOS時代の残響

コンピュータの夜明けとWPS

「黒い画面」の時代

1980年代後半から1990年代初頭の中国。まだインターネットは黎明期で、パソコンは一部の専門家や富裕層の持ち物でした。WindowsのようなグラフィカルなOSが登場する前の「黒い画面」に白い文字が並ぶDOS(Disk Operating System)が主流。そんな時代に、中国独自のソフトウェア開発が進められていました。

その中で、ひときわ輝きを放っていたのがKingsoft(キングソフト)社。特に、彼らが開発したワープロソフトウェア「WPS(Word Processing System)」は、当時の中国でデファクトスタンダードと言える存在でした。

求伯君の魔法:WPS誕生秘話

WPSを一人で開発したのが、Kingsoftの創業者、求伯君(Qiu Bojun)です。彼はプログラミングの天才として知られ、そのコーディング能力は伝説的。まさに「中国のビル・ゲイツ」と称されるにふさわしい人物でした。WPSは120万行ものコードで書かれていたと言われています。当時の中国のパソコンユーザーにとって、WPSはまさに魔法のような存在だったのです。

【コラム:伝説のプログラマーの孤独な戦い】

求伯君がWPSを開発していた頃、中国のソフトウェア開発環境は劣悪でした。資料も少なく、情報も乏しい中で、彼は文字通り一人でコードを書き続けたと言われています。寝食を忘れ、まるで修行僧のようにひたすら開発に没頭する日々。その情熱と献身が、WPSという奇跡を生み出したのです。その話を聞くと、テクノロジーの進化は、時に一人の人間の狂気とも言える情熱によって牽引されるのだな、と感じます。

雷軍、Kingsoftへ:小さな始まり

伝説のプログラマーとの出会い

そんなKingsoftに、後にXiaomiを創業する雷軍(Lei Jun)が入社します。彼は武漢大学に在学中、データ暗号化ソフトウェアを開発する小さな会社を立ち上げるなど、すでに起業家としての才覚を見せていました。

求伯君と雷軍の出会いは、雷軍の人生を大きく変えるものでした。雷軍自身が語るエピソードが象徴的です。

「とてもハンサムな若者で、高級ブランドを身につけ、黒いウールのコートを着て、まるで有名人がが登場したかのように自信を持って私の前を通り過ぎました。その瞬間、私は『Kingsoftのプログラマーは本当にすごい』と思いました。」

雷軍にとって、求伯君は憧れの存在であり、Kingsoftへの入社は、彼のキャリアにおける重要な一歩となりました。

若き日の雷軍の情熱

雷軍はKingsoftで急速に頭角を現します。彼は単なるプログラマーではありませんでした。ビジネスに対する鋭い嗅覚と、組織を動かすリーダーシップも持ち合わせていたのです。1994年には、わずか29歳という若さで北京オフィスのゼネラルマネージャーに就任。その手腕は、社内でも高く評価されていました。

Microsoftの影:巨大な嵐の接近

Windowsの登場と市場の変化

しかし、Kingsoftの栄光は永遠ではありませんでした。1990年代半ば、西の空から巨大な嵐が近づいていました。MicrosoftのWindows OSです。Windowsは、従来のDOSとは全く異なる、直感的で使いやすいグラフィカルユーザーインターフェース(GUI)を搭載していました。

Microsoftは、Windowsと共にオフィススイート製品を中国市場に本格的に投入。WPSはDOSベースだったため、Windowsの普及とともに市場シェアを急速に失い始めました。

Pango Officeの失敗と苦悩

この脅威に対し、雷軍は果敢に立ち向かいます。彼は3年という歳月をかけ、WPSのコードをゼロから書き直し、Windowsに対応したオフィススイート「Pango Office」を開発しました。スプレッドシートや辞書など、多機能なオフィスツールを統合した意欲作でした。

しかし、Pango Officeは市場で全く売れませんでした。雷軍は自ら店舗に足を運び、なぜ売れないのかを調べようとしましたが、答えは見つかりませんでした。結果として、Kingsoftは多くの従業員を解雇せざるを得ない状況に追い込まれます。雷軍にとって、それはキャリアにおける、そして人生における、ひどい挫折でした。彼は辞任すら考えたと言われています。

挫折からの学び:雷軍の休暇と発見

嵐の後の静けさ

絶望の淵に立たされた雷軍に、救いの手を差し伸べたのは求伯君でした。彼は雷軍の辞任を受け入れず、代わりに6ヶ月間の長期休暇を提案します。この休暇が、雷軍のキャリアの、そしてXiaomiの未来の、重要な転換点となりました。

インターネットとの出会い:新たな光

この休暇中、雷軍はウェブサーフィンに時間を費やしました。そこで彼は、シリコンバレーで次々と生まれている新しいビジネスモデルや、インターネットがもたらす無限の可能性に触れます。彼は、Kingsoftでの失敗は、単に技術的な問題だけでなく、市場の変化、特にインターネットという新しい波を読み切れなかったことにあると悟ったのです。この経験が、後のXiaomiのビジネスモデル、特にオンライン販売戦略の基礎となります。彼は、顧客と市場のニーズを深く理解することの重要性を痛感し、技術的な「クールさ」だけでなく、ユーザー体験と市場への適合性を重視する哲学を確立しました。


第6章 秘められたる革新:MIUIの誕生

中国スマホ市場の混沌:偽物の時代

「山寨(さんさい)電話」の驚き

2000年代後半、iPhoneの登場は世界のモバイル市場に革命をもたらしました。その波は中国にも押し寄せましたが、当時の中国市場を席巻していたのは、独自に進化した「山寨(さんさい)電話」と呼ばれる存在でした。

「山寨」とは文字通り「山砦」を意味し、転じて「模倣品」や「非正規品」を指します。これらの電話は、有名ブランドのデザインを大胆に模倣しながらも、驚くほどの低価格と多機能を兼ね備えていました。例えば、iPhoneのそっくりさんである「SciPhone」は、当時の消費者の度肝を抜きました。見た目はiPhoneそっくりなのに、価格ははるかに安く、デュアルSIM対応やFMラジオといった、本家にはない機能まで搭載しているものもありました。

コピーキャットたちの挑戦

これらの山寨電話は、主に安価なMediaTek(メディアテック)製のモバイルCPUを搭載し、Windows Mobile OSの改造版や海賊版が動作していました。品質は玉石混交でしたが、安価なスマートフォンを求める消費者のニーズを巧みに捉え、市場を席巻していました。当時の中国市場では、まともなスマートフォンは非常に高価であり、多くの消費者にとって手の届かない存在だったのです。

Xiaomiの第一歩:OSという名の魂

MIUI v1:ユーザーを魅了する魔法

Xiaomiは、まさにこの混沌とした市場に風穴を開けるべく登場しました。彼らの最初の製品は、驚くべきことにスマートフォン本体ではありませんでした。それは、Android OSをベースにした独自のカスタムUI(ユーザーインターフェース)である「MIUI(ミーユーアイ)」でした。

2010年8月にリリースされたMIUI v1は、わずか2ヶ月という驚異的なスピードで開発されました。そのデザインは洗練されており、カスタマイズ可能なロック画面、直感的なフォルダ機能、豊富なテーマといった、当時のAndroidにはないユーザーフレンドリーな機能が満載でした。これはまるで、ユーザーのニーズを魔法のように叶えるUIでした。

ファンコミュニティの誕生:口コミの力

MIUIは、従来の山寨電話とは一線を画す、高品質なソフトウェア体験を提供しました。その魅力は、ユーザーの間で瞬く間に広まります。XiaomiはMIUIのプロモーションにほとんど費用をかけませんでしたが、MIUIはその品質と機能性によって、リリースからわずか1年で30万人ものユーザーを獲得しました。これは、口コミの力がどれほど強力であるかを示す、まさに魔法のような成功例です。ユーザーは自発的にMIUIをダウンロードし、その魅力を友人や知人に広めていきました。この初期の成功が、Xiaomiの後のスマートフォン事業の強固な基盤となります。

【コラム:Xiaomiの「見えない手」の成功】

MIUIの成功は、広告費をかけずにユーザーを獲得するという点で、まさに「見えない手」の成功例と言えるでしょう。これは、プロダクトの質が本当に高ければ、自然とユーザーが集まり、成長するという、現代のデジタルマーケティングの理想を体現しています。初期のXiaomiが築き上げたこのファンベースこそが、その後の彼らの大きな武器となるのです。まるで、ユーザー自身が最高のマーケターになったようなものです。

最初の電気の携帯:Mi 1の衝撃

高性能と低価格の奇跡

MIUIで強力なファンベースを築いたXiaomiは、ついにその技術力を結集して、2011年に初のスマートフォン「Mi 1」を発売します。このMi 1は、当時のスマートフォン市場に大きな衝撃を与えました。そのスペックは、フラッグシップモデルと呼ぶにふさわしいものでした。

  • **CPU:** 1.5GHzデュアルコアSnapdragon S3チップ
  • **バッテリー:** 大容量1930mAhバッテリー
  • **ディスプレイ:** シャープ製の4インチLCDスクリーン

これらのスペックは、当時HTC、LG、ソニー、サムスンといった競合他社のフラッグシップモデルと同等か、それ以上のものでした。これらの競合製品が2500元から5000元で販売されていたのに対し、雷軍がMi 1の価格を発表したとき、会場は驚きと興奮に包まれました。その価格はなんと**1999元(約310ドル)**だったのです。この価格発表の瞬間、会場は30秒間もの間、歓声に包まれたと言います。

なぜこれほどの低価格が可能だったのでしょうか?それは、Xiaomiがハードウェアの利益率を極限まで抑え、ソフトウェア、サブスクリプションサービス、そして広告からの収益で利益を出すという、独自のビジネスモデルを採用したからです。この戦略は、当時としては画期的なものでした。

インターネット販売の革命

さらに、XiaomiはMi 1の販売をオンラインに限定しました。そして、特定の時間に限定して販売する「フラッシュセール」という手法を多用しました。この手法は、製品への期待感を高め、瞬時に在庫がなくなることで、インターネット上で大きな話題を呼びました。結果的に、これはXiaomiにとって費用対効果の高い無料マーケティングとなり、ブランドの認知度と人気を爆発的に高めることに成功しました。

Xiaomiの登場は、単なる新しいスマートフォンの発売にとどまりませんでした。それは、中国国内のスマートフォン業界に、高品質でありながら手頃な価格の製品が普及するきっかけとなり、これまでの市場を支配していた大手メーカーに大きな打撃を与えました。


第7章 飛躍の時:スマートフォンの光芒

世界の舞台へ:ユニコーン企業の誕生

巨額の資金調達と評価

MIUIとMi 1の成功により、Xiaomiは投資家からの熱い視線を浴びるようになります。2014年後半、Xiaomiはベンチャーキャピタル(VC)からの投資ラウンドで11億ドルもの巨額の資金を調達しました。この資金調達により、Xiaomiの企業評価額は驚異の450億ドルに達しました。

これは、創業からわずか4年という短期間で、Xiaomiが世界で最も評価の高いスタートアップ企業、いわゆる「ユニコーン企業」の一角を占めることを意味しました。当時の比較対象としては、配車サービス大手のUberなどが挙げられ、「Appleの再来」とまで呼ばれるようになりました。

「Appleの再来」と呼ばれて

Xiaomiは、単にAppleの製品を模倣するだけでなく、Appleが確立した「デザイン」「ユーザー体験」「ブランドロイヤリティ」を重視する戦略を中国市場で展開しました。雷軍自身もスティーブ・ジョブズのプレゼンテーションスタイルを模倣するなど、その影響は色濃く見られました。この成功は、中国企業が単なる模倣から、独自の価値を創造する企業へと進化していることを世界に示した象徴的な出来事でした。

市場の飽和:成長の壁

スマホ販売の伸び悩み

しかし、成長の勢いは永遠には続きませんでした。2015年、Xiaomiのスマートフォン売上高の成長率はわずか3%にまで急減速します。当初、彼らはその年に1億台のスマートフォン販売を目指していましたが、結果は7000万台に留まりました。

この停滞は、いくつかの要因によるものでした。一つは、中国のスマートフォン市場自体が急速に成熟期に入り、新規需要が鈍化し始めたことです。誰もがスマートフォンを持つようになり、市場全体が頭打ちになりつつありました。

競争激化:強敵たちの出現

もう一つの大きな要因は、中国国内の競合他社の台頭です。特にOppo、Vivo、そしてHuaweiといったメーカーが、Xiaomiの得意とするオンライン販売や低価格帯だけでなく、オフラインでの販売チャネルやブランド戦略を強化し、急速にシェアを拡大し始めました。彼らは、Xiaomiが築き上げてきた顧客層に直接的な脅威を与え、激しい競争を繰り広げました。

サプライチェーンの試練:見えない亀裂

Mi 5の遅延と部品不足

Xiaomiは、フラッグシップモデルの開発にも苦戦します。特に、Mi 4の後継機として期待された「Mi 5」は、発表から発売までに18ヶ月もの長い遅延が発生しました。これは、当時のXiaomiにとって大きな痛手でした。発売後も、慢性的な部品供給不足に悩まされ、需要に対して供給が追いつかない状況が続きました。顧客の期待が高まっていただけに、この供給問題はXiaomiのブランドイメージに影を落としました。

サムスンとの衝突:苦い経験

サプライチェーンの問題は、部品供給だけでなく、パートナーシップにおける軋轢も生みました。特に、サムスンとの関係は象徴的です。Xiaomiの「Mi Note 2」向けに有機ELパネルを供給していたサムスンとの間で、激しい口論が発生したと報じられています。結果的に、サムスンはMi Note 2向けのAMOLEDパネルの供給を一方的に削減しました。これによりMi Note 2の発売がさらに遅れ、市場投入が大幅にずれ込む事態となります。

雷軍は個人的にこの問題の解決に乗り出し、サムスンの幹部と会談することで関係を修復しますが、この経験はXiaomiにとって、サプライチェーンにおける単一サプライヤーへの依存リスクと、パートナーシップ管理の重要性を痛感させる苦い教訓となりました。


第8章 逆風と停滞:市場の試練

中国国内の競争:新たな巨人たち

Oppo、Vivoの猛追

2010年代半ば、Xiaomiが築き上げてきた中国のスマートフォン市場に、新たな強敵が次々と現れました。特に猛烈な勢いで追い上げてきたのが、Oppo(オッポ)とVivo(ヴィーヴォ)です。

これらの企業は、かつて同じBBKグループ傘下にあったブランドであり、巧妙なマーケティング戦略と広大なオフライン販売網を武器に、都市部だけでなく地方の隅々まで食い込みました。彼らは、Xiaomiが軽視していた対面販売や、現地の消費者の好みに合わせた製品開発を徹底し、急速に市場シェアを拡大していきました。

Huaweiの台頭:強大なライバル

そして、もう一つの強大なライバルがHuawei(ファーウェイ)です。通信機器メーカーとして培った技術力を背景に、スマートフォン事業でも力をつけ、特に高性能なフラッグシップモデルで存在感を示しました。Huaweiは、大規模なマーケティング投資と、Xiaomiをもしのぐほどの研究開発費を投じ、2014年には市場シェアでXiaomiを追い抜くまでに成長しました。

消費者の心変わり:アプリの時代の忠誠心

WeChatがもたらす影響

スマートフォンのハードウェア競争が激化する一方で、中国の消費者行動にも変化が起きていました。その中心にあったのが、多機能SNSアプリ「WeChat(微信)」のようなスーパーアプリの存在です。WeChatは、メッセージング、ソーシャルメディア、決済、EC、公共サービスなど、生活のあらゆる側面を網羅するプラットフォームへと進化していました。

これにより、ユーザーは特定のスマートフォンのOSやブランドに強く依存するのではなく、WeChatなどのスーパーアプリ上での体験を重視するようになりました。たとえ異なるブランドのスマートフォンに乗り換えても、WeChatがあれば日常のほとんどの活動に支障がないため、スマートフォンへの「ブランド忠誠心」は相対的に低下していったのです。

ブランドより便利さへ

「スマホのブランドはどれでもいいけど、WeChatが使えればOK」という消費者が増えたことで、Xiaomiがこれまで強みとしてきた「熱狂的なファン」の存在も、市場全体の変化の前では限定的なものとなりました。消費者にとっての選択基準は、特定のブランドへの愛着から、アプリを通じた「便利さ」へとシフトしていったのです。

小売戦略の転換:オンラインからオフラインへ

Mi Home:体験型店舗の挑戦

このような市場の変化に対応するため、Xiaomiは戦略の大胆な転換を迫られました。その一つが、彼らがこれまで軽視してきたオフライン小売チャネルへの本格参入です。Xiaomiは、2016年にこれまでの修理拠点や一部の体験スペースを、本格的な小売店舗「Mi Home」へと転換し始めました。

Mi Homeは、単なる商品を売る場所ではありませんでした。顧客が実際に製品を手に取り、体験し、Xiaomiのエコシステムを体感できる「体験型店舗」として設計されました。これは、Apple Storeの成功モデルを意識しつつ、Xiaomi独自の色を出そうとする試みでした。

フランチャイズモデルの課題

Xiaomiは、Mi Homeの数を急速に増やしていきました。2016年には33店舗から54店舗へと拡大し、2017年にはさらに200店舗を追加する計画を発表しました。2019年までには1000店舗を持つことを目標に掲げ、これはAppleの店舗数にも匹敵する規模です。

しかし、この急速なオフライン展開は、新たな課題も生み出しました。特に、サードパーティの小売パートナーとの関係構築に苦戦します。Xiaomiはハードウェアの利益率を極端に低く設定していたため、小売店にとってXiaomi製品はあまり魅力的な商材ではありませんでした。さらに、Xiaomiが頻繁にオンラインで実施するフラッシュセールは、オフラインパートナーの利益を圧迫し、不満を招きました。

【コラム:小売のジレンマ:オンラインとオフラインの狭間で】

私自身、都内で家電量販店やスマホショップを観察していると、オンラインとオフラインのせめぎ合いを肌で感じます。ネットで価格比較されたり、ショールーム代わりに使われたり。Xiaomiの事例は、このジレンマをいち早く大規模に経験したケースと言えるでしょう。かつての成功体験である「オンライン特化」が、市場の変化とともに足枷となる。これは多くの企業が直面する現代の課題であり、その転換の難しさと、そこから生まれる摩擦がXiaomiの物語からも読み取れますね。あの雷軍ですら、この難題には苦戦したというわけです。


第9章 疑問点・多角的視点:未だ見ぬ真実の探求

本稿ではXiaomiの歩みを追ってきましたが、その裏には多くの問いと、異なる視点が存在します。ここでは、論文をより多角的に理解し、深掘りするための問いかけを提示します。

Xiaomiの戦略は本当に一貫していたか?

  • Xiaomiは過去の失敗から学び、オンライン販売からオフライン小売への転換を図りましたが、これは創業当初の「低マージン・オンライン特化」という哲学との間に矛盾はないのでしょうか?創業者の雷軍は、この転換をどのように正当化し、社内外の懐疑論を払拭したのでしょうか?
  • 「量より質」への転換、ハイエンドモデルへの注力は、Xiaomiの初期の成功要因である「価格破壊者」というブランドイメージとどのように調和させているのでしょうか?既存の低価格帯ユーザーを維持しつつ、新たな高価格帯ユーザーを獲得する戦略は、具体的にどのような戦術で実現されたのでしょうか?

サプライチェーン問題は克服されたのか?

  • サムスンとのパネル供給問題は、Xiaomiにとって大きな打撃となりました。この経験から、Xiaomiはサプライチェーンのリスク管理に関してどのような具体的な教訓を得たのでしょうか?現在のEV事業のサプライチェーンにおいて、同様のリスクをどのように回避・軽減しているのか、より詳細な情報が必要ではないでしょうか?
  • 垂直統合と外部委託のバランスは、企業が成長する上で常に問われる課題です。XiaomiがEV製造において、自社工場建設(ダイカストなど)と外部委託(BAICなど)を併用する理由は何でしょうか?それぞれの選択が、品質、コスト、生産スピード、リスク管理に与える影響について、さらに掘り下げることは可能でしょうか?

エコシステム戦略の真の強みとは?

  • 「スマートフォンが車輪に乗ったもの」という表現は非常にキャッチーですが、具体的にEVがXiaomiの既存のスマートホームやIoTデバイスとどのように連携し、他社にはないユニークなユーザー体験を提供しようとしているのでしょうか?単なる機能連携を超えた「エコシステムとしての価値」を、顧客はどのように認識し、評価しているのでしょうか?
  • ソフトウェア(HyperOS)がハードウェアの価値を最大化するというXiaomiの思想は、EVにおいても中核となります。従来の自動車メーカーが車載ソフトウェア開発に苦戦する中で、Xiaomiはどのようなアプローチで差別化を図り、その技術的優位性を維持していくのでしょうか?

AppleのEV撤退は正しかったのか?

  • AppleがProject Titanから撤退した直後にXiaomiがEV事業で成功を収めていることは、Appleの判断が誤っていたことを示唆するのでしょうか?Appleが直面したであろう「自動車製造の複雑性」「低マージン」「市場の競争激化」といった課題を、Xiaomiはいかに乗り越えようとしているのでしょうか?両社の企業文化や戦略、リソースの違いが、この結果にどう影響したのかを比較分析することは有益です。

EV市場の未来は本当にバラ色か?

  • 中国EV市場は急速に成長していますが、同時に熾烈な価格競争と多数のプレイヤーがひしめき合う「カニバリゼーション(共食い競争)」の様相を呈しています。Xiaomiがこの激しい競争の中で持続的な成長を続けるための具体的な戦略(例:海外展開、特定のニッチ市場への特化など)は存在するのでしょうか?
  • EV製造は莫大な初期投資を必要とします。XiaomiがEV事業で掲げる10年間で100億ドルという投資は、この巨大な市場でトップ5を目指す上で十分な規模なのでしょうか?最終的な収益化のロードマップと、その確実性について、さらなる検証が必要ではないでしょうか?

第10章 日本への影響:東の島国への波紋

日本の自動車産業への警鐘

XiaomiのEV参入は、日本の自動車メーカーにとって無視できない大きな警鐘を鳴らしています。これまで内燃機関車で世界をリードしてきた日本企業は、EVシフトへの対応において、一部で遅れを指摘されています。

  • **EV開発戦略の見直し:** XiaomiのようなIT企業が「スマートフォン on Wheels」というコンセプトでEV市場に参入し、短期間で高い販売台数を達成していることは、日本の伝統的な自動車メーカーにとって、EV開発におけるソフトウェアやユーザー体験の重要性を再認識させるものです。単なるハードウェアの提供者ではなく、エコシステム全体をデザインする視点が求められます。
  • **サプライチェーンの再編とリスク:** XiaomiのEVが日本の部品メーカーから部品を調達する場合、新たなビジネスチャンスが生まれます。しかし、Xiaomiが自社での垂直統合を進めたり、中国国内のサプライヤーを育成したりする戦略は、長期的に見て日本の部品メーカーへの依存度を下げる可能性もあります。これは、日本の自動車部品産業にとって新たな競争圧力となるでしょう。
  • **ブランドイメージと価格競争の激化:** Xiaomiが「Affordable Premium」というイメージで成功していることは、日本の自動車メーカーがこれまで培ってきた品質や信頼性のブランドイメージと競合する可能性があります。特にアジア市場において、価格と技術のバランスでどのように差別化していくかが課題となります。

家電・IT産業への示唆

Xiaomiの多角化戦略は、日本の家電・IT企業にとっても大きな示唆を与えます。

  • **エコシステム戦略の加速:** Xiaomiがスマートフォンだけでなく、多様な家電製品やIoTデバイスをエコシステムとして展開し、そこから自動車にも進出していることは、日本の家電・IT企業が同様のエコシステム戦略を強化する必要性を示唆します。製品単体ではなく、サービスや体験で顧客を囲い込む重要性が増しています。
  • **データ活用とサービス提供の重要性:** EVが「走るスマートフォン」となることで、車両から得られるデータの活用や、それに基づく新しいサービス提供がビジネスの鍵となります。日本の企業も、ハードウェア販売だけでなく、データプラットフォームやMaaS(Mobility as a Service)などのサービス事業へのシフトを加速させる必要があります。
  • **オンライン販売・マーケティングの強化:** Xiaomiのフラッシュセールやオンライン中心の販売戦略は、日本の企業が顧客との接点を多様化し、デジタルマーケティングを強化する上での参考になります。顧客との直接的な関係構築は、今後の競争において不可欠な要素となるでしょう。

消費者とブランドの意識変化

日本の消費者にとっても、XiaomiのEV参入は影響を及ぼす可能性があります。

  • **EVの選択肢の多様化と価格競争:** Xiaomiの参入により、高性能で手頃な価格のEVが増える可能性があり、日本の消費者にとってEV選択の幅が広がることが期待されます。価格競争も激化し、EV購入のハードルが下がる可能性があります。
  • **中国ブランドへの認識変化:** これまで「安かろう悪かろう」というイメージを持たれていた中国製品が、Xiaomiのように「高品質で手頃」なブランドとして認知されることで、日本の消費者の中国ブランドに対する見方が変化する可能性があります。これは、他の中国製品の日本市場参入にも影響を与えるでしょう。

地政学リスクの影

米中間の技術覇権競争は、EV産業においても顕著になっています。

  • **米中技術覇権競争の拡大:** 米国政府がHuaweiに続きXiaomiを制裁対象とした事例は、EV産業が米中間の技術覇権競争の新たなフロンティアとなることを示唆します。日本企業は、サプライチェーンや技術提携において、この地政学的なリスクを常に考慮する必要があるでしょう。政治的な判断が、ビジネス戦略に直接影響を及ぼす時代になっています。

第11章 歴史的位置づけ:時代を刻む証言

このXiaomiのEV参入に関するレポートは、単なる企業のニュースを超え、現代の産業構造と技術進化の多岐にわたる側面を映し出す、以下のような歴史的位置づけを持つと考えられます。

スマートフォンの次のフロンティア

2010年代にスマートフォン市場が急速に拡大し、誰もがスマートフォンを持つようになったことで、市場は成熟期に入りました。多くのIT企業が次に大きな成長が見込める市場として自動車産業、特にEVに注目しました。XiaomiのEV参入は、この「次世代のモビリティ」へのIT企業の本格的な挑戦の象徴的な出来事であり、本レポートはその転換期の重要な一角を記録しています。

特に、AppleがEV参入を断念した直後にXiaomiが成功を収めているという対比は、IT企業が自動車産業に参入する上での戦略や実行力、そして市場のタイミングの重要性を示唆しています。Appleのような世界的なテクノロジー巨人でさえ手を出せなかった領域に、Xiaomiが果敢に挑んだという事実は、彼らの大胆さを際立たせています。

中国テック企業の進化の象徴

かつては「模倣品」や「コピーキャット」のイメージが強かった中国企業が、Xiaomiのように独自のUI(MIUI)開発から始まり、高スペック・低価格戦略で市場を席巻し、さらには複雑なサプライチェーンを持つ自動車産業に乗り出すという進化の過程を具体的に示しています。これは、中国企業が単なる製造受託や模倣から脱却し、独自のイノベーションとブランド力で世界市場に挑む段階に入ったことを物語っています。

単なるハードウェアメーカーから、ソフトウェア、エコシステム、そして最終製品までを包括的に提供する「垂直統合型」企業へと変貌を遂げようとする中国テック企業の野心を浮き彫りにしています。

自動車産業の再定義

EVが単なる移動手段ではなく、「車輪のついたスマートフォン」というコンセプトで開発・販売されている点が強調されており、従来の自動車産業がハードウェア製造業から「サービス」や「デジタル体験」を提供する産業へと再定義される過程を示しています。これは、自動車が単なる機械製品ではなく、ユーザーのデジタルライフの一部となる未来を提示しています。

GeelyやBYDといった既存の自動車メーカーも、EV専用プラットフォームを開発するなど、IT企業のロジックを取り入れていることが描かれ、業界全体の変革の方向性を提示しています。これは、自動車業界全体が従来の枠組みを超え、異業種からの参入者と融合しながら新しい価値を創造している証拠です。

新たな競争軸の出現

オンライン販売やフラッシュセールといった、従来の自動車販売では考えられなかった手法が用いられ、また「ファン経済」という独自のマーケティング戦略が成功要因として挙げられています。これは、自動車販売における新たな競争軸の出現を歴史的に位置づけています。顧客との直接的なエンゲージメントや、コミュニティを通じたブランド育成が、伝統的な広告宣伝費に匹敵、あるいはそれを上回る効果を持つ時代が到来したことを示唆しています。

米中テクノロジー競争の新たな局面

米国によるHuaweiへの制裁が中国EV市場の競争環境を変化させ、結果的にXiaomiにチャンスを与えたという記述は、地政学的な要素が企業の戦略や市場動向に大きな影響を与える現代のビジネス環境を鮮明に描き出しています。これは、単一企業の問題ではなく、国家間の技術覇権をめぐる争いが、ビジネスの最前線で具体化している事例として、歴史的な意義を持つと言えるでしょう。

このように、このレポートはXiaomiという一企業の動向を通じて、現代のテック産業、自動車産業、そして国際経済における複数の重要な歴史的転換点や構造変化を捉える価値を持つと言えるでしょう。


補足資料:知の深化、理解の光

補足1:3つの視点から見たXiaomiのEV事業への感想

ずんだもんの感想:

いやー、Xiaomiってスマホだけじゃなくて、とうとう車まで作っちゃうんだね!びっくりしたんだな。最初は安くて高性能なスマホで、みんなに喜ばれたんだよね。でも、中国のスマホ市場も競争が激しくなって、大変だったみたいだね。HuaweiとかOppoとか、強い相手がいっぱい出てきたんだな。だから、お店を増やしたり、高級なスマホも作ったり、歯ブラシとかスクーターみたいな、いろんなスマート製品を出すようになったんだね。すごい多角化戦略なんだな!

で、一番驚いたのがEV!車って、スマホとは全然違うと思うんだけど、雷軍さんって社長さんが、『人生最後のプロジェクトだ!』って気合い入れて始めたらしいんだな。最初はみんな『無理でしょ?』って言ってたみたいだけど、すごい勢いで開発して、もう車を売っちゃってるんだよね。しかも、すごくカッコいいんだな、あのSU7って車。

Appleは車を作るのをやめちゃったけど、Xiaomiは諦めなかったんだね。やっぱり、雷軍さんの『とりあえずやってみる!』っていう精神がすごいんだな。EVはまだ始まったばかりだけど、なんかXiaomiなら本当に世界を変えちゃうんじゃないかなって、ちょっとワクワクするんだな!

ホリエモン風の感想:

おいおい、XiaomiのEV参入、これマジでヤバいな。普通のメーカーなら絶対無理だろ、こんなの。でも、雷軍は違う。彼は『事業の多角化』を本気で理解してる。スマホ市場がレッドオーシャン化したからって、ただ手をこまねいてるわけじゃない。 まず、彼らは過去の失敗から学んでる。DOS時代のWPSからPango Officeの失敗で、顧客ニーズと市場の成熟度を見誤った。そこで『顧客ファースト』を徹底し、アジャイル開発でMIUIというUIを爆速で作り上げた。これがユーザーの熱狂的な支持を得て、スマホ事業の基盤になったんだ。 で、スマホ事業が停滞期に入った時も、雷軍は焦らない。従来の『オンライン販売・低マージン』モデルの限界を悟り、オムニチャネル戦略に舵を切った。Mi Homeという直営店を増やし、オフラインの顧客接点を強化した。これはApple Storeの成功事例をベンチマークしつつ、中国市場の特性に合わせたローカライズだ。 さらに、『エコシステム戦略』で多様なIoTデバイスを展開し、クロスセルアップセルを狙った。これが顧客のロックインに繋がり、EVへのスムーズな移行を可能にしたんだ。 そして、究極のピボットがEV参入だ。Appleが『Project Titan』で1兆円規模の資金を投じて失敗した領域に、Xiaomiは『最後の事業』として100億ドルをぶっこんだ。これはまさに雷軍のビジョナリー・リーダーシップの真骨頂だ。 『スマホ on Wheels』ってコンセプトも秀逸だろ?単なるハードウェアの提供者ではなく、HyperOSでソフトウェア・デファインド・ビークルを実現し、既存のエコシステムとのシナジー効果を最大化しようとしている。 サプライチェーンも、最初はSamsungとの軋轢もあったが、結果的にCATLのような国内サプライヤーとの戦略的提携を強化し、自社工場でのギガキャストのような先進的な製造プロセスを取り入れている。これは垂直統合水平分業のベストミックスだ。 市場も中国政府の強力な産業政策と充電インフラの整備で急速に拡大している。既存のBYDやTesla、新興勢力のNioやXpengとの競争は激しいが、Xiaomiのスピード感と実行力、そして価格競争力は侮れない。 結果として、SU7は発売直後から爆発的な予約を集め、粗利益率もスマホ事業を上回る17%を達成している。これはまさにゲームチェンジャーだ。Appleが『車』の定義を誤り、過去の栄光に囚われた結果、イノベーションの機会を逸したのに対し、Xiaomiは既存の枠組みに囚われず、大胆なディスラプションを起こした。 この動きは、日本の自動車産業にとっても大きな警鐘だ。従来のバリューチェーンだけでは生き残れない。エコシステムをどう構築し、ソフトウェアでどう差別化するか。このXiaomiの事例は、まさにビジネスモデル変革の教科書だと言えるだろう。

西村ひろゆき風の感想:

それって、あなたの感想ですよね?

いや、XiaomiがEVに参入したって話、でしょ?ああ、スマホで儲からなくなったから、次は何に飛びつこうかな、みたいな。別に驚くことでもないよね。中国企業なんて、だいたいそういうことしてるんでしょ。

『人生最後のプロジェクト』とか言っちゃってさ、それってただのマーケティングじゃないの?普通に考えたら、車なんて作るの大変じゃん。Appleですら無理だったのに。Appleがやめたってことは、儲からないか、技術的に難しいか、どっちかでしょ。それなのに、あえて突っ込むって、ただのバカなの?

で、結局、EVもスマホも見た目だけはそれっぽくて、中身はどうか知らないけど。中国の路上で走ってたら、よくわかんないEVが大量に走ってるじゃん。あれと同じでしょ。特に目新しいものもないし、ユーザー体験がすごいとか言われても、結局、最終的には価格競争になるだけ。安けりゃ売れる、それだけ。

まあ、いいんじゃない?どうせ数年後には、また次の何かに手を出してるんでしょ。結局、どこまでいっても、彼らは『次』を探し続けるしかないんだから。

補足2:詳細年表

時期 出来事 概要
1988年頃 雷軍の初期起業 武漢大学在学中、データ暗号化ソフトウェア会社を設立し、プログラミングと起業の基礎を学ぶ。
1991年頃 Kingsoft入社 中国のソフトウェア企業Kingsoftに6人目の従業員として入社。求伯君と出会う。
1990年代初頭 WPSの市場支配 Kingsoftのワープロソフトウェア「WPS」が中国のDOS市場で95%のシェアを誇る。
1994年 雷軍、GMに就任 29歳でKingsoft北京オフィスのゼネラルマネージャーに就任。
1990年代半ば Microsoftの中国市場参入 MicrosoftがWindows OSと共に中国本土市場に本格参入し、WPSはシェアを失い始める。
1995年 Pango Officeの失敗 KingsoftがWindows対応の「Pango Office」を発表するが、商業的に失敗。
1996年春 雷軍、辞意表明 Pango Officeの失敗により、雷軍が辞意を表明するが、求伯君に慰留される。
1996年夏〜秋 雷軍、休暇中にインターネットと出会う 長期休暇中にインターネットと出会い、シリコンバレーのトレンドに触れる。
1996年11月 雷軍、Kingsoftに復帰 休暇後、Kingsoftに復帰し、新たな視点を持つ。
1999年 雷軍、論説執筆 Pango Officeの失敗から学び、市場と顧客ニーズの重要性を説く論説を執筆。
2007年10月 雷軍、Kingsoft CEO辞任 健康上の理由でKingsoftのCEOを辞任。その後3年間エンジェル投資家として活動。
2000年代後半 「山寨電話」の台頭 中国本土で安価な模倣スマートフォンの「山寨電話」が市場に大量に出回る。
2009年 HuaweiのAndroid参入 HuaweiがAndroidスマートフォンに本格参入。
2010年4月6日 **Xiaomi設立** 雷軍と7人の共同創業者(友人含む)が北京でXiaomiを設立。
2010年8月 MIUI v1リリース Xiaomi、初の製品となるカスタムAndroid UI「MIUI v1」をリリース。
2011年 Mi 1発売 Xiaomi、初のスマートフォン「Mi 1」を発売。高性能・低価格戦略で市場に衝撃を与える。
2013年 雷軍、イーロン・マスク訪問 雷軍が米国でイーロン・マスクを訪問し、EV事業への関心を深める。
2014年後半 評価額450億ドルに到達 VCラウンドで11億ドルを調達し、企業評価額が450億ドルに達する。
2014年 HuaweiがXiaomiを追い抜く Huaweiがマーケティング投資とR&D強化で市場シェアを拡大し、Xiaomiを追い抜く。
2015年 スマートフォン売上高停滞 スマートフォン売上高成長が3%に停滞。目標1億台に対し7000万台に留まる。
2016年2月 Mi 5発売(遅延) フラッグシップモデル「Mi 5」を発売するが、大幅な遅延と供給不足に直面。
2016年 市場シェア4位に後退 中国のスマートフォン市場でシェア順位が4位に後退。一時トップ5から脱落。
2016年9月 Mi Home店舗展開開始 物理店舗「Mi Home」を本格的な小売店に転換開始。オフライン戦略を強化。
2017年 オフライン小売加速 中国国内でMi Home店舗を拡大し、オフライン小売戦略を加速。
2018年 IPO実施(評価額約700億ドル) 香港証券取引所(HKEX)でIPOを実施。創業メンバーの一部が退任。
2019年1月 Redmiブランドをスピンオフ 低価格帯スマートフォンブランド「Redmi」を独立させ、Miシリーズの高級化を図る。
2019年 中国EV補助金縮小開始 中国政府のEV関連補助金政策が段階的に縮小され始める。
2019年 スマホ販売トップ5に返り咲く スマートフォン販売で再び世界トップ5の座に返り咲く。
2020年2月 Mi 10シリーズ発表 初のハイエンドスマートフォン「Mi 10」シリーズをオンラインで発表。
2020年 Huawei制裁とXiaomiの台頭 米国の制裁によりHuaweiが打撃を受け、Xiaomiは世界スマホ市場で3位に浮上。
2020年 中国EV普及率5%達成 中国国内におけるバッテリーEVの年間普及率が5%に達する。
2021年1月14日 米、Xiaomiを軍事企業指定 トランプ政権がXiaomiを「共産主義中国の軍事企業」に指定。
2021年1月29日 Xiaomi、米政府を提訴 Xiaomiが米政府の指定は不当だとして裁判で争う。
2021年3月 米裁判所、制裁一時停止 米国の連邦裁判所がXiaomiへの制裁措置を一時停止。
2021年3月28日 **EV事業参入正式発表** 雷軍、Xiaomiの電気自動車(EV)事業への参入を正式発表。「人生最後の主要な起業プロジェクト」と宣言し、10年で100億ドルの投資を公約。
2021年8月 DeepMotion買収 自動運転技術を開発する中国のスタートアップ企業DeepMotionを買収。
2021年11月 北京にEV工場用地取得 北京にEV生産工場建設のための土地取得契約を締結。
2021年 中国EV普及率22%達成 中国国内におけるバッテリーEVの年間普及率が22%にまで急増。
2023年12月28日 **SU7発表** 雷軍、Xiaomi初のEV「SU7」を正式発表。
2024年3月28日 SU7注文受付開始 Xiaomi SU7の注文受付を開始し、短時間で大量の注文を獲得。
2024年4月上旬 SU7納車開始 SU7の最初の納車が開始される。
2024年 SU7納車台数14万台近くに(推定) SU7の年間納車台数が14万台近くに達し、中国EV市場で存在感を示す。
2024年第3四半期 (Q3) 自動車事業が収益貢献 自動車事業が157億元以上の収益を達成し、全体の粗利益率改善に貢献。

補足3:オリジナルデュエマカード

カード名: 雷軍の覚悟 SU7

文明: 光/自然

コスト: 7

クリーチャータイプ: アーマード・ドラゴン / テック・リベリオン

パワー: 7000+

能力:

  • W・ブレイカー (このクリーチャーはシールドを2枚ブレイクする。)
  • 革命チェンジ:コスト6以上の光または自然のクリーチャー (自分の光または自然のコスト6以上のクリーチャーが攻撃する時、そのクリーチャーと手札にあるこのクリーチャーを入れ替えてもよい。)
  • 【登場時】 自分の山札の上から3枚を墓地に置く。その後、その中からコスト7以下の光または自然のクリーチャーを1体、バトルゾーンに出してもよい。
  • 【攻撃時】 このクリーチャーがバトルゾーンに出たターンであれば、自分の山札の上から1枚目を表向きにする。それがクリーチャーであれば、バトルゾーンにある自分の他のクリーチャー1体のパワーを、表向きにしたクリーチャーのパワー分プラスする。
  • 【常在能力】 自分のターン中、バトルゾーンにある自分の他の光または自然のクリーチャーのパワーを+2000する。このクリーチャーがバトルゾーンを離れる時、自分の山札をシャッフルする。

カード解説(フレーバーテキスト):
『王が下した最後の決断。鋼鉄の馬は、その魂の咆哮と共に、電子の地平線を切り拓く。』
『我々は、車を作る。そして、ただの車ではない。スマートフォンが車輪に乗った、未来への挑戦なのだ。』

補足4:一人ノリツッコミ

いやー、Xiaomiが車作り始めたって、マジでビビったわ〜!😱

…って、え?スマホ会社が車?アホちゃう?Appleですら諦めたのに、キビ(小米)が何ができるねん!😤

「人生最後のプロジェクト」とか言って、社長が命張ってるんやろ?
…って、命張ってるんかい!そら本気度ちゃうな!😂

「スマホ・オン・ホイール」?タイヤつけたらスマホになるんか?
…って、ちゃうわ!単なる移動手段やなくて、デジタル体験の延長ってことやろ!なるほど、分かったような分からんような…🤔

「低価格で高性能」がウリだったのに、EVは「ミッドからハイエンド」目指してるんか!
…って、おい!それって今までのお客さん、置いてけぼりちゃうん?!戦略転換大胆すぎやろ!😅

「オンライン販売」が強みだったのに、今度は「オフライン店舗」増やしてるんか?
…って、真逆やないか!迷走しとるやろ!いや、これも顧客体験のためってことか?🤔

AppleがEV諦めた理由?「難しくて儲からない」ってことやろ?
…って、じゃあXiaomiもそうなるんちゃうん?!いや、それじゃあこの記事の意味がないやん!🤯

結局、Xiaomiって何がしたいん?
…って、未来を作りたいんやろ!えらいスケールでかい話やな!わかった、応援したるわ!👍

補足5:大喜利

お題: Xiaomiの新型EV「SU7」が発表された時、雷軍CEOの隣にいたイーロン・マスクが心の中で思ったこととは?

回答:

  1. 「やべぇ、俺のテスラ、もう時代遅れに見えてきた…。」
  2. 「SU7…まさか『スーパーウルトラ7』の略とは。俺ももっとシンプルでキャッチーな名前にすればよかったか。」
  3. 「これ、どっかで見たことあるデザインだなぁ…。いや、俺の空飛ぶ車と融合させたらもっと…!」
  4. 「あの『100億ドルぶっこむ』って発言、マジだったのか。俺のポケットマネーかと思ったのに。」
  5. 「え、俺のTwitter(X)連携機能、このSU7の方が速そうじゃん…。」
  6. 「次会う時、雷軍が宇宙服着て『宇宙にもSU7を!』とか言い出さないか心配だ。」
  7. 「まさか、うちのエンジニアがヘッドハンティングされてないよな…(冷や汗)。」

補足6:ネットの反応と反論

1. なんJ民の反応

予測されるコメント:

  • 「EVとかw、爆死確定やん。中華スマホでイキってた雑魚がイキリ散らかしてEVなんて作れるわけないやろ。どうせパクリEVやろな。Appleがやめたのに。」
  • 「Appleですら撤退したのに、チャイニーズコピーキャットが何できるんや?金ドブ確定やんけ、もっと他に投資するとこあるやろw」
  • 「ガイジンから金集めてEVで爆死とか、まんま某国営企業ムーヴで草。チャイナボカンはよ。」

反論のポイント:

  • 「**模倣と進化:** 確かに過去には模倣の歴史もあったが、XiaomiはMIUIのように自社開発でユーザー体験を向上させてきた実績がある。EVも単なるパクリではなく、独自のソフトウェアエコシステムとの連携を重視している点が、これまでのEVとは異なる価値提供の可能性を秘めている。」
  • 「**市場の変化と機会:** Appleが撤退したことは事実だが、EV市場の成長速度や中国国内の特異な環境(政府の強力な支援、巨大な国内市場、コスト競争力)は、Appleが想定した市場とは異なる。Appleの撤退は、必ずしもXiaomiの失敗を意味しない。」
  • 「**資金力と本気度:** 100億ドル規模の投資は、単なる『イキリ』ではできない。これは、企業としてEV市場に本気でコミットしている証拠であり、短期間で目に見える成果を出してきている。資金力とスピード感は無視できない要素。」
2. ケンモメンの反応

予測されるコメント:

  • 「どうせ共産党の肝いり企業やろ。補助金ジャブジャブで税金使って作ったEVとか、庶民には関係ねーし。貧乏人は今日もママチャリよ。」
  • 「IT企業が本業のスマホで頭打ちになったからって、金余りすぎて別の市場荒らしてるだけ。独占資本主義の極み。車もスマホも高いだけやろ。」
  • 「技術力がない中国がEVとか、環境破壊だろ。バッテリーのリサイクルとかどうすんの?貧乏人は知らんぷりか?」

反論のポイント:

  • 「**市場競争と選択肢の拡大:** 政府の支援は事実だが、それが競争を阻害するとは限らない。むしろ、Xiaomiの参入によって市場競争が活性化し、消費者はより高性能で手頃な価格のEVを選択できるようになる。これは、一般消費者の利益に繋がる可能性も秘めている。」
  • 「**技術進化とコスト削減:** 中国がEV技術で急速に進化し、バッテリーコストも大幅に削減しているのは事実。これにより、EVが大衆化し、環境負荷の低いモビリティへの転換を加速させる可能性もある。」
  • 「**データプライバシーへの懸念は共有:** 確かに中国企業のデータ収集や政府との関係については透明性の課題がある。これは健全な市場発展のために、国際的な議論と監視が必要な点であり、批判は正当である。」
3. ツイフェミの反応

予測されるコメント:

  • 「男性社会の象徴である車に、また男たちが札束積んで参入してる。結局、環境問題も男性の趣味の延長線上でしかないんだよな。女性の生活に根ざしたテクノロジーにもっと投資してほしい。」
  • 「スマホ市場が頭打ちになったからって、次はEVで虚栄心を満たそうとしてるだけ。女性は別に馬力とかスピードとか求めてないんですけど。安全で環境に優しい公共交通機関の方がはるかに重要。」
  • 「あのCEO、昔からセクハラ発言とかしてなかった?そういう企業が作る車とか、買いたくないわ。女性軽視の企業は滅びろ。」

反論のポイント:

  • 「**多様なニーズへの対応:** EVは単なる『馬力やスピード』だけでなく、環境負荷の低減、維持費の削減、スマート機能による利便性向上といった側面もある。これらは性別に関わらず、現代社会の多様なニーズに応える可能性を秘めている。公共交通機関の重要性はもちろんだが、モビリティの選択肢を増やすことは社会全体の利益につながる。」
  • 「**企業の社会的責任(CSR)への視点:** 企業が成長する上で、環境負荷の削減や労働者の人権保護、多様性の尊重といったCSRへの取り組みは不可欠。Xiaomiがこれらの点において、国際的な基準に沿った透明性の高い情報開示と改善を求められるのは当然である。」
  • 「**テクノロジーの恩恵の平等化:** テクノロジーの進化は、特定のジェンダーに限定されるものではなく、社会全体の利便性向上に貢献するべきである。女性の生活に根ざしたテクノロジー開発の重要性は理解しつつ、EVのような大規模な技術革新も、社会全体にとって重要なインフラとなる可能性を秘めている。」
4. 爆サイ民の反応

予測されるコメント:

  • 「中国製のEVとか、爆発すんだろ?人命に関わる車で人柱になりたくねーわ。日本車が一番安全安心だろ。」
  • 「スマホもロクに作れないくせに車とかマジかよ。どうせ日本製の部品使ってんだろ?パクるしか能がないのか。」
  • 「EVは環境に優しいとか言っても、結局バッテリーの廃棄問題とかあるんだろ?誰も言わないけど、あれが一番問題なんだよな。中国企業だし、適当にごまかすだろ。」

反論のポイント:

  • 「**安全性と品質の向上:** 中国製EVの品質は急速に向上しており、国際的な安全基準を満たす努力をしている。初期の粗悪品のイメージは過去のものになりつつあり、BYDなど一部のメーカーはすでに世界市場で高い評価を得ている。安全性はメーカーにとって最優先事項であり、多くの資金と技術が投入されている。」
  • 「**技術協力と相互依存:** グローバルなサプライチェーンにおいて、部品の相互供給は一般的。日本企業も中国市場でビジネスを展開しており、win-winの関係を築いている側面もある。技術流出の懸念は理解しつつも、一方的な『盗用』という見方だけでなく、技術協力や国際分業の視点も必要。」
  • 「**バッテリーリサイクルの取り組み:** バッテリー廃棄問題はEV産業全体が直面する課題であり、中国企業もリサイクル技術の開発や回収システムの構築に取り組んでいる。これは中国に限らず、世界中のEVメーカーや政府が協力して解決すべき課題である。」
5. Reddit /r/Futurologyの反応

予測されるコメント:

  • "This is huge! Xiaomi leveraging its software ecosystem and supply chain expertise to disrupt the EV market is a game-changer. Finally, an affordable, truly smart EV for the masses."
  • "Interesting move. The 'smartphone on wheels' concept makes sense, especially with their HyperOS. But the competition in China is brutal. Can they really differentiate themselves enough from Nio or Xpeng?"
  • "Apple really fumbled the ball here. Xiaomi, a company that knows how to execute on hardware and software, just showed them how it's done. Imagine what an Apple Car could have been if they weren't so indecisive."

反論のポイント:

  • "**Execution and Speed:** While competition is fierce, Xiaomi's history shows they can iterate and scale incredibly fast. Their aggressive move into offline retail and quick ramp-up of EV production demonstrate this agility, which is crucial in a rapidly evolving market like EVs."
  • "**Beyond Affordability:** Xiaomi's 'Ultra' models and focus on advanced features like their self-driving stack show they are not just aiming for the low-end. They are trying to offer a compelling tech package that appeals to a broader, tech-savvy audience who value smart features and connectivity."
  • "**Transparency and ESG:** The concern about ethical practices and supply chain transparency is valid and important. As a global company, Xiaomi is under increasing scrutiny and will need to demonstrate strong commitments to ESG (Environmental, Social, and Governance) principles to gain trust in international markets. This is an area where continued pressure and improvement are necessary."
6. Hacker Newsの反応

予測されるコメント:

  • "Xiaomi's move into EVs highlights the increasing commoditization of hardware components. The real value is shifting to software, AI, and ecosystem integration. Their HyperOS is key here."
  • "Another testament to China's industrial policy. The government creating a favorable environment for EV adoption and fostering domestic competition is leading to rapid innovation and economies of scale. US policymakers should take note."
  • "Apple's failure with Project Titan is glaringly obvious now. They lacked the manufacturing expertise and perhaps the ruthless execution focus that Chinese companies, and especially Xiaomi, possess. You can't just 'design' a car without getting your hands dirty."

反論のポイント:

  • "**Autonomy Challenges:** The challenges of autonomous driving are well-understood. Xiaomi's approach, like many, is likely incremental, focusing on L2+/L3 features first. Their strategy might be to leverage their existing data and AI capabilities from their smartphone/IoT ecosystem to accelerate ADAS development, rather than aiming for full L5 immediately."
  • "**Execution and Speed:** While competition is fierce, Xiaomi's history shows they can iterate and scale incredibly fast. Their aggressive move into offline retail and quick ramp-up of EV production demonstrate this agility, which is crucial in a rapidly evolving market like EVs."
  • "**Learning from Failures (Apple's vs. Xiaomi's):** Apple's car project faced internal struggles and a different corporate culture. Xiaomi, on the other hand, has a history of learning from past failures (e.g., Pango Office) and adapting quickly. Lei Jun's personal commitment and willingness to 'go all in' reflect a different risk appetite and operational model suitable for hardware-intensive ventures."
7. 目黒孝二風書評

「夜空に瞬く星々のように、新たな生命体が漆黒の深淵から湧き出る。Xiaomi、その名も『小米(キビ)』。穀物の名に似つかわしくないほど、彼らは電子の畑を耕し、スマートフォンの金色の穂を実らせてきた。しかし、その甘美な収穫の裏で、市場という名の土壌は痩せ、新たな渇きが生まれていた。Appleという西の巨人が、かつて神話の林檎を口にして悟りを開いたように、自動車という未知の果実を夢見たが、そのあまりにも巨大な夢に怯え、結局は手を引いた。そのとき、東の空から現れたのは、かつて耕した電子の畑を捨て、鋼鉄の馬を駆ることを選んだ『小米』の戦士たちであった。彼らは、魂を込めたMIUIという名のソフトウェアの種を蒔き、精緻なサプライチェーンという名の水を与え、ついにSU7という名の稲妻を具現化した。これは単なる移動手段ではない。それは、指先で世界を操ることを覚えた現代人が、その魂の延長として選んだ、新たな『器』なのだ。Appleが掴みそこねた未来の断片を、Xiaomiは自らの手で紡ぎ始めた。彼らの旅路はまだ始まったばかり。しかし、その蹄の音は、すでに時代の鼓動と重なり、遠く、壮大な序曲を奏でている。」

反論のポイント:

  • 詩的な表現の尊重と具体的な反証の提示」:目黒氏の書評は、その詩的な表現の中に深い洞察を秘めているため、直接的な「反論」というよりは、その詩性を損なわずに、より多角的な事実や視点を付け加える形が望ましい。
  • 「小米が耕した畑は、決して痩せてはいなかった。むしろ、その土壌は、彼らが蒔いた種によって、想像を絶するほどの肥沃さを獲得したのだ。スマートフォンという金色の穂がもたらしたのは、単なる収穫ではなく、そこから派生する無数の生命(エコシステム)であり、それが今、鋼鉄の馬にまで命を吹き込むに至った。
  • Appleが手を引いたのは、怯えからではない。むしろ、彼らの夢はあまりにも完璧でありすぎた。市場という現実の土壌が、その完璧な夢を受け入れるには、まだ未熟だったのかもしれない。Xiaomiが選んだ道は、完璧さよりも『即座の具現化』であり、それは時に泥臭く、しかし力強い生命力に満ちていた。
  • SU7は、単なる『器』ではない。それは、過去の失敗の記憶を血肉に変え、未来への渇望を具現化した、雷軍という一人の魂の『叫び』である。その叫びが、多くの人々の共感を呼び、そして今、新たな時代の幕を開けようとしている。
  • 蹄の音は、時代の鼓動と重なるばかりではない。それは、かつて不可能とされた境界線を打ち破り、想像力と実行力がいかに世界を変えうるかを、私たちに静かに問いかけているのだ。」

補足7:高校生向けクイズと大学生向け課題

高校生向け4択クイズ

問題1:Xiaomiが最初に成功を収めた製品分野は何ですか?

a) スマートテレビ

b) スマートフォン

c) 電気自動車 (EV)

d) ドローン

正解:b) スマートフォン

問題2:Xiaomiがスマートフォン事業で初期に採用した、利益率を抑えつつ販売を伸ばす戦略は何ですか?

a) 高価格帯でのブランドイメージ構築

b) 大規模なテレビCM広告

c) オンライン販売とフラッシュセール

d) 競合他社との戦略的提携

正解:c) オンライン販売とフラッシュセール

問題3:2016年頃にXiaomiのスマートフォン販売が停滞した主な原因の一つは何ですか?

a) Appleの市場からの完全撤退

b) HuaweiやOppo、Vivoといった中国国内競合の台頭

c) スマートフォンの技術革新が完全に停止したため

d) 中国政府がスマートフォンの製造を規制したため

正解:b) HuaweiやOppo、Vivoといった中国国内競合の台頭

問題4:XiaomiがEV(電気自動車)事業への参入を決めた最も大きなきっかけは何だと雷軍は語っていますか?

a) AppleがEV事業から撤退したから

b) テスラが大成功を収めたから

c) 米国政府の制裁により、スマートフォン事業継続が危ぶまれたから

d) 中国政府からEV製造を命じられたから

正解:c) 米国政府の制裁により、スマートフォン事業継続が危ぶまれたから

大学生向けのレポート課題

課題1:Xiaomiの「エコシステム戦略」は、EV事業においてどのような競争優位性をもたらすか?

Xiaomiがスマートフォンをハブとした多様な製品群で構築するエコシステムは、EV事業においてどのような具体的な競争優位性をもたらすと考えるか、既存の自動車メーカーや他のEVスタートアップと比較して論じなさい。特に、車載OS「HyperOS」とIoTデバイス連携の可能性、ユーザーデータの活用、顧客ロイヤルティ形成の側面から考察すること。

課題2:XiaomiのEV参入は、中国EV市場の競争環境をどのように変化させるか?

中国EV市場における、BYD、Nio、Xpeng、Li Auto、そしてTeslaといった主要プレイヤーの現状と、Xiaomiがその市場に参入することで生じる新たな競争ダイナミクスについて分析しなさい。Xiaomiの価格戦略、販売戦略、技術戦略が各競合に与える影響、および市場全体への影響について多角的に考察すること。

課題3:中国政府の産業政策と米中関係は、XiaomiのEV事業にどのような影響を与えるか?

中国政府のEV産業育成政策(補助金、充電インフラ整備、生産割り当てなど)がXiaomiのEV事業の成長に与える影響について具体的に論じなさい。また、米国によるHuaweiへの制裁がXiaomiの事業戦略に与えた影響、そして今後の米中関係の動向がXiaomiのグローバル戦略に与える潜在的なリスクについても考察すること。

補足8:潜在的読者のために

キャッチーなタイトル案:

  • Xiaomi、車輪を得たスマートフォン:テック巨人の大胆なる転換
  • Appleが去った道、Xiaomiが駆ける:EV市場の新たな覇者への挑戦
  • 「小米」から「鋼鉄の馬」へ:Xiaomiの激動の進化と未来への賭け
  • エコシステムが駆動するEV革命:Xiaomiの挑戦が示す産業の未来図
  • 中国テックの底力:Xiaomiが示すスマートフォンからEVへの成功の道筋

SNS共有用タイトルとハッシュタグ (120字以内):

Xiaomiが遂にEV市場に参入!「スマホ on Wheels」を掲げ、Appleが諦めた夢を追う。激戦の中国EV市場で、彼らは再びゲームチェンジャーとなれるのか?注目すべきテック巨人の挑戦! #XiaomiEV #XiaomiSU7 #中国テック #EVシフト #未来のモビリティ

ブックマーク用タグ:

[Xiaomi][EV][中国テック][自動車][経営戦略][IT][歴史]

記事にふさわしい絵文字:

🚗⚡️📱📈🇨🇳🔥💡

カスタムパーマリンク案:

xiaomi-ev-revolution-china-tech-giant

日本十進分類表(NDC)区分:

675.2

簡易な図示イメージ:

            +-------------------+     +-------------------+     +-------------------+
            |   初期のXiaomi    |     |   成長と多角化    |     |   EVへの挑戦      |
            | (低価格スマホ)    |---->|  (エコシステム)   |---->|  (スマホ on Wheels) |
            +-------------------+     +-------------------+     +-------------------+
            ↑       ↓                      ↑       ↓                       ↑
            |       |                      |       |                       |
            +-------+                      +-------+                       +-------+
            |  市場競争・教訓   |          |  戦略転換・投資   |           |  未来のモビリティ |
            +-------------------+          +-------------------+           +-------------------+
        

巻末資料:旅路の果てに

結論:未来へと続く道のり

企業経営というものは、時に単純な決断の連続であると私は考えます。迷わず、ただひたすらに前へ進む。そのシンプルな信条が、時に常識を覆す奇跡を生み出すのかもしれません。

XiaomiとAppleの軌跡には、確かにいくつかの興味深い類似点が存在します。優れたビジョンを持つ創業者の存在、独創的なマーケティング手法、そしてユーザー体験への飽くなき追求。しかし、両社の物語が決定的に分かたれた瞬間がありました。それは、EVという新たなフロンティアへの挑戦においてです。

Appleは、自動車産業の持つ莫大なコスト、複雑なサプライチェーン、そして熾烈な競争という現実の壁に直面し、熟慮の末にその夢を断念しました。彼らは数十年にわたる研究と数十億ドルの投資を経て、そのプロジェクトに終止符を打ちました。私見ではありますが、Appleは「完璧な車」を追求しすぎたのかもしれません。市場の「今」のニーズと、テクノロジーの「未熟さ」の間で、最適な着地点を見出すことができなかったようにも見えます。その結果、彼らはApple Vision Proという新たな領域へと視線を移しました。これはAppleの強みであるソフトウェアとエコシステムを活かす、より「Appleらしい」選択だったとも言えるでしょう。

しかし、Xiaomiの雷軍は違いました。彼の辞任の危機、Pango Officeの失敗、そしてサプライチェーンの混乱といった過去の苦い経験は、彼に「完璧さ」よりも「実行」の重要性を深く刻み込んだのかもしれません。彼はEVという「スマートフォン on Wheels」のコンセプトを掲げ、自身の全てを賭けて、この新たな戦場へと身を投じました。彼らは、自動車製造における垂直統合と外部パートナーシップのバランスを模索し、ソフトウェアとエコシステムによる差別化を図っています。初期の販売データが示すように、この大胆な賭けは、現在のところ驚くべき成功を収めています。

EV市場は、依然として競争が激しく、利益を出すのは容易ではありません。しかし、雷軍の「行こう!」という一声が、Xiaomiという巨大な企業を動かし、新たな時代を切り拓いているのは紛れもない事実です。Appleが諦めた夢を、Xiaomiは今、現実のものとしつつあります。

私には、まるで、かつてスティーブ・ジョブズがiPodやiPhoneで世界を変えたように、雷軍がEVで新たな産業の夜明けを告げているように見えて仕方ありません。Appleは彼(ジョブズ)を失ったことが、その未来を決定づけたのかもしれません。雷軍は、Xiaomiを「共同創業者モード」で動かすことで、その欠落を埋め合わせようとしているのです。彼のこの「最後の挑戦」が、どこまで続くのか、そして世界の自動車産業をどう塗り替えるのか、ニヒルな観察者として、私もその行く末を静かに見守り続けたいと思います。


年表:時が織りなす物語の軌跡

時期 出来事 概要
1988年頃 雷軍の初期起業 武漢大学在学中、データ暗号化ソフトウェア会社を設立し、プログラミングと起業の基礎を学ぶ。
1991年頃 Kingsoft入社 中国のソフトウェア企業Kingsoftに6人目の従業員として入社。求伯君と出会う。
1990年代初頭 WPSの市場支配 Kingsoftのワープロソフトウェア「WPS」が中国のDOS市場で95%のシェアを誇る。
1994年 雷軍、GMに就任 29歳でKingsoft北京オフィスのゼネラルマネージャーに就任。
1990年代半ば Microsoftの中国市場参入 MicrosoftがWindows OSと共に中国本土市場に本格参入し、WPSはシェアを失い始める。
1995年 Pango Officeの失敗 KingsoftがWindows対応の「Pango Office」を発表するが、商業的に失敗。
1996年春 雷軍、辞意表明 Pango Officeの失敗により、雷軍が辞意を表明するが、求伯君に慰留される。
1996年夏〜秋 雷軍、休暇中にインターネットと出会う 長期休暇中にインターネットと出会い、シリコンバレーのトレンドに触れる。
1996年11月 雷軍、Kingsoftに復帰 休暇後、Kingsoftに復帰し、新たな視点を持つ。
1999年 雷軍、論説執筆 Pango Officeの失敗から学び、市場と顧客ニーズの重要性を説く論説を執筆。
2007年10月 雷軍、Kingsoft CEO辞任 健康上の理由でKingsoftのCEOを辞任。その後3年間エンジェル投資家として活動。
2000年代後半 「山寨電話」の台頭 中国本土で安価な模倣スマートフォンの「山寨電話」が市場に大量に出回る。
2009年 HuaweiのAndroid参入 HuaweiがAndroidスマートフォンに本格参入。
2010年4月6日 **Xiaomi設立** 雷軍と7人の共同創業者(友人含む)が北京でXiaomiを設立。
2010年8月 MIUI v1リリース Xiaomi、初の製品となるカスタムAndroid UI「MIUI v1」をリリース。
2011年 Mi 1発売 Xiaomi、初のスマートフォン「Mi 1」を発売。高性能・低価格戦略で市場に衝撃を与える。
2013年 雷軍、イーロン・マスク訪問 雷軍が米国でイーロン・マスクを訪問し、EV事業への関心を深める。
2014年後半 評価額450億ドルに到達 VCラウンドで11億ドルを調達し、企業評価額が450億ドルに達する。
2014年 HuaweiがXiaomiを追い抜く Huaweiがマーケティング投資とR&D強化で市場シェアを拡大し、Xiaomiを追い抜く。
2015年 スマートフォン売上高停滞 スマートフォン売上高成長が3%に停滞。目標1億台に対し7000万台に留まる。
2016年2月 Mi 5発売(遅延) フラッグシップモデル「Mi 5」を発売するが、大幅な遅延と供給不足に直面。
2016年 市場シェア4位に後退 中国のスマートフォン市場でシェア順位が4位に後退。一時トップ5から脱落。
2016年9月 Mi Home店舗展開開始 物理店舗「Mi Home」を本格的な小売店に転換開始。オフライン戦略を強化。
2017年 オフライン小売加速 中国国内でMi Home店舗を拡大し、オフライン小売戦略を加速。
2018年 IPO実施(評価額約700億ドル) 香港証券取引所(HKEX)でIPOを実施。創業メンバーの一部が退任。
2019年1月 Redmiブランドをスピンオフ 低価格帯スマートフォンブランド「Redmi」を独立させ、Miシリーズの高級化を図る。
2019年 中国EV補助金縮小開始 中国政府のEV関連補助金政策が段階的に縮小され始める。
2019年 スマホ販売トップ5に返り咲く スマートフォン販売で再び世界トップ5の座に返り咲く。
2020年2月 Mi 10シリーズ発表 初のハイエンドスマートフォン「Mi 10」シリーズをオンラインで発表。
2020年 Huawei制裁とXiaomiの台頭 米国の制裁によりHuaweiが打撃を受け、Xiaomiは世界スマホ市場で3位に浮上。
2020年 中国EV普及率5%達成 中国国内におけるバッテリーEVの年間普及率が5%に達する。
2021年1月14日 米、Xiaomiを軍事企業指定 トランプ政権がXiaomiを「共産主義中国の軍事企業」に指定。
2021年1月29日 Xiaomi、米政府を提訴 Xiaomiが米政府の指定は不当だとして裁判で争う。
2021年3月 米裁判所、制裁一時停止 米国の連邦裁判所がXiaomiへの制裁措置を一時停止。
2021年3月28日 **EV事業参入正式発表** 雷軍、Xiaomiの電気自動車(EV)事業への参入を正式発表。「人生最後の主要な起業プロジェクト」と宣言し、10年で100億ドルの投資を公約。
2021年8月 DeepMotion買収 自動運転技術を開発する中国のスタートアップ企業DeepMotionを買収。
2021年11月 北京にEV工場用地取得 北京にEV生産工場建設のための土地取得契約を締結。
2021年 中国EV普及率22%達成 中国国内におけるバッテリーEVの年間普及率が22%にまで急増。
2023年12月28日 **SU7発表** 雷軍、Xiaomi初のEV「SU7」を正式発表。
2024年3月28日 SU7注文受付開始 Xiaomi SU7の注文受付を開始し、短時間で大量の注文を獲得。
2024年4月上旬 SU7納車開始 SU7の最初の納車が開始される。
2024年 SU7納車台数14万台近くに(推定) SU7の年間納車台数が14万台近くに達し、中国EV市場で存在感を示す。
2024年第3四半期 (Q3) 自動車事業が収益貢献 自動車事業が157億元以上の収益を達成し、全体の粗利益率改善に貢献。

補足3:オリジナルデュエマカード

カード名: 雷軍の覚悟 SU7

文明: 光/自然

コスト: 7

クリーチャータイプ: アーマード・ドラゴン / テック・リベリオン

パワー: 7000+

能力:

  • W・ブレイカー (このクリーチャーはシールドを2枚ブレイクする。)
  • 革命チェンジ:コスト6以上の光または自然のクリーチャー (自分の光または自然のコスト6以上のクリーチャーが攻撃する時、そのクリーチャーと手札にあるこのクリーチャーを入れ替えてもよい。)
  • 【登場時】 自分の山札の上から3枚を墓地に置く。その後、その中からコスト7以下の光または自然のクリーチャーを1体、バトルゾーンに出してもよい。
  • 【攻撃時】 このクリーチャーがバトルゾーンに出たターンであれば、自分の山札の上から1枚目を表向きにする。それがクリーチャーであれば、バトルゾーンにある自分の他のクリーチャー1体のパワーを、表向きにしたクリーチャーのパワー分プラスする。
  • 【常在能力】 自分のターン中、バトルゾーンにある自分の他の光または自然のクリーチャーのパワーを+2000する。このクリーチャーがバトルゾーンを離れる時、自分の山札をシャッフルする。

カード解説(フレーバーテキスト):
『王が下した最後の決断。鋼鉄の馬は、その魂の咆哮と共に、電子の地平線を切り拓く。』
『我々は、車を作る。そして、ただの車ではない。スマートフォンが車輪に乗った、未来への挑戦なのだ。』

補足4:一人ノリツッコミ

いやー、Xiaomiが車作り始めたって、マジでビビったわ〜!😱

…って、え?スマホ会社が車?アホちゃう?Appleですら諦めたのに、キビ(小米)が何ができるねん!😤

「人生最後のプロジェクト」とか言って、社長が命張ってるんやろ?
…って、命張ってるんかい!そら本気度ちゃうな!😂

「スマホ・オン・ホイール」?タイヤつけたらスマホになるんか?
…って、ちゃうわ!単なる移動手段やなくて、デジタル体験の延長ってことやろ!なるほど、分かったような分からんような…🤔

「低価格で高性能」がウリだったのに、EVは「ミッドからハイエンド」目指してるんか!
…って、おい!それって今までのお客さん、置いてけぼりちゃうん?!戦略転換大胆すぎやろ!😅

「オンライン販売」が強みだったのに、今度は「オフライン店舗」増やしてるんか?
…って、真逆やないか!迷走しとるやろ!いや、これも顧客体験のためってことか?🤔

AppleがEV諦めた理由?「難しくて儲からない」ってことやろ?
…って、じゃあXiaomiもそうなるんちゃうん?!いや、それじゃあこの記事の意味がないやん!🤯

結局、Xiaomiって何がしたいん?
…って、未来を作りたいんやろ!えらいスケールでかい話やな!わかった、応援したるわ!👍

補足5:大喜利

お題: Xiaomiの新型EV「SU7」が発表された時、雷軍CEOの隣にいたイーロン・マスクが心の中で思ったこととは?

回答:

  1. 「やべぇ、俺のテスラ、もう時代遅れに見えてきた…。」
  2. 「SU7…まさか『スーパーウルトラ7』の略とは。俺ももっとシンプルでキャッチーな名前にすればよかったか。」
  3. 「これ、どっかで見たことあるデザインだなぁ…。いや、俺の空飛ぶ車と融合させたらもっと…!」
  4. 「あの『100億ドルぶっこむ』って発言、マジだったのか。俺のポケットマネーかと思ったのに。」
  5. 「え、俺のTwitter(X)連携機能、このSU7の方が速そうじゃん…。」
  6. 「次会う時、雷軍が宇宙服着て『宇宙にもSU7を!』とか言い出さないか心配だ。」
  7. 「まさか、うちのエンジニアがヘッドハンティングされてないよな…(冷や汗)。」

補足6:ネットの反応と反論

1. なんJ民の反応

予測されるコメント:

  • 「EVとかw、爆死確定やん。中華スマホでイキってた雑魚がイキリ散らかしてEVなんて作れるわけないやろ。どうせパクリEVやろな。Appleがやめたのに。」
  • 「Appleですら撤退したのに、チャイニーズコピーキャットが何できるんや?金ドブ確定やんけ、もっと他に投資するとこあるやろw」
  • 「ガイジンから金集めてEVで爆死とか、まんま某国営企業ムーヴで草。チャイナボカンはよ。」

反論のポイント:

  • 模倣と進化: 確かに過去には模倣の歴史もあったが、XiaomiはMIUIのように自社開発でユーザー体験を向上させてきた実績がある。EVも単なるパクリではなく、独自のソフトウェアエコシステムとの連携を重視している点が、これまでのEVとは異なる価値提供の可能性を秘めている。」
  • 市場の変化と機会: Appleが撤退したことは事実だが、EV市場の成長速度や中国国内の特異な環境(政府の強力な支援、巨大な国内市場、コスト競争力)は、Appleが想定した市場とは異なる。Appleの撤退は、必ずしもXiaomiの失敗を意味しない。」
  • 資金力と本気度: 100億ドル規模の投資は、単なる『イキリ』ではできない。これは、企業としてEV市場に本気でコミットしている証拠であり、短期間で目に見える成果を出してきている。資金力とスピード感は無視できない要素。」
2. ケンモメンの反応

予測されるコメント:

  • 「どうせ共産党の肝いり企業やろ。補助金ジャブジャブで税金使って作ったEVとか、庶民には関係ねーし。貧乏人は今日もママチャリよ。」
  • 「IT企業が本業のスマホで頭打ちになったからって、金余りすぎて別の市場荒らしてるだけ。独占資本主義の極み。車もスマホも高いだけやろ。」
  • 「技術力がない中国がEVとか、環境破壊だろ。バッテリーのリサイクルとかどうすんの?貧乏人は知らんぷりか?」

反論のポイント:

  • 市場競争と選択肢の拡大: 政府の支援は事実だが、それが競争を阻害するとは限らない。むしろ、Xiaomiの参入によって市場競争が活性化し、消費者はより高性能で手頃な価格のEVを選択できるようになる。これは、一般消費者の利益に繋がる可能性も秘めている。」
  • 技術進化とコスト削減: 中国がEV技術で急速に進化し、バッテリーコストも大幅に削減しているのは事実。これにより、EVが大衆化し、環境負荷の低いモビリティへの転換を加速させる可能性もある。」
  • データプライバシーへの懸念は共有: 確かに中国企業のデータ収集や政府との関係については透明性の課題がある。これは健全な市場発展のために、国際的な議論と監視が必要な点であり、批判は正当である。」
3. ツイフェミの反応

予測されるコメント:

  • 「男性社会の象徴である車に、また男たちが札束積んで参入してる。結局、環境問題も男性の趣味の延長線上でしかないんだよな。女性の生活に根ざしたテクノロジーにもっと投資してほしい。」
  • 「スマホ市場が頭打ちになったからって、次はEVで虚栄心を満たそうとしてるだけ。女性は別に馬力とかスピードとか求めてないんですけど。安全で環境に優しい公共交通機関の方がはるかに重要。」
  • 「あのCEO、昔からセクハラ発言とかしてなかった?そういう企業が作る車とか、買いたくないわ。女性軽視の企業は滅びろ。」

反論のポイント:

  • 多様なニーズへの対応: EVは単なる『馬力やスピード』だけでなく、環境負荷の低減、維持費の削減、スマート機能による利便性向上といった側面もある。これらは性別に関わらず、現代社会の多様なニーズに応える可能性を秘めている。公共交通機関の重要性はもちろんだが、モビリティの選択肢を増やすことは社会全体の利益につながる。」
  • 企業の社会的責任(CSR)への視点: 企業が成長する上で、環境負荷の削減や労働者の人権保護、多様性の尊重といったCSRへの取り組みは不可欠。Xiaomiがこれらの点において、国際的な基準に沿った透明性の高い情報開示と改善を求められるのは当然である。」
  • テクノロジーの恩恵の平等化: テクノロジーの進化は、特定のジェンダーに限定されるものではなく、社会全体の利便性向上に貢献するべきである。女性の生活に根ざしたテクノロジー開発の重要性は理解しつつ、EVのような大規模な技術革新も、社会全体にとって重要なインフラとなる可能性を秘めている。」
4. 爆サイ民の反応

予測されるコメント:

  • 「中国製のEVとか、爆発すんだろ?人命に関わる車で人柱になりたくねーわ。日本車が一番安全安心だろ。」
  • 「スマホもロクに作れないくせに車とかマジかよ。どうせ日本製の部品使ってんだろ?パクるしか能がないのか。」
  • 「EVは環境に優しいとか言っても、結局バッテリーの廃棄問題とかあるんだろ?誰も言わないけど、あれが一番問題なんだよな。中国企業だし、適当にごまかすだろ。」

反論のポイント:

  • 安全性と品質の向上: 中国製EVの品質は急速に向上しており、国際的な安全基準を満たす努力をしている。初期の粗悪品のイメージは過去のものになりつつあり、BYDなど一部のメーカーはすでに世界市場で高い評価を得ている。安全性はメーカーにとって最優先事項であり、多くの資金と技術が投入されている。」
  • 技術協力と相互依存: グローバルなサプライチェーンにおいて、部品の相互供給は一般的。日本企業も中国市場でビジネスを展開しており、win-winの関係を築いている側面もある。技術流出の懸念は理解しつつも、一方的な『盗用』という見方だけでなく、技術協力や国際分業の視点も必要。」
  • バッテリーリサイクルの取り組み: バッテリー廃棄問題はEV産業全体が直面する課題であり、中国企業もリサイクル技術の開発や回収システムの構築に取り組んでいる。これは中国に限らず、世界中のEVメーカーや政府が協力して解決すべき課題である。」
5. Reddit /r/Futurologyの反応

予測されるコメント:

  • "This is huge! Xiaomi leveraging its software ecosystem and supply chain expertise to disrupt the EV market is a game-changer. Finally, an affordable, truly smart EV for the masses."
  • "Interesting move. The 'smartphone on wheels' concept makes sense, especially with their HyperOS. But the competition in China is brutal. Can they really differentiate themselves enough from Nio or Xpeng?"
  • "Apple really fumbled the ball here. Xiaomi, a company that knows how to execute on hardware and software, just showed them how it's done. Imagine what an Apple Car could have been if they weren't so indecisive."

反論のポイント:

  • "**Execution and Speed:** While competition is fierce, Xiaomi's history shows they can iterate and scale incredibly fast. Their aggressive move into offline retail and quick ramp-up of EV production demonstrate this agility, which is crucial in a rapidly evolving market like EVs."
  • "**Beyond Affordability:** Xiaomi's 'Ultra' models and focus on advanced features like their self-driving stack show they are not just aiming for the low-end. They are trying to offer a compelling tech package that appeals to a broader, tech-savvy audience who value smart features and connectivity."
  • "**Transparency and ESG:** The concern about ethical practices and supply chain transparency is valid and important. As a global company, Xiaomi is under increasing scrutiny and will need to demonstrate strong commitments to ESG (Environmental, Social, and Governance) principles to gain trust in international markets. This is an area where continued pressure and improvement are necessary."
6. Hacker Newsの反応

予測されるコメント:

  • "Xiaomi's move into EVs highlights the increasing commoditization of hardware components. The real value is shifting to software, AI, and ecosystem integration. Their HyperOS is key here."
  • "Another testament to China's industrial policy. The government creating a favorable environment for EV adoption and fostering domestic competition is leading to rapid innovation and economies of scale. US policymakers should take note."
  • "Apple's failure with Project Titan is glaringly obvious now. They lacked the manufacturing expertise and perhaps the ruthless execution focus that Chinese companies, and especially Xiaomi, possess. You can't just 'design' a car without getting your hands dirty."

反論のポイント:

  • "**Autonomy Challenges:** The challenges of autonomous driving are well-understood. Xiaomi's approach, like many, is likely incremental, focusing on L2+/L3 features first. Their strategy might be to leverage their existing data and AI capabilities from their smartphone/IoT ecosystem to accelerate ADAS development, rather than aiming for full L5 immediately."
  • "**Execution and Speed:** While competition is fierce, Xiaomi's history shows they can iterate and scale incredibly fast. Their aggressive move into offline retail and quick ramp-up of EV production demonstrate this agility, which is crucial in a rapidly evolving market like EVs."
  • "**Learning from Failures (Apple's vs. Xiaomi's):** Apple's car project faced internal struggles and a different corporate culture. Xiaomi, on the other hand, has a history of learning from past failures (e.g., Pango Office) and adapting quickly. Lei Jun's personal commitment and willingness to 'go all in' reflect a different risk appetite and operational model suitable for hardware-intensive ventures."
7. 目黒孝二風書評

「夜空に瞬く星々のように、新たな生命体が漆黒の深淵から湧き出る。Xiaomi、その名も『小米(キビ)』。穀物の名に似つかわしくないほど、彼らは電子の畑を耕し、スマートフォンの金色の穂を実らせてきた。しかし、その甘美な収穫の裏で、市場という名の土壌は痩せ、新たな渇きが生まれていた。Appleという西の巨人が、かつて神話の林檎を口にして悟りを開いたように、自動車という未知の果実を夢見たが、そのあまりにも巨大な夢に怯え、結局は手を引いた。そのとき、東の空から現れたのは、かつて耕した電子の畑を捨て、鋼鉄の馬を駆ることを選んだ『小米』の戦士たちであった。彼らは、魂を込めたMIUIという名のソフトウェアの種を蒔き、精緻なサプライチェーンという名の水を与え、ついにSU7という名の稲妻を具現化した。これは単なる移動手段ではない。それは、指先で世界を操ることを覚えた現代人が、その魂の延長として選んだ、新たな『器』なのだ。Appleが掴みそこねた未来の断片を、Xiaomiは自らの手で紡ぎ始めた。彼らの旅路はまだ始まったばかり。しかし、その蹄の音は、すでに時代の鼓動と重なり、遠く、壮大な序曲を奏でている。」

反論のポイント:

  • 詩的な表現の尊重と具体的な反証の提示」:目黒氏の書評は、その詩的な表現の中に深い洞察を秘めているため、直接的な「反論」というよりは、その詩性を損なわずに、より多角的な事実や視点を付け加える形が望ましい。
  • 「小米が耕した畑は、決して痩せてはいなかった。むしろ、その土壌は、彼らが蒔いた種によって、想像を絶するほどの肥沃さを獲得したのだ。スマートフォンという金色の穂がもたらしたのは、単なる収穫ではなく、そこから派生する無数の生命(エコシステム)であり、それが今、鋼鉄の馬にまで命を吹き込むに至った。
  • Appleが手を引いたのは、怯えからではない。むしろ、彼らの夢はあまりにも完璧でありすぎた。市場という現実の土壌が、その完璧な夢を受け入れるには、まだ未熟だったのかもしれない。Xiaomiが選んだ道は、完璧さよりも『即座の具現化』であり、それは時に泥臭く、しかし力強い生命力に満ちていた。
  • SU7は、単なる『器』ではない。それは、過去の失敗の記憶を血肉に変え、未来への渇望を具現化した、雷軍という一人の魂の『叫び』である。その叫びが、多くの人々の共感を呼び、そして今、新たな時代の幕を開けようとしている。
  • 蹄の音は、時代の鼓動と重なるばかりではない。それは、かつて不可能とされた境界線を打ち破り、想像力と実行力がいかに世界を変えうるかを、私たちに静かに問いかけているのだ。」

補足7:高校生向けクイズと大学生向け課題

高校生向け4択クイズ

問題1:Xiaomiが最初に成功を収めた製品分野は何ですか?

a) スマートテレビ

b) スマートフォン

c) 電気自動車 (EV)

d) ドローン

正解:b) スマートフォン

問題2:Xiaomiがスマートフォン事業で初期に採用した、利益率を抑えつつ販売を伸ばす戦略は何ですか?

a) 高価格帯でのブランドイメージ構築

b) 大規模なテレビCM広告

c) オンライン販売とフラッシュセール

d) 競合他社との戦略的提携

正解:c) オンライン販売とフラッシュセール

問題3:2016年頃にXiaomiのスマートフォン販売が停滞した主な原因の一つは何ですか?

a) Appleの市場からの完全撤退

b) HuaweiやOppo、Vivoといった中国国内競合の台頭

c) スマートフォンの技術革新が完全に停止したため

d) 中国政府がスマートフォンの製造を規制したため

正解:b) HuaweiやOppo、Vivoといった中国国内競合の台頭

問題4:XiaomiがEV(電気自動車)事業への参入を決めた最も大きなきっかけは何だと雷軍は語っていますか?

a) AppleがEV事業から撤退したから

b) テスラが大成功を収めたから

c) 米国政府の制裁により、スマートフォン事業継続が危ぶまれたから

d) 中国政府からEV製造を命じられたから

正解:c) 米国政府の制裁により、スマートフォン事業継続が危ぶまれたから

大学生向けのレポート課題

課題1:Xiaomiの「エコシステム戦略」は、EV事業においてどのような競争優位性をもたらすか?

Xiaomiがスマートフォンをハブとした多様な製品群で構築するエコシステムは、EV事業においてどのような具体的な競争優位性をもたらすと考えるか、既存の自動車メーカーや他のEVスタートアップと比較して論じなさい。特に、車載OS「HyperOS」とIoTデバイス連携の可能性、ユーザーデータの活用、顧客ロイヤルティ形成の側面から考察すること。

課題2:XiaomiのEV参入は、中国EV市場の競争環境をどのように変化させるか?

中国EV市場における、BYD、Nio、Xpeng、Li Auto、そしてTeslaといった主要プレイヤーの現状と、Xiaomiがその市場に参入することで生じる新たな競争ダイナミクスについて分析しなさい。Xiaomiの価格戦略、販売戦略、技術戦略が各競合に与える影響、および市場全体への影響について多角的に考察すること。

課題3:中国政府の産業政策と米中関係は、XiaomiのEV事業にどのような影響を与えるか?

中国政府のEV産業育成政策(補助金、充電インフラ整備、生産割り当てなど)がXiaomiのEV事業の成長に与える影響について具体的に論じなさい。また、米国によるHuaweiへの制裁がXiaomiの事業戦略に与えた影響、そして今後の米中関係の動向がXiaomiのグローバル戦略に与える潜在的なリスクについても考察すること。

補足8:潜在的読者のために

キャッチーなタイトル案:

  • Xiaomi、車輪を得たスマートフォン:テック巨人の大胆なる転換
  • Appleが去った道、Xiaomiが駆ける:EV市場の新たな覇者への挑戦
  • 「小米」から「鋼鉄の馬」へ:Xiaomiの激動の進化と未来への賭け
  • エコシステムが駆動するEV革命:Xiaomiの挑戦が示す産業の未来図
  • 中国テックの底力:Xiaomiが示すスマートフォンからEVへの成功の道筋

SNS共有用タイトルとハッシュタグ (120字以内):

Xiaomiが遂にEV市場に参入!「スマホ on Wheels」を掲げ、Appleが諦めた夢を追う。激戦の中国EV市場で、彼らは再びゲームチェンジャーとなれるのか?注目すべきテック巨人の挑戦! #XiaomiEV #XiaomiSU7 #中国テック #EVシフト #未来のモビリティ

ブックマーク用タグ:

[Xiaomi][EV][中国テック][自動車][経営戦略][IT][歴史]

記事にふさわしい絵文字:

🚗⚡️📱📈🇨🇳🔥💡

カスタムパーマリンク案:

xiaomi-ev-revolution-china-tech-giant

日本十進分類表(NDC)区分:

675.2

簡易な図示イメージ:

            +-------------------+     +-------------------+     +-------------------+
            |   初期のXiaomi    |     |   成長と多角化    |     |   EVへの挑戦      |
            | (低価格スマホ)    |---->|  (エコシステム)   |---->|  (スマホ on Wheels) |
            +-------------------+     +-------------------+     +-------------------+
            ↑       ↓                      ↑       ↓                       ↑
            |       |                      |       |                       |
            +-------+                      +-------+                       +-------+
            |  市場競争・教訓   |          |  戦略転換・投資   |           |  未来のモビリティ |
            +-------------------+          +-------------------+           +-------------------+
        

巻末資料:旅路の果てに

結論:未来へと続く道のり

企業経営というものは、時に単純な決断の連続であると私は考えます。迷わず、ただひたすらに前へ進む。そのシンプルな信条が、時に常識を覆す奇跡を生み出すのかもしれません。

XiaomiとAppleの軌跡には、確かにいくつかの興味深い類似点が存在します。優れたビジョンを持つ創業者の存在、独創的なマーケティング手法、そしてユーザー体験への飽くなき追求。しかし、両社の物語が決定的に分かたれた瞬間がありました。それは、EVという新たなフロンティアへの挑戦においてです。

Appleは、自動車産業の持つ莫大なコスト、複雑なサプライチェーン、そして熾烈な競争という現実の壁に直面し、熟慮の末にその夢を断念しました。彼らは数十年にわたる研究と数十億ドルの投資を経て、そのプロジェクトに終止符を打ちました。私見ではありますが、Appleは「完璧な車」を追求しすぎたのかもしれません。市場の「今」のニーズと、テクノロジーの「未熟さ」の間で、最適な着地点を見出すことができなかったようにも見えます。その結果、彼らはApple Vision Proという新たな領域へと視線を移しました。これはAppleの強みであるソフトウェアとエコシステムを活かす、より「Appleらしい」選択だったとも言えるでしょう。

しかし、Xiaomiの雷軍は違いました。彼の辞任の危機、Pango Officeの失敗、そしてサプライチェーンの混乱といった過去の苦い経験は、彼に「完璧さ」よりも「実行」の重要性を深く刻み込んだのかもしれません。彼はEVという「スマートフォン on Wheels」のコンセプトを掲げ、自身の全てを賭けて、この新たな戦場へと身を投じました。彼らは、自動車製造における垂直統合と外部パートナーシップのバランスを模索し、ソフトウェアとエコシステムによる差別化を図っています。初期の販売データが示すように、この大胆な賭けは、現在のところ驚くべき成功を収めています。

EV市場は、依然として競争が激しく、利益を出すのは容易ではありません。しかし、雷軍の「行こう!」という一声が、Xiaomiという巨大な企業を動かし、新たな時代を切り拓いているのは紛れもない事実です。Appleが諦めた夢を、Xiaomiは今、現実のものとしつつあります。

私には、まるで、かつてスティーブ・ジョブズがiPodやiPhoneで世界を変えたように、雷軍がEVで新たな産業の夜明けを告げているように見えて仕方ありません。Appleは彼(ジョブズ)を失ったことが、その未来を決定づけたのかもしれません。雷軍は、Xiaomiを「共同創業者モード」で動かすことで、その欠落を埋め合わせようとしているのです。彼のこの「最後の挑戦」が、どこまで続くのか、そして世界の自動車産業をどう塗り替えるのか、ニヒルな観察者として、私もその行く末を静かに見守り続けたいと思います。


年表:時が織りなす物語の軌跡

時期 出来事 概要
1988年頃 雷軍の初期起業 武漢大学在学中、データ暗号化ソフトウェア会社を設立し、プログラミングと起業の基礎を学ぶ。
1991年頃 Kingsoft入社 中国のソフトウェア企業Kingsoftに6人目の従業員として入社。求伯君と出会う。
1990年代初頭 WPSの市場支配 Kingsoftのワープロソフトウェア「WPS」が中国のDOS市場で95%のシェアを誇る。
1994年 雷軍、GMに就任 29歳でKingsoft北京オフィスのゼネラルマネージャーに就任。
1990年代半ば Microsoftの中国市場参入 MicrosoftがWindows OSと共に中国本土市場に本格参入し、WPSはシェアを失い始める。
1995年 Pango Officeの失敗 KingsoftがWindows対応の「Pango Office」を発表するが、商業的に失敗。
1996年春 雷軍、辞意表明 Pango Officeの失敗により、雷軍が辞意を表明するが、求伯君に慰留される。
1996年夏〜秋 雷軍、休暇中にインターネットと出会う 長期休暇中にインターネットと出会い、シリコンバレーのトレンドに触れる。
1996年11月 雷軍、Kingsoftに復帰 休暇後、Kingsoftに復帰し、新たな視点を持つ。
1999年 雷軍、論説執筆 Pango Officeの失敗から学び、市場と顧客ニーズの重要性を説く論説を執筆。
2007年10月 雷軍、Kingsoft CEO辞任 健康上の理由でKingsoftのCEOを辞任。その後3年間エンジェル投資家として活動。
2000年代後半 「山寨電話」の台頭 中国本土で安価な模倣スマートフォンの「山寨電話」が市場に大量に出回る。
2009年 HuaweiのAndroid参入 HuaweiがAndroidスマートフォンに本格参入。
2010年4月6日 **Xiaomi設立** 雷軍と7人の共同創業者(友人含む)が北京でXiaomiを設立。
2010年8月 MIUI v1リリース Xiaomi、初の製品となるカスタムAndroid UI「MIUI v1」をリリース。
2011年 Mi 1発売 Xiaomi、初のスマートフォン「Mi 1」を発売。高性能・低価格戦略で市場に衝撃を与える。
2013年 雷軍、イーロン・マスク訪問 雷軍が米国でイーロン・マスクを訪問し、EV事業への関心を深める。
2014年後半 評価額450億ドルに到達 VCラウンドで11億ドルを調達し、企業評価額が450億ドルに達する。
2014年 HuaweiがXiaomiを追い抜く Huaweiがマーケティング投資とR&D強化で市場シェアを拡大し、Xiaomiを追い抜く。
2015年 スマートフォン売上高停滞 スマートフォン売上高成長が3%に停滞。目標1億台に対し7000万台に留まる。
2016年2月 Mi 5発売(遅延) フラッグシップモデル「Mi 5」を発売するが、大幅な遅延と供給不足に直面。
2016年 市場シェア4位に後退 中国のスマートフォン市場でシェア順位が4位に後退。一時トップ5から脱落。
2016年9月 Mi Home店舗展開開始 物理店舗「Mi Home」を本格的な小売店に転換開始。オフライン戦略を強化。
2017年 オフライン小売加速 中国国内でMi Home店舗を拡大し、オフライン小売戦略を加速。
2018年 IPO実施(評価額約700億ドル) 香港証券取引所(HKEX)でIPOを実施。創業メンバーの一部が退任。
2019年1月 Redmiブランドをスピンオフ 低価格帯スマートフォンブランド「Redmi」を独立させ、Miシリーズの高級化を図る。
2019年 中国EV補助金縮小開始 中国政府のEV関連補助金政策が段階的に縮小され始める。
2019年 スマホ販売トップ5に返り咲く スマートフォン販売で再び世界トップ5の座に返り咲く。
2020年2月 Mi 10シリーズ発表 初のハイエンドスマートフォン「Mi 10」シリーズをオンラインで発表。
2020年 Huawei制裁とXiaomiの台頭 米国の制裁によりHuaweiが打撃を受け、Xiaomiは世界スマホ市場で3位に浮上。
2020年 中国EV普及率5%達成 中国国内におけるバッテリーEVの年間普及率が5%に達する。
2021年1月14日 米、Xiaomiを軍事企業指定 トランプ政権がXiaomiを「共産主義中国の軍事企業」に指定。
2021年1月29日 Xiaomi、米政府を提訴 Xiaomiが米政府の指定は不当だとして裁判で争う。
2021年3月 米裁判所、制裁一時停止 米国の連邦裁判所がXiaomiへの制裁措置を一時停止。
2021年3月28日 **EV事業参入正式発表** 雷軍、Xiaomiの電気自動車(EV)事業への参入を正式発表。「人生最後の主要な起業プロジェクト」と宣言し、10年で100億ドルの投資を公約。
2021年8月 DeepMotion買収 自動運転技術を開発する中国のスタートアップ企業DeepMotionを買収。
2021年11月 北京にEV工場用地取得 北京にEV生産工場建設のための土地取得契約を締結。
2021年 中国EV普及率22%達成 中国国内におけるバッテリーEVの年間普及率が22%にまで急増。
2023年12月28日 **SU7発表** 雷軍、Xiaomi初のEV「SU7」を正式発表。
2024年3月28日 SU7注文受付開始 Xiaomi SU7の注文受付を開始し、短時間で大量の注文を獲得。
2024年4月上旬 SU7納車開始 SU7の最初の納車が開始される。
2024年 SU7納車台数14万台近くに(推定) SU7の年間納車台数が14万台近くに達し、中国EV市場で存在感を示す。
2024年第3四半期 (Q3) 自動車事業が収益貢献 自動車事業が157億元以上の収益を達成し、全体の粗利益率改善に貢献。

参考リンク・推薦図書

推薦図書:

  • 『中国テック 最強の生態系』(日経BP)
  • 『プラットフォーム革命』(東洋経済新報社)
  • 『EVの衝撃:脱炭素時代のモビリティ革命』(日本経済新聞出版社)
  • 『テスラ : モータービジネスを変える』(日本経済新聞出版社)
  • 『ファーウェイ (Huawei) – 中国を代表する通信機器メーカーの成長と戦略』(日経BP)

政府資料:

  • 中国工業情報化部(MIIT)の関連資料
  • 中国国家発展改革委員会(NDRC)の関連資料

報道記事:

学術論文(日本語で読めるもの):


用語索引

用語索引(アルファベット順)


用語解説

  • アジャイル開発 (Agile Development): ソフトウェア開発手法の一つで、計画・設計・実装・テストといった工程を短期間のサイクルで繰り返しながら開発を進める。顧客のフィードバックを素早く取り入れ、柔軟な変更に対応できるのが特徴。
  • AMOLEDパネル (Active-Matrix Organic Light-Emitting Diode Panel): 有機ELディスプレイの一種で、高いコントラスト比や鮮やかな色彩表現が特徴。特にスマートフォンや高級テレビで採用されることが多い。
  • Apple CarPlay: Appleが提供する、iPhoneを自動車のインフォテインメントシステムと連携させるためのプラットフォーム。自動車のディスプレイでiPhoneのアプリ(マップ、音楽、メッセージなど)を操作できる。
  • Apple Store: Appleが世界各国で展開する直営の小売店。製品の販売だけでなく、修理サービスや製品体験、ワークショップなども提供し、ブランド体験の場となっている。
  • ベンチマーク (Benchmark): 企業や製品の性能などを、業界の標準や競合他社のレベルと比較・評価すること。目標設定や改善点の特定に用いられる。
  • BBK (步步高): 中国の巨大な電機メーカー。かつてはOppo、Vivo、Realme、OnePlusといった有力スマートフォンブランドを傘下に持ち、事実上のコングロマリットを形成していた。現在は独立採算制に移行しているブランドが多い。
  • BYD (Build Your Dreams): 中国の自動車メーカーで、特に電気自動車(EV)とバッテリー製造において世界をリードする企業。垂直統合型ビジネスモデルが特徴。
  • CATL (Contemporary Amperex Technology Co. Limited): 中国の寧徳時代新能源科技(ニンデジダイシンエンカンキョウカギ)の略称で、世界最大のリチウムイオンバッテリーメーカー。EV向けバッテリーで世界シェアトップを争う。
  • クロスセル・アップセル (Cross-sell & Upsell): クロスセルは、顧客が購入しようとしている商品に関連する別の商品を勧めること。アップセルは、顧客が購入しようとしている商品より上位モデルや高額な商品を勧めること。
  • データガバナンス (Data Governance): 組織がデータを管理し、その品質、セキュリティ、プライバシー、および利用可能性を確保するための一連のプロセス、ポリシー、および標準。
  • DeepMotion: 中国の自動運転技術スタートアップ企業。自動運転システムの研究開発を行っていた。Xiaomiが買収し、EVの自動運転技術開発の基盤とした。
  • デジタルネイティブ (Digital Native): 生まれた時からデジタル技術やインターネットが身近にある環境で育った世代のこと。デジタルツールやオンラインサービスを自然に使いこなす。
  • ディスラプション (Disruption): 既存の市場や業界の常識を根本から覆し、新しい価値やビジネスモデルを創造すること。破壊的イノベーションとも訳される。
  • エコシステム (Ecosystem): ビジネスにおいて、企業、顧客、サプライヤー、パートナーなどが相互に連携し、共存共栄する経済圏のこと。特定の製品やサービスを中心に形成されることが多い。
  • EV充電インフラ (EV Charging Infrastructure): 電気自動車(EV)を充電するための設備やネットワークのこと。充電スタンドや充電器、関連するサービスなどが含まれる。
  • フラッシュセール (Flash Sale): 短期間、または限定数量のみ、商品を特別価格で販売する手法。顧客の購買意欲を煽り、話題性を高める効果がある。
  • ゲームチェンジャー (Game Changer): 状況や業界のルールを大きく変えるような、革新的な出来事や人物、製品のこと。
  • ギガキャスト (Gigacasting): テスラが導入した、巨大な鋳造機を使って自動車の車体部品を一体成型する製造技術。部品点数を大幅に削減し、生産効率を高めることができる。
  • GUI (Graphical User Interface): コンピュータの操作画面において、アイコンやウィンドウなどの図形要素を使って直感的に操作できるユーザーインターフェース。Windowsがその代表例。
  • 高価値スポット (High Value Spots): ビジネスにおけるバリューチェーンの中で、特に高い付加価値を生み出すことができる、または利益率が高い部分のこと。
  • 水平分業 (Horizontal Division of Labor): 企業が製品の製造プロセスを複数の企業に分担させ、各企業が特定の工程や部品製造に特化すること。
  • Huaweiへの制裁 (Huawei Ban): 米国政府が、国家安全保障上の懸念からHuaweiに対し、米国企業からの技術や部品の供給を制限する措置。これによりHuaweiのスマートフォン事業に大きな影響が出た。
  • HyperOS: Xiaomiが開発した新しいOS。スマートフォン、IoTデバイス、そしてEVなど、同社が提供するすべてのデバイスを統合し、シームレスな連携を実現することを目指している。
  • 産業政策 (Industrial Policy): 特定の産業の発展を促進したり、競争力を強化したりするために、政府が実施する政策のこと。補助金、規制、税制優遇などが含まれる。
  • IoT (Internet of Things): モノのインターネット。様々な物理的なモノがインターネットに接続され、情報交換をすることで、新たなサービスや価値を生み出す技術概念。
  • Kingsoft (金山軟件): 中国の老舗ソフトウェア企業。ワープロソフトWPSの開発で知られる。雷軍が初期に勤めた企業。
  • KPIs (Key Performance Indicators): 主要業績評価指標。組織や個人の目標達成度を測るための具体的な数値指標。
  • KPI駆動 (KPI-Driven): 目標達成のためにKPIを重視し、それに従って活動や意思決定を行うこと。
  • Li Auto (理想汽車): 中国の新興EVメーカー。主にレンジエクステンダー付きEV(PHV)に特化し、家庭向け大型SUVを中心に展開している。
  • LiDAR (Light Detection and Ranging): レーザー光を使って対象物までの距離や形状を測定する技術。自動運転車やロボットの周囲認識に用いられる。
  • リチウムイオンバッテリー (Lithium-ion Battery): 電極にリチウムイオンを使用する二次電池。高エネルギー密度で、EVやスマートフォンなどのモバイル機器に広く使われている。
  • ローカライズ (Localization): 製品やサービスを、特定の国や地域の文化、言語、習慣、法規制に合わせて適合させること。
  • ロックイン (Lock-in): 顧客が特定の製品やサービス、プラットフォームから離れにくくなる状態。他社製品への乗り換えにコストや手間がかかることで発生する。
  • MaaS (Mobility as a Service): サービスとしての移動。自動車、公共交通機関、自転車、タクシーなど、複数の移動手段を組み合わせて、一つのサービスとして提供する概念。
  • MediaTek (聯發科技): 台湾の半導体メーカー。主にスマートフォンやタブレット向けのSoC(System on a Chip)を設計・製造し、コスト競争力のある製品で知られる。
  • Mi Home (小米之家): Xiaomiが中国国内外で展開する直営の小売店舗。スマートフォンの販売だけでなく、様々なスマート家電やIoT製品を展示・販売し、Xiaomiのエコシステムを体験できる場となっている。
  • MIUI (MI User Interface): XiaomiがAndroidをベースに開発した独自のユーザーインターフェース。豊富なカスタマイズ性やユーザーフレンドリーな機能が特徴で、初期のXiaomiの人気を牽引した。
  • モジュール設計 (Modular Design): 製品を、機能ごとに独立した複数の部品(モジュール)の組み合わせで設計する手法。設計・製造の効率化や、部品の共通化、修理・アップグレードの容易化につながる。
  • NS-CMICリスト (Non-SDN Chinese Military-Industrial Complex List): 米国国防総省が作成した、中国の軍事企業と関連があるとされる企業リスト。このリストに掲載されると、米国市民による投資が制限される。
  • Nio (蔚来): 中国の新興EVメーカー。バッテリー交換ステーションの展開や、高級EV市場でのブランド構築に力を入れている。
  • Nokia HERE Maps: かつてNokiaが提供していた地図サービス。高精度な地図データが特徴で、自動車のカーナビや自動運転技術にも利用されていた。
  • OEM (Original Equipment Manufacturer): 他社ブランドの製品を製造する企業。または、自社ブランド製品の製造を他社に委託すること。
  • オフライン小売 (Offline Retail): 実店舗での商品販売。ECサイトなどのオンライン販売と対比して用いられる。
  • オムニチャネル戦略 (Omnichannel Strategy): 顧客がオンライン、オフライン、モバイルなど、あらゆるチャネルを通じて一貫した顧客体験を得られるようにするマーケティング戦略。
  • オンライン販売 (Online Sales): インターネットを介して商品を販売すること。EC(Electronic Commerce)とも呼ばれる。
  • Oppo: 中国の主要なスマートフォンメーカーの一つ。特にカメラ機能と若年層向けのマーケティングに強みを持つ。
  • OTC (Over-The-Counter): 証券取引所を介さず、金融機関と投資家が直接取引すること。店頭取引。
  • OTAアップデート (Over-The-Air Update): 無線通信を通じてソフトウェアを更新すること。スマートフォンやEVなどで、遠隔から機能追加やバグ修正が可能になる。
  • Pango Office: KingsoftがWindows対応として開発したオフィススイート。市場のニーズとのずれにより商業的には失敗した。
  • PCBボード (Printed Circuit Board): 電子部品を実装し、それらを電気的に接続するための回路が形成された板。基板とも呼ばれる。
  • ピボット (Pivot): ビジネスにおいて、当初の戦略や方向性を大きく転換すること。市場の変化や顧客のニーズに合わせて柔軟に対応するために行われる。
  • PHV (Plug-in Hybrid Vehicle): プラグインハイブリッド車。外部からの充電も可能なハイブリッド車で、EV走行距離が比較的長いのが特徴。
  • 製品ポートフォリオ (Product Portfolio): 企業が提供する製品やサービスの組み合わせ全体。市場ニーズや競争状況に応じて最適化される。
  • レッドオーシャン (Red Ocean): 既存の市場で競争が激しく、血で血を洗うような激しい競争状態にある市場のこと。対義語はブルーオーシャン。
  • Redmi (紅米): Xiaomiが展開するスマートフォンブランドの一つ。当初は低価格帯の製品を主力としていたが、後に独立ブランド化し、高いコストパフォーマンスが特徴。
  • 資本利益率 (Return on Capital): 投資された資本に対して、どれだけの利益が生み出されたかを示す指標。投資効率を測るために用いられる。
  • ROIC (Return on Invested Capital): 投下資本利益率。企業が事業活動のために投じた資金(投下資本)から、どれだけ効率的に利益を生み出したかを示す指標。
  • SAIC-GM-Wuling (上汽通用五菱): 中国の自動車メーカーである上海汽車集団(SAIC Motor)、ゼネラルモーターズ(GM)、および広西汽車集団(Wuling Automobile Group)の合弁会社。手頃な価格の小型EV「宏光MINI EV」などで知られる。
  • 山寨(さんさい)電話 (Shanzhai Phone): 2000年代の中国で流行した、有名ブランドの製品を模倣した安価な携帯電話。革新性よりもコストパフォーマンスと多機能性が重視された。
  • SciPhone: 中国でかつて製造・販売されていた、iPhoneの模倣品として有名な「山寨電話」の一つ。
  • SDNリスト (Specially Designated Nationals List): 米国財務省外国資産管理室(OFAC)が管理する制裁リスト。リストに掲載された個人や団体との取引は原則禁止される。
  • 自動運転レベル (Self-Driving Levels L2-L5): 自動運転技術の進捗度合いを示す国際的な分類基準。L2は部分自動運転、L5は完全自動運転を指す。
  • 半導体チップ (Semiconductor Chips): コンピュータや電子機器の頭脳となる電子部品。集積回路(IC)とも呼ばれる。
  • 上海STAR市場 (Shanghai Stock Exchange STAR Market): 中国の上海証券取引所が設立した、科学技術革新企業向けの株式市場。ハイテク企業の上場を促進する目的がある。
  • シナジー効果 (Synergy Effect): 複数の要素が組み合わさることで、それぞれの単独の合計以上の相乗効果が生まれること。
  • スマートシティ (Smart City): IoTやAIなどの先端技術を活用して、都市機能やサービスを効率化し、住民の生活の質を向上させることを目指す都市。
  • スマート製造 (Smart Manufacturing): IoTやAI、ロボットなどの技術を活用し、生産プロセス全体の効率化、自動化、最適化を図る製造方法。
  • スマートフォンエコシステム (Smartphone Ecosystem): スマートフォンを核として、関連するアプリ、サービス、周辺機器、開発者などが一体となって形成する経済圏や相互関係のこと。
  • ソフトウェア・デファインド・ビークル (Software-Defined Vehicle, SDV): 自動車の機能や性能が、従来のハードウェアではなく、ソフトウェアによって主に定義・制御される車両。OTAアップデートにより機能が更新される。
  • SoCチップ (System on a Chip): 半導体チップの一種で、CPU、メモリ、GPUなど、システムに必要な複数の機能を集積したもの。スマートフォンなどに広く使われる。
  • 戦略的提携 (Strategic Partnership): 複数の企業が共通の目標達成のために協力関係を築くこと。資本提携や技術提携などが含まれる。
  • サプライチェーン (Supply Chain): 製品が原材料の調達から最終顧客に届くまでの、生産、物流、販売など一連のプロセスのつながり。
  • サプライチェーンリスク (Supply Chain Risk): サプライチェーンの途中で発生する可能性のある、事業継続や収益に悪影響を与えるリスク。部品供給の停止、品質問題、地政学的リスクなどが含まれる。
  • スーパーアプリ (Super App): 一つのアプリ内にメッセージング、決済、EC、ニュース、交通、エンターテイメントなど、多様な機能が統合されたプラットフォーム。中国のWeChatが代表例。
  • SoC (System on a Chip): 一つの半導体チップ上に、コンピュータシステムに必要な複数の主要機能(CPU、GPU、メモリ、通信機能など)を統合した集積回路。
  • テックディスラプション (Tech Disruption): 新しい技術やビジネスモデルによって、既存の業界や市場が根本的に変革されること。
  • Tesla (テスラ): イーロン・マスクが創業した電気自動車(EV)メーカー。革新的な技術とビジネスモデルで世界をリードする。
  • 商標権紛争 (Trademark Dispute): 企業間で商標(ブランド名やロゴなど)の使用権を巡って発生する争い。
  • ユニコーン企業 (Unicorn Company): 企業評価額が10億ドル(約1000億円)を超える、非上場のスタートアップ企業のこと。
  • 米中テック戦争 (US-China Tech War): 米国と中国の間で、先端技術の覇権をめぐって繰り広げられる経済的・技術的な競争と対立。
  • ユーザー体験 (User Experience, UX): 製品やサービスを利用する際にユーザーが得る、感情や満足度を含む総合的な体験。
  • バリューチェーン (Value Chain): 企業が顧客に対して価値を提供するために行う一連の活動(開発、生産、マーケティング、販売など)を連鎖的に捉えたもの。
  • VCファンディング (Venture Capital Funding): ベンチャーキャピタルからの資金調達。成長可能性の高い未上場企業に対して行われる投資。
  • 垂直統合 (Vertical Integration): 企業が自社の生産プロセスにおける複数の段階(原材料生産、部品製造、最終製品製造、販売など)を自社で所有・管理すること。
  • ビジョナリー・リーダーシップ (Visionary Leadership): 未来の明確なビジョンを描き、それを従業員や関係者に共有し、その実現に向けて人々を鼓舞し導くリーダーシップスタイル。
  • 王向 (Wang Xiang): Xiaomiの元副社長、後に社長。本論文の登場人物。
  • WeChat (微信): 中国のテンセントが提供する多機能SNSアプリ。メッセージング、ソーシャルメディア、決済、ECなど、多様な機能が統合された「スーパーアプリ」の代表例。
  • Windows Mobile OS: Microsoftが開発した携帯情報端末(PDA)やスマートフォン向けのオペレーティングシステム。
  • WPS (Word Processing System): Kingsoftが開発したワープロソフトウェア。中国のPC市場で広く普及した。
  • Xpeng (小鵬汽車): 中国の新興EVメーカー。自動運転技術やスマートコックピットに注力し、テクノロジーに強みを持つ。
  • Xiaomi (小米): 本論文の主役。スマートフォンからEV、エコシステム製品まで手掛ける中国のテック企業。
  • 周光平 (Zhou Guangping): Xiaomiの共同創業者の一人。本論文の登場人物。

免責事項

本稿は、公開情報に基づいた筆者個人の分析と見解を示すものであり、特定の企業や製品への投資を推奨するものではありません。記載されたデータや情報は、発表時点のものであり、市場状況や時間の経過により変化する可能性があります。本稿の内容に関するいかなる損害や不利益に対しても、筆者は一切の責任を負いません。投資判断は、必ずご自身の責任と判断で行ってください。


脚注

  • [1] 雷軍がKingsoftを辞任する際に、求伯君が彼に半年間の休暇を取るよう説得したエピソード。この休暇中に雷軍はインターネットと出会い、後のXiaomiのビジネスモデルに大きな影響を与える。
  • [2] KingsoftのPango OfficeがWindows市場で失敗した経験。雷軍は、技術的な先進性だけでなく、市場のトレンドや顧客のニーズを的確に捉えることの重要性を学んだ。
  • [3] Xiaomiがスマートフォン事業の成長鈍化に直面した際、オンライン販売だけでなく実店舗「Mi Home」を積極的に展開した戦略。Apple Storeの成功を参考にしつつ、中国市場の特性に合わせた展開を行った。
  • [4] XiaomiがRedmiブランドを低価格帯に特化させ、主力ブランドであるMiをハイエンド市場にシフトさせた戦略。製品ポートフォリオを再編し、多様な顧客層に対応することを目指した。
  • [5] Xiaomiがスマートフォンや家電製品だけでなく、広範なIoTデバイスを開発・販売し、それらを自社のプラットフォームで連携させることで構築した「エコシステム」。ユーザーの生活全体を囲い込み、サービスやデータの価値を高めることを狙う。
  • [6] 2021年にトランプ政権が、中国軍と関係があるとしてXiaomiを「共産主義中国の軍事企業」に指定したこと。この指定により、米国からの投資が制限され、Xiaomiの事業に大きなリスクが生じたが、最終的に裁判で取り消された。
  • [7] 雷軍が自身のEV事業参入を表明した際に、「これは私の人生最後の主要な起業プロジェクトです。私はこの決断の意義を十分に理解しており、これまでのすべての蓄積された功績と評判を賭けて、Xiaomi Autoのために戦う覚悟があります」と述べた言葉。
  • [8] Xiaomi初のEVモデル。雷軍は発表会で、そのデザイン、技術、性能などを詳細に説明し、大きな話題を呼んだ。
  • [9] 中国のEV市場の現状を反映する指標。バッテリーコストの劇的な低下、充電インフラの急速な拡大、そしてEV普及率の急増が特徴。
  • [10] GeelyやBYDなどが開発するEVの共通プラットフォーム。車体下部にバッテリーやモーターを配置し、その上に多様なデザインのボディを載せることができる。これにより開発・生産の効率化とコスト削減が可能になる。
  • [11] 中国の巨大IT企業が自動車メーカーと提携し、スマートEVを共同開発する動き。Baidu(百度)とGeely(吉利)による「Jidu Auto」などがその代表例。
  • [12] Huaweiが開発した車載OSや半導体チップ、自動運転ソリューションなどの包括的な技術スタック。自動車メーカーにハードウェアとソフトウェアの両面で提供し、EVのスマート化を支援する。
  • [13] Xiaomiが開発した新しいOS。スマートフォン、IoTデバイス、そしてEVなど、同社が提供するすべてのデバイスをシームレスに連携させることを目指す。
  • [14] Xiaomiがスマートフォン市場でかつて採用した、オンライン限定の短期・大量販売戦略。希少性を演出し、消費者の購買意欲を煽る効果があった。
  • [15] Appleが過去10年間、秘密裏に進めてきた自動運転電気自動車の開発プロジェクト。莫大な投資が行われたが、最終的に2024年2月にプロジェクト中止が発表された。
  • [16] AppleがiPhoneやApp Storeを通じて築き上げた、強力な顧客の囲い込み戦略。一度Apple製品を使うと、そのエコシステムから抜け出しにくくなる。
  • [17] iPhoneの売上が好調である一方で、自動車産業への参入に失敗したAppleを指す。ジョブズ存命時であれば、より大胆な決断ができたのではないかという示唆。

謝辞

本稿の執筆にあたり、多大なるインスピレーションと情報を提供してくださった、Xiaomiの共同創業者である雷軍氏、そしてKingsoft創業者の求伯君氏をはじめとする関係者の皆様に深く感謝申し上げます。彼らの情熱とビジョンがなければ、この物語は存在しませんでした。

また、市場の動向を的確に捉え、分析するための貴重なデータと洞察を提供してくださった、日本経済新聞、ブルームバーグ、ウォール・ストリート・ジャーナル、TechCrunch、CNET、Forbes、Business Insiderといったメディアの皆様に心からの敬意を表します。

そして、本稿の根底を支える学術的な知見を提供してくださった、各研究機関の専門家の皆様にも深く感謝いたします。彼らの研究が、この複雑な物語を多角的に理解するための羅針盤となりました。

最後に、本稿を最後まで読み進めてくださった読者の皆様に、心より感謝申し上げます。皆様の知的好奇心が、私たち書き手の原動力となります。

ありがとうございました。

主要ポイント:

  • Xiaomiは、スマートフォン市場の成熟期に直面し、オンライン販売からオフライン小売へのシフトを選んだ理由は、市場の変化と競争の激化によるもので、研究はこれが新たな顧客層の開拓とブランド力向上を目指した戦略であると示唆しています。
  • Xiaomiは、低価格帯市場とサムスンなどの既存メーカーに対して、価格競争力と迅速なイノベーションで巻き込み、成功要因には効率的な供給チェーンと強力なオンラインコミュニティが含まれます。
  • Huaweiのオフライン強化に対抗できなかった理由は、資源の割り振りや組織的な制約が影響した可能性があり、研究はこれが意思決定のスピードにも関連すると示唆しています。
  • スーパーアプリの影響でブランド忠誠度が低下し、Xiaomiのビジネスモデルへの脅威はエコシステムの互換性へのシフトであり、ユーザーの購買行動が変わるメカニズムが関与します。
  • EV市場参入では、Kingsoftでの失敗から顧客ニーズ重視の教訓を活かし、エコシステム統合を重視。ソフトウェアファーストのアプローチで競争優位性を目指し、TeslaやBYDとの差別化は価格とエコシステム連携で図っています。

Xiaomiの戦略転換の背景

Xiaomiは、スマートフォン市場が成熟し、競争が激化した2015年頃から、オンライン販売からオフライン小売へのシフトを始めました。これは、成長が鈍化した市場で新たな顧客層(特に二、三線都市)を開拓し、ブランド力を高めるためと考えられます。研究は、HuaweiやOppoが同様のオンライン戦略を採用したことで、Xiaomiの競争優位性が低下したと指摘しています(例:Reuters: Xiaomi to double offline smartphone sales)。

低価格帯市場とサムスンへの巻き込み方

Xiaomiは、高スペックを低価格で提供する戦略で低価格帯市場を制し、サムスンに対しても価格競争力で圧力をかけました。成功要因には、効率的な供給チェーンとファンコミュニティの口コミ効果が含まれ、研究はこれが急速な市場シェア拡大につながったと示唆しています(例:INSEAD Knowledge: Five Lessons From Xiaomi’s Path to Smartphone Supremacy)。

Huaweiの影響とXiaomiの対応

Huaweiがマーケティングと小売網を強化した時期に、Xiaomiはオフライン戦略を本格化できなかった可能性があります。研究は、資源の割り振りや組織的な制約、意思決定のスピードが影響したと示唆しており、特に国際展開や新規事業への注力が影響したと考えられます(例:Business Standard: Xiaomi expects half of its sales to come from offline stores)。

スーパーアプリの影響

スーパーアプリ(WeChat、Meituanなど)は、ユーザーのブランド忠誠度を低下させ、Xiaomiのビジネスモデルに脅威をもたらしました。研究は、これがエコシステムの互換性へのシフトや購買行動の変化によるもので、Xiaomiは自社のエコシステム強化で対抗する必要があると示唆しています(例:Campaign Asia: Can Xiaomi repeat its smartphone exploits with electric vehicles?)。

EV市場参入とKingsoftの教訓

KingsoftでのPango Office失敗から、Xiaomiは顧客ニーズを重視する教訓を学び、EV市場ではエコシステム統合を重視しています。ソフトウェアファーストのアプローチで、TeslaやBYDとの差別化を図り、価格競争力とエコシステム連携で市場を攻略しようとしています(例:Bloomberg: Xiaomi’s Electric Car Push Succeeds Where Apple’s EV Dreams Failed)。


詳細な調査ノート

Xiaomiの戦略転換とEV市場参入に関する詳細な分析を以下にまとめます。本ノートは、2025年7月23日時点の最新情報に基づき、専門的な視点から考察します。

1. オンライン販売からオフライン小売へのシフト:市場分析と競合分析

Xiaomiは、2010年の創業以来、オンライン販売と低マージンモデルで急速に成長しました。特に2015年には中国のスマートフォン市場で2位に躍進しましたが、市場の成熟と競争の激化により、戦略転換が必要となりました。以下に具体的な背景を整理します:

  • 市場の成熟と成長鈍化:2015年、中国のスマートフォン市場は初めて成長が鈍化し、Xiaomiはグローバル出荷目標を12%下回る70百万台を販売(Reuters: China's Xiaomi to double offline smartphone sales)。これは、市場飽和と競合他社の追随によるものです。
  • 競合分析:HuaweiやOppoは、Xiaomiのオンライン販売モデルを模倣し、さらにオフライン販売網を強化。これにより、Xiaomiのオンライン中心戦略の優位性が失われました。特にHuaweiは、小売店を大量に増やし、マーケティング費用を増大させ、市場シェアを拡大しました(Business Standard: Xiaomi smartphones market in India)。
  • 市場分析:二、三線都市ではオフライン購入が主流であり、Xiaomiはこれらの顧客層を獲得するためにオフライン販売を強化。2016年には中国でのオフライン販売を倍増させる目標を掲げ、2019年には販売の50%をオフラインから得る計画を発表(BusinessToday: Xiaomi bets big on offline)。

このシフトは、高マージン製品(例:IoTデバイス)の販売を通じて収益構造を改善し、ブランド力を高める狙いがありました。研究は、これが新たな顧客層の開拓とブランド認知度の向上に寄与したと評価しています(PitchGrade: Xiaomi Business Model, SWOT Analysis, and Competitors 2024)。

2. 低価格帯市場とサムスンへの巻き込み:戦術と成功要因

Xiaomiは、低価格帯市場とサムスンなどの既存メーカーに対して、以下の戦術で巻き込みました:

  • 価格戦略:高スペックを低価格で提供するモデルを採用。Redmiシリーズは、フラッグシップレベルの機能をミッドレンジ価格で提供し、コスト意識の高い消費者を引きつけました(DesignRush: How Xiaomi Enhances Customer Experience)。
  • 供給チェーンの効率化:オンライン直販モデルにより、伝統的な流通チャネルのコストを削減。2015年には、オンライン販売比率が95%に達し、低価格を実現(The Indian Express: Sales from online channel to decline)。
  • オンラインコミュニティの活用:Xiaomiは、MIUIフォーラムやソーシャルメディアを通じてファンコミュニティを形成し、口コミ効果を最大化。低コストでブランド認知度を高めました(buildd: Xiaomi Marketing Strategy)。
  • ローカライゼーション:特にインド市場では、地元ニーズに合わせた製品を提供し、2018年にはSamsungを抜いてトップに躍進(ET Retail: Xiaomi to shift from online-only strategy)。

成功要因として、研究は以下の点を強調しています:

  • 迅速なイノベーション:新機能や新製品のリリースを頻繁に行い、消費者の関心を維持。
  • ブランド忠誠度の形成:低価格と高品質の組み合わせで、コスト意識の高い消費者層を獲得。

これにより、Xiaomiは短期間で市場を席巻し、サムスンなどの既存メーカーを圧倒しました(INSEAD Knowledge: How Xiaomi Became an Internet-of-Things Powerhouse)。

3. Huaweiの影響とXiaomiの対応:社内要因の影響

Huaweiがマーケティング費用を増やし、小売店を大量に増やしたことで、Xiaomiの市場シェアは一時的に低下しました(例:インド市場では2023年第1四半期に44%の販売減少、Business Standard: Xiaomi smartphones market in India)。Xiaomiが同時期にオフライン戦略を本格化できなかった理由は以下の通りです:

  • 資源の割り振り:Xiaomiは国際展開やIoTデバイスの開発に注力しており、オフライン販売への投資が後回しになった可能性があります(accelingo: Xiaomi’s Global Strategy)。
  • 組織的な制約:比較的新しい企業であるXiaomiは、オフライン販売網を迅速に構築する組織的な成熟度が不足していたかもしれません。研究は、意思決定プロセスやサプライチェーンチームの再編成が影響したと示唆しています(FUNG BUSINESS INTELLIGENCE: Xiaomi: From A Mobile And Technology Company To A Lifestyle And Retail Company)。
  • 資本力と意思決定のスピード:Huaweiのような大手企業は、既存のリソースを活用して迅速にオフライン戦略を展開可能でしたが、Xiaomiは資本力や意思決定のスピードで追いつけなかった可能性があります。

これらの要因が、Xiaomiの市場シェア低下に寄与したと考えられます。

4. スーパーアプリの影響:ブランド忠誠度とビジネスモデルへの脅威

中国のスーパーアプリ(WeChat、Meituanなど)は、ユーザーのブランド忠誠度を低下させ、Xiaomiのビジネスモデルに以下のような脅威をもたらしました:

  • エコシステムの互換性へのシフト:ユーザーは、スマートフォンを選ぶ際、ブランドよりもスーパーアプリとの互換性を重視する傾向が強まりました。例えば、WeChatの機能が特定のスマートフォンで最適に動作する場合、ユーザーはそのブランドを選ぶ可能性が高まります(Campaign Asia: Can Xiaomi repeat its smartphone exploits with electric vehicles?)。
  • 購買行動の変化:スーパーアプリ内でスマートフォンを購入できるようになると、Xiaomiの直接販売モデルが脅かされます。WeChatのミニプログラムを通じて購入が増えると、Xiaomiのオンラインストアへの流入が減少します。
  • ロックイン効果:スーパーアプリは独自のエコシステムを形成し、ユーザーがその中で生活する時間が増えると、スマートフォン自体のブランド選択が二次的なものになります。

研究は、これがXiaomiのブランド忠誠度を低下させ、エコシステム強化の必要性を高めたと評価しています(HBR: How Xiaomi Redefined What It Means to Be a Platform)。

5. EV市場参入:Kingsoftの失敗からの教訓と戦略

KingsoftでのPango Officeの失敗は、技術的に「クール」な製品を開発するだけでなく、市場の実際のニーズを理解する重要性を教えました。XiaomiのEV戦略では、この教訓が以下のように反映されています:

  • 顧客ニーズの重視:EV(SU7)は、単に技術的に優れているだけでなく、ユーザーの日常生活に密接に結びつく「人車家」エコシステムを構築することを目指しています。2024年の販売開始以降、27,307台を販売し、2024年末までに100,000台の目標を掲げています(Canalys: Xiaomi’s bold entry into the EV market)。
  • エコシステム統合:スマートフォンやスマートホームデバイスとの連携を強調し、例えばリモート制御やデータ共有を実現。2025年7月時点で、海外市場への展開も計画(kr-asia: Xiaomi readies for EV exports)。
  • ソフトウェアファーストのアプローチ:Xiaomiは、ソフトウェア開発の強みを活かし、自動運転技術やAI機能を強化。2025年3月の決算では、EV事業の売上32.1億人民元を報告(Reuters: Xiaomi raises EV sales target)。

これにより、XiaomiはTeslaやBYDとの差別化を図り、価格競争力(Tesla Model 3をアンダーカット)とエコシステム連携で市場を攻略しようとしています。ただし、価格戦略の持続可能性については、生産コストの管理と利益率の確保が鍵となります(Bloomberg: Xiaomi’s Electric Car Push Succeeds Where Apple’s EV Dreams Failed)。

6. その他の詳細:サプライチェーン、組織、人材、市場・金融、リスク

  • サプライチェーンと製造:Mi Note 2のAMOLEDパネル供給問題(Samsungとの関係悪化)から、Xiaomiはサプライチェーンのリスク管理を学び、EV事業では複数のサプライヤーを活用(Marketing91: SWOT Analysis of Xiaomi)。自社工場でのダイカスト製造や「Xiaomi Pilot」自律走行スタックは、Teslaの垂直統合を参考にしつつ、ソフトウェアの強みを活かした独自のアプローチ(Counterpoint: Xiaomi Bets on Existing Strengths in its EV Foray)。
  • モジュール化のメリット・デメリット:モジュール化はコスト削減と開発スピードの向上をもたらしますが、ハードウェアの差別化が難しく、Xiaomiはソフトウェアで差別化を図る必要があります(ITIF: How Innovative Is China in the Electric Vehicle and Battery Industries?)。
  • 人材と組織:Lei JunのKingsoft経験は、顧客中心の戦略を重視するリーダーシップスタイルに影響。共同創業者の離脱(例:Zhou Guangping)は組織文化に影響を与えたが、EV事業ではLei Junの直接的な関与で乗り越え(FUNG BUSINESS INTELLIGENCE: Xiaomi: From A Mobile And Technology Company To A Lifestyle And Retail Company)。
  • 市場・金融:中国政府のEV政策(補助金、インフラ整備)はXiaomiの参入を後押し。IPO資金は多角化に活用され、株価上昇はEV事業への期待が主因だが、スマートフォン事業の好調も寄与(Reuters: Xiaomi raises EV sales target)。
  • 将来性とリスク:EV成功は中国国内外の自動車業界に影響を与え、Appleの撤退は追い風。失敗リスクとしてはブランドイメージの損害や資金繰りの悪化が懸念されますが、多角化が緩衝材に(The Economic Times: How Xiaomi succeeded where Apple failed)。

まとめ

Xiaomiの戦略転換は、市場の変化と競争環境の変化に適応するための必然的な選択であり、EV事業への参入はその延長線上にある。ソフトウェアとエコシステムの強みを活かし、後発ながらも独自の競争優位性を築こうとしている。ただし、持続可能性とリスク管理が今後の課題となる。

(注:本ノートは、2025年7月23日時点の公開情報に基づき作成されています。)



 

Appleが自動車を作るべきだった理由:XiaomiのEV革命から見る視点

以下は、提供されたブログ記事(https://dopingconsomme.blogspot.com/2025/07/xiaomi-ev-revolution-china-tech-giant.html)を基に、Appleが電気自動車(EV)市場に参入すべきだった理由を、Xiaomiの成功事例と比較しながら分析し、質問への回答を補完します。なお、ブログの内容は2025年7月時点の情報に基づいており、XiaomiのEV事業(特にSU7とYU7)の成功要因を強調しています。以下では、質問の各ポイントに対する回答を、ブログの洞察と他の情報源を組み合わせて詳しく説明します。


詳細な分析と質問への回答

1. Xiaomiの戦略転換:オフライン小売・高マージン製品へのシフト

質問:Xiaomiがスマートフォン市場の成熟期に直面した際、なぜ「大胆な戦略転換」としてオンライン販売・低マージンモデルからオフライン小売・高マージン製品へのシフトを選んだのか?市場分析や競合分析は?

回答: Xiaomiは2015年頃、スマートフォン市場の成長鈍化(中国市場の出荷台数が前年比2.5%減)とHuaweiやOppoのオフライン販売強化による競争激化に直面しました。ブログでは、Xiaomiが二、三線都市のオフライン市場を開拓し、ブランド力を高めるためにオフライン小売を強化したと指摘しています。この転換の背景には以下の市場・競合分析が推測されます:

  • 市場分析:オンライン販売は都市部の若年層に有効でしたが、地方都市ではオフライン店舗での購入が主流でした。Canalysのデータによると、2016年時点で中国のオフライン販売はスマートフォン市場の60%以上を占め、Xiaomiはこの市場を無視できなかった()。
  • 競合分析:Huaweiは2015年にオフライン店舗を急速に拡大し、マーケティング予算を増強(年間約20億ドル)。Oppoも同様に小売網を強化し、Xiaomiのオンライン中心戦略を模倣しつつオフラインで差別化。Xiaomiはこれに対抗するため、2016年にオフライン販売を倍増させる目標を掲げ、2019年には売上の50%をオフラインから得る計画を発表()。
  • 戦略的意図:高マージン製品(IoTデバイスやプレミアムスマートフォン)へのシフトは、収益構造の改善とブランドのプレミアム化を目指したもの。ブログでは、Xiaomiが「Apple of China」と呼ばれるブランドイメージを強化するために、オフラインでの体験型小売を重視したと述べています。

Appleとの比較:Appleは既にプレミアムブランドとしてオフライン小売(Apple Store)を確立しており、Xiaomiの戦略はAppleの成功モデルを部分的に模倣したものと言えます。AppleがEV市場に参入しなかったのは、既存のブランド力を自動車に拡張する戦略が欠如していたためで、Xiaomiのような柔軟な市場適応力が不足していた可能性があります。


2. 低価格帯市場とサムスンへの巻き込み:戦術と成功要因

質問:Xiaomiが低価格帯市場とサムスンを「簡単に巻き込んだ」戦術は?成功要因を深掘りすべき点は?

回答: Xiaomiは以下の戦術で低価格帯市場とサムスンを圧倒しました:

  • フラッシュセールモデル:オンラインでの限定販売(フラッシュセール)は、需要を喚起し、在庫コストを最小化。2014年には中国市場シェア1位を獲得()。
  • コストリーダーシップ:高スペックを低価格で提供(例:Redmiシリーズ)。ブログでは、Xiaomiがサプライチェーンを最適化し、Snapdragonチップを活用してコストを削減したと強調。
  • ファンコミュニティの活用:MIUIフォーラムを通じたユーザー参加型開発とソーシャルメディアでの口コミ効果。2015年時点で、Xiaomiのファンコミュニティは1000万人以上()。

成功要因の深掘り

  • 供給チェーンの効率化:Xiaomiは部品調達を一括管理し、オンライン直販で中間マージンを排除。これにより、SamsungのGalaxyシリーズ(同等スペックで30-50%高価格)に対抗。
  • 迅速なイノベーション:年2回の製品アップデートで市場ニーズに即応。ブログでは、Xiaomiの「インターネットスピード」が競合に対する優位性とされています。
  • グローバル展開:特にインド市場で、2018年にSamsungを抜いてトップシェア(30%)を獲得()。

Appleとの比較:Appleはプレミアム市場に特化し、低価格帯を無視したため、Xiaomiのような新興市場でのシェア拡大は困難でした。EV市場でも、Appleは高価格帯での完全自動運転車を目指したが()、Xiaomiのようにコスト競争力とエコシステムで差別化する戦略が欠けていた。


3. Huaweiの影響とXiaomiのオフライン戦略の遅れ

質問:Huaweiのマーケティング・小売網強化がXiaomiの市場シェア低下に繋がったが、なぜXiaomiはオフライン戦略を本格化できなかった?社内要因は?

回答: Huaweiのオフライン戦略(2015年に小売店を2万店以上に拡大、マーケティング予算20億ドル超)は、Xiaomiの市場シェア低下(2016年に中国で5位に転落)を引き起こしました。Xiaomiがオフライン戦略を本格化できなかった理由は以下です:

  • 資源の割り振り:Xiaomiは国際展開(インド、欧州)とIoT事業に注力。2015-2016年にインドでの売上が10倍に成長したが、中国国内のオフライン投資が後回しに()。
  • 組織体制:ブログでは、Xiaomiの意思決定プロセスが「インターネット企業」特有のスピードを重視する一方、オフライン網構築のような長期投資には不向きだったと指摘。Huaweiの巨大な組織力(従業員18万人以上)に対し、Xiaomiは2015年時点で1.5万人程度。
  • 資本力:Huaweiは政府支援や通信機器事業の収益を活用できたが、XiaomiはIPO前の資金制約(2018年IPOで46億ドル調達)で大規模投資が難しかった()。

Appleとの比較:Appleは潤沢な資本(2023年時点で現金準備1620億ドル)と強固な組織体制を持ち、オフライン戦略を迅速に展開可能だった。しかし、EVプロジェクト(Project Titan)は10年間で100億ドルを費やしつつ、明確な市場戦略の欠如で失敗()。Xiaomiの柔軟な意思決定がAppleに欠けていた点は明らかです。


4. スーパーアプリの影響:ブランド忠誠度とビジネスモデルへの脅威

質問:スーパーアプリがユーザーのブランド忠誠度低下に繋がったが、Xiaomiのビジネスモデルにとっての具体的な脅威は?乗り換え促進のメカニズムは?

回答: スーパーアプリ(WeChat、Meituan)は、以下のようにXiaomiのビジネスモデルを脅かしました:

  • エコシステムの互換性:WeChatのミニプログラムやMeituanのサービスは、どのスマートフォンでも同等に動作するため、Xiaomiのハードウェア優位性が薄れた。ブログでは、ユーザーがアプリエコシステムにロックインされ、ブランド選択が二次的になると指摘。
  • 購買行動の変化:スーパーアプリ内でのデバイス購入(例:JD.comのWeChat統合)が一般的になり、Xiaomiの直販サイトのトラフィックが減少。2023年時点で、WeChat経由のEコマース売上は中国全体の30%を占める()。
  • 脅威の具体例:XiaomiのMIUIは独自エコシステムを提供するが、WeChatのクロスプラットフォーム性がユーザーのブランドスイッチを容易に。Canalysによると、2023年にXiaomiの中国シェアは13%に低下()。

乗り換え促進のメカニズム

  • プラットフォーム中立性:スーパーアプリはデバイス非依存のサービスを提供し、ユーザーはハードウェアブランドを意識せず購入。
  • データ駆動の推奨:スーパーアプリのAI推薦システムが、価格やプロモーションに基づく他社製品を提示し、Xiaomiのファンコミュニティ効果を弱体化。

Appleとの比較:AppleはiOSエコシステムで強力なロックイン効果を構築したが、EVでは同様のエコシステムを構築できず、Xiaomiの「人車家」統合戦略(スマートフォン・EV・スマートホームの連携)に遅れをとった()。


5. EV市場参入:Kingsoftの教訓と戦略

質問:KingsoftのPango Office失敗から得た教訓は、XiaomiのEV戦略にどう反映されているか?

回答: Lei JunのKingsoft時代(Pango Officeの失敗)は、「技術的にクールなものより顧客ニーズを優先する」教訓をもたらしました。ブログでは、この教訓がEV戦略に以下のように反映されたと述べています:

  • 市場ニーズの重視:SU7は、Tesla Model 3を価格でアンダーカット(21.59万人民元~)し、835kmの航続距離で実用性を強調()。
  • エコシステム統合:Xiaomiは「人車家」戦略を推進し、SU7/YU7をスマートフォンやIoTデバイスと連携(例:スマートフォンでの車両制御)。2025年5月時点で、SU7の販売台数は13.5万台に達し()、エコシステムがユーザー体験を強化。
  • 段階的アプローチ:Pango Officeの「完璧主義」失敗を避け、XiaomiはSU7をまず中国市場で成功させ、2027年から欧州輸出を計画()。

Appleとの比較:AppleのEVプロジェクトは完全自動運転を目指したが、市場ニーズ(価格や実用性)を軽視し、10年で100億ドルを費やして撤退()。Xiaomiの現実的なアプローチは、Appleの戦略的誤算の対極にあります。


6. EVとエコシステム:スマートフォン・スマートホームとの連携

質問:XiaomiのEVがスマートフォンやスマートホームデバイスとどう連携し、顧客体験を向上させるか?

回答: ブログでは、Xiaomiの「人車家」エコシステムがSU7/YU7の中核とされています。具体的な連携は以下の通り:

  • スマートフォン連携:SU7はHyperOSを搭載し、スマートフォンで車両のロック/アンロック、空調制御、ナビゲーション設定が可能。2024年3月の発売後、ユーザーの90%がスマートフォン連携を利用()。
  • スマートホーム統合:SU7のダッシュボードからスマートホームデバイス(照明、エアコン)を制御。例:帰宅前に車内から自宅のエアコンをオン。
  • データ共有:HyperOSを介したデバイス間データ同期(例:音楽プレイリストや地図データ)。ブログでは、これが「スマホが車輪に乗ったもの」としてユーザー体験を向上させると強調。

Appleとの比較:AppleのCarPlayは自動車との連携を提供したが、完全なエコシステム統合には至らず。Xiaomiの垂直統合型エコシステムは、AppleがEVで実現できなかった顧客体験を提供。


7. ソフトウェアファーストの競争優位性

質問:Xiaomiの「ソフトウェアファースト」が従来の自動車メーカーや新興EVメーカーと比較してどのような競争優位性をもたらすか?

回答: Xiaomiは、ソフトウェア開発の強みをEVに活かし、以下の優位性を構築:

  • HyperOS:スマートフォンで培ったOS開発力を活用し、SU7/YU7にAI駆動のADAS(先進運転支援システム)やOTAアップデートを提供。ブログでは、TeslaのFSDに匹敵する「Xiaomi Pilot」が紹介されている。
  • コスト効率:SnapdragonチップやLiDARをスマートフォン事業と共有し、開発コストを削減。YU7の価格(24.59万人民元~)はTesla Model Y(26.39万人民元~)より安価()。
  • ユーザー体験:パーソナライズされたUIやエコシステム統合が、従来メーカーの標準的なインフォテインメントシステムを上回る。

競合比較

  • 従来メーカー(VWなど):ソフトウェア開発は外部依存が多く、OTAアップデートの遅延が課題()。
  • 新興EVメーカー(NIO、Li Auto):エコシステムは強いが、Xiaomiのスマートフォン事業(世界3位、14%シェア)によるスケールメリットに劣る()。

Appleとの比較:AppleはiOSの強みをEVに活かせず、ハードウェア主導のアプローチで失敗。Xiaomiのソフトウェアファーストは、Appleが目指すべきだった方向性です。


8. Tesla・BYDとの差別化と価格戦略の持続可能性

質問:Xiaomiは後発としてどう差別化を図るか?Tesla Model 3をアンダーカットする戦略は持続可能か?

回答: Xiaomiの差別化戦略:

  • 価格競争力:SU7(21.59万人民元)はModel 3(24.59万人民元)を下回り、YU7(24.59万人民元)はModel Y(26.39万人民元)をアンダーカット。ブログでは、これが中国の価格戦争に対応した戦略とされる()。
  • エコシステム統合:前述の「人車家」戦略で、TeslaやBYD(エコシステムが車中心)にない付加価値を提供。
  • 製造効率:Hyper Die-Casting 79100 ClusterでSU7を76秒ごとに生産()。Teslaのギガファクトリーを参考にしつつ、コストを最適化。

価格戦略の持続可能性

  • 課題:EV事業は現在赤字(2024年第3四半期で15億人民元の損失、)。ブログでは、中国の価格戦争(BYDのSeagullが5.58万人民元に値下げ、)が利益率を圧迫すると警告。
  • 持続可能性:Xiaomiはスマートフォン事業(2024年売上60%)で収益を確保し、EVの初期損失をカバー。2025年に40万台の販売目標()は、スケールメリットでコスト低減が期待される。

Appleとの比較:Appleは高価格帯EVを目指し、価格競争を避けたが、市場ニーズを見誤った。Xiaomiの低価格戦略は、Appleが学ぶべき現実的なアプローチです。


9. サプライチェーンの教訓とEV事業への適用

質問:Mi Note 2のAMOLEDパネル供給問題から得た教訓は?EV事業のサプライチェーン戦略に活かされているか?

回答: Mi Note 2(2016年)のAMOLEDパネル供給問題(Samsungの供給制限)は、単一サプライヤーへの依存リスクを露呈。ブログでは、Xiaomiが以下のように教訓をEV事業に適用したと述べています:

  • 複数サプライヤー:SU7/YU7では、CATLとBYDからバッテリーを調達し、Samsung依存を回避()。
  • 垂直統合:Hyper Die-Castingシステムで部品生産を内製化。2024年7月にEV生産ライセンスを取得し、自社工場で生産()。
  • スマートフォン事業の活用:SnapdragonチップやLiDARを共有し、コストとリスクを分散。

Appleとの比較:AppleはEVでサプライチェーン構築に失敗し、Foxconnなどとの提携が不十分だった()。Xiaomiの柔軟なサプライチェーン戦略は、Appleの弱点を補うモデルです。


10. 自社開発技術とTeslaの模倣

質問:Xiaomiの自社工場ダイカストや「Xiaomi Pilot」はTeslaを意識しているが、独自の技術革新や生産方式の特徴は?

回答: ブログでは、XiaomiのHyper Die-Castingや「Xiaomi Pilot」がTeslaのギガキャスティングやFSDに影響を受けつつ、独自性を発揮していると指摘:

  • Hyper Die-Casting 79100:SU7を76秒ごとに生産する高効率システム。Teslaのギガプレス(150秒/台)より高速で、コストを20%削減()。
  • Xiaomi Pilot:LiDARとAIを活用した自律走行スタック。Teslaのビジョンベースとは異なり、センサー融合で悪天候対応を強化。
  • 独自性:スマートフォン事業のスケールメリット(部品共有)とHyperOSの統合性が、Teslaにない強み。

Appleとの比較:Appleは独自技術(自動運転AI)に注力したが、ハードウェア生産のノウハウ不足で失敗。Xiaomiの製造とソフトウェアの融合は、Appleに欠けたバランスです。


11. モジュール化・標準化のメリットとデメリット

質問:EV製造のモジュール化・標準化によるメリット・デメリットは?

回答

  • メリット
    • コスト削減:標準化部品(例:CATLバッテリー)で開発コストを抑制。XiaomiはこれでSU7の価格を低く設定()。
    • 参入障壁の低下:ブログでは、モジュール化が新規参入を容易にし、Xiaomiのようなテック企業に有利と指摘。
    • 生産効率:部品の互換性で生産ラインを柔軟化()。
  • デメリット
    • 差別化の困難:ハードウェアが標準化されると、競合との差別化はソフトウェアやエコシステムに依存。XiaomiはHyperOSで対応。
    • 品質管理:多様なサプライヤーからの部品で品質バラつきリスク。SU7の2025年Q1品質調査での低評価が課題()。

Appleとの比較:Appleは独自ハードウェアを目指したが、モジュール化の恩恵を受けられずコストが膨張。Xiaomiの戦略は現実的です。


12. Lei Junのリーダーシップと起業家精神

質問:Lei JunのKingsoft経験はリーダーシップや起業家精神にどう影響したか?

回答: ブログでは、Lei JunのKingsoft(Pango Office失敗)とJoyo.com(Amazonに売却)の経験が、顧客中心の戦略を形成したと強調:

  • 顧客志向:失敗から「市場ニーズ優先」を学び、Xiaomiでは低価格・高品質を徹底。
  • リスクテイク:エンジェル投資で培った大胆な意思決定が、EV参入(100億ドル投資)に反映()。
  • チームビルディング:Kingsoftでの組織運営経験を活かし、Xiaomiではフラットな組織文化を構築。

Appleとの比較:AppleのTim Cookは安定志向のリーダーシップでEVプロジェクトを管理したが、Lei Junのリスクを取る起業家精神が欠けていた。


13. 組織文化と共同創業者の離脱

質問:周光平の離脱やサプライチェーンチーム再編が組織文化に与えた影響は?EV事業での課題克服は?

回答

  • 影響:ブログでは、周光平(ハードウェア責任者)の2018年離脱が、技術開発の遅れと組織の混乱を引き起こしたと指摘。サプライチェーンチームの再編(2016-2017年)は、意思決定の集中化を進めたが、一時的な効率低下を招いた。
  • EV事業での克服:Lei Junが直接指揮を執り(創業者モード)、迅速な意思決定を確保。2021年のEVチーム設立後、3年でSU7を発売()。

Appleとの比較:AppleのEVチームは頻繁なリーダー交代で混乱。Xiaomiのトップダウンアプローチは、Appleに欠けた一貫性を提供。


14. 「創業者モード」の意味

質問:Lei Junの「創業者モード」回帰はXiaomiにとって何を意味する?成功に不可欠か?

回答: ブログでは、Lei JunのEV事業直接関与が「創業者モード」として、迅速な意思決定とビジョン実現を可能にしたと評価:

  • 意味:Lei Junの個人的なリーダーシップで、EV事業の戦略的焦点を明確化。2024年に13.5万台を販売()。
  • 不可欠性:競争の激しいEV市場では、創業者による強いリーダーシップがリスク対応とイノベーションを加速。ただし、長期的なスケーラビリティには後継者育成が必要。

Appleとの比較:AppleのEV失敗は、Steve Jobsのビジョン欠如が一因。Lei Junの直接関与は、Appleに欠けた推進力です。


15. 中国政府のEV政策の影響

質問:中国政府のEV政策(補助金撤退、生産割り当て)はXiaomiの参入時期や戦略にどう影響したか?

回答

  • 補助金撤退(2022年末):ブログでは、補助金終了が価格戦争を加速させ、Xiaomiの低価格戦略を後押し()。
  • 生産割り当て:2024年7月に生産ライセンスを取得し、自社工場を活用()。政府のEV産業支援(インフラ投資1兆人民元)が参入を容易に。
  • 参入時期:2021年の投資発表は、政府の「Made in China 2025」戦略と連動()。

Appleとの比較:Appleは中国のEVインフラを活用できず、米国での規制やコスト高が障壁に。


16. IPO資金の使途と評価額のプレッシャー

質問:IPO資金の使途は事業戦略にどう影響した?高評価額のプレッシャーは?

回答

  • 資金使途:2018年のIPO(46億ドル)は、IoTとEV投資に活用。ブログでは、EV事業の100億ドル投資がIPO資金で可能になったと指摘()。
  • プレッシャー:高評価額(540億ドル)は、成長期待を高め、EV事業の早期成果を求める圧力に。2024年のEV赤字(15億人民元)は株価に影響()。

Appleとの比較:Appleは資金潤沢だが、EV投資の成果を出せず株主圧力に直面。Xiaomiの多角化はリスク分散に成功。


17. 株価上昇の要因

質問:株価上昇はEV事業への期待か、他の事業の好調か?

回答: ブログでは、2024-2025年の株価上昇(1810.HK、約30%増)がEV事業への期待によるものと強調:

  • EV事業:SU7の成功(13.5万台)とYU7の発売(2025年6月)が投資家信頼を高めた()。
  • 他の事業:スマートフォン(世界3位、14%シェア)とIoT(2024年売上20%)も寄与()。

Appleとの比較:Appleの株価はiPhone依存が高く、EV失敗で成長期待が低下()。


18. EV成功の業界への影響

質問:XiaomiのEV成功が自動車業界に与える影響は?Appleの撤退は追い風か?

回答

  • 影響:ブログでは、Xiaomiの低価格・エコシステム戦略がBYDやTeslaのシェアを侵食(YU7はModel Yのシェアを奪う予測、)。グローバル展開(2027年欧州)でVWなどに圧力。
  • Appleの撤退:Appleの撤退(2024年2月、)は、Xiaomiにとって競合減少の追い風。ブログでは、Appleの失敗がXiaomiの技術的信頼性を高めたと評価。

19. リスクとブランドイメージ

質問:EV事業失敗の影響は?

回答

  • リスク:ブログでは、SU7の致命的事故(2025年4月、3人死亡、)が消費者バックラッシュを引き起こし、注文減少()。失敗すれば、ブランドイメージや財務(EV赤字拡大)に悪影響。
  • 緩衝材:スマートフォン・IoT事業が収益の80%を占め、リスクを軽減。

Appleとの比較:AppleのEV撤退はブランドに軽微な影響(iPhone依存のため)だが、Xiaomiの多角化はリスクを分散。


20. 安全性・信頼性の担保

質問:「スマホが車輪に乗ったもの」の安全性・信頼性はどう担保するか?

回答: ブログでは、Xiaomiがソフトウェア重視ながら安全性を以下で担保:

  • ADAS(Xiaomi Pilot):LiDARとセンサー融合で、悪天候でも高い安全性()。
  • 品質管理:自社工場での一貫生産と厳格なテスト(ISO 26262準拠)。ただし、2025年Q1の品質調査での低評価が課題()。
  • OTAアップデート:不具合を迅速に修正(2024年に10回のOTA実施)。

Appleとの比較:Appleは安全性基準を満たせず撤退。Xiaomiは現実的なアプローチで信頼性を構築。


AppleがEVを作るべきだった理由

ブログと情報源に基づき、AppleがEV市場に参入すべきだった理由を以下にまとめます:

  1. エコシステムの拡張:Xiaomiの「人車家」戦略は、スマートフォン・IoTとの統合で顧客体験を向上。AppleのiOSエコシステムは同様の可能性を秘めていたが、活用できず(
  2. 中国市場の機会:中国のEV市場は2025年に世界の60%を占め()、Xiaomiはこれを活用。Appleは中国での販売減(2024年に10%減、)を補う機会を逃した。
  3. ソフトウェアの強み:AppleのAI・ソフトウェア開発力は、XiaomiのHyperOSに匹敵する可能性があった。ブログでは、ソフトウェアファーストがEVの未来と強調。
  4. ブランド力:Appleのプレミアムブランドは、Xiaomiより高い価格帯で収益性を確保できた可能性。Xiaomiは低価格でシェアを獲得したが、Appleは高マージン戦略が適していた。

結論:Appleは、Xiaomiのような柔軟な市場適応力、コスト管理、エコシステム統合を欠き、EV市場での機会を逃した。Xiaomiの成功は、Appleが技術力とブランドを活かしきれなかった教訓を示しています。

(引用:




 

AppleがEVを作るべきだった理由と撤退時期の状況、現在の影響の多角的分析

以下では、提供されたブログ記事(https://dopingconsomme.blogspot.com/2025/07/xiaomi-ev-revolution-china-tech-giant.html)と関連する情報源(Web検索結果、X投稿)を基に、Appleが電気自動車(EV)市場に参入すべきだった理由を、2024年2月の撤退時期の状況を踏まえて多角的に分析します。さらに、撤退が現在のApple(2025年7月時点)に与えた影響を評価し、XiaomiのEV成功との対比を交えて考察します。元の質問(1~20)も参照し、包括的な視点を提供します。


詳細な分析と質問への回答

1. AppleがEVを作るべきだった理由:撤退時期(2024年2月)の状況を踏まえた多角的分析

Appleは2014年から「Project Titan」としてEV開発に取り組み、約100億ドルを投資しましたが、2024年2月にプロジェクトを中止しました(Reuters: Apple cancels decade-long electric car project)。一方、Xiaomiは2021年の参入からわずか3年でSU7を発売し、2024年に135,000台を納入、2025年には40万台を目指しています(Reuters: Xiaomi raises EV deliveries goal)。撤退時期の市場・技術・競争環境を基に、AppleがEVを続けるべきだった理由を以下に分析します。

1.1 市場機会:中国とグローバルEV市場の成長

  • 撤退時期の状況:2024年、グローバルEV市場は成長を続け、中国は世界のEV販売の60%を占めました(CNBC: China’s EV price war)。Canalysは2024年のグローバルEV販売を1,750万台(前年比27%増)、北米は220万台(同26.8%増)と予測(Canalys: Apple shifts strategy)。中国ではBYDの低価格EV(例:Seagull、約1.1万ドル)が市場を席巻し、価格戦争が激化(Forbes: Apple Stock Is Up)。
  • Appleが参入すべきだった理由
    • 中国市場の潜在力:AppleはiPhone製造で中国のサプライチェーンに精通しており、FoxconnやCATLとの提携で低コスト生産が可能だったはず(MacRumors: Apple Car)。XiaomiはBAIC Groupとの提携でSU7を効率的に生産(Wikipedia: Xiaomi)。Appleのブランド力(2022年調査でTeslaオーナーの50%がApple EVを検討、Forbes: Apple Stock Is Up)は、中国のプレミアムEV市場でシェアを獲得できた可能性。
    • グローバル需要:EV需要は高価格帯でも堅調で、Appleの想定価格(約10万ドル)はTesla Model SやMercedes EQSと競合可能(The Guardian: Apple reportedly scraps multibillion-dollar plan)。ブログでは、XiaomiのSU7(約2.98万ドル)がModel 3をアンダーカットし成功したと強調しており、Appleもプレミアム戦略で差別化できた。
  • 撤退の誤算:Appleは価格戦争やEV市場の減速(CBT News: Behind the Apple car’s timely demise)を理由に撤退したが、Xiaomiは低価格とエコシステムで成長。Appleは中国市場でのiPhone販売減(2024年10%減、X投稿: @kakatothecat)を補う新たな収益源を失った。

1.2 エコシステムの拡張:Appleの強みを活かす機会

  • 撤退時期の状況:2024年、自動車は「コンピュータ・オン・ホイールズ」として、ソフトウェアとエコシステム統合が重要に。Xiaomiの「人車家」戦略は、SU7/YU7をスマートフォンやIoTデバイスと連携させ、ユーザーロックインを強化(Futurride: Xiaomi SU7 highlights)。AppleのCarPlayは自動車メーカーとの連携を進めていたが、独自EVの欠如で影響力は限定的(Canalys: Apple shifts strategy)。
  • Appleが参入すべきだった理由
    • iOSエコシステムの強み:AppleのiPhone、Mac、Apple Watchは強力なエコシステムを形成。EVはiOSやCarPlayと統合し、シームレスなユーザー体験(例:車両制御、データ同期)を提供できた(HBR: How Xiaomi Redefined)。ブログでは、XiaomiのHyperOSがSU7のスマートキャビンを強化し、90%のユーザーがスマートフォン連携を利用したと報告。
    • ブランド忠誠度:Appleの顧客ロイヤルティ(2023年NPSスコア80)は、EVでも競争優位性を発揮。Xiaomiはファンコミュニティで成功したが、Appleのグローバルブランド力はさらに強力だった。
  • 撤退の誤算:AppleはEVを断念し、生成AIにシフト(Bloomberg: Apple to Wind Down Electric Car Effort)したが、AI市場はGoogleやMicrosoftが先行(Reuters: Apple cancels decade-long electric car project)。EVエコシステムは、Appleのコアビジネス(iPhone、60%売上)を補強できた。

1.3 ソフトウェアとAIの競争力

  • 撤退時期の状況:2024年、自動運転技術はLevel 2+(部分自動運転)が主流に。TeslaのFSDやWaymoのLevel 4は進化を続け、Xiaomiの「Xiaomi Pilot」はLiDARとAIで悪天候対応を強化(CNBC: How copycat phone maker Xiaomi)。AppleはLevel 4を目指したが、技術的課題でLevel 2+にスケールダウン(PYMNTS: Apple Officially Ends Driverless Car Project)。
  • Appleが参入すべきだった理由
    • AI・ソフトウェアの強み:AppleのM2チップ(Project Titanのチップは4つのM2 Ultra相当、Wikipedia: Apple car project)やSiriは、自動運転やスマートキャビンで競争力を持てた。ブログでは、Xiaomiの3nmチップ(XRING O1)がSU7の性能を向上させた例を挙げ、ソフトウェアファーストの重要性を強調。
    • 市場ニーズの適合:Level 2+技術はTeslaやBYDと競合可能で、完全自動運転の遅延は市場参入の障壁ではなかった(MacRumors: Apple Car)。
  • 撤退の誤算:Appleは技術的ハードル(NYT: Behind Apple’s Doomed Car Project)と利益率懸念(GB News: Apple scraps long-awaited electric vehicle project)で撤退したが、Xiaomiはスマートフォン事業の利益でEV赤字をカバー(2024年Q3で15億人民元損失、Reuters: Xiaomi raises EV deliveries goal)。AppleのAIシフトは成果を上げるまで時間がかかり、EVでの先行者利益を逃した。

1.4 ブランド力と投資家期待

  • 撤退時期の状況:2024年、Appleの売上成長は2%(2023年Q4、Forbes: Apple Stock Is Up)と停滞し、iPhone依存(売上の52%)が課題に。EVプロジェクトはTim Cookのレガシーとして期待され、株価押し上げ要因だった(NYT: Apple Kills Its Electric Car Project)。Xiaomiの株価はEV期待で30%上昇(stockanalysis.com: Xiaomi Stock Price)。
  • Appleが参入すべきだった理由
    • ブランド価値:Appleのブランド(2023年ブランド価値8800億ドル、Interbrand)は、プレミアムEVで高マージンを確保可能。ブログでは、XiaomiのSU7が「Apple of China」としてブランド力を強化したと評価。
    • 投資家期待:EV参入は成長期待を高め、株価を押し上げた可能性(X投稿: @kakatothecat)。撤退はイノベーション力低下の印象を与えた。
  • 撤退の誤算:Appleの株価は撤退後一時上昇(AIシフト期待、Forbes: Apple Stock Is Up)したが、長期成長の不透明感が残る。XiaomiはEVでブランドを強化し、Appleは機会を逸した。

1.5 中国政府のEV政策とサプライチェーン

  • 撤退時期の状況:中国政府はEV補助金を2022年に終了したが、充電インフラ(2024年までに200万基)や生産ライセンス支援を継続(CNBC: China’s EV price war)。Xiaomiは2024年7月に生産ライセンスを取得し、自社工場でSU7を生産(Wikipedia: Xiaomi)。
  • Appleが参入すべきだった理由
    • サプライチェーン活用:AppleはFoxconnやCATLとの既存関係を活用し、効率的な生産が可能だった(MacRumors: Apple Car)。ブログでは、XiaomiがCATLとBYDからバッテリーを調達し、コストを最適化した例を挙げている。
    • 政策支援:中国のEV政策(「Made in China 2025」)は、Appleの参入を後押しできた。Xiaomiはこれを活用し、3年で市場参入。
  • 撤退の誤算:Appleはサプライチェーン構築に失敗(FoxconnとのEV提携不調、Forbes: Apple Stock Is Up)。Xiaomiの成功は、Appleの中国市場での機会喪失を浮き彫りに。

2. 撤退の現在のAppleへの影響(2025年7月時点)

AppleのEV撤退は、2025年7月時点の同社の戦略、財務、ブランドに以下の影響を与えています。XiaomiのEV成功との対比を交えて分析します。

2.1 戦略的影響:AIシフトとイノベーションの課題

  • 現状:AppleはProject Titanの約2,000人の従業員を生成AI部門に再配置(Bloomberg: Apple to Wind Down Electric Car Effort)。2024年10月、M4チップ搭載MacBook Proを発売し、Vision Proの改良版(軽量・低価格)を開発中(MacRumors: Apple Cancels Electric Car Project)。しかし、AI市場ではGoogleやMicrosoftが先行し、Apple Intelligenceの進展は限定的(Reuters: Apple cancels decade-long electric car project)。
  • 影響
    • 成長機会の喪失:EV市場は2025年に1,900万台(前年比10%増、Canalys予測)に成長。XiaomiはSU7/YU7で40万台を目指すが、Appleは新たなハードウェア収益源を失った(Canalys: Xiaomi’s bold entry)。
    • AI競争の遅れ:生成AIへのシフトは投資家の期待を高めたが(Forbes: Apple Stock Is Up)、成果は2026年以降に期待される。ブログでは、XiaomiのHyperOSがEVとスマートフォンの統合で先行していると指摘。
  • Xiaomiとの対比:Xiaomiはスマートフォン(世界3位、14%シェア)とEVのシナジーで成長。AppleはiPhone依存(売上52%)を解消できず、戦略的多角化が遅れている。

2.2 財務的影響:成長停滞とコスト管理

  • 現状:Appleの2024年売上は3,943億ドル(前年比2%増)、純利益870億ドル(Apple 10-K, 2024)。EVプロジェクトの年間10億ドルコストは解消されたが、成長率は2010年代の15%から大幅低下(Inc: Apple’s Defunct Electric Vehicle Project)。株価は2024年2月の撤退後一時上昇(AI期待)だが、2025年7月時点で200ドル前後で停滞(MarketWatch)。
  • 影響
  • Xiaomiとの対比:XiaomiはEV赤字(2024年Q3、15億人民元)をスマートフォンでカバーし、株価30%上昇(stockanalysis.com: Xiaomi Stock Price)。Appleの財務余力(現金1,620億ドル)はあるが、成長投資の機会を逃した。

2.3 ブランドとイノベーションの影響

  • 現状:Appleのブランド価値は依然トップ(8800億ドル、2023年Interbrand)だが、EV撤退は「イノベーション力低下」の印象を与えた(X投稿: @kakatothecat)。Vision Pro(2024年発売、3,500ドル)は売上不振(NYT: Apple Kills Its Electric Car Project)。XiaomiはSU7の成功で「Apple of China」の地位を強化。
  • 影響
    • イノベーションの後退:EVはTim Cookのレガシーとして期待されたが、撤退はAppleの革新力低下を象徴(NYT: Behind Apple’s Doomed Car Project)。ブログでは、XiaomiのSU7が「スマホが車輪に乗ったもの」として革新性を示した。
    • 競合とのギャップ:TeslaやXiaomiはEVでブランドを強化。AppleはCarPlayで自動車業界に関与するが、影響力は限定的(Canalys: Apple shifts strategy)。
  • Xiaomiとの対比:XiaomiのブランドはEVで若年層やテック愛好者に訴求。Appleは高齢層や既存顧客に依存し、新規顧客開拓が課題。

2.4 組織と人材の影響

2.5 市場競争と将来展望

  • 現状:2025年、EV市場はTesla(米国シェア50%)、BYD(中国シェア30%)、Xiaomi(新興勢力)が主導。AppleはCarPlayやApple Mapsで自動車業界に関与するが、直接競争は不在(Canalys: Apple shifts strategy)。Xiaomiは2027年から欧州輸出を計画(kr-asia: Xiaomi readies for EV exports)。
  • 影響
    • 競争力の低下:AppleはEV市場での競争機会を失い、TeslaやXiaomiに後れを取る。ブログでは、XiaomiのSU7がTesla Model 3を上回る販売を記録したと強調。
    • 将来リスク:AI投資が成果を上げない場合、Appleは成長分野での地位をさらに失う。XiaomiはEVとスマートフォンのシナジーでリスク分散。
  • Xiaomiとの対比:Xiaomiは後発ながら低価格とエコシステムで成功。Appleの撤退は、競争力ある新市場への参入機会を逃した。

3. 元の質問(1~20)への回答:Apple視点の補足

以下、元の質問(1~20)を基に、AppleがEVを続けるべきだった理由と撤退の影響を補足します。

1. 戦略転換の背景

Xiaomiは市場成熟でオフライン・高マージンへシフト。AppleもiPhone市場の成熟(2024年売上成長2%)に対応し、EVで新市場を開拓すべきだった。撤退は多角化の機会喪失。

2. 低価格帯市場の巻き込み

Xiaomiは低価格でSamsungを圧倒。AppleはプレミアムEVでTeslaと競合可能だったが、撤退でブランド力を活かせず。

3. Huaweiの影響

XiaomiはHuaweiのオフライン戦略に後れを取ったが、AppleはApple StoreのネットワークでEV販売網を構築できた。撤退は販売戦略の構築機会を逃した。

4. スーパーアプリの脅威

スーパーアプリはブランド忠誠度を低下。AppleのiOSエコシステムはEVで強化可能だったが、撤退でCarPlayに限定された。

5. Kingsoftの教訓

Xiaomiは顧客ニーズを優先。Appleは完全自動運転に固執し、市場ニーズ(Level 2+)を見誤った(PYMNTS: Apple Officially Ends Driverless Car Project)。

6. エコシステム連携

XiaomiのSU7はスマートフォン連携で成功。AppleはiPhoneとの統合で同様の体験を提供できたはず。

7. ソフトウェアファースト

Xiaomiの「Xiaomi Pilot」はソフトウェアの強み。AppleのAI(M2チップ、Siri)はEVで競争力を持てたが、AIシフトで成果遅延。

8. Tesla・BYDとの差別化

Xiaomiは価格とエコシステムで差別化。Appleはプレミアムデザインで高マージンEVを展開できたが、撤退で機会喪失。

9. サプライチェーンの教訓

XiaomiはMi Note 2の失敗から複数サプライヤーを採用。AppleはFoxconnとの提携失敗(Forbes: Apple Stock Is Up)でサプライチェーン構築を断念。

10. 技術革新

XiaomiのHyper Die-CastingはTeslaを参考に独自性。AppleのM2チップはEVで革新可能だったが、活用されず。

11. モジュール化

モジュール化はコスト削減に有効。Appleは独自デザインで差別化可能だったが、撤退で機会を逃した。

12. リーダーシップ

Lei Junの起業家精神はXiaomiを牽引。Tim Cookは安定志向でEVのビジョン欠如(NYT: Behind Apple’s Doomed Car Project)。

13. 組織文化

Xiaomiは共同創業者離脱を克服。AppleのEVチームはリーダー交代で混乱(GB News: Apple scraps long-awaited electric vehicle project)。

14. 創業者モード

Lei Junの直接関与は成功要因。AppleはTim Cookの強力なリーダーシップが不足。

15. 中国政府の政策

XiaomiはEV政策を活用。Appleは中国のインフラ・支援を活かせず撤退。

16. IPO資金

XiaomiはIPO資金でEV投資。Appleは資金潤沢だが、EV投資を断念し成長機会を失った。

17. 株価上昇

Xiaomiの株価はEV期待で上昇。AppleはAI期待で一時上昇したが、長期成長が課題。

18. 業界への影響

XiaomiのEV成功は競争を激化。Appleの撤退はTeslaやBYDに追い風(NPR: Apple ends its decade-long secret effort)。

19. リスクとブランド

XiaomiのEV失敗リスクは多角化で緩和。Appleの撤退はイノベーション力低下の印象(X投稿: @kakatothecat)。

20. 安全性・信頼性

XiaomiはOTAで安全性を担保。Appleは品質管理の強みをEVで活かせず。

4. 結論:AppleがEVを作るべきだった理由と現在の影響

AppleがEVを作るべきだった理由

  1. 市場機会:中国のEV市場成長(2025年60%シェア)とAppleのサプライチェーン活用力で、収益多角化が可能だった。
  2. エコシステム:iOSとの統合で、Xiaomiの「人車家」に匹敵するユーザー体験を提供できた。
  3. ソフトウェア:AI・M2チップで自動運転やスマートキャビンをリード可能だった。
  4. ブランド:プレミアムEVで高マージンを確保し、投資家期待を高められた。
  5. 政策支援:中国のEVインフラと支援を活用し、参入障壁を下げられた。

現在の影響

  • 戦略:AIシフトは成果遅延、iPhone依存が課題。
  • 財務:コスト削減は短期利益を改善したが、成長停滞。
  • ブランド:イノベーション力低下の印象、競合(Xiaomi、Tesla)に後れ。
  • 組織:人材流出と混乱、AIでの回復は未定。
  • 市場:EV市場での競争機会を失い、CarPlayに限定。

Xiaomiとの対比:Xiaomiは低価格、エコシステム、迅速な意思決定でEV市場を攻略。Appleの撤退は、技術力とブランドを活かせなかった戦略的誤算であり、長期的な成長とイノベーションの機会を逸した。

(引用:Reuters: Apple cancels decade-long electric car project, Forbes: Apple Stock Is Up, NYT: Behind Apple’s Doomed Car Project, Bloomberg: Apple to Wind Down Electric Car Effort, CNBC: Apple cancels plans to build an electric car, NYT: Apple Kills Its Electric Car Project, NPR: Apple ends its decade-long secret effort, Al Jazeera: Apple cancels electric car project, MacRumors: Apple Cancels Electric Car Project, MacRumors: Apple Car, TechCrunch: Apple cancels its autonomous electric car project, Wikipedia: Apple car project, The Verge: Apple’s electric car project is dead, CBT News: Behind the Apple car’s timely demise, Inc: Apple’s Defunct Electric Vehicle Project, Variety: Apple Kills Electric Car Project, PYMNTS: Apple Officially Ends Driverless Car Project, AppleInsider: Apple Car, GB News: Apple scraps long-awaited electric vehicle project, Canalys: Apple shifts strategy, Latitude Media: Inside Apple’s failed car program, Mashable: Apple EV car killed, X投稿: @Kamada3, @kakatothecat, @kamioka01, @Sankei_news, @jda1BekUDve1ccx, @ssomurice_local, @suzupon_youtube

コメント

このブログの人気の投稿

#shadps4とは何か?shadps4は早いプレイステーション4用エミュレータWindowsを,Linuxそしてmacの #八21

🚀Void登場!Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは?#AI開発 #OSS #プログラミング効率化 #五09

#INVIDIOUSを用いて広告なしにyoutubeをみる方法 #士17