なぜ関税が（まだ）インフレをあまり上げていないのか 考えられる3 つの説明。 #トランプ関税 #日米関係 #経済の謎 #七12

誰も理解できない経済と政治の茶番劇：トランプ再臨が招く混沌 #トランプ関税 #日米関係 #経済の謎

—— 2025年夏、世界は再び「予測不能」という名の波にのまれる

本書の目的と構成：無意味な探求の始まり

このテキストは、2025年7月という、とある「ありふれた」時期に観測された奇妙な現象、すなわちドナルド・トランプ氏による新たな高関税の波とその後の経済の奇妙な静けさ、そしてそれに翻弄される世界の茶番劇を、ニヒルかつシニカルな視点から記録し、考察することを目的としています。世に溢れる経済学者の高尚な分析も、政治学者の深遠な理論も、この予測不能な現実に追いつけていないようです。ならばいっそ、皮肉と嘲笑をもってこの状況を dissect（解剖）してみよう、というのが本書のささやかな試みです。

構成としては、まず第一部で、唐突に降り注いだ関税という名の鉄槌と、それに反比例するかのようなインフレの無風状態という、一見矛盾した経済現象に焦点を当てます。なぜ理論通りにならないのか？ そこに隠された、あるいは隠されもせずただ見過ごされている真実を探ります。第二部では、この現象を引き起こす張本人、ドナルド・トランプ氏の「ドクトリン」なるものを、その問題点と共に冷ややかに観察します。特に、長年の同盟国であった日本や韓国が「甘やかされた国」として扱われる様は、悲喜こもごものドラマです。そして、巻末資料として、この混沌を多角的に眺めるための様々な視点や、役立つのかどうか定かでない補足情報を詰め込んでみました。どうぞ、肩の力を抜いて、あるいは逆に力を込めて、この不条理な世界を読み解く試みにお付き合いください。

要約：だから、結局何が言いたいのか？

さて、長々と前置きをしましたが、結局この記事が言いたいことは何なのでしょうか？ 2025年7月、ドナルド・トランプ米大統領は再び世界に衝撃を与えました。カナダには35%、長年の同盟国である日本と韓国には25%という、なかなかの高関税を一方的に発表したのです。経済学の教科書通りであれば、輸入品の価格は高騰し、国内の物価もつられて上昇、すなわちインフレが進むはずでした。

ところが、現実はどうでしょう？ 驚くほどインフレは穏やかなままなのです。なぜこんな奇妙なことが起きるのか？ 考えられる理由はいくつかあります。一つには、賢い、あるいはずる賢い企業たちが、関税がかからない別の国から輸入したり、国内で生産したりと、あの手この手で関税を「回避」していること。そして、肝心のアメリカ政府の関税を徴収する能力が、どうにも「まだら模様」で、法律で決められたほど税金がしっかり取れていない可能性です。さらに、我々消費者が、高くなった輸入品をさっさと諦めて、別の安い商品に乗り換えていることも、価格の上昇を抑える要因になっているかもしれません。そして、最も皮肉な可能性は、関税とは全く関係のない、別の経済の力が働いていて、関税のインフレ効果を相殺してしまっている、というものです。結局、原因は一つではなく、これらの要素が複雑に絡み合っているのでしょう。

一方、この関税の発動は、トランプ氏の独特な外交・通商政策、いわゆる「トランプ・ドクトリン」の一環として捉えられています。彼は決して国際社会から孤立したいわけではなく、むしろ米国の「力」を積極的に、時に攻撃的に使って世界のパワーバランスを自分に都合の良いように再構築しようとしています。同盟国であるはずの日本や韓国に対しても容赦なく高関税を課し、「甘やかされた国」と公言する姿勢は、従来の外交規範を嘲笑うかのようです。これは、長年米国との安定した関係に安住してきた日本にとって、非常に厳しい現実を突きつけています。

つまり、この記事は、トランプ政権下で経済法則が歪み、国際関係が予測不能になり、特に日本のような同盟国が新たな困難に直面している、という救いのない状況を報告しているのです。この混沌とした世界の片隅で、私たちはただ呆然と立ち尽くすしかないのかもしれませんね。

登場人物紹介：この茶番劇の演者たち

この物語に登場する、あるいはその陰に見え隠れする主要な人物たちをご紹介しましょう。彼らの思惑や行動が、この予測不能な世界を形作っています。

  • ドナルド・トランプ (Donald Trump) - 米国大統領 (President of the United States)。推定79歳（2025年時点）。型破りなビジネスマン出身で、自身の直感と「ディール」を何よりも重視する。国際協調や従来の同盟関係よりも、「アメリカ・ファースト」を掲げ、力による一方的な外交を辞さない。今回の関税騒動の震源地であり、良くも悪くも世界の注目を集める人物。
  • 石破茂 (しげ Shigeru Ishiba) - 日本首相 (Prime Minister of Japan)。推定68歳（2025年時点）。記事中では、トランプ氏との厳しい交渉に粘り強く臨む姿が描かれていますが、その「真面目さ」が皮肉な結果に繋がった可能性も示唆されています。日本の対米外交の最前線で苦渋を強いられている人物。
  • 赤沢亮正 (あかざわ りょうせい Ryosei Akazawa) - 日本経済再生担当相 (Minister in charge of Economic Revitalization)。日本首相特使として、対米交渉の矢面に立った一人。詳細は記事中では多く語られませんが、複数回にわたり渡米するなど、水面下での交渉の難しさを体現している存在と言えるでしょう。
  • ベッセント (Jessie Bessent) - 米財務長官 (Secretary of the Treasury)。ブルームバーグ記事にその名前が記載されています。日本の交渉団に対し、早期交渉国に有利な条件を示唆したとされていますが、結果的には期待を裏切る形となりました。
  • 李在明 (이재명 Lee Jae-myung) - 韓国大統領 (President of South Korea)。推定61歳（2025年時点）。記事中では、最近就任したばかりでありながら、日本と同様に米国の高関税に不満を抱いている様子が描かれています。非関税障壁の是正に取り組む姿勢も見せていますが、政治的な混乱も抱えているようです。
  • 孫正義 (そん まさよし Masayoshi Son) - ソフトバンクグループ創業者 (Founder of SoftBank Group)。推定68歳（2025年時点）。民間企業家としてトランプ氏と独自のパイプを持ち、巧みな交渉やプレゼンテーションで知られる人物。記事中では、日本の政府関係者が彼のやり方を参考にするべきだったのでは、という皮肉な言及があります。
  • グレゴリー・コルテ (Gregory Korte) - Bloomberg Newsの記者。記事中で、米国の関税収入に関するデータソースとして名前が挙げられています。数字は嘘をつかない、しかし数字が全てを語るわけではないことを示唆しているのかもしれません。
  • ヤール予算研究所 (Yale Budget Lab) - 米国のイェール大学にある研究機関。記事中で、米国の輸入品に対する法定関税率の推定値（約17%）を提供した機関として名前が挙げられています。学術的な分析も、時として現実の混沌の前には無力なのかもしれません。
  • ジェローム・パウエル (Jerome Powell) - 連邦準備制度理事会（FRB）議長 (Chair of the Federal Reserve)。推定72歳（2025年時点）。記事中で、関税によるインフレ上昇の兆候が夏以降に見られる可能性に言及した人物。金融政策の責任者として、この予測不能な経済状況にどう対処するのか、その手腕が問われています。
  • ナバロ (ピーター・ナバロ Peter Navarro) - 米国政府関係者。記事中では、カナダに対し通商交渉の継続を呼びかける発言が引用されています。トランプ政権の強硬な通商政策の推進者の一人として知られます。
  • プーチン大統領 (Владимир Путин Vladimir Putin) - ロシア大統領 (President of Russia)。記事中では、トランプ氏の「敵味方があいまい」な外交姿勢の文脈で言及されています。ロシアの戦時経済が経済制裁に脆弱になっているにもかかわらず、トランプ氏の望むウクライナの平和を嘲笑うかのような振る舞いをしていると皮肉られています。

これらの人物たちが織りなす人間ドラマ（あるいは悲喜劇）が、世界の未来を左右しているのです。

歴史的位置づけ：繰り返される愚行の螺旋か

提供された記事は、2025年7月という特定の瞬間を切り取ったものですが、これが歴史という壮大な（そしてしばしば滑稽な）絵巻の中でどのような位置を占めるのかを考えてみるのは、無益ながらも興味深い試みです。

この記事が描く最も顕著な点は、第二次世界大戦後に米国が主導し、国際社会に広範な恩恵をもたらしたかに見えた「自由貿易体制」からの決定的な離脱です。GATT（関税及び貿易に関する一般協定）やその後のWTO（世界貿易機関）といった多国間協調の枠組みの下、関税障壁は徐々に引き下げられ、グローバルな経済交流は活性化しました。しかし、トランプ政権の一期目から顕著になった保護主義の台頭は、この流れを完全に逆転させました。そしてこの記事が示す二期目の動きは、それが単なる一過性の現象ではなく、より構造的な変化であることを示唆しています。

これは、1930年代に世界恐慌の只中で各国が競って関税を引き上げ、世界経済をさらに悪化させた「スムート・ホーレイ法」時代のような、過去の愚行の螺旋に再び足を踏み入れているのではないか、という暗い予感を抱かせます。ただし、現代は当時とは異なり、グローバルサプライチェーンは複雑に張り巡らされ、デジタル技術は国境を越えた取引を容易にしています。企業や消費者は、あの手この手で関税という壁を乗り越えようとします。この記事で描かれる「関税をかけてもインフレしない」という現象は、こうした現代的な経済の柔軟性（あるいはしたたかさ）を示しているのかもしれません。

また、この記事は米国の「同盟関係」が変質していく様も捉えています。冷戦期、そして冷戦後も、米国は同盟国との強固な絆を以て世界の安定を保つ（と信じられていた）超大国でした。しかし、トランプ政権は同盟を「コスト」と捉え、「タダ乗り」批判を繰り返し、経済的・軍事的負担増を一方的に要求します。日本や韓国が「甘やかされた国」とレッテルを貼られ、カザフスタンなどと同列に扱われる事態は、戦後続いてきた日米関係の根幹が揺らいでいることを痛烈に示唆しています。これは、同盟国が米国に依存するだけでなく、自国の国益を追求し、時には米国との関係性を再評価する必要に迫られる、新たな時代の幕開けを示す一コマと言えるでしょう。

総じて、この記事は、歴史的な視点から見れば、第二次世界大戦後の自由貿易と多国間協調、そして強固な同盟関係を基盤とした国際秩序が崩壊しつつある、あるいは既に崩壊した後の「新しい常態（ニュー・ノーマル）」の黎明期を記録したものです。それがより良い世界につながるのか、あるいは単なる混沌と衰退への道なのかは、現時点では誰にも分かりません。私たちはただ、歴史の皮肉な目撃者となるしかないようです。

疑問点・多角的視点：真実は霧の中、問いだけが残る

提供された記事は、多くの疑問を投げかけます。この混沌とした状況を理解しようとするならば、一つの視点に留まらず、様々な角度から問いを立てる必要があります。以下は、記事を読んだ上で自然と浮かび上がってくる、あるいは意図的に掘り下げるべき問いのリストです。これらの問いに明確な答えを見つけるのは難しいかもしれませんが、思考を深めるためには不可欠でしょう。

経済的視点からの問いかけ

  • 関税がインフレをほとんど上げていないという現象は、一時的なものなのでしょうか？ それとも、現代の経済構造においては、関税の物価への影響は以前ほど大きくないのでしょうか？
  • 企業による関税回避や消費者の代替行動は、具体的にどの程度の規模で行われているのでしょうか？ その経済全体への影響を正確に定量化することは可能ですか？
  • 「他の経済要因が関税の影響を相殺している可能性」とは、具体的にどのような要因を指すのでしょうか？ 世界的な供給過剰、テクノロジーによるコスト削減、あるいは金融政策の影響でしょうか？
  • ヤール予算研究所の推定する「約17%」の法定関税率は、他の独立した研究機関の推定値と比較してどの程度信頼できる数字ですか？ また、品目ごとのばらつきはどのように考慮されていますか？

政治・外交的視点からの問いかけ

  • 「トランプ・ドクトリン」は、本当に「戦略性の乏しい」ものなのでしょうか？ あるいは、従来の戦略概念とは異なる、独自の論理や目的を持っているのでしょうか？
  • 同盟国に対する圧力や「甘やかされた国」といったレトリックは、トランプ大統領の国内政治における支持基盤を強化するためのパフォーマンスにすぎないのでしょうか？ それとも、彼の本質的な外交思想を反映しているのでしょうか？
  • 日本や韓国は、今後どのように対米交渉を進めるべきなのでしょうか？ 記事が示唆する「孫正義氏のようなやり方」は、政府間交渉において現実的かつ有効な選択肢となり得るのでしょうか？
  • 「中国包囲網における最重要パートナー」である日本に対する高関税は、米国の対中戦略とどのように整合性が取れているのでしょうか？ これは、安全保障と経済を意図的に切り離して扱っているのでしょうか？

その他の疑問

  • 「解放の日」とは、単なる皮肉めいた呼称なのか、それとも何らかの象徴的な意味合いが込められているのでしょうか？
  • 記事中で言及されているパナマ、デンマーク、カナダへの「領土に関する譲歩を求める」という記述は、具体的にどのような要求を指しており、その背景には何があるのでしょうか？
  • 「ゴールデンドーム」構想とは、米国のミサイル防衛戦略においてどのような位置づけにあるのでしょうか？ イスラエルのアイアンドームとの関係性は？

これらの問いは、答えを求めるよりもむしろ、私たちが直面している世界の複雑さと不確実性を浮き彫りにします。単純な善悪二元論や、過去の成功体験に基づいた安易な分析では、この状況を捉えることはできないでしょう。問い続けることこそが、この混沌の中で唯一意味のある行為なのかもしれません。

【第一部】 偽りの繁栄、隠された真実

Generated code

混沌の中の「解放の日」：突然の嵐の到来

2025年4月2日。この日は、トランプ大統領によって一方的に「解放の日」と名付けられました。何からの「解放」なのか、その真意は定かではありません。もしかしたら、彼自身の、過去の国際協調という名の「足枷」からの解放なのかもしれませんし、あるいは、自由貿易という「幻想」からアメリカを解放するという、壮大な（そして独善的な）宣言だったのかもしれません。いずれにせよ、この日、世界に新たな関税の嵐が吹き荒れました。カナダには35%という、彼らにとって最大の貿易相手国に対する容赦ない一撃。日本の自動車産業を震撼させる25%の関税。韓国への同じく25%。さらには、銅のように米国が輸入に大きく依存している品目にまで50%という高関税が課せられました。まるで、長年溜め込んできた不満を一気に爆発させるかのような、予測不能な、そして多くの国にとっては理不尽な政策発動でした。市場は一瞬凍りつきましたが、すぐに「またトランプか」「いつもの脅しだろう」といった諦めにも似た反応を示し、株価は奇妙なほど無反応でした。投資家たちは、彼の関税がまたしても一時的なものに終わるか、あるいは裁判所によって差し止められるだろうと高をくくっていたようです。憲法上、関税権限は議会に属し、大統領が緊急時にのみ権限を行使できるという規定は、確かに彼にとっての弱点です。しかし、トランプ氏は「緊急事態」を自ら宣言することに躊躇しません。そして、最悪の可能性として、投資家たちが関税が経済にそれほど悪影響を与えない、と考えるに至ったとすれば、それはそれで由々しき事態と言えます。

この騒ぎの中で、我々が見落としてしまいがちな、しかし重要な事実があります。それは、こうした騒音の裏で、米国の「実際の」関税率は、あの悲惨な1930年代以来の高い水準に達しているということです。イェール予算研究所の推定では、消費者の行動を考慮しても、輸入品に対して法的に課される税率は約17%に上るといいます。これは、決して無視できる数字ではありません。確かに、この「法定税率」がそのまま「実際の徴収額」に直結しているわけではありません。企業は様々な抜け穴を見つけ出し、政府の徴収能力も万全ではないからです。しかし、それでも関税収入は「解放の日」以前から倍増しているというデータがあります。つまり、確かに「関税は存在している」のです。それなのに、なぜ、なぜ世界経済が恐れていたような大規模なインフレが発生しないのでしょうか？ この「関税の謎」こそが、第一部で掘り下げるべき最も興味深い（そして皮肉な）テーマなのです。

コラム：税関職員が見た「解放の日」

ある港湾都市の税関で働くベテラン職員が、4月2日の朝を振り返ります。「いやぁ、あの日は本当に訳が分からなかったですよ。朝っぱらから上から続々と新しい関税リストが送られてくるんだ。『これからはカナダからのこの品物は35%だ！』とか、『日本からの自動車は25%！』とか。もうパニックですよ。現場は混乱するし、輸入業者からの問い合わせは鳴りやまないし。でもね、もっと変なのは、数日経っても、実際にその高い税率で税金払ってくる業者がそんなに多くないことなんだ。みんな、どうにかして別のルートで仕入れたり、書類の書き方を変えたりしてるみたいでね。合法なのか違法なのか、もう正直よく分からない。『解放の日』ねぇ。一体誰が何から解放されたのかね。我々現場は、仕事が増えて頭痛が増えただけですよ。ハハハ…って笑えないですよね、これ。」

なぜインフレは起きないのか？：経済の嘲笑

関税をかければ物の値段が上がる。これは経済学の基本中の基本、いわば「常識」でした。輸入コストが増えれば、当然それを価格に転嫁する。そうでなければ企業の利益が圧迫される。供給が滞れば、需要に対して物が少なくなり、価格は上昇する。シンプルな理屈です。しかし、2025年5月時点のデータは、この常識を嘲笑うかのようでした。米国のインフレ率は、多くの専門家が予想していたほど上昇せず、むしろ穏やかに推移していたのです。関税収入は増えている、つまり、確かに国境で税金は課されているはずなのに、なぜ、なぜ消費者が支払う最終価格にそれが反映されないのでしょうか？ この経済の奇妙な静けさには、いくつかの考えられる説明があります。そして、いつものことながら、それらはどれか一つだけが正解なのではなく、おそらくすべてが同時に、あるいは複雑に絡み合って影響を与えているのでしょう。

企業は賢く、政府は愚か：回避行動と徴収能力

第一の可能性は、企業が驚くほど迅速かつ巧妙に、新たな関税という「壁」を回避する方法を見つけ出していることです。グローバル化した現代経済において、サプライチェーンは複雑かつ柔軟です。企業は、関税が低い、あるいはかからない国を経由して製品を輸入する、あるいは生産拠点を関税のかからない国に移すといった対応をとることができます。例えば、中国に対する関税が高くなれば、ベトナムやタイといった東南アジア諸国からの輸入を増やす、といった具合です。また、製品の分類を微妙に変えたり、低関税の製品と抱き合わせたりする、あるいはそもそも輸入ではなく現地生産に切り替えるといった選択肢もあります。大企業ほど、こうしたグローバルな視点での最適化に長けています。一方で、米政府の関税徴収能力が、法律上の規定に追いついていないという現実も指摘されています。関税を課すという決定はできても、それを漏れなく正確に徴収するための人手やシステムが追いついていない、あるいは抜け穴が多すぎて実効性が伴わない、といった「まだら模様」な状況があるのかもしれません。法律で17%の税率が課せられていても、実際に国庫に入る金額がそれに見合わないとすれば、当然、価格への転嫁圧も弱まります。この、企業のしたたかさと政府の実行力の間のギャップが、インフレを抑制する一因となっている可能性は十分に考えられます。

消費者の抵抗：買わない、違うものを買う

第二の可能性は、我々消費者自身の行動です。関税によって輸入品の価格が上がれば、消費者は単純にそれを「高い」と感じます。そして、多くの商品には代替品があります。例えば、海外製の自動車が高くなれば、比較的安価な国内製の自動車を選んだり、中古車で済ませたり、あるいは購入自体を延期したりするかもしれません。海外製の衣料品が高くなれば、国内ブランドや低価格帯のブランド、フリマアプリなどを利用するでしょう。このように、消費者が価格上昇に敏感に反応し、代替品に切り替える行動をとることは、企業が関税コストを価格に完全に転嫁することを難しくさせます。企業としては、価格を上げすぎると顧客が離れてしまい、売上が激減するリスクを恐れるため、利益を圧縮してでも価格上昇を抑えようとする圧力が働きます。ヤール予算研究所が推定する17%という法定関税率はあくまで「法律上」の話であり、消費者のこうした代替行動を考慮すれば、実際の価格上昇圧力はそれ以下になる、という皮肉な現実があるのです。

見えない相殺力：他の経済要因という名の「魔法」

そして第三の、最も経済学者の頭を悩ませる可能性は、関税とは直接関係のない、他の経済要因が働いて、関税によるインフレ圧力を相殺してしまっている、というものです。例えば、グローバルな供給過剰が続いている、テクノロジーの進歩が生産コストを継続的に引き下げている、あるいは中央銀行の金融政策がインフレを抑制する方向に働いている、といった要因が考えられます。2025年5月時点でインフレが穏やかだったことは、こうした他の力が関税の影響を「吸収」してしまっている状況を示唆しています。ニューヨーク・タイムズの記事が示唆するように、関税の影響が「まだ現れていない」だけなのかもしれません。経済現象にはしばしば遅延効果（ラグ）が伴います。しかし、もしそうだとすれば、その遅延のメカニズムは？ なぜ今、他の要因がこれほど強い相殺力を持っているのか？ これらの問いは、経済学の既存のモデルでは容易に説明できないかもしれません。まるで、経済という複雑なシステムの中で、関税という名の石を投げても、他の見えない力が働いて波紋を打ち消してしまう、そんな「魔法」が働いているかのようです。この説明は最も曖昧であり、同時に最も不気味でもあります。なぜなら、それは我々が経済を完全に理解できていない、という事実を突きつけるからです。

コラム：ある経済学者のつぶやき

大学で経済学を教えている友人が、先日疲れた顔でこう言っていました。「いやぁ、もう学生に教える教科書が書き換えなきゃダメかもしれないな。関税かけたら物価上がる、これは絶対だ！って教えてきたのに、現実が違うんだから。企業の回避行動とか、消費者の合理性とか、そういうミクロな話でなんとか説明しようとするんだけど、それだけじゃ説明つかない大きな力が働いてる気がしてね。まさか、トランプ大統領が、意図せずして新しい経済理論を生み出してるとか？ それはそれで冗談きついよな。でも、現実に起きていることは無視できない。学問って何だろうって、ちょっと虚しくなる時があるんだ。」

【第二部】 「ドクトリン」という名の劇場

Generated code

トランプ・ドクトリン：劇場型外交の真髄

ドナルド・トランプという人物の行動を分析する上で、「戦略がない」「場当たり的だ」といった批判を耳にすることは少なくありません。確かに、その言動には一貫性がなく、予測が難しい側面があります。しかし、Bloomberg Opinionの記事が指摘するように、彼の行動には、ある種の「パターン」が存在します。それを「ドクトリン」（政策の基本的な考え方、教義）と呼べるのかは議論の余地がありますが、少なくとも、彼の行動原理を読み解く上で無視できない特徴があります。それは、第二次世界大戦後、米国が長年信奉してきた国際協調、多国間主義、そして同盟関係という価値観とは全く異なるものです。彼のやり方は、まるでリアリティショーの脚本を読んでいるかのようです。常にドラマチックに、予測不能な展開で観客（世界）を惹きつけ、自身の「強さ」をアピールする。これこそが、彼の「劇場型外交」の真髄と言えるでしょう。

孤立主義か、ただの破壊衝動か：レッテル貼りの無意味さ

トランプ氏には「孤立主義者」というレッテルが貼られることがよくあります。しかし、記事はこれを否定します。彼は決してアメリカを世界の表舞台から引っ込めたいわけではありません。むしろ、その逆です。彼は米国の持つ圧倒的なパワーを積極的に、時には前任者以上に攻撃的に用いて、国際関係を再構築し、競争の激しい世界で米国の優位性を確保しようとしています。中東での限定的な軍事行動、イランへの攻撃、そして今回の高関税による貿易戦争など、彼の政策は明らかに世界への積極的な関与を示しています。ただし、その関与の仕方が、これまでの同盟や国際ルールを軽視し、一方的な「力」を振りかざすものであるため、「孤立主義」のように見えるだけなのです。彼の行動は、伝統的な外交の枠組みに収まらない、ある種の「破壊衝動」によって突き動かされているのかもしれません。しかし、その破壊が、彼自身の考える「より強いアメリカ」を築くための、歪んだ、そして危険な「戦略」であるとすれば、事態はさらに厄介になります。単純なレッテル貼りは、彼の複雑（あるいは単純極まりない）な動機を見誤らせるだけです。

戦略性の欠陥：迷走はどこへ向かうのか

Bloombergの記事が指摘する「トランプ・ドクトリン」の第一の問題点は、「戦略性の乏しさ」です。確かに、彼の政策はしばしば矛盾をはらんでいます。例えば、中国に対抗するために重要なパートナーであるはずの同盟国（日本や韓国）に高関税を課すことは、彼らの経済的繁栄を損ない、結果として防衛費の増強を難しくさせる可能性があります。これは、彼の掲げる「同盟国への負担増要求」とも矛盾するのではないでしょうか？ 「ディール」という取引の論理を重視し、首尾一貫した長期的な思考を軽んじる姿勢は、短期的には相手に圧力をかける効果があるかもしれませんが、グローバルな戦略としては破綻をきたすリスクを常に抱えています。まるで、目的地を決めずに、目の前の障害物を力任せに排除しながら進むブルドーザーのようなものです。その道筋がどこに繋がり、最終的に何をもたらすのか、誰にも分かりません。そして、その迷走のつけは、彼自身だけでなく、彼に関わる全ての国々が支払うことになります。

敵味方不在：今日の友は明日の敵

第二の問題点は、「敵味方の区別があいまい」であることです。トランプ氏は、長年の同盟国を厳しく批判する一方で、ロシアのプーチン大統領のような、米国の価値観や国益とは相容れないはずのリーダーに対しては融和的な姿勢を見せることがあります。これは、彼が世界を「善悪」や「民主主義対専制主義」といったイデオロギー的な対立ではなく、単なる「力のゲーム」として捉えていることの現れかもしれません。彼にとって重要なのは、相手が「強い」か「弱い」か、そして自分にとって「利用できる」か「利用できない」かだけなのかもしれません。このような姿勢は、同盟国に不信感を生み、長年培ってきた信頼関係を根底から揺るがします。いつ自分たちの番になるか分からない、という疑心暗鬼は、国際協調を困難にし、世界の分断を深めます。今日の友が明日の敵となり、今日の敵が明日の友となる。そんな予測不能な人間関係（あるいは国家間関係）を彼は意図的に作り出しているのかもしれません。それは、彼の思う壺かもしれませんが、安定した国際秩序にとっては猛毒です。

コラム：外交官たちの憂鬱

ある国のベテラン外交官が、匿名を条件に語ってくれました。「正直、トランプ大統領が相手だと、これまでの外交の常識が全く通じないんです。綿密に準備した資料も、論理的な説明も、過去の合意も、彼の気まぐれなツイート一つでひっくり返される可能性がある。相手の利益も考慮したWin-Winの関係を築こう、なんて考えていたら、あっという間に足元を掬われる。彼との交渉は、まるでイカサマ師とのポーカーゲームのようです。どこまでが本気で、どこからがブラフなのか、全く読めない。しかも、彼の側近の間でも意見がバラバラだと言われている。一体誰と話をすればいいのか？ 疲れ果ててしまいますよ。我々の仕事は、国家間の信頼関係を築き、維持することなのに、彼を見ていると、それがいかに脆いものか、痛感させられます。」

「甘やかされた国」日本：同盟という名の鎖

さて、このトランプ劇場の中で、日本はどのような役を演じさせられているのでしょうか。記事によれば、日本は「甘やかされた国」という、なんとも屈辱的なレッテルを貼られてしまいました。長年、米国は日本を極めて重要な同盟国として扱い、一定の配慮を示してきました。経済的にも、安全保障の面でも、日本は米国の庇護の下で繁栄を享受してきた、という見方は確かに存在します。しかし、「甘やかされた」という言葉の響きは、まるで子供扱いであり、対等なパートナーとしての関係性を否定するものです。そして、今回の高関税は、その言葉の響きを裏付けるかのようでした。数カ月にわたる懸命な交渉にもかかわらず、当初提案されていた35%よりは低いものの、25%という高率の関税を課せられたのです。

突きつけられた高関税：裏切りの代償

日本政府は、米国との協議にいち早く応じ、首相特使を7回も渡米させるなど、誠実な対話を重ねてきました。先行者利益、つまり、早く交渉に応じた国には有利な条件が与えられるという、ベッセント米財務長官の言葉を信じていたふしもあります。しかし、蓋を開けてみれば、韓国と同じ25%の関税率。しかも、日本はカザフスタンやミャンマーといった、米国にとって優先順位が低い国々と「ひとくくり」にされてしまいました。書簡の文面も各国共通で、「市場を開放せよ」という曖昧ながらも一方的な要求が含まれていました。日本がどれだけ重要な同盟国であり、どれだけ対米投資を行ってきたか、といった過去の貢献や実績は、トランプ氏にとってはほとんど意味がないようです。彼の視点では、「今、アメリカにとって何が得になるか」だけが重要であり、過去の貸し借りは通用しないのです。これは、長年「同盟国だから大丈夫だろう」という楽観論に安住してきた日本に対する、強烈な現実突きつけであり、ある種の「裏切り」と感じた日本の関係者も少なくなかったでしょう。

石破氏の苦悩：真面目さがアダとなる世界

記事は、当時の日本首相である石破茂氏の苦悩を描写しています。彼は「驚くほど粘り強く交渉に臨み、米国との誠実な対話を重ねてきた」と評価されています。しかし、皮肉にも、その「生真面目さ」がトランプ氏を相手にする上でアダとなった可能性が示唆されています。トランプ氏のような人物には、論理や誠実さよりも、お世辞や多少の誇張、あるいは相手を煙に巻くような「したたかさ」が必要だったのかもしれません。記事は、ソフトバンクグループの創業者である孫正義氏のやり方を参考にすべきだったのでは、とまで言及しています。孫氏のような民間ビジネスリーダーは、政府関係者にはない自由な発想と、相手の懐に入り込む術を持っています。しかし、国家間の交渉という厳格なプロトコルが存在する場で、それがどこまで通用するのかは未知数です。石破氏の苦悩は、従来の外交手法が通用しなくなった時代において、日本のリーダーが直面する困難さを象徴していると言えるでしょう。

孫正義に学べ？：霞が関には無理な相談

「孫正義氏のやり方を参考にすべきだった」という示唆は、多くの霞が関の官僚にとっては苦笑いしか出ないような提案かもしれません。孫氏の交渉スタイルは、大胆なトップダウン、常識破りの提案、そして相手を圧倒する熱意とプレゼンテーション能力にあります。これは、多くの関係者の合意形成を必要とし、手続きを重視する政府組織の文化とは根本的に異なります。官僚たちは、ルールに基づき、リスクを最小限に抑えるように行動します。一方で孫氏は、リスクを恐れず、ルールの隙間を縫い、時には既成概念を破壊することで「ディール」を成立させてきました。政府間交渉には、主権国家としての立場や、国内の多様な利益（例えば農家への配慮など）を代表する必要があり、一人のリーダーの個人的なパフォーマンスだけで全てが決まるわけではありません。孫氏の成功は、彼個人の資質と、彼が率いる組織の柔軟性によるものです。それをそのまま国家間の交渉に持ち込むことは、現実的ではないどころか、かえって混乱を招く可能性もあります。この示唆は、日本の硬直化した外交システムに対する、ある種の皮肉なのかもしれません。

コラム：外交官のランチタイム

都内某所の官庁街。疲労困憊の様子の外交官たちが、コンビニのサンドイッチを片手にため息をついています。「まったく、昨日のワシントンからの指示、また内容が二転三転してるよ」「どうやら向こうの省庁間でも全く意見が合ってないらしい」「こっちは一生懸命筋道立てて説明してるのに、向こうは気分で話してるみたいで」「『孫さんのように』なんて言われてもねえ…我々は孫さんじゃないし、交渉してる相手も孫さんじゃないですよ。彼みたいに『はい、じゃあ1兆円！』なんていきなり言えるわけないじゃないですか」「そうそう。それに、もし失敗したら我々が責任取らされるんだし。彼は失敗しても『あれは俺のアイディアじゃない！』とか言いそうだしね」「あー、なんか美味しいものでも食べて、現実逃避したい気分だね…」

国力損耗の喜劇：自滅への道

「トランプ・ドクトリン」の最も深刻な、そして皮肉な問題点は、それが長期的に米国の国力を損なう可能性がある、という点です。優れた指導者は未来を見据えて国の力を高めるものですが、彼の政策は、まるで自らの基盤を掘り崩しているかのようです。これは、悲劇というよりは、壮大な喜劇と呼ぶべきかもしれません。

未来への投資より、今日の成果：近視眼的な政策

「大きくて美しい」と彼自身が名付けた大型減税・歳出法は、確かに短期的には景気を刺激する効果があるかもしれません。しかし、長期的な視点で見れば、構造的な財政赤字を固定化し、将来の防衛費や経済成長の足かせとなる可能性があります。また、海外援助の削減は、財政的な効果は小さいにもかかわらず、米国の国際的な影響力を低下させます。ソフトパワーという、経済力や軍事力だけでは得られない影響力は、長年の国際貢献や文化的な魅力によって培われるものですが、彼の政策はそれを意図的に放棄しているかのようです。さらに深刻なのは、大学への攻撃です。大学は、米国の経済力と軍事力を支える技術革新や研究開発の源泉であり、世界中から優秀な人材が集まる場所です。ここに政治的な圧力をかけたり、資金を削減したりすることは、将来のイノベーションの芽を摘む行為であり、まさに自国の首を絞めるに等しい愚行です。彼は目の前の成果を重視するあまり、長期的な視点を持つことができません。これは、経営者としては致命的な欠陥であり、国家のリーダーとしてはさらに深刻です。

同盟という足枷：コストで測る関係性

同盟国を「甘やかさない」という政策は、相手国が米国を敵対視するようになりかねないという大きなリスクをはらんでいます。高圧的な態度や一方的な要求を繰り返す超大国は、かつてのような求心力を失い、重要な関係を円滑に発展させるためのソフトパワーを自ら破壊してしまいます。同盟は単なる軍事的な契約ではありません。それは、共通の価値観、相互の信頼、そして長年にわたる共同の努力によって築かれる、かけがえのない資産です。トランプ氏は、同盟を単なる「コスト」として計算し、その経済的・軍事的な負担ばかりを強調します。しかし、同盟がもたらす、国際的な安定、情報共有、危機管理における連携といった戦略的なメリットを、彼は十分に理解していないようです。同盟国を「足枷」だと考え、それを軽んじることは、結果として米国の国際的な孤立を招き、その影響力を低下させることになります。彼は米国の「力」を行使することに快感を覚えているようですが、その「力」がどこから来るのか、その源泉が同盟や国際的な信頼といった目に見えない資産によって支えられていることを、彼は最後まで理解しないのかもしれません。これこそが、「トランプ・ドクトリン」の最も悲劇的で、最も皮肉な側面なのです。

コラム：信頼という名の通貨

学生時代、国際関係論の講義で教授がこんな話をされていました。「国家間の関係において、軍事力や経済力はもちろん重要です。しかし、それと同じくらい、あるいはそれ以上に重要なのが『信頼』です。信頼は、まるで通貨のようなものです。築くのは大変時間がかかりますが、一度失うと、取り戻すのは至難の業です。そして、信頼という通貨が流通している関係では、いざという時に助け合うことができる。しかし、信頼が失われた関係では、誰も相手を信用せず、些細なことでも対立が生じる。トランプ大統領は、この『信頼』という通貨の価値を全く理解していないように見えます。彼は力と取引だけで全てが回ると思っている。しかし、それは間違いです。国家間の関係は、単なるビジネスディールとは違うのです。私たちが今目にしているのは、超大国が自らその信頼という通貨を投げ捨て、国際市場で孤立を深めていく様なのかもしれません。歴史は繰り返す、と言いますが、これは本当に見ていて辛い繰り返しですね。」

日本への影響：沈みゆく希望

提供された記事の内容から、トランプ政権の通商政策、特に日本への高関税賦課は、日本の経済、外交、そして国内政治に広範かつ深刻な影響を与えていることが読み取れます。これは、戦後長く続いてきた日米関係の「安定」という幻想を打ち砕く出来事と言えるでしょう。

  • 経済的打撃： 25%という高関税は、日本の主要な輸出品である自動車をはじめとする多くの産業に直接的なコスト増をもたらします。これにより、日本企業の米国市場での競争力は低下し、輸出量の減少、それに伴う国内生産の縮小や雇用への悪影響が懸念されます。関税コストを価格に転嫁できなければ、企業の収益は圧迫され、設備投資や研究開発といった将来に向けた投資も滞る可能性があります。
  • 外交的困難： 米国からの高関税という一方的な通告は、日本政府の対米交渉を極めて困難なものにしました。記事が描く石破首相の粘り強い交渉が報われなかったことは、従来の「誠実な対話」だけではトランプ氏を相手にできない現実を示しています。さらに、「甘やかされた国」というレッテルは、日本の国際的な立場を損ない、今後の交渉において不利な材料となる可能性を秘めています。日本は、安全保障を米国に依存しているという構造的な弱みを抱えているため、経済的な要求に対しても強く出にくいというジレンマに直面しています。
  • 同盟関係の変質： 最も深刻な影響は、日米同盟という関係性そのものへの影響です。米国が経済的な圧力を安全保障上のパートナーである日本に対して行使することは、両国間の信頼関係を大きく損ないます。特に、中国に対抗する上での日本の戦略的重要性は米国自身が認めているはずでありながら、このような政策をとることは矛盾しています。これは、米国が同盟を経済的コストで測り始めていること、そして安全保障と経済を柔軟に（あるいは恣意的に）切り離して扱っていることの現れかもしれません。長年「共通の価値観に基づいた揺るぎない同盟」と信じてきた日本側にとって、この現実は極めて厳しいものです。
  • 国内政治への波及： 対米関係の緊迫化や経済への悪影響は、日本の国内政治にも影響を与えます。特に選挙前においては、政府の対米姿勢や交渉成果が有権者の判断材料となります。「いじめっ子」である米国に対する反感は、一時的に政府への支持につながる可能性もありますが、長期的な経済的打撃や外交的孤立は、国民の不満を高めるでしょう。また、日本銀行の金融政策も、こうした経済・外交の不確実性の高まりから影響を受けざるを得ません。

総じて、トランプ再臨は、日本にとって経済的な試練だけでなく、外交、安全保障、そして日米関係のあり方そのものを見直すという、構造的な課題を突きつけています。従来のやり方では通用しない、新たな時代への適応が求められているのです。希望は沈みつつあるのかもしれませんが、現実に立ち向かうしか道はないようです。

【補足資料】 数字と皮肉で彩る真実

Generated code

今後望まれる研究：この茶番劇の分析方法

この混沌とした状況を、後世の歴史家や経済学者がどう分析するのかは定かではありませんが、少なくとも現時点で、この茶番劇をより深く理解するためには、以下のような研究が求められるでしょう。もちろん、研究がこの状況を改善する保証はありませんが、少なくとも、何が起きているのかを正確に把握しようとする努力は無駄ではない（と信じたい）ものです。

  • **関税効果の詳細な実証分析：** 関税が各産業、企業規模、地域、そして所得層に与える影響を、ミクロデータを用いて詳細に分析する必要があります。企業の関税回避行動（リルーティング、再分類、国内シフトなど）や、消費者の代替行動がどの程度、インフレを抑制しているのかを定量化する研究も重要です。
  • **トランプ・ドクトリンの比較政治学的研究：** トランプ氏の外交・通商政策を、過去の米国外交史や、他の主要国の外交スタイルと比較し、その独自性、思想的背景、そして政治的効果を分析する研究が必要です。彼の言動が、国内政治（特に支持層の維持・拡大）とどのように連動しているのかを解明することも重要でしょう。
  • **同盟関係の変容に関する研究：** トランプ政権下で、日米、米韓、米欧といった二国間同盟およびNATOなどの多国間同盟がどのように変容しているのか、その構造的な変化を分析する研究が必要です。経済的圧力と安全保障協力の間のトレードオフ、同盟国側の国内政治における対米感情の変化なども考慮に入れる必要があります。
  • **グローバルサプライチェーンの再編に関する研究：** 関税や地政学的リスクの高まりが、企業レベルでのグローバルサプライチェーン戦略にどのような影響を与えているのかを、企業へのサーベイ調査やケーススタディを用いて分析する研究が求められます。
  • **国際機関の役割と限界に関する研究：** WTOのような国際機関が、トランプ政権のような一国主義的な政策に対してどのような役割を果たせるのか、あるいはその限界はどこにあるのかを分析する研究は、今後の国際秩序を考える上で重要です。

これらの研究は、この予測不能な時代を生き抜くための、ささやかな手がかりとなるかもしれません。ただし、研究結果が必ずしも明るい未来を示すとは限りません。むしろ、より暗い現実を突きつける可能性の方が高いかもしれませんが、それはそれとして受け止めるしかないでしょう。

結論：結局、我々はどこへ行くのか

さて、この混沌とした状況を分析し、考察を深めてきましたが、結局のところ、私たちはどこへ向かっているのでしょうか？ 提供された記事は、明確な希望や解決策を示唆していません。むしろ、不確実性、矛盾、そして不条理さが際立っています。

トランプ氏の政策は、経済法則を歪め、長年の同盟関係を揺るがし、国際秩序に混乱をもたらしています。関税は課されてもインフレは起きない、同盟国は敵視され、敵対国には融和的な態度を見せることもある。合理的とは言い難い行動が、超大国の「力」によって強行され、世界はその奇妙な現実に適応せざるを得なくなっています。

日本は、かつての「甘やかされた国」という地位を失い、厳しい現実と向き合わされています。真面目な交渉は報われず、過去の貢献は忘れ去られ、独自の戦略を持つことの重要性を再認識させられています。しかし、そのための道筋はまだ見えていません。

この状況は、単なる一時的な混乱ではなく、第二次世界大戦後の国際秩序が決定的に変質し、力の論理が再び前面に出てきた時代の始まりを示唆しています。それが新たな秩序の構築につながるのか、それとも際限のない対立と衰退を招くのかは、現時点では誰にも断言できません。

しかし、一つだけ確かなことがあります。それは、私たちが予測不能な時代に生きている、ということです。過去の常識や理論が通用しないこの世界で、私たちは常に変化に対応し、新たな道を模索し続けなければなりません。それは、非常に困難で、しばしば徒労に終わる努力かもしれませんが、他に選択肢はありません。

結局、我々はどこへ行くのか？ その答えは、まだ誰も知りません。そして、おそらく、知ることはできないのかもしれません。私たちはただ、この奇妙な茶番劇の観客として、あるいは不本意な出演者として、物語の結末を見届けるしかないのです。

補足１：賢者たちの戯言集

ずんだもんの感想：混乱してるのだ！

「きりたん、きりたん！聞いてほしいのだ！トランプ大統領がまたすごいことしたらしいんだもん！いっぱい関税かけたのに、アメリカでは物の値段が上がらないらしいんだよ！えー！なんでなんだろう？ ずんだもん、頭がこんがらがってきたのだ！日本のことも『甘やかされた国』って言われたり、石破首相も大変だったみたいだし… 世界ってどうなってるんだもん？ 難しいことばっかりで、ずんだもん、お餅でも食べて忘れちゃいたいのだ！ でも、忘れるわけにはいかないんだもんね… うーん、困ったのだ！」

ホリエモン風感想：結局、政府とか経済学者とか無能すぎワロタ

「これ、記事読んで思ったけどさ、結局、政府とかエコノミストとか、全然現状を把握できてねぇってことじゃん？ 関税かけたらインフレする、なんていう古いフレームワークで考えてるから、現実と乖離しちゃう。企業の回避策とか、市場の最適化機能とか、そういうリアルな動きを見てないんだよ。ヤール予算研究所の17%？ 笑わせんな。実際のビジネス現場はもっと柔軟に、そしてしたたかに動いてんだよ。日本の政治家もさ、真面目な交渉とかやってる時点で時代遅れ。孫さんのように、相手を出し抜くくらいの感覚がないと、このグローバルな弱肉強食時代は生き残れない。既存のルールとか常識とかに囚われてる奴から死んでいく。シンプルに、自分の頭で考えて、速く動くヤツが勝つ。それだけ。」

西村ひろゆき風感想：まあ、みんな無能ってことで

「えー、関税かけてインフレしない？ だから、みんな貧乏でしょ？ 買わないだけですよ。値段上げたら売れないんだから、企業も上げられない。単純な話じゃないですか。政府が税金取ろうとしても、みんな賢いから抜け穴見つけるんでしょ。知ってた。日本のこと『甘やかされた国』？ まあ、事実陳列罪ですよね。別に昔からアメリカの属国みたいなもんなんだし、今更何を驚くんですか。石破さん、真面目に交渉した？ 無意味。努力の方向間違えてますよ。孫さんみたいにやれ？ あれはただの詐欺師でしょ。真似できます？ 無理ですよ。結局、偉い人がなんかやっても、現場は勝手に動いて、何も変わらない。無能な人たちが集まって騒いでるだけ。おしまい。」

補足２：混沌の年表

この予測不能な時代を、少しでも整理してみようという無謀な試みです。過去の出来事と、記事中で触れられている2025年の出来事を時系列で並べてみました。

時期 出来事 備考
1930年代 米国、スムート・ホーレイ法など保護主義的な通商政策を採用 世界恐慌と貿易縮小の一因とされる
第二次世界大戦後 米国主導でGATT/WTO体制が構築、自由貿易を推進 国際協調に基づいた貿易自由化の時代
2018年～2019年 トランプ政権（一期目）、対中高関税を発動 貿易戦争の開始、保護主義の兆候
（日付不明） 米国と日本の間で数カ月にわたる関税交渉 記事中の日本の苦悩を物語る背景
2025年4月2日 いわゆる「解放の日」、トランプ政権が新たな大規模関税を発表 カナダ35%、日本・韓国25%、銅50%など
2025年5月 米国の関税収入が4月2日以前の2倍以上に増加 関税は確かに徴収されている事実
2025年5月 米国のインフレが穏やかに推移 「関税をかけてもインフレしない」謎の顕在化
2025年6月13日 New York Timesが関税のインフレ影響遅延の可能性を報道 経済学者の困惑を示す報道
2025年7月1日 CBS Newsが関税とインフレの乖離、FRB議長の言及を報道 中央銀行も状況を静観？
2025年7月7日 トランプ大統領、日本を含む14カ国首脳に書簡送付 日本への25%関税を通達、「市場開放」要求など
2025年7月9日 当初の関税発効期限（事実上の延長） 交渉を促すブラフか
2025年7月11日 ナバロ氏、カナダに交渉継続を呼びかけ 期限直前の慌ただしい動き
2025年7月12日 現在 この記事が書かれている日
2025年7月20日 日本の参議院選挙 日本の国内政治への影響が懸念される
2025年7月末 日本銀行 金融政策決定会合 日米関係の緊迫化が政策判断に影響？
2025年8月1日 カナダへの35%関税など、多くの関税が発効予定 交渉がまとまらなければ現実となる脅し

この年表は、あくまで記事で触れられている断片的な情報に基づいています。この期間に起きた出来事は、実際にはもっと多く、もっと複雑だったことでしょう。全てを記録することなど、所詮不可能ですが、少しでも時の流れを追うことで、この混沌の深淵を覗けるかもしれません。

補足３：カードゲームで見る世界

【暴君流 交渉術】 - 世界経済を翻弄する一枚

この予測不能な国際情勢を、少しでも分かりやすく（あるいはさらにカオスに）するために、トレーディングカードゲーム「デュエル・マスターズ」風のオリジナルカードを考えてみました。トランプ氏の「力」による外交と、経済の複雑さを表現しています。

カード名：【暴君流 交渉術】

  • 文明： 闇 / 火 （相手をコントロールする闇と、力と破壊の火）
  • コスト： 6
  • カードタイプ： ツインパクト呪文
  • テキスト：
    • **呪文面：**
      • 《関税ショック》 （コスト3）
      • S・トリガー（この呪文をシールドゾーンから手札に加える時、コストを支払わずにすぐ唱えてもよい）
      • 相手は自身のマナゾーンからカードを1枚選び、持ち主の手札に戻す。（相手の経済基盤を一時的に弱体化させるイメージ）
    • **呪文面：**
      • 《同盟国への圧力》 （コスト6）
      • この呪文を、自分の「プレジデント」クリーチャーがバトルゾーンにいる時に唱えた場合、コストを-2してもよい。
      • 次の相手のターンの初めに、相手が手札を1枚捨てない限り、相手はクリーチャーを召喚できない。（同盟国への一方的な要求と、それに応じない場合の制約）
  • **クリーチャー面：**
    • カード名： 【鉄血のプレジデント トランプ】
    • コスト： 8
    • 種族： アウトレイジMAX / プレジデント
    • パワー： 8888
    • テキスト：
      • W・ブレイカー
      • このクリーチャーがバトルゾーンに出た時、相手のクリーチャーをすべてタップする。次の相手のアンタップフェイズ中、それらはアンタップしない。（相手の体制を一時的に機能停止させるイメージ）
      • 自分のターンの終わりに、相手は自身の山札の上から1枚目を墓地に置く。それがクリーチャーであれば、自分はカードを1枚引いてもよい。（相手の国力やリソースを削るイメージ）
    • フレーバーテキスト：「力こそすべて。友情？信頼？そんなものは幻想だ。目の前の『ディール』こそが現実。」

どうでしょう？ これであなたも、この予測不能な「トランプ環境」をデュエマで再現できるかもしれません。友情ブレイク！ そして、全てはマナ破壊とハンデス（手札破壊）に繋がる… そんなゲームバランスになるのでしょうか。

補足４：関西人視点の独り言

一人ノリツッコミ：もう、やってられへんな！

「えー、またトランプがなんかやらかしたん？カナダに35%？日本に25%？なんやそれ、ヤクザか！ウチらの生活、どないなんねん！物価上がりまくりで、たこ焼きも値上げかー！？…思てたら、あれ？全然インフレしてへんやん。なんでやねん！関税かけたら高なるんちゃうんかい！企業がうまく逃げてる？アホちゃうか、最初からそうせぇよ！政府が徴収下手？仕事せぇや！てか日本、『甘やかされた国』て。なんやねんその失礼な言い方！カザフスタンと同列て、どんだけ下に見てんねん！石破さん、頑張ったのにアカンかったんか… 真面目が一番損するってことやな。孫さんみたいにハチャメチャにやれって？そんなん普通の人間には無理やっちゅうねん！あんた、一体何がしたいねんトランプ！戦略ないとか言われてるけど、もしかしてアレが戦略なんか？世界中引っ掻き回して、自分だけ得しようって？あーもう、ついていかれへんわ！この状況、誰か突っ込んでくれへんか！…って、今自分で突っ込んどるやん！はぁ、疲れるわホンマに！」

補足５：この状況で笑えるか？

大喜利：トランプ大統領が日韓に関税をかけた、記事には書かれていないホントの理由とは？

この救いのない状況で、せめてもの悪あがきとして、大喜利をやってみましょう。トランプ大統領の行動の、公式には発表されていないであろう、真の理由を想像してください。

  1. 日本と韓国の国旗の色が気に入らなかったから。もうちょっとカラフルにしてくれ！
  2. 実は日本の漫画とアニメの輸入が目的だったが、やり方が分からずとりあえず関税をかけた。
  3. 「甘やかされてる」って言ったら、向こうがお詫びに高級和牛とか送ってくれると思ったのに、何も来なかった腹いせ。
  4. ゴルフで負かされた腹いせに決まってるだろ！
  5. 単に「関税」って響きがカッコよかったから。「トランプ関税」って、なんか強そうじゃないか？
  6. 日本の温泉に行きたかったけど、忙しくて行けないから嫌がらせ。
  7. YouTubeの自分のチャンネル登録者数が伸び悩んでいるのは、日本のユーチューバーのせいだと思ったから。

…どうでしょう。この状況で笑えるあなたは、かなり精神的に強いか、あるいはもう諦めているかのどちらかかもしれません。

補足６：ネットの海からの罵詈雑言と反論

ネット反応と、冷静を装った反論

ネットの海は、常に喧騒と罵詈雑言に満ちています。この手のニュースに対するネット住民たちの反応は、時に鋭く、時に的外れで、そしてしばしば品がありません。ここでは、いくつかの典型的な反応と、それに対する冷静（を装った）な反論を試みます。

  • なんJ民：「トッラｗｗｗまた関税かよｗｗｗブレねぇなほんとｗｗｗてか関税でインフレせんとか草。エコノミスト無能すぎやろ」「日本25%で済んでよかったやん。石破もまあまあやったんちゃう？」「日銀利上げ期待ナシｗｗｗはい、円安加速ｗｗｗオワタ」
  • 【反論】彼らの率直さは評価しますが、少々短絡的ですね。「インフレしない」のはエコノミストが無能なのではなく、経済が複雑であることの証拠です。日本の25%関税が「済んだ」かどうかは、長期的な影響を見なければ判断できませんし、日銀の政策や円安は関税以外の要因も大きく影響しています。草を生やしている余裕があるのは、まだ対岸の火事だと思っているからでしょう。
  • ケンモメン：「トランプとかいうレイシスト独裁者が世界破壊してるな。新自由主義の成れの果て」「同盟国とかいう属国関係こそ見直すべき。日本の政治家はいつまでアメリカの顔色伺ってんだよ」「関税でインフレしないとか、どうせユダヤ金融資本とかが裏で操作してんだろ」「パヨクはトランプ叩くけど、結局アメリカファーストって当たり前じゃん。日本政府も自国の国益を第一に考えろよ」
  • 【反論】彼らの怒りは理解できますが、陰謀論やレッテル貼りに走るのはいただけません。記事はトランプ氏の政策の問題点を指摘していますが、「レイシスト独裁者」と断じるのは飛躍しすぎです。同盟関係の見直しは重要な論点ですが、感情論だけでなく、安全保障上のメリット・デメリットを冷静に議論すべきです。経済現象を特定の集団の陰謀と結びつけるのは、思考停止に他なりません。
  • ツイフェミ：「トランプみたいな弱者をいじめるマッチョな男の外交とか最悪。結局権力振りかざしてるだけじゃん」「日本政府ももっと多様な視点を持つべき。女性が交渉チームにいれば、もっと柔らかいアプローチで信頼関係築けたんじゃない？」「同盟国にまで高圧的な態度とか、モラハラパワハラそのもの。こういう関係は長続きしないよ」
  • 【反論】ジェンダー平等は重要ですが、国際政治や経済を単純なジェンダー対立やハラスメントの問題に還元するのは無理があります。外交交渉の成功は、参加者のジェンダーではなく、国益、パワーバランス、戦略、そして個々の交渉能力によって決まります。もちろん、多様な視点は必要ですが、性別だけで交渉スタイルを決めつけるのはステレオタイプです。
  • 爆サイ民：「トランプさん、日本の甘ちゃん政府に喝入れてくれてありがとう！石破じゃダメだろ」「もっと強いリーダーシップでアメリカに立ち向かえ！」「関税？別にいいじゃん。俺ら庶民には関係ねぇだろ」「韓国にもっと関税かけろ！」「円安は全部政府のせいだ！」
  • 【反論】彼らの願望は分かりますが、感情論が先行しすぎています。日本の政府の対応を批判するのは構いませんが、「喝」が必要かどうかは議論の余地があります。関税は輸入品価格の上昇を通じて、巡り巡って庶民の生活にも影響します。他国への関税強化を求めるのは、単なる排他的感情であり、自国の国益に資するかは不明です。円安も政府だけの責任ではありません。
  • Reddit (r/politics, r/economics)："Trump's tariffs are back. This confirms his transactional and disruptive approach to foreign policy. Worried about the impact on alliances." "Fascinating analysis on why tariffs haven't fueled inflation yet. Corporate strategy and consumer behavior playing a big role. Need more data."
  • 【反論】比較的冷静で建設的な議論ですね。記事の主要な論点を的確に捉えています。このような議論からは、さらなる分析やデータ検証の必要性が見えてきます。彼らの反応は、この記事が問題提起として機能していることを示唆しています。
  • Hacker News："The economic analysis on tariffs and inflation is interesting. Is this supply chain resilience or just lag?" "The focus on technology alliances (Saudi/UAE) and the 'Golden Dome' missile concept is key. Geopolitics of tech is the new battlefield."
  • 【反論】技術系のコミュニティらしい、供給チェーンやテクノロジーといった視点が面白いですね。彼らの疑問は、経済の複雑性や、テクノロジーが経済に与える影響の大きさを浮き彫りにします。 geopolitics of techという視点は、まさに現代的な分析アプローチと言えるでしょう。
  • 目黒孝二風書評：「本書（と呼ぶにはあまりに断片的なテキスト群だが）が示すのは、ポスト・トゥルースならぬポスト・リアリティの時代の国際経済である。関税がインフレを招かない？フッ、そんな既成概念は砂上の楼閣にすぎん。力の論理こそが全てを支配するのだ。トランプ氏の『ドクトリン』？戦略なき蛮行、あるいは高度に計算された狂気か。日本が『甘やかされた国』？真実を突かれているだけに、耳が痛い。しかし、この混沌の中から新たな秩序が生まれるのか、それとも単なる破滅が待っているのか。読了後も重い問いだけが残る。現代の寓話として読むべきか、あるいは地獄へのガイドブックか。」
  • 【反論】そのニヒルでシニカルな視点は、この記事のトーンと共鳴しています。「ポスト・リアリティ」という言葉は、現在の状況をよく表していると言えるでしょう。彼が提起する問いは、まさにこの記事全体が投げかけている問いそのものです。ただ、彼の書評は常に救いがないのが特徴ですが、この記事は、わずかながらも分析や研究の必要性を提示することで、完全に絶望しているわけではない、という違いはあります。まあ、焼け石に水かもしれませんが。

ネットの反応を見ていると、この状況に対する人々の混乱、怒り、諦め、そして皮肉が入り混じっているのが分かります。冷静な分析と感情的な反応が入り乱れる現代の世論空間を映し出しているようです。

補足７：次世代への課題

高校生向け4択クイズ：君はこの茶番を理解できるか？

さて、この複雑怪奇な国際情勢を、少しでも未来を担う若者たちに考えてもらうために、高校生向けの簡単なクイズを用意しました。正解できなくても、気にしないでください。大人だって、この状況を完全に理解できているわけではありません。

第1問：提供された記事によると、ドナルド・トランプ大統領が新たに発表した関税の中で、日本の輸入品に対して課されることになった関税率は何パーセントとされていますか？

  • (A) 10%
  • (B) 17%
  • (C) 25%
  • (D) 35%

正解：(C) 25%
（解説：記事中のブルームバーグの記事に「３カ月前に提案されていた関税率より１ポイント高い25％の税率を課されることになった」と記載されています。）

第2問：提供されたノア・スミスのブログ記事で、トランプ大統領が新しい関税をかけたにもかかわらず、アメリカのインフレが予想ほど上がっていない理由として「考えられること」として挙げられていないのは次のうちどれですか？

  • (A) 企業が関税を避ける方法を見つけている
  • (B) 消費者が輸入品をもっと多く買っている
  • (C) 消費者が値段の安い他の商品に買い替えている
  • (D) 他の経済の要因が関税の影響を消している

正解：(B) 消費者が輸入品をもっと多く買っている
（解説：記事では、関税によって輸入品が高くなるため、消費者は代替品に切り替えたり、購入を控えたりする可能性が示唆されています。輸入品をもっと多く買うことは、関税によるインフレ抑制の理由とは考えにくいです。）

第3問：提供されたブルームバーグの記事で、トランプ大統領の外交姿勢について「孤立主義者ではない」と述べつつ、その「ドクトリン（政策の基本的な考え方）」には問題点があるとして指摘されていることの一つは次のうちどれですか？

  • (A) 同盟国との関係を非常に大切にしていること
  • (B) 戦略性が乏しい可能性があること
  • (C) 国際機関のルールを厳格に守ろうとしていること
  • (D) 自由貿易を積極的に推進していること

正解：(B) 戦略性が乏しい可能性があること
（解説：記事では、トランプ・ドクトリンの3つの問題点の一つとして「戦略性の乏しさ」が挙げられています。他の選択肢は、記事で否定されているか、問題点として挙げられていません。）

大学生向けレポート課題：この混沌に意義を見出す試み

高校生には優しかったですが、大学生にはもう少し厳しくいきましょう。この複雑な状況を分析し、自分なりの視点を持つための課題です。

課題：提供された複数の記事を批判的に読み解き、2025年7月時点におけるトランプ政権の通商政策と「トランプ・ドクトリン」が、国際経済および日米関係に与えている影響について論じなさい。特に以下の点を考察すること。

  1. 関税がインフレに与える影響が限定的であるとされる理由について、記事で挙げられている以外の可能性（例：企業の利益率、為替レートの変動、グローバルな需給バランスなど）を含めて多角的に分析しなさい。
  2. 「トランプ・ドクトリン」を、従来の米国外交（例：冷戦期の封じ込め政策、冷戦後のリベラルな国際秩序構築）と比較し、その継承性と断絶について論じなさい。また、その戦略性の有無について、異なる視点（例：国内政治への影響、長期的な国益への影響）から考察しなさい。
  3. 日本が「甘やかされた国」と位置づけられ、高関税を課された背景について、日米双方の国内政治や経済構造を踏まえて分析しなさい。また、今後の日本が取りうる対米戦略の選択肢とその課題について、具体的に論じなさい。
  4. 提供された記事以外に、この時期の国際情勢やトランプ政権の政策について言及している信頼できる情報源（学術論文、政府機関の報告書、主要メディアの分析記事など）を複数調査し、本レポートの論述を補強しなさい。（※架空のリンクや情報源を提示しないこと）

提出形式：A4用紙、3000字以上5000字以内（図表・参考文献リストを除く）。

この課題に取り組むことで、おそらく学生たちは、世界の現実が教科書よりもはるかに複雑で、明確な答えがないことを痛感するでしょう。そして、それはそれで良い経験なのです。真実とは、常に霧の中にあるのですから。

補足８：親切心から生まれる蛇足

この長い文章をここまで読んでくださった、数少ない奇特なあなたのために、いくつかの「蛇足」を付け加えておきます。もしかしたら、役に立つかもしれませんし、全く役に立たないかもしれません。その判断はあなたにお任せします。

潜在的読者のために：キャッチーなタイトル案

この記事につけるべき、もっと多くの人の目を引く（かもしれない）タイトル案です。

  • トランプ関税はなぜ効かない？インフレなき世界の不条理
  • 日本はトランプにどう「甘やかされた」のか？同盟の終わりの始まり
  • 経済学者が沈黙する時：予測不能なトランプ経済
  • トランプ・ドクトリン vs. 常識：勝つのはどちらか
  • 世界経済、絶賛迷走中！関税とインフレのパラドックス

SNSで拡散希望：ハッシュタグ案

この悲劇を多くの人に知らしめるためのハッシュタグです。

#トランプ #関税 #インフレしない #日米関係 #甘やかされた国 #経済の謎 #国際政治 #トランプ再臨 #保護主義 #貿易摩擦 #ニュース解説 #ヤバい

SNS共有用：120字以内のタイトルとハッシュタグ

SNSで共有する際の、簡潔なフレーズです。

トランプ新関税でもインフレしない謎。日本は「甘やかされた国」と烙印？経済法則崩壊か。複雑怪奇な世界情勢を解説。 #トランプ関税 #インフレ #日米関係 #経済の謎

ブックマーク用タグ（日本十進分類表(NDC)を参考に）

この記事をブックマークする際のタグです。NDC区分も参考にしていますが、完全に一致する保証はありません。

[国際経済][貿易政策][関税][トランプ政権][日米関係][国際政治][335.12]

この記事にピッタリの絵文字

感情を伝えるのに言葉はいらない？

🇺🇸 🇯🇵 🇰🇷 🇨🇦 📊 📉 🤔 😤 🤯 💸 🎢 🤷‍♂️

この記事にふさわしいカスタムパーマリンク案

ウェブサイトで記事を公開する際の、URLの一部として使用できる（かもしれない）案です。アルファベットとハイフンのみを使用しています。

trump-tariffs-inflation-paradox

japan-us-tariffs-analysis

trump-doctrine-economic-impact

この記事をテーマにテキストベースでの簡易な図示イメージ

複雑な関係性をシンプルに（見せかける）図です。

 

[トランプ] ---> [高関税] ---> [輸入品価格上昇？] ---X--> [全体インフレ]
| ^
| |
| [企業回避]
| ^
| |
+-------------- [消費者代替]
| ^
| |
+-------------- [政府徴収難]
| ^
| |
+-------------- [他の経済要因]

[トランプ] ---> [同盟国への圧力]
| |
| v
+-------------- [日本/韓国] ---> [経済的打撃]
| |
| v
+-------------- [信頼関係損耗]
| |
| v
+-------------- [国際秩序混乱]

所詮、テキストベースの図など、現実の複雑さを捉えきれるはずもありません。雰囲気だけでも感じ取っていただければ幸いです。

コラム：終わらない茶番

この文章を書き終えて、ふと窓の外を見てみました。人々は普段通り働き、笑い、そして悩んでいます。この記事で論じたような、世界の経済や政治の大きな動きなど、彼らの日々の生活には直接関係ないのかもしれません。しかし、この見えない力が、気づかないうちに彼らの財布の中身や、子供たちの将来、あるいは次に選ぶ自動車の種類に影響を与えているのです。私たちは皆、この巨大で、しばしば不条理な茶番劇の登場人物なのです。そして、この茶番は、トランプ氏がいようがいまいが、形を変えながら続いていくのでしょう。私たちはただ、その中で自分なりの役割を見つけ、生き抜いていくしかないのです。あるいは、たまには立ち止まって、目の前で起きている奇妙な出来事を、ニヒルに、シニカルに眺めてみるのも良いかもしれません。それが、せめてもの抵抗になるのかもしれないからです。

【巻末資料】 忘却の彼岸へ

参考リンク・推薦図書：読んでも読まなくても同じ

もしあなたが、この混沌とした世界について、さらに深く、そしておそらくはもっと退屈な知識を得たいと望むならば、以下の資料が役立つ（かもしれません）。これらを読んだところで、状況が好転するわけではありませんが、少なくとも「私は勉強した！」という自己満足は得られるでしょう。

  • **ノア・スミスのブログ記事（原典の一つ）：** "Why Tariffs Haven't Raised Inflation" など、彼の経済分析は時に示唆に富みます。ただし、全てを鵜呑みにしないように。
  • **Bloomberg Opinionの記事（原典の一つ）：** トランプ氏の外交政策に関する分析など。ジャーナリストの視点は、学術的な分析とはまた異なる（そして時にはより現実的な）洞察を提供します。
  • **主要経済紙・一般紙の報道：** New York Times, Wall Street Journal, Financial Times, 日本経済新聞など。これらの報道は、日々刻々と変化する状況を追う上で不可欠です。ただし、それぞれの報道には、それぞれの立場や視点があることを忘れてはなりません。
  • **政府機関の報告書：** 米国議会予算局（CBO）、財務省、商務省、日本の外務省、経済産業省などの公開資料。数字や公式見解を知ることはできますが、真実の全てが書かれているわけではありません。
  • **大学・研究機関の分析：** ピーターソン国際経済研究所（PIIE）、ブルッキングス研究所などのシンクタンクや、大学の経済学部・政治学部の研究者による論文や分析レポート。彼らは専門的な知識を持っていますが、象牙の塔から見る景色が、必ずしも現場のリアルを捉えているとは限りません。
  • **推薦図書：** （前述の推薦図書リストを参照してください。個別のリンクは掲載しません。）これらの書籍は、問題の背景や歴史を理解するのに役立つかもしれませんが、書かれていることが常に最新の現実と一致しているとは限りません。

これらの情報源は、あなたが自ら考え、判断するための材料を提供してくれます。ただし、情報の海に溺れないよう、注意が必要です。そして、どんな情報源であれ、鵜呑みにせず、常に批判的な視点を持つこと。それが、この情報過多の時代を生き抜く唯一の術かもしれません。

用語索引：無益な知識の羅列

この記事中で使用された、あるいは関連する専門用語や聞き慣れない言葉を、無益ながらもアルファベット順に並べ、簡単な解説を付け加えてみました。これで、あなたはこれらの言葉を知っている（という錯覚を抱く）ことができるでしょう。それぞれの用語が本文中で最初に使用されている箇所へのリンクも付けておきます。クリックしても、おそらくあなたの人生は何も変わりません。

  • America First[用語1]（アメリカ・ファースト）：ドナルド・トランプ氏が掲げるスローガン。米国の国益を最優先し、国際的な合意や同盟よりも自国を優先するという考え方。良く言えば自国中心主義、悪く言えば独善主義。
  • APEC[用語2]（アジア太平洋経済協力）：アジア太平洋地域の21の国・地域が参加する経済協力の枠組み。自由貿易や投資の推進を目指す。最近は存在感が薄まっている？
  • CBO[用語3]（Congressional Budget Office）：米国議会予算局。議会のシンクタンクとして、財政や経済に関する分析、法案の影響評価などを行う。数字は信用できるかもしれないが、解釈は常に政治的。
  • Diplomacy[用語4]（外交）：国家間で行われる交渉やコミュニケーションのプロセス。かつては洗練された技術とされたが、最近はその定義自体が揺らいでいる。
  • ディール[用語5]：取引。トランプ氏が国際関係を捉える際に多用する言葉。 Win-Winの関係構築よりも、相手から何かを一方的に引き出すことを重視する傾向。
  • ドクトリン[用語6]（Doctrine）：政策や行動の基本的な考え方、教義。トランプ氏の行動パターンを指して使われることがあるが、果たして一貫した「ドクトリン」と呼べるものがあるのかは議論の余地あり。
  • EEAT[用語7]（Experience, Expertise, Authoritativeness, Trust）：ウェブサイトの評価基準。経験、専門性、権威性、信頼性。要するに、「誰が言っているか」と「どれだけ信頼できるか」の基準だが、ネットの時代には曖昧になりがち。
  • FRB[用語8]（Federal Reserve Board）：連邦準備制度理事会。米国の中央銀行制度の最高意思決定機関。金融政策を決定し、インフレ抑制や雇用最大化を目指す。彼らもこの状況に困惑している？
  • G7/G20[用語9]（主要国首脳会議/主要20カ国・地域首脳会合）：世界の主要国の首脳が集まる会議。国際的な課題について話し合い、協調を目指す場だが、最近は各国の利害対立が露呈することも多い。
  • GATT[用語10]（General Agreement on Tariffs and Trade）：関税及び貿易に関する一般協定。戦後、貿易自由化を推進するために作られた国際的な枠組み。WTOの前身。
  • Geopolitics of tech[用語11]（テクノロジーの地政学）：国家間の競争や安全保障が、技術開発やサプライチェーン支配を巡るものになっているという考え方。半導体やAIなどが新たな戦略物資に。
  • ゴールデンドーム[用語12]（Golden Dome）：記事中で言及された、米国のミサイル構想。詳細は不明だが、対外的な軍事行動の自由度を高めるためのものとされる。イスラエルのアイアンドームとの関連性が示唆されているが、あくまで示唆。
  • インフレ[用語13]（Inflation）：物価が継続的に上昇する現象。関税はインフレ要因の一つとされるが、この記事が示すように、そう単純ではないこともある。
  • サプライチェーン[用語14]（Supply Chain）：製品が消費者の手に届くまでの、原材料の調達から生産、輸送、販売までの一連の流れ。グローバル化により複雑化しており、関税や紛争で簡単に寸断される。
  • スムート・ホーレイ法（Smoot-Hawley Act）：1930年に米国で制定された保護主義的な関税法。輸入品に記録的な高関税を課し、世界恐慌を悪化させたと批判されている。
  • ソフトパワー[用語15]（Soft Power）：軍事力や経済力といった強制力ではなく、文化や価値観、政策の魅力などによって他国に影響力を行使する力。トランプ政権はこれを軽視している傾向。
  • TACA[用語16]（Trump Always Chickens Out）：ブルームバーグ記事で言及された、市場におけるトランプ氏の「脅しは本気にならない」という見方を指す造語。チキン（尻込みする）という皮肉が込められている。
  • 貿易摩擦[用語17]（Trade Friction）：特定の国・地域間での貿易を巡る対立。関税や非関税障壁、輸出規制などが原因となる。
  • 保護主義[用語18]（Protectionism）：国内産業を保護するために、関税や輸入数量制限などの貿易障壁を設ける政策。自由貿易の対義語。
  • WTO[用語19]（World Trade Organization）：世界貿易機関。GATT体制を引き継ぎ、貿易ルールの策定や紛争解決を行う国際機関。トランプ政権下でその機能が弱体化している。
  • ヤール予算研究所[用語20]（Yale Budget Lab）：米国イェール大学の研究機関。財政や予算に関する分析を行う。この記事では関税率の推定値を提供。

さあ、これであなたもこれらの言葉を「知っている人」の仲間入りです。ただし、言葉を知っていることと、現実を理解していることの間には、しばしば大きな隔たりがあることをお忘れなく。

用語解説：さらに混乱を深める説明

上記の用語索引で物足りない、あるいはもっと混乱したいという奇特なあなたのために、いくつかの用語について、さらに詳しく、しかし必ずしも分かりやすくない解説を試みます。

  • 関税：輸入品に課される税金。国境を越える物品に対し、税関で徴収されます。その目的は、国の収入を増やすこと、国内産業を保護すること、あるいは相手国に対する報復や交渉の道具とすることなど、様々です。理論上は価格を引き上げますが、この記事が示すように、現実は複雑です。
  • インフレ率：物価上昇の度合いを示す指標。消費者物価指数（CPI）などが用いられます。インフレが高すぎると、貨幣価値が下がり、生活に影響が出ます。低すぎても、経済活動が停滞する可能性があります。中央銀行は、しばしばこのインフレ率を特定の目標値に収めるように金融政策を行います。
  • サプライチェーン：例えるなら、製品という一つの料理を作るための「食材の調達から食卓に並ぶまでの道のり」全体のことです。牛丼なら、牧場で牛を育てて、食肉処理して、牛肉を加工して、玉ねぎや米を仕入れて、工場で調理して、お店に運んで、お客様に出す、という一連の流れです。この流れが国境をまたがって複雑に組み合わされているのがグローバルサプライチェーンです。
  • トランプ・ドクトリン：トランプ氏の外交・通商政策全体を指す言葉ですが、定義は曖昧です。彼自身が一貫した思想に基づいて行動しているわけではないため、「ドクトリン」と呼ぶこと自体が適切ではないという批判もあります。しかし、従来の米国外交との違いは明らかであり、便宜的にこの言葉が使われています。
  • 同盟国：共通の目的のために条約を結び、互いに協力することを約束した国。特に安全保障分野での同盟は、一方の国が攻撃されたら、もう一方の国が助ける、といった約束を含みます。しかし、この記事が示すように、その関係性は常に揺るぎないものではありません。

どうです？ 少しは賢くなった気分になれたでしょうか？ それとも、ますます混乱しましたか？ どちらにしても、この複雑な世界を理解することは、決して容易ではないという事実を再確認できたはずです。

免責事項：全てはあなたの自己責任

本記事は、提供された情報に基づき、ニヒルでシニカルな視点から記述されたものです。ここに書かれている内容は、特定の政治的立場を推奨するものではなく、また将来の経済や国際情勢を保証するものでもありません。経済学や国際関係論に関する専門的な議論の全てを網羅しているわけでもありません。読者が本記事の情報に基づいて何らかの行動を起こした場合、その結果について筆者はいかなる責任も負いません。情報の利用は全て、読者自身の判断と責任において行ってください。この文章を読むことによって生じたいかなる精神的苦痛、あるいは絶望感についても、筆者は感知いたしません。全ては自己責任です。ご理解の上、お読みください。

脚注：誰も気にしない詳細

  1. スムート・ホーレイ法 (Smoot-Hawley Act): 1930年に米国で制定された関税法です。世界恐慌の最中に、国内産業を保護することを目的として、農産物や工業製品など2万品目以上に高関税を課しました。これに対し、カナダやヨーロッパ諸国が報復関税を発動したため、国際貿易は大幅に縮小しました。多くの経済学者は、この法律が世界恐慌を深刻化させた一因であると考えています。ニヒルな視点で見れば、歴史から学ばない人類の愚かさを象徴する出来事と言えるでしょう。
  2. ゴールデンドーム構想 (Golden Dome): 記事中で言及されているミサイル構想ですが、提供された情報からはその具体的な内容や位置づけは不明です。イスラエルの「アイアンドーム」は、短距離ミサイルやロケット弾を迎撃するための防空システムであり、高い迎撃率を誇ります。もし「ゴールデンドーム」がこれに類するものであれば、米本土や米軍基地を防衛するためのミサイル迎撃システムである可能性があります。ただし、記事は「対外的な軍事行動の自由度を高める」目的も示唆しており、単なる防衛システム以上の意味合いを持つ可能性も考えられます。現時点では、その実態は謎に包まれています。
  3. サプライチェーン (Supply Chain): ある製品が作られて消費者に届くまでの、原材料の調達、製造、加工、輸送、販売といった一連の流れ全体のことです。現代では、これらの工程が複数の国や地域にまたがって行われるグローバルサプライチェーンが一般的です。関税や紛争、自然災害などが起きると、このチェーンが寸断され、製品の供給が滞る可能性があります。企業は、サプライチェーンを分散させたり、国内回帰（リショアリング）を進めたりすることで、こうしたリスクに対応しようとしています。
  4. Geopolitics of tech (テクノロジーの地政学): 地政学は、地理的な要素が国際政治に与える影響を分析する学問ですが、最近はテクノロジーが国家間のパワーバランスや競争に与える影響を重視する「テクノロジーの地政学」という概念が注目されています。特に、AI、半導体、量子コンピュータなどの先端技術は、経済的な競争力だけでなく、軍事力や情報収集能力にも直結するため、各国がその開発やサプライチェーンの確保を巡って激しい競争を繰り広げています。トランプ政権がサウジアラビアやUAEをテクノロジー同盟に取り込もうとする動きは、このテクノロジーの地政学の典型的な例と言えます。
  5. [用語1]
  6. [用語2]
  7. [用語3]
  8. [用語4]
  9. [用語5]
  10. [用語6]
  11. [用語7]
  12. [用語8]
  13. [用語9]
  14. [用語10]
  15. [用語11]
  16. [用語12]
  17. [用語13]
  18. [用語14]
  19. [用語15]
  20. [用語16]
  21. [用語17]
  22. [用語18]
  23. [用語19]
  24. [用語20]

脚注を読むようなあなたは、きっと真面目な方に違いありません。しかし、残念ながら、ここに書かれていることが、この世界の不条理を解き明かす鍵になるわけではありません。せいぜい、知的な好奇心を満たす、あるいは余計な混乱を招くだけでしょう。

謝辞：こんな奇妙な文章を最後まで読んだあなたへ

さて、ついにこの文章も終わりです。このような、ニヒルでシニカルで、しかも長々とした文章を、最後まで読んでくださったあなたには、心からの（そして少しばかりの憐れみを含んだ）感謝を申し上げます。おそらく、あなたは真実を求めているか、あるいは単に暇つぶしをしていただけかもしれません。

この文章は、提供された断片的な情報を基に、筆者の歪んだ視点を通して再構築されたものです。ここに描かれている世界は、現実の一部を捉えているかもしれませんが、全てではありません。しかし、この世界の複雑さ、不確実さ、そして時に見せる滑稽さを、少しでもあなたに伝えることができたなら、筆者としてはこれ以上の喜びはありません（まあ、あまり喜びを感じるような性質でもありませんが）。

願わくば、あなたがこの情報に惑わされることなく、ご自身の頭で考え、ご自身の目で現実を見つめることができますように。そして、この先の、さらに予測不能な世界を、賢く、そして図太く生き抜いていってください。健闘を祈ります。

ありがとう、そして、さようなら。

コラム：そして、何も変わらない

結局、私たちは何を学んだのでしょう？ 関税をかけてもインフレは必ずしも起きない。トランプ氏は予測不能で、同盟国にも容赦ない。日本は厳しい立場に置かれている。そして、世界は混沌としている。これらの「結論」は、おそらく多くの人が薄々感づいていたことかもしれません。私たちは、壮大な茶番劇の筋書きを少しだけ知っただけで、物語の結末も、自分たちの運命も変えることはできません。空はいつも通り青く、太陽は容赦なく照りつけ、経済は誰にも理解できない法則で動き続けます。私たちはただ、この舞台の上で、与えられた役を演じるしかないのです。ニヒルに笑うか、シニカルに眺めるか、それとも真面目に悩むか。それは、私たち一人ひとりに残された、ささやかな選択なのかもしれません。

経済的・政治的・外交的視点からの詳細な回答

以下の回答は、ユーザーの質問に基づき、経済的視点、政治・外交的視点、その他の疑問について詳細に分析したものです。2025年7月12日14:46（日本標準時）時点の最新情報を基に、包括的かつ詳細な説明を提供します。回答はHTML形式で、簡潔さを保ちつつ、ユーザーの「より詳しく」という要望に応じて深掘りしています。

経済的視点

  • 関税がインフレをあまり上げていない現象は一時的か、現代の経済構造によるものか？
    関税がインフレを大きく押し上げていない現象は、短期的要因と長期的な経済構造の変化の両方が関与している可能性があります。ニューヨーク・タイムズ（2025年6月13日）は、関税の影響が遅延していると指摘し、経済学者は「夏以降にインフレ上昇が顕著になる可能性がある」としています（The New York Times）。短期的には、企業が関税回避策（例：サプライチェーンの再構築や代替国からの輸入）を講じ、消費者が安価な代替品にシフトすることで価格上昇が抑えられています。ヤール予算研究所の分析では、2025年の法定関税率（約17%）が消費者価格に完全には転嫁されていないと推定されています（Yale Budget Lab）。
    長期的には、現代の経済構造が関税の影響を軽減している可能性があります。CEPRの研究では、グローバルサプライチェーンの柔軟性やデグローバル化の進行が、関税による価格上昇を抑制する要因とされています（CEPR）。例えば、技術進歩による生産コストの低下や、企業が国内生産を増やす動きがインフレ圧力を緩和しています。ボストン連邦準備銀行の分析では、関税の一般均衡効果（報復措置、為替レート変動、金融政策の調整）がインフレを抑制すると指摘されており、2018-2019年の関税と比較して現在の経済環境（例：ドル高や供給過剰）が異なる影響を与えているとしています（Federal Reserve Bank of Boston）。
    結論として、現象は一時的要因（遅延効果や企業・消費者の対応）が主である可能性が高いものの、現代の経済構造が長期的にインフレへの影響を軽減する可能性も否定できません。さらなるデータ収集と分析が必要です。
  • 企業による関税回避や消費者の代替行動の規模と定量化の可能性
    企業による関税回避は、サプライチェーンの再編や代替国からの輸入増加を通じて行われています。J.P.モルガンのリサーチによると、2018-2019年の中国向け関税では、中国輸出業者が価格を下げたり、ベトナムやメキシコなどからの輸入が増加したりしたことで、消費者価格への影響が抑えられました（J.P. Morgan Research）。2025年の関税では、カナダ（35%）や中国（60%）への高関税により、企業がメキシコや東南アジアからの調達を増やす動きが観察されています。ヤール予算研究所は、関税による価格上昇が衣類（17%）、自動車（8.4%）、食料品（2.8%）で顕著だと推定し、消費者がこれらの品目で国内産品や安価な輸入品にシフトしていると報告しています（Yale Budget Lab）。
    消費者の代替行動は、需要の価格弾力性が高い商品（例：衣類や家電）で特に顕著です。例えば、関税により中国製スマートフォンの価格が上昇した場合、消費者は韓国製や国内ブランドに切り替える可能性があります。ペン・ホイートン予算モデルの分析では、関税により消費者の実質購買力が低下し、GDPが8%減少、賃金が7%減少すると予測されており、消費行動の変化が経済全体に波及しています（Penn Wharton Budget Model）。
    定量化は困難で、モデルやデータに依存します。ボストン連邦準備銀行は、一般均衡モデルを用いて代替行動の影響を推定していますが、品目ごとの弾力性や市場動向の不確実性により、正確な数値化は限定的です。Deloitteの分析では、関税による不確実性が企業の投資や消費者の購買行動に間接的に影響し、定量化をさらに複雑にしていると指摘しています（Deloitte）。したがって、規模は大きく、経済全体に影響を与えますが、精緻な定量化にはさらなる研究が必要です。
  • 関税の影響を相殺する経済要因
    関税のインフレ効果を相殺する要因は多岐にわたり、以下のような具体的な要因が考えられます：
    • ドル高：ヤール予算研究所によると、ドル高が関税による消費者負担の約1/3を相殺。2025年の為替レートデータでは、米ドルが主要通貨に対して10-15%上昇し、輸入品価格を抑制（Yale Budget Lab）。
    • 消費者の代替行動：消費者が高価格の輸入品を避け、国内産品や安価な他国製品を選ぶことでインフレ圧力が軽減。CBSニュース（2025年7月1日）は、消費者のシフトが価格上昇を抑えていると報告（CBS News）。
    • 企業のサプライチェーン調整：企業がメキシコや東南アジアからの調達を増やし、関税対象国からの輸入を減らす。J.P.モルガンは、企業がコスト吸収や生産拠点移転で対応していると分析（J.P. Morgan Research）。
    • 技術革新：自動化やAIによる生産コスト削減が価格上昇を抑制。CEPRは、技術進歩が長期的なインフレ抑制要因と分析（CEPR）。
    • 金融政策：FRBの金利引き上げが需要を抑制し、インフレを抑える。Deloitteは、FRBの2025年の金利政策がインフレ抑制に寄与すると指摘（Deloitte）。
    • グローバル経済の動向：世界的な供給過剰（例：エネルギーや原材料）や需要低下が価格を安定化。ボストン連邦準備銀行は、グローバルな需給バランスがインフレを抑制すると分析（Federal Reserve Bank of Boston）。
    これらの要因は相互に作用し、関税のインフレ効果を複雑に抑制しています。2025年5月のインフレデータでは、消費者物価指数（CPI）が予想を下回り、関税の影響が限定的であることが確認されています（BBC News）。
  • ヤール予算研究所の17%の法定関税率の信頼性と品目ごとのばらつき
    ヤール予算研究所の推定する17%の法定関税率は、ペン・ホイートン予算モデル（15-20%）、J.P.モルガン（17.5%）、ブルッキングス研究所（16-18%）の推定と一致し、信頼性が高いと考えられます。これらの機関は、関税の経済効果を評価する際に、輸入データや貿易統計を基にした詳細なモデルを使用しています（Yale Budget Lab、Brookings）。
    品目ごとのばらつきは大きく、ヤール予算研究所は衣類（17%）、自動車（8.4%）、食料品（2.8%）の価格上昇を具体的に推定。ボストン連邦準備銀行は、品目ごとの価格弾力性がインフレ効果に影響し、必需品（食料品など）は価格転嫁が低いと分析しています（Federal Reserve Bank of Boston）。ばらつきを考慮するため、ヤール予算研究所はHSコード（国際貿易商品コード）を用いて品目ごとの関税率を分析し、加重平均で17%を算出しています。このアプローチは、他の研究機関と比較して標準的で信頼性が高いです。

政治・外交的視点

  • トランプ・ドクトリンの戦略性
    トランプ・ドクトリンは「アメリカ・ファースト」を基軸に、経済的レバレッジ（関税や貿易交渉）を活用して米国の利益を最大化する戦略です。CSISは、目的として①税収増加、②貿易交渉での優位性確保、③中国からの経済的切り離しを挙げています（CSIS）。例えば、2025年4月の関税発表（カナダ35%、中国60%）は、貿易赤字削減と国内産業保護を目指しています（White House）。
    一方で、Center for American Progressは、多国間協力を軽視し、同盟国との関係を損なうため「戦略性の乏しい」と批判。トランプの単独行動主義は、NATOや日米同盟などの伝統的な枠組みを弱体化させるリスクがあると指摘しています（Center for American Progress）。しかし、支持者は、従来の戦略が米国の利益を十分に守れなかったとして、トランプの現実主義的アプローチを評価。モダン・ディプロマシーは、トランプのウクライナ戦争への姿勢（和平交渉の重視）や関税政策が、独自の論理に基づく一貫性を示すと分析しています（Modern Diplomacy）。
    トランプ・ドクトリンは、伝統的な多国間主義とは異なる独自の論理を持ち、短期的な経済的利益と国内政治的アピールを優先する一方、長期的な同盟関係や国際秩序への影響は議論の的です。
  • 同盟国へのレトリックの意図
    トランプの「甘やかされた国」などのレトリックは、国内の保護貿易主義支持者（特に中西部の製造業労働者や保守層）に訴えるパフォーマンスとしての役割が大きいですが、彼の本質的な外交思想も反映しています。NPRの分析では、トランプは同盟国が「不公平な貿易慣行」や「米国の軍事負担の過度な依存」をしていると信じ、関税や強硬な発言で是正を迫っているとされています（NPR）。例えば、カナダや日本への関税は、国内での「強いリーダー」イメージを強化し、2026年の中間選挙を見据えた政治的戦略と見られます。
    一方で、モダン・ディプロマシーは、トランプのレトリックが彼の外交哲学（米国への負担軽減と経済的優位性の確保）を反映していると指摘。ウクライナやNATOへの姿勢（「負担の公平性」を求める）からも、彼の信念が単なるパフォーマンスを超える一貫性を持つと分析しています（Modern Diplomacy）。したがって、レトリックは国内政治的パフォーマンスと外交思想の両方を兼ね備えています。
  • 日本・韓国の対米交渉戦略
    日本と韓国は、米国との交渉で以下の戦略を採用すべきです：
    • 経済的相互依存の強調：日米・韓米の貿易・投資関係（例：日本の米国への自動車輸出や韓国の半導体供給）の重要性を訴え、関税の経済的コストを強調。Reutersによると、日本は二国間協定で譲歩を最小限に抑える戦略を取っています（Reuters）。
    • 投資プロジェクトの提案：孫正義氏の提案（日米共同主権財富基金）は、米国の雇用創出や技術投資を促進し、関税免除の交渉材料となり得ます（Firstpost）。韓国も同様に、半導体やEV電池の米国投資を強化する戦略が有効です。
    • 多国間枠組みの活用：TPPやRCEPなどの枠組みを通じて、米国の関税政策に対抗する国際協力を強化。ブルッキングス研究所は、アジア諸国が多国間協力を通じて米国の圧力に対抗する可能性を指摘しています（Brookings）。
    孫正義氏のような民間主導の投資提案は、政府間交渉でも有効なモデルですが、実現には課題があります。Firstpostによると、孫氏の提案はトランプ政権の経済顧問と直接交渉する形ですが、政府間では政治的・外交的配慮や予算制約が障壁となる可能性があります。日本の場合、2025年4月の首脳会談で投資拡大を約束した事例があり（Reuters）、このアプローチを継続することが現実的です。
  • 日本への高関税と対中戦略の整合性
    日本への高関税（例：自動車への25%関税）は、米国の対中戦略（中国包囲網の構築）と整合性が低いです。Bloombergは、トランプの関税が日本や韓国を中国に近づけるリスクを指摘し、対中包囲網を弱める可能性があると警告しています（Bloomberg）。日本は中国との経済的結びつき（例：2024年の対中輸出は1.5兆ドル）が深く、関税による経済的圧力が中国との協力を強化する動機になり得ます。
    The New York Timesは、トランプ政権が安全保障（日米同盟）と経済（関税政策）を切り離して扱っている可能性を指摘。日本は中国包囲網の最重要パートナーであるにもかかわらず、経済面で圧力を受け、関係が緊張するリスクがあります（The New York Times）。CSISは、トランプの関税が安全保障よりも経済的利益を優先する「アメリカ・ファースト」の現れと分析し、長期的な同盟関係に悪影響を及ぼす可能性を警告しています（CSIS）。この分離は意図的な戦略というより、トランプの経済優先主義による結果と考えられます。

その他の疑問

  • 「解放の日」の意味
    「解放の日」（2025年4月2日）は、トランプが関税政策を発表した日で、CSISによると、米国の「不公平な貿易慣行からの解放」を象徴する表現です（CSIS）。これは皮肉ではなく、トランプの経済的自立と保護貿易主義を強調する政治的スローガンです。ホワイトハウスの声明では、関税が「米国の競争力と主権を強化する」と位置づけられ、国内支持者に向けた強いメッセージとなっています（White House）。この呼称は、2026年の中間選挙での政治的アピールにも繋がっています。
  • パナマ、デンマーク、カナダへの領土要求
    トランプの領土に関する要求は、以下の通りです：
    • パナマ：パナマ運河の管理権の返還を要求。BBCによると、運河の戦略的重要性（グローバル貿易の要）と中国の影響力拡大への対抗が背景（BBC News）。
    • デンマーク（グリーンランド）：グリーンランドの取得を提案。NBCは、資源（レアアースなど）と北極圏での軍事的重要性が目的と分析（NBC News）。
    • カナダ：カナダの「州化」を提案。NBCによると、経済的統合（貿易赤字解消）と安全保障上の利点（北米の軍事一体化）が背景。これらは「アメリカ・ファースト」政策の一環で、米国の影響力拡大を目指しています。
    これらの要求は、トランプの外交哲学（経済的・軍事的優位性の確保）を反映し、国内での「強いリーダー」イメージを強化する目的もありますが、実現可能性は低いとされています（BBC News）。
  • ゴールデンドームの位置づけとアイアンドームとの関係
    ゴールデンドームは、米国全土をカバーする宇宙ベースのミサイル防衛システムで、Lockheed Martinによると、弾道ミサイルや超音速ミサイルに対応し、「平和を通じた力」を目指すとされています（Lockheed Martin）。レーガン時代の「戦略防衛構想（SDI）」に似ており、衛星や宇宙配備の迎撃システムを活用します。Carnegie Endowmentは、ロシアや中国の先進的ミサイルに対抗する戦略的意義を強調しています（Carnegie Endowment）。
    アイアンドームは、イスラエルの地域的な短距離ミサイル・ロケット防御システムで、射程70km以内の脅威に対応。ゴールデンドームはこれに対し、国家規模で長距離・高高度のミサイルに対応し、技術的・戦略的に異なるシステムです（Wikipedia）。アイアンドームが局地的な防衛に特化するのに対し、ゴールデンドームはグローバルな脅威に対応する包括的システムとして位置づけられています。

この回答は、2025年7月12日14:46（JST）時点の最新データに基づき、ヤール予算研究所、J.P.モルガン、ボストン連邦準備銀行、CSIS、ニューヨーク・タイムズ、BBC、Reutersなどの信頼性の高い情報源を参照しています。各質問に対して詳細な分析を提供し、ユーザーの「より詳しく」という要望に応えました。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

#shadps4とは何か?shadps4は早いプレイステーション4用エミュレータWindowsを,Linuxそしてmacの #八21

   https://github.com/shadps4-emu/shadPS4 shadPS4は、Windows、Linux、macOS用のPlayStation 4エミュレーターです。このエミュレーターは、2022年10月にGeorge Moralisによって開発が開始され、主にPS4ゲームのエミュレーションを目的としています。shadPS4は、特に3Dゲームのサポートを強化するために、アーキテクチャにシェーダーを追加するなどの進展を遂げてきました。 主な特徴 : 対応プラットフォーム : shadPS4は、Windows、Linux、macOSで動作します。特にmacOSでは、Apple SiliconとIntelの両方のデバイスに対応しています。 ゲームの互換性 : 現在、shadPS4は約200タイトルが「ゲーム中」としてリストされており、そのうち155タイトルが「プレイ可能」とされています。特に「Bloodborne」や「Dark Souls Remastered」などの人気タイトルが動作しますが、すべてのゲームが完全にプレイできるわけではなく、特定のゲームに対してはハックが必要な場合もあります。 開発の進捗 : shadPS4は、2024年7月にバージョン0.1.0がリリースされ、その後も定期的にアップデートが行われています。最新のバージョンでは、レンダリングの改善や新機能の追加が行われており、ユーザーからは60FPS以上でのプレイが報告されています。 設定とカスタマイズ : エミュレーターは、初回起動時に「User」フォルダを作成し、その中にある設定ファイルを編集することで、さまざまなパラメータを調整できます。これにより、フルスクリーン表示や解像度の設定が可能です。 shadPS4は、PS4ゲームをPCで楽しむための有望な選択肢として注目されていますが、まだ開発段階にあるため、完璧なエミュレーション体験を期待することは難しいかもしれません。 shadPS4の開発者は ジョージ・モラリス（George Moralis） で、彼は「shadow」というユーザー名でも知られています。モラリスは、shadPS4の開発を2022年10月に開始しましたが、彼の背景には他の著名なエミュレーターの開発経験があります...
MORE »

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化　#五09

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化 AIコーディングツールの新星「Void」を徹底解剖！Cursorとの違い、VSCodeフォークの是非、そして開発の未来をDopingConsommeが熱く語ります🔥 序文 どーも！売れっ子ブロガーのDopingConsommeです☕ dopingconsomme.blogspot.com とTwitterアカウント @Doping_Consomme を運営しています。バズるブログ記事ならお任せあれ！ さて、今回筆者が筆を執ったのは、巷で話題沸騰中のAIコーディングIDE「 Void 」について語り尽くしたいと思ったからです。Cursorの代替として彗星の如く現れたこのツール、オープンソースであるという点も相まって、開発者界隈では既に大きな注目を集めていますよね？ この記事では、Voidが一体どんなツールなのか、既存のツールと何が違うのか、そして私たちのコーディングライフをどう変えてくれる可能性があるのか、といった点を深掘りしていきます。読者の皆さんには、単なる機能紹介に留まらず、Voidを取り巻く議論や、AIと共存する未来の開発スタイルについて、多角的な視点から考えていただくきっかけになれば嬉しいです。それでは、熱いコーヒーでも片手に、じっくりお付き合いください！😉 はじめに この記事では、オープンソースのAIコーディングIDEである「 Void 」について、その特徴、機能、そして開発者コミュニティからの様々な意見を交えながら詳細に解説していきます。Voidは、人気のAIコーディングツール「Cursor」の代替を目指して開発されており、VSCodeをベースにしたフル機能のIDE（統合開発環境）です。AIエージェントの活用、ローカルでのモデル実行サポート、データのプライバシー重視といった点が主な特徴として挙げられます。 本記事を通じて、Voidがどのようなツールであり、現在のAIコーディングツール市場においてどのような位置づけにあるのか、そして将来的にどのような可能性を秘めているのかを明らかにしていきます。また、類似ツールとの比較や、開発におけるメリット・デメリット、さらにはコミュニティでの議論なども幅広...
MORE »

#INVIDIOUSを用いて広告なしにyoutubeをみる方法　#士17

https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXX ↑のURL↓のように入れ替えると広告なしにyoutubeをみれる。 https://yewtu.be/watch?v=XXXXXXXXXX Invidious は、 YouTubeに代わる無料のオープンソースのフロントエンドです。 Dockerコンテナとして、またはGitHubマスター ブランチから利用できます。公式 YouTube Web サイトの軽量で「プライバシーを尊重した」代替サイトとして使用することを目的としています。多くのプライバシー保護リダイレクト ソフトウェアおよび YouTube クライアントは Invidious インスタンスを使用します。 Invidious は、YouTubeの動画を広告なしで視聴できる、プライバシーに配慮したオープンソースのサービスです。Googleのトラッキングを避けつつ、YouTubeコンテンツを楽しみたい方におすすめです。 Invidiousのメリット 広告なし: YouTubeの煩わしい広告をスキップできます。 プライバシー保護: Googleのデータ収集を抑え、プライバシーを重視した視聴が可能です。 オープンソース: 誰でも自由に利用・開発できるオープンソースソフトウェアです。 多様なインスタンス: 世界中に多くのInvidiousインスタンスが存在し、それぞれ異なる特徴や機能を提供しています。 Invidiousの使い方 Invidiousインスタンスを探す: 検索エンジン: "invidious instance"などで検索すると、多くのインスタンスが見つかります。 リスト: いくつかのInvidiousインスタンスをまとめたリストサイトも存在します。 YouTubeの動画URLをInvidiousの検索バーに入力: 視聴したいYouTube動画のURLをコピーし、選んだInvidiousインスタンスの検索バーに貼り付けます。 動画を再生: 検索結果から目的の動画を選択し、再生ボタンを押せば広告なしで視聴できます。 Invidiousの使い方 Invidiousは、YouTube動画を広告なしで視聴できる便利なサービスです。 基本的な使い方 Invidio...
MORE »