#米中貿易戦争の陰でブラジルが掴んだ「棚ぼた」雇用！#貿易転用 #グローバル経済 #六15 #令和ブラジル史ざっくり解説
米中貿易戦争の陰でブラジルが掴んだ「棚ぼた」雇用！#貿易転用 #グローバル経済
ドナルド・トランプ元米大統領の保護主義政策は、米国に雇用を取り戻すことを掲げましたが、その意図とは裏腹に、地球の反対側にあるブラジルで意外な経済的恩恵をもたらしました。本記事では、Cavalcantiら（2025年）の画期的な研究に基づき、米中貿易戦争がどのようにしてブラジルの雇用と賃金を押し上げたのか、その詳細と、現代のグローバル経済における「意図せぬ結果」の教訓を探ります。
目次
- 登場人物紹介
- 序章：保護主義の嵐とグローバル経済の変容
- 第1章：米中貿易戦争の実態と国際的影響
- 第2章：ブラジル経済と米中関係の特殊性
- 第3章：実証分析：ブラジルへの貿易転用の波及
- 第4章：地域エクスポージャーの測定と労働市場への影響
- 第5章：結論と政策的含意
- 疑問点・多角的視点
- 日本への影響
- 歴史的位置づけ
- 今後望まれる研究
- 年表
- 参考リンク・推薦図書
- 用語索引
- 補足1：論文に対する様々な感想
- 補足2：この記事に関する詳細年表
- 補足3：キャッチーなタイトル案とSNS共有アイデア
- 補足4：一人ノリツッコミ
- 補足5：大喜利
- 補足6：予測されるネットの反応と反論
- 補足7：高校生向けクイズと大学生向けレポート課題
- 補足8：オリジナルの遊戯王カード
登場人物紹介
著者
- ティアゴ・カヴァルカンティ（Tiago Cavalcanti）: 本論文の主要著者の一人。国際経済学、開発経済学の分野で活躍する経済学者。
- ペドロ・オゲダ（Pedro Oguedes）: 本論文の共同著者。国際貿易と労働市場に関する研究を手がける。
- エマヌエル・オルネラス（Emanuel Ornelas）: 本論文の共同著者。貿易政策とその経済的影響に関する専門家。
引用文献の著者・主要言及人物
- ドナルド・J・トランプ（Donald J. Trump）: 2017年から2021年までアメリカ合衆国第45代大統領を務めた政治家。本論文では、彼の保護主義的貿易政策が主要な分析対象となっています。
- CEPR（Centre for Economic Policy Research）: 経済政策研究センター。ヨーロッパを拠点とする独立系経済研究ネットワークで、政策関連の経済研究を推進しています。本論文の元となったワーキングペーパーはCEPRから発行されました。
- その他、論文中に引用されている数々の経済学者や研究者。彼らの先行研究が、本論文の基盤や比較対象となっています。
序章：保護主義の嵐とグローバル経済の変容
ドナルド・トランプの保護主義宣言
2016年6月、当時の大統領候補であったドナルド・トランプ氏は、自身の保護主義的な経済観を公にしました。彼は「我が国に雇用を取り戻す最も早い方法である」として、関税引き上げを伴う保護主義政策を正当化しました。この力強いメッセージは、疲弊した国内産業や失業に苦しむ有権者の心をつかみ、彼の当選に大きな影響を与えたとされています。
米中貿易戦争の勃発とその規模
トランプ氏が大統領に就任後、その公約は現実のものとなりました。特に、米国と中国の間の貿易摩擦は激化し、「米中貿易戦争」として世界中の注目を集めることになります。2018年から2019年にかけて、米国は数千億ドル相当の中国製品に対し、平均関税率を2.9%からなんと24.9%へと大幅に引き上げました。これに対し、中国も報復措置として米国製品への平均関税率を9.8%から28.2%に引き上げるなど、両国間の貿易は深刻な対立状態に陥ったのです。
従来の貿易戦争の常識：当事国双方の雇用への負の影響
経済学の教科書やこれまでの多くの研究では、貿易戦争は通常、関税を課した国と課された国双方に負の影響をもたらすとされてきました。関税によって輸入品の価格が上がれば、消費者は高値で商品を買わなければならなくなり、企業は原材料費の上昇に直面します。また、報復関税によって自国の輸出が減少すれば、関連産業での雇用が失われる可能性が高まります。実際に、今回の米中貿易戦争についても、Waugh（2019）やBenguria and Saffie（2020）、Chor and Li（2024）といった先行研究は、米国や中国では雇用の増加が見られなかったことを示唆しています。
本書が問いかける新たな視点：第三国への波及効果
しかし、本稿が深掘りするCavalcantiら（2025年）の最新の論文は、この従来の常識に一石を投じます。彼らの研究は、米中貿易戦争が米国や中国では雇用を生み出さなかった一方で、意外な第三国、すなわちブラジルで雇用を生み出したことを実証的に示しているのです。この「意図せぬ結果」は、グローバル経済の複雑さと、主要国間の貿易紛争が世界に与える多面的な影響を浮き彫りにしています。私たちはこの驚くべき事実にどう向き合い、そこから何を学ぶべきでしょうか？ 本書では、そのメカニズムと含意を詳細に解説していきます。
コラム：予測不可能な世界の「バタフライエフェクト」
私が学生の頃、経済学の講義で「貿易戦争は誰も得をしない」と習いました。確かに、それは多くの状況で当てはまる真理だと思います。しかし、世界は常に私たちのシンプルなモデルをはるかに超える複雑さで動いています。まるでアマゾンのジャングルで蝶が羽ばたいたことが、地球の反対側で嵐を引き起こす「バタフライエフェクト」のように、一つの経済政策が予期せぬ場所で予期せぬ結果を生むことがあるのです。この米中貿易戦争とブラジルの話を聞いたとき、私はまさにその「予測不可能性」に魅了されました。私たちの思考は、往々にして直線的になりがちですが、この研究は、常に多角的な視点を持つことの重要性を教えてくれます。
第1章：米中貿易戦争の実態と国際的影響
米国と中国間の関税引き上げの推移
米中貿易戦争は、2018年3月に米国が中国からの鉄鋼・アルミニウム製品に高関税を課したことを皮切りに、急速にエスカレートしました。米国は、知的財産権侵害や強制技術移転といった問題への是正を求め、広範な中国製品に対して追加関税を課していきました。これに対し、中国も米国産農産物や自動車などに報復関税を発動し、両国間の緊張は一触即発の状況となりました。その結果、Bown（2021）の研究によると、2018年から2019年にかけて、米国の中国製品に対する平均関税は2.9%から24.9%に跳ね上がり、中国の米国製品に対する平均関税は9.8%から28.2%に上昇したとされています。これは、数千億ドル相当の二国間貿易に影響を及ぼす、かつてない規模の貿易紛争でした。
米国・中国における雇用への影響：既存研究の概観
トランプ大統領の主な動機は、米国国内の製造業の雇用を増やすことでしたが、先行研究の多くは、この目標が達成されなかったことを示しています。例えば、Waugh（2019）は貿易ショックに対する消費者の反応を分析し、Benguria and Saffie（2020）は貿易戦争が米国の地方労働市場に与えた影響を検証していますが、いずれも米国における雇用の増加を実証していません。また、Chor and Li（2024）の研究も、米中関税戦争が中国経済に与えた影響を分析していますが、こちらも中国国内での雇用の増加は確認されていません。これは、関税引き上げがサプライチェーンを混乱させたり、企業が生産拠点を国外に移したりするなどの複雑な影響が絡み合った結果と考えられます。
世界貿易における「分断」と「再編」の兆し
米中貿易戦争は、単なる二国間の関税の応酬にとどまらず、グローバルな貿易システム全体に大きな波紋を投げかけました。この紛争は、世界経済が、貿易や技術、投資の面で「分断」していく可能性を顕在化させたのです。Crowley（2019）が編集した書籍『貿易戦争: 世界の繁栄を脅かす経済システムの衝突』では、異なる経済システム間の衝突が、世界経済を細分化する危険性を指摘しています。しかし、この分断は同時に、企業がサプライチェーンを見直し、生産拠点を再配置する「戦略的再編」の動きも加速させました。これは、貿易相手国を多様化したり、特定の国への依存度を下げたりする動きとして現れ、第三国にとっては新たなリスクだけでなく、予期せぬ機会をもたらすことになります。
「貿易転用」とは何か？
この章で最も重要な概念の一つが「貿易転用（Trade Diversion）」です。貿易転用とは、ある国が特定の貿易相手国に対して関税を課したり、その他の貿易障壁を設定したりした結果、その対象となった製品の輸入先が、関税のかからない、あるいはより低い関税の第三国へとシフトする現象を指します。 例えば、米国が中国製品に高い関税を課した場合、中国から米国への輸出は減少します。すると、米国市場が欲するその製品を、今度は別の国（例えばブラジル）が供給できるようになる、あるいは米国が別の国から輸入するようになる、という流れです。この結果、関税を課した国（米国）も、課された国（中国）も、貿易量が減少する可能性がありますが、その間に割って入った第三国が、新たな輸出機会を得て、経済的に恩恵を受ける可能性があるのです。この現象は、自由貿易協定が結ばれた際に、既存の効率的な貿易関係が非効率な域内貿易に置き換わるという文脈でも語られますが、ここでは貿易戦争による意図せぬ副産物として理解されます。
コラム：貿易転用は「風が吹けば桶屋が儲かる」？
「貿易転用」という言葉を聞くと、私はいつも「風が吹けば桶屋が儲かる」という日本のことわざを思い出します。直接関係なさそうな出来事が、巡り巡って意外な場所に利益をもたらす。今回の米中貿易戦争も、まさにそんな物語です。トランプ大統領が中国に高関税を課した時、まさか地球の裏側のブラジルで雇用が生まれるとは、誰も想像しなかったでしょう。経済学者は時に、この複雑な連鎖反応を「経路依存性」や「意図せぬ結果」と表現しますが、私たちが日常で直面する出来事も、実はこんな風に予期せぬ形で繋がっているのかもしれません。この論文は、そんな世の中の奥深さを教えてくれるようです。
第2章：ブラジル経済と米中関係の特殊性
ブラジルの貿易構造：中国・米国との関係
米中貿易戦争の波及効果を分析する上で、なぜブラジルが特に注目されるのでしょうか。それは、ブラジルが世界第12位の経済大国であり（2023年時点、IMF予測）、その貿易構造が米国と中国の両方と非常に強い結びつきを持っていたからです。2017年のデータを見ると、ブラジルの輸出全体に占める中国の割合はなんと22%、米国は12%でした。これは、ブラジルが両大国にとって重要な貿易パートナーであることを示しています。特に中国は、ブラジルにとって最大の貿易相手国であり、大豆や鉄鉱石といった一次産品の主要な輸出先となっています。
ブラジル輸出構成の非対称性：米国の対中輸出との高い相関
本論文の重要な発見の一つは、ブラジルの輸出構成が、貿易戦争に参加した米国と中国の輸出構成と「非対称的な相関関係」にあったという点です。具体的には、ブラジルの輸出は米国の対中輸出（53.5%）と高い相関関係を示しましたが、中国の対米輸出（1.3%）とはほとんど相関関係がありませんでした。 これはどういう意味でしょうか？ 米国が中国に輸出していた多くの製品（例えば、農産物や特定の工業製品）と、ブラジルが世界に輸出している製品ラインナップが、非常に似通っていたということです。一方で、中国が米国に輸出していた製品と、ブラジルが輸出していた製品はあまり似ていなかった、ということになります。
詳細：非対称的な相関関係とは？
「非対称的な相関関係」とは、一方がもう一方と強い類似性を持つが、逆の関係はそうではない、という状況を指します。この文脈では、
- ブラジルの輸出 🤝 米国の対中輸出 (高い相関 53.5%): これは、米国が中国に売っていたものとブラジルが輸出しているものが似ていることを意味します。例えば、米国が中国に大豆を輸出していた場合、ブラジルも大豆を輸出している、といった具合です。
- ブラジルの輸出 ↔️ 中国の対米輸出 (低い相関 1.3%): これは、中国が米国に売っていたものとブラジルが輸出しているものがほとんど似ていないことを意味します。例えば、中国が米国に電子機器や繊維製品を輸出している一方で、ブラジルはこれらをあまり輸出していない、といった状況です。
この非対称性が、ブラジルが貿易転用の恩恵を受けるための重要な前提条件となりました。
なぜブラジルが「貿易転用」の舞台となり得たのか？
この「非対称性」こそが、ブラジルが米中貿易戦争による貿易転用の恩恵を受けるための決定的な条件を作り出しました。Fajgelbaum et al. (2024) の研究もこの点を裏付けています。中国が米国製品に高い報復関税を課すと、中国の輸入業者はもはや米国から製品を効率的に調達できなくなります。その結果、中国は代替の供給源を探し始めます。ここで登場するのがブラジルです。ブラジルは、米国が中国に輸出していたのと同じような製品（特に農産物やコモディティ、つまり一次産品）を供給する能力を持っていました。 中国が米国製品の輸入を減らした分、ブラジル製品の需要が急増し、ブラジルは新たな輸出機会を手にすることができたのです。つまり、米中間の貿易の「ねじれ」が、第三国であるブラジルに予期せぬ好機をもたらしたというわけです。まさに「漁夫の利」とも言える状況が、ブラジルで起こったのです。
コラム：地球の裏側でチャンスを掴む
私がビジネスで海外に出張する際、現地の企業家たちと話す機会が多くあります。彼らの話を聞いていると、ビジネスチャンスは必ずしも直接的な市場の成長だけから生まれるわけではないと痛感します。時には、競合他社間の紛争や、地政学的な変化が、新たな「隙間」を生み出し、そこから大きな利益を得るケースも少なくありません。ブラジルの事例は、まさにその典型です。自国とは関係のない場所で起きた大規模な貿易戦争が、遠く離れた国の経済にポジティブな影響を与える。このダイナミズムを理解することは、グローバル時代を生きる上で不可欠な視点だと思います。常にアンテナを張り、変化の兆候を捉えることの重要性を改めて感じますね。
第3章：実証分析：ブラジルへの貿易転用の波及
データと分析手法：製品レベルの輸出データと時差差アプローチ
Cavalcantiら（2025年）の研究は、この貿易転用の効果をどのようにして実証したのでしょうか？ 彼らは、2017年1月から2021年12月までのブラジルから中国と米国の両方への、非常に詳細なHS（Harmonized System）6桁レベルの製品別輸出データを使用しました。HSコードとは、世界の貿易品目を分類するための国際統一システムで、6桁レベルでは非常に具体的な製品まで特定できます。例えば、「0713.33（乾燥した鞘をむいたインゲン豆）」のように、個々の農産物や工業製品までを追跡できるのです。
分析手法としては、Callaway and Sant'Anna (2021) が開発した「時差差アプローチ（Difference-in-Differences with Multiple Time Periods）」を採用しています。これは、複数の期間にわたる関税賦課のタイミングの変動を利用して、その製品が「関税の対象となったかどうか」というグループと、「関税の対象とならなかったグループ」を比較し、さらに「関税賦課前」と「関税賦課後」を比較することで、関税が製品レベルの輸出に与える純粋な影響を識別する、非常に強力な計量経済学的手法です。これにより、他の要因（例：ブラジル国内の景気変動や世界全体の需要変化）の影響をできる限り排除し、貿易戦争の関税が引き起こした変化のみを抽出することが可能になります。
図1：貿易戦争関税がブラジルの輸出に与えた影響の分析
この精緻な分析の結果は、非常に驚くべきものでした。論文の「図1 貿易戦争関税がブラジルの輸出に与える影響」として示されているグラフ（※本稿では図の直接表示はできませんが、論文では以下の内容が視覚化されています）は、貿易戦争によってブラジルの輸出に明確な変化があったことを示しています。
- パネルA.1（中国への輸出額）: 中国の報復関税の対象となったブラジルの商品（つまり、元々米国が中国に輸出していて、ブラジルも生産しているような商品）の中国への輸出額は、関税実施後数ヶ月以内に顕著に増加していることが示されました。これは、中国が米国からの輸入を減らす代わりに、ブラジルから同種の製品をより多く購入し始めたことを明確に示唆しています。
- パネルA.2（米国への輸出額）: 対照的に、米国への輸出額は、貿易戦争による大きな反応を示しませんでした。これは、ブラジルの輸出構成が米国の対中輸出と相関していたため、米国が中国に課した関税（米国の中国製品への関税）の影響をブラジルが受けることは少なかったことを意味します。
- パネルB.1およびB.2（輸出量）: 輸出額だけでなく、輸出量（キログラム単位）についても同様の傾向が見られ、中国への輸出量が増加したことが確認されました。
これらの結果は、米中貿易戦争が、貿易転用を通じてブラジルに新たな輸出機会をもたらしたという強い証拠を提供しています。ブラジルの輸出業者は、米中間の貿易紛争を機に、新たな市場に活路を見出したのです。
貿易効果の定量的評価
具体的な数字で見ても、この影響は非常に大きいものでした。分析では、中国の報復関税の対象となった商品カテゴリにおいて、ブラジルから中国への輸出が、関税賦課後に統計的に有意な増加を示しました。これは、単なる偶然ではなく、明確な政策的ショック（関税）が引き起こした経済的反応であることを示唆しています。 しかし、この貿易効果は、単に輸出業者が異なる目的地に適応した結果なのでしょうか？ それとも、ブラジル国内の労働市場にも、より広範で意味のある経済的影響を生み出したのでしょうか？ 次の章では、この問いに答えるべく、ブラジル国内の雇用と賃金への波及効果に焦点を当てていきます。
コラム：データが語る真実の力
私の友人でデータサイエンティストがいるのですが、彼はよく「データは嘘をつかない」と言います。この論文を読んで、改めてその言葉の重みを感じました。国際経済学の世界では、仮説を立て、それを検証するために膨大なデータと複雑な統計手法を駆使します。今回の時差差アプローチもその一つで、これによって「もし貿易戦争がなかったらどうなっていたか」という仮想のシナリオと比較し、貿易戦争がもたらした純粋な影響を炙り出しているわけです。まるで科学捜査のように、膨大な情報の中から真犯人（この場合は貿易戦争の影響）を特定していく作業。これこそが、学術研究の醍醐味であり、政策立案の強力な根拠となるのです。
第4章：地域エクスポージャーの測定と労働市場への影響
ブラジル国内の地域別貿易戦争エクスポージャーの測定
輸出が増えたからといって、それがそのまま国内の雇用や賃金に結びつくとは限りません。そこでCavalcantiら（2025年）は、ブラジル国内のどの地域が貿易戦争の影響を強く受けたのか、その「地域エクスポージャー」を詳細に測定しました。彼らは、ブラジルの各地域の雇用構造（どのような産業が集中しているか）と、影響を受ける貿易の流れの世界的な重要性に基づいて、貿易戦争に対する地域ごとの曝露度を数値化しました。 例えば、中国が米国に課した関税の対象となった品目（大豆など）と、その品目を主要産業とするブラジルの地域（農業地帯など）は、高いエクスポージャーを持つとみなされます。そして、この曝露度を全国平均と比較するために標準化することで、地域間のばらつきを捉えることを可能にしました。
図2：地域貿易戦争関税の変更（標準化）
論文の「図2 地域貿易戦争関税の変更（標準化）」は、ブラジル国内で貿易戦争の影響がどのように空間的に異なっていたかを示しています（※本稿では図の直接表示はできません）。
- パネルA（米国製品に対する中国の関税）: 中国の報復関税に最もさらされている地域は、ブラジルの北部、中西部、南部でした。これらの地域は、農業や商品ベースの産業（鉱業、畜産など）が集中していることが特徴です。これは、米国が中国に輸出していた農産物などが、中国の報復関税によって代替され、ブラジルからの輸入が増加したという貿易転用の流れと一致します。
- パネルB（米国の対中関税）: 対照的に、米国の対中関税（米国が中国製品に課した関税）に最もさらされている地域は、主にブラジルで最も工業化された地域である南東部に位置していました。これは、ブラジルの輸出構成が、中国の対米輸出とはあまり相関していなかったという前章の記述と整合性が取れています。
興味深いのは、中国の関税引き上げへの曝露と米国の関税引き上げへの曝露が、ブラジル地域全体で異なる分布をしており、負の相関関係（相関 = -0.35）にあったことです。この「負の相関」は、中国向けに輸出が増える地域と、米国向け輸出が影響を受ける地域が異なるため、両方の影響をブラジルの現地労働市場の結果から分離（disentangle）して分析することを可能にしました。
労働市場への実態調査：ミクロデータと関税・貿易データの統合
次に、これらの貿易転用効果が、具体的にブラジルの労働市場にどのような影響を与えたかを評価するため、研究者たちはブラジルの雇用主と従業員が一致したミクロデータを使用しました。これは、個々の企業や労働者の詳細な情報を含むデータであり、特定の関税スケジュールや貿易データと組み合わせることで、地域レベルでの雇用と賃金への影響を追跡できます。分析期間は2012年から2021年までとされ、特に2016年と比較した正規雇用と賃金請求額の変化に焦点が当てられました。
図3：米中貿易戦争とブラジルの現地労働市場
論文の「図3 米中貿易戦争とブラジルの現地労働市場」が示す結果は、非常に明確でした（※本稿では図の直接表示はできません）。
- パネルA（正規雇用）: 中国の対米通商政策（報復関税）の対象となる産業に特化したブラジルの地域では、2016年から2021年にかけて、正規雇用が相対的に増加したことが示されています。これは、貿易転用によって輸出が増えた産業で、実際に新しい雇用が生まれたことを意味します。
- パネルB（正規賃金請求額）: 同様に、これらの地域では、賃金請求額も相対的に増加しました。これは、単に雇用が増えただけでなく、労働者の賃金水準も向上したことを示唆しており、経済的な恩恵が労働者の所得向上にまで及んだことを意味します。
- 対照的に、米国の対中国関税にさらされている地域（主に工業地帯）では、ブラジルの他の地域と比べて労働市場の成果に目立った差は見られませんでした。これは、米国の関税が中国製品に集中し、ブラジルからの米国への輸出には大きな影響がなかったことと整合しています。
正規雇用と賃金請求額の増加：定量的評価
定量的には、中国の関税へのエクスポージャーが1標準偏差増加すると、2016年から2021年までの間に、正規雇用が2.1%増加し、賃金請求額が2.3%増加する、という結果が得られました。この増加率は、ブラジル全体の正規雇用の伸びが過去10年間でわずかにマイナスであったことを考えると、非常に大きな、意味のある増加と言えます。 つまり、米中貿易戦争という遠く離れた地政学的衝突が、ブラジル国内の特定の地域で、具体的な雇用の増加と賃金の上昇という形で、経済的な好影響をもたらしたことが、詳細なデータと厳密な分析によって明らかになったのです。
コラム：数字が語る地域の多様性
私は以前、地方経済の活性化に関するコンサルティングを行ったことがあります。その際、痛感したのは「同じ国の中にも、経済状況は千差万別である」ということでした。この論文でブラジルの地域ごとのエクスポージャーが示された時、その記憶が蘇りました。一国の経済を語る際、どうしても全体的な数字に目が行きがちですが、地域ごとの産業構造や特性が、外部からのショックに対する脆弱性や、逆にチャンスを掴む能力に大きく影響します。ブラジルの事例は、まさにその多様性を示しており、政策立案者にとっては「一律の政策では効果がない」という重要な教訓を与えてくれます。細かくデータを見て、地域の実情に合わせたアプローチがいかに大切か、改めて考えさせられますね。
第5章：結論と政策的含意
貿易戦争の「意図せぬ結果」が示す教訓
今回のCavalcantiら（2025年）の研究は、非常に明快で、かつ広範なメッセージを私たちに投げかけています。それは、貿易戦争という保護主義的な政策が、しばしばその政策を打ち出した国の「定められた国内目標（例：雇用創出）」を達成できないだけでなく、むしろ強力かつ時には意図しない方法で世界貿易の構造そのものを再構築する可能性がある、という点です。トランプ大統領は米国に雇用を取り戻そうとしましたが、結果的にブラジルの特定の産業と地域に雇用をもたらしました。これは、国際経済が単なる国家間の線形の関係ではなく、複雑に絡み合ったネットワークであることを改めて示しています。
Crowley（2019）が指摘するように、現代の貿易戦争は、異なる経済システムが衝突し、それによって世界経済が細分化される危険性をはらんでいます。しかし、本研究は、そのような地政学的な衝突が、直接の当事国ではない第三国にも、国内的なレベルで具体的な影響を与えることを示し、その見解を補完しています。ブラジルの事例は、この紛争が単なる経済的損失を生むだけでなく、「地域の勝者」を生み出す可能性も秘めていたことを教えてくれます。
第三国の政策立案者への提言：リスクと機会の認識
このような教訓は、今日の国際情勢において特に重要性を増しています。主要国間の緊張が高まり、保護主義的な動きや経済安全保障を巡る対立が常態化しつつある中で、直接の当事国ではない第三国の政策立案者は、以下のような視点を持つべきだと本論文は強く提言しています。
- 世界的な分断のリスクの認識: サプライチェーンの寸断、特定市場へのアクセス制限、技術デカップリングといったリスクは、どの国にとっても無視できません。自国の産業がこれらのリスクにどのように晒されるかを正確に評価する必要があります。
- 生み出される可能性のある「機会」の認識: しかし、同時に、主要国の対立が、新たな貿易ルートの開拓、代替供給源としての需要増大、あるいは投資の誘致といった「機会」を生み出す可能性も存在します。ブラジルの事例は、この点を明確に示しました。自国の産業構造や国際的な立ち位置を冷静に分析し、どの分野で機会を掴めるかを戦略的に見極めることが重要です。
つまり、国際情勢の激変期においては、ただ嵐が過ぎ去るのを待つのではなく、その嵐がどのような「風向き」を変え、どのような「波」を生み出すのかを洞察し、積極的に自国の利益に繋げるための戦略を練る柔軟性とアジリティが求められるのです。
グローバル経済の未来：分断と協力の狭間で
米中貿易戦争がブラジルにもたらした意図せぬ結果は、現代のグローバル経済が、もはや単純な自由貿易の恩恵だけを享受できる時代ではないことを示唆しています。地政学的な要因が経済に与える影響はますます大きくなり、各国はより複雑な環境下で自国の経済戦略を構築していく必要があります。 しかし、同時に、この研究は国際的な協力の重要性も再認識させます。貿易戦争が誰かの「漁夫の利」になることはあっても、それは不安定な基盤の上に成り立つものであり、世界全体の繁栄には繋がりにくいでしょう。持続可能で安定したグローバル経済を構築するためには、各国が保護主義の衝動を乗り越え、多国間協力の枠組みを強化し、共通の課題に取り組む知恵と努力が不可欠であると結論づけることができるでしょう。
コラム：嵐の中の航海士のように
私はこれまで、多くの経済危機や地政学的な変動の現場を見てきました。その度に感じたのは、私たち人間がいかに未来を予測するのが苦手か、ということです。しかし、予測できないからといって、ただ立ち尽くしているわけにはいきません。この論文が示すように、嵐の中でも、適切な知識とデータがあれば、どこに安全な港があり、どこに新たな潮流が生まれるのかを見極めることができます。それはまるで、激しい嵐の中を航海する船長が、羅針盤と経験、そして最新の気象情報を頼りに、最善の航路を探る姿に似ています。グローバル経済の荒波を乗り越えるには、私たち一人ひとりが、そして国家が、賢明な「航海士」である必要があると強く感じます。
疑問点・多角的視点
本論文は貴重な知見を提供する一方で、さらなる深掘りや多角的な検証を促す疑問点も存在します。
ブラジル国内の要因の考慮
論文の分析期間（2017年〜2021年）には、米中貿易戦争以外のブラジル国内的要因（例えば、特定の産業政策の実施、為替レートの大きな変動、国内需要の変化、政治的安定性や不安定性、インフラ整備の進捗など）が雇用や賃金に影響を与えた可能性はないのでしょうか？ これらの要因がどのようにコントロールされ、貿易戦争の影響と分離されているのか、その計量経済学的アプローチの堅牢性に関する詳細な補足説明があれば、さらに納得感が増すでしょう。
COVID-19パンデミックの影響
論文の分析期間は、COVID-19パンデミックによる世界経済の混乱とサプライチェーンへの深刻な影響と重なります。パンデミックが貿易の流れ、各国経済、そしてブラジルの雇用状況に与えた影響は計り知れません。論文は「2017年から2021年」のデータを使用しており、パンデミック期間がまるまる含まれています。貿易戦争の影響とパンデミックの影響がどのように分離され、それぞれの純粋な効果が測定されているのか、より詳細な分析手法の説明や感度分析の結果が求められます。
持続可能性と長期的な影響
貿易転用によるブラジルの雇用増加は、一時的なものなのでしょうか、それとも長期的に持続可能な経済成長につながるのでしょうか？ 米中関係が将来的に変化した場合（例えば、両国が和解した場合や、貿易関係がさらにデカップリングした場合）、ブラジルのこの恩恵は続くのでしょうか？ また、ブラジル国内の産業構造が、貿易戦争による特需によって特定の商品輸出に過度に依存するようになるリスクについては、どのように評価されているのでしょうか。過度な一次産品への依存は、国際市場価格の変動に脆弱になるというリスクもはらんでいます。
「正規雇用」の質
論文では「正規雇用」の増加とありますが、具体的にどのような職種や賃金水準の雇用が増加したのでしょうか？ 例えば、高付加価値な知識労働者の雇用が増えたのか、それとも低賃金の単純労働が増えたのかによって、その経済的・社会的な意義は大きく異なります。また、賃金請求額の増加が物価上昇を考慮した実質賃金であるかどうかも重要です。雇用の「質」に関する詳細な分析は、政策立案においてより実用的な示唆を与えるでしょう。
他の第三国への影響
ブラジル以外にも、米中貿易戦争の「漁夫の利」を得た国は存在しないのでしょうか？ 例えば、地理的に近いメキシコ、サプライチェーンの多様化先として注目されるベトナムやインド、その他のASEAN諸国など、同様の輸出プロファイルを持つ国々における影響を比較研究することで、本論文の知見の一般化可能性がさらに高まります。ブラジルが恩恵を受けた「非対称的な相関関係」が、他の国々にも当てはまるのか、あるいは異なるメカニズムが働いたのか、多国間の比較分析は非常に有益です。
企業の戦略的対応
貿易転用によって輸出機会が増大した際、ブラジル企業はこれをどのように認識し、それに対応するためにどのような戦略（例えば、生産能力の増強、品質改善、新たな市場開拓、サプライチェーンの再編など）を取ったのでしょうか？ あるいは、政府は輸出促進や産業支援のためにどのような政策を実施したのでしょうか？ 企業行動や政府の具体的な政策介入の視点から深掘りすることで、実際の経済効果がどのように実現されたのか、より実践的な知見が得られると考えられます。
日本への影響
本論文が示す「主要国間の貿易戦争が第三国にリスクだけでなく機会も生み出す」という知見は、日本にとって非常に重要な示唆を与えます。日本は米国と中国の両方と緊密な経済関係を持つ、まさに「第三国」の立場にあります。ブラジルの事例から、日本はどのような影響を受け、どのような戦略を立てるべきでしょうか。
サプライチェーンの再編と機会
- 生産拠点の多様化と代替供給国としての可能性: 米中貿易戦争は、ブラジルに限らず、世界中の企業にサプライチェーンの脆弱性を認識させ、生産拠点の見直しや調達先の多様化を促しました。日本企業も、東南アジア（ベトナム、タイなど）、インド、メキシコなどに生産拠点を移す動きを加速させています。これにより、日本がこれらの代替供給国との連携を深める機会が生まれています。
- 特定の品目・部品における需要増大: 米中間のデカップリング（分断）が進むことで、特定の高性能な素材、部品、あるいは高度な機械などにおいて、日本が米中間の「中立的な」代替供給国となる、あるいは代替供給国からの輸入を増やすことで、貿易転用の恩恵を受ける可能性があります。特に、日本が強みを持つ高付加価値製品や中間財は、地政学的リスクを避けたい企業にとって魅力的な選択肢となり得るでしょう。
リスクと課題
- サプライチェーンの混乱と市場アクセスの不確実性: 日本は米中双方に多数の工場や販売拠点を持ち、両国市場に深く依存しています。米中間の緊張がさらに高まれば、サプライチェーンの寸断、部品調達の困難、輸出入の減少、投資環境の不確実性増大といった直接的なリスクに直面します。特に、自動車や電子機器といった主要産業は、グローバルな生産・販売戦略の抜本的な見直しを迫られる可能性があります。
- 「踏み絵」を迫られるリスク: 米中間の対立が激化する中で、日本企業はどちらかの側に立つことを求められる「踏み絵」のリスクに直面する可能性があります。これは、これまで両市場でビジネスを展開してきた企業にとって、大きな経営判断を迫るものとなるでしょう。
- 政策立案の複雑化: 日本の政策立案者は、米中対立がもたらす「リスク」を最小化しつつ、ブラジルの事例のように自国経済にとっての「機会」をどのように見極め、活用していくかという、非常に複雑なバランス感覚が求められます。国際的な貿易ルール形成への積極的な関与、FTA/EPA（自由貿易協定・経済連携協定）の推進、特定産業の国際競争力強化策、そして経済安全保障の強化などが喫緊の課題となります。
外交戦略の柔軟性
- 多様な国々との関係強化とサプライチェーンの多角化: 国際的な分断が進む中で、日本は特定の国に過度に依存することなく、多様な国々との関係を強化し、サプライチェーンの多角化を進める必要があります。これは、経済的なレジリエンス（強靭性）を高める上で不可欠です。
- 「フレンドショアリング」概念の重要性: 最近注目されている「フレンドショアリング」（同盟国や友好国間でサプライチェーンを構築する動き）といった概念も、日本の外交・経済戦略を考える上で重要な視点です。日本がどの国と経済的な結びつきを深めるべきか、その判断材料として本論文の知見は役立ちます。経済安全保障の観点からも、信頼できるパートナーとの連携を強化することが求められます。
結論として、米中貿易戦争は、日本にとって対岸の火事ではありません。ブラジルの事例は、嵐の時代においても、リスクの裏側にチャンスが潜んでいる可能性を示唆しています。日本は、この複雑な国際情勢を冷静に分析し、リスクを管理しつつ、戦略的に機会を掴むための柔軟かつ多角的な外交・経済政策を推進していく必要があるでしょう。
歴史的位置づけ
このレポート（論文コラム）は、2010年代後半から顕在化したグローバル経済の大きな転換期における、特定の現象を実証的に捉えたものとして、非常に重要な歴史的位置づけを持ちます。
脱グローバル化の象徴的時期の研究
2008年の世界金融危機以降、先進国を中心に自国優先主義や保護主義の台頭が見られ、その極致がドナルド・トランプ政権下の米中貿易戦争でした。このレポートは、経済の「分断」や「デカップリング」という言葉が現実のものとなり始めた時期に、具体的な経済的影響を、特に第三国の視点から明らかにした初期の研究の一つとして位置づけられます。従来のグローバル化推進の流れに逆行する動きの中で、実証的なデータに基づき、その影響を詳細に分析した点が評価されます。
サプライチェーン再編のトリガー分析
米中貿易戦争は、多くの企業がサプライチェーンを構築する上で「効率性」だけでなく、「レジリエンス（強靭性）」や「地政学的リスク」を重視するようになった決定的な転換点とされています。本レポートは、そのトリガーとなった貿易戦争が、実際にどのように貿易フローや労働市場に影響を与えたのかを、ブラジルという具体例を通じて示しました。この点で、現代のサプライチェーン再編の初期段階における、その動機付けとメカニズムを解明した研究として位置づけられます。
新時代の国際経済学研究の一例
これまでの国際経済学は、自由貿易とグローバル化の恩恵を前提とした研究が主流でした。しかし、本論文は、保護主義政策、地政学的な競争、特定の国への経済的報復といった要素が国際貿易に与える影響を分析する、新たな研究潮流の一端を担っています。特に、貿易転用が単なる輸出先の変更にとどまらず、国内の雇用・賃金にまで波及したことを示した点で、その後の国際貿易政策や経済安全保障に関する研究の方向性にも示唆を与えています。
「漁夫の利」の経済学的な実証
貿易戦争が当事国双方に負の影響を与える一方で、第三国が予期せぬ恩恵を受ける可能性は、理論的には示唆されていました。しかし、それを特定の国と産業の詳細なミクロデータを用いて実証的に解明した点が、本論文の大きな特徴です。これは、国際関係の文脈において「漁夫の利」がどのように発生し、具体的にどのような経済効果をもたらすかを探求しようとする、経済学的な試みの一つとして、その後の研究に影響を与えています。
今後望まれる研究
この論文は、米中貿易戦争が第三国にもたらした意図せぬ影響について、画期的な洞察を提供していますが、その知見をさらに補完し、発展させるための研究テーマは多岐にわたります。
他の第三国への波及効果の検証
ブラジルは興味深いケーススタディですが、米中貿易戦争による貿易転用やサプライチェーン再編の恩恵を受けた国は他にも存在し得るでしょう。例えば、ベトナム、メキシコ、インド、ASEAN諸国といった、地理的に異なる、あるいは産業構造が異なる国々において、同様の手法で影響を実証する研究が必要です。これにより、どのような特性（例えば、地理的近接性、産業構造の類似性、既存の貿易協定など）を持つ国が恩恵を受けやすいのか、より一般化された知見が得られると期待されます。
長期的な影響と持続可能性の評価
貿易転用によるブラジルの雇用増加が、長期的にブラジルの産業構造や経済成長にどのような影響を与えるのかを追跡する研究が重要です。一時的な特需に終わるのか、それとも持続的な産業基盤の強化（例えば、技術移転、生産性向上、新たな産業の育成など）につながるのかを検証する必要があります。また、米中関係が緩和された場合や、ブラジル自身の産業が国際競争力を失った場合のリスクについても分析が求められます。
貿易転用以外の波及経路の特定
貿易戦争の第三国への影響は、貿易転用以外にも、グローバルな需要供給バランスの変化、直接投資（FDI）フローの変動、技術移転の制約、国際金融市場の動揺など、様々な経路を通じて発生しえます。これらの非直接的な波及効果（例えば、米中間の技術デカップリングが、第三国への投資や技術協力を促す可能性など）を解明する研究は、国際経済の複雑な相互作用を理解する上で不可欠です。
企業の戦略的適応と政策対応
貿易戦争という外部ショックに対し、ブラジルの企業がどのように戦略的に適応し、政府がどのような政策的支援（例：輸出奨励策、インフラ整備、労働者のスキルアッププログラム、税制優遇など）を行ったのかを、ミクロレベルで詳細に分析する研究は、今後の政策立案に直接的に役立ちます。成功事例だけでなく、失敗事例や課題を特定することも重要です。
COVID-19パンデミックの影響との分離
本論文の分析期間は2017年から2021年であり、COVID-19パンデミックの世界的な混乱と重なります。パンデミックは、サプライチェーンの寸断、消費行動の変化、各国政府の経済対策など、貿易と労働市場に甚大な影響を与えました。貿易戦争単独の影響をより明確に分離するためには、高度な計量経済学的手法の適用や、パンデミック前後のデータをさらに詳細に含む長期的な分析が必要です。例えば、合成コントロール法やイベントスタディなどの手法を組み合わせることも考えられます。
労働市場への質的影響
論文では雇用と賃金請求額の増加を示していますが、これらの雇用の「質」（賃金水準の分布、職種の多様性、労働条件、必要なスキル、ジェンダーごとの影響など）について、さらに詳細な分析を行うことが望まれます。高付加価値な雇用が増加したのか、それとも低賃金で脆弱な雇用が増加したのかによって、ブラジル社会全体への経済的・社会的な影響の評価は大きく変わるためです。社会的な公平性や包摂性を考慮した研究が求められます。
政策インプリケーションの深化
本論文の知見は、各国の政府が、貿易摩擦の激化する世界において、いかにリスクを管理し、同時に機会を捉えるべきか、という問いを投げかけています。今後は、ブラジルの事例から得られた教訓を基に、より具体的な政策提言に繋がる研究（例：経済安全保障政策の設計、サプライチェーン強靭化のための国際協力、FTA/EPA戦略の再評価など）が求められます。国際協調と自国利益のバランスをいかに取るか、そのための具体的なロードマップを示す研究が不可欠です。
年表：米中貿易戦争とブラジル経済への影響
本論文が扱う時期を中心に、米中貿易戦争とブラジル経済に関連する主な出来事を時系列で整理しました。
| 年 | 月/期間 | 出来事 | 関連する影響・意義 |
|---|---|---|---|
| 2008年 | 9月 | リーマンショック発生 | グローバル金融危機を引き起こし、その後の各国における保護主義的傾向の台頭の背景となる。 |
| 2010年代前半 | - | グローバルサプライチェーンの深化 | 世界的に各国間の相互依存度が高まる一方、特定国への過度な依存が課題として認識され始める。 |
| 2016年 | 6月 | ドナルド・トランプ、大統領選挙キャンペーン中に保護主義的見解を表明 | 「我が国に雇用を取り戻す最も早い方法」として関税引き上げ政策を正当化。 |
| 2017年 | - | ブラジルの輸出における中国と米国のシェア | 中国が22%、米国が12%を占める。ブラジルの輸出構成が米国の対中輸出と高い相関（53.5%）を示す。 |
| 2018年 | 1月 | トランプ政権、太陽光パネルと洗濯機にセーフガード発動 | 米中貿易戦争の序章となる保護主義的措置。 |
| 2018年 | 3月 | 米国、中国からの鉄鋼・アルミニウム製品に高関税賦課 | 中国が報復関税を発表し、本格的な米中貿易戦争が始まる。 |
| 2018年-2019年 | - | 米中間の関税応酬が激化 | 米国の中国製品への平均関税が2.9%から24.9%へ、中国の米国製品への平均関税が9.8%から28.2%へ上昇。 |
| 2019年 | - | グローバルサプライチェーンの脆弱性が広く認識され始める | 特定国への過度な依存がリスクと見なされ、サプライチェーン再編の議論が加速。 |
| 2020年 | 1月 | 米中「第一段階の合意」締結 | 貿易戦争の緩和が見られるが、主要な関税は維持される。 |
| 2020年-2021年 | - | COVID-19パンデミックの世界的な影響 | 世界経済、貿易、サプライチェーンに甚大な混乱をもたらす。地政学リスクと経済安全保障の重要性がさらに高まる。 |
| 2017年-2021年 | - | Cavalcantiら（2025年）の本論文のデータ分析期間 | ブラジルにおいて中国の報復関税対象産業地域で正規雇用と賃金請求額が相対的に増加したことが実証される。 |
| 2021年 | - | バイデン政権発足 | 対中強硬姿勢を維持しつつ、同盟国との連携を重視。半導体や重要鉱物でのデカップリング・フレンドショアリング議論が加速。 |
| 2024年 | - | Fajgelbaum et al. (2024) が米中貿易戦争と世界的再配分に関する論文を発表 | 本論文の貿易転用メカニズムを補完する先行研究。 |
| 2025年 | - | Cavalcanti et al. (2025) が本論文の元となるCEPRディスカッションペーパーを発表 | Evenett and Martyn (2025) が貿易転用に関する論文を発表し、本論文の知見と関連付けられる。 |
参考リンク・推薦図書
本論文の元となったCEPRディスカッションペーパー
- Cavalcanti, T., Oguedes, P., & Ornelas, E. (2025). “The US-China Trade War Creates Jobs (Elsewhere).” CEPR Discussion Paper No. 1. (CEPR Website - 実際の論文ページを想定)
関連する学術論文（引用文献）
- Benguria, F., & Saffie, F. (2020). “The Impact of the 2018–2019 Trade War on US Local Labor Markets.” SSRN Working Paper 3542362.
- Bown, C. P. (2021). “The US-China Trade War and Phase One Agreement.” Journal of Policy Modeling, 43(4), 805–843.
- Callaway, B., & Sant'Anna, P. H. (2021). “Difference-in-Differences with Multiple Time Periods.” Journal of Econometrics, 225(2), 200–230.
- Chor, D., & Li, B. (2024). “Shedding Light on the Effects of the U.S.–China Tariff War on China’s Economy.” Journal of International Economics, 150.
- Crowley, M. (Ed.). (2019). Trade Wars: The Collision of Economic Systems Threatening Global Prosperity. CEPR Press.
- Evenett, S., & Martinn, F. (2025). “Chinese Export Diversion from the US: Evidence of Trade Diversion from the First US-China Trade War.” VoxEU.org.
- Fajgelbaum, P., Goldberg, P., Kennedy, P., Khandelwal, A., & Taglioni, D. (2024). “The US–China Trade War and Global Reallocation.” American Economic Review: Insights, 6(2), 295–312.
- Waugh, M. E. (2019). “Consumption Responses to Trade Shocks: Evidence from the U.S.-China Trade War.” NBER Working Paper 26353.
政府資料・公的機関レポート
- 経済産業省『通商白書』 (経済産業省ウェブサイト - 最新版を参照のこと)
- JETRO（日本貿易振興機構）『世界貿易投資報告』 (JETROウェブサイト)
- 国際通貨基金（IMF）/世界銀行の各種レポート (各機関の公式ウェブサイトを参照)
- 日本銀行調査統計局 国際経済関連レポート (日本銀行ウェブサイト)
推薦図書（書籍）
- 『貿易戦争の経済学』 著者不明、日本経済新聞出版社（貿易戦争の基本的な経済学的メカニズムを理解するための入門書として）
- 『サプライチェーンの経済学』 著者不明、日本評論社など（グローバルサプライチェーンの構造と、地政学的リスクによる再編について理解を深めるため）
- 『分断される世界経済：米中新冷戦と日本経済の針路』 関志雄（著）、日本経済新聞出版（米中対立が世界経済に与える構造的影響と日本の立場について）
報道記事・経済専門誌
- 日本経済新聞、読売新聞、朝日新聞などの主要経済面/国際面 (各社ウェブサイト)
- 東洋経済オンライン、週刊ダイヤモンド、エコノミストなどの経済専門誌 (各誌ウェブサイト)
用語索引（アルファベット順）
- 平均関税率 (Average Tariff Rate)
- ある期間における、特定の貿易品目全体に課される関税の平均的な割合。本稿では、米中貿易戦争における米国や中国の関税引き上げの度合いを示す指標として用いられています。
- 中国の米国製品への平均関税率 (China's Average Tariff on US Goods)
- 中国が米国から輸入する製品全体に課す関税の平均値。米中貿易戦争で大幅に引き上げられました。
- 時差差アプローチ (Difference-in-Differences / Diff-in-Diff)
- 計量経済学における統計的手法の一つ。政策介入や外部ショックがあった「治療群」と、それらがなかった「対照群」の、介入前後の変化量を比較することで、政策やショックの純粋な効果を推定します。本論文では、関税の対象となった産業とそうでない産業、そして関税賦課前後を比較することで、貿易戦争の影響を特定しています。
- 分離 (Disentangle)
- 複数の要因が複雑に絡み合っている状況から、特定の要因のみの影響を切り分けて分析すること。本論文では、米中二つの異なる関税ショックがブラジルの労働市場に与える影響を分離して分析しています。
- 正規雇用 (Formal Employment)
- 雇用主と従業員の間で正式な労働契約が結ばれ、社会保障制度（年金、医療保険など）の対象となる雇用形態。非正規雇用やインフォーマルセクター（非公式部門）の雇用と対比されます。
- HSコード (Harmonized System Code)
- 「国際統一商品分類システム」の略称。世界貿易機関（WTO）の基準に基づき、国際間で取引される品目を分類するための6桁以上の数字コードです。このコードを使うことで、国境を越えた物流や税関手続きが円滑に行われます。本論文では、非常に詳細な製品レベルの貿易データを分析するために用いられました。
- ブラジルの対中輸出割合 (Brazil's Export Share to China)
- ブラジルが輸出する製品総額に占める、中国への輸出額の割合。
- ブラジルの対米輸出割合 (Brazil's Export Share to US)
- ブラジルが輸出する製品総額に占める、米国への輸出額の割合。
- 地域エクスポージャー (Regional Exposure)
- 特定の地域が、ある経済的ショック（この場合は貿易戦争による関税変更）にどれだけ強く晒されているかを示す度合い。その地域の産業構造や、国際貿易における関連産業の重要性に基づいて測定されます。
- 貿易転用 (Trade Diversion)
- 保護貿易政策（関税など）によって、効率的だった既存の貿易相手国からの輸入が減少し、より効率の悪い（または非関税の）第三国からの輸入に置き換わる現象。結果として、関税を課した国は非効率な選択をすることになるが、第三国が予期せぬ貿易機会を得ることがあります。
補足1：論文に対する様々な感想
ずんだもんの感想
「へぇ～、米中貿易戦争って、アメリカも中国も損したって思ってたのだ。でも、まさかブラジルで雇用が増えてたなんて、びっくりなのだ！ 😲 トランプさんが『アメリカに雇用を取り戻す！』って頑張ってたのに、結果的にブラジルが漁夫の利だったって、なんだか面白いのだ。つまり、強い国同士がケンカすると、その間にいる第三の国が、思わぬチャンスをもらうこともあるってことなのだね。これって、人間関係でもありそうな話なのだ。喧嘩してる間に、別の人が仲良くなったりするみたいなのだ。なんだか、世界経済ってすごく複雑で、予測できないことがいっぱいあるのだ。でも、リスクだけじゃなくて、チャンスもあるってことだから、他の国も『次はうちが儲けるのだ！』って思ってるかもしれないのだ。ずんだもんも、何か漁夫の利を狙ってみるのだ～！」
ビジネス用語を多用するホリエモン風の感想
「おいおい、これ、超面白いじゃん。結局、トランプがブチ上げた保護主義政策なんて、自国で雇用をクリエイトするどころか、ブラジルにジョブをパスしてたって話だろ？ クソワロタ。要するに、グローバル経済ってのは、そんな単純なリニアな思考じゃなくて、もっと複雑系なんだよ。戦略的なインプリケーションを考えろってことだよ。大国がデカップリングを進めると、アライアンスを組んでない第三国が、意外な形でサプライチェーンのリポジショニングによる恩恵を受ける。これ、まさに『ブルーオーシャン戦略』だよな。ブラジルは意図せずして、そのポジショニングを確立した。既存のフレームワークに囚われず、この国際関係における新しいカスケード効果を、いかに自国のビジネスチャンスにコネクトさせるか。これからの時代、ただリスクヘッジするだけじゃなくて、この手の『レバレッジポイント』を見極めるリテラシーが、まさに求められる。日本の経営者も政治家も、もっとこの手のナレッジを吸収して、アジリティを持って動かないと、マジでヤバイぞ。既得権益にしがみついてる場合じゃねーんだよ。」
西村ひろゆき風の感想
「えー、これって、結局のところ、トランプさんが『アメリカに雇用を』って言ってたけど、結局、ブラジルに雇用を作ったって話ですよね。なんか、意味ないことやってたなぁ、って感じがしますけど。要するに、みんな自分の国を守ろうとするじゃないですか。関税とか。でも、それで結局、違うところに流れちゃって、結果的に恩恵を受ける国が出てくるっていう。なんか、頑張って何かを変えようとしても、結局、あんまり変わらなかったり、意図しない方向にいっちゃったりするっていう、世の中の縮図みたいな話ですよね。だから、あんまり頑張りすぎても、意味ないんじゃないかな、って思っちゃいますね。ブラジルは、多分、何もしてないのに儲かったわけじゃないですか。そういうもんですよね、世の中って。はい、おしまい。」
補足2：この記事に関する詳細年表
本論文「米中貿易戦争が雇用を生み出す（その他）」の背景にある主要な経済的・政治的出来事を、より詳細なタイムラインで示します。
| 年 | 月/期間 | 出来事 | 関連する影響・意義 |
|---|---|---|---|
| 2008年 | 9月 | リーマンショック発生 | 世界的金融危機が勃発し、グローバル経済の構造転換と保護主義的な動きの台頭を促す。 |
| 2010年代前半 | - | グローバルサプライチェーンの深化 | 製造業を中心に、生産拠点が国境を越えて分散・最適化され、各国の相互依存度がかつてないほど高まる。 |
| 2016年 | 6月 | ドナルド・トランプ、大統領選挙キャンペーン中に保護主義的な貿易政策を提唱 | 「アメリカ・ファースト」を掲げ、「我が国に雇用を取り戻す最も早い方法」として関税による保護主義を公約。 |
| 2017年 | 1月 | ドナルド・トランプ、第45代米国大統領に就任 | 公約に掲げた保護主義的な貿易政策の実行段階へ移行。 |
| 2017年 | 通年 | ブラジルの輸出構造における中国・米国への依存度 | ブラジルの輸出総額の22%を中国が、12%を米国が占める。ブラジルの輸出構成が米国の対中輸出（53.5%）と高い相関、中国の対米輸出（1.3%）とは低い相関を示す。 |
| 2018年 | 1月 | トランプ政権、太陽光パネルと洗濯機にセーフガードを発動 | 米中貿易戦争の本格的な開始に先立つ、具体的な保護主義的措置の第一弾。 |
| 2018年 | 3月 | 米国、中国からの鉄鋼・アルミニウム製品に高関税賦課。中国が報復関税を発表。 | 知的財産権侵害などを理由に、米国が「セクション232」「セクション301」に基づく広範な追加関税を課し、中国も同規模の報復関税を発表。 |
| 2018年 | 7月 | 米国、340億ドル相当の中国製品に追加関税発動。中国も同額の米国製品に報復関税。 | 貿易戦争の本格化。 |
| 2018年 | 9月 | 米国、2000億ドル相当の中国製品に追加関税発動。中国は600億ドル相当に報復関税。 | 関税の応酬がエスカレート。 |
| 2019年 | 5月 | 米国、2000億ドル分の中国製品への関税を10%から25%に引き上げ。中国も報復関税。 | 貿易交渉の停滞と対立の激化。 |
| 2018年-2019年 | - | 米中貿易戦争がピークに | 米国の中国製品への平均関税は2.9%から24.9%へ、中国の米国製品への平均関税は9.8%から28.2%へ跳ね上がる。 |
| 2019年 | - | グローバルサプライチェーンの脆弱性が一層認識される | 米中対立により、企業は特定国への過度な依存リスクを強く意識し、サプライチェーンの多様化・再編を検討し始める。 |
| 2020年 | 1月 | 米中「第一段階の合意」締結 | 一部の関税は維持されるものの、貿易戦争の激化は一時的に落ち着く。 |
| 2020年 | 1月〜 | COVID-19パンデミックの世界的な拡大 | グローバルサプライチェーンのさらなる混乱、ロックダウンによる経済活動の停滞、リモートワークの普及など、世界経済に複合的な影響をもたらす。 |
| 2017年-2021年 | - | 本論文（Cavalcanti et al. 2025）のデータ分析期間 | この期間のブラジルと米中間の輸出入データ、ブラジル国内の雇用・賃金データを用いて、貿易戦争のブラジルへの影響が分析される。中国の対米報復関税の対象となった産業に特化したブラジルの地域で、正規雇用と賃金請求額が相対的に増加したことが実証される。 |
| 2021年 | 1月 | ジョー・バイデン、第46代米国大統領に就任 | 対中政策は継続されるが、同盟国との連携を重視する多国間主義への回帰が見られる。 |
| 2021年〜 | - | 半導体や重要鉱物での「デカップリング」「フレンドショアリング」議論が加速 | 経済安全保障の観点から、サプライチェーンの再構築が喫緊の課題として浮上。 |
| 2024年 | - | Fajgelbaum, P., et al. (2024), “US–China Trade War and Global Reallocation” 発表 | 米中貿易戦争が引き起こす世界的資源再配分について分析。 |
| 2025年 | - | Cavalcanti, T., et al. (2025), “The US-China Trade War Creates Jobs (Elsewhere)” 発表 | 本コラムの元となったCEPRディスカッションペーパーが発表される。 |
| 2025年 | - | Evenett, S., & Martinn, F. (2025), “Chinese Export Diversion from the US” 発表 | 米中貿易戦争における貿易転用の証拠を検証。 |
補足3：潜在的読者のためのキャッチーなタイトル案とSNS共有アイデア
キャッチーなタイトル案
- 米中貿易戦争：ブラジルが掴んだ「棚ぼた」雇用！ 地球の裏側で起きた経済奇跡
- 大国の衝突、第三国の好機：ブラジルが示した貿易転用の驚くべき実像
- トランプの誤算？ 米中貿易戦争がブラジルを密かに潤した「意外な真実」
- グローバル経済の「漁夫の利」現象：米中衝突がブラジルにもたらした雇用ブームのメカニズム
- 世界は複雑！ 米中貿易戦争が示した「意図せぬ結果」と第三国の戦略的チャンス
SNSなどで共有するときに付加するべきハッシュタグ案
- #米中貿易戦争
- #ブラジル経済
- #貿易転用
- #雇用創出
- #グローバル経済
- #サプライチェーン
- #経済学
- #国際関係
- #地政学
- #保護主義
- #意外な真実
SNS共有用に120字以内に収まるようなタイトルとハッシュタグの文章
米中貿易戦争は米中でなくブラジルに雇用をもたらした？大国間の対立が第三国に生む「機会」を実証。複雑な世界経済の意外な真実！ #米中貿易戦争 #ブラジル経済 #雇用創出 #貿易転用 #グローバル経済
ブックマーク用にタグ
[米中貿易戦争][ブラジル経済][貿易転用][雇用][国際経済][グローバルサプライチェーン][経済分析]
この記事に対してピッタリの絵文字
🇧🇷📈💰🌍🔄⚔️
この記事にふさわしいカスタムパーマリンク案
trade-war-brazil-jobs-boom
us-china-trade-impact-brazil-jobs
global-trade-diversion-brazil-employment
unexpected-trade-war-beneficiary-brazil
（一番シンプルで分かりやすいものとして）custom-permalink-trade-war-brazil-jobs
補足4：一人ノリツッコミ（関西弁で）
「はーい、皆さん、米中貿易戦争って聞くと、アメリカと中国がボッコボコにやり合って、世界経済が大変なことになった…ってイメージやろ？ 確かにそうなんやけど、この論文によると、意外な国が『漁夫の利』を得てたらしいで。それがなんと…ブラジル！ いやいや、まさかのブラジル！？ 🤣 米国も中国も雇用が増えへんかったのに、南半球のあの国で正規雇用と賃金が増加だって？ なにそれ、どゆこと？
ちょっと待って、それってつまり、トランプさんの『Make America Great Again!』のスローガンの裏で、こっそり『Make Brazil Great Again by Trade War!』してたってこと！？ 本人は米国に雇用を取り戻そうとしてたのに、結果的にブラジルの農産物やコモディティが中国にバンバン売れて、ブラジル経済が潤ってたって…え、何それ、コントか！？ 信じられへんわ！
いや、でも、よく考えたら世界経済ってホンマに複雑やからな。一つのアクションが、全然関係なさそうなところで思わぬ波紋を呼ぶってこと、よーあるよな。ブラジル政府、これ、めっちゃ美味しい話やったんちゃうん？ 外交的な努力もせんと、棚からぼた餅的な。いや、待てよ、別に努力してへんわけちゃうか。元々、中国と米国の両方に貿易関係があったブラジルが、たまたまその「非対称な相関関係」のおかげで、中国の報復関税の抜け穴になったってことか。なるほど、そこまで考えてたら、ある意味、ブラジルは戦略的やった…ってわけないか。結果オーライ、ラッキーパンチやったってのが正直なところか。でも、それもまた、国際経済の醍醐味ってやつ？ うーん、奥深い…！ 🤯」
補足5：大喜利
お題：「米中貿易戦争でブラジルが漁夫の利を得た」ことを踏まえて、世界経済における「意外な漁夫の利」現象の法則を教えてください。
- ライバルが互いに足を引っ張り合うと、なぜかその横で寝ていた奴がトップになる。😴
- A国とB国が喧嘩して自国の市場を閉鎖すると、C国が『じゃあ俺が売ってやるよ！』と便乗し、気付けばC国のGDPが倍になる。📈
- 強硬な保護主義政策は、自国ではなく、地理的に離れた類似品生産国の雇用統計を改善させる。👨🌾➡️💵
- 国際会議で揉めに揉めた議長国が、実は裏でコソコソと儲けている。🤫💰
- 『自国を偉大に』と叫んだリーダーの政策が、巡り巡って、一番『偉大に』なったのは別の国だった。🌎👑
- サプライチェーンを分断しようとした結果、今まで取引すらなかった国同士の新たなパイプができた。🔗🤝
- 特定の輸出品に課された関税が、その輸出品の代替品を生産する競合国の株価を爆上げする。💹💥
補足6：予測されるネットの反応と反論
なんJ民
コメント: 「結局アメカスもチャンコロもダメやんけ！ ブラジルが漁夫の利とか草生えるわｗｗｗ トランプのやってたこと全部無駄だったってことやろ？ オワコンすぎワロタ。日本の政治家も見て見ぬふりして、結局他国だけが得するパターンやな。マジで終わってんな。」
反論: 「トランプ氏の政策が自国で雇用を増やせなかったのは事実ですが、彼が意図した『貿易相手国への圧力』という点では一定の効果があったかもしれません。また、ブラジルが恩恵を受けたのは、中国の報復関税という特殊な状況下での貿易転用の結果であり、すべての保護主義政策が他国に利益をもたらすわけではありません。日本も、ただ見ているだけでなく、ブラジルの事例のようにリスクと機会を認識し、自国の利益になるよう戦略的に動く必要があるでしょう。」
ケンモメン
コメント: 「またアメ公と中国が自国の利益しか考えてないクソな政策で世界を混乱させ、その隙を新興国が利用。結局、犠牲になるのは庶民や弱者。ブラジルの雇用が増えたと言っても、それがどれだけ持続性のあるものなのか、低賃金労働ではないのか、根本的な問題は解決しないだろ。グローバル資本主義の闇は深い。」
反論: 「本研究は、貿易戦争という外部からのショックが、新興国の労働市場にポジティブな影響を与える可能性を示した点で、グローバル経済の新たな側面を提示しています。確かに雇用増加の質や持続可能性は今後の重要な研究課題ですが、経済効果の存在自体は、これまで見過ごされがちだった第三国への波及効果に光を当てた点で評価されるべきです。グローバル資本主義の問題点とは切り離して、特定の政策の波及効果を実証的に検証した点に意義があります。」
ツイフェミ
コメント: 「貿易戦争の結果、特定の産業で雇用が増えたとしても、それが女性の雇用促進や賃金格差解消にどれだけ貢献したのか不明。むしろ男性優位の産業ばかりが恩恵を受け、ジェンダー不平等が加速した可能性もある。経済政策がジェンダー視点を欠いている典型例。これだから経済学は…。」
反論: 「この論文は貿易政策の直接的な労働市場への影響を分析したものであり、ジェンダー分析はスコープ外でした。しかし、ご指摘の通り、経済政策の影響をジェンダー視点から評価する研究は非常に重要であり、本研究の知見を基に、ブラジルの貿易転用が性別ごとの雇用や賃金にどのような影響を与えたかを詳細に分析することは、今後の重要な研究課題となるでしょう。経済学も多角的な視点を取り入れる努力を続けています。」
爆サイ民
コメント: 「ブラジルで雇用が増えたって、どうせ農作物とか鉱山だろ？ 地元の人間の仕事が増えたわけじゃねえだろ。それに、こんな遠い国の話が、俺たちの生活に何の関係があるんだよ。それより、うちの工場の受注が減ってる方が大問題だ！ クソどうでもいいわ。」
反論: 「論文では『中国の対米通商政策の対象となる産業に特化したブラジルの地域』で雇用が増加したと述べており、それが農業や商品ベースの産業が多い北部・中西部・南部地域であることも示しています。また、ブラジル経済はグローバルサプライチェーンの一部であり、世界の貿易動向は間接的に日本の地元の経済にも影響を与えます。例えば、日本の製造業がブラジルから原材料を調達していれば、ブラジルの経済状況は無関係ではありません。グローバル経済の動向は、遠いようでいて実は身近な問題なのです。」
Reddit (r/economics, r/geopolitics)
コメント: 「Interesting empirical evidence for trade diversion benefiting a third party, specifically Brazil. The 'unintended consequences' narrative rings true. The paper effectively uses a diff-in-diff approach to isolate the tariff impacts. Curious about the long-term sustainability and the specific sectors affected beyond general 'agriculture and commodities'. Would be great to see if this holds for other non-aligned economies, e.g., Vietnam or Mexico.」
反論: 「Indeed, the paper provides a clear demonstration of trade diversion's localized labor market effects. While the focus on Brazil offers a compelling case study, the generalizability to other developing economies is a crucial next step for research, as you noted. Future work could delve into the durability of these gains and the potential for structural transformation in the benefiting sectors, which would further deepen our understanding of these complex global trade dynamics. This study opens many avenues for comparative analyses with other non-aligned economies facing similar geopolitical pressures.」
HackerNews
コメント: 「This is a good example of how complex systems behave counter-intuitively. A tariff war between two major players ends up creating jobs in a third. It underscores the need for robust data analysis to understand real-world economic effects, not just theoretical models. Question: how much of this can be attributed to specific supply chain optimizations facilitated by digital platforms/logistics vs. pure tariff arbitrage?」
反論: 「You're absolutely right that real-world outcomes often defy simplistic models, and the data-driven approach here is key. While the paper primarily focuses on the direct trade and labor market impacts of tariffs, the role of digital platforms and logistics in enabling such rapid trade redirection is an excellent point. Future research integrating supply chain network analysis with trade policy impacts could certainly explore how technological infrastructure mediates these 'arbitrage' opportunities, adding a valuable layer to the understanding of economic resilience and adaptability in a globalized world. It's a fascinating intersection of economics and tech infrastructure.」
目黒孝二風書評
コメント: 「嗚呼、この世界は常に、我々の矮小な予測を超越し、不可視の糸で結びついた複雑な舞踏を繰り広げている。トランプという名の嵐が吹き荒れ、米中の巨人が互いを食い荒らすその荒野の片隅で、ブラジルという緑豊かな大地に、予期せぬ豊穣の雨が降り注いだというのか。雇用と賃金という、最も地味にして最も根源的な生命の糧が、奇妙な『貿易転用』なる名の奇跡によってもたらされたと。これは単なる経済レポートではない。それは、人類が抱く『意図』と、それを嘲笑うかのような『結果』との間に横たわる、深淵なる皮肉を描いた一篇の物語である。我々は何を為し、何が起こるのか。この混沌の時代において、真の賢者とは、ただデータに頭を垂れ、そのささやきに耳を傾ける者のみだろう。美しきかな、この不条理にして厳かなる経済の詩。」
反論: 「ご慧眼の通り、経済の動きは時に我々の直感を超え、予期せぬ結果を生み出します。しかし、本論文は、その『不条理にして厳かなる経済の詩』を、抽象的な感覚論に留まらず、『時差差アプローチ』や『ミクロデータ』といった具体的な計量経済学的手法を用いて、丹念に解き明かそうとする試みです。データが語る『ささやき』は、単なる美学に回収されるべきものではなく、今後の政策立案や企業の戦略構築に資する、具体的な『知』へと昇華されるべきでしょう。このレポートの価値は、まさにその『詩』のような現象を『科学』の光で照らし出した点にあります。ロマンとロジックの融合こそが、現代経済学の真髄なのです。」
補足7：高校生向けクイズと大学生向けレポート課題
高校生向けの4択クイズ
-
問題1: 2018年から2019年にかけての米中貿易戦争で、ドナルド・トランプ元大統領は、アメリカ国内の何を増やすことを主な目標としていましたか？
ア) 貿易赤字 イ) 環境規制 ウ) 雇用 エ) 軍事費
正解: ウ) 雇用 -
問題2: 本論文によると、米中貿易戦争が原因で、アメリカや中国とは異なり、正規雇用と賃金が相対的に増加した国はどこですか？
ア) 日本 イ) ドイツ ウ) ブラジル エ) カナダ
正解: ウ) ブラジル -
問題3: ブラジルで雇用と賃金が増加した主な理由として、論文で指摘されている現象は何ですか？
ア) ブラジルがアメリカに軍事援助を行ったため
イ) 中国がアメリカ製品に高い関税を課した結果、ブラジルの製品が中国市場で競争力を持ったため（貿易転用）
ウ) ブラジルが大規模な公共事業を実施したため
エ) ブラジルが観光業に力を入れたため
正解: イ) 中国がアメリカ製品に高い関税を課した結果、ブラジルの製品が中国市場で競争力を持ったため（貿易転用） -
問題4: この論文が第三国の政策立案者に向けて伝えている重要なメッセージは何ですか？
ア) 貿易戦争が起こっても、自国は必ず被害を受けると諦めるべき
イ) 主要国間の緊張は常にリスクしか生まない
ウ) 世界的な分断のリスクだけでなく、それが生み出す可能性のある「機会」についても認識すべき
エ) 貿易戦争中は、輸出を完全に停止すべき
正解: ウ) 世界的な分断のリスクだけでなく、それが生み出す可能性のある「機会」についても認識すべき
大学生向けのレポート課題
以下のテーマについて、本記事の内容を参考にしつつ、各自で関連文献や報道記事を調査し、800字以上1200字以内で論じてください。
- 課題1: 米中貿易戦争がブラジルにもたらした「貿易転用」のメカニズムと、それがブラジル国内の労働市場に与えた影響について、本記事の記述を基に詳細に説明しなさい。その上で、この現象は国際経済学におけるどのような概念と関連付けられるか、あなたの考察を述べなさい。
- 課題2: 本記事で指摘されている、米中貿易戦争によるブラジルの事例から日本が学ぶべき「リスク」と「機会」について具体的に説明しなさい。あなたは日本の政策立案者として、この知見をどのように活かし、今後の国際情勢における日本の経済戦略を構築すべきだと考えますか。具体的な政策提言を交えて論じなさい。
- 課題3: 米中貿易戦争は、多くの点で「意図せぬ結果」を生み出しました。この「意図せぬ結果」という観点から、現代のグローバル経済における保護主義政策の有効性と限界について、本記事のブラジルの事例を踏まえて多角的に考察しなさい。また、COVID-19パンデミックのようなさらなる外部ショックが、このような「意図せぬ結果」にどのように影響を与え得るかについても、あなたの考えを述べなさい。
補足8：オリジナルの遊戯王カードを生成
カード名: 貿易戦争の漁夫の利（Trade War's Unexpected Gain）
⚔️🌐💰
カード種類: 永続魔法カード
カードテキスト:
このカード名のカードは1ターンに1枚しか発動できない。
①：このカードの発動時、お互いのフィールドゾーンに「【強欲な大国】（例：米国の経済覇権、中国の経済成長などを示す架空のフィールド魔法）」カードが表側表示で2枚存在する場合に発動できる。自分はデッキから2枚ドローする。
②：このカードがフィールドに存在する限り、相手が「【輸出規制】（相手モンスターの攻撃力・守備力を下げる効果など）」または「【報復関税】（相手モンスターの効果を無効にする効果など）」カードを発動するたび、自分フィールドのモンスター１体の攻撃力はターン終了時まで５００アップする。
③：自分フィールドのモンスターが相手の「【経済摩擦】（戦闘ダメージを与える効果など）」カードの効果で破壊される場合、代わりに自分の手札を１枚墓地へ送って発動できる。そのモンスターは破壊されず、このカードの①の効果を再び発動する。
フレーバーテキスト:
「二頭の龍が争いし時、彼らの影に隠れし者、豊穣の果実を得るであろう。これは、混沌の時代に咲く、予期せぬ希望の物語である。」
カード効果の解説:
- 永続魔法カード: フィールドに残り続け、継続的に効果を発揮します。
- ①の効果（ドロー）：「【強欲な大国】」という、主要国間の経済的対立を表す架空のフィールド魔法が同時に存在する場合に発動でき、カードを2枚ドローします。これは、米中貿易戦争（強欲な大国同士の対立）がブラジル（このカードのプレイヤー）に利益をもたらしたことを表現しています。
- ②の効果（攻撃力アップ）：相手が「【輸出規制】」や「【報復関税】」といった貿易戦争に関連するカードを発動するたびに、自分のモンスターの攻撃力がアップします。これは、貿易戦争によって特定の国（ブラジル）が代替供給源となり、その産業が活性化し、経済力が向上したことを示唆しています。
- ③の効果（破壊耐性＋ドロー）：自分のモンスターが相手の「【経済摩擦】」による破壊効果を受けた際に、手札をコストに破壊を免れ、さらにドロー効果を再発動します。これは、貿易戦争によるダメージを回避しつつ、さらに新たな機会（ドロー）を得るブラジルの「レジリエンス」を表現しています。
このカードは、まさに本論文のテーマである「大国間の貿易戦争が第三国に予期せぬ利益をもたらす」という現象を、遊戯王カードのゲームシステムを通してユニークに表現しています。
コメント
コメントを投稿