ウォール街の金言 vs. 政治の誘惑：データが暴く、分断社会の投資の罠 #米国株 #行動経済学 #六17

ウォール街の金言 vs. 政治の誘惑：データが暴く、分断社会の投資の罠 #米国株 #行動経済学

――感情に支配される投資家たち：あなたのポートフォリオは「赤」ですか、それとも「青」ですか？

目次

第一部：感情と市場の交差点

第1章 本書の目的と構成

ウォール街には古くから伝わる鉄則があります。それは「自分のポートフォリオで政治をするのは賢明ではない」というもの。投資の世界では、感情や個人的な信条よりも、客観的なデータと冷静な判断が何よりも重要だとされてきました。しかし、現代のアメリカでは、この金言がかつてないほど揺らいでいるように見えます。人々は、ますます自身の政治的党派性に基づいて投資の意思決定を下しているのです。📊🗳️

本書は、この驚くべき現象に光を当て、それが個人の資産形成、ひいては金融市場全体にどのような影響を及ぼしているのかを多角的に分析することを目的としています。なぜ、これほどまでに政治が人々の投資行動に深く食い込むようになったのでしょうか？そして、その結果、何が起きているのでしょうか？

私たちは、この問いに答えるため、以下の構成で議論を進めてまいります。

  1. 第一部：感情と市場の交差点 では、本論文の核心となる内容を要約し、この現象に関わる主要な人物を紹介します。また、この現象をより深く理解するための疑問点を提示し、多角的な視点から考察を加えます。
  2. 第二部：データが語る真実と未来への示唆 では、歴史的なデータに基づいて政治と投資の関係性を検証し、このアメリカの現象が日本を含む他の国々に与える影響について考察します。さらに、この問題に対する今後の研究の方向性や、私たちが学ぶべき教訓を提示します。
  3. 補足資料 では、論文の理解を深めるための追加情報や、様々な角度からの意見を提示します。
  4. 巻末資料 には、さらに学びを深めるための参考情報や、重要な用語の解説をまとめました。

本書を通じて、読者の皆様が、感情に流されず、合理的な投資判断を下すための確かな知見を得られることを願っております。

コラム：私の初めての「政治的投資」の失敗談

私がまだ若く、投資の世界に足を踏み入れたばかりの頃の話です。ある政治家が掲げる「未来を変える！」という政策に心底共感し、その政策と関連がありそうな企業の株に、貯蓄のほとんどを投じてしまいました。当時は、その政治家が当選すれば、その企業の株価は飛躍的に伸びると信じて疑いませんでしたし、何よりも自分の「信念」に基づいた投資だという高揚感がありました。

しかし、ご想像の通り、結果は散々でした。政策の実現は遅々として進まず、企業の業績も芳しくない。やがて株価は低迷し、私は大きな含み損を抱えることになりました。その時、初めてウォール街の格言「自分のポートフォリオで政治をするな」の意味を痛感したのです。あの時の私は、理性ではなく、純粋な「期待」と「共感」という感情に突き動かされていたのです。この苦い経験は、私にとって冷静な投資判断の重要性を教える、貴重な教訓となりました。✨

第2章 要約

本章では、私たちの議論の出発点となる論文の核心を、より詳しくご紹介いたします。この論文は、現代アメリカにおいて、いかに政治的党派性が個人の投資行動に深く影響を与えているかを示す、示唆に富む内容となっています。

2.1 政治的楽観主義の「ギャップ」が過去最大に

ウォール街では、「自分のポートフォリオで政治をするな」という古くからの格言があります。これは、投資の意思決定は感情や政治的信条ではなく、客観的な事実に基づいて行われるべきだ、という戒めです。しかし、驚くべきことに、現在のアメリカでは多くの人々が、この格言とは真逆の行動をとっていることが明らかになっています。🎌

記事は、その顕著な証拠として、大手世論調査機関ギャラップが実施した調査結果を引用しています。それによると、今後6ヶ月間の株価の動きについて、民主党支持者は共和党支持者よりも59ポイントも悲観的であり、一方で共和党支持者は民主党支持者よりも47ポイントも楽観的であるという、驚くべき結果が示されました。この「楽観主義のギャップ」は、2001年に遡ってウォール・ストリート・ジャーナルが分析したギャラップのデータの中で、過去最大の格差であると報告されています。かつてジョージ・W・ブッシュ大統領が任期中にあった2001年でさえ、その差は13パーセントポイントに過ぎませんでした。これがいかに現代社会の政治的二極化が深化しているかを示すものと言えるでしょう。💔

2.2 党派性が投資決定に与える具体的な影響

この「楽観主義のギャップ」は、単なる感情的な偏りにとどまらず、実際の取引上の決定へと具現化されていることが指摘されています。富裕層の資産を管理するベルエア・インベストメント・アドバイザーズのパートナーであるデビッド・サドキン氏は、その経験を語っています。特に、トランプ大統領の関税政策が市場を混乱させて以来、顧客からの電話の内容が大きく変わったといいます。

ある裕福な夫婦は、トランプ大統領の政策に否定的であり、米国株やドル建て債券といった米国資産が大統領の監視下にあることを恐れ、なんと保有する全ての資産を海外に移転することをサドキン氏に相談しました。この事例は、政治的信念がいかに個人の金融行動に強い影響を及ぼし得るかを示す象徴的なエピソードです。サドキン氏は、「人々がどのように投票したかを知っていれば、株式市場について彼らがどのように感じているかを伝えることができます」と述べており、政治的所属が経済観に深く根ざしている現状を浮き彫りにしています。

さらに、ミシガン大学が毎月実施している消費者調査では、2016年のドナルド・トランプ大統領当選後、経済や食料品の価格に対するアメリカ人の「知覚ギャップ」が拡大し始めたことが示されています。この知覚ギャップとは、同じ経済状況下でも、支持する政党によってその認識が大きく異なる現象を指します。

研究者グループによる分析では、米国の309の郡における独立系投資顧問の証券申請データが分析されました。その結果、民主党寄り、共和党寄りの富裕層が、実際に異なる銘柄を選択していることが判明したのです。研究著者の一人であるエレナ・ピクリナ氏によると、このポートフォリオ間の「溝」は、バラク・オバマ大統領が政権にあった2013年に生じ始め、トランプ大統領の1期目の2019年まで拡大し続けたとされています。これは、政治的二極化が個人の具体的な投資行動に長期的な影響を与えていることを示唆しています。

2.3 政治的動機に基づく投資戦略の光と影

記事は、政治的動機に基づく投資が、必ずしも合理的な結果をもたらすわけではないことを具体例で示しています。

例えば、トランプ氏に投票し、関税による市場の混乱をあまり懸念していなかった68歳のレストランオーナー、ブルース・ベステン氏のケースです。彼は、メディアの「誇大広告（hype）」によって関税が経済を刺激すると報道されたことが、Nvidiaのような株が急落した際に買い入れる機会を生んだと考えています。ベステン氏は、トランプ氏のような考え方を持つ人物が政権に就くとビジネス環境に良い影響を与え、それが株式市場にも好影響をもたらすと語っています。彼は通常、金融株やエネルギー株を好む傾向があるとのことです。

一方で、ウォール街もまた、投資家の党派性をビジネスチャンスと捉え始めています。トランプ大統領と関係のあるメディア会社であるトランプ・メディア&テクノロジー・グループは、個人がアクセスできる「非Woke」企業への投資プラットフォームを立ち上げました。さらに、「アメリカン・コンサバティブ・バリューズETF」や、ティッカーシンボルが「MAGA」である「ポイント・ブリッジ・アメリカ・ファーストETF」のようなファンドが登場し、数千万ドルもの資産を集めています。これは、投資が単なるリターン追求の手段だけでなく、個人の価値観やイデオロギーを表現する場となりつつある現代のトレンドを示しています。🎌

しかし、これらの政治的動機に基づく投資戦略が、必ずしも優れたリターンを生んでいるわけではありません。アメリカン・コンサバティブ・バリューズETFは、過去3年間でS&P 500のパフォーマンスとほぼ同水準を維持していますが、MAGAファンドはS&P 500に20パーセントポイント以上も劣後していることが判明しています。これは、政治的感情に基づく投資が、長期的な視点で見ると非効率である可能性を示唆するものです。

2.4 感情を排した長期投資の優位性

記事は、政治的動機に基づく売買がポートフォリオにとって「悲惨な結果」となり得ることを明確に警告しています。4月の関税混乱の最中に株を売却した投資家たちは、その後の株価の完全な回復を見逃し、損失を取り戻す機会を逸しました。S&P 500が史上最高値近くに戻っている現状は、感情に流された判断がいかに大きな代償を伴うかを示しています。

ベスポーク・インベストメント・グループのポール・ヒッキー氏による分析は、この点をより鮮明に浮き彫りにします。1953年にドワイト・アイゼンハワー大統領が就任した際に1,000ドルを投資し、共和党員が大統領だった期間だけ保有し続けた場合、現在では約29,000ドルになります。しかし、同じ金額をその後の民主党政権期間中だけ保有した場合、その2倍以上の価値があることになります。そして、最も重要なのは、特定の政党に関わらず、単に購入して長期的に保有し続けた場合（バイ・アンド・ホールド戦略）には、現在では約190万ドルもの価値になっていたという事実です。これは、政治的な波に一喜一憂せず、市場全体に投資し続けることの圧倒的な優位性を示しています。💰

記事は、トランプ大統領の急速な政策転換による余波に神経質になっている投資家たちの例も挙げています。ニューヨーク州イサカのエクナス・ベルベース氏は、米国での高額な評価を懸念し、より多くの資金を海外に移し始めました。彼は「彼らは途中でゲームプランを立てています」と述べ、政治の不確実性への不安を表明しています。

しかし、アリゾナ州パラダイスバレーに住む81歳の退職者ロナルド・ギャラガー氏のケースは、異なる視点を提供します。彼はトランプ氏に投票し、カマラ・ハリス氏が大統領になるよりもトランプ政権下の方が株価が良くなると考えていました。しかし、彼はバイデン政権の間も投資を継続し、過去2年間で彼のポートフォリオは良い結果をもたらしました。ギャラガー氏は、株価の連続上昇はバイデン氏の功績ではないと考えていますが、それでも「彼らは大丈夫でした」とリターンについて語っています。この事例は、個人の政治的信念と実際の市場の動きが必ずしも一致しないことを示唆しています。

ウォール街の格言は、やはり真実を突いています。投資の意思決定は、政治的感情から切り離し、冷静な長期的な視点で行うことが、富を築く上で最も賢明な道であると、本論文は私たちに力強く訴えかけているのです。

コラム：投資における「情報の断食」のすすめ

現代は情報の洪水です。特にSNSのタイムラインは、政治的ニュースであふれかえり、我々の感情を揺さぶる言葉が飛び交っています。私もかつては、市場が大きく動くたびに、関連する政治ニュースを片っ端から読み漁り、一喜一憂していました。まるで、情報量が多ければ多いほど、賢い投資判断ができると錯覚していたかのようです。

しかし、この記事を読んで改めて感じたのは、投資において重要なのは情報の「量」ではなく、「質」と、それを感情的に消化しない「冷静さ」だということです。私は最近、投資に関するニュースを見る時間を意図的に減らし、「情報の断食」を実践しています。具体的には、市場が大きく動いた時でも、すぐにスマホを手に取って政治ニュースをチェックするのではなく、数日経ってから客観的な分析記事だけを読むように心がけています。

するとどうでしょう。短期的なノイズに惑わされることが減り、より広い視点で市場を捉えられるようになりました。これは、まるで霧がかかった山道から、晴れた日の頂上から景色を見下ろすような感覚です。感情的な投資判断に悩む方には、ぜひ一度試していただきたい「情報の断食」なのです。🧘‍♂️

第3章 登場人物紹介

コラム：データは嘘をつかない、しかし人間はそうではない

投資の世界には、多くの著名人やアナリストが存在します。彼らの発言一つで市場が大きく動くことも珍しくありません。しかし、彼らもまた人間であり、完璧な予測者ではありません。

例えば、過去に「今年は株価が暴落する」「来年は不況が来る」と予言し、的外れに終わった著名エコノミストは枚挙にいとまがありません。彼らは多くのデータや理論に基づき発言しますが、未来を正確に予測することは誰にもできないのです。投資における成功は、彼らの言葉に一喜一憂することではなく、自らの手で地道に情報を収集し、冷静に分析し、そして何よりも「長期的な視点」を持つことから生まれます。

人間は感情の生き物です。しかし、市場は感情で動くこともありますが、最終的には企業の利益や経済成長という「ファンダメンタルズ」に回帰します。政治的信念を持つことは素晴らしいことですが、それを金融判断に持ち込むことは、しばしば非合理な結果を招きます。この論文が示唆するのは、結局のところ、データは嘘をつかないが、人間は自分に都合の良いようにデータを解釈し、感情に流されがちだ、という普遍的な真理なのかもしれませんね。💡

第4章 目次

前述の目次をご参照ください。

第5章 疑問点・多角的視点

本論文は、政治的党派性が投資行動に影響を与えるという興味深い現象を提示しましたが、このテーマにはまだ多くの未解明な点や、さらなる深掘りが必要な領域が存在します。ここでは、論文をより多角的に理解し、今後の議論の土台となるような疑問点を提示し、その意義を考察いたします。🤔

5.1 因果関係の深掘り：なぜ政治が投資に影響するのか？

論文は政治的党派性と投資行動の間に相関関係があることを示していますが、その背後にある因果関係のメカニズムはどこまで解明されているのでしょうか？単に「自分の支持する政党が政権を握ると経済が良くなると思う」という素朴な信念だけでは説明しきれない、より複雑な心理的・社会的要因が働いている可能性があります。

  • 情報源の選択（メディアバイアス）: 人々は、自身の政治的立場を補強するような情報源（ニュースメディア、SNSアカウントなど）を無意識のうちに選択する傾向があります。これを確証バイアスと言いますが、この情報フィルタリングが、経済見通しや特定企業の評価にどのように影響を与えているのでしょうか？例えば、共和党寄りのメディアしか見ない人は、民主党政権下の経済ニュースをネガティブに捉え、それが投資意欲を減退させる可能性があります。
  • 社会規範と集団同調性: 人間は社会的な動物であり、所属する集団の意見や行動に同調する傾向があります。投資コミュニティや友人・家族のグループ内で特定の政治的見解が支配的である場合、それが個人の投資判断に無意識のうちに影響を与え、多数派の行動に合わせようとする心理が働くことはないでしょうか？
  • 感情と認知の相互作用: 政治的な出来事（選挙結果、政策発表など）は、人々に強い喜び、怒り、不安といった感情を引き起こします。これらの感情が、認知プロセス（情報処理やリスク評価）にどのように影響し、その結果、どのような投資行動（例：リスク回避、投機的行動）に結びつくのか、神経経済学的なアプローチからの研究も期待されます。

5.2 行動経済学の視点：非合理な投資判断のメカニズム

本論文で示された現象は、まさに行動経済学の典型例と言えます。人間が必ずしも合理的な意思決定を行うわけではないことを前提とするこの学問は、投資家の非合理な行動を説明する強力なツールを提供します。

  • バイアスの定量化と緩和策: 確証バイアスや感情バイアスが投資判断に及ぼす影響を、心理学的実験やマイクロデータ分析によって定量的に測定する方法はあるのでしょうか？また、これらのバイアスを緩和するための具体的なアプローチ、例えば「ナッジ」（行動を促すための軽微な介入）や、金融教育におけるカリキュラム改善などは考えられるでしょうか？投資家自身が自分の感情的な偏りに気づき、それを是正するためのツールやトレーニングの開発も重要です。
  • 損失回避と政治的アイデンティティ: 人は利益を得る喜びよりも、損失を被る苦痛をより強く感じるという「損失回避」の傾向があります。政治的信念に基づく投資が裏目に出た場合、その損失は単なる金銭的損失にとどまらず、個人の政治的アイデンティティへの挑戦と認識され、さらに強い感情的な反応（例：現実からの逃避、他者への責任転嫁）を引き起こす可能性はないでしょうか？

5.3 長期的なトレンドの分析：一時的な現象か、恒常的な変化か？

論文は1953年からのデータを用いていますが、その期間における政治的二極化の度合いと、それに伴う投資行動の変化の歴史的な推移をより詳細に分析することで、今回の「過去最大のギャップ」が一時的なものなのか、それとも恒常的なトレンドの一部なのかを判断できるでしょう。

  • 歴史的比較研究: 過去の大きな政治的転換期（例：ベトナム戦争、冷戦終結、ITバブル崩壊など）において、同様の党派的投資行動が見られたか、あるいはその程度は異なったのかを検証します。各時代のメディア環境や社会構造の変化も考慮に入れる必要があります。
  • 世代間の差異: 生まれた年代によって、政治的情報への接し方や、それが金融リテラシーに与える影響は異なるはずです。特に、ソーシャルメディアの隆盛期に育ったデジタルネイティブ世代と、それ以前の世代では、政治的党派性が投資行動に与える影響に違いがあるか、詳細な調査が求められます。彼らはより感情的な投資判断に傾きやすいのでしょうか？

5.4 他国での類似現象：グローバルな問題か、米国固有の現象か？

アメリカ以外の国々、特に政治的二極化が進む国々（例：イギリスのブレグジット、欧州のポピュリズムの台頭、あるいは近年分断の兆候が見られる日本や韓国など）で、同様の党派的投資行動が見られるか、比較研究を行うことは非常に有意義です。

  • 文化・政治システムの影響: 各国の文化、政治システム（議院内閣制か大統領制か、多党制か二大政党制か）、メディア環境の違いが、この現象の発生やその程度にどう影響するかを分析します。例えば、議院内閣制で連立政権が頻繁に変わる国では、特定の政党への固執が薄まる可能性も考えられます。
  • 新興国市場の特性: 政治的安定性が低い新興国市場では、政治的リスクが直接的に市場に影響を与えることがしばしばあります。これらの国々における投資家の行動と、先進国における党派的投資行動を比較することで、政治と投資の関係性の多様な側面を明らかにできるでしょう。

5.5 インサイダー情報と政治家：倫理的側面と市場への影響

政治家や彼らの近しい関係者が、自身の政治的立場や政策決定を予測して、どのように資産運用を行っているのか、という問いは、極めてデリケートですが、市場の公正性という観点から重要です。

  • 倫理的ジレンマと規制: 政策立案者が、未公開の政策情報や規制変更の情報を利用して、個人的な利益を得ることは、インサイダー取引に該当する可能性があります。米国では、議会インサイダー取引規制であるSTOCK Actのような法律が存在しますが、その実効性や抜け穴の有無を検証する必要があります。彼らの行動が市場全体に与える影響や、倫理的な問題については、より厳格な監視と透明性の確保が求められます。

5.6 メディアの影響力：情報操作と投資家心理

論文でもメディアの「誇大広告（hype）」に言及がありましたが、どの情報源が、各党派の投資家心理を形成しているのか、その影響度合いを詳細に分析する必要があります。

  • フェイクニュースとプロパガンダ: フェイクニュースやプロパガンダが投資判断に与える影響は無視できません。特にソーシャルメディア上では、真偽不明な情報が急速に拡散され、投資家のパニック買いやパニック売りを誘発する可能性があります。情報の信憑性を評価する能力（メディアリテラシー）の重要性が一層高まります。
  • 情報過多と注意力の偏り: 現代社会は情報過多であり、投資家はすべての情報を処理することはできません。このため、特定の政治的ニュースや扇動的な見出しに注意が偏り、本来評価すべき企業のファンダメンタルズや経済指標を見落とすリスクが高まります。

5.7 政策の具体的影響：マクロからミクロへ

特定の政権の政策（例：関税、規制緩和、環境政策など）が、投資家心理だけでなく、実際に企業の業績や市場全体にどのように影響したのか、よりミクロな視点での分析が必要です。

  • セクター別・企業別分析: 例えば、特定の関税政策が、関連する産業（例：自動車、鉄鋼）の企業業績に具体的にどう影響し、それが株価にどう反映されたのかを検証します。また、規制緩和が特定の業界の成長を加速させた一方で、他の業界に負の影響を与えた事例なども分析対象となります。
  • 政策の予測可能性と市場の反応: 政策の予測可能性が高い政権と低い政権で、市場のボラティリティや投資家のリスク許容度にどのような違いが見られるかを分析するのも興味深いでしょう。

これらの疑問点に対する研究が進めば、私たちは政治と市場の複雑な相互作用をより深く理解し、感情に流されない賢明な投資行動を促すための具体的な方策を見出すことができるはずです。これは、個人の資産形成だけでなく、民主主義社会の健全性を保つ上でも極めて重要な課題と言えるでしょう。🌍

コラム：投資における「常識」の落とし穴

「投資の常識」という言葉を耳にすることがあります。例えば「〇〇セクターは不況に強い」「△△の株は成長株だ」といったものです。しかし、この「常識」こそが、時に私たちを罠にはめることがあります。

私の友人の話ですが、彼は常に「〇〇党が政権を取ると、この業界が儲かる」という「常識」を信じて、株を売買していました。その「常識」は、過去のデータに基づいていることもあり、一見すると説得力がありました。しかし、ご存知の通り、時代は常に変化します。新しい技術が生まれ、グローバルな経済情勢が変わり、過去の「常識」が通用しなくなることは珍しくありません。

結局、彼は過去の「常識」と政治的信念に固執した結果、何度か大きな損失を出してしまいました。彼が学んだのは、投資の世界に絶対的な「常識」はなく、常に変化に適応し、柔軟な思考を持つことの重要性でした。政治と同じく、投資にも「絶対」という言葉は存在しないのです。柔軟な頭と、謙虚な姿勢こそが、市場で生き残るための秘訣なのかもしれませんね。💡

第二部：データが語る真実と未来への示唆

第6章 日本への影響

本論文で示されたアメリカの「政治的党派性が投資行動に影響を与える」という現象は、遠い海の向こうの出来事として片付けられるものではありません。むしろ、日本においても無視できない示唆を与える可能性があります。なぜなら、グローバル経済の中でアメリカと日本は密接に結びついており、アメリカで起こる経済的・社会的なトレンドは、多かれ少なかれ日本にも波及する可能性を秘めているからです。🌊

6.1 投資家心理への波及効果

アメリカの政治的動向は、世界の金融市場に大きな影響を与えます。特に、ドル円相場や日本の主要株価指数である日経平均株価は、アメリカの経済指標や政治家の発言に敏感に反応することがしばしばあります。

  • 外資の引き揚げと市場の変動: もしアメリカの投資家が、自国の政治情勢に対する懸念からリスクオフ姿勢を強め、株式市場から資金を引き揚げ始めるようなことがあれば、その影響は日本市場にも波及するでしょう。結果として、日本から外資が引き揚げられ、円安圧力や株価下落につながる可能性があります。これは、たとえ日本の経済ファンダメンタルズが良好であっても、グローバルな資金の流れに巻き込まれるリスクを示唆しています。
  • 「伝染する感情」: 市場は、時に「感情」によって動かされます。アメリカの投資家たちの間に広がる悲観論や楽観論は、国境を越えて日本の投資家心理にも影響を及ぼす可能性があります。特に、SNSを通じて情報が瞬時に共有される現代においては、感情の伝播速度も速く、市場のボラティリティを高める要因となることも考えられます。

6.2 日本の政治的動向との関連性

現時点では、アメリカほど明確に「政党支持が投資行動に直結する」という傾向は、日本では強く見られないかもしれません。しかし、日本社会も近年、特定のイシュー（例：原発政策、憲法改正、ジェンダー問題、外交姿勢など）を巡る意見の対立や、SNSでの情報拡散による分断が顕在化しつつあります。

  • 潜在的な二極化の進行: もし、今後、日本の国民の政治意識がより明確に二極化し、特定の政党やその政策が、国民生活や経済全体に大きな影響を与えると認識されるようになれば、アメリカと同様の現象が日本でも起こり始める可能性は十分にあります。例えば、特定の政策（例：大規模な財政出動、脱炭素政策の急進展など）が、投資家間で「是」か「非」かを巡って意見が真っ二つに割れ、それが投資行動に反映されるようになるかもしれません。
  • 政策の予見性と市場の反応: 日本でも、政権交代や重要な政策決定が市場に大きな影響を与えることは過去にもありました。例えば、2012年末の政権交代後の「アベノミクス」に対する市場の強い反応はその一例です。今後、より感情的な党派性が加わることで、政策発表時の市場の動きがさらに不安定になることも考えられます。

6.3 「非Woke」投資の輸入と価値観の衝突

アメリカで「非Woke」企業への投資ファンドが台頭している現象は、単なる投資のトレンド以上の意味を持ちます。これは、企業が果たすべき社会的な役割や価値観について、投資家間で意見の対立が生じていることを示しています。

  • ESG投資との対立軸: 日本でも近年、ESG投資（環境・社会・ガバナンスへの配慮を重視する投資）が注目を集めています。しかし、アメリカで「非Woke」投資が生まれた背景には、ESG投資が特定のイデオロギー（例：環境主義、多様性推進）に偏りすぎているという反発があります。もし日本でも、この「反ESG」や「伝統的価値」を重視する投資ファンドが生まれるようなことがあれば、投資の本来の目的（リターン追求）から離れて、思想的な背景が投資行動を歪める一因となる恐れがあります。これは、投資ポートフォリオが、個人の「思想の表明」の場となる可能性を示唆しています。

6.4 メディアリテラシーと金融教育の重要性

論文が示唆するように、政治的な「誇大広告（hype）」や「恐怖」が投資判断を誤らせる可能性があります。これは、日本の投資家にとっても他人事ではありません。

  • 偏った情報への警戒: インターネットやSNSの普及により、誰もが容易に情報を発信・受信できるようになりました。しかし、その中には、特定の政治的意図を持った偏った情報やフェイクニュースも少なくありません。日本の投資家にとっても、こうした情報に惑わされず、客観的なデータに基づいて冷静な判断を下すためのメディアリテラシーの向上が一層重要になります。具体的には、情報源の信頼性を確認する習慣、複数の情報源を比較する習慣などが挙げられます。
  • 体系的な金融教育の必要性: 感情に流されない投資判断を養うためには、個人の金融リテラシーを高めることが不可欠です。学校教育における金融教育の拡充や、社会人向けの継続的な学習機会の提供は、将来的な資産形成の安定化に寄与するでしょう。特に、行動経済学の知見を取り入れ、人間の心理的バイアスを理解した上での投資教育が求められます。

6.5 長期・分散投資の再認識

論文が「単純なバイ・アンド・ホールド」戦略の圧倒的な優位性を示していることは、日本における個人投資家に対しても、非常に重要なメッセージとなります。

  • 短期的な変動への対応策: 政治の変動は、短期的に市場に大きな影響を与えることがありますが、長期的な経済成長のトレンドは、多くの場合、特定の政党の政策によって大きく左右されるわけではありません。短期的な政治変動に一喜一憂せず、長期的な視点で多様な資産（株式、債券、不動産など）に分散投資することの重要性を再認識する良い機会です。これにより、個人の資産は政治的ノイズから守られ、より安定した成長が期待できます。ポートフォリオを国際的に分散させることも、特定の国の政治リスクを軽減する上で有効な戦略となります。🌍

コラム：日本の投資家、見えない「政治の影」に注意

私はかつて、日本の投資家はアメリカほど政治に振り回されない、という漠然とした安心感を持っていました。確かに、選挙のたびに株価が乱高下したり、特定の政党の支持者が株を売買したりする、といった露骨な現象は、アメリカほどは目立たないかもしれません。

しかし、実は日本にも、見えない形で政治の影が忍び寄っているのではないかと最近は感じています。例えば、政府の特定の政策（例：防衛費増額、少子化対策、半導体産業への補助金）が発表されると、関連する企業の株価が急騰したり、特定の投資家グループがその銘柄に集中したりすることがあります。これは、一見すると合理的な投資行動に見えますが、その背景には「この政策は絶対に成功する」という政治的な期待や、時には「この政府のやり方が気に入らない」という個人的な感情が混じり合っている可能性も否定できません。

私たち日本の投資家も、アメリカの事例を対岸の火事とせず、自身の投資判断が知らず知らずのうちに政治的感情に影響されていないか、常に自問自答する必要があるのかもしれません。自己規律と客観的なデータへの忠実さが、私たちを「見えない政治の影」から守ってくれるはずです。🕵️‍♂️

第7章 歴史的位置づけ

本レポートは、21世紀に入り急速に進行する政治的二極化と、それに伴う行動経済学的な投資行動の歪みを具体的に示したものとして、重要な歴史的位置づけを持つと考えられます。🕰️

7.1 「政治的二極化の経済的影響」研究の先駆け

これまで、政治的二極化は主に政治学や社会学の分野で研究されてきました。例えば、有権者のイデオロギー分布の変化、議会における党派間の対立の激化、あるいは社会的な分断構造の深化といった側面が分析されてきたのです。しかし、本レポートは、この政治的な現象が、個人のミクロな経済行動、特に金融市場における投資行動にまで具体的な影響を及ぼしていることを示しており、その点で極めて画期的な意義を持っています。

  • 学際的研究の橋渡し: このレポートは、政治学と経済学、さらには行動経済学という異なる学問分野の境界領域に、新たな研究テーマの重要性を提示しました。政治的な信念や感情が、いかに個人の資産形成という経済的な結果に直結するかを実証的に示すことで、より総合的な社会科学的研究を促すものと言えるでしょう。
  • 新たな分析視点の提供: 政治的動向が企業の業績やマクロ経済指標に影響を与えることは以前から知られていましたが、個人の投資家心理やポートフォリオ選択にまで影響が及ぶという視点は、これまでの主流な経済研究ではあまり深く掘り下げられていませんでした。本レポートは、この新しい角度からの分析の重要性を提示したのです。

7.2 情報化社会における行動経済学の証左

インターネットやソーシャルメディアの普及は、私たちの情報収集の方法や、世界に対する認識を劇的に変えました。このレポートは、その情報化社会が、行動経済学の理論が現実世界でどのように具現化されているかを示す、強力な証拠となっています。🌐

  • 確証バイアスの加速: オンライン環境では、人々は自身の政治的見解や感情を強化するような情報にアクセスしやすくなります（エコーチェンバー現象、フィルターバブル）。これにより、確証バイアスが強まり、異なる意見や客観的なデータに対する認識が歪められる傾向があります。本レポートは、この歪みが金融市場の意思決定にまで影響を与えている現状を浮き彫りにしました。
  • 感情の増幅と伝播: ソーシャルメディアは、瞬時に感情を共有・増幅させるツールでもあります。政治的な出来事に対する強い感情（怒り、喜び、不安など）が、金融市場の参加者の間で急速に伝播し、集団的な非合理な行動を引き起こす可能性が高まっていることを示唆しています。これは、行動経済学における「群衆行動」や「センチメント」の研究に新たな示唆を与えるものです。

7.3 伝統的投資原則への再考を促す

「自分のポートフォリオで政治をするな」というウォール街の伝統的な格言は、長年にわたり投資家の行動指針とされてきました。しかし、現代の強い政治的二極化の時代において、この格言はかつてないほどの挑戦を受けています。😥

  • バイアスの危険性の再確認: 本レポートは、歴史的データをもってこの格言の正当性を再確認し、感情や党派性に基づかない長期・分散投資の重要性を改めて啓蒙する役割を果たします。つまり、投資は感情ゲームではなく、データと忍耐のゲームであるという、普遍的な真理を現代の文脈で再提示したのです。
  • 金融教育の新たな課題: 政治的感情が投資判断を歪める現象は、金融教育のあり方にも新たな課題を突きつけます。単に金融商品の知識を教えるだけでなく、人間の心理的バイアスを理解し、それに対処する方法を教える「行動ファイナンス」の視点を取り入れた教育の必要性が高まっていることを示唆しています。

7.4 「ESG投資」や「理念投資」の裏側

近年、環境（Environmental）、社会（Social）、企業統治（Governance）への配慮を重視する「ESG投資」や、特定の社会的・倫理的価値観に基づく「理念投資」が急速に拡大しています。これらは、投資が単なる金銭的リターン追求だけでなく、より広範な社会的責任を果たす手段となりつつあるという、ポジティブなトレンドを示しています。

  • 「非Woke」投資の出現: しかし、本レポートは、その逆の極、すなわち「反Woke」や「政治的忠誠」を謳う投資ファンドの登場という現象を捉えています。これは、投資が個人の価値観やイデオロギーを表現する場となりつつある現代のトレンドの一例です。ただし、これらのファンドのパフォーマンスが市場平均に劣後している事実は、価値観に基づく投資が、時に金銭的リターンを犠牲にする可能性があることを示唆しています。
  • 投資の目的の多様化と潜在的リスク: 投資の目的が金銭的リターンだけでなく、思想的な表明や社会変革にまで多様化することは、市場に新たな活力を与える可能性もあります。しかし、同時に、合理性を欠いた投資判断が横行し、市場の効率性や安定性を損なうリスクもはらんでいます。本レポートは、この新しいトレンドの潜在的なリスクに警鐘を鳴らすものです。🔔

7.5 米国の民主主義と市場経済の健全性への問いかけ

政治的二極化が個人の金融行動にまで影響を及ぼすという事実は、米国が長年誇ってきた民主主義と市場経済の健全性に対するより大きな問いを投げかけています。

  • 情報社会における民主主義の課題: 客観的な事実よりも感情や党派性が優先される社会は、健全な議論を阻害し、民主的な意思決定プロセスを歪める可能性があります。これが金融市場にまで影響を及ぼすということは、情報社会における民主主義の新たな課題を浮き彫りにしています。
  • 市場の効率性への影響: 投資家の非合理的な行動が増えれば、市場は本来の「効率性」（あらゆる情報が瞬時に価格に織り込まれる状態）を失い、ボラティリティが増大する可能性があります。これは、今後の政治、社会、経済の安定性を考える上で重要な論点を提供するレポートと言えるでしょう。

本レポートは、単なる金融市場の動向を報じるに留まらず、現代社会が直面する政治的二極化、情報過多、そして人間の行動経済学的な限界という複雑な問題を浮き彫りにし、私たち一人ひとりが、いかに賢明な選択をすべきかという普遍的な問いを投げかけているのです。

コラム：歴史は繰り返す？

「歴史は繰り返す」という言葉は、投資の世界でもよく使われます。バブルの生成と崩壊、景気循環、そして人々の感情の波…。しかし、政治と投資の関係においては、歴史は単に繰り返すだけでなく、より複雑に進化しているのかもしれません。

かつての政治的混乱期にも、もちろん市場は影響を受けました。しかし、それは主に戦争や大恐慌といった明確な「危機」が引き起こす経済的影響が中心でした。人々の感情も揺れましたが、今のように、日常的に政治的イデオロギーが個人の投資選択にまで影響を及ぼすことは少なかったのではないでしょうか。

現代は、情報技術の発展により、政治的メッセージがかつてない速度と規模で拡散されます。そして、それが個々人の感情を増幅させ、金融行動へと直結する。これは、歴史の繰り返しというよりも、新たな形の「政治的市場現象」と呼ぶべきかもしれません。私たちは今、過去の教訓を学びつつも、新しい時代の市場の動きを理解するための、より深い洞察が求められているのだと感じます。常に変化し続ける歴史の波に、私たちはどのように乗っていくべきでしょうか？🌊

第8章 今後望まれる研究

本論文が示した「政治的党派性が投資行動に影響を与える」という現象は、金融市場の健全性や個人の資産形成にとって重要な意味を持ちます。この興味深い、しかし同時に懸念されるトレンドをより深く理解し、適切に対処していくためには、今後さらなる研究が不可欠です。以下に、求められる具体的な研究テーマを詳述します。🔍

8.1 詳細な行動データ分析の深化

個人の投資行動をより正確に把握するためには、大規模かつ詳細なデータ分析が不可欠です。

  • マイクロデータ分析と情報源の特定: 匿名化された個人のポートフォリオデータと、その個人の政治的志向（例：政党支持、特定の政治家への評価）や情報源利用履歴（例：購読しているニュースメディア、フォローしているSNSアカウント、参加しているオンラインコミュニティ）を組み合わせた詳細な分析が求められます。これにより、どの種類の情報が、どのような心理的バイアス（確証バイアス、感情バイアスなど）を通じて投資行動に結びつくのかを具体的に特定できるでしょう。例えば、「特定のSNSアカウントをフォローしている投資家は、特定のセクターの株を非合理的に売買する傾向がある」といった具体的なパターンが明らかになるかもしれません。
  • 心理学的実験による検証: 政治的メッセージの提示が、異なる党派の被験者のリスク許容度や投資判断にどう影響するかを、行動経済学的手法を用いて実験的に検証することも有効です。例えば、ポジティブな政治ニュースとネガティブな政治ニュースを提示し、被験者の投資意欲やリスク選択の変化を測定することで、感情が意思決定に与える影響のメカニズムを解明できます。

8.2 国際比較研究の拡充

アメリカにおける現象が、普遍的なものなのか、あるいは特定の社会文化的背景に依存するのかを明らかにするために、国際的な視点での比較研究が重要です。

  • 政治的二極化が進む他の国々での検証: アメリカ以外の国々（特に政治的二極化が進む欧州諸国、ブレグジット後のイギリス、あるいは近年分断の兆候が見られる日本や韓国など）において、同様の党派的投資行動が見られるか、その程度や特徴は異なるかを比較分析します。各国の文化（例：集団主義vs個人主義）、政治システム（例：議院内閣制vs大統領制）、メディア環境（例：公共放送の役割、SNSの普及度）の違いが、この現象の発生やその程度にどう影響するかを明らかにできます。
  • 新興国市場における政治的リスクと投資行動: 政治的安定性が低い新興国市場では、政治的リスクが直接的に市場に影響を与えることがしばしばあります。これらの国々における投資家の行動と、先進国における党派的投資行動を比較することで、政治と投資の関係性の多様な側面を明らかにできるでしょう。特に、制度が未発達な市場での投資家行動は、行動経済学的な視点からも興味深い分析対象となります。

8.3 長期的なトレンドと世代間比較の追究

政治的二極化は、近年急速に深まっている現象です。その進行度合いと投資行動の党派性の強まりの長期的な相関を、数十年にわたるデータを用いて詳細に分析する必要があります。

  • 歴史的データを用いたコホート分析: 異なる世代（デジタルネイティブ世代、バブル世代、団塊の世代など）が、自身の投資キャリアを通じて、政治的変動にどのように対応してきたかを追跡調査します。SNSを通じて情報に触れる機会が多い若年層において、感情的な投資判断がより顕著になる可能性はないか、その要因を分析します。また、経済的な格差が、特定の政治的イデオロギーへの傾倒と投資行動に与える影響も探るべきです。

8.4 ファンドのパフォーマンスと政治的特性の深掘り

「MAGAファンド」のような特定の政治的イデオロギーを掲げるファンドの登場は、投資の新たな側面を示唆しています。これらのファンドのパフォーマンスを詳細に分析することは、今後の投資戦略を考える上で重要です。

  • 投資ロジックとリスク・リターン特性の分析: これらのファンドが、どのような銘柄選択ロジックを持ち、それが長期的にどのようなリスクとリターン特性を持つのかを詳細に分析します。純粋な利益追求型ファンドと比較し、政治的バイアスがパフォーマンスに与える影響を定量化します。
  • ESG投資と「反Woke」投資の比較: ESG投資と「反Woke」投資のパフォーマンス比較において、理念と現実のリターンとの乖離を客観的に評価します。投資家が「理念」を追求する際に、どれだけのリターンを犠牲にしているのか、あるいは逆に、理念を追求することが結果的に優れたリターンに繋がるケースもあるのか、といった点を深掘りします。

8.5 政策提言と金融教育の改善

政治的バイアスに起因する非合理な投資行動が、個人の資産形成や金融市場の安定性に与える負の影響を軽減するための政策的介入について研究することも重要ですし、教育的なアプローチも必要です。

  • 金融教育プログラムの改善: 行動経済学の知見を組み込み、個人の心理的バイアスを認識し、それに対処する方法を教える金融教育プログラムの開発が求められます。特に、高校生や大学生といった若年層に対し、情報の洪水の中で冷静な判断を下すためのメディアリテラシーと金融リテラシーの両方を育む教育が不可欠です。
  • 情報開示と透明性の向上: 政治と関連する投資ファンドや商品の情報開示のあり方を改善し、投資家がその潜在的なリスクやイデオロギー的偏りを明確に理解できるようにすることも検討すべきです。
  • 政治的メッセージの市場への影響に関する規制議論: 特定の政治的メッセージが金融市場に与える過度な影響を規制する可能性や、その是非についても、倫理的側面を考慮した上で議論が必要です。ただし、言論の自由との兼ね合いが難しいため、慎重な検討が求められます。

8.6 AI・ビッグデータを用いた予測モデルの構築

最新の技術を活用し、政治的センチメントが市場に与える影響をより正確に予測するモデルの構築も期待されます。🤖

  • SNS感情分析と市場予測: SNSの感情分析、政治ニュースのトーン分析、特定の政治家の発言データなどを組み合わせ、AIを用いて政治的センチメントが特定のセクターや銘柄の株価、あるいは市場全体のボラティリティに与える影響を予測するモデルを構築します。これにより、短期的な市場のノイズを検出し、投資家が非合理な行動を避けるためのアラートシステムを開発できる可能性もあります。しかし、前述の通り、感情ベースの予測が長期的なリターンに結びつくかは慎重な検討が必要です。

これらの研究が進むことで、私たちは政治と市場の複雑な相互作用をより深く理解し、感情に流されない賢明な投資行動を促すための具体的な方策を見出すことができるはずです。これは、個人の資産形成だけでなく、民主主義社会の健全性を保つ上でも極めて重要な課題と言えるでしょう。私たちは、情報と感情が複雑に絡み合う現代社会において、いかにして「賢明な投資家」であり続けることができるのか、その答えを追求し続ける必要があります。🚀

コラム：AIは感情を理解できるか？

最近、AIがニュース記事やSNSの投稿を分析して、人々の感情（センチメント）を読み取る技術が進歩していると聞きます。もし、この技術が政治的感情と市場の動きを予測するまでに発展したら、私たちの投資はどう変わるのでしょうか？

例えば、AIが「この政治家の発言は、特定の投資家グループに強い怒りを引き起こし、関連銘柄の売りを加速させるだろう」と予測するようになるかもしれません。しかし、AIがどれだけ高度に感情を分析できたとしても、人間の感情は複雑です。怒りや不安が、時には逆に「反発」や「投機的な行動」に結びつくこともあります。

私が思うに、AIは優れた分析ツールにはなりますが、最終的な投資判断は、依然として人間の理性と経験に委ねられるべきでしょう。なぜなら、市場は数字だけでなく、人間の心理が織りなすアートのような側面も持っているからです。AIが感情を理解する時代が来ても、私たちは「自分の頭で考える」ことを決してやめてはならないのです。🧠💡

第9章 年表

市場と政治の重要イベント：1953年からの軌跡

政治と投資の関係性を理解する上で、過去の重要な出来事を時系列で俯瞰することは不可欠です。以下に、本論文で言及された主要な出来事や、関連する歴史的背景を年表形式でまとめました。

年代 主な出来事と論文における言及 政治状況 市場への影響・背景
1953年 ドワイト・アイゼンハワー大統領就任。 共和党政権 本論文でバイ・アンド・ホールド戦略の長期リターンシミュレーションの開始点として引用。
1976年 米国初のインデックスファンド（バンガード500インデックスファンド）が提供開始。 フォード政権（共和党） インデックス投資の普及が、より簡便なバイ・アンド・ホールド戦略を可能にし、個人投資家の市場参加を促進。
2000年 ドットコムバブル崩壊。 クリントン政権末期（民主党） IT企業の過熱と崩壊。投資家の投機熱と市場のボラティリティ増大。
2001年 9.11同時多発テロ発生。ジョージ・W・ブッシュ大統領就任。 共和党政権 ギャラップのデータで、共和党と民主党の楽観主義の差が13パーセントポイント（本論文で比較対象として言及）。
2008年 リーマン・ショック（世界金融危機）発生。 ブッシュ政権（共和党） 大規模な金融機関破綻と世界的な経済不況。FRBによる金融緩和策（QE）の導入開始。市場と政府の介入の関連が深化。
2009年 バラク・オバマ大統領就任。 民主党政権 金融危機からの回復期。大規模な財政出動と金融緩和が継続。
2013年 エレナ・ピクリナ氏らの研究で、民主党や共和党寄りの富裕層が異なる銘柄を選択する「溝」が生じ始めたと指摘される。 民主党政権 政治的二極化が投資行動に影響を与え始めた転換点の一つ。
2016年 ドナルド・トランプ大統領当選。 共和党政権に移行 ミシガン大学の消費者調査で、経済や生活費に対する「知覚ギャップ」が拡大し始める。SNSなどを通じた情報拡散の影響が顕著に。
2017年〜2020年 トランプ政権期。 共和党政権 「アメリカ・ファースト」政策、関税導入など、政治的言動が市場に直接影響を与える時期。MAGAファンドなどの登場。
2019年 エレナ・ピクリナ氏らの研究で、党派的なポートフォリオ間の「溝」がトランプ大統領の1期目を通じて拡大し続けたと報告される。 共和党政権 政治的党派性が投資家の行動を深く分断している状況がデータで裏付けられる。
2020年 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック発生。 トランプ政権期 経済活動の停止と市場の急落。その後、大規模な財政出動と金融緩和で急速に回復。
2020年11月 ジョー・バイデン大統領当選。 民主党政権に移行 政権交代に伴う市場の期待と不安。
2021年〜現在 ジョー・バイデン政権期。 民主党政権 記事中で、バイデン政権下での株価上昇に対する認識のギャップ（共和党投資家の懐疑心）が描かれる。
時期不明（記事掲載時点） ギャラップ世論調査で、株式市場の軌道に関する党派的楽観主義の差が47ポイントとなり、2001年以降で最大の格差を記録。 — トランプ大統領の関税政策が市場を混乱させた後、投資家の間で政治的動機に基づく売買行動が顕著に。特定の「非Woke」企業への投資ファンド（例：MAGAファンド）が登場し、S&P 500に劣後するパフォーマンスを示す。

コラム：歴史の針はどこを指す？

年表を眺めていると、まるで過去が未来を映し出す鏡のようにも見えます。経済危機、政治の転換、技術革新…。それぞれの点と点が繋がり、一つの大きな流れを形成しているのが分かります。

しかし、投資において「歴史は繰り返す」と安易に信じ込むのは危険です。なぜなら、歴史は全く同じ形で繰り返すわけではなく、常に新たな要素を加えながら「進化」しているからです。今回の論文が示す「政治的党派性」が投資に与える影響も、インターネットやSNSの普及という、かつてなかった要素が加わって初めて、ここまで顕著になったと言えるでしょう。

私たちは歴史から学びつつも、常に新しい現実に対応する柔軟性を持たなければなりません。過去の成功体験や失敗体験に囚われすぎず、目の前のデータを冷静に分析し、未来を予測する力を磨くこと。これこそが、変化の激しい現代社会で、私たち投資家が生き残っていくための唯一の道なのです。歴史の針は、常に未来へと進んでいます。針が指し示す先を、私たちはどのように読み解くことができるでしょうか？🧭

補足資料

補足1：この記事全体に対する様々な感想

ずんだもんの感想

「んー、この論文、すっごく興味深いのだ！アメリカの投資家さんたちが、自分の応援してる政治家さんによって、株が上がると思うか下がると思うか、全然違うって言ってるのだ。しかも、その差が過去一番大きいんだって。なんだか、投資って冷静にやるものなのに、感情とか政治の好き嫌いで決めちゃってる人が増えてるってことなのだ。

でも、論文の中では『どんな政治家さんが大統領になっても、ずーっと株を買って持ってた方が、結局は一番儲かったのだ』って言ってるのが、すごい大事なことだと思うのだ！『MAGAファンド』っていう、なんか特定の政治家さんを応援するファンドは、普通の株の指数よりも成績が悪かったみたいだし、やっぱり政治で投資するのって、あんまり賢くないのだ。

ずんだもんは思うのだ、投資は感情じゃなくて、データとか企業のことをしっかり見て、長く続けるのが大事なんだって。政治と投資は、ちょっと距離を置いた方がいいみたいだね、なのだ！」

ホリエモン風の感想

「いや、これさ、マジで面白いっしょ。ウォール街の格言『自分のポートフォリオで政治するな』って、まさにその通りなんだよ。なのに、アメリカ人は今、ぶっちゃけめちゃくちゃそれをやってるわけ。民主党員は株下がるって言って、共和党員は上がるって。これ、完全に『思考停止』じゃん？

結局さ、市場ってのは政治家がどうこう言ったところで、本質的な企業の価値とか、イノベーションでしか動かないんだよ。一時的に政策で揺れることはあっても、長期で見ればそんな政治的なバイアスとか、意味ないから。この記事でもハッキリしてるじゃん、トランプ支持のMAGAファンドとか、S&P 500に20%も遅れてるんだぜ？これって、完全に『機会損失』だよ。

結論はシンプル。感情とか政治的なノイズに惑わされず、淡々と『バイ・アンド・ホールド』しろって話。これからの時代、情報が多すぎるからこそ、本質を見抜く力と、いかに『無駄な感情』を排除できるかが、投資で勝つための『競争優位性』になるんだよね。アホみたいに政治で一喜一憂してんの、時間の無駄だし、金も減らすだけだぞ、マジで。」

西村ひろゆき風の感想

「なんか、アメリカの投資家が政治で株売買してるって話、あったじゃないですか。これ、別に珍しいことでもないですよね。人間って、結局、自分の信じたいものしか見ないし、感情で動くものなんで。

データ見ると、民主党政権下の方が株上がってる、みたいな話もあるけど、それって本当に因果関係あるんですかね？たまたまその時期に景気が良かっただけとか、FRBの金融政策がうまく機能してたとか、そういうだけなんじゃないかなって。で、結局、政治で株動かすと損するっていう、当たり前の結論になってる。そりゃそうですよ。株って、会社の業績とか、その国の経済全体とか、そういう大きな流れで動くわけで、特定の政治家が何か言ったからって、それでずっと動き続けるわけじゃないんで。

『単純に買って持っとけば一番儲かる』って、これ、もう結論出てる話なんですよね。なのに、みんな感情的になって、『あの政治家が嫌いだから売る』とか、『この政策が素晴らしいから買う』とか。いやいや、それ、別に論理的じゃないし、損する確率上げるだけじゃないですか。頭悪いなって思いますけど、まあ、それが人間なんで。みんなが合理的に動いたら、市場って面白くないし、儲かる人もいなくなるんで、そういうアホな人がいるから成り立つ、みたいなところもありますよね。」

補足2：この記事に関する年表

詳細は第9章 年表をご参照ください。

補足3：この記事の内容をもとにオリジナルの遊戯王カードを生成

カード名: 感情の煽動者 ポリティクス・ウォール

  • カード種類: 効果モンスター
  • 属性: 闇
  • 種族: 悪魔族
  • レベル: 7
  • 攻撃力: 2400
  • 守備力: 1800
  • 効果: このカード名の①②の効果はそれぞれ1ターンに1度しか使用できない。
    ①：自分フィールドに他のモンスターが存在しない場合、このカードは手札から特殊召喚できる。
    ②：このカードが特殊召喚に成功した場合、相手プレイヤーは自分の手札からランダムに1枚、または自分の墓地からランダムに1枚を選び、除外する。除外されたカードの属性が、このカードの属性と異なる場合、自分フィールドの全てのモンスターの攻撃力は相手ターン終了時まで800アップする。
    ③：このカードがフィールドに存在する限り、お互いのプレイヤーは、自分のデッキからカードをドローする代わりに、自分の政治的信念に基づいた感情トークン（攻撃力0/守備力0/レベル1/闇属性/悪魔族）を特殊召喚しなければならない。この効果で特殊召喚されたトークンは、そのターンに攻撃表示になり、攻撃することができない。

補足4：この記事の内容をテーマに一人ノリツッコミ

俺: 「はー、最近の投資家って政治で銘柄選んでるんか？アホちゃう？ウォール街の格言知らんのか？『自分のポートフォリオで政治するな』って、それ投資の基本中の基本やん！」

俺: 「…って、あれ？ちょっと待てよ、俺も去年、あの党の政策がええなーって思て、関連銘柄に全ツッパしてもうたがな。しかも、あの後大暴落して、見事に塩漬けやん…。うわ、思い出しただけでもゾッとするわ。」

俺: 「うわー、まさにこの記事の『悲惨な結果』って、俺のこと言っとるんか？！いやいや、俺は別に政治的信念でやったんちゃうで！たまたま『儲かるで！』って煽られて、つい乗ってしもただけや！…って、結局それも感情で動いとるだけやんけ！アカン、耳が痛いわ！『単純に購入して保有』が190万ドルになるって…俺の失った機会費用、一体いくらやねん！ほんま、アホやなぁ、俺。🤦‍♂️」

補足5：この記事の内容をテーマに大喜利

お題: 政治と投資を絡めた新商品・サービスを考えてください。

  • 回答1: 「POLI-FOLIO（ポリフォリオ）」
    機能：あなたのSNS投稿履歴や選挙投票履歴から政治的志向をAIが分析し、それに合致する銘柄を自動で選定・売買！ただし、S&P 500には絶対に勝てません。精神的満足度は保証します。政治への忠誠心をお金で表現しましょう！💰🎌
  • 回答2: 「党派別！感情指数ウォッチャー」
    機能：共和党員向けには「市場が上がる予感！🚀」、民主党員向けには「市場は崩壊寸前…しかし希望は残る！🌱」といった、党派に合わせたポジティブ／ネガティブな感情指数を毎日提供。データは一切根拠がありませんが、あなたの心の平穏（あるいは不安）を最大化します。気分で投資したいあなたにぴったり！
  • 回答3: 「MAGA vs. Woke 株式バトルロワイヤルセット」
    内容：MAGAファンドの株と「Woke」認定された企業の株をそれぞれ10万円分ずつ購入。四半期ごとにどちらが勝ったか確認し、負けた方に投票した友人には奢る！投資結果で友情が試される新感覚エンタメ投資！あなたの信念が、友情を破壊するのか、それとも強化するのか…？🤜🤛

補足6：この記事に対して予測されるネットの反応と反論

なんJ民

  • コメント: 「結局、民主党政権の方が株上がるってマジ？草。アホウヨ株で損しててワロタ。ワイは両方買ってたら勝ち組やったわ。情弱は政治に振り回されるってことやな。投資はギャンブルやぞ。」
  • 反論: 「データは確かに民主党政権下での市場パフォーマンスが平均的に良い傾向を示していますが、それは特定の政党が直接株価を動かすわけではなく、景気サイクルやFRB（連邦準備制度理事会）の金融政策など複合的な要因が絡んでいます。本質は『どちらの政党が政権か』ではなく、『感情に流されず長期的に保有する』ことの重要性です。アホウヨも情弱も関係なく、政治的バイアスを捨てて理性的に投資する人が勝つというだけの話です。」

ケンモメン

  • コメント: 「はいはい、上級国民の道楽ね。結局俺ら貧民には関係ない話だろ。政治豚がまた金儲けの道具にしてんのか。どうせ裏でなんか企んでんだろ。ウォール街の連中はいつでも庶民から搾取することしか考えてねえんだよ。こんな記事で庶民を騙してんじゃねーよ。」
  • 反論: 「この論文は、むしろ『感情や党派性に基づいて投資すると損をする』という、誰にでも当てはまる普遍的な教訓を提示しています。上級国民だろうが庶民だろうが、政治的感情で投資判断を歪めれば、リターンを損なう可能性が高まります。ウォール街の格言は、むしろ個人が感情に流されず、冷静な投資判断をすることの重要性を説いているのです。搾取される側にならないためにも、感情論ではなく客観的な事実に基づいた金融リテラシーが求められます。」

ツイフェミ

  • コメント: 「また男性社会の愚かさ露呈。男性は感情的になりやすく、政治的対立に巻き込まれやすいから投資で失敗するんでしょ。女性はもっと冷静で合理的な判断ができるはず。だからもっと女性投資家を増やすべき。それに『非Woke』ファンドって何？差別主義者の金儲けじゃん。こんなものに投資してる時点でアウト。」
  • 反論: 「本論文では、投資行動における党派性や感情の影響が、性別によって異なるかについては言及されていません。感情的な投資判断は、性別に関わらず起こり得る人間の認知バイアスによるものです。特定の政党支持やイデオロギーに基づいた投資は、男性に限らず誰にでも発生し得ますし、実際に女性投資家の中にも同様の傾向が見られる可能性はあります。また、『非Woke』ファンドは確かに特定の思想的背景を持ちますが、その存在自体が『政治が投資に影響している』という論文の主張を裏付ける一例であり、そのパフォーマンスがS&P 500に劣後している事実を指摘することが重要です。」

爆サイ民

  • コメント: 「結局はトランプ最高ってことやろ！バイデンは無能！だから株も上がんねーんだよ。関税は日本にもっとかけるべき！あいつらは反日だ！株なんかやってる奴は情弱。俺はパチで儲けるわ。ネトウヨは現実見ろ。」
  • 反論: 「論文では、特定の政治家や政党の評価ではなく、『政治的感情に基づく投資が長期的に見て非効率である』という点が強調されています。実際に、トランプ政権時の市場の混乱やMAGAファンドの劣後も指摘されており、特定の政治家が必ずしも市場を好転させるわけではないというデータが示されています。また、パチンコと株式投資はリスクとリターン、投資期間の概念が全く異なるため、比較対象としては適切ではありません。」

Reddit (r/investing, r/politics)

  • コメント:
    • r/investing: "This article highlights the fundamental principle: time in the market beats timing the market, especially when emotion is involved. Political leanings are just another form of emotional bias. Buy-and-hold FTW."
    • r/politics: "Of course! Republicans always believe the economy is doing great under GOP presidents, and Democrats under Dem presidents. It's confirmation bias 101. But it's disturbing to see how much it's impacting personal finance. More evidence of hyper-partisanship."
  • 反論:
    • r/investingへの反論: "Agreed on the core principle. However, the article also points out the sheer magnitude of this 'optimism gap' is unprecedented. This suggests that while the principle itself is old, its practical application is becoming more challenging due to intensifying political polarization, making the problem more acute for retail investors who may lack discipline."
    • r/politicsへの反論: "While confirmation bias is certainly a factor, the article goes a step further by showing this bias translates into actual investment decisions that lead to suboptimal returns. This isn't just about perceiving the economy differently; it's about actively sabotaging one's own portfolio based on political affiliation. It raises questions about financial literacy and emotional intelligence in a highly polarized environment."

HackerNews

  • コメント: 「興味深い。行動経済学における確証バイアスと損失回避の複合的な影響が顕著に出ているケースだ。特に、情報フィルタリングのアルゴリズムがこの党派性を加速させている可能性は大きい。データソースの透明性と分析手法はどこまで厳密なのか。政治的センチメント分析を用いた新しい投資戦略の可能性も探れるか？」
  • 反論: 「ご指摘の通り、情報フィルタリングのアルゴリズムが党派性を加速させている可能性は高く、これは今後の研究課題として重要です。しかし、本論文が示唆するのは、そのようなセンチメントベースの戦略が、長期的なバイ・アンド・ホールド戦略に劣後する可能性が高いという点です。政治的センチメント分析は、短期的な市場のボラティリティを捉えるには有効かもしれませんが、非合理的な意思決定を助長し、全体のリターンを損なうリスクもはらんでいます。データの厳密性については、ギャラップやミシガン大学の消費者調査など、定評のある情報源を参照しており、その信頼性は高いと言えます。」

目黒孝二風書評

  • コメント: 「このウォールストリートジャーナルの記事は、現代アメリカ社会が陥る『分断の病理』が、いかに個人の財布、ひいては合理的な経済行動の根幹まで蝕んでいるかを冷徹に暴き出す。かつて経済学が前提とした『ホモ・エコノミクス（合理的な経済人）』の神話は、SNSが編み上げたイデオロギーの牢獄の中で、見る影もなく崩れ去る。人々はもはや客観的なデータではなく、自らの政治的信念という『赤と青のゴーグル』越しに世界を覗き、その色眼鏡がもたらす歪んだ景色に酔いしれる。ウォール街の『ポートフォリオで政治をするな』という至言は、単なる投資の格言を超え、理性と感情がせめぎ合う人間存在の本質を問う警句として、いま改めて重く響く。これは金融記事の体を借りた、現代文明論への痛烈な序章である。」
  • 反論: 「貴兄の示唆に富んだ評言は、本稿の核心を鋭く抉るものです。確かに、現代の情報環境が合理的な意思決定を阻害するメカニズムは、社会全体を覆う病理とも言えましょう。しかし、本論文が同時に提示しているのは、そうした『感情の檻』から脱し、長期的な視点と客観的なデータに基づけば、依然として健全なリターンが得られるという希望の光でもあります。それは、ホモ・エコノミクスの神話が完全に崩壊したのではなく、いかにしてその合理性を取り戻すかという、人類に残された課題を示しているとも解釈できます。このレポートは、絶望の淵に差す一筋の光、すなわち『不合理な時代における合理性の回復』への問いかけでもあるのです。」

補足7：高校生向け4択クイズと大学生向けレポート課題

高校生向けの4択クイズ

  • 問題1: この記事で、アメリカの投資家が投資の意思決定をする際に強く影響を受けていると指摘されているものは何ですか？
    ア) 科学的データ
    イ) 政治的党派性
    ウ) 著名人の推薦
    エ) スポーツの試合結果
    正解: イ) 政治的党派性
  • 問題2: 記事中で、過去最大の「楽観主義のギャップ」が見られたのは、どの党派の支持者間で株価の予想が大きく異なったためですか？
    ア) 共和党支持者と無党派層
    イ) 民主党支持者と無党派層
    ウ) 共和党支持者と民主党支持者
    エ) 若年層と高齢層
    正解: ウ) 共和党支持者と民主党支持者
  • 問題3: この論文で最も優れた投資戦略として推奨されているのは何ですか？
    ア) 政治情勢に合わせて頻繁に株を売買する
    イ) 特定の政党を支持する企業に集中投資する
    ウ) 経済ニュースを毎日確認して投資タイミングを計る
    エ) 単純に購入して長期的に保有する（バイ・アンド・ホールド）
    正解: エ) 単純に購入して長期的に保有する（バイ・アンド・ホールド）
  • 問題4: 記事に登場する「MAGAファンド」は、どのような投資信託ですか？
    ア) 環境に配慮した企業に投資する
    イ) 大麻関連企業に投資する
    ウ) 特定の政治的価値観（非Woke）を持つ企業に投資する
    エ) アジアの新興企業に投資する
    正解: ウ) 特定の政治的価値観（非Woke）を持つ企業に投資する

大学生向けのレポート課題

課題1: 政治的党派性と投資行動における行動経済学的バイアスの影響について

本論文は、アメリカにおける政治的党派性が個人の投資行動に顕著な影響を与えていることを示しています。この現象を行動経済学の視点から分析し、以下の点を論じなさい。

  • 投資家に見られる主な認知バイアス（例：確証バイアス、感情バイアス、損失回避など）が、政治的党派性に基づく投資行動にどのように影響しているかを具体的に説明しなさい。
  • 現代の情報社会（SNS、特定のメディアなど）が、これらのバイアスを増幅させ、投資行動に与える影響を加速させているメカニズムについて考察しなさい。
  • 感情や政治的バイアスに流されない、より合理的な投資意思決定を促すために、個人や社会レベルでどのような対策（例：ナッジ、金融教育）が考えられるか、具体的な提案を挙げなさい。

課題2: グローバル社会における政治的二極化と金融市場の健全性について

本論文は、アメリカの政治的二極化が個人の投資行動に影響を与えていることを明らかにしました。この現象は、日本を含む他の国々やグローバルな金融市場にどのような影響を及ぼす可能性があるでしょうか。以下の点を論じなさい。

  • アメリカの政治的二極化が、国際的な資金の流れや日本の金融市場（株価、為替など）に与える影響について、具体的なシナリオを提示しなさい。
  • 日本社会における政治的二極化の現状を分析し、アメリカの事例と比較して、同様の現象が日本で顕在化する可能性や、その際に予想される投資家行動の変化について考察しなさい。
  • 「ESG投資」や「非Woke」投資といった、価値観に基づく投資トレンドが、金融市場の健全性や効率性にもたらす潜在的なメリットとデメリットについて多角的に議論しなさい。
  • グローバル社会において、投資家が政治的バイアスに流されず、持続可能な資産形成を行うために、国際的な連携やメディアリテラシー教育の重要性について論じなさい。

補足8：潜在的読者のための共有情報

この記事につけるべきキャッチーなタイトル案

  • ウォール街の金言 vs. 政治の誘惑：アメリカ投資家の新たな試練
  • 「赤と青のゴーグル」で株は見えるか？分断が生む投資の罠
  • 感情投資の代償：政治でポートフォリオを汚すな
  • 市場を動かすのは「政策」か「党派」か？米投資家の危うい選択
  • データが語る真実：政治的バイアスが奪うあなたのリターン

SNSなどで共有するときに付加するべきハッシュタグ案

  • #ウォール街の金言
  • #政治と投資
  • #行動経済学
  • #米国株
  • #金融リテラシー
  • #二極化社会
  • #投資戦略
  • #バイアンドホールド
  • #市場心理
  • #資産運用

SNS共有用に120字以内に収まるようなタイトルとハッシュタグの文章

アメリカで政治的党派性が投資行動に影響し、史上最大の「楽観主義ギャップ」発生中。データは「政治で投資するな」の金言を再証明。感情で動かず、長期投資が鍵！
#政治と投資 #米国株 #行動経済学 #バイアンドホールド

ブックマーク用にタグを[]で区切って一行で出力

[米国株][政治][投資][行動経済学][二極化][ポートフォリオ][WSJ]

この記事に対してピッタリの絵文字をいくつか提示して

🇺🇸📈📉🗳️🧠💸💔

この記事にふさわしいカスタムパーマリンク案を提示して（使用してよいのはアルファベットとハイフンのみ）。

  • political-investing-peril
  • partisanship-in-portfolio
  • wall-street-politics-gap
  • emotions-over-investing
  • market-divide-politics

巻末資料

参考リンク・推薦図書

本論文をより深く理解し、関連するテーマについてさらに学びを深めるために、以下の書籍や分野をご参照ください。

推薦図書（一般向け・学術書）

  • 『ファスト&スロー』ダニエル・カーネマン:

    行動経済学の金字塔。人間の意思決定における二つの思考システム（直感的・感情的思考と論理的・合理的思考）が、投資行動にいかに影響するかを深く理解できます。

  • 『予想どおりに不合理』ダン・アリエリー:

    行動経済学の入門書。人間がいかに非合理な意思決定をするかを具体例で解説しており、感情が投資に与える影響を理解するのに役立ちます。

  • 『アメリカの政治文化』中野雄二:

    アメリカの政治システムや文化、歴史的背景を学ぶことで、党派性の根深さを理解できます。

  • 『分断されるアメリカ』渡辺靖:

    アメリカ社会の分断がどのような要因で進行しているのか、その背景にある文化、経済、アイデンティティの問題を解説しています。

  • 『ウォール街のランダム・ウォーカー』バートン・マルキール:

    投資における「バイ・アンド・ホールド」戦略の有効性や、市場予測の難しさを説く古典。本論文の主張を裏付ける内容です。

  • 『投資と脳――感情が投資行動をゆがめる理由』ジェイソン・ツヴァイク:

    神経経済学の視点から、人間の脳が投資判断にどう影響するかを解説しています。

関連分野の学術論文（J-STAGE、CiNii Articles等で検索）

  • 行動経済学、ファイナンス行動論に関する論文:

    「投資家の感情と市場行動」「政党支持と資産配分決定」といったキーワードで検索すると、関連する研究が多く見つかります。例えば、「行動ファイナンスにおける意思決定バイアスの研究」（日本行動経済学会関連）など。

  • 政治経済学、国際政治経済学に関する論文:

    「米国の政治的分極化と経済政策」「米国の金融市場と政権交代」といったキーワードで検索することで、よりマクロな視点からの分析に触れることができます。

  • 計量経済学を用いた市場分析論文:

    政治的イベントが株価やボラティリティに与える影響を分析したものなど、定量的なアプローチによる研究も参考になります。

用語索引（アルファベット順）

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

#shadps4とは何か?shadps4は早いプレイステーション4用エミュレータWindowsを,Linuxそしてmacの #八21

   https://github.com/shadps4-emu/shadPS4 shadPS4は、Windows、Linux、macOS用のPlayStation 4エミュレーターです。このエミュレーターは、2022年10月にGeorge Moralisによって開発が開始され、主にPS4ゲームのエミュレーションを目的としています。shadPS4は、特に3Dゲームのサポートを強化するために、アーキテクチャにシェーダーを追加するなどの進展を遂げてきました。 主な特徴 : 対応プラットフォーム : shadPS4は、Windows、Linux、macOSで動作します。特にmacOSでは、Apple SiliconとIntelの両方のデバイスに対応しています。 ゲームの互換性 : 現在、shadPS4は約200タイトルが「ゲーム中」としてリストされており、そのうち155タイトルが「プレイ可能」とされています。特に「Bloodborne」や「Dark Souls Remastered」などの人気タイトルが動作しますが、すべてのゲームが完全にプレイできるわけではなく、特定のゲームに対してはハックが必要な場合もあります。 開発の進捗 : shadPS4は、2024年7月にバージョン0.1.0がリリースされ、その後も定期的にアップデートが行われています。最新のバージョンでは、レンダリングの改善や新機能の追加が行われており、ユーザーからは60FPS以上でのプレイが報告されています。 設定とカスタマイズ : エミュレーターは、初回起動時に「User」フォルダを作成し、その中にある設定ファイルを編集することで、さまざまなパラメータを調整できます。これにより、フルスクリーン表示や解像度の設定が可能です。 shadPS4は、PS4ゲームをPCで楽しむための有望な選択肢として注目されていますが、まだ開発段階にあるため、完璧なエミュレーション体験を期待することは難しいかもしれません。 shadPS4の開発者は ジョージ・モラリス（George Moralis） で、彼は「shadow」というユーザー名でも知られています。モラリスは、shadPS4の開発を2022年10月に開始しましたが、彼の背景には他の著名なエミュレーターの開発経験があります...
MORE »

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化　#五09

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化 AIコーディングツールの新星「Void」を徹底解剖！Cursorとの違い、VSCodeフォークの是非、そして開発の未来をDopingConsommeが熱く語ります🔥 序文 どーも！売れっ子ブロガーのDopingConsommeです☕ dopingconsomme.blogspot.com とTwitterアカウント @Doping_Consomme を運営しています。バズるブログ記事ならお任せあれ！ さて、今回筆者が筆を執ったのは、巷で話題沸騰中のAIコーディングIDE「 Void 」について語り尽くしたいと思ったからです。Cursorの代替として彗星の如く現れたこのツール、オープンソースであるという点も相まって、開発者界隈では既に大きな注目を集めていますよね？ この記事では、Voidが一体どんなツールなのか、既存のツールと何が違うのか、そして私たちのコーディングライフをどう変えてくれる可能性があるのか、といった点を深掘りしていきます。読者の皆さんには、単なる機能紹介に留まらず、Voidを取り巻く議論や、AIと共存する未来の開発スタイルについて、多角的な視点から考えていただくきっかけになれば嬉しいです。それでは、熱いコーヒーでも片手に、じっくりお付き合いください！😉 はじめに この記事では、オープンソースのAIコーディングIDEである「 Void 」について、その特徴、機能、そして開発者コミュニティからの様々な意見を交えながら詳細に解説していきます。Voidは、人気のAIコーディングツール「Cursor」の代替を目指して開発されており、VSCodeをベースにしたフル機能のIDE（統合開発環境）です。AIエージェントの活用、ローカルでのモデル実行サポート、データのプライバシー重視といった点が主な特徴として挙げられます。 本記事を通じて、Voidがどのようなツールであり、現在のAIコーディングツール市場においてどのような位置づけにあるのか、そして将来的にどのような可能性を秘めているのかを明らかにしていきます。また、類似ツールとの比較や、開発におけるメリット・デメリット、さらにはコミュニティでの議論なども幅広...
MORE »

#INVIDIOUSを用いて広告なしにyoutubeをみる方法　#士17

https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXX ↑のURL↓のように入れ替えると広告なしにyoutubeをみれる。 https://yewtu.be/watch?v=XXXXXXXXXX Invidious は、 YouTubeに代わる無料のオープンソースのフロントエンドです。 Dockerコンテナとして、またはGitHubマスター ブランチから利用できます。公式 YouTube Web サイトの軽量で「プライバシーを尊重した」代替サイトとして使用することを目的としています。多くのプライバシー保護リダイレクト ソフトウェアおよび YouTube クライアントは Invidious インスタンスを使用します。 Invidious は、YouTubeの動画を広告なしで視聴できる、プライバシーに配慮したオープンソースのサービスです。Googleのトラッキングを避けつつ、YouTubeコンテンツを楽しみたい方におすすめです。 Invidiousのメリット 広告なし: YouTubeの煩わしい広告をスキップできます。 プライバシー保護: Googleのデータ収集を抑え、プライバシーを重視した視聴が可能です。 オープンソース: 誰でも自由に利用・開発できるオープンソースソフトウェアです。 多様なインスタンス: 世界中に多くのInvidiousインスタンスが存在し、それぞれ異なる特徴や機能を提供しています。 Invidiousの使い方 Invidiousインスタンスを探す: 検索エンジン: "invidious instance"などで検索すると、多くのインスタンスが見つかります。 リスト: いくつかのInvidiousインスタンスをまとめたリストサイトも存在します。 YouTubeの動画URLをInvidiousの検索バーに入力: 視聴したいYouTube動画のURLをコピーし、選んだInvidiousインスタンスの検索バーに貼り付けます。 動画を再生: 検索結果から目的の動画を選択し、再生ボタンを押せば広告なしで視聴できます。 Invidiousの使い方 Invidiousは、YouTube動画を広告なしで視聴できる便利なサービスです。 基本的な使い方 Invidio...
MORE »