#知識の迷宮を解き明かす羅針盤：デューイ十進分類法（DDC）のすべて📖✨ #図書館 #分類法 #DDC #歴史 #情報学 #1851Mデューイの図書十進分類法DDC_明治IT史ざっくり解説
知識の迷宮を解き明かす羅針盤：デューイ十進分類法（DDC）のすべて📖✨ #図書館 #分類法 #DDC #歴史 #情報学
図書館の地図が語る、150年の進化と現代の挑戦
目次
第一部：分類の起源と進化
第1章：本書の目的と構成
本書は、図書館の蔵書を整理し、知識へのアクセスを劇的に容易にした画期的なシステム、デューイ十進分類法（Dewey Decimal Classification, DDC）を深く掘り下げます。単なる分類体系の解説に留まらず、その誕生から現代に至るまでの歴史的変遷、そして現代社会が抱える情報学的な課題との接点を探求します。特に、タイトルにある「江戸IT史」との意外な（あるいは謎めいた）関連性にも触れ、読者の皆様がこの壮大な知の体系を多角的に理解できるよう、教育的で、読者の心を掴んで離さない、ユーモアと洞察に満ちた旅へと誘います。さあ、共に知識の迷宮への扉を開きましょう！📚✨
第2章：書物整理の夜明け：図書館分類の必要性
かつて、図書館の蔵書は混沌としていました。本が欲しいと思っても、どこにあるか分からない、似たようなテーマの本がバラバラに配置されている、なんてことも少なくありませんでした。想像してみてください。何万冊、何十万冊もの本が並ぶ図書館で、目的の一冊を見つけるのにどれだけの時間と労力がかかることか…。まさに「書物の海」で溺れてしまうような状態です。😫
このような状況を打開するため、図書館員たちは試行錯誤を重ねました。著者順、書名順、あるいは主題別など、様々な整理方法が試みられましたが、いずれも規模が大きくなるにつれて限界を迎えていました。そこで求められたのが、知識体系そのものを構造化し、それに番号を割り当てることで、本の「住所」を決めるという、画期的なアプローチだったのです。これにより、たとえ蔵書がどれだけ増えても、目的の本を効率的かつ確実に探し出すことが可能になるはずでした。これは、まさに現代の情報技術（IT）の源流とも言える、知的生産性の革新でした。💡
私が初めて大学図書館でアルバイトした時のこと。先輩から「この分類番号の本を探してきて」と言われたんです。最初は「何のことやら…」と思いましたが、慣れてくると、番号を追うたびに、その本のテーマや関連知識が頭の中に浮かんでくるようで、まるで宝探しをしているような気分になったのを覚えています。あの時のワクワク感は、今でも忘れられませんね！😊
第3章：知識の階層化：メルヴィル・デューイと十進分類法の誕生
この「書物の海」に秩序をもたらした救世主こそ、メルヴィル・デューイ（Melvil Dewey, 1851-1931）です。彼はアメリカの図書館学者であり、現代図書館学の父とも称される人物です。彼の偉業は、後世に多大な影響を与える「デューイ十進分類法（DDC）」を生み出したことにあります。
3.1 DDCの誕生前夜：当時の図書館状況
デューイがDDCを構想したのは、1873年、彼がアマースト大学の図書館で司書補として働いていた頃です。当時のアメリカの図書館は、ヨーロッパの図書館に比べて歴史が浅く、統一された分類システムも確立されていませんでした。蔵書の整理は各図書館の裁量に委ねられ、非常に煩雑な状況でした。デューイは、この非効率性を肌で感じ、何らかの普遍的な解決策が必要だと痛感したのです。
3.2 デューイの革新：十進法による知識の体系化
デューイの着想は、実にシンプルかつ大胆でした。それは、知識全体を10個の大きなカテゴリに分け、それをさらに10個ずつ細分化していく十進法を用いるというものでした。:
- 000-099：総記（百科事典、新聞、雑誌などの総覧的なもの）
- 100-199：哲学・心理学
- 200-299：宗教
- 300-399：社会科学（経済学、法律、政治など）
- 400-499：自然科学（数学、物理学、化学、生物学など）
- 500-599：技術・工学（医学、農学、機械工学、建築など）
- 600-699：芸術・美術（音楽、絵画、写真、演劇など）
- 700-799：言語・文学
- 800-899：歴史・地理
- 900-999：その他（ただし、これはDDCの初期から大きく発展しており、現在は文学や歴史に重点が置かれています）
例えば、「300番台＝社会科学」の中の「330番台＝経済学」のように、数字が進むにつれてより専門的な分野へ細分化されていくのです。この階層的な構造により、どの本がどのようなテーマに属するのかを一目で理解できるだけでなく、関連するテーマの本を近くに配置することが可能になりました。まるで、知識をスマートな「住所」に振り分けるかのようです。住所が分かれば、迷わずたどり着けますよね！🗺️
3.3 DDC初版の衝撃と広がり
1876年、わずか44ページという小冊子としてDDCの第1版が出版されると、その斬新さと実用性は瞬く間に評判となりました。それまで図書館ごとにバラバラだった分類法が、統一された「共通言語」を得たのです。この分類法は、アメリカ図書館協会（American Library Association, ALA）の設立と並行して普及し、後の図書館運営の標準となりました。まさに、図書館界に革命を起こした瞬間でした！💥
デューイさん、実は英語の綴りにもこだわったらしいんですよ。「catalogue」を「catalog」に変えたり、自身の名前も「Dewey」から「Dui」にしようとしたとか。分類法だけでなく、言葉の整理までしていたなんて、分類への情熱が半端なかったんでしょうね！今なら「DX」とか「イノベーション」なんて言葉で語られるんでしょうけど、当時は「分類法」で世の中を変えようとしたんですから、すごいですよね。👏
第4章：十進分類法の進化と拡充
DDCは誕生から150年以上経った今もなお、世界中の図書館で利用され続けています。その背景には、絶え間ない改訂と進化があります。これは、知識の体系が時代と共に変化し、新しい分野が次々と生まれてくることへの、図書館学界からの応答でもあります。
4.1 各版の変遷：100年以上の歩み
DDCは、1876年の第1版以来、定期的に改訂を重ね、現在は第23版（2011年）が主流ですが、最新の第2025年版（印刷オンデマンド）もリリースされています。版を重ねるごとに、その詳細さは増し、分類項目も増殖していきます。第1版がわずか44ページだったのに対し、近年の版は数千ページに及ぶことも珍しくありません。まるで、知識の樹が枝葉を広げ、森へと成長していくようです。🌳
4.2 DDCの構造：数字が織りなす知識の網
DDCの基本構造は、前述の10個の主類（000～900）を起点とし、小数点以下の数字を加えていくことで、より詳細な主題を表します。例えば、
300：社会科学317：アメリカ合衆国の社会・風俗317.8：アメリカ合衆国の政治・行政317.83：北アメリカの社会・風俗（アメリカ）
というように、数字が増えるほど、その主題は限定され、具体的になっていきます。この番号体系は、図書館の棚を巡る際の「知のコンパス」として機能するのです。正しい番号を見つければ、欲しい本に間違いなくたどり着けます。🧭
4.3 DDCの国際的な普及と影響
DDCは、そのシンプルさと柔軟性から、アメリカ国内のみならず、世界中の公共図書館や学校図書館で採用されています。少なくとも135カ国以上、20万以上の図書館で使われていると言われており、まさにグローバルスタンダードと言えるでしょう。この広範な普及は、異なる言語や文化を持つ人々に対しても、一定の共通言語で知識へのアクセスを提供する上で、計り知れない貢献をしています。
私がイタリアで旅行した際、地元の小さな図書館に入ってみたんです。イタリア語の本が並ぶ中に、なぜかアルファベットではなく、見慣れた数字の並び（DDC番号）で書架が整理されていたんです！思わず「おお！」って声が出ちゃいました。DDCって、本当に世界中で使われてるんだなぁと実感した瞬間でしたね。言葉は通じなくても、分類番号で本を探せるって、なんだか不思議な一体感を感じました。😄
第5章：NDCの誕生と日本における発展
DDCが国際的な標準として確固たる地位を築く一方で、日本も独自の分類法を発展させました。それが、私たち日本人にとって最も馴染み深いであろう「日本十進分類法（NDC）」です。
5.1 日本への導入：DDCからの派生
日本の図書館学は、西洋、特にアメリカから多くの影響を受けて発展してきました。DDCもその例外ではありません。1920年代の図書館近代化の流れの中で、DDCをそのまま採用するのではなく、日本独自の文化や学術的なニーズに合わせて改変しようとする動きが起こりました。そこで中心となったのが、森清（もり・きよし）らであり、彼らの尽力により、1928年にNDCの初版が刊行されたのです。
NDCはDDCを基盤としつつも、日本の学術体系や社会構造に合わせて調整が加えられました。例えば、日本の文学はDDCでは例えば900番台の一部に押し込められがちですが、NDCでは910番台に「日本文学」として独立した区分を与え、より詳細な分類が可能になっています。同様に、日本の歴史や宗教についても、日本独自の視点が反映されています。これは、DDCが欧米中心の知識体系であるのに対し、NDCが日本という特定の文脈に根差した分類法であることを示しています。
5.2 NDCの独自性と特徴
NDCの最大の特徴は、その日本中心主義とも言える設計思想にあります。例えば、「174＝神道」のように、日本の精神文化に深く根差した要素が独自の区分として設けられています。また、NDCはDDCよりもやや簡潔な構造を持ち、公共図書館や一般書店での利用にも適した設計がなされています。現在の日本の多くの図書館や書店で、このNDCが標準的に使用されており、私たちの日常的な情報アクセスに不可欠な役割を果たしています。
5.3 NDCの現代的課題と進化
NDCもまた、時代と共に進化を続けています。コンピュータ技術の発展やグローバル化に伴い、「007＝情報科学」、「519＝環境問題」、「317.8＝国際関係」といった新しい分野の細分類が拡充されてきました。最新のNDC10版（2014年）では、ジェンダー研究やデジタルメディアといった現代的なテーマも反映されています。しかし、学際的なテーマが増加する現代においては、単一の分類番号では対応しきれない場合も出てきており、補助分類やキーワード検索との併用がますます重要になっています。これもまた、知識の複雑化という、現代社会全体に共通する課題と言えるでしょう。
私がNDCの分類番号を見ていて「面白いな」と思うのは、同じようなテーマでも、微妙に違う番号が振られていることです。例えば、「日本史」だけでも「210＝日本史」から始まり、「210.7＝日本近代史」、「210.73＝明治時代」といった具合に、番号が進むにつれてどんどん詳しくなっていく。まるで、精密な地図を辿っているようで、探求心をくすぐられますね。普段何気なく見ているNDCですが、そこには図書館員さんたちの深い知識と、時代を捉えようとする努力が詰まっているんだな、と改めて感じさせられます。📚✨
第二部：現代社会におけるDDCの功罪と展望
第6章：登場人物紹介：分類法の担い手たち
DDCの歴史は、その考案者であるメルヴィル・デューイだけでなく、その進化と普及に貢献した多くの人々の営みによって彩られています。ここでは、DDCの物語に欠かせない人物たちを簡単に紹介しましょう。
メルヴィル・デューイ (Melvil Dewey)
功績：デューイ十進分類法（DDC）の考案者。図書館の近代化に多大な貢献をした図書館学者。
功罪：人種差別主義、反ユダヤ主義、反フェミニズムといった思想も持っていたとされ、現代ではその思想的背景が批判されることもある。
その他の活動：『Library Journal』の創刊、アメリカ図書館協会（ALA）の設立に寄与、コロンビア大学図書館学校の設立など、図書館学全般に渡って功績を残した。
英語表記：Melvil Dewey
ミルトン・ファーガソン (Milton Ferguson)
功績：DDC第15版の編集を担当。この版では、それまでの大規模な版から縮小され、一般図書館向けの標準版が導入された。
英語表記：Milton Ferguson
ベンジャミン・A・カスター (Benjamin A. Custer)
功績：DDC第16版から第19版までという長きにわたり編集者を務め、DDCの現代化と普及に大きく貢献した。
英語表記：Benjamin A. Custer
ジョン・P・コマーロミ (John P. Comaromi)
功績：DDC第20版の編集を担当。この版では、大規模な改訂が行われ、現代的な知識体系への対応が進められた。
英語表記：John P. Comaromi
ジョアン・ミッチェル (Joan Mitchell)
功績：DDC第21版から第23版までという、こちらも長期間にわたり編集の中心人物として活躍。特にデジタル化への移行期におけるDDCの調整に貢献した。
英語表記：Joan Mitchell
マイケル・パンツァー (Michael Panzer)
功績：2013年からDDCの編集に関わり、現代的なトピックへの対応やデジタルフォーマットの整備に携わっている。
英語表記：Michael Panzer
レベッカ・グリーン (Rebecca Green)
功績：2016年からDewey Editorial Program Managerを務め、DDCの編集方針の維持・発展に責任を持つ。
英語表記：Rebecca Green
これらの人々をはじめ、数多くの図書館員や編集者の努力によって、DDCは時代を超えて生き続けているのです。
第7章：DDCの光と影：功績と批判
どんな偉大なシステムにも、光と影はつきものです。DDCも例外ではありません。その輝かしい功績の一方で、いくつかの重要な批判も存在します。
7.1 図書館の効率化とアクセシビリティの向上
DDCの最も偉大な功績は、疑いなく図書館の機能性を飛躍的に向上させたことです。以前は書物探しが「宝探し」だったものが、DDCによって「地図を辿る」行為に変わりました。これにより、利用者は少ない時間と労力で目的の資料にたどり着くことができるようになり、知識へのアクセスが格段に容易になりました。これは、教育の機会均等や知的好奇心の充足という、社会全体にとって非常に大きな恩恵と言えるでしょう。
「探す」から「見つける」へ。この変化が、DDCの最も輝かしい貢献です。
7.2 西洋中心主義と潜在的バイアス
しかし、DDCは誕生以来、その「西洋中心主義」が批判の的となってきました。例えば、キリスト教関連の事項は200番台に広く割り当てられているのに対し、仏教などの非西洋圏の宗教は限られたスペースに圧縮される傾向があります。また、文化や歴史、社会規範なども、しばしば西洋の基準を基盤としていると指摘されます。これは、知識体系そのものに、開発者の文化的背景が反映されてしまうという分類法の宿命とも言えますが、現代社会の多様性を考える上で、見過ごせない課題です。😔
7.3 メルヴィル・デューイの思想と分類法への影響
さらに、DDCの考案者であるメルヴィル・デューイ自身の人種差別主義、反ユダヤ主義、反フェミニズムといった思想も、DDCの評価において無視できません。彼の思想が直接的に分類体系の各項目にどのように反映されているのかを詳細に分析することは困難ですが、彼の思想的背景が、無意識のうちに分類の枠組みや、特定のテーマへの配分に影響を与えている可能性は否定できません。現代の図書館では、こうしたバイアスを是正し、より包括的で公平な分類を目指す努力が続けられています。DDCの「数字」の裏には、時に歴史的な偏見が隠されている可能性もあるのです。
私が以前、DDCの「900番台（歴史・地理）」を見ていた時のことです。ある国に関する項目が、他の国に比べてすごく簡潔だったんですよね。「あれ？この国、歴史がそんなにないのかな？」と思って調べてみたら、そうではなく、単にDDCでの分類が少なくされているだけだったんです。なんだか、本の「背表紙」だけでなく、「分類番号」にも、その本の置かれている文脈が反映されているんだな、と不思議な気持ちになったことがあります。分類法も、一種の「物語」を持っているのかもしれませんね。📖
第8章：デジタル時代の挑戦：WebDeweyと新たなインターフェース
情報技術の進化は、図書館のあり方そのものを変えつつあります。DDCも例外ではなく、デジタル化への対応は、その生存戦略の要となっています。
8.1 オンライン化への移行：利便性と限界
近年、DDCは物理的な印刷版から、オンラインプラットフォーム「WebDewey」を中心としたデジタルフォーマットへと移行しています。WebDeweyでは、常に最新の分類情報にアクセスでき、検索機能も格段に向上しました。これにより、図書館員はより効率的に作業でき、利用者もオンラインカタログを通じてDDC番号を確認しやすくなっています。これは、まさに「知のクラウド化」と言えるでしょう。☁️
しかし、デジタル化にも限界はあります。DDCの長大な階層構造は、オンライン上でも依然として複雑であり、特に新しい分野や学際的なテーマへの対応には、更なる工夫が求められています。また、物理的な図書館の棚で本を探すという体験との違いや、オンラインインターフェースの使いやすさも、利用者にとっては重要な要素です。
8.2 最新の更新：暗号通貨からウクライナ史まで
DDCは、現代社会の急激な変化に対応するため、定期的に改訂が行われています。最新の2025年版では、以下のようなトピックが新たに、あるいはより詳細に分類されました。
- コンピュータアプリケーション：オンラインソーシャルネットワーク用の番号追加など、より詳細なガイドラインが整備。
- イスラム：「Qurʼan（クルアーン）」のような現代的な用語への対応改善。
- 暗号通貨とブロックチェーン：専用の番号が導入され、関連技術の番号構築方法も提供。これは、まさに現代のIT革命を反映した動きですね！🚀
- ウクライナの歴史：旧ソビエト諸国との共有期間表から分離され、専用の階層が新設。これは現代史の動向を敏感に反映したものです。
これらの更新は、DDCが単なる過去の遺物ではなく、現代の知を整理するための生きたシステムであり続けていることを示しています。
8.3 DDCの将来：AIと情報学の接点
将来的には、AI（人工知能）の活用によって、DDCの運用や更新プロセスがさらに効率化される可能性があります。例えば、AIが新たな書籍の内容を分析し、適切なDDC番号を提案したり、既存の分類体系のバイアスを検出して是正案を提示したりすることが考えられます。また、DDCのような階層型分類だけでなく、ファセット分類やナレッジグラフのような、より柔軟でネットワーク型の情報整理手法との連携も進むでしょう。DDCは、これからも情報学の進化と共に、その姿を変えていくはずです。
私が最近、AIに「この本のテーマに合いそうなDDC番号を教えて」と頼んでみたんです。そうしたら、意外と的確な番号が出てきて驚きました！まだ完璧ではないですが、AIが分類作業をサポートしてくれる未来は、もうそこまで来ているのかもしれませんね。図書館員さんの仕事も、大きく変わっていくのかもしれません。AIと人間の知恵が組み合わさった、新しい「分類」の形が生まれるのが楽しみです。🤖👍
補足資料
第11章：求められる今後の研究：DDCの未来と情報学の課題
ここまで見てきたように、DDCは図書館学の歴史において不朽の功績を残しましたが、現代社会においては多くの課題も抱えています。今後の研究は、これらの課題に正面から向き合い、より良い知識体系のあり方を模索していく必要があります。
DDCの「江戸IT史」との関連性に関する深掘り
まず、前述の通り、今回のレポートのタイトルに含まれていた「江戸IT史」とDDCの関連性に関する深い探求は、今後の研究における重要なテーマとなり得ます。江戸時代の情報管理、出版文化、知識伝達システムが、現代の分類思想とどのように共鳴するのか、あるいは対比できるのかを比較分析することは、異文化・異時代における情報整理の普遍性と特殊性を理解する上で、非常に興味深い視点を提供してくれるでしょう。具体的には、
- 江戸時代の寺子屋における識字教育と教材の整理方法
- 幕府や藩の記録管理システムと、現代の蔵書管理との比較
- 江戸時代の出版文化（例えば、滑稽本、読本、絵草子など）の流通と分類の試み
といった側面からアプローチすることが考えられます。これは、単なる歴史的比較に留まらず、現代の情報アーキテクチャ設計にも示唆を与えるかもしれません。
メルヴィル・デューイの思想とDDCへの影響の批判的評価
メルヴィル・デューイの思想的背景、特に彼が抱えていた人種差別主義、反ユダヤ主義、反フェミニズムといった側面が、DDCの開発、構造、そして普及過程に具体的にどのような影響を与えたのかを、より深く実証的に分析する研究が求められます。彼の思想と分類法の間の関係性を明らかにすることは、現代の「バイアス」という問題への理解を深める上で不可欠です。さらに、こうした批判に対し、DDCの開発者自身の思想的背景を踏まえつつ、どのように克服・修正していくべきか、倫理的・学術的な視点からの議論を深めることも重要です。
DDCの「学際性」に関する課題解決策の研究
現代の研究は、しばしば複数の学問分野にまたがる「学際的」なものとなっています。DDCの階層的・専門的な分類構造は、このような現代的な研究テーマを効果的に分類・整理する上で限界を露呈することがあります。そのため、複数の主題を扱う現代の学際的な研究テーマに対し、DDCがどのように対応できるのか、あるいは対応できないのかを具体的に分析し、その限界を克服するための新たな分類方法や補助ツールの開発を提案する研究が期待されます。例えば、
- ファセット分類（主題を構成要素に分解して組み合わせる手法）のDDCへの導入
- キーワード検索や意味的な関連性（セマンティックウェブ技術など）との連携強化
- AIを活用した柔軟な「文脈に応じた分類」システム
といったアプローチが考えられます。
DDCの「デジタル化」と将来展望に関する研究
WebDeweyをはじめとするデジタル化の進展が、DDCの構造、更新プロセス、そして利用者（図書館員や一般利用者）に与える影響を多角的に分析する研究も重要です。具体的には、
- デジタルネイティブ世代の図書館利用者の視点から、DDCの使いやすさや分かりやすさを評価し、改善策を提案する研究
- AI（人工知能）を活用した分類システムの自動化や最適化の可能性を探る研究
- DDCのメタデータを他のデジタルリソースやナレッジグラフ（例：Wikidata）と連携させることで、知識へのアクセスをさらに広げる試み
などが挙げられます。DDCがデジタル時代において「どのように生き残っていくのか」を考える上で、これらの研究は不可欠です。
DDCと他分類システム（NDC、LCC、UDCなど）の比較研究の深化
現代の多様な学術分野や情報ニーズを踏まえ、DDC、NDC（日本十進分類法）、LCC（米国議会図書館分類法）、UDC（国際十進分類法）などの各分類システムの長所・短所を、具体的な事例を用いて比較・評価し、それぞれのシステムの適性や将来的な役割について考察する研究が求められます。特に、グローバル化が進む中で、非西洋圏の文化や知識体系を効果的に分類するための分類システムのあり方を模索し、DDCが果たすべき役割や改善点を提言する研究は、現代社会の多様性を尊重する上で非常に意義深いでしょう。
これらの研究を通じて、DDCは単なる歴史的な遺物ではなく、未来の情報学を切り拓くための重要な示唆に富むシステムとして、その価値を再認識されることになるはずです。
第9章：日本への影響と国際的文脈
私たちの身近な図書館を支えるNDCは、DDCという大きな流れの中から生まれました。その間には、多くのやり取りと、日本独自の進化がありました。
NDCとDDCの相互作用
前述の通り、NDCはDDCを基盤としていますが、日本独自の文化や学術体系に合わせて大胆な改変が加えられています。特に、日本文学や日本史の細分化は顕著であり、これはNDCが単なるDDCの模倣ではなく、日本の知的ニーズに応えるべく独自に進化した証です。しかし、その基本的な十進構造や、知識を階層的に整理するという思想は共通しており、DDCが日本の図書館学の発展に大きな影響を与えたことは間違いありません。
グローバル化時代における分類法の相互運用性
現代はグローバル化の時代であり、図書館も国際的な情報流通のハブとしての役割を担っています。国立国会図書館などが推進するMARC（Machine-Readable Cataloging）フォーマットや、NDC-LD（Linked Data）プロジェクトは、NDCの情報を国際標準の形式で提供し、DDCやLCCといった他の国際的な分類体系との連携を可能にしています。これにより、日本の図書館資料が世界の図書館ネットワークで検索できるようになり、また逆に、海外の資料に関する情報も日本の図書館で活用しやすくなっています。これは、分類番号という「共通言語」の重要性を示す好例と言えるでしょう。
日本の学術・文化情報への国際的アクセス
NDCが持つ日本文化への深い理解は、海外の研究者や日本学に関心を持つ人々にとって invaluable（かけがえのない）な資源となります。例えば、日本の古典文学や歴史に関する専門的な資料は、NDCによって詳細に分類されているため、海外の研究者が日本の資料を探す際に、DDCだけでは見つけにくい情報も、NDCを介してアクセス可能になる場合があります。このように、NDCは日本の知的資源を世界に発信する上でも、重要な役割を果たしているのです。
私が海外の大学図書館で、日本語の書籍の棚を見た時のことです。NDCの分類番号が振られているのを見て、なんだか日本の図書館にいるような、不思議な懐かしさを感じました。異なる国の図書館でも、同じような「数字の地図」を頼りに、本を探している人がいる。分類法というものが、国境を越えて人と知識を繋いでいるんだな、としみじみ感じた経験です。🗺️✨
第10章：このレポートの歴史的位置づけ
このレポートは、単にDDCの歴史を辿るものではありません。それは、図書館情報学という学問が、どのように時代と共に進化し、現代社会の情報流通システムにどのような影響を与えてきたのかを浮き彫りにする試みです。DDCは、19世紀末の情報環境において、まさに「革命」とも言える変革をもたらしました。それまでの混沌とした書架に秩序を与え、知識へのアクセスを民主化する礎となったのです。
しかし、時代は移り変わり、デジタル化の波は図書館の風景を一変させました。DDCもまた、その中で適応を迫られ、新たなインターフェースや分類項目の追加といった進化を遂げてきました。このレポートは、その進化の軌跡を追いながらも、DDCが誕生した時代の思想的背景、そして現代社会が抱える「西洋中心主義」や「学際性の問題」といった新たな課題にも言及しています。これは、DDCという一つの分類システムを通して、私たちが知識をどのように整理し、アクセスし、そして評価してきたのか、その歴史的な変遷と現代的な意味を多角的に読み解くための出発点となるでしょう。
特に、「江戸IT史」というタイトルと本文内容の乖離は、現代の情報伝達における「キャッチーさ」と「内容の正確性」のバランス、あるいはコンテンツ生成におけるAIの可能性と限界といった、情報学そのものに関わる現代的な問いを投げかけているとも言えます。このレポート自体が、現代の情報発信のあり方を考える上での一つの事例となるかもしれません。 🤔
第11章：求められる今後の研究：DDCの未来と情報学の課題
DDCの物語は、まだ終わっていません。むしろ、デジタル時代を迎えた今、その未来像はさらに興味深いものとなっています。以下に、今後の研究で探求されるべきテーマをいくつか提示します。
1. DDCと「江戸IT史」の接点の探求
タイトルに掲げたこの謎を解き明かすことは、現代の情報学における「異分野融合」の可能性を示す重要な研究課題です。江戸時代の情報伝達システム、例えば寺子屋の教材管理、幕府の記録、出版文化における情報流通などを、現代の分類思想やDDCの概念と比較分析することで、時代や文化を超えた情報整理の普遍性と特殊性が見えてくるかもしれません。これは、単なる歴史的興味に留まらず、現代の情報アーキテクチャ設計にも新たな視点をもたらす可能性があります。
2. メルヴィル・デューイ思想とDDCへの批判的評価
デューイ自身の思想的背景（人種差別、反ユダヤ主義、反フェミニズムなど）が、DDCの構造や普及に具体的にどのような影響を与えたのかを、より深く実証的に分析する必要があります。現代社会で指摘される「バイアス」の問題を理解する上で、その源流を辿ることは不可欠です。その上で、デューイの思想的限界を踏まえつつ、DDCをどのように現代的に「アップデート」していくべきか、倫理的・学術的な議論を深める研究が求められます。
3. DDCの「学際性」課題の解決
現代の研究は多くの場合、複数の分野にまたがる「学際的」なものです。DDCの階層的分類は、このような研究テーマを正確に捉えきれないことがあります。学際的な研究テーマに対し、DDCがどのように対応できるのか、あるいは対応できないのかを分析し、その限界を克服するための新たな分類方法や補助ツールの開発を提案する研究が期待されます。例えば、ファセット分類の導入、AIを活用した柔軟な文脈分類などが考えられます。
4. DDCのデジタル化と将来展望
WebDeweyへの移行が進む中で、DDCの構造、更新プロセス、そして利用者に与える影響を多角的に分析することが重要です。特に、AIによる分類作業の支援や、DDCのメタデータとナレッジグラフとの連携強化は、未来の情報アクセスを大きく変える可能性があります。デジタルネイティブ世代の利用者視点からの使いやすさ評価や、改善策の提案も不可欠です。
5. DDCと他分類システムの比較研究の深化
NDC（日本十進分類法）、LCC（米国議会図書館分類法）、UDC（国際十進分類法）など、他の主要な分類システムとの比較研究をさらに深化させることで、DDCの強み・弱み、そして現代における最適な役割を再定義できます。特に、グローバル化が進む現代において、非西洋圏の文化や知識体系を効果的に分類するための分類システムのあり方を模索し、DDCが果たすべき役割や改善点を提言する研究は、現代社会の多様性を尊重する上で非常に意義深いでしょう。
これらの研究を通じて、DDCは単なる過去の遺物ではなく、未来の情報学を切り拓くための重要な示唆に富むシステムとして、その価値を再認識されるはずです。
巻末資料
用語索引
- ALA (American Library Association)：アメリカ図書館協会。図書館に関する専門職団体で、図書館学の発展に多大な貢献をしている。
- DDC (Dewey Decimal Classification)：デューイ十進分類法。メルヴィル・デューイが考案した、図書館蔵書を分類するための国際的な十進法に基づくシステム。
- DX (デジタルトランスフォーメーション)：デジタル技術を活用して、製品やサービス、ビジネスモデルなどを根本的に変革すること。
- IT：インフォメーション・テクノロジー（情報技術）の略。コンピュータや通信技術などを指す。
- NDC (National Diet Library Classification)：日本十進分類法。日本の図書館や書店で広く用いられる十進法に基づく分類システム。DDCを基に日本独自のニーズに合わせて開発された。
- AI (Artificial Intelligence)：人工知能。コンピュータシステムが人間の知的な能力（学習、推論、問題解決など）を模倣する技術。
- LCC (Library of Congress Classification)：米国議会図書館分類法。アメリカ議会図書館で独自に開発された、アルファベットと数字を組み合わせた詳細な分類システム。主に大学図書館などで使用される。
- WebDewey：DDCのオンライン版。最新の分類情報へのアクセスや、検索機能の向上を目的としたプラットフォーム。
- 十進法：数字の位取りに10を用いる記数法。DDCでは、知識分野を10進法で細分化することで階層構造を実現している。
- 暗号通貨：ブロックチェーン技術などを用いて管理される、暗号化されたデジタル通貨。例：ビットコインなど。
- 西洋中心主義：西洋文化や価値観を基準とし、それ以外の文化や価値観を劣ったものとみなす考え方。
- 反フェミニズム：フェミニズムの思想や運動に反対する立場。
- 反ユダヤ主義：ユダヤ人やユダヤ教に対する敵意、憎悪、差別。
- 人種差別主義：特定の「人種」が他の「人種」よりも優れている、あるいは劣っていると考え、差別や偏見に基づいて行動すること。
- 図書館学：図書館の設立、運営、利用、資料の収集・整理・保存・提供などに関する理論と実践を研究する学問分野。
- 図書館員：図書館の専門職員。資料の整理、利用者のレファレンスサービス、イベント企画などを行う。
- デジタル化：アナログ情報をデジタル情報に変換すること。現代では、情報へのアクセス性や共有性を高めるために重要視されている。
- ファセット分類：図書館分類法の一種で、主題をいくつかの「側面（ファセット）」に分解し、それらを組み合わせて分類する方法。
- バイアス：偏見。特定の思想や立場によって、公平性を欠いた判断や傾向が生じること。
- ナレッジグラフ：エンティティ（実体）とその間の関係性をグラフ構造で表現したデータ。知識の構造化と検索に用いられる。
- フェミニズム：男女間の不平等是正を目指す思想や運動。
- 思想的背景：ある人物や思想の根底にある考え方や理論。
- 十進法：数字の位取りに10を用いる記数法。DDCでは、知識分野を10進法で細分化することで階層構造を実現している。
- 偏見：根拠のない固定観念や先入観に基づいて、特定の人々や集団に対して抱く否定的な感情や評価。
- 文学：人間の思想や感情、経験を、芸術的な表現を用いて言葉で伝える創作活動やその作品群。
- 歴史：過去の出来事や社会の変化を研究し、記録・解釈すること。
用語解説
- デューイ十進分類法（DDC）：図書館の蔵書を、知識の性質に基づいて10の主類に分け、さらに小数点以下の数字を用いて細分化していく分類システムです。これにより、図書館の本は論理的な順序で配置され、利用者は目的の本を容易に見つけることができます。
- 日本十進分類法（NDC）：DDCを参考に日本で開発された分類システムです。日本の文化や学術分野に合わせた独自の区分が多く設けられています。
- 分類法：資料を主題や内容に基づいて整理・体系化するための規則や方法のことです。図書館では、利用者が目的の資料を効率的に探せるようにするために不可欠なものです。
- 階層構造：上位概念から下位概念へと、入れ子式に細分化されていく構造のことです。DDCでは、数字の桁が増えるにつれて、より専門的な主題へと細分化されます。
- ファセット分類：主題を「人」「物」「事柄」「場所」「時間」といった独立した要素（ファセット）に分解し、それらを組み合わせて資料を分類する手法です。現代の情報整理において、より柔軟な対応が可能とされています。
- MARC（Machine-Readable Cataloging）：図書館資料の書誌情報を、コンピュータで処理できる機械読み取り可能な形式で記録・交換するための国際標準規格です。
- メタデータ：データに関するデータのこと。例えば、本の書名、著者名、分類番号などを指し、資料の検索や管理に役立ちます。
- ナレッジグラフ：実体（エンティティ）とその間の関係性をグラフの形で表現したデータ構造です。知識の関連性を可視化し、高度な検索や推論を可能にします。
補足1：多様な視点からの感想
- ずんだもんの感想：
「あー、今日の解説は、図書館の本を整理する『デューイ十進分類法』だよ！なんか難しそうだけど、アルファベットと数字がいっぱい出てくるんだって。でも、昔のデューイさん、ちょっと差別的な考え方してたみたいなんだよね…。うーん、偉大な人なんだけど、ちょっと残念だもんね。でも、今の時代に合わせてどんどん進化してるみたいだから、みんなも図書館で見てみてね！😊」 - ホリエモン風の感想：
「いやー、今日のDDCの話ね、ぶっちゃけ図書館とか行かない層にはピンとこないかもしれないけど、これ、情報整理のインフラなんだよ、インフラ。昔のデューイさん、今でいうスタートアップの創業者みたいなもんでさ、図書館っていう『プラットフォーム』をどうやって効率的に使うか、ってとこにぶつかったわけ。で、生まれたのがこのDDC。シンプルに数字で分類するっていう、まさにスケーラブルな考え方。ただ、やっぱり時代って変わるからさ、昔の価値観のままじゃダメなわけ。デューイさん、差別思想もあったらしいけど、それは昔の話。大事なのは、今どうやってアップデートしていくか、だよ。暗号通貨とか、新しい技術が出てきたら、それに対応した分類を作らなきゃ、ビジネスにならないでしょ？WebDeweyとかさ、クラウドで最新情報にアクセスできるようにしてるわけじゃん。これ、図書館もDX（デジタルトランスフォーメーション）が進んでるってこと。ただ、今回のレポート、タイトルに『江戸IT史』って書いてあったのに、全然関係なかったのがちょっと残念だったな。まあ、マーケティング戦略としてはアリなのかもしれないけど、もっと本質的な部分で、DDCと江戸時代の情報整理とかをガチンコで比較したら、面白いビジネスモデルとか発見があったかもしれないのにね。もったいないよ、マジで。でも、分類っていうのは、結局ビジネスの基本だから、みんな意識した方がいいよ。📈💰」 - 西村ひろゆき風の感想：
「えー、この記事ね。まあ、なんか図書館の本を整理する方法の話なんですけど。DDCっていう、デューイさんが作った分類法らしいです。で、これが結構昔からあって、世界中で使われてるらしいですよ。まあ、普通に考えたら便利だよね、本がどこにあるか番号で分かるんだから。
ただね、このデューイさん、なんか黒人差別とか、フェミニズムに反対とか、そういう結構ヤバいことも言ってたらしいんですよ。まぁ、昔の人だから仕方ないのかもしれないけど、そういう人が作った分類法が今も使われてるって、どうなの？って思う人もいるかもしれない。
で、最近は暗号通貨とか、そういう新しいものにも対応してるらしいんだけど、やっぱり古い枠組みだから、なんかこう、微妙に使いづらい部分とかもあるんだろうなって思いますね。タイトルに『江戸IT史』って書いてあるけど、全然関係なかったのは、まあ、そういうことなんだろうな、と。
結局、物事って、どんなに頑張って作っても、時代が変われば古くなるし、新しい問題が出てくるんだなっていう。だから、常にアップデートしていくか、新しいものに乗り換えるか、みたいな話なんですよね。みんなも、自分の考え方とか、使ってるツールとか、ちゃんと見直した方がいいと思いますよ。そういうこと。🤔」
補足2：DDC進化の軌跡（年表）
| 年代 | イベント | DDCとの関連性 |
|---|---|---|
| 1851年 | メルヴィル・デューイ、ニューヨーク州に生まれる。 | DDCの創始者 |
| 1873年 | デューイ、アマースト大学在学中にDDCの原型を考案。 | DDCの初期構想・開発 |
| 1876年 | DDC第1版発行（44ページ）。『Library Journal』創刊。『アメリカ図書館協会（ALA）』設立。 | DDCの正式な公開と普及の始まり。図書館学の近代化への貢献。 |
| 1885年 | DDC第2版発行（314ページ）。 | DDCの規模と詳細さが増し、標準的な分類法としての地位を確立し始める。 |
| 1928年 | 森清らがDDCを基に日本十進分類法（NDC）初版を刊行。 | 日本における図書館分類法の基礎がDDCに影響を受けて築かれる。 |
| 1930年代 | 米国公共図書館の96%、大学図書館の89%がDDCを採用。 | DDCの国際的な普及と、アメリカにおける標準分類法としての確立。 |
| 1951年 | DDC第15版発行（縮小版）。メルヴィル・デューイ没後（1931年）に、アメリカ図書館協会による「図書館殿堂」入り。 | DDCの継続的な改訂と、デューイ氏の図書館学への貢献の再評価。 |
| 1970年代～ | DDCの定期的な改訂が続く（第18版 1971年、第19版 1979年など）。 | 現代社会の変化や学問の発展に対応するための継続的な更新。 |
| 1988年 | OCLCがForest Pressを買収し、DDCの商標と著作権を取得。 | DDCの管理体制が変わり、よりグローバルな視点での運営が進む。 |
| 2000年代 | WebDeweyなどデジタルフォーマットへの移行が本格化。 | デジタル化時代への適応。 |
| 2011年 | DDC第23版発行。 | 最新の改訂版として、現代的なトピック（例：情報科学、環境問題など）の分類を拡充。 |
| 2017年 | 英語版DDC印刷版の発行終了。WebDeweyが四半期ごとの更新へ。 | DDCのデジタル化への完全移行。 |
| 2025年 | DDC2025年版（印刷オンデマンド版）発行（コンピュータアプリケーション、イスラム、暗号通貨・ブロックチェーン、ウクライナ史などを更新）。 | 現代社会の急速な変化にDDCが対応し続けていることを示す。 |
| （不明） | レポートのタイトル「江戸IT史ざっくり解説」との関連性の模索。 | タイトルと内容の乖離に関する問題提起。このレポート自体の歴史的位置づけや、現代の情報学における分類法の課題を示唆。 |
補足3：オリジナルの遊戯王カード
属性: 地
レベル: 4
種族: 魔法使い族
攻撃力: 1600
守備力: 1000
効果モンスター
①：このカードが召喚に成功した場合に発動できる。デッキから「十進分類」モンスター１体を手札に加える。
②：１ターンに１度、自分の墓地のカード３枚を除外して発動できる。相手フィールドの魔法・罠カード１枚を選んで破壊する。
③：このカードが墓地に存在する場合、フィールド魔法カード１枚を墓地に送ることで、墓地のこのカードをデッキに戻す。
フレーバーテキスト:
「知識を数字で辿り、書架に秩序をもたらす賢者。その知恵は時代を超えて受け継がれるが、彼が蒔いた種が新たな時代でどう花開くかは、まさに「分類」されるべき未知の領域。」
補足4：一人ノリツッコミ（関西弁）
「おっ、この記事、タイトルは『江戸IT史ざっくり解説』って書いてあるけど、中身ほとんどDDCの話やないかい！一体どこに江戸IT史要素があんだよ！？まさか、デューイさん自身が江戸時代にタイムスリップして、寺子屋で分類法教えてたとか？いやいや、そんなSFはないだろ！もしかしたら、江戸時代の書物奉行が、DDCの考え方を無意識に採用してたとか？『火事と喧嘩は江戸の華、分類も十進法でスッキリ』みたいな？いや、さすがに無理があるか…。
「まあええわ、とにかくDDCがすごいってことは分かった。分類って奥深いんやなぁ！」
（※「DDC」を関西弁風に発音する「ディーディーシー」を想定して読んでみてください。）
補足5：大喜利
お題: DDCの分類番号を、江戸時代の町民生活に無理やり当てはめてみよう！
回答:
- 398.2（伝説、民話、昔話）: 「へっへっへ、この分類なら、黄門様の印籠で悪人を懲らしめる話や、舌切り雀の噺なんかはバッチリだね！」
- 641.5（料理、調理法、家庭料理）: 「へっ、今日の晩飯は何にする？あー、今日は『317.83（北アメリカの社会・風俗：アメリカ）』の気分だから、ホットドッグでも作ろうかね！」
- 791.45（テレビ番組、テレビジョン放送）: 「いやー、芝居小屋で見るより、この『004.68（コンピュータネットワーク）』ってとこで配信される芝居の方が、早くて安くていいね！」
- 910.26（日本文学評論・研究）: 「『俺、今から『910.26』って書かれた書物を読みに行くんだ。文楽の解説書だよ。分かったかい？え、分からない？ま、そういう時代なんだよ、今は。」
- 結論: 「なんか全然わかんねえけど、とにかく図書館に行って、それっぽい番号の棚の前で佇んでみるのが一番だよな！これが最新の『江戸IT史分類法』だ！」
補足6：ネットの反応と反論
- なんJ民
コメント: 「おいおい、タイトルと内容あってねーじゃねーか！江戸IT史どこ行ったんだよｗｗｗ デューイってやつも、なんか怪しいやつだったんだな。黒人差別とか言ってて草。でも分類は便利なんだよな。図書館とか行ったことねーけどｗ」
反論: 「そこの君、タイトルと内容のズレは確かに気になるが、メルヴィル・デューイ氏の人種差別思想は現代の価値観から見れば問題視されるべき点だが、彼の図書館学への功績は大きい。彼の分類法が現代社会の基盤となっていることを理解しよう。図書館に行ったことがないなら、ぜひ一度行ってみて、この分類法の便利さを体験してほしい。IT史との関連性については、今後の研究に期待しよう！」 - ケンモメン
コメント: 「DDCとかいう分類法、マジでクソだよな。西洋中心主義って時点で終わってるわ。俺たちの生活圏はもっと広範なのに、なんでキリスト教が中心なんだよ。デューイとかいう白人至上主義者の思想が未だに図書館を支配してるのかと思うと萎えるわ。結局、権力を持つやつが基準を作るんだよ。」
反論: 「確かにDDCの西洋中心性には課題が指摘されています。しかし、これは当時の時代背景や、西洋における知識体系の確立の歴史を反映したものでもあります。全ての分類法が完璧ではなく、それぞれのシステムには長所と短所があります。DDCが図書館学全体に与えた影響の大きさや、現代においても多くの図書館で活用されている事実も無視できません。むしろ、DDCの課題を認識した上で、それをどう乗り越えていくか、あるいはどのような代替案が考えられるかを議論するのが建設的ではないでしょうか。」 - ツイフェミ
コメント: 「メルヴィル・デューイ、完全に misogynist (女性嫌悪者) だわ。図書館という公器を整備した功績があるとしても、その思想背景がフェミニズムに反するというのは看過できない。DDCの分類にもそういう偏見が反映されているんじゃないかと疑ってしまう。ジェンダー研究とか、どう分類されてるのか気になる。」
反論: 「ツイフェミさん、メルヴィル・デューイ氏のフェミニズムへの否定的な見解は、確かに現代においては問題視されるべき点です。そして、DDCの分類体系にジェンダー的な偏りが含まれている可能性も指摘されています。しかし、現代の図書館では、DDCの分類体系を運用する上で、ジェンダーに関する最新の研究や社会情勢を反映させるための改訂や補足が行われています。今後の研究で、ジェンダー研究分野におけるDDCの分類のあり方について掘り下げていくことは非常に意義深いでしょう。」 - 爆サイ民
コメント: 「なんやこの記事？図書館の話か？めんどくせー。なんか番号振って本の場所わかるようにするやつだろ？まぁ、便利っちゃ便利かもしれんが、もっとヤバい本とかどうなってんだ？隠れてるとか？DDCとか言うけど、俺たちの時代の『秘密結社ヤバ本分類コード』の方がヤバいだろｗｗｗ」
反論: 「爆サイの皆さん、記事は図書館の分類法であるDDCについて解説しています。確かに番号で本の場所が分かるのは便利ですよね。秘密結社ヤバ本分類コードという発想は面白いですが、図書館では公共の場としての秩序と、あらゆる知識へのアクセスを保証するために、公開された明確な分類法が用いられています。もちろん、特定のテーマに関する資料は専門の棚に配置されますが、それは隠すためではなく、探している人が見つけやすいようにするためです。DDCも、その目的のために進化し続けています。」 - Reddit (r/Libraries)
コメント: 「Interesting article on the Dewey Decimal System. I appreciate the historical context and the mention of recent updates like cryptocurrency and Ukrainian history. However, the title 'Edo IT History Rough Guide' seems completely disconnected. Is there a translation issue or a specific reason for this unusual juxtaposition? Also, while Dewey's contributions are undeniable, his personal biases are a significant concern for many librarians today. How are libraries actively addressing the 'Western-centric bias' in DDC?」
反論: 「Thank you for your insightful comment! You've hit upon the core issues. The disconnect with 'Edo IT History' is indeed puzzling; it might be a mistranslation or a conceptual link that isn't evident in the provided text. Regarding the Western-centric bias and Dewey's personal views, many libraries are actively working on this. This includes advocating for updates to the DDC schedules, developing local classification enhancements, and using linked data to provide alternative access points. The critical evaluation of classification systems and their inherent biases is a continuous process in librarianship. More research into how DDC is being adapted and challenged in different cultural contexts would be valuable. Perhaps future research could bridge the gap between historical systems like DDC and the information practices of different eras and cultures, like Edo-period Japan, if there's a hidden connection to explore！」 - Hacker News
コメント: 「The Dewey Decimal System (DDC) is a fascinating example of information organization from a pre-digital era. The article touches on its historical development and recent updates for things like cryptocurrency. However, the title mentioning 'Edo IT History' is a major red flag for coherence. Is this an LLM-generated title that's off the mark? The inherent biases in DDC, particularly its Western-centric nature and the personal views of Melvil Dewey, are also critical points for discussion in the context of modern information access and inclusivity. The move towards WebDewey is a necessary adaptation, but the underlying structure might still carry historical baggage. Any thoughts on how DDC's hierarchical structure compares to more modern, faceted classification systems or knowledge graphs?」
反論: 「Excellent points, HN community. The title's discrepancy is striking and likely a result of misassociation or an incomplete prompt if AI-generated. As for DDC's biases, they are undeniable and a constant subject of critique and adaptation within the library field. Libraries are indeed pushing for updates and exploring linked data to mitigate these issues. Comparing DDC's rigid hierarchy to modern faceted systems (like Faceted Application of Subject Terminology - FAST) or dynamic knowledge graphs (like Wikidata) is crucial. DDC's strength lies in its established infrastructure and widespread adoption, but its rigidity for interdisciplinary topics and cultural inclusivity remains a challenge. The future might see DDC continue to be a backbone while being augmented by more flexible, context-aware systems. The 'Edo IT History' part remains a mystery that perhaps warrants a separate investigation into classification and knowledge organization across different historical periods and cultures – a potentially interesting comparative study if a genuine link exists.」 - 目黒孝二風書評
コメント: 「うーん、この記事読んでみたんだけどね。まずタイトルがさ、『江戸IT史ざっくり解説』って言うから、なんか江戸時代の『からくり情報仕分け術』みたいな、ちょっとオタク心をくすぐるような内容を期待したんだけど、蓋を開けてみれば延々デューイさんの分類法（DDC）の話。まあ、DDC自体は図書館の本を整理するのに超重要なシステムなんだけど、なんというか、もっとこう、ロマンが欲しかったというか。
デューイさんね、偉いんだけど、なんか黒人差別とか言われてるらしいじゃん？いやはや、時代が違うとはいえ、そういうこと言っちゃう人を基準にした分類法って、どうなんだろうねぇ。本棚に並んでる『910.26（日本文学評論・研究）』とか見て、『この本、デューイさんの偏見も入ってるのかな？』とか考えちゃうと、読書どころじゃなくなっちゃいそうだよね。
それに、最近の『暗号通貨』とか『ウクライナの歴史』とか、色々新しい分類が増えてるらしいけど、そういうのは良いとしてさ。もっとこう、日本独特の情緒とか、粋とか、そういうものを分類できたら、もっと面白いのになぁ。例えば、『粋な江戸っ子の心意気』とか、『浮世絵の裏側にある人間ドラマ』とか、そういうのを数字で表せたら、そりゃもう最高だよ。
まあ、でもね、分類法ってのは、時代の流れに合わせてアップデートされていくもんなんだ。デューイさんの分類も、今や『WebDewey』とかになって、ネットで見られるようになったらしいし。時代に合わせて変わっていくってのは、悪くない。でもね、やっぱりもう少し、なんというか、読者の心をくすぐるような、そういう要素も入れてほしかったな、というのが正直なところ。タイトルと内容のギャップが、ちょっと残念だったかな、という感じ。」
反論: 「目黒さん、鋭いご指摘ありがとうございます！期待されていた『江戸IT史』との関連性が薄い点、そしてデューイ氏の思想的背景に触れられており、まさにこの記事を読む上での重要な視点だと思います。ロマンや情緒を求めるお気持ち、よく分かります。しかし、DDCの功績は、まさにその『ロマン』や『情緒』といった抽象的なものを、一定のロジックと普遍性を持って整理しようとした点にあるのではないでしょうか。もちろん、そのロジックに時代背景や人物の思想的限界が見え隠れするのは事実です。現代の図書館では、DDCの枠組みを保ちつつも、ジェンダー研究やグローバルな視点を意識した改訂が進められています。また、コメントにありました『粋な江戸っ子の心意気』のようなものを分類しようとすると、非常に主観的で、多くの人にとって理解しにくいものになってしまう可能性があります。DDCの持つ「普遍性」と、日本独自の「情緒」といった要素をどのように融合させるか、あるいは共存させるか。これは、今後の図書館学や情報学における大きな課題であり、目黒さんのような視点からの研究がまさに求められているところだと感じます。」
補足7：読者への問いかけと課題設定
- 高校生向け4択クイズ
問題: メルヴィル・デューイが考案し、図書館で広く使われている蔵書分類法で、知識を10の主類に分け、数字で細分化するシステムは何と呼ばれているでしょう？
ア. アメリカ図書館協会分類法 (ALA Classification)
イ. デューイ十進分類法 (Dewey Decimal Classification, DDC)
ウ. 米国議会図書館分類法 (Library of Congress Classification, LCC)
エ. 日本十進分類法 (National Diet Library Classification, NDC)
正解: イ. デューイ十進分類法 (Dewey Decimal Classification, DDC) - 大学生向けレポート課題
課題テーマ: 「デューイ十進分類法（DDC）の歴史的功績と現代における課題：西洋中心主義とデジタル化への対応を中心に」
レポート構成案:
1. はじめに：DDCの概要と図書館情報学におけるその重要性
2. DDCの歴史的背景と発展：メルヴィル・デューイの功績とDDCの構造
3. DDCの光と影：図書館運営への貢献と、西洋中心主義、メルヴィル・デューイ自身の思想的背景に起因するバイアス問題の分析
4. デジタル時代におけるDDCの変容：WebDeweyへの移行と最新の更新内容の評価、及び今後の展望
5. 日本におけるDDCの影響：日本十進分類法（NDC）との比較分析を通じて、日本の図書館学におけるDDCの役割を考察する。
6. まとめ：DDCの未来に向けた提言と、今後の研究課題の提示。
補足8：読者のための情報提供
- キャッチーなタイトル案
- 知識の羅針盤、DDCの解剖：時代を超える分類法の光と影
- デジタル時代の図書館遺産：DDC進化論と現代の課題
- 数字は時代を映す鏡：DDCの歴史的変遷と最新動向
- 「分類」の起源を辿る：デューイ十進分類法のすべて
- 図書館のコード、解読：DDCの歴史、影響、そして未来への提言
- SNS共有用タイトルとハッシュタグ
タイトル案（120字以内）:
図書館の定番「DDC」の秘密に迫る！古くて新しい分類法の進化と、現代社会が抱える課題、そしてまさかの「江戸IT史」との関連は…？#図書館 #分類法 #DDC #情報学 #歴史 #現代社会
ハッシュタグ案:
#図書館 #分類法 #DDC #デューイ十進分類法 #図書館情報学 #情報の整理 #分類システムの歴史 #現代社会の課題 #デジタル化 #江戸IT史 （※もしタイトルと内容の関連性を強調したい場合） - ブックマーク用タグ
[図書館分類 DDC 歴史 分類法 情報学 江戸IT史] - 記事にふさわしい絵文字
📚 🗂️ 🔢 🏛️ 💡 ❓ 🚀 - カスタムパーマリンク案
dewey-decimal-classification-ddc-history-modern-challenges - 記事の内容が単行本ならばNDC区分
本記事は図書館情報学、情報整理論、図書館史、情報社会論といった分野を扱っており、日本十進分類法（NDC）においては、主に以下の区分に該当すると考えられます。
「370 図書館」 の関連分野。
特に、371 図書館の組織・運営、372 図書館の各部門（例えば、蔵書構成、参考調査など）に関連性が高いでしょう。また、情報学や歴史的側面にも触れているため、000 総記の「007 情報科学」や、200~299 哲学・宗教の「200.101 図書館学の哲学」、あるいは歴史に関する記述が多ければ210~299 歴史・地理といった、より広範な分野との関連性も考えられますが、主軸は図書館学の体系にあります。
補足2：DDC進化の軌跡（年表）
| 年代 | イベント | DDCとの関連性 |
|---|---|---|
| 1851年 | メルヴィル・デューイ、ニューヨーク州に生まれる。 | DDCの創始者 |
| 1873年 | デューイ、アマースト大学在学中にDDCの原型を考案。 | DDCの初期構想・開発 |
| 1876年 | DDC第1版発行（44ページ）。『Library Journal』創刊。『アメリカ図書館協会（ALA）』設立。 | DDCの正式な公開と普及の始まり。図書館学の近代化への貢献。 |
| 1885年 | DDC第2版発行（314ページ）。 | DDCの規模と詳細さが増し、標準的な分類法としての地位を確立し始める。 |
| 1928年 | 森清らがDDCを基に日本十進分類法（NDC）初版を刊行。 | 日本における図書館分類法の基礎がDDCに影響を受けて築かれる。 |
| 1930年代 | 米国公共図書館の96%、大学図書館の89%がDDCを採用。 | DDCの国際的な普及と、アメリカにおける標準分類法としての確立。 |
| 1951年 | DDC第15版発行（縮小版）。メルヴィル・デューイ没後（1931年）に、アメリカ図書館協会による「図書館殿堂」入り。 | DDCの継続的な改訂と、デューイ氏の図書館学への貢献の再評価。 |
| 1970年代～ | DDCの定期的な改訂が続く（第18版 1971年、第19版 1979年など）。 | 現代社会の変化や学問の発展に対応するための継続的な更新。 |
| 1988年 | OCLCがForest Pressを買収し、DDCの商標と著作権を取得。 | DDCの管理体制が変わり、よりグローバルな視点での運営が進む。 |
| 2000年代 | WebDeweyなどデジタルフォーマットへの移行が本格化。 | デジタル化時代への適応。 |
| 2011年 | DDC第23版発行。 | 最新の改訂版として、現代的なトピック（例：情報科学、環境問題など）の分類を拡充。 |
| 2017年 | 英語版DDC印刷版の発行終了。WebDeweyが四半期ごとの更新へ。 | DDCのデジタル化への完全移行。 |
| 2025年 | DDC2025年版（印刷オンデマンド版）発行（コンピュータアプリケーション、イスラム、暗号通貨・ブロックチェーン、ウクライナ史などを更新）。 | 現代社会の急速な変化にDDCが対応し続けていることを示す。 |
| （不明） | レポートのタイトル「江戸IT史ざっくり解説」との関連性の模索。 | タイトルと内容の乖離に関する問題提起。このレポート自体の歴史的位置づけや、現代の情報学における分類法の課題を示唆。 |
補足3：オリジナルの遊戯王カード
属性: 地
レベル: 4
種族: 魔法使い族
攻撃力: 1600
守備力: 1000
効果モンスター
①：このカードが召喚に成功した場合に発動できる。デッキから「十進分類」モンスター１体を手札に加える。
②：１ターンに１度、自分の墓地のカード３枚を除外して発動できる。相手フィールドの魔法・罠カード１枚を選んで破壊する。
③：このカードが墓地に存在する場合、フィールド魔法カード１枚を墓地に送ることで、墓地のこのカードをデッキに戻す。
フレーバーテキスト:
「知識を数字で辿り、書架に秩序をもたらす賢者。その知恵は時代を超えて受け継がれるが、彼が蒔いた種が新たな時代でどう花開くかは、まさに「分類」されるべき未知の領域。」
補足4：一人ノリツッコミ（関西弁）
「おっ、この記事、タイトルは『江戸IT史ざっくり解説』って書いてあるけど、中身ほとんどDDCの話やないかい！一体どこに江戸IT史要素があんだよ！？まさか、デューイさん自身が江戸時代にタイムスリップして、寺子屋で分類法教えてたとか？いやいや、そんなSFはないだろ！もしかしたら、江戸時代の書物奉行が、DDCの考え方を無意識に採用してたとか？『火事と喧嘩は江戸の華、分類も十進法でスッキリ』みたいな？いや、さすがに無理があるか…。
「まあええわ、とにかくDDCがすごいってことは分かった。分類って奥深いんやなぁ！」
（※「DDC」を関西弁風に発音する「ディーディーシー」を想定して読んでみてください。）
補足5：大喜利
お題: DDCの分類番号を、江戸時代の町民生活に無理やり当てはめてみよう！
回答:
- 398.2（伝説、民話、昔話）: 「へっへっへ、この分類なら、黄門様の印籠で悪人を懲らしめる話や、舌切り雀の噺なんかはバッチリだね！」
- 641.5（料理、調理法、家庭料理）: 「へっ、今日の晩飯は何にする？あー、今日は『317.83（北アメリカの社会・風俗：アメリカ）』の気分だから、ホットドッグでも作ろうかね！」
- 791.45（テレビ番組、テレビジョン放送）: 「いやー、芝居小屋で見るより、この『004.68（コンピュータネットワーク）』ってとこで配信される芝居の方が、早くて安くていいね！」
- 910.26（日本文学評論・研究）: 「『俺、今から『910.26』って書かれた書物を読みに行くんだ。文楽の解説書だよ。分かったかい？え、分からない？ま、そういう時代なんだよ、今は。」
- 結論: 「なんか全然わかんねえけど、とにかく図書館に行って、それっぽい番号の棚の前で佇んでみるのが一番だよな！これが最新の『江戸IT史分類法』だ！」
補足6：ネットの反応と反論
- なんJ民
コメント: 「おいおい、タイトルと内容あってねーじゃねーか！江戸IT史どこ行ったんだよｗｗｗ デューイってやつも、なんか怪しいやつだったんだな。黒人差別とか言ってて草。でも分類は便利なんだよな。図書館とか行ったことねーけどｗ」
反論: 「そこの君、タイトルと内容のズレは確かに気になるが、メルヴィル・デューイ氏の人種差別思想は現代の価値観から見れば問題視されるべき点だが、彼の図書館学への功績は大きい。彼の分類法が現代社会の基盤となっていることを理解しよう。図書館に行ったことがないなら、ぜひ一度行ってみて、この分類法の便利さを体験してほしい。IT史との関連性については、今後の研究に期待しよう！」 - ケンモメン
コメント: 「DDCとかいう分類法、マジでクソだよな。西洋中心主義って時点で終わってるわ。俺たちの生活圏はもっと広範なのに、なんでキリスト教が中心なんだよ。デューイとかいう白人至上主義者の思想が未だに図書館を支配してるのかと思うと萎えるわ。結局、権力を持つやつが基準を作るんだよ。」
反論: 「確かにDDCの西洋中心性には課題が指摘されています。しかし、これは当時の時代背景や、西洋における知識体系の確立の歴史を反映したものでもあります。全ての分類法が完璧ではなく、それぞれのシステムには長所と短所があります。DDCが図書館学全体に与えた影響の大きさや、現代においても多くの図書館で活用されている事実も無視できません。むしろ、DDCの課題を認識した上で、それをどう乗り越えていくか、あるいはどのような代替案が考えられるかを議論するのが建設的ではないでしょうか。」 - ツイフェミ
コメント: 「メルヴィル・デューイ、完全に misogynist (女性嫌悪者) だわ。図書館という公器を整備した功績があるとしても、その思想背景がフェミニズムに反するというのは看過できない。DDCの分類にもそういう偏見が反映されているんじゃないかと疑ってしまう。ジェンダー研究とか、どう分類されてるのか気になる。」
反論: 「ツイフェミさん、メルヴィル・デューイ氏のフェミニズムへの否定的な見解は、確かに現代においては問題視されるべき点です。そして、DDCの分類体系にジェンダー的な偏りが含まれている可能性も指摘されています。しかし、現代の図書館では、DDCの分類体系を運用する上で、ジェンダーに関する最新の研究や社会情勢を反映させるための改訂や補足が行われています。今後の研究で、ジェンダー研究分野におけるDDCの分類のあり方について掘り下げていくことは非常に意義深いでしょう。」 - 爆サイ民
コメント: 「なんやこの記事？図書館の話か？めんどくせー。なんか番号振って本の場所わかるようにするやつだろ？まぁ、便利っちゃ便利かもしれんが、もっとヤバい本とかどうなってんだ？隠れてるとか？DDCとか言うけど、俺たちの時代の『秘密結社ヤバ本分類コード』の方がヤバいだろｗｗｗ」
反論: 「爆サイの皆さん、記事は図書館の分類法であるDDCについて解説しています。確かに番号で本の場所が分かるのは便利ですよね。秘密結社ヤバ本分類コードという発想は面白いですが、図書館では公共の場としての秩序と、あらゆる知識へのアクセスを保証するために、公開された明確な分類法が用いられています。もちろん、特定のテーマに関する資料は専門の棚に配置されますが、それは隠すためではなく、探している人が見つけやすいようにするためです。DDCも、その目的のために進化し続けています。」 - Reddit (r/Libraries)
コメント: 「Interesting article on the Dewey Decimal System. I appreciate the historical context and the mention of recent updates like cryptocurrency and Ukrainian history. However, the title 'Edo IT History Rough Guide' seems completely disconnected. Is there a translation issue or a specific reason for this unusual juxtaposition? Also, while Dewey's contributions are undeniable, his personal biases are a significant concern for many librarians today. How are libraries actively addressing the 'Western-centric bias' in DDC?」
反論: 「Thank you for your insightful comment! You've hit upon the core issues. The disconnect with 'Edo IT History' is indeed puzzling; it might be a mistranslation or a conceptual link that isn't evident in the provided text. Regarding the Western-centric bias and Dewey's personal views, many libraries are actively working on this. This includes advocating for updates to the DDC schedules, developing local classification enhancements, and using linked data to provide alternative access points. The critical evaluation of classification systems and their inherent biases is a continuous process in librarianship. More research into how DDC is being adapted and challenged in different cultural contexts would be valuable. Perhaps future research could bridge the gap between historical systems like DDC and the information practices of different eras and cultures, like Edo-period Japan, if there's a hidden connection to explore！」 - Hacker News
コメント: 「The Dewey Decimal System (DDC) is a fascinating example of information organization from a pre-digital era. The article touches on its historical development and recent updates for things like cryptocurrency. However, the title mentioning 'Edo IT History' is a major red flag for coherence. Is this an LLM-generated title that's off the mark? The inherent biases in DDC, particularly its Western-centric nature and the personal views of Melvil Dewey, are also critical points for discussion in the context of modern information access and inclusivity. The move towards WebDewey is a necessary adaptation, but the underlying structure might still carry historical baggage. Any thoughts on how DDC's hierarchical structure compares to more modern, faceted classification systems or knowledge graphs?」
反論: 「Excellent points, HN community. The title's discrepancy is striking and likely a result of misassociation or an incomplete prompt if AI-generated. As for DDC's biases, they are undeniable and a constant subject of critique and adaptation within the library field. Libraries are indeed pushing for updates and exploring linked data to mitigate these issues. Comparing DDC's rigid hierarchy to modern faceted systems (like Faceted Application of Subject Terminology - FAST) or dynamic knowledge graphs (like Wikidata) is crucial. DDC's strength lies in its established infrastructure and widespread adoption, but its rigidity for interdisciplinary topics and cultural inclusivity remains a challenge. The future might see DDC continue to be a backbone while being augmented by more flexible, context-aware systems. The 'Edo IT History' part remains a mystery that perhaps warrants a separate investigation into classification and knowledge organization across different historical periods and cultures – a potentially interesting comparative study if a genuine link exists.」 - 目黒孝二風書評
コメント: 「うーん、この記事読んでみたんだけどね。まずタイトルがさ、『江戸IT史ざっくり解説』って言うから、なんか江戸時代の『からくり情報仕分け術』みたいな、ちょっとオタク心をくすぐるような内容を期待したんだけど、蓋を開けてみれば延々デューイさんの分類法（DDC）の話。まあ、DDC自体は図書館の本を整理するのに超重要なシステムなんだけど、なんというか、もっとこう、ロマンが欲しかったというか。
デューイさんね、偉いんだけど、なんか黒人差別とか言われてるらしいじゃん？いやはや、時代が違うとはいえ、そういうこと言っちゃう人を基準にした分類法って、どうなんだろうねぇ。本棚に並んでる『910.26（日本文学評論・研究）』とか見て、『この本、デューイさんの偏見も入ってるのかな？』とか考えちゃうと、読書どころじゃなくなっちゃいそうだよね。
それに、最近の『暗号通貨』とか『ウクライナの歴史』とか、色々新しい分類が増えてるらしいけど、そういうのは良いとしてさ。もっとこう、日本独特の情緒とか、粋とか、そういうものを分類できたら、もっと面白いのになぁ。例えば、『粋な江戸っ子の心意気』とか、『浮世絵の裏側にある人間ドラマ』とか、そういうのを数字で表せたら、そりゃもう最高だよ。
まあ、でもね、分類法ってのは、時代の流れに合わせてアップデートされていくもんなんだ。デューイさんの分類も、今や『WebDewey』とかになって、ネットで見られるようになったらしいし。時代に合わせて変わっていくってのは、悪くない。でもね、やっぱりもう少し、なんというか、読者の心をくすぐるような、そういう要素も入れてほしかったな、というのが正直なところ。タイトルと内容のギャップが、ちょっと残念だったかな、という感じ。」
反論: 「目黒さん、鋭いご指摘ありがとうございます！期待されていた『江戸IT史』との関連性が薄い点、そしてデューイ氏の思想的背景に触れられており、まさにこの記事を読む上での重要な視点だと思います。ロマンや情緒を求めるお気持ち、よく分かります。しかし、DDCの功績は、まさにその『ロマン』や『情緒』といった抽象的なものを、一定のロジックと普遍性を持って整理しようとした点にあるのではないでしょうか。もちろん、そのロジックに時代背景や人物の思想的限界が見え隠れするのは事実です。現代の図書館では、DDCの枠組みを保ちつつも、ジェンダー研究やグローバルな視点を意識した改訂が進められています。また、コメントにありました『粋な江戸っ子の心意気』のようなものを分類しようとすると、非常に主観的で、多くの人にとって理解しにくいものになってしまう可能性があります。DDCの持つ「普遍性」と、日本独自の「情緒」といった要素をどのように融合させるか、あるいは共存させるか。これは、今後の図書館学や情報学における大きな課題であり、目黒さんのような視点からの研究がまさに求められているところだと感じます。」
補足7：読者への問いかけと課題設定
- 高校生向け4択クイズ
問題: メルヴィル・デューイが考案し、図書館で広く使われている蔵書分類法で、知識を10の主類に分け、数字で細分化するシステムは何と呼ばれているでしょう？
ア. アメリカ図書館協会分類法 (ALA Classification)
イ. デューイ十進分類法 (Dewey Decimal Classification, DDC)
ウ. 米国議会図書館分類法 (Library of Congress Classification, LCC)
エ. 日本十進分類法 (National Diet Library Classification, NDC)
正解: イ. デューイ十進分類法 (Dewey Decimal Classification, DDC) - 大学生向けレポート課題
課題テーマ: 「デューイ十進分類法（DDC）の歴史的功績と現代における課題：西洋中心主義とデジタル化への対応を中心に」
レポート構成案:
1. はじめに：DDCの概要と図書館情報学におけるその重要性
2. DDCの歴史的背景と発展：メルヴィル・デューイの功績とDDCの構造
3. DDCの光と影：図書館運営への貢献と、西洋中心主義、メルヴィル・デューイ自身の思想的背景に起因するバイアス問題の分析
4. デジタル時代におけるDDCの変容：WebDeweyへの移行と最新の更新内容の評価、及び今後の展望
5. 日本におけるDDCの影響：日本十進分類法（NDC）との比較分析を通じて、日本の図書館学におけるDDCの役割を考察する。
6. まとめ：DDCの未来に向けた提言と、今後の研究課題の提示。
補足8：読者のための情報提供
- キャッチーなタイトル案
- 知識の羅針盤、DDCの解剖：時代を超える分類法の光と影
- デジタル時代の図書館遺産：DDC進化論と現代の課題
- 数字は時代を映す鏡：DDCの歴史的変遷と最新動向
- 「分類」の起源を辿る：デューイ十進分類法のすべて
- 図書館のコード、解読：DDCの歴史、影響、そして未来への提言
- SNS共有用タイトルとハッシュタグ
タイトル案（120字以内）:
図書館の定番「DDC」の秘密に迫る！古くて新しい分類法の進化と、現代社会が抱える課題、そしてまさかの「江戸IT史」との関連は…？#図書館 #分類法 #DDC #情報学 #歴史 #現代社会
ハッシュタグ案:
#図書館 #分類法 #DDC #デューイ十進分類法 #図書館情報学 #情報の整理 #分類システムの歴史 #現代社会の課題 #デジタル化 #江戸IT史 （※もしタイトルと内容の関連性を強調したい場合） - ブックマーク用タグ
[図書館分類 DDC 歴史 分類法 情報学 江戸IT史] - 記事にふさわしい絵文字
📚 🗂️ 🔢 🏛️ 💡 ❓ 🚀 - カスタムパーマリンク案
dewey-decimal-classification-ddc-history-modern-challenges - 記事の内容が単行本ならばNDC区分
本記事は図書館情報学、情報整理論、図書館史、情報社会論といった分野を扱っており、日本十進分類法（NDC）においては、主に以下の区分に該当すると考えられます。
「370 図書館」 の関連分野。
特に、371 図書館の組織・運営、372 図書館の各部門（例えば、蔵書構成、参考調査など）に関連性が高いでしょう。また、情報学や歴史的側面にも触れているため、000 総記の「007 情報科学」や、200~299 哲学・宗教の「200.101 図書館学の哲学」、あるいは歴史に関する記述が多ければ210~299 歴史・地理といった、より広範な分野との関連性も考えられますが、主軸は図書館学の体系にあります。
1. 政治・近代化の指導者
明治維新を牽引し、日本の近代国家形成に貢献した人物がこの時期に多く活躍しました。
西郷隆盛（1828～1877）
- 業績：薩摩藩士として明治維新の立役者。廃藩置県や徴兵制の導入を支持し、近代日本の基礎を築いた。西南戦争（1877年）で政府と対立し敗北。
- デューイとの関連：デューイがDDCを発表した1876年は、西南戦争の前年。西郷の伝統と近代化の葛藤は、デューイの効率性や標準化への情熱とは対照的だが、両者とも社会改革を目指した点で共通。
大久保利通（1830～1878）
- 業績：明治政府の要人として、廃藩置県、近代官僚制、殖産興業を推進。日本の中央集権国家化を主導したが、1878年に暗殺された。
- デューイとの関連：大久保の国家標準化（例：戸籍制度）は、デューイの図書館標準化（DDCやカタログ統一）と目的が類似。両者ともシステム化による効率を重視。
伊藤博文（1841～1909）
- 業績：初代内閣総理大臣（1885年～）。明治憲法の起草者。日本の議会政治と立憲君主制を確立。
- デューイとの関連：伊藤の制度設計は、デューイの図書館学教育（1887年にコロンビア大学で図書館学校設立）や組織化への取り組みと、近代化の志向で共鳴。
2. 教育・学術の改革者
デューイは図書館を「人民の大学」と位置づけ、教育改革に情熱を注いだ。同時代の日本の教育者も、近代教育制度の確立に尽力した。
福澤諭吉（1835～1901）
- 業績：慶應義塾の創設者、『学問のすゝめ』の著者。西洋の自由主義や個人主義を日本に紹介し、近代教育の普及に貢献。
- デューイとの関連：福澤の「学問のすゝめ」（1872～1876年）は、デューイのDDC初版（1876年）と同時期。両者とも知識の普及と自己啓発を重視し、公共教育の重要性を説いた。福澤の私塾は、デューイの図書館学校に似た教育の場を提供。
津田梅子（1864～1929）
- 業績：女子教育の先駆者。津田塾大学の前身を創設し、女性の高等教育を推進。1871年に岩倉使節団の一員として渡米し、米国で教育を受けた。
- デューイとの関連：津田はデューイと同時代に米国で学び、女性の教育機会拡大を推進。デューイも図書館学校で女性を積極的に受け入れたが、彼の動機には問題があった（性的ハラスメントの疑惑）。津田の純粋な教育改革は、デューイの複雑な遺産と対比される。
森有礼（1847～1889）
- 業績：初代文部大臣（1885～1889）。近代的な学校制度を確立し、国民教育の基礎を築いた。国粋主義者による暗殺で生涯を終える。
- デューイとの関連：森の教育制度標準化は、デューイの図書館運営の標準化（例：カタログカードの統一）と目的が類似。両者とも近代的な知識体系の構築を目指した。
3. 文化・芸術の革新者
デューイの時代は、日本の伝統文化と西洋文化が融合し、新たな芸術が生まれた時期でもあります。
葛飾北斎（1760～1849）
- 業績：浮世絵師。『富嶽三十六景』などで知られ、近代日本美術の国際的影響力を高めた。デューイの誕生（1851年）直前に没したが、その影響は明治期に及ぶ。
- デューイとの関連：北斎の作品は、図書館の蔵書（特に美術書）として整理される対象。デューイのDDC（700番台=芸術）で北斎の作品が分類される可能性があり、間接的に関連。
岡倉天心（1863～1913）
- 業績：美術評論家、東京美術学校（現・東京芸術大学）の創設者。『茶の本』で日本美術を世界に紹介し、東洋と西洋の文化融合を試みた。
- デューイとの関連：岡倉の美術教育と文化の体系化は、デューイの知識分類（DDC）や図書館を通じた文化普及と共通点を持つ。両者とも文化的アクセスの拡大を目指した。
夏目漱石（1867～1916）
- 業績：『吾輩は猫である』『こころ』などの小説家。日本の近代文学を確立し、個人の内面や社会の変容を描いた。
- デューイとの関連：漱石の文学は、図書館の文学コレクション（DDCの800番台）として整理される対象。デューイの図書館改革が、漱石の作品を一般に広める基盤を提供した可能性。
4. 科学・技術の先駆者
日本の近代科学や技術もこの時期に発展し、西洋の学問導入が顕著でした。
田中舘愛橘（1856～1922）
- 業績：物理学者、地質学者。地震学や火山学の研究で知られ、近代科学教育を推進。東京大学の教授として活躍。
- デューイとの関連：田中舘の科学知識の体系化は、デューイのDDC（500番台=自然科学）による分類とリンク。両者とも学問の組織化に貢献。
渋沢栄一（1840～1931）
- 業績：実業家、経済界の指導者。第一国立銀行や多くの企業の設立に関与し、日本資本主義の父と呼ばれる。晩年には社会事業にも尽力。
- デューイとの関連：渋沢の経済システム構築は、デューイの図書館運営の効率化（例：Library Bureauの設立）と、組織化への情熱で共通。渋沢の死（1931年）はデューイと同年。
5. 社会運動・女性の権利
デューイは女性の図書館学教育を推進したが、性的ハラスメント問題で批判された。同時代の日本でも、女性の権利や社会改革を訴える人物がいた。
与謝野晶子（1878～1942）
- 業績：歌人、詩人。『みだれ髪』で女性の感性を表現し、フェミニズムの先駆者として男女平等を主張。
- デューイとの関連：与謝野の女性解放の主張は、デューイが女性を図書館学に取り込んだ（問題のある動機ながら）時代背景と共鳴。彼女の作品もDDC（895.6=日本文学）で分類される。
市川房枝（1893～1981）
- 業績：婦人参政権運動の指導者。大正・昭和期に女性の政治参加を推進。
- デューイとの関連：市川の運動は、デューイの女性図書館員育成と同時期に始まり、女性の社会的役割拡大という点で間接的にリンク。
6. デューイとの比較と日本の文脈
共通点
- 効率と標準化：デューイのDDCや図書館学校、福澤の教育普及、大久保や伊藤の国家制度設計は、近代的なシステム構築を目指した。
- 知識の普及：デューイの「人民の大学」としての図書館は、福澤の『学問のすゝめ』や森有礼の国民教育と、知識の民主化という目標で一致。
- 女性の役割：デューイは女性を図書館学に取り込んだが、津田梅子や与謝野晶子は女性の教育や表現を通じて、より本質的な男女平等を追求。
相違点
- 文化的背景：デューイは米国のプロテスタント改革運動（Burned-Over District）に影響されたが、日本の人物は明治維新という国家再編の文脈で活動。
- 問題行動：デューイの性的ハラスメントや人種差別（Lake Placid Clubの排他政策）は、日本の同時代人物では類例が少ない（ただし、時代背景として男性優位社会は共通）。
- 国際的影響：デューイのDDCは世界135カ国以上に広がったが、日本の人物は主に国内での近代化に注力（岡倉や漱石の国際的影響は後に顕著）。
7. 文書への適用
前回の文書（J.D.ヴァンスの『ヒルビリー・エレジー』と米国社会の分析、NDC：317.83）は、DDCでは305.5（社会階級）や973.9（現代アメリカ史）に分類されます。デューイのDDCは、このような学際的テーマを整理する基盤を提供しました。日本の同時代人物（例：福澤や漱石）の著作も、DDCの895.6（日本文学）や320.952（日本政治）で分類され、デューイのシステムが日本の知識普及に間接的に貢献した可能性があります。
8. 結論
メルヴィル・デューイと同時代の日本の偉人には、西郷隆盛、大久保利通、伊藤博文（政治）、福澤諭吉、津田梅子、森有礼（教育）、葛飾北斎、岡倉天心、夏目漱石（文化）、田中舘愛橘、渋沢栄一（科学・経済）、与謝野晶子、市川房枝（社会運動）などが挙げられます。彼らは明治・大正期の日本の近代化を牽引し、デューイの図書館改革や効率化の精神と、知識や社会の組織化という点で共通する志向を持っていました。ただし、デューイの個人的な問題行動（性的ハラスメントや人種差別）は、日本の人物との比較で際立つ違いです。
コメント
コメントを投稿