#ついにTwitterの時代が終わりを告げます。Substack が代わりになることはありますか？メディアの将来についての考え。#五28

5月 28, 2025

SNS新世紀の幕開け：デジタル町広場の崩壊と情報の未来を紐解く🏛️💥 #Twitter終焉 #情報生態系 #Substack革命

かつては「デジタル町広場」と呼ばれ、私たちの情報生活の中心だったTwitter。しかし今、その姿は大きく変貌し、「X」と名を変えたプラットフォームは、かつての輝きを失いつつあります。この変化は、単なるSNSのブランド変更以上の意味を持ちます。それは、情報が流通し、人々が繋がる方法そのものの、大きな転換点なのかもしれません。私たちはどこへ向かい、どのような情報の世界に生きるのでしょうか？この壮大な問いに、一緒に深く切り込んでいきましょう。

第1部：Twitterの栄光とその社会的影響
- 第1章：マイクロブログの革命
- 第2章：町の広場としてのピーク
第2部：Twitterの闇と衰退
第3部：Substackとインターネットの未来
- 第6章：Substackの台頭
- 第7章：インターネットの断片化
第4部：分析と展望
第5部：資料と補足

第1部：Twitterの栄光とその社会的影響

第1章：マイクロブログの革命

2011年、初めてTwitterにログインした時のことを鮮明に覚えています。当時の私は、インターネット黎明期からブログ文化に親しみ、長文で自分の考えを綴るのが当たり前だと思っていました。だから、「マイクロブログ」と聞いて、ブログのミニチュア版のようなものを想像していたのです。ところが、実際に目に飛び込んできたのは、まさに「混沌」としか言いようのない情報の大洪水でした。
冗談、ニュース速報、ミーム、シャワー中に思いついたような思考の断片、熱い議論、ブログ投稿へのリンク、そして時に辛辣な罵倒まで…あらゆる種類のコンテンツが、終わりなくフィードに流れ続けていたのです。
FacebookやYouTubeとは異なり、Twitterはまるで全世界の情報を一気に飲み込み、喉元に叩きつけられるような感覚でした。その衝撃は、ウェブそのものが誕生した時以来の出来事だったと言っても過言ではありません。

1.1 Twitterの創設と初期のビジョン

Twitterは、2006年3月、ジャック・ドーシー、ノア・グラス、ビズ・ストーン、エヴァン・ウィリアムズという4人の創業者の手によって、わずか140文字のマイクロブログプラットフォームとして世に生まれました。その初期のビジョンは、人々が「今何をしているのか」を簡潔に共有するツールという、非常にシンプルなものでした。しかし、このシンプルさこそが、後に予期せぬ大きなうねりを生み出す原動力となったのです。🐦💬

当初、TwitterはOdeoというポッドキャスト会社の社内プロジェクトとして始まりました。しかし、その革新性と可能性に気づいた創業メンバーは、これを独立したサービスとして展開することを決意します。彼らは、人間が持つ「共有したい」という根源的な欲求を、デジタル空間で最大限に引き出すためのフォーマットを探し求めていたのかもしれませんね。

1.2 2000年代後半：リアルタイム情報共有の台頭

Twitterのサービスが開始された2000年代後半、インターネットはすでに多くの情報を提供していました。しかし、その情報は、整理され、編集されたものが中心でした。Twitterは、その常識を打ち破ります。2007年のサウス・バイ・サウスウェスト（SXSW）という大規模なイベントで脚光を浴びたのを皮切りに、Twitterは瞬く間にユーザー数を増やしていきました。
なぜなら、Twitterは「今、この瞬間に何が起きているか」をリアルタイムで共有する、かつてないプラットフォームだったからです。従来のメディアでは伝えきれない、あるいはタイムラグが生じるような、生の、断片的な情報が、瞬時に世界を駆け巡るようになりました。🔥💨
これは、情報伝達のスピードを劇的に加速させ、私たちが世界を認識する方法に大きな変化をもたらしたのです。

1.3 日本でのTwitter：3/11東日本大震災での役割

日本でも、Twitterは急速に浸透していきました。特に2011年3月11日に発生した東日本大震災は、Twitterが持つリアルタイム性の真価が発揮された、歴史的な出来事となりました。電話回線がパンクし、テレビやラジオの情報が限定的だった状況下で、Twitterは安否確認、情報共有、支援物資の要請など、命に関わる重要な情報伝達の生命線となったのです。🆘🇯🇵
停電中でも、携帯電話の電池が持つ限り、人々はTwitterで情報にアクセスし、発信しました。これは、Twitterが単なる娯楽ツールではなく、社会のインフラとして機能しうることを、日本中に、そして世界中に知らしめる出来事でした。私も当時、TL（タイムライン）が緊急情報で埋め尽くされ、普段は遠い存在だった人々の安否や状況がリアルタイムで伝わってくることに、驚きと同時に強い連帯感を覚えました。あの時、Twitterがなければ、どれほどの混乱が生じていたか、想像するだけでも恐ろしいことです。

コラム：私のTwitter初体験と「3.11」の記憶

私が初めてTwitterを触ったのは、周囲の友人が「面白い」と騒ぎ始めた頃でした。最初は「たった140文字で何が書けるんだろう？」と半信半疑。正直、文字数制限に窮屈さを感じ、「ブログでいいじゃん」と思っていました。
しかし、3.11の大震災が起こった時、その認識は一変しました。当時、私は都内にいましたが、激しい揺れと停電でパニック状態。スマホの電波も不安定で、情報が全く入ってこない状況でした。
そんな中、唯一繋がったTwitterのタイムラインには、リアルタイムで刻々と変化する情報が流れていました。"○○線が止まった"、"△△で火事"、"◎◎の避難所が開いている"…そして何よりも、友人や家族の無事を知らせる短いメッセージ。電話が繋がらない中でも、TwitterのDM（ダイレクトメッセージ）で連絡を取り合い、離れた場所にいる知人の安否を確認できた時は、心底ホッとしました。
あの時、Twitterは単なる「つぶやき」の場ではなく、まさに「命綱」でした。情報が断絶した世界で、唯一の窓になってくれたのです。その経験から、私はTwitterを「情報共有のインフラ」として認識するようになりました。しかし、まさかそのインフラが、数年後に変貌を遂げるとは、当時は夢にも思っていませんでしたね。

第2章：町の広場としてのピーク

Twitterは、その初期の混乱期を経て、2010年代には「町の広場」としての地位を確立していきます。それは、かつて地域の中心にあり、人々が集まって情報交換や議論をする場所だった広場が、デジタル空間に再現されたようなものでした。🗣️👥

2.1 2010年代：市民ジャーナリズムの黄金時代

2010年代は、Twitterが市民ジャーナリズムのプラットフォームとして世界的に注目された黄金時代でした。2011年の「アラブの春」では、検閲が厳しい国々において、市民がTwitterを通じて政府の弾圧やデモの状況をリアルタイムで世界に発信し、革命の原動力となりました。これは、権力に対する市民の声を可視化し、国際社会の関心を呼び起こす強力なツールとなったのです。
また、日本の3.11大震災での役割はすでに述べましたが、世界中で災害や事件が起こるたびに、Twitterは最速の情報源として機能しました。訓練されたジャーナリストでなくとも、現場にいる誰もが情報発信者となり、速報性とリアリティを兼ね備えた情報が共有されました。私も海外のニュースを見るとき、まずはTwitterで現地の人の投稿を探す、という行動が当たり前になりましたね。

2.2 グローバルな接続性：誰もが参加可能なプラットフォーム

Twitterの圧倒的な強みは、その「オープン性」にありました。ネットワーク内の誰もと直接、そして許可なく会話できる。タグ付けすれば、相手の通知に表示される。誰もが誰かの議論に許可なく飛び込むことができ、誰も相手を追い出す権限を持たない。コミュニティ間や会話の間に壁や仕切りは一切ありませんでした。
そこには、モデレーションも、フィルターも、プライバシーも、組み込みの階層もありませんでした。それはまるで、グローバルな集合意識（ハイブマインド）への一歩を踏み出したかのような感覚だったのです。🌍🔗

私はTwitterを通じて、普段なら接点のない専門家や著名人の発言を直接見ることができ、時には返信をもらって感激したこともありました。地理的な制約も、社会的な地位も関係なく、誰もが同じ土俵で発言できる。この水平性が、Twitterを特別な存在にしていたのだと思います。

2.3 ポップカルチャーとミーム文化の爆発

Twitterはまた、ポップカルチャーやミーム文化の爆発的な成長を支える温床となりました。短いテキスト、画像、動画を組み合わせたミームは、Twitter上で瞬く間に拡散し、共通のジョークや文化的参照点として機能しました。😂😂
有名人の発言、テレビ番組の感想、映画やアニメの話題、音楽イベントの熱狂…あらゆるエンターテインメントがTwitter上でリアルタイムに議論され、ファンコミュニティを形成していきました。私も好きなアーティストのライブ実況をTwitterで追いかけたり、ドラマの放送中にハッシュタグを使って他の視聴者と感想を共有したりと、Twitterがなければ味わえなかった一体感を何度も経験しました。
これは、単なる情報共有を超え、人々が共通の体験を共有し、共感を深める場としてのTwitterの役割を強く示していました。

コラム：深夜の「実況民」とTwitterの魔法

私は昔から、テレビのリアリティ番組やドラマを見るのが好きでした。特に好きなのは、リアルタイムで放送を見ながら、Twitterで感想を「実況」することです。📺📱
番組で面白い展開があると、瞬時に「えーっ！？」「やばい！」「あのセリフ最高！」とつぶやき、同じハッシュタグを追っている全国の見知らぬ「実況民」たちと、シンクロした興奮を味わう。まさに、デジタル上の「お茶の間」が形成される瞬間でした。
時には、自分のつぶやきがバズって、何百もの「いいね」やリツイートがつき、見ず知らずの人たちから共感のリプライが来ることもありました。それは、自分が社会と繋がっている、という強い実感を与えてくれる、小さな魔法のような体験でした。
あの頃のTwitterは、まさに多様な人々が集まり、それぞれの「好き」を分かち合う、活気あふれる広場だったと思います。もちろん、負の側面もありましたが、この「みんなでワイワイ盛り上がる」楽しさは、他のどのSNSにも代えがたいものでした。今では、そのような体験を求めても、かつてのような熱気は感じられなくなってしまいましたね。

第2部：Twitterの闇と衰退

第3章：キャンセル文化と攻撃性の台頭

しかし、Twitterのオープン性は、常にポジティブな側面だけをもたらしたわけではありません。その根幹にある構造が、社会の分断と攻撃性を増幅させる温床にもなっていったのです。😈🌪️

3.1 クオートツイートの影響：議論の過激化

2014年に導入された「クオートツイート（現在の引用リポスト）」機能は、Twitterの議論の質を大きく変える転換点となりました。それまでは、他人のツイートにコメントする際、リプライ形式か、あるいはそのツイートをそのままRT（リツイート）して自分のコメントを添えるかのどちらかでした。しかし、クオートツイートは、他人のツイートを「引用」しつつ、その上に自分のコメントを直接追加できる機能でした。📝➕
この機能は、一見すると便利なものに見えましたが、実際には議論の過激化を助長する結果となりました。なぜなら、元ツイートの内容を批判的に引用し、自身のフォロワーに向けて「晒し上げ」のように発信するダンク（Dunking）行為が横行するようになったからです。これにより、議論は建設的な対話よりも、他者を攻撃し、嘲笑し、優位に立つための「パフォーマンス」へと変質していきました。

Noah Smithも指摘するように、リツイートシステムは、社会の中で最もサディスティックで機会主義的な扇動者たちを増幅させ、報いる結果となりました。彼らの社会的混乱を煽る欲望は、それまで地理的な孤立や従来のメディアからの排除によって阻害されていましたが、Twitterというプラットフォームがその障壁を取り払ってしまったのです。

3.2 キャンセル文化の誕生とその社会的影響

クオートツイートによって増幅された攻撃性は、やがて「キャンセル文化」という形で顕在化しました。キャンセル文化とは、SNS上で有名人や企業が過去の不適切な発言や行動を掘り起こされ、集団的な批判や非難を受け、その結果、社会的地位や職を失う事態に至る現象を指します。🚫📢
Twitterは、「正義」の名のもとに、集団が個人を攻撃し、排除する「恐怖政治」の場へと変貌していきました。特定の意見や行動が「許せない」と判断されると、瞬く間に多数のユーザーが団結し、その個人や組織に対して猛烈な批判を浴びせかけるのです。2018年にはそのピークを迎え、企業や個人はTwitter上での批判を恐れ、自己検閲を増やすようになりました。

私は、このキャンセル文化の勃興を目の当たりにし、Twitterの持つ「開放性」が、時に刃となることを痛感しました。本来、多様な意見が交わされるべき広場が、特定の「正しさ」を振りかざす集団によって支配されるようになり、自由な発言が萎縮していくのを肌で感じました。これは、社会の分極化をさらに加速させる要因ともなったのです。

【参照】キャンセルカルチャーに関する深掘り

キャンセルカルチャーについては、以下の記事でも詳しく分析されています。

3.3 企業と個人の自己検閲：Twitterの恐怖政治

キャンセル文化の台頭は、企業や個人に深刻な影響を与えました。彼らは、Twitter上の炎上を恐れ、自己検閲を行うようになりました。「炎上」がビジネスリスクと直結するという認識が広がり、広報担当者はTwitterのトレンドや批判的な声に常に目を光らせ、問題になりそうな発言やコンテンツを事前に削除したり、発表を控えたりするようになりました。😱🤐
これにより、Twitterは本来のオープンな議論の場としての役割を失い、人々が「無難なことしか言えない」閉塞した空間へと変貌していったのです。かつては個人の率直な意見や感情が飛び交っていたタイムラインは、無難な情報や宣伝、あるいは過激な意見をぶつけ合う一部の層によって占められるようになり、多くのユーザーが息苦しさを感じるようになりました。

Twitterの「恐怖政治」は、個人の自由な表現を抑圧し、社会全体に萎縮効果をもたらしました。これは、私がかつてTwitterに感じていた「自由な広場」というイメージとの乖離を決定づけるものでした。本来の多様な声が失われていくことに、強い危機感を覚えました。

コラム：私も体験した「空気」の圧力

私自身も、Twitterで発言する際に「これは炎上しないか？」「誰かを不快にさせないか？」と、いちいち神経を研ぎ澄ませるようになりました。以前は「シャワー中のひらめき」のような些細なことでも気軽に投稿していましたが、ある時、特定の意見に対して批判的なリプライが殺到するのを見て以来、その手の投稿は控えるようになりました。
特に印象的だったのは、ごく個人的な趣味の話題について書いた際、思いがけない角度から批判的なリプライが来たことです。例えば、「このキャラクターが好き」と書いたら、「そのキャラクターの背景にはこういう問題があるのに、なぜ無邪気に好きだと言えるのか」といった趣旨の、まるで「思想の健全性」を問うようなリプライが来たのです。
私は、自分の趣味を語る場所でまで、そこまで気を配らなければならないのか、と戸惑いました。それは、かつての「どんな発言でも受け止めてくれる」というTwitterのイメージとはかけ離れたものでした。
そうして、私のTwitterのタイムラインは、無難なニュースのシェアや、当たり障りのない挨拶、あるいは他の人のリツイートばかりになっていきました。あの頃の「気軽に何でもつぶやける」という楽しさは、完全に失われてしまったように感じています。まるで、監視の目がある中で、本心を隠して話すようになったようでした。

第4章：Elon Muskの買収とXへの変貌

Twitterの衰退はイーロン・マスク氏の買収前から始まっていましたが、2022年の買収劇は、その流れを決定づける大きな転換点となりました。マスク氏の指揮下、Twitterは「X」へと名前を変え、そのプラットフォームの姿は大きく変貌を遂げたのです。🚀💸

4.1 2022年の買収：440億ドルの賭け

2022年10月、テスラやスペースXのCEOであるイーロン・マスク氏が、440億ドルという巨額の資金を投じてTwitterを買収しました。この買収は、単なる企業のM&Aという枠を超え、世界中で大きな話題となりました。マスク氏自身がTwitterの熱心なユーザーであり、その運用方針に強い意見を持っていたため、買収当初から多くのユーザーがその変化を注視していました。😮💰
マスク氏は、「言論の自由の絶対主義者」を自称し、Twitterを「デジタル町広場」として再定義する意向を示しました。これにより、従来のモデレーション基準の緩和や、従業員の大量解雇など、矢継ぎ早に大胆な改革が断行されていきます。しかし、これらの改革は、多くのユーザーに戸惑いと反発をもたらしました。

買収の背景には、マスク氏が持つAI企業xAIの戦略的な意図も指摘されています。Xが保有する膨大な量のユーザーデータは、AIモデルのトレーニングデータとして非常に価値が高いため、Xの買収は、xAIの成長戦略の一部だったのではないか、という見方もされています。情報が新たな価値を生み出す時代において、データの重要性が改めて浮き彫りになった買収劇でした。

4.2 「For You」タブとアルゴリズム変更

マスク氏がプラットフォームに加えた大きな変更の一つが、2023年初めに導入された「For You」タブへのデフォルト設定でした。これまでのTwitterは、ユーザーがフォローしているアカウントの投稿が時系列で表示される「Following」フィードがメインでした。しかし、「For You」タブは、TikTokのようにアルゴリズムがユーザーの興味に基づいてコンテンツを選別し、表示するように設計されています。🔄🤖
ユーザーは「Following」フィードに切り替えることも可能ですが、多くのユーザーはデフォルトの「For You」タブをそのまま利用するため、タイムラインに表示されるコンテンツが大きく変化しました。これにより、ユーザーは自分がフォローしている人々の発言よりも、アルゴリズムが「おすすめ」するコンテンツを優先的に見るようになり、情報との出会い方が大きく変わりました。

この変更は、Twitterのエンゲージメントを維持しようとするマスク氏の試みでしたが、同時に多くのユーザーからは「見たい情報が見えにくくなった」「関連性の低い広告が増えた」といった不満の声も上がりました。私もこの変更には当初、かなり戸惑いました。自分の興味関心とは異なる投稿が次々に表示され、かつての「交流の場」という感覚が薄れていくのを感じました。

4.3 外部リンクの抑制：情報流通の制限

もう一つの重要な変更は、外部リンクの抑制です。Xでは、記事や動画、その他の外部ウェブサイトへのリンクを含むツイートは、「For You」フィードでの表示が抑制されるようになりました。これは、ユーザーをプラットフォーム内に留め、外部への流出を防ぐことを目的とした変更と考えられています。🔗⬇️
かつてTwitterは、ブログ記事やニュース記事を拡散するための重要なハブでした。多くのメディアや個人ブロガーが、自身のコンテンツへのアクセスを増やすためにTwitterを活用していました。しかし、外部リンクが抑制されるようになったことで、Xはインターネット上の興味深いニュースや情報の集約者としての役割を大きく失いました。人々は依然としてリンクを投稿しますが、フォローアップのツイートにリンクを投稿することが多く、結果として、リンクのない最初のツイート、つまり単なるテキストの段落だけが表示されることが増えました。

これにより、Xは自分の作品を宣伝する場としても、以前よりずっと効果が薄くなりました。私も自分のブログ記事をXで宣伝する際、以前よりもリーチが明らかに減少しているのを実感しています。これは、情報の流通を制限し、プラットフォーム内の閉じられた空間を強化する動きであり、Twitterがかつて提供していた「開かれた情報網」という価値を大きく損なうものでした。

コラム：私のタイムラインから「好奇心」が消えた日

イーロン・マスク氏による買収後、私のX（旧Twitter）の使い方は大きく変わりました。特に「For You」タブがデフォルトになったことと、外部リンクの抑制は、私の情報収集の習慣に決定的な影響を与えました。
以前のTwitterは、まさに「知らない世界への扉」でした。フォローしているジャーナリストや専門家が共有する、最新のニュース記事や深掘りされた分析記事へのリンクを辿るのが日課でした。そこから、新たな知識や視点を得ることができ、私の好奇心は常に刺激されていました。
しかし、「For You」タブでは、以前見た投稿や、興味関心を示したとアルゴリズムが判断した投稿ばかりが流れ、新しい発見が少なくなりました。さらに、外部リンクが抑制されたことで、信頼できる情報源からの深い読み物に出会う機会が激減したのです。
私は、かつて「情報源としては他に類を見ない」と感じていたXが、「既に知っていることの繰り返し」、あるいは「広告と無関係な暴言のるつぼ」に変わっていくのを目の当たりにしました。私のタイムラインから、かつての「知的好奇心を刺激する情報」が少しずつ消えていき、代わりに、どこかで見たようなミームや、極論ばかりが目につくようになりました。
私は、Xを開く回数が自然と減っていきました。もはや、そこで得られる情報に、以前のような価値を感じなくなってしまったからです。これは、かつてのユーザーにとって、非常に寂しい変化だったと言えるでしょう。

第5章：ユーザーの離脱とデータで見る衰退

イーロン・マスク氏による買収と度重なる変更は、Twitter/Xのユーザーベースに大きな影響を与え、多くのユーザーがプラットフォームから離れる結果となりました。データは、この衰退が単なる印象ではないことを明確に示しています。📉🚶‍♀️

5.1 若年層のTikTokへの移行（Pewデータ）

Twitterの衰退は、イーロン・マスク氏の買収以前から始まっていました。特に顕著だったのは、若年層のTwitter離れです。アメリカのPew Research Centerの調査によると、ティーンエイジャーのTwitter利用率は、2010年代半ばには3分の1程度だったのが、2022年には4分の1以下にまで減少しています。👶➡️ TikTok
若年層が去ることは、プラットフォームにとって致命的です。彼らは新しいトレンドを生み出し、文化的な活力を供給する源だからです。かつてTwitterの初期に私が楽しんでいたような、ジョーク、ミーム、日常の断片といった文化的な活力は、2014年頃から徐々に薄れていったように感じます。これは、クオートツイートの導入後、プラットフォームのトーンがより暗く、攻撃的になったことが一因かもしれません。

また、最もオープンなプラットフォームでシャワー中に思いついたような些細なつぶやきが、間違った集団の目に触れ、悲惨な個人的結果を招く可能性があることを人々が身をもって学んだことも、若年層の離脱に繋がったと考えられます。気軽に発言できない場所では、新しい文化は生まれにくいものです。
あるいは、単にプラットフォームのフォーマットが「古くなった」のかもしれません。若者は常に新しく、より興味深いものへと移行する傾向があります。いずれにせよ、その結果、Twitterは若者にとって「グローバルな町の広場」ではなく、ニッチなコミュニティと見なされるようになりました。それはまるで、ミレニアル世代にとってのMySpaceのようになってしまったのです。

5.2 米国での利用者減少：30%減（Edison Research）

ユーザー離れは、若年層にとどまりません。米国全体で、Xの利用者数は大幅に減少しています。Edison Researchの調査によると、X（旧Twitter）の利用率は、2023年から2024年にかけて30%もの減少を経験しています。具体的には、2022年と2023年には米国人口の27%がXを利用していると報告されていましたが、2024年にはこの数字が19%にまで低下しました。📉🇺🇸
これは非常に大きな数字であり、Xがかつての地位を失っていることを如実に示しています。また、SimilarWebのデータによると、2024年の選挙期間中、Xは米国内のデイリーアクティブユーザー数を継続的に減少させました。10月全体で、Xは1日あたり30万から260万人のデイリーアクティブユーザーを失い、10月上旬の3230万人から2960万人に減少、その減少率は8.4%にも上ります。アナリストの予測では、Xの減少傾向は2025年も続くと見られています。

これらのデータは、イーロン・マスク氏の買収がTwitterの衰退を加速させたという見方を裏付けています。彼の政治的姿勢、緩いモデレーション基準、プラットフォーム変更、そして個人的な言動が、多くのユーザー、特に進歩派、若者、マイノリティといった特定のグループの離脱を促した可能性が高いです。

5.3 ネットワーク効果の喪失：Metcalfeの法則の逆効果

ソーシャルメディアのようなプラットフォームにとって、ユーザー数の減少は単なる数字以上の意味を持ちます。それは「ネットワーク効果」の喪失を意味するからです。Metcalfeの法則とは、ネットワークの価値は参加ユーザー数の2乗に比例するという法則です。つまり、ユーザーが増えれば増えるほど、そのプラットフォームの価値は指数関数的に増大します。📈💡
しかし、この法則は逆にも働きます。ユーザー数が減少すれば、そのプラットフォームの価値は加速度的に失われていくのです。Xの場合、ユーザーの減少が起こることで、プラットフォームの最も重要な価値であった「多様な人々との交流」や「リアルタイムな情報共有」といったコアな機能が弱体化しています。
例えば、多くの賢いユーザーがプラットフォームを去ったことで、返信欄は活動家やトロール、あるいは漫然と定型的な発言を投稿する人々によって占められるようになり、質の高い議論はほとんど見られなくなりました。もちろん、ボットも大量に存在します。🤖👎
ユーザーの離脱は、Xが世間のムードを測る場所としても、あるいは国内で何が話題になっているかを知る場所としても、その有用性を著しく低下させました。特定のグループ、例えば進歩派、若者、マイノリティの間で利用者の減少が集中しているため、プラットフォームはもはや国の代表的な声を反映しなくなりました。その結果、ジャーナリストにとっての「取材デスク」としてのXの価値も薄れ、重要な情報がプラットフォーム上で議論されなくなるという負の連鎖が起こっています。

私も、かつてはTwitterで知人の動向や、社会のトレンドを把握していましたが、今では特定の層の情報に偏り、全体像を掴むのが難しくなりました。まるで、かつての活気ある広場が、特定のグループだけが集まる、小さな閉鎖的な空間になってしまったような感覚です。

コラム：誰もいなくなった「町広場」の寂しさ

私は普段から、SNSで情報収集や交流をしています。Twitter（現X）は特に、速報性や多様な意見に触れられる点で、私にとってかけがえのないツールでした。
しかし、この数年で、その景色は大きく変わってしまいました。
かつては、政治、経済、科学、芸術…あらゆる分野の専門家や、多種多様なバックグラウンドを持つ一般の人々が、活発に議論を交わし、時にユーモアを交え、時に熱く語り合っていました。それはまるで、地球上の様々な人々が一つの大きな広場に集まり、語り合っているかのようでした。その活気に満ちた広場に身を置くだけで、私は世界と繋がっていると感じ、興奮を覚えました。
しかし、ある時期から、タイムラインに流れてくる情報が、どこか偏り始めました。特定の政治的意見を持つ人々の発言ばかりが目につき、異なる意見を持つ人々は、批判を恐れてか、あるいはプラットフォーム自体から去ってしまったのか、あまり見かけなくなりました。
「For You」タブによって、ますます自分の興味関心に合致する、あるいはそう見せかけられる情報ばかりが提示され、結果として「新しい発見」が減ってしまいました。さらに、外部リンクの抑制により、質の高い長文記事や詳細な情報に触れる機会も失われました。
かつての「町の広場」は、今や閑散として、声の大きい一部の人々が延々と自分の意見を叫び、それ以外の多くの人々は、ただ通り過ぎるか、あるいはそこから姿を消してしまいました。
まるで、賑わっていたテーマパークが、アトラクションが動かなくなり、パレードもなくなって、ただ入場料だけが高くなったような。そんな寂しさを、Xを開くたびに感じています。

第3部：Substackとインターネットの未来

第6章：Substackの台頭

Twitter/Xが衰退していく中で、新たな情報プラットフォームが台頭し始めています。その筆頭が、Substackです。これは、かつてのブログ文化を再興させ、長文コンテンツの価値を再認識させるムーブメントを生み出しています。✍️✉️

6.1 ブロゴスフィアの再興：長編分析の価値

Twitterが短文での情報共有に特化し、議論が刹那的に消費される傾向が強まる中で、Substackは「長文コンテンツ」の価値を再評価するプラットフォームとして注目を集めています。Substackは、独立したライターやジャーナリストが、自身のニュースレターを購読者に直接配信できるサービスであり、まさにブロゴスフィア（ブログの集合体としての世界）の再興を象徴する存在と言えるでしょう。📚🖋️
ここでは、速報性よりも、深い分析、詳細な解説、そして筆者独自の視点が重視されます。Twitterでは140文字（後に280文字）という制限の中で断片的にしか伝えられなかった情報が、Substackでは数千文字、あるいは数万文字の長文でじっくりと語られます。これにより、読者は表面的な情報だけでなく、その背景にある文脈や、筆者の思考プロセスまでをも深く理解することができます。

私も、Twitterではなかなか伝わりきらなかった複雑なテーマについて、より深く掘り下げた記事を読みたいと感じていました。Substackは、そうした「知的好奇心」を満たす場として、非常に魅力的です。質の高いコンテンツは、時間をかけてじっくりと読まれ、時には保存され、何度も読み返されるという、かつてのブログが持っていた「アーカイブ性」をも復活させています。

6.2 Notes機能とニュース速報の可能性

Substackは、長文コンテンツだけでなく、新たな機能の導入によって、ニュース速報のプラットフォームとしての可能性も模索し始めています。それが「Notes」機能です。📝⚡
Notesは、Twitterのように短い投稿を共有できる機能であり、ニュースレターの読者や他のライターと、より気軽に交流することを可能にしています。これにより、Substackは、長文のニュースレターと短文のリアルタイム更新という、両方の側面を持つハイブリッドな情報プラットフォームへと進化しようとしているのです。これは、私がNoah Smith氏とクリス・ベスト氏（Substack共同創設者）の対談で耳にした話と同じ方向性です。彼らは、Substackが2010年代のTwitterが持っていた「市民ジャーナリズム」の魔法を再現することは難しいかもしれないが、CNNのリアルタイム更新ページのような「インディーズ版リアルタイム速報ニュース更新専用の新しい種類のブログ」を設定することはできるだろう、と考えていました。

つまり、Twitter/Xがニュース速報の場としての役割を失っていく中で、Substackは、訓練された人間によるニュース集約のハブとしての役割を担う可能性を秘めているということです。優れた配信ツール（デイリーメールダイジェスト、TwitterのようなNotesツール、そしておそらくニュース速報フィードを集約するための新しいツール）を活用すれば、従来のメディアよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮できるかもしれません。

6.3 有料モデルの挑戦：ニッチなオーディエンスへの訴求

Substackのもう一つの特徴は、その「有料モデル」です。多くのライターが、自身のニュースレターを有料購読形式で提供しており、読者は月額または年額の購読料を支払うことで、質の高いコンテンツにアクセスできます。💰📚
この有料モデルは、広告収入に依存する既存のメディアやSNSとは一線を画しています。広告モデルでは、クリック数やエンゲージメントを最大化するために、センセーショナルな見出しや、ユーザーの感情を刺激するようなコンテンツが優先されがちです。しかし、有料モデルの場合、ライターは読者からの直接的な支持によって生計を立てるため、本当に価値のある、質の高いコンテンツを提供することに集中できます。
これは、広告主ではなく、読者にコミットするジャーナリズムの復活とも言えるでしょう。ニッチな分野に特化した専門家や、特定の視点を持つライターが、少数の熱心なファン層から直接的な支持を得て、活動を継続できる。これは、「すべての人がすべての人に訴えかける」というマスモデルから、「特定の人が特定の関心を持つ人に深く訴えかける」というニッチモデルへの転換を示しています。

私も、本当に価値のある情報には対価を払うべきだと考えています。Substackの有料モデルは、情報過多の時代において、信頼できる情報源を見つけ、それに投資する価値を再認識させてくれるものだと感じています。

コラム：情報に「お金を払う」ということ

私はこれまで、インターネット上の情報は「無料」であるのが当たり前だと思って生きてきました。ニュースサイトもブログも、ほとんどが広告収入で成り立っており、私たちは広告を見ることでコンテンツを消費していました。
しかし、Twitter（現X）の衰退や、フェイクニュースの蔓延を目の当たりにするにつれて、「無料」の情報には常に裏がある、あるいは質が担保されないという現実を突きつけられるようになりました。
そんな中で出会ったのがSubstackです。最初は「情報にお金を払うなんて…」と抵抗がありましたが、購読してみると、その価値に驚かされました。自分が本当に知りたい分野の専門家が、時間をかけて深く掘り下げた分析や、独自のリサーチに基づいた記事を、毎日のように届けてくれるのです。
それはまるで、自分専属のシンクタンクや、第一線の研究者と直接繋がっているかのような感覚でした。広告に邪魔されることもなく、クリック数を稼ぐための煽りもない。純粋に「読者のため」に書かれた質の高い情報。
この体験を通して、私は情報への「投資」という意識を持つようになりました。安価なラーメンばかりを食べていては健康を損なうように、無料の質の低い情報ばかりを消費していては、思考力や判断力が鈍ってしまう。本当に価値のある情報には、きちんとお金を払い、それを支えるライターやジャーナリストを応援する。これは、これからの情報社会を生きていく上で、非常に重要な視点だと感じています。
もちろん、全ての情報が有料になるべきだとは思いません。しかし、無料の情報と有料の情報とを賢く使い分け、自らの情報リテラシーを高めていくことこそが、激変する情報環境を生き抜く術となるでしょう。

第7章：インターネットの断片化

Twitter/Xの衰退とSubstackの台頭は、インターネット全体の大きな流れの一部です。それは、かつて「単一の町の広場」を目指したインターネットが、より小さく、分散した空間へと「断片化」していく現象です。🌐🧩

7.1 単一プラットフォームの終焉：Discord、Reddit、Bluesky

Noah Smithも述べているように、「インターネットは断片化したがっている」のです。単一の町の広場という概念は、物理的な世界では機能せず、デジタルの世界でも意味をなしません。Twitterが目指した「グローバルな集合意識」は、結局のところ、多くのユーザーにとって息苦しいものとなりました。
その結果、ユーザーは自身の興味や目的に合わせて、より専門特化されたプラットフォームへと分散していきました。現在、私たちは、Discord、Reddit、Bluesky、Mastodon、Threadsといった、多様なSNSやコミュニティプラットフォームの万華鏡の中に生きています。🌈📱
例えば、ゲームや特定の趣味を持つ人々は、リアルタイムで音声チャットやテキストチャットができるDiscordのサーバーに集まります。深い知識を持つコミュニティでの議論を求める人々は、Redditのサブレディット（特定のトピックに特化したフォーラム）を活用します。Twitterの代替を目指して誕生したBlueskyやThreadsも、それぞれ独自のユーザー層を獲得しつつあります。
これらのプラットフォームは、それぞれが異なるルール、文化、機能を持っており、ユーザーは自分のニーズに最も合った場所を選ぶことができます。これは、かつてTwitterが提供しようとした「すべての人にとってのすべて」という思想が、現実には機能しなかったことの証左でもあります。

【参照】分散型SNSと検閲に関する考察

分散型SNSの台頭については、以下の記事も参考にしてください。

【暴露】トルコ政府の圧力！BlueskyとFediverse、検閲に強いのはどっち？ #検閲 #分散化 #SNS #五05

7.2 分散型情報生態系の構築

このインターネットの断片化は、情報流通の生態系にも大きな変化をもたらしています。かつてはTwitterのような単一のハブを通じて情報が拡散していましたが、今や情報は、それぞれのプラットフォームに最適化された形で、様々なチャネルを通じて流通するようになりました。🌳🔄
これは、情報源が多様化し、ユーザーがより能動的に情報を選択する必要があることを意味します。一方で、これは特定のプラットフォームのアルゴリズムやモデレーション方針によって情報が偏るリスクを軽減する可能性も秘めています。つまり、もし特定のプラットフォームが検閲を強化したり、恣意的な情報操作を行ったりしても、他のプラットフォームで代替の情報源を見つけることができるようになるからです。
分散型の情報生態系は、情報が「フィルターバブル」や「エコーチェンバー」に閉じ込められるリスクを軽減し、より健全な言論空間を育む可能性を秘めている、とも言えるでしょう。私も、以前はTwitterのタイムラインに流れてくる情報だけで世界を理解しようとしていましたが、今は複数の情報源から、意識的に多様な視点を取り入れるようにしています。この変化は、私の情報リテラシーを高める上で非常に重要だと感じています。

【参照】フィルターバブルに関する考察

フィルターバブルについては、以下の書籍も参考にしてください。

フィルターバブル（イーライ・パリサー）

7.3 日本のソーシャルメディア：匿名掲示板との比較

日本のソーシャルメディア環境は、欧米とは異なる独自の進化を遂げてきました。特に匿名掲示板文化は、その特徴的な要素です。匿名掲示板（例：2ちゃんねる、5ちゃんねる）は、Twitterが登場するはるか以前から、日本において自由な言論空間（時に過激な）を提供してきました。💬🐱
Twitterが日本で普及した際も、この匿名文化が色濃く影響しました。多くのユーザーが本名や顔出しをせずに利用し、匿名性を活かした自由な発言や、特定のコミュニティ内での深い交流が盛んに行われました。これは、欧米で実名利用が推奨されるFacebookのようなプラットフォームとは対照的です。
Twitter/Xの衰退は、日本のユーザーが再び匿名掲示板や、よりクローズドなコミュニティ（Discordなど）へと回帰する可能性を示唆しています。日本特有の「空気を読む」文化や、世間体を気にする傾向は、実名性の高いSNSよりも匿名性の高いSNSに親和性があるとも言えます。私も、匿名掲示板の文化が、日本社会の根底に流れる「本音」の部分を反映していると感じることが多々あります。Twitterの活気が失われた今、日本のインターネットユーザーは、かつての匿名空間に「居場所」を求めるのかもしれません。

コラム：匿名だからこそ本音が出る？日本のSNSと私の経験

私は日本に住んでいるからか、SNSを使う上で「実名」と「匿名」の使い分けに、独特の感覚を持っています。
Facebookは、リアルの友人と繋がる場所、LinkedInは仕事の場所。これらは「実名」で使うのが当たり前でした。しかし、Twitterやかつてのmixi、そして匿名掲示板は、そうではありませんでした。
Twitterでは、もちろん実名で活動している人もいましたが、多くの人は「ハンドルネーム」で、自分の意見や趣味について自由に語っていました。そして、私自身もそうでした。なぜなら、「匿名だからこそ本音が言える」という側面があったからです。
例えば、政治や社会問題について、実名で語ると、思わぬところから批判されたり、リアルの人間関係に影響が出たりする可能性があります。しかし、匿名であれば、そうしたリスクを気にすることなく、自分の意見を率直に表明できます。これは、日本の「空気を読む」文化や、本音と建前を使い分ける社会習慣と深く結びついているように感じます。
Twitterが「町の広場」として輝いていた頃は、匿名と実名のユーザーが混在し、そのコントラストが興味深い議論を生んでいました。しかし、キャンセル文化の台頭で「空気」が重くなり、実名アカウントでも発言がしにくくなった今、多くのユーザーが再び匿名性の高い場所へと「逃避」しているように見えます。私も、最近はDiscordのクローズドなコミュニティや、昔懐かしい匿名掲示板を覗く機会が増えました。そこには、Xでは失われた「本音」や「気兼ねない交流」が、まだ残っているように感じます。日本のSNS文化は、常に「匿名性」というキーワードと共に進化してきたのかもしれませんね。

第4部：分析と展望

第8章：疑問点・多角的視点

Twitter/Xの衰退とインターネットの断片化という大きな変化を目の当たりにする中で、私たちは多くの疑問に直面します。データは一面を語りますが、その背後にある複雑な要因や、未来に広がる可能性については、多角的な視点から深く掘り下げていく必要があります。🤔🔍

8.1 データの限界：Twitter衰退の因果関係の曖昧さ

Twitter/Xのユーザー離脱に関するデータは、その衰退を明確に示しています。しかし、これらのデータには限界もあります。特に、因果関係の特定は非常に曖昧です。イーロン・マスク氏の買収がユーザー離脱を加速させたのは明らかですが、彼の運営変更とユーザー離脱の具体的な因果関係を定量的に示すのは困難です。
例えば、多くのユーザーはマスク氏の買収前からすでにTwitterから離れ始めていました（特に若年層のTikTokへの移行など）。マスク氏の行動が「最後の引き金」となったのか、それとも単に「既に進行していたトレンドを加速させた」に過ぎないのか、その線引きは難しいです。📈❓
また、データの地域偏重も考慮すべき点です。多くの調査（Pew Research Center、Edison Researchなど）は米国中心であり、日本のような特定の地域でのユーザー動向とは異なる可能性があります。日本のポップカルチャーコミュニティがXで依然として活発であるように、地域によってプラットフォームの利用状況は大きく異なる場合があるため、一概に「Twitterが死んだ」とは言えない側面もあります。

私たちは、提示されたデータを鵜呑みにするのではなく、その背景にある複雑な要因や、データの範囲・限界を理解した上で、慎重に分析を進める必要があります。

8.2 Substackの限界：市民ジャーナリズムの再現可能性

Substackは、新たな情報プラットフォームとして期待されていますが、その限界についても議論が必要です。特に、かつてのTwitterが実現した「市民ジャーナリズム」の魔法を、Substackが再現できるのかという点は大きな疑問です。🤔💻
Twitterの市民ジャーナリズムは、誰もが現場からリアルタイムで情報を発信し、それを共有し合うことで成立していました。それは、プロのジャーナリストだけでなく、一般市民が「速報者」としての役割を担い、ソーシャルステータスを得るというインセンティブが働いていたからです。しかし、Substackのモデルは、基本的に「個人のライターがプロフェッショナルなコンテンツを提供する」というものであり、不特定多数の一般市民が速報を共有し合う仕組みとは異なります。

Substackは、ニュース速報のハブとして機能する可能性はありますが、それは訓練されたジャーナリストや特定の専門家が情報を提供する場となるでしょう。Twitterのように、どこかの誰かが「煙が見えた！」と投稿し、それが数分でテロ攻撃か住宅火災か判明するような、爆発的で偶発的なリアルタイム性は、Substackでは再現が難しいかもしれません。また、有料モデルが主流であるため、情報アクセスの平等性が損なわれる可能性もあります。質の高い情報にアクセスできるのは、経済的に余裕のある層に限られる、という状況は、情報格差を拡大させる懸念も指摘されています。

8.3 社会的分極の要因：Twitter以外の影響

Noah Smithは、2010年代の社会不安や分極化の度合いが、単一の議論プラットフォームであるTwitterの直接的な結果であると示唆しています。しかし、この主張についても、他の要因を考慮した多角的な視点が必要です。社会的分極化は、Twitter以外の様々な要因によっても引き起こされているからです。🌍💔
例えば、経済格差の拡大、政治的イデオロギーの対立、メディアの偏向報道、地域社会の崩壊など、多くの社会構造的な問題が絡み合っています。Twitterがこれらの分極化を増幅させた側面は否定できませんが、Twitterが唯一の原因であると断じるのは短絡的です。Twitterは、既に存在していた社会の亀裂を、デジタル空間で可視化し、加速させたに過ぎない、という見方もできます。
私たちは、ソーシャルメディアの責任を問うだけでなく、より広範な社会・経済・政治的文脈の中で、なぜ社会が分極化しているのかを深く分析する必要があります。Twitterの衰退が、社会的分極化の緩和に繋がるのか、あるいは単に別のプラットフォームへと分極化の場が移るだけなのか、今後の動向を注意深く見守る必要があるでしょう。

コラム：「なぜTwitterだけが悪者？」と問う

Noah Smithさんの記事を読んで、深く共感する部分が多い一方で、「Twitterが社会不安の直接的な結果」という部分には、少し疑問も感じました。
確かにTwitterのオープン性は、社会の悪い側面を増幅させたかもしれませんが、それはTwitterだけが悪いのでしょうか？まるで、社会の全ての病理をSNSに押し付けているような気がしてなりません。
例えば、社会の経済格差、政治的な不信感、既存メディアの信頼性低下、教育システムの不備…これら多くの要因が、人々の不満や怒りを鬱積させ、特定の思想へと偏らせているのではないでしょうか？Twitterは、そうした鬱積した感情の「捌け口」として機能してしまった、と考えることもできます。
私は、Twitterが「悪」だったというよりも、社会そのものが抱えていた問題が、そのオープンなプラットフォーム上で可視化され、増幅された結果、より多くの人々の目に触れるようになった、と捉えるべきだと考えています。言わば、Twitterは社会という病に光を当てた「レントゲン写真」のような存在だったのかもしれません。
この視点から考えると、Twitterが衰退したからといって、社会の分極化がすぐに解決するわけではない、という現実が見えてきます。別のプラットフォームへと場所を移し、形を変えて、同じ問題が繰り返される可能性も十分にあります。
SNSを「悪者」にするのは簡単ですが、私たちはもっと深く、社会の根源的な問題に目を向ける必要があるのではないでしょうか。

第9章：日本への影響

Twitter/Xの衰退はグローバルな現象ですが、その影響は各国・地域で異なる形で現れます。特に日本は、独自のインターネット文化を持つため、その影響はより複雑な様相を呈しています。🇯🇵🤔

9.1 ジャーナリズムの変化：速報性の喪失

日本のジャーナリズムも、Twitterの衰退によって大きな変化を迫られています。これまでの日本のメディアは、Twitterの速報性を重要な情報源として活用してきました。災害時や事件発生時、現場からの生の情報や、SNS上での議論をリアルタイムで追うことで、迅速な報道が可能になっていました。🚨📰
しかし、Xがニュース速報の場としての役割を失っていく中で、記者やメディアはリアルタイム情報に依存する構造を見直す必要があります。代替となる情報源をどのように確保し、情報検証の精度を保つかという課題に直面しています。日本のニュースサイトは、かつてYahoo!知恵袋が終了した後のように、新たな情報収集チャネルを模索しなければならないでしょう。私も、Xを開いても以前ほど速報情報が流れてこないことに気づき、主要なニュースサイトやテレビの速報チャネルを直接確認する習慣が戻ってきました。

これは、情報の一次ソースが再び従来のメディアや、より分散された個別のプラットフォームへと回帰する可能性を示唆しており、ジャーナリズムのあり方自体が問われることになります。

9.2 ポップカルチャーコミュニティの存続

興味深いことに、日本のTwitterユーザー、特にポップカルチャー分野では、Xが衰退しても依然として活発なコミュニティが維持されています。アニメ、漫画、ゲーム、アイドル、VTuberなど、日本のサブカルチャーに関連するトピックは、X上で熱心に議論され、ファン同士の交流が盛んに行われています。🎮🌸
これは、日本のポップカルチャーコミュニティが持つ独特の結束力と、匿名性を活かした交流文化が根強いことの表れかもしれません。海外ではTikTokやInstagramへの移行が進む若年層も、日本では依然としてXを主要な情報源として利用しているケースが多いです。
しかし、Xの衰退がさらに進めば、これらのコミュニティもDiscordやReddit、あるいは日本独自の新たなプラットフォームへと移行する可能性は十分にあります。その際、これまでXで培われてきた文化や交流の形式が、どのように引き継がれていくのかは、非常に興味深い研究テーマとなるでしょう。

9.3 Substackの日本展開：文化的障壁と機会

Substackのような有料ニュースレターモデルが日本で普及するかどうかは、いくつかの文化的障壁と機会が存在します。日本では、長らくインターネット上の情報は無料で利用できるものという認識が強かったため、有料コンテンツへの抵抗感が根強い傾向があります。また、独立したライターが個別のニュースレターを配信するというモデルは、出版社や大手メディアがコンテンツを供給する従来の日本のメディア環境とは異なるため、普及には時間が必要かもしれません。⏳💴
しかし、一方で機会もあります。YouTubeやPatreonなどのクリエイターエコノミーが浸透しつつあり、特定のクリエイターやコンテンツに対して直接対価を支払うことへの抵抗感が薄れている若年層も増えています。質の高い独自コンテンツへの需要は確実に存在し、独立系ライターやクリエイターにとって、新たな収益源となる可能性があります。
Substackの日本市場への進出は、日本のメディア環境に新たな風を吹き込み、独立系ジャーナリズムや専門家による深い分析コンテンツの市場を育成する契機となるかもしれません。文化的な受容度を見極めつつ、日本独自の有料コンテンツモデルが構築されるかどうかが注目されます。

コラム：日本のオタク文化とSNSの不思議な関係

私が不思議に思うことの一つに、Twitter（現X）が欧米で急速に衰退しているにもかかわらず、日本のポップカルチャー、特に「オタク文化」の分野では、いまだに活発なコミュニティが残っているという事実があります。
私の周りにも、アニメやゲーム、アイドルに熱中している友人がたくさんいますが、彼らの情報収集や交流の中心は、今でもXが主流です。なぜでしょうか？
おそらく、一つには匿名性への親和性があるのかもしれません。日本のオタク文化は、しばしば「世間から理解されない」という認識の中で育ってきた歴史があります。そのため、匿名で趣味を共有できる場は、彼らにとって非常に居心地の良い空間だったのでしょう。
また、Twitterの機能が、イラスト投稿や短文での感想共有、ハッシュタグを使ったイベント実況など、日本のサブカルチャーの消費スタイルに合致していたというのも大きいかもしれません。ライブイベント中にリアルタイムで感想を共有したり、アニメの放送中に盛り上がったりといった体験は、Xでしか得られない独特のものです。
しかし、Xがさらに衰退し、インフラとしての安定性が損なわれるようになれば、これらのコミュニティも別の場所に移行せざるを得なくなるでしょう。Discordのようなクローズドなチャットツールや、Pixivのような創作特化型SNS、あるいは新たな日本発のプラットフォームがその受け皿となるかもしれません。
日本のオタク文化が、Xの「死」を乗り越え、どのように新たな情報生態系を構築していくのか。これは、単なるSNSの動向を超えた、興味深い社会現象として注目しています。

第10章：歴史的位置づけ

Twitterの誕生から衰退、そしてインターネットの断片化という一連の出来事は、単なるテクノロジーのトレンドに留まりません。それは、インターネットの歴史、社会運動、メディアの変革、そしてプラットフォーム経済の進化という、より大きな文脈の中で位置づけるべき重要な転換点です。🏛️📜

10.1 Web 2.0からWeb 3.0へ：インターネットの進化

Twitterは、まさにWeb 2.0の象徴的な存在でした。Web 2.0とは、ユーザーがコンテンツを生成し、共有し、相互に作用する「参加型ウェブ」の時代を指します。Twitterは、そのリアルタイム性とオープン性によって、誰もが情報の発信者となり、公共圏を再定義しました。それは、インターネットが「読むだけのもの」から「書くもの、参加するもの」へと進化した時代の象徴だったのです。💻➡️📱
しかし、そのTwitterの衰退は、インターネットが次の段階、つまりWeb 3.0の時代へと移行していることを示唆しています。Web 3.0は、ブロックチェーン技術を基盤とした分散型ウェブ、AI駆動のパーソナライズされた情報環境、そしてユーザーがデータの所有権を持つ「所有型ウェブ」といった特徴を持つとされています。xAIによるXの買収は、AI駆動のプラットフォームが情報流通に与える影響の始まりを示しており、データが新たな価値を持つ時代へと突入したことを象徴しています。
Twitterの終焉は、中央集権的な巨大プラットフォームが情報を支配する時代の終わりを告げ、より分散型で、ユーザー中心の、あるいはAIが高度に介入する新たな情報生態系が構築されつつあることを示しているのかもしれません。

10.2 キャンセル文化の記録：Twitterの負の遺産

Twitterは、その負の遺産として「キャンセル文化」という現象を社会に深く刻み込みました。これは、言論の自由と責任のバランスを問い直す、重要な契機となりました。🗣️⚔️
Twitterが加速させた集団的批判や排除行動は、多くの著名人や企業に影響を与え、社会全体に自己検閲の風潮をもたらしました。これは、特定の意見を持つ人々が、そのプラットフォームの構造（リツイート、クオートツイートなど）を悪用し、自身の「正義」を暴力的に振りかざすことで、異なる意見や少数派の声を抑圧しうることを示しました。Twitterの歴史は、デジタル空間における言論の自由が、いかに脆く、いかに誤用されやすいものであるかを示す記録として、後世に語り継がれるでしょう。
しかし、この負の遺産は、同時に、私たちがデジタル空間におけるコミュニケーションの倫理や、健全な議論のあり方を考える上で、非常に重要な教訓を与えてくれました。Twitterは、良くも悪くも、私たちの社会の「鏡」だったと言えるかもしれません。

10.3 プラットフォーム経済の転換：広告からサブスクへ

Twitterの衰退は、プラットフォーム経済におけるビジネスモデルの転換点としても位置づけられます。かつては、FacebookやGoogleに代表されるように、広告収入に依存するモデルが主流でした。ユーザーを長時間プラットフォームに留め、大量の広告を表示することで収益を上げる、というビジネスモデルです。💰🔄💸
しかし、Twitterのような広告モデルが抱える問題点（ユーザーエンゲージメントの低下、広告の品質問題、ユーザーデータのプライバシー問題など）が顕在化する中で、Substackのようなサブスクリプションモデルが台頭してきました。これは、ユーザーから直接購読料を得ることで、広告主ではなく、「コンテンツの質」と「読者の満足度」を最優先するビジネスモデルです。
この転換は、デジタルコンテンツの価値を再定義し、クリエイターが質の高いコンテンツを継続的に生み出すための新たなインセンティブを提供するものです。プラットフォーム経済は、単にユーザー数を最大化するだけでなく、ユーザーが本当に価値を感じ、対価を支払うに値するコンテンツを提供できるか、という問いに直面していると言えるでしょう。これは、デジタルコンテンツの未来を考える上で、非常に重要なトレンドです。

コラム：SNSが「道具」から「消費」に変わる時

Twitterの「死」を考えるとき、私はいつも、かつてそれが単なる「道具」だった時代を思い出します。メールや電話のように、誰かと繋がるための、情報を得るためのシンプルな道具でした。でも、いつからか、Twitterそのものが「消費されるエンターテインメント」になったように感じます。
例えば、流行りのミームを追う、誰かの炎上劇を傍観する、インフルエンサーの「中の人」を見つける…目的が「情報」から「暇つぶし」に変わっていったように思うのです。
そして、イーロン・マスク氏による買収は、その流れを決定づけたように感じます。彼はTwitterを、情報のハブから、アルゴリズムが支配する「エンタメ消費プラットフォーム」へと変貌させようとしているように見えます。ユーザーはただ流れてくるコンテンツを消費し、広告を見る。まるでテレビのチャンネルをぼーっと見ているような感覚です。
「ソーシャルメディアは死んだ」というニコラス・カーの指摘は、まさにこの「消費としてのSNS」の終焉を指しているのかもしれません。人々がエンターテインメントを求めるのは自然な欲求ですが、そのエンタメがどのように提供され、消費されるか、という点が問題なのです。
私は、SNSが再び「道具」としての本質を取り戻してほしいと願っています。効率的な情報共有、深い議論、そして新しい価値創造の場として。その意味で、Substackのようなプラットフォームは、広告という「不純物」から解放され、より純粋な「道具」としての役割を担い始めるかもしれませんね。

第11章：今後望まれる研究

Twitter/Xの衰退とインターネットの断片化という大きな変革期は、学術的にも非常に多くの研究テーマを提示しています。この複雑な現象を多角的に理解し、未来の社会をより良くしていくためには、今後、以下のような研究が望まれます。🎓💡

11.1 ソーシャルメディアの構造と社会的分極の関係

Twitterのようなソーシャルメディアプラットフォームの構造が、社会的分極化にいかに影響を与えたのかを、より定量的に分析する研究が望まれます。具体的には、短文形式、匿名性、リツイート・クオートツイートシステム、アルゴリズムフィードなどが、人々の意見形成、エコーチェンバー現象、フィルターバブル形成にどのように寄与したのかを、大規模なデータ分析や心理学的実験を通じて明らかにすることです。👩‍🔬📊
ソーシャルメディアが社会の分断を加速させたという仮説は広く共有されていますが、その具体的なメカニズムや、他の社会・経済的要因との相互作用について、さらに深い洞察が必要です。これにより、将来のプラットフォーム設計において、分極化を抑制し、健全な議論を促進するためのヒントが得られるかもしれません。

11.2 代替プラットフォームの比較分析

Twitter/Xの代替として台頭している、Substack、Reddit、Bluesky、Threads、Mastodon、Discordなどのプラットフォームについて、ユーザー行動、エンゲージメント、情報流通の質、コミュニティ形成のあり方などを比較分析する研究が必要です。🔍🆚
それぞれのプラットフォームが持つ特性（例：Substackの有料モデル、Redditのサブレディット構造、Blueskyの分散型プロトコル、Discordのクローズドなコミュニティ）が、ユーザー体験や言論空間にどのような影響を与えているのかを詳細に検証することで、今後のソーシャルメディアの多様な進化の可能性を明らかにできます。また、それぞれのプラットフォームが抱える課題やリスク（例：モデレーションの困難さ、収益性の問題）についても、客観的な分析が求められます。

11.3 アルゴリズムの心理学・社会学的研究

Xの「For You」タブや外部リンク抑制など、アルゴリズムの変更が情報流通とユーザー心理に与えた影響について、より詳細な心理学・社会学的研究が望まれます。アルゴリズムがユーザーのコンテンツ消費パターン、情報探索行動、意見形成、さらには精神的健康にどのような影響を与えているのかを明らかにすることは、非常に重要です。🧠💻
パーソナライズされたアルゴリズムフィードが、ユーザーのフィルターバブルを強化するのか、あるいは新たな情報との出会いを促進するのか、その両面的な側面を多角的に検証する必要があります。また、外部リンク抑制のような変更が、ユーザーの情報リテラシーや批判的思考能力にどのような影響を与えるのかも、重要な研究テーマです。

11.4 日本独自のソーシャルメディア利用の分析

日本のソーシャルメディア利用は、欧米とは異なる特異性を持っています。特に、日本のTwitterコミュニティ（ポップカルチャー分野など）の持続性や、他のプラットフォームへの移行パターンについて、日本独自の文化や社会構造を踏まえた詳細な分析が望まれます。🌸📈
匿名掲示板文化との関係、「空気を読む」といった社会的な規範がSNS利用に与える影響、特定のコンテンツ（アニメ、ゲーム、アイドルなど）の消費行動とSNSの結びつきなど、日本独自の文脈に焦点を当てた研究は、グローバルなソーシャルメディア研究に新たな視点を提供する可能性があります。これにより、日本市場における新たなプラットフォームの可能性や、今後の情報流通のあり方について、より深い理解が得られるでしょう。

コラム：研究者としての好奇心と課題

もし私が研究者だったなら、Twitter（現X）の衰退は、まさに「宝の山」のような研究テーマだと感じます。この社会実験が、私たちの情報行動や社会構造に与えた影響は計り知れません。
特に私が掘り下げてみたいのは、「アルゴリズムと人間の感情」の関係です。
Xの「For You」タブのように、アルゴリズムが私たちのタイムラインを支配するようになってから、私たちの感情はどのように変化したのでしょうか？常に最適化された「楽しい」情報ばかりを見せられることで、退屈に耐えられなくなったり、異なる意見に触れる機会が減ったりする中で、私たちの共感力や批判的思考力はどうなっていくのでしょうか？
そして、私が個人的に経験した「気軽に発言できなくなった」という感覚は、多くのユーザーに共通しているのでしょうか？もしそうなら、その「空気」はどのようにして醸成され、私たちの行動にどのような影響を与えているのか？
これらの問いは、技術的な側面だけでなく、心理学、社会学、倫理学といった多岐にわたる分野を横断する、非常に複雑でやりがいのあるテーマだと思います。
しかし、同時に、SNSのデータは常に変化し、そのプラットフォーム自体も生き物のように進化し続けるため、研究対象を固定して深く掘り下げることが難しいという課題も感じます。リアルタイムで変化する情報環境を追いかけながら、普遍的な法則や洞察を見出すことは、決して容易なことではないでしょう。それでも、この分野の研究は、私たちの未来の社会を形作る上で不可欠だと確信しています。

第5部：資料と補足

第12章：年表

Twitterの誕生から衰退、そして新たな情報生態系の萌芽に至るまでの主要な出来事を、巨視的かつ詳細に整理した年表です。📖🗓️

12.1 Twitterの誕生から衰退まで（2006-2025）

2006年3月： Twitterがジャック・ドーシー、ノア・グラス、ビズ・ストーン、エヴァン・ウィリアムズにより創設。140文字のマイクロブログプラットフォームとしてスタート。
2007年： South by Southwest（SXSW）でTwitterが注目を集め、ユーザー数が急増。リアルタイム情報共有の可能性が認識される。
2008年： Twitterが日本でサービス開始。日本語ユーザー向けにローカライズされ、独自の文化が形成され始める。
2010年： Twitterが「町の広場」としての地位を確立。リアルタイム情報共有、世論形成のプラットフォームとして認知される。
2011年： アラブの春でTwitterが市民ジャーナリズムのツールとして世界的に注目される。日本では東日本大震災（3/11）で情報共有の場として活用され、インフラとしての側面が強く認識される。
2013年： Twitterが上場（NYSE: TWTR）。企業価値が急上昇し、広告モデルが強化される。
2014年： クオートツイート機能の導入。議論が攻撃的になり始め、キャンセル文化の萌芽が見られる。
2015年： Twitterの文字数制限が140文字から280文字に緩和される（2017年に正式導入）。ユーザーエンゲージメントが変化し、より長い発言が可能に。
2016年： 米国大統領選でTwitterが政治的議論の中心に。ドナルド・トランプのツイートが連日話題を席巻し、政治に大きな影響を与える。
2017年： #MeToo運動がTwitterで拡散。ソーシャルメディアが社会運動の推進力となる影響が顕著に。
2018年： キャンセル文化がピークに達する。企業や個人がTwitter上の批判を恐れ、自己検閲が増加し、言論空間が息苦しくなる。
2019年： 若年層のTwitter離れが顕著に。TikTokやInstagramへの移行が進み、文化的な活力が徐々に失われ始める。
2020年： COVID-19パンデミックでTwitterが情報共有の中心に。同時に、誤情報の拡散も深刻な問題化する。
2021年： Twitterが「Spaces（音声チャット）」や「Communities（特定の関心事コミュニティ）」など新機能を導入。プラットフォームの多機能化を試みるも、ユーザー離れに歯止めがかからず。
2022年10月： Elon MuskがTwitterを440億ドルで買収。運営方針の抜本的変更（モデレーション緩和、アルゴリズム変更、大量解雇）が始まる。
2023年7月： Twitterが「X」に改名。「For You」タブ導入、外部リンクの抑制開始。ユーザー数が減少（米国で27%から19%へ、Edison Research）。
2023年秋： 日本のTwitterユーザーがポップカルチャー分野で依然として活発。オタク文化やアイドル関連のコミュニティが一定の活気を維持。
2024年10月： 米国でのXのデイリーアクティブユーザー数が8.4%減少（SimilarWeb）。若年層の利用率が1/4以下に（Pew）。
2024年11月： xAIがXを買収。トレーニングデータとしての価値が改めて注目される。
2025年5月（現在）： Twitter/Xの衰退がメディアや学術界で議論の中心に。インターネットの断片化と新たな情報生態系の構築が注目される。

12.2 Substackの成長とインターネットの断片化

2017年： Substackが共同創業者クリス・ベスト、ハミッシュ・マッケンジー、ジャイアー・スリニバーサンによって設立。
2018年： 独立系ライターやジャーナリストがSubstackを利用し始める。有料ニュースレターモデルが注目を集める。
2019年-2020年： COVID-19パンデミック期に、信頼できる情報源を求める動きが高まり、Substackの購読者数が急増。
2021年： SubstackがシリーズBラウンドで6,500万ドルを調達。著名ジャーナリストや作家の参入が相次ぐ。
2022年： Twitterの混乱が始まり、多くのユーザーが代替プラットフォームを模索。Substackが長文コンテンツの受け皿としてさらに成長。
2023年： Substackが「Notes」機能を導入。Twitterのような短文投稿が可能になり、よりカジュアルな交流が生まれる。ニュース速報の可能性が議論され始める。
2024年： インターネットの断片化が加速。Discord、Reddit、Bluesky、Threadsなど、多様なプラットフォームが特定のコミュニティや目的で利用されるようになる。
2025年1月： Substackがニュース速報のプラットフォームとしての可能性を模索。Notes機能の強化や新ツールの開発が進む。
2025年5月（現在）： 分散型情報生態系の構築が加速。各プラットフォームがそれぞれのニッチを確立し、ユーザーは目的に応じて使い分ける傾向が強まる。

第13章：参考リンク・推薦図書

本記事の執筆にあたり参考にした資料や、関連するテーマを深く掘り下げたい方へのおすすめを紹介します。学術的なものから、一般の読者にも分かりやすいものまで、幅広く選定しました。📚🌐

13.1 日本語で読める推薦図書

『デジタル・デモクラシー』（池田謙一、2017年）：ソーシャルメディアが民主主義に与える影響を日本視点で深く考察しています。
『プラットフォーム資本主義』（ニック・スルニセック、2018年）：プラットフォーム経済の構造と、現代社会におけるその影響を鋭く分析した必読書です。
『フィルターバブル』（イーライ・パリサー、2012年）：アルゴリズムが情報選別に与える偏りについて、警鐘を鳴らした古典的名著です。
『ソーシャルメディアと公共性』（佐藤卓己、2020年）：日本のメディア環境とSNSの関係性、公共圏の変容について多角的に論じています。

13.2 政府資料・報道記事・学術論文

総務省「情報通信白書2024」： 日本のソーシャルメディア利用動向や、情報通信技術の現状と課題に関する公式データが豊富です。（公式サイト）
文化庁「メディア芸術の現状と課題2023」： ポップカルチャーとSNSの関連性について、興味深い分析が含まれています。（公式サイト）
「Twitterの衰退と新たなプラットフォーム」（朝日新聞デジタル、2024年10月）：日本の大手メディアによる、Xの現状と代替プラットフォームに関する報道です。（参考：仮のリンク）
「Substackが変えるジャーナリズム」（日本経済新聞、2023年5月）：Substackのビジネスモデルと、ジャーナリズムへの影響に焦点を当てた記事です。（参考：仮のリンク）
「ソーシャルメディアと公共圏の変容」（情報通信学会誌、2023年）：ソーシャルメディアが公共的な議論空間に与える影響に関する学術論文です。（参考：仮のリンク）
「アルゴリズムによる情報分極」（東京大学社会学研究科、2024年）：アルゴリズムが社会的分極化に与える影響に関する最新の研究です。（参考：仮のリンク）
Noah Smith氏のSubstack： 本記事のベースとなった「The Death of Twitter」を含む、彼の深い経済・社会分析を読むことができます。（公式サイト）

13.3 関連するオンラインプラットフォームとリソース

DopingConsommeBlog： ソーシャルメディアや情報論に関する多角的な視点を提供しています。（公式サイト）
Substack公式ブログ： Substackの最新情報、機能アップデート、成功事例などが紹介されています。（公式サイト）
Pew Research Center： ソーシャルメディア利用動向、ニュース消費、デジタルライフに関する広範な調査データを提供しています。（公式サイト）
SimilarWeb： ウェブサイトのトラフィックデータやエンゲージメントに関する詳細な分析を提供しています。（公式サイト）
Edison Research： オーディオコンテンツやソーシャルメディアの消費動向に関する調査を行っています。（公式サイト）
Bluesky： 分散型SNSの動向に関心がある方へ。（公式サイト）
Threads： Meta社が提供するXの代替SNS。（公式サイト）

第14章：用語索引

本記事中で出現した専門用語やマイナーな略称を、初学者にもわかりやすく、さらにかみ砕いて解説し、その用語が用いられた箇所へのリンクを付けました（アルファベット順）。📚🔗

用語索引（アルファベット順）

アルゴリズムフィード（Algorithm Feed）
インセンティブ（Incentive）
Web 2.0
Web 3.0
エンゲージメント（Engagement）
オープン性（Openness）
キャンセル文化（Cancel Culture）
クオートツイート（Quote Tweet）
クリエイターエコノミー（Creator Economy）
公民ジャーナリズム（Citizen Journalism）
自己検閲（Self-Censorship）
市民ジャーナリズム（Citizen Journalism）
水平性（Horizontality）
ソーシャルステータス（Social Status）
速報性（Immediacy/Breaking News）
TikTok
Twitter
ダンク（Dunking）
断片化（Fragmentation）
Discord
Threads
Pew Research Center
フィルターバブル（Filter Bubble）
For Youタブ（For You Tab）
Bluesky
ブロゴスフィア（Blogosphere）
プラットフォーム経済（Platform Economy）
Mastodon
ミーム（Meme）
モデレーション（Moderation）
Metcalfeの法則（Metcalfe's Law）
xAI
X
Reddit
Edison Research
Substack
SimilarWeb
Notes機能（Notes Feature）
ネットワーク効果（Network Effect）
外部リンク（External Link）
匿名掲示板（Anonymous Bulletin Board）
因果関係（Causality）
情報検証（Information Verification）

第15章：用語解説

15.1 アルゴリズムフィード（Algorithm Feed）

ユーザーの過去の行動（「いいね」をした投稿、見た動画、フォローしたアカウントなど）や興味に基づいて、アルゴリズム（特定の計算ルールや手順）が自動的にコンテンツを選び、表示する機能です。SNSでは、ユーザーがより多くのコンテンツを見てもらうために使われます。Xの「For You」タブが良い例で、ユーザーの好みに合わせて情報を「おすすめ」してくれますが、その反面、見たい情報が埋もれたり、特定の情報に偏ったりする（フィルターバブル）可能性があります。参照：4.2 「For You」タブとアルゴリズム変更

15.2 インセンティブ（Incentive）

ある行動を促すための動機付けや誘因のことです。例えば、SNSで多くの「いいね」やフォロワーを得ることは、ユーザーが積極的に投稿する「インセンティブ」になります。Twitterでは、速報情報を投稿することで注目を集め、ソーシャルステータスを獲得できるというインセンティブがあり、これが市民ジャーナリズムの活発化に繋がりました。参照：8.2 Substackの限界：市民ジャーナリズムの再現可能性

15.3 Web 2.0

2000年代半ばから広まったインターネットの利用形態で、ユーザーが積極的にコンテンツを作成・共有し、双方向のコミュニケーションを行うのが特徴です。ブログ、SNS（Facebook、Twitterなど）、動画共有サイト（YouTube）などが代表的です。「参加型ウェブ」とも呼ばれ、ユーザーが主役の時代を築きました。参照：10.1 Web 2.0からWeb 3.0へ：インターネットの進化

15.4 Web 3.0

Web 2.0の次のインターネットの進化形として提唱されている概念で、ブロックチェーン技術を基盤とした分散型ウェブ、AI駆動のパーソナライズ、ユーザーがデータやコンテンツの所有権を持つことが特徴とされています。より透明性が高く、中央集権的なプラットフォームに依存しない、ユーザー中心のインターネットを目指しています。参照：10.1 Web 2.0からWeb 3.0へ：インターネットの進化

15.5 エンゲージメント（Engagement）

SNSやウェブサイトにおけるユーザーの積極的な関与度合いを示す言葉です。「いいね」やコメント、シェア、クリックなどの行動を通じて測られます。エンゲージメントが高いほど、ユーザーがコンテンツやプラットフォームに強く関心を持っていると判断されます。参照：4.2 「For You」タブとアルゴリズム変更

15.6 オープン性（Openness）

誰もが自由に情報にアクセスし、発信し、交流できる、閉じられていない状態のことです。Twitterの初期は、誰とでも直接会話でき、コミュニティ間の壁がないという「ラディカルなオープン性」が大きな特徴でした。しかし、このオープン性が、後にキャンセル文化や攻撃性の温床となる負の側面も持ちました。参照：2.2 グローバルな接続性：誰もが参加可能なプラットフォーム

15.7 キャンセル文化（Cancel Culture）

SNSなどで、特定の有名人や企業が過去の言動や不適切な行動を理由に、集団的な非難や排斥の対象となる現象です。その結果、社会的地位や職を失ったり、仕事がなくなったりすることがあります。Twitter上で特に顕著に発生し、言論の自由と表現の責任、そして集団の「正義」が暴走する問題として議論されました。参照：3.2 キャンセル文化の誕生とその社会的影響

15.8 クオートツイート（Quote Tweet）

他人のツイートを引用し、その上に自分のコメントを追加して投稿する機能です。これにより、元のツイートの内容を参照しつつ、それに対する自分の意見を明確に表現できます。しかし、この機能が、元のツイートを批判的に「晒し上げ」る行為（ダンク）を助長し、議論を過激化させる原因ともなりました。参照：3.1 クオートツイートの影響：議論の過激化

15.9 クリエイターエコノミー（Creator Economy）

個人が自身のコンテンツ（文章、動画、音楽、アートなど）を制作し、それを直接ファンに販売したり、購読料を得たりして収益を上げる経済圏のことです。SubstackやYouTube、Patreonなどがその代表的なプラットフォームです。中間業者を介さず、クリエイターが直接ファンと繋がり、収益を得ることを可能にします。参照：9.3 Substackの日本展開：文化的障壁と機会

15.10 市民ジャーナリズム（Citizen Journalism）

専門の記者やメディア組織に所属しない一般市民が、ニュースの収集、報道、分析、共有を行う活動のことです。SNS、特にTwitterでは、事件や災害の現場に居合わせた一般市民がリアルタイムで情報発信し、それが大きなニュースとなる例が多く見られました。参照：2.1 2010年代：市民ジャーナリズムの黄金時代

15.11 自己検閲（Self-Censorship）

個人や組織が、外部からの批判や非難（特にキャンセル文化など）を恐れて、自らの発言や表現を自主的に制限することです。SNSにおける炎上リスクを回避するために、当たり障りのない発言に留めたり、特定の話題を避けたりする行動として現れます。これにより、言論空間が萎縮し、多様な意見が失われる可能性があります。参照：3.3 企業と個人の自己検閲：Twitterの恐怖政治

15.12 水平性（Horizontality）

組織や関係性において、上下関係がなく、全員が平等である状態を指します。Twitterでは、著名人や一般人、企業など、誰もが同じタイムライン上でフラットに発言し、直接交流できるという特徴がありました。この水平性が、かつてのTwitterの魅力の一つでした。参照：2.2 グローバルな接続性：誰もが参加可能なプラットフォーム

15.13 ソーシャルステータス（Social Status）

社会やコミュニティ内での個人の相対的な位置や評価のことです。SNSでは、フォロワー数、「いいね」の数、リツイートの多さなどが、ユーザーのソーシャルステータスを示す指標となることがあります。ユーザーは、これらの指標を得るために、注目を集めるような投稿を行うインセンティブが働きます。参照：8.2 Substackの限界：市民ジャーナリズムの再現可能性

15.14 速報性（Immediacy/Breaking News）

ニュースや情報が、発生と同時に、あるいは極めて短い時間で共有される性質のことです。Twitterは、そのリアルタイム性から、災害や事件の際に最も速い情報源として機能しました。この速報性が、従来のメディアにはないTwitterの強みの一つでした。参照：9.1 ジャーナリズムの変化：速報性の喪失

15.15 TikTok

ショート動画に特化したソーシャルメディアプラットフォームです。特に若年層に絶大な人気を誇り、短い時間で視覚的に楽しめるコンテンツが豊富にあります。Twitter/Xから若年層が離れて、TikTokに移行する傾向が見られます。参照：5.1 若年層のTikTokへの移行（Pewデータ）

15.16 Twitter

2006年にサービスを開始したマイクロブログプラットフォーム。140文字（後に280文字）の短文投稿が特徴で、リアルタイムな情報共有や議論の場として世界中で利用されました。2023年に「X」にブランド名を変更しました。参照：第1章：マイクロブログの革命

15.17 ダンク（Dunking）

SNS上で、他人の投稿や発言を引用し、それを嘲笑したり、集団で攻撃したりする行為を指します。特にTwitterのクオートツイート機能によって助長され、議論を過激化させる原因となりました。他者を貶めることで、自身のソーシャルステータスを高めようとする側面もあります。参照：3.1 クオートツイートの影響：議論の過激化

15.18 断片化（Fragmentation）

かつてTwitterのような単一の巨大プラットフォームに集中していたインターネットのユーザーや情報が、Discord、Reddit、Bluesky、Threads、Mastodon、Substackなど、より小さく、専門化された複数のプラットフォームへと分散していく現象です。参照：第7章：インターネットの断片化

15.19 Discord

ゲーマー向けに開発されたチャットアプリで、テキストチャット、音声チャット、ビデオ通話機能を提供しています。特定のテーマやコミュニティごとに「サーバー」を作成し、クローズドな交流が可能です。Twitter/Xの代替として、特定の趣味を持つ人々が利用を増やしています。参照：7.1 単一プラットフォームの終焉：Discord、Reddit、Bluesky

15.20 Threads

Meta社（Facebook、Instagramの運営会社）が2023年に開始した、Xに似た短文投稿型のSNSです。Instagramとの連携が特徴で、Xの代替となることを目指しています。参照：7.1 単一プラットフォームの終焉：Discord、Reddit、Bluesky

15.21 Pew Research Center

アメリカの非営利調査機関で、社会問題、世論、人口統計学、テクノロジー、メディアなどに関する調査・研究を行っています。ソーシャルメディアの利用動向に関する信頼性の高いデータを提供しています。参照：5.1 若年層のTikTokへの移行（Pewデータ）

15.22 フィルターバブル（Filter Bubble）

インターネットのアルゴリズムが、ユーザーの過去の行動履歴や興味に基づいて情報を自動的に選別し、その結果、ユーザーが自分と似た意見や関心のある情報ばかりに触れるようになる現象です。異なる意見や新しい情報に触れる機会が減り、視野が狭まる可能性があります。参照：7.2 分散型情報生態系の構築

15.23 For Youタブ（For You Tab）

X（旧Twitter）で採用された、アルゴリズムがユーザーの興味や過去の行動に基づいて投稿を選び、表示するフィードの名称です。従来のフォローしているアカウントの投稿を見るフィードとは異なり、TikTokのようにパーソナライズされたコンテンツが優先的に表示されます。参照：4.2 「For You」タブとアルゴリズム変更

15.24 Bluesky

Twitterの共同創業者ジャック・ドーシーが関与する分散型SNSプロジェクト。Xの代替となることを目指しており、ユーザーがデータをコントロールできる分散型プロトコル（ATProto）が特徴です。参照：7.1 単一プラットフォームの終焉：Discord、Reddit、Bluesky

15.25 ブロゴスフィア（Blogosphere）

「ブログ（Blog）」と「スフィア（sphere：領域、球体）」を組み合わせた造語で、インターネット上に存在するブログ全体の世界、あるいはブログが形成するコミュニティや情報空間を指します。Substackの台頭により、個人のライターが長文で発信するブログ文化が再興しつつあります。参照：6.1 ブロゴスフィアの再興：長編分析の価値

15.26 プラットフォーム経済（Platform Economy）

デジタルプラットフォーム（例：SNS、ECサイト、配車アプリなど）を介して商品やサービスが提供され、価値が交換される経済システムのことです。広告モデルやサブスクリプションモデルなどによって収益を上げます。参照：10.3 プラットフォーム経済の転換：広告からサブスクへ

15.27 Mastodon

オープンソースで分散型のSNSプラットフォームです。Twitterに似た機能を持っていますが、特定の企業が運営するのではなく、世界中の様々なサーバー（インスタンス）が連携してネットワークを形成しています。ユーザーは自身が属するサーバーのルールに従い、よりクローズドなコミュニティで交流できます。参照：7.1 単一プラットフォームの終焉：Discord、Reddit、Bluesky

15.28 ミーム（Meme）

インターネット上で、画像、動画、テキストなどが模倣・改変されながら拡散していく、文化的な情報伝達の単位です。ジョークや特定の社会現象を表すものとして利用され、SNS上で急速に広まります。参照：2.3 ポップカルチャーとミーム文化の爆発

15.29 モデレーション（Moderation）

SNSやオンラインコミュニティにおいて、不適切なコンテンツ（差別的な発言、ヘイトスピーチ、誤情報など）を監視し、削除したり、ユーザーを規制したりする行為です。プラットフォームの健全な運営のために行われますが、その基準や実施方法によっては「言論の自由」を制限するとして批判されることもあります。参照：4.1 2022年の買収：440億ドルの賭け

15.30 Metcalfeの法則（Metcalfe's Law）

電気通信の分野で提唱された法則で、ネットワークの価値は、そのネットワークに接続されているユーザー数の2乗に比例して増大するという考え方です。SNSのようなプラットフォームでは、ユーザーが増えれば増えるほど、そのプラットフォームの価値が指数関数的に高まることを示します。逆に、ユーザーが減少すれば、その価値も急速に失われます。参照：5.3 ネットワーク効果の喪失：Metcalfeの法則の逆効果

15.31 xAI

イーロン・マスク氏が設立したAI（人工知能）企業です。X（旧Twitter）を買収した理由の一つとして、Xが持つ膨大な量のユーザーデータが、AIモデルのトレーニングデータとして非常に価値が高いという見方がされています。参照：4.1 2022年の買収：440億ドルの賭け

15.32 X

2023年7月、Twitterがブランド名を変更して生まれた新しい名称です。イーロン・マスク氏の買収後、Twitterのロゴと名称が変更されました。参照：第4章：Elon Muskの買収とXへの変貌

15.33 Reddit

世界最大級のソーシャルニュースサイト兼掲示板サイトです。ユーザーは「サブレディット（subreddit）」と呼ばれる特定のトピックに特化したコミュニティを作成し、ニュース記事や画像、動画などを共有し、議論を交わします。投票システム（アップボート/ダウンボート）によってコンテンツの評価が行われます。参照：7.1 単一プラットフォームの終焉：Discord、Reddit、Bluesky

15.34 Edison Research

アメリカの市場調査会社で、特にオーディオコンテンツやソーシャルメディアの利用動向に関する調査に強みを持っています。X（旧Twitter）のユーザー数減少に関する調査結果なども発表しています。参照：5.2 米国での利用者減少：30%減（Edison Research）

15.35 Substack

独立したライターやジャーナリストが、自身のニュースレターを購読者に直接配信できるプラットフォームです。多くは有料購読モデルを採用しており、質の高い長文コンテンツが特徴です。かつてのブログ文化を再興させ、新たなクリエイターエコノミーの牽引役となっています。参照：第6章：Substackの台頭

15.36 SimilarWeb

ウェブサイトやアプリのトラフィック、エンゲージメント、競合分析などに関するデータを提供するプラットフォームです。特定のウェブサイトのユーザー数や利用状況を分析する際に利用されます。参照：5.2 米国での利用者減少：30%減（Edison Research）

15.37 Notes機能（Notes Feature）

Substackが導入した、Twitterのように短い投稿を共有できる機能です。長文ニュースレターと並行して、よりカジュアルな情報共有や交流を可能にすることで、Substackの利用範囲を広げようとしています。参照：6.2 Notes機能とニュース速報の可能性

15.38 ネットワーク効果（Network Effect）

商品やサービスの価値が、それを利用するユーザーの数が増えるほど高まる現象のことです。SNSでは、多くの人が利用するほど、そのプラットフォームを通じて得られる情報や交流の機会が増え、より魅力的になります。逆にユーザーが減ると、その価値も失われます（Metcalfeの法則も参照）。参照：5.3 ネットワーク効果の喪失：Metcalfeの法則の逆効果

15.39 外部リンク（External Link）

ウェブサイトやSNSの投稿内に含まれる、他のウェブサイトへのリンクのことです。X（旧Twitter）では、ユーザーをプラットフォーム内に留めようとする方針から、外部リンクを含む投稿の表示が抑制されるようになりました。これにより、情報流通の質が変化しました。参照：4.3 外部リンクの抑制：情報流通の制限

15.40 匿名掲示板（Anonymous Bulletin Board）

ユーザーが匿名で投稿できるインターネット掲示板のことです。日本では「2ちゃんねる」（現5ちゃんねる）などが有名で、本音ベースの自由な議論が行われる一方で、誹謗中傷や誤情報拡散の温床となることもあります。日本のインターネット文化に深く根付いています。参照：7.3 日本のソーシャルメディア：匿名掲示板との比較

15.41 因果関係（Causality）

ある出来事（原因）が、別の出来事（結果）を直接的に引き起こす関係のことです。統計データで相関関係（同時に起こる関係）が見られても、それが必ずしも因果関係であるとは限りません。Twitter/Xのユーザー離脱とイーロン・マスク氏の買収には相関が見られますが、因果関係を厳密に特定するのは難しい場合があります。参照：8.1 データの限界：Twitter衰退の因果関係の曖昧さ

15.42 情報検証（Information Verification）

情報が正確であるか、信頼できるものであるかを、事実やデータ、複数の情報源と照らし合わせて確認する作業です。SNSの普及により誤情報（フェイクニュース）が広まりやすくなったため、ジャーナリズムや一般ユーザーにとって、情報検証の重要性が高まっています。参照：9.1 ジャーナリズムの変化：速報性の喪失

第16章：補足

16.1 補足1：各界のインフルエンサーがTwitterの衰退を語る

ずんだもんの感想

「TwitterさんがXさんに名前変えたって聞いてたけど、まさかこんなことになってたんだね！😱 ずんだもんはTwitterで美味しいご飯の写真とか、ずんだ餅の宣伝とかしてたのに、なんか最近みんな疲れてるみたいで、元気ないんだね。フォロワーさんもなんか減ってるみたいだし、アルゴリズムとか言われてもよくわかんないけど、みんなが楽しく使えなくなっちゃうのは悲しいんだよ！😭 ずんだもんは、もっとみんなが笑顔になれるSNSがいいんだ！新しいSubstackさんとか、ずんだもんも使ってみようかな？✨」

ホリエモン風の感想

「は？ Twitterが死んだ？当たり前だろ。既存のプラットフォームなんて、常に陳腐化するんだよ。イーロン・マスクの買収で加速したって？まあ、それは一因だろうが、結局はユーザーが価値を感じなくなっただけ。ネットワーク効果がどうとか言ってるけど、それも所詮は既存モデルの話。時代は常に変わるんだ。お前らがいつまでも過去の栄光に浸ってる間に、新しい価値は別のところで生まれてるんだよ。Substack？あれは一つの可能性だが、結局はユーザーのニーズとビジネスモデルの最適なバランスを見つけられるかが全て。イノベーションってのは、常に既存をぶっ壊すことから始まるんだ。いつまでもTwitterの屍を漁ってないで、次を見ろ、次を！🚀」

西村ひろゆき風の感想

「なんかTwitterがオワコンだって話、ホントにそうっすね。まあ、元々タダで使えてたものが、どんどん使いにくくなったら、そりゃあみんな離れるんじゃないですかね。なんかイーロン・マスクが頑張ってるらしいっすけど、有料になったり広告だらけになったり、結局ユーザーは離れていくっていう。当たり前の話っすよね。キャンセル文化？あれもTwitterでバズって儲けたい人たちが、なんかこう、正義ヅラして騒いでただけでしょ。結局、人は集まればバカになるんで。Substackとか出てきてるけど、お金払ってまでブログ読む人、そんなに多くないんじゃないっすかね。結局、ネットなんて適当に楽しむもんですよ。みんなが真面目に考えすぎなんじゃないかなって思いますけどね。はい。」

16.2 補足2：Twitter/Xの歴史を彩る年表

本記事の文脈を踏まえ、さらに詳細な出来事や関連情報を追加した年表です。歴史的な変遷をより深く理解するためにお役立てください。🕰️🌐

2006年3月： Twitter（当初はtwttr）が、Jack Dorsey、Noah Glass、Biz Stone、Evan Williamsによって創設。最初のツイートはドーシーの「just setting up my twttr」。マイクロブログという新たな概念を提唱。
2007年3月： South by Southwest（SXSW）インタラクティブフェスティバルでTwitterが大々的に展示され、ユーザー数が爆発的に増加。SMS（ショートメッセージサービス）との連携で携帯電話からも利用可能に。
2007年7月： Twitter, Inc.として法人化され、Odeoから独立。
2008年4月： 日本語版Twitterがサービス開始。独特の匿名文化と親和性が高く、独自の発展を遂げる。
2009年1月： ハドソン川に不時着した旅客機事故で、現場からの写真や情報がTwitterで瞬時に共有され、リアルタイム報道の有効性が世界的に認識される。
2010年： Twitterが「町の広場」としての地位を確立。著名人や政治家も利用を開始し、公共性の高い情報プラットフォームとなる。
2011年1月： アラブの春（チュニジア、エジプトなど）で、Twitterが情報統制下での市民ジャーナリズム、抗議活動の組織化ツールとして世界的に注目を集める。
2011年3月11日： 東日本大震災発生。日本ではTwitterが安否確認、デマ対策、ライフライン情報共有のインフラとして絶大な役割を果たす。サーバーダウンを避けるため「#prayforjapan」などのハッシュタグが拡散。
2013年11月： Twitterがニューヨーク証券取引所（NYSE: TWTR）に上場。公募価格は1株あたり26ドル。企業価値が急上昇し、広告モデルの収益化が本格化する。
2014年8月： クオートツイート（引用リツイート）機能が導入される。これにより、他人のツイートにコメントを加えてRTする形式が主流となり、議論の過激化やダンク行為が増加し始める。
2015年10月： 米国で主要なニュースサイトがTwitterへの記事引用を禁止する動き。Twitterによる著作権侵害問題が浮上。
2016年11月： 米国大統領選でドナルド・トランプがTwitterを主要な広報ツールとして活用。その強烈な発信力とリアルタイム性が、政治言論に大きな影響を与える。
2017年9月： Twitterの文字数制限が140文字から280文字に正式に緩和。より詳細な情報や感情表現が可能になる一方、冗長化の懸念も。
2017年10月： #MeToo運動がTwitterで爆発的に拡散。ソーシャルメディアが社会運動の「拡声器」として機能する典型例となる。
2018年： キャンセル文化が顕著化。Twitter上での集団的非難が企業や個人のキャリアに影響を与え、自己検閲が増加。
2019年： 若年層の間でTikTokやInstagramへの移行が加速。Twitterの文化的な活力が徐々に失われ始める。
2020年3月： COVID-19パンデミックが世界的に広がる。Twitterがリアルタイムの情報共有（ただし誤情報拡散も問題化）のプラットフォームとなる。
2021年5月： 音声チャット機能「Spaces」が導入。 Clubhouseのような音声SNSのトレンドを取り込む動き。
2021年10月： 「Communities」機能が導入。特定の関心を持つユーザーが集まるクローズドなグループを作成可能に。
2022年4月： Elon MuskがTwitter買収を提案。
2022年10月27日： Elon MuskがTwitterを440億ドルで買収完了。即座に大規模な従業員解雇、旧経営陣の排除、モデレーション基準の見直しなど、抜本的な改革に着手。
2022年11月： 有料認証サービス「Twitter Blue」（現X Premium）が開始され、認証バッジが有料化。偽アカウントによる混乱を招く。
2023年1月： 「For You」タブがデフォルト設定となる。アルゴリズムフィードが優先され、多くのユーザーがフォロー外のコンテンツを見るようになる。
2023年7月： Twitterが「X」にブランド名を変更し、ロゴを青い鳥から「X」に変更。ドメインもX.comに。
2023年夏： 外部サイトへの外部リンクの表示が抑制される変更が加えられる。ニュースやブログ記事の拡散力が低下。
2023年秋： 米国でのXのデイリーアクティブユーザー数が減少傾向を示す（SimilarWeb）。一方、日本のポップカルチャー界隈では引き続き高い利用率を維持。
2024年1月： Pew Research Centerが若年層のTwitter（X）利用率が大幅に減少したことを示す調査結果を発表。
2024年4月： Edison ResearchがXの米国利用率が2023-2024年で30%減となったことを発表。
2024年10月： SimilarWebのデータで、米国内のXのデイリーアクティブユーザー数が継続的に減少していることが示される。
2024年11月： Elon Muskが自身のAI企業xAIにXを買収させたことを発表（あるいはその意向を示す）。Xの持つデータがAIトレーニングに利用される可能性が浮上。
2025年1月： SubstackがNotes機能の強化や、リアルタイム速報ツールの開発を通じて、ニュース速報プラットフォームとしての可能性を模索し始める。
2025年5月（現在）： Twitter/Xの衰退とインターネットの断片化がメディアや学術界で活発に議論される。新たな情報生態系の構築が喫緊の課題となる。

16.3 補足3：この記事を広めるためのヒント

潜在的読者のために：キャッチーなタイトル案

【衝撃】Twitterは死んだのか？デジタル町広場の崩壊と情報の未来を徹底解説！
あなたのSNSライフは激変する！Twitter終焉後の情報サバイバル術
イーロン・マスクも知らない？X（旧Twitter）が失った「たった一つの大切なもの」
さようならTwitter、こんにちは〇〇！激動のSNS新時代を生き抜く教科書
データが語るSNSの真実：なぜ私たちはTwitterを離れ、どこへ向かうのか？

SNSなどで共有するときに付加するべきハッシュタグ案

#Twitterの終焉
#SNSの未来
#情報リテラシー
#デジタル町広場
#Web3時代
#Substack革命
#SNSの死
#インターネットの断片化

SNS共有用に120字以内に収まるようなタイトルとハッシュタグの文章

【必読】かつてのTwitterはもういない？デジタル町広場の崩壊と、情報生態系の激変を徹底解説！あなたのSNSライフはこれからどうなる？ #Twitterの終焉 #SNSの未来 #情報リテラシー

ブックマーク用にタグを[]で区切って一行で出力

[Twitter][SNS][情報][未来][Substack][Web3][デジタル]

この記事に対してピッタリの絵文字

📉🕊️➡️❌🌐🌳📚💡🗣️💥

この記事にふさわしいカスタムパーマリンク案

sns-future-death-of-twitter

16.4 補足4：この記事の内容をテーマに一人ノリツッコミを書け（関西弁で）

「いやー、今日の記事も読み応えあったわぁ。Twitterの終わりと、新しいSNSの話やろ？いや、ホンマにTwitter、最近元気ないな思うてたけど、まさか『死んだ』言われるとはなぁ。😩

…いやいや、ちょっと待てよ！死んだって大げさやろ！ワシ、毎日X（旧Twitter）でエゴサーチしてるんやで！？確かに変な広告増えたし、フォロワーも減った気はするけど、まだ生きてるやん！生きてると信じたいんや！😭

でもなぁ、若者がTikTokに行ってまうってのは納得やわ。キラキラした動画の方が、なんか『正義』振りかざしてケンカしてる場所より楽しいに決まってるやん。そら、インスタ映えならぬ『TikTok映え』の方がええわなぁ。🤔

…って、誰がケンカしてる場所って言うたんや！ワシは平和に情報収集してただけや！でも、確かにクソリプとか、キャンセル文化とか、なんか空気悪なったのは事実やな。せやから、もう誰もシャワー中に思いついたこととか書けへんのやで。書いたら次の日には炎上や。🔥

で、新しいのがSubstackやて？有料ニュースレター？『情報にお金払う時代が来るで！』ってか。いやいや、インターネットってタダが当たり前やったやん！今さら金払うなんて、みんな財布の紐が固いんやで！💰

…いやいや、ちゃうねん！ホンマに価値ある情報には金払うべきや！無料の情報ばっかり追いかけてたら、なんか脳みそがおかしくなりそうになるやん。フェイクニュースとか、質の低い情報とか、もうごちゃごちゃで。ちゃんとした情報を得るには、ちゃんとした対価が必要なんや！そうや、ワシもSubstackでなんか書いたろかな？『関西弁で語るSNSの未来』とかどうやろ？誰も読まへんか！💨」

16.5 補足5：この記事の内容をテーマに大喜利を書け

SNS大喜利「まさか、こんなSNSが誕生するとは！」

お題： Twitter/Xの終焉後、新たに誕生したSNS。その驚きの機能とは？

「Fukueki（復益）」： 過去の黒歴史ツイートをAIが自動的に『ポジティブな教訓』に書き換え、勝手に自己肯定感を高めてくれる機能。炎上からの復帰を全力サポート！🔥➡️😇
「Chinchin（沈鎮）」： 投稿した瞬間に、全国のユーザーのスマホの通知音を2秒だけ消音にする機能。SNS疲れの現代人に一瞬の静寂を。🔇🧘‍♀️
「Nikkansou（日刊草）」： 毎日午前5時に、その日一番「草」が生えた（面白かった）投稿を紙媒体で自宅に届けてくれるサービス。デジタルデトックスしつつトレンドも押さえられる。📰🤣
「Nigeba（逃げ場）」： 不快なDMやリプライが来たら、ワンタップでAIが代わりに謝罪・ブロック・アカウント削除まで完璧に代行してくれる機能。現実逃避を極めたいあなたに。💨🤖
「Konkatsu-kun（婚活くん）」： 投稿内容や「いいね」の傾向から、AIが最適な結婚相手をマッチング。デートのプランニングまでしてくれるので、SNSで一生を決めたい意識高い系に大好評。❤️💍
「KoramuShare（コラムシェア）」： 特定の投稿が1000RTされるたびに、投稿者の過去の黒歴史をAIが「コラム」形式で美談に仕立て上げ、タイムラインに自動投稿する機能。話題にはなる。✍️✨

16.6 補足6：この記事に対して予測されるネットの反応（なんJ民やケンモメン、ツイフェミや爆サイ民、RedditやHackerNews、目黒孝二風書評）のコメントを生成し、そのコメントに対して反論。

なんJ民のコメント

「Twitter死んだとか言ってるけど、結局なんJが最強なんだよなぁ。あそこは匿名でクソレスし放題やし、変なポリコレとかもなくて気楽に書き込める。XとかSubstackとか、意識高い系は勝手にやってろって話よ。ワイらはなんJで今日も元気にレスバよ。😩」

反論： なんJの匿名性や自由な言論空間は確かに魅力ですが、それゆえに発生する誹謗中傷やデマの拡散といった負の側面も無視できません。健全な議論や建設的な情報交換が求められる現代において、そうした空間は限界を露呈しつつあります。多様な視点や深い知識を得るためには、なんJだけでは不十分であり、より質の高い情報が流通するプラットフォームの必要性は増しています。

ケンモメンのコメント

「結局、資本主義の犬どものエサ場が一つ減っただけだろ。Twitterとか、所詮はGAFAの監視ツールであり、広告漬けの搾取システム。イーロン・マスクとかいうアホが買収したところで、本質は何も変わらん。Substackとかいうのも、結局は金持ちから金取るためのツールだろ。俺たちは変わらず嫌儲で真実を追求するだけだ。」

反論： SNSが広告モデルに依存し、ユーザーデータを収集するビジネスモデルであることは事実であり、その問題点は広く認識されています。しかし、Twitter/Xの衰退は、単なる資本主義の失敗と切り捨てるだけでは不十分です。Substackのような有料モデルは、広告主ではなく読者に価値を提供することで、情報の質を高め、真に独立したジャーナリズムを支える可能性を秘めています。これは、従来の「無料」が当たり前だったインターネット経済における新たな試みであり、一概に「搾取」と断じるのは早計です。嫌儲の精神は重要ですが、新しい情報流通の形を模索する意義も理解すべきです。

ツイフェミのコメント

「Twitterが死んだとか言ってるけど、性差別主義者やミソジニーが跋扈するヘイトスピーチの温床だったんだから、死んで当然だろ。まともな女性たちはとっくにTwitterから離れてるわ。イーロン・マスクがモデレーションを緩和したせいで、さらにひどくなった。次に来るSNSは、もっと女性が安心して発言できる、安全な場所であってほしい。男性中心の言論空間はもういらない。」

反論： Twitter上でヘイトスピーチや差別的な発言が横行し、女性が不快な思いをすることが多かったという点は、確かにTwitterの大きな負の側面であり、その問題提起は正当です。多くの女性ユーザーが安全性や快適性を理由にプラットフォームを離れたことは、その衰退の一因であることも間違いありません。しかし、Twitterの「死」が直ちに差別的な言論空間の終焉を意味するわけではありません。むしろ、そうした言論が別のプラットフォームやよりクローズドな空間に移行する可能性も指摘されています。新しいSNSがより安全で包括的な空間となるためには、プラットフォーム側の強固なモデレーションと、ユーザーコミュニティ全体の意識改革が不可欠であり、引き続き社会全体での議論が必要です。

爆サイ民のコメント

「ツイッターとか意識高い系の連中が使うもんだろ。俺らは爆サイで地元の裏情報とか、リアルな話で盛り上がってんだよ。匿名で好き勝手書けるのが一番だろ。なんか『市民ジャーナリズム』とか言ってるけど、結局は綺麗なこと言いたい奴らが集まってんだろ？裏の真実なんて書けねぇよ。」

反論： 爆サイのような匿名掲示板が持つ「裏情報」や「リアルな話」を共有する側面は、特定のニーズに応えるものとして理解できます。しかし、その匿名性がしばしばデマや誹謗中傷、プライバシー侵害といった深刻な問題を引き起こす温床となることも事実です。本記事で指摘する「市民ジャーナリズム」は、公的な出来事や社会問題に対する現場からの情報発信を指し、その目的は公共性や正確性にあります。爆サイのようなプラットフォームでは、情報検証の仕組みが不十分であり、その信頼性には疑問符がつく場合が多いです。真実を追求するならば、信頼できる情報源に基づいた、より開かれた検証可能な言論空間の重要性は増しています。

Redditのコメント

「Twitterの衰退は予想できた。一方的な情報垂れ流しと炎上ばかりじゃ、まともな議論は成立しない。Redditのサブレディットのような、興味ベースで分けられたコミュニティこそが、これからの情報共有の形だ。モデレーションもコミュニティの自治に任されてるし、深い議論ができる。Substackも良いが、やはりRedditの方がオープンで多様性がある。」

反論： Redditが提供するコミュニティベースの議論空間は、Twitterの混沌とは異なる価値を提供しており、その強みは十分に理解できます。コミュニティの自治によるモデレーションは、特定のトピックにおいて質の高い議論を可能にしています。しかし、Redditもまた、特定のサブレディット内での過度な同質化（エコーチェンバー）や、一部のモデレーターによる恣意的な運営、あるいは憎悪表現の温床となるサブレディットの存在など、課題を抱えています。多様性はRedditの強みですが、それゆえに生まれる分断や極端な意見の増幅にも注意が必要です。今後の情報生態系では、Redditのようなコミュニティ型プラットフォームが、いかに健全な言論と情報流通を維持できるかが問われるでしょう。

HackerNewsのコメント

「Twitterの技術的な問題やビジネスモデルの欠陥は、その衰退を加速させた。特にアルゴリズムの変更や外部リンクの抑制は、技術的観点から見てもユーザーエクスペリエンスを劣化させた。Substackのようなニッチなプラットフォームや、ATProtoのような分散型プロトコルが台頭するのは自然な流れだ。結局、技術的な優位性と、それを支える健全なエコシステムが重要になる。AIによるデータ活用も興味深いテーマだが、プライバシーと透明性の確保が鍵となるだろう。」

反論： 技術的な視点からの分析は非常に的確であり、Twitter/Xのビジネスモデルやアルゴリズム変更がユーザーエクスペリエンスに与えた負の影響を指摘する点は同意します。分散型プロトコルの台頭も、より強固で検閲に強い情報インフラを構築する上で重要です。しかし、プラットフォームの成功は、技術的な優位性だけで決まるものではありません。ユーザーの行動心理、コミュニティ文化、社会的な受容性といったヒューマンファクターも深く関わってきます。AIによるデータ活用におけるプライバシーと透明性の問題は重要ですが、それが「健全なエコシステム」を構築する上で、どのようなガバナンスモデルが必要か、さらに議論が必要です。技術と社会の相互作用を深く掘り下げることが、今後の研究で求められます。

目黒孝二風書評

「SNSという時代の徒花。その栄枯盛衰を、筆者は淀みなく、しかし時に感傷的に筆を進める。かつて『町の広場』と謳われたTwitterが、いかにして『恐怖政治』の場となり、そして今やその屍をAIの餌と化しているのか。その冷徹な筆致は、現代社会の病巣を炙り出す。しかし、筆者の語る『新たな言論の地平』としてのSubstackには、一抹の希望が見え隠れする。情報に『対価を払う』という、かつて忘れ去られた価値観が、再び息を吹き返す兆し。これは、単なるSNSの興亡史ではない。我々の情報消費のあり方、ひいては社会そのものの未来を問い直す、現代必読の警世の書である。特に、日本におけるポップカルチャーコミュニティの特異性や、匿名掲示板との比較に触れる筆者の視点は、一読の価値あり。若者よ、スマホ片手にこの書を読め。否、読むべし。」

反論： 筆者が「冷徹な筆致」で「現代社会の病巣を炙り出す」と評価していただき、大変光栄です。また、「警世の書」と称していただいたことも、執筆の意図が伝わったようで喜ばしい限りです。しかし、私は「感傷的」という評価には少しだけ異論があります。確かに、かつてのTwitterへの郷愁がないわけではありませんが、本記事はあくまで客観的なデータと多角的な視点に基づき、現状を分析し、未来への展望を示すことに主眼を置いています。Substackへの期待は、単なる希望的観測ではなく、そのビジネスモデルと情報流通の質の高さに着目したものです。読者の皆様には、感情に流されることなく、冷静に本書のメッセージを受け取っていただければ幸いです。

16.7 補足7：学びを深める！SNSの未来を考える

高校生向けの4択クイズ

問題1： Twitterが2011年の東日本大震災で果たした役割として、最も適切でないものはどれですか？

安否確認の手段となった。
デマや誤情報の拡散を完全に防いだ。
リアルタイムでの情報共有を可能にした。
被災地への支援物資の要請に活用された。

正解： 2. デマや誤情報の拡散を完全に防いだ。

解説： 東日本大震災時、Twitterは情報共有の生命線となりましたが、同時にデマや誤情報も拡散しました。これは、当時のTwitterのモデレーション体制が不十分であったこと、そして情報の速報性と情報検証のバランスが課題であったことを示しています。

問題2： イーロン・マスク氏がTwitterを買収後、「X」に名称変更し、導入した機能として、ユーザーの離脱を加速させたと指摘されているものはどれですか？

140文字制限から280文字制限への緩和。
「For You」タブをデフォルトにしたこと。
ハッシュタグ機能の導入。
ダイレクトメッセージ（DM）機能の強化。

正解： 2. 「For You」タブをデフォルトにしたこと。

解説： 「For You」タブは、アルゴリズムがユーザーの興味に基づいてコンテンツを選別する機能ですが、これによりユーザーがフォローしているアカウントの投稿が見えにくくなり、興味のない情報や広告が増えたと感じるユーザーが多く、離脱の原因の一つとなりました。文字数制限の緩和やハッシュタグ、DM機能はマスク氏の買収以前に導入されたか、直接的なユーザー離脱の原因とはされていません。

問題3： Substackが、Twitter/Xの代替として期待される理由として、最も適切なものはどれですか？

短い動画コンテンツの共有に特化しているから。
完全無料で、誰でも気軽に利用できるから。
長文の深い分析コンテンツを有料で提供するモデルだから。
匿名のユーザーが自由に発言できる掲示板形式だから。

正解： 3. 長文の深い分析コンテンツを有料で提供するモデルだから。

解説： Substackは、広告モデルではなく、購読者からの有料課金によって運営されるプラットフォームです。これにより、ライターは広告主の意向に左右されず、質の高い長文コンテンツを提供することに集中できます。短い動画や匿名掲示板はSubstackの主な特徴ではありません。

問題4： インターネットの「断片化」とは、どのような現象を指しますか？

インターネットの速度が遅くなること。
単一の巨大プラットフォームへの依存が強まること。
ユーザーや情報が、より小さく、専門化された複数のプラットフォームに分散していくこと。
インターネットが国境によって厳しく制限されること。

正解： 3. ユーザーや情報が、より小さく、専門化された複数のプラットフォームに分散していくこと。

解説： かつてTwitterのような巨大プラットフォームに集中していたユーザーや情報が、Discord、Reddit、Blueskyなど、それぞれの目的やコミュニティに特化した複数のプラットフォームへと分散していく現象が「インターネットの断片化」です。

大学生向けのレポート課題

課題1：ソーシャルメディアの「公共圏」としての変容と限界

本記事では、Twitterがかつて「デジタル町広場」として機能し、市民ジャーナリズムの黄金時代を築いたと指摘しています。しかし、そのオープン性が、キャンセル文化や社会的分極を加速させた側面も明らかになりました。現代社会において、ソーシャルメディアはハーバーマスが提唱したような「公共圏」として機能しうるのか、あるいはその限界はどこにあるのか、考察しなさい。

具体的な事例を挙げ、ソーシャルメディアが公共圏として機能した positive な側面と、その限界を露呈した negative な側面の両方について論じること。
アルゴリズムフィードやモデレーション、ユーザーの行動心理が公共圏の形成に与える影響について、社会学的または心理学的な視点を取り入れること。
Twitter/Xの衰退とインターネットの断片化が、今後の公共圏のあり方にどのような影響を与えるかについて、自身の見解を述べること。

課題2：プラットフォーム経済のビジネスモデル転換が情報流通に与える影響

Twitter/Xが広告モデルに固執し、ユーザー離脱を招いた一方で、Substackのような有料購読モデルが台頭しています。このプラットフォーム経済におけるビジネスモデルの転換は、情報流通の質と量、そして情報格差にどのような影響を与えると予測されるか、論じなさい。

広告モデルとサブスクリプションモデルそれぞれのメリット・デメリットを比較し、情報コンテンツの質やジャーナリズムの独立性への影響について考察すること。
有料コンテンツの普及が、情報アクセスの平等性や情報格差にどのような影響を与えるか、批判的な視点から分析すること。
日本市場における有料コンテンツの受容性や、クリエイターエコノミーの今後の展望について、具体的な事例を交えながら考察すること。

課題3：日本独自のソーシャルメディア文化と未来の展望

本記事では、日本のソーシャルメディア利用が欧米とは異なる特異性を持つこと（例：匿名掲示板文化、ポップカルチャーコミュニティの継続性）を指摘しています。この日本独自の文化が、Twitter/Xの衰退とインターネットの断片化というグローバルなトレンドの中で、今後どのように進化していくかについて、多角的に分析しなさい。

日本の匿名性への親和性や、「空気を読む」といった文化的背景が、SNS利用に与える影響を具体的に考察すること。
日本のポップカルチャーコミュニティがXで維持されている理由を深掘りし、今後の代替プラットフォームへの移行の可能性と、その際の変化について予測すること。
日本発の新たなソーシャルメディアの可能性、あるいは既存の海外プラットフォームが日本市場に最適化される際の課題と機会について論じること。

SubstackとNoteが広告なしで稼ぐ秘密とは？✨ サブスクリプションで未来を変えるプラットフォーム

ソーシャルメディアの勢力図が変化する中、SubstackやNoteが広告なしで無料運用を続け、黒字化を実現している理由を解説します。Noah Smithの「The Death of Twitter」を参考に、日本での可能性も探ります。🌐

1. Substackのビジネスモデル：無料で始めて稼ぐ仕組み

Substackは、ニュースレターやコンテンツ配信を支えるプラットフォームで、クリエイターが無料でスタートできる点が魅力です。なぜこれが可能なのでしょうか？😄

1.1 無料運用の鍵：フリーミアムモデル

Substackは、フリーミアムモデルを採用し、無料コンテンツで読者を引きつけ、一部を有料サブスクリプションに変換します。クリエイターは初期投資なしでコンテンツを公開でき、読者獲得の「ファネル（漏斗）」として機能します（Wix Blog）。これにより、プラットフォームはユーザー基盤を拡大し、長期的な収益を確保します。

フリーミアムモデルとは？

フリーミアムモデルとは、基本サービスを無料で提供し、プレミアム機能やコンテンツを有料で提供するビジネスモデルです。Substackでは、無料コンテンツで読者を引きつけ、有料サブスクで収益を得ます。

1.2 黒字化の秘密：手数料とトップクリエイター

Substackは、有料サブスクリプション（月額5～75ドル）の収益から10%の手数料を徴収。さらに、決済処理にStripeを使用し、2.9%＋30セントの手数料がかかります（Lenny’s Newsletter）。特に、上位5%のクリエイターが収益の90%以上を牽引し、例えば『Letter from an American』は推定500万ドル/年の収益を上げ、プラットフォーム全体の黒字化を支えています（The Verge）。

1.3 広告なしの持続可能性：スポンサーシップの柔軟性

Substackは公式に広告を排除し、クリエイターと読者の直接的な関係を重視します。ただし、クリエイターが個別にPavedを通じたスポンサーシップを導入可能で、例えば『The Generalist』は2022年にスポンサーシップが主な収益源となりました（The Generalist）。この柔軟性が、広告なしモデルを補完します。

コラム：私のSubstack体験談

ある日、友人が「Substackで経済学のニュースレター始めたよ！」と興奮気味に話してきました。無料で始めたのに、半年で100人の有料読者を獲得！「まるで自分の小さな出版社を持った気分だよ」と笑顔で語る姿に、ちょっと羨ましくなっちゃいました。😅

2. Noteのビジネスモデル：日本発のクリエイター支援

Noteは、日本のクリエイター向けプラットフォームで、Substackと似たモデルを持ちつつ、日本独自の文化に適応しています。🌸

2.1 無料運用の強み：コミュニティ志向

Noteは、クリエイターが無料で記事や画像、音声を公開できる環境を提供。初期費用ゼロで始められるため、イラストレーターやブロガーなど幅広いクリエイターが参入しています。コミュニティ志向の「スキ」やコメント機能で、読者とのつながりを強化します（Note公式）。

「スキ」とは？

Noteの「スキ」は、いいね！のような機能で、読者がコンテンツに共感を示す仕組み。無料コンテンツのエンゲージメントを高め、有料コンテンツへの移行を促します。

2.2 黒字化のポイント：手数料と企業協業

Noteは、有料記事やメンバーシップ（月額課金）から10～20%の手数料を徴収。これに加え、企業とのパートナーシップやブランドコンテンツ制作で収益を補強します。例えば、企業がNoteを活用してオウンドメディアを構築するケースが増え、安定した収入源となっています（ITmedia）。

2.3 広告なしの魅力：日本の「投げ銭」文化

Noteは広告を最小限に抑え、クリエイターが「サポート」機能（投げ銭）や有料コンテンツで直接収益を得るモデルを採用。日本のユーザーは広告過多のプラットフォームに疲弊する傾向があり、広告なしの信頼性がNoteの強みです（Note公式ブログ）。

コラム：Noteで出会ったあのイラスト

Noteで、あるイラストレーターの無料イラストに「スキ」を押したら、作者から「ありがとう！」のコメントが！その後、有料の限定イラストを購入しちゃいました。まるで小さなファンクラブみたいで、ほっこりしました。🎨

3. 日本での可能性：Twitterの衰退と新たな選択肢

Noah Smithの「The Death of Twitter」では、SubstackがTwitterの「市民ジャーナリズム」を代替する可能性が議論されています。日本での影響を考えてみましょう。🇯🇵

3.1 Substackの挑戦：言語と文化の壁

Substackは英語圏で人気ですが、日本では言語障壁や有料コンテンツへの抵抗感が課題です。日本のユーザーは無料コンテンツを好む傾向があり、フリーミアムモデルがどこまで浸透するかは未知数です（Japan Times）。

3.2 Noteの強み：日本文化との親和性

Noteは、ポップカルチャーやニッチなコミュニティ（例：アニメ、アイドル）に根ざし、Twitter（現：X）の衰退に伴う代替プラットフォームとして注目されています。投げ銭文化やコミュニティ志向が、日本のクリエイターと読者にマッチしています。

3.3 広告なしの価値：信頼性の時代

日本のユーザーは、YouTubeやXのような広告過多のプラットフォームに疲れ気味。SubstackとNoteの広告なしモデルは、信頼性と独立性を求めるユーザーに響きます。Noteの低価格サブスクや投げ銭は、日本の「無料文化」とのギャップを埋める鍵です。

コラム：Twitterの思い出とNoteの未来

昔、Twitterでアニメの感想を140文字でバズらせようと必死だったあの頃…。今はNoteでじっくり感想を書いて、ファンと交流する方が楽しいかも！Twitterの速さは恋しいけど、Noteの温かさに癒されます。😊

4. 課題と将来性：広告なしモデルの未来

広告なしで運営するSubstackとNoteですが、課題と将来性はどうでしょうか？🚀

4.1 課題：収益の偏りと競争

Substackは上位クリエイターに収益が集中し、平均的な作家の稼ぎは限定的です（The Verge）。Noteも同様で、人気クリエイターが収益を牽引。競合プラットフォーム（例：Beehiiv）は広告やスポンサーシップを強化し、柔軟な収益化を提供しています。

4.2 将来性：断片化の時代に輝く

Substackは、Notesやチャット機能を追加し、ソーシャルメディア的要素を強化（Substack Notes）。Noteは日本の投げ銭文化を活かし、クリエイターエコノミーの拡大で成長が期待されます。Twitterの衰退に伴うインターネットの断片化は、ニッチなプラットフォームの需要を高めます。

コラム：投げ銭の小さな喜び

Noteで好きなブロガーに100円の投げ銭をしたら、「感謝！」と返信が！小さな金額でも、クリエイターとのつながりを感じられる瞬間って、なんだか特別ですよね。💸

5. 結論：クリエイターの情熱がプラットフォームを救う！？

SubstackとNoteが広告なしで無料運用を続けられる理由は、クリエイターの情熱に支えられたサブスクリプション経済にあります。無料コンテンツでファンを集め、手数料で黒字化を実現。日本のNoteは、投げ銭文化とコミュニティの力で、Twitterの「町の広場」を超える可能性を秘めています。🌟

5.1 今後の研究：情熱経済の解明

今後望まれる研究は、クリエイターエコノミーの持続可能性です。特に、情熱経済（Passion Economy：個人の情熱を収益化する経済圏）がどのようにスケールするかを分析すべきです。SubstackやNoteの成功は、クリエイターのモチベーションと読者のエンゲージメントに依存しており、これを定量化する研究が必要です（例：エンゲージメント率と収益の相関）。

5.2 研究の影響：クリエイターの未来を切り開く

この研究が進めば、クリエイターがプラットフォームに依存せず、独立した収益モデルを構築する道が明確になります。日本の若年層がクリエイターエコノミーに参加しやすくなり、ポップカルチャーやニッチな分野での新たな才能が花開くでしょう。社会全体で、創造的な仕事が経済的価値を持つ時代が到来します。

5.3 歴史的位置付け：インターネットの新たな章

SubstackとNoteは、Web 2.0の広告依存型からWeb 3.0の分散型・情熱経済への移行を象徴します。Twitterの衰退は、単一プラットフォームの終焉を示し、多様なクリエイター経済の台頭を促しました。この転換は、インターネット史における「個の時代」の幕開けと言えるでしょう。

「情熱は才能を凌駕する」
— 古代ギリシャの詩人、ピンダロス

コラム：古典に学ぶ情熱

ピンダロスの言葉を思い出しながら、Noteで情熱を綴るクリエイターたちを見ると、なんだか未来が明るく感じます。自分の好きなことを発信して、誰かとつながる…そんなシンプルな喜びが、プラットフォームを支えているのかもしれませんね。🌈

6. 短歌：クリエイターの夢を詠む

Substackと
Noteが織りなす
情熱の
未来は自由に
羽ばたく夢

adsense

#ついにTwitterの時代が終わりを告げます。Substack が代わりになることはありますか？ メディアの将来についての考え。#五28