#小さな店が大都市の未来を拓く！🗼サンフランシスコが日本から学ぶ『雑居ビル』の奇跡 #都市デザイン革命 #五23
小さな店が大都市の未来を拓く！🗼サンフランシスコが日本から学ぶ『雑居ビル』の奇跡 #都市デザイン革命
サンフランシスコの空に広がる未来都市「サンフランソウキョウ」の夢、皆さんはご存じですか？ ディズニー映画に描かれたその街は、日本の情緒あふれる屋根と煌めくネオンサインが、サンフランシスコの街並みと融合した、まさに理想の都市像でした。このビジョンは、私たち都市主義者（YIMBYs）の心を強く揺さぶり、「どうすれば現実のサンフランシスコを、あの魅力的なサンフランソウキョウに変えられるのだろうか？」という問いかけを、長年にわたり心に抱かせました。
目次
序章：サンフランソウキョウの夢 ✨ 新しい都市のカタチを求めて
「サンフランソウキョウ」。この耳慣れない、しかしどこか心惹かれる響きは、2014年のディズニー映画『ベイマックス』に登場する架空の都市の名前です。サンフランシスコと東京という、東西を代表する二つの大都市が融合したこの街は、日本風の屋根瓦や電光掲示板がサンフランシスコの起伏に富んだ街並みに溶け込み、高密度ながらも活気に満ちた、まさに夢のような光景を描き出していました。私たちが目指すべき都市の姿が、そこには確かにあったのです。
1.1 ディズニーが描いた未来都市のインスピレーション 🎨
映画を見た瞬間、私は「これだ！」と直感しました。私が住むサンフランシスコの街を、どうにかしてこの「サンフランソウキョウ」のような場所にできないだろうか、と。映画の中のサンフランソウキョウは、ただ単に高層ビルが立ち並ぶだけでなく、雑居ビル（オフィス、店舗、住宅などが混在する複合ビル）がひしめき合い、多様な人々が行き交い、街のどこを歩いても新しい発見があるような、そんな魅力に溢れていました。それは、単なるファンタジーではなく、私たちが現実の都市に求める理想像を具現化したものだったのです。このビジョンは、私だけでなく、多くの都市に関心を持つ人々の間で、現実の都市の未来について活発な議論を巻き起こすきっかけとなりました。
1.2 YIMBY運動の台頭と都市主義のリバイバル 🔄
ちょうど同じ頃、私は「YIMBY（Yes In My Back Yard）」運動という新しい都市主義の潮流と出会いました。YIMBY運動は、アメリカ全土で深刻化する住宅不足と、それによる住宅価格の高騰問題に対し、「自分の裏庭にどうぞ！」というスローガンで、開発規制の緩和と高密度住宅の建設を積極的に推進する草の根運動です。多くのYIMBY活動家は、住宅供給の拡大こそが都市を活性化させる鍵だと考えていました。私自身もその考えに共感し、住宅密度を高めることの重要性を強く認識していました。
1.3 「住宅密度」から「商業密度」へ ― 見落とされてきた都市の魅力の源泉 💡
しかし、都市を「偉大」にする要素について深く考えるうちに、私の視点は「住宅密度」だけでなく、もう一つの重要な要素へとシフトしていきました。それは、「商業密度」です。住宅がいくら密集していても、その周辺に店がなければ、どこか無機質で「無菌空間」のように感じられてしまいます。逆に、大都市が魅力的なのは、どこを歩いてもたくさんの店がひしめき合っているからではないでしょうか？ 人々は単に住むだけでなく、買い物や食事、文化的な活動を通じて、多様な体験を求めて街へ繰り出すのです。商業の密度こそが、都市に活気と多様性をもたらし、人々を惹きつける真の源泉であると、私は考えるようになりました。
コラム：サンフランソウキョウが教えてくれたこと 🏙️
私がサンフランシスコに引っ越して間もない頃、まだアメリカの都市文化に馴染めていなかった時期に『ベイマックス』の「サンフランソウキョウ」を見たのは、ある種の啓示でしたね。それまで、都市の魅力って「どこに住むか」とか「どれだけ緑があるか」みたいな、比較的静的な要素ばかりに目が行っていたんです。でも、サンフランソウキョウの街を彩る、あの活気あふれる商店街の光景は、私の中に新しい視点を与えてくれました。「ああ、街って、ただ人が住む場所だけじゃなくて、人が出会い、交流し、新しい発見をする場所でもあるんだな」って。まるで、今まで見えていなかった色鮮やかなパレットが、目の前に広がったような感覚でした。この映画が、私が都市の魅力を「商業密度」という視点から捉え直すきっかけになったのは間違いありません。まさに、エンターテイメントが現実の都市を考えるヒントをくれた、そんな経験でしたね。
第1章：論文の核心 📖 歩きやすく、活気ある都市の秘密
本論文は、サンフランシスコのようなアメリカの都市が、日本の都市に見られるような「活気ある商業空間」をどのように実現できるかについて考察しています。その核心は、日本の都市が持つ「高い商業密度」と「中小企業優遇政策」が、歩行者中心で活気ある都市空間を生み出すという点にあります。
1.1 日本型都市主義の発見：複合用途ゾーニングの魔法 🇯🇵
約1年前、日本の都市について調べていた私は、そのゾーニング（土地利用規制）の考え方に驚きました。アメリカのゾーニングが「ここに何が建てられるか」を具体的に指定するのに対し、日本のゾーニングは「何を建ててはならないか」を明確にするのです。これはつまり、ほとんどすべてのゾーンが複合用途（住宅、商業、オフィスなどが混在する利用形態）であることを意味します。なぜなら、あらゆる種類の店舗を非合法化するようなゾーンはほとんど存在せず、郊外であっても、多くのエリアには必ずいくつかの店やレストランがあるからです。
言い換えれば、アメリカでは「ここに店を建てても良いと明示されている場所」しか店を建てられないため、商業が可能な地域が限られてしまいます。しかし日本では、「明示的に禁止されていない限り、店を建てて良い」という考え方。これにより、ほぼすべてのエリアに店やレストランが存在し、たとえ郊外であっても、歩いてすぐの場所に便利な店がある、という状況が生まれているのです。これは、高い商業密度を生み出す上で極めて重要な要素となっています。
1.2 中小企業が都市を豊かにする理由：バラエティと発見の喜び 🛍️
高い商業密度を実現するためには、単に「複合用途」であるだけでなく、そこに「たくさんの小さな店」がなければなりません。多くの人が「密度」と聞くと、すぐに「住宅密度」――その地域に住む人の数――を連想します。しかし、ブログ「Urban Kchoze」が主張するように、「商業密度」――その地域にある店舗の数――こそが、歩きやすさを測る上で非常に重要なのです。
日本の都市には、小さな店やレストランがぎっしり詰まっています。これは、一つのコンビニエンスストアや麺料理店が小さければ小さいほど、地域の需要に応えるためには、それらをたくさん置く必要があるからです。そして、この「たくさんあること」が、近隣の店舗にバラエティ（多様性）とノベルティ（斬新さ）を生み出します。
ファッション街を歩いても、レストラン街を歩いても、日本には何百万もの小さなブティックや飲食店がひしめき合っていて、それらがすべて近くにあります。この「常に新しい発見がある」という感覚こそが、日本の都会の魅力であり、人々が歩き回る価値を常に感じられる理由なのです。歩けば歩くほど、新しいお店や路地裏の隠れた名店に出会える。この偶然の出会いが、都市での生活をより楽しく、ワクワクするものに変えてくれるのです。
1.3 プラスの外部性：公共の安全、歩きやすさ、そして資本主義の基盤 🤝
では、なぜ日本のように中小企業を優遇する政策が、都市にこれほど多くのメリットをもたらすのでしょうか？それは、中小企業が都市に様々な「プラスの外部性」（外部経済効果）を生み出すからです。
たとえば、公共の安全を考えてみましょう。中小企業の経営者は、自分の店が安全な場所でなければ顧客が来ないことを知っています。そのため、彼らは地域全体の治安維持に強い関心を持ち、協力的な姿勢を示します。商店街の店主たちが自発的に清掃活動をしたり、夜間パトロールを行ったりする姿は、日本の多くの地域で見られる光景です。彼らは、自分たちのビジネスの成功が、街の安全と直結していることを肌で感じているのです。
また、歩きやすさも重要な外部性です。中小企業は、より多くの顧客を獲得するために、良好な公共交通機関の利用と、歩きやすい空間、そして適切な住宅密度を必要とします。電車やバスの駅から店まで、快適に歩ける道があれば、それだけ多くの人が訪れます。そのため、彼らは都市のインフラ整備や歩道環境の改善にも積極的な意見を出す傾向があります。
さらに興味深いのは、中小企業が「資本主義そのものの究極の支持層」を作り出す、という視点です。多くの中小企業経営者は、自らが民間企業の所有者であり、事業の成功が直接自身の生活に影響します。これにより、彼らは中産階級の多くを「資本家」に変え、民間企業所有制度に対する直接的な利害関係を与えます。これは、社会全体で資本主義システムを支持する基盤を強化することに繋がります。
このように、日本の都市は商業密度において信じられないほどうまく機能しています。もしサンフランシスコに日本の雑居ビルのようなブロックがいくつかできれば、それは街の象徴的な場所になるでしょう。そして実際には、日本のモデルにそっくりでなくとも、すべての大都市が中小企業を奨励することで、その恩恵を受けることができるはずです。
コラム：路地裏の秘密基地を発見する喜び 🍜
私は、旅行で日本の都市を訪れるたびに、決まって路地裏の散策を楽しむんです。特に東京の新宿ゴールデン街や大阪の裏なんばのような場所は、まさに「宝の山」。小さな間口の飲食店がひしめき合い、一見さんには敷居が高そうに見えるけれど、一歩足を踏み入れると、そこには店主のこだわりが詰まった唯一無二の空間が広がっています。
以前、大阪のディープなエリアで、たまたま見つけた立ち飲み屋さんに入った時のこと。隣にいた地元のおじさんと意気投合して、おすすめの店を教えてもらい、梯子酒をしたんです。チェーン店では決して味わえない、あの「偶然の出会い」と「人との繋がり」は、小さな店が持つ魅力の象徴だと思います。
アメリカの都市だと、大きなチェーン店が並ぶ通りが多くて、安心感はあるけれど、どこか画一的で、ワクワクするような発見が少ないと感じることがあります。だからこそ、日本の都市が持つ「多様性」と「偶然性」を生み出す中小企業の力は、これからの都市が目指すべき方向性を示しているように思えてなりません。路地裏の秘密基地を探すような感覚で街を歩けること、それが、都市の大きな魅力なんですよね。
第2章：アメリカの都市の現状と課題 🚧 「無菌空間」が生まれる理由
店舗のない住宅は、たとえ住宅密度が高くても、どこか無機質で「無菌」な空間に見えてしまいます。アメリカの都市では、このような「無菌空間」が、特定の建築様式や都市設計の慣習によって生み出されている現状があります。
2.1 「5-over-1」アパートメントの現実：美しさと機能性のジレンマ 🏗️
YIMBY（Yes In My Back Yard）運動の推進者たちは、住宅密度の向上を主張する中で、しばしば新しい住宅を「美的ではない」と攻撃する人々に遭遇します。特にアメリカのゾーニング法と建築基準法は、「5-over-1」と呼ばれる、ある種の短くかさばるアパートを建設する開発者にインセンティブを与えてきました。この建築様式は、全米で標準的な新しいアパートのタイプとなり、一目見てそれとわかるほど特徴的です。
多くの人はこの「5-over-1」スタイルの建築を好まず、この美的嫌悪感を利用して新しい住宅建設に反対する人も少なくありません。しかし、たとえこのスタイルを、より華やかなブルックリンのブラウンストーンやパリのオスマン様式のアパートメントに置き換えたとしても、これらの反対意見が大きく静まるかどうかは疑問です。むしろ、反対派が本当に嫌悪しているのは、色や外壁の素材、装飾の欠如といった表面的なものではなく、これらの新しい建物の周囲の都市デザインそのものなのではないでしょうか？
「5-over-1」は、その1階に店舗を設けることも可能で、実際に多くの建物で店舗が入居しています。しかし、アルフレッド・トゥー氏が指摘するように、そのデザインと典型的な立地は、店舗の数を制限してしまいます。1階の小売スペースは、駐車場や階段、その他のサービススペースを収めるために奇妙な形をしていることが多く、賃貸しにくい場合があります。また、アパートの5フロアに住む人数では、小売業全体を支えるには十分な顧客を生み出せません。さらに大きな問題は、多くの大規模な「5-over-1」開発が、既存の小売店舗や人の流れがほとんどない、かつての工業地域に位置していることです。
そのため、「5-over-1」の複合施設は、どこか孤立感を漂わせます。まるで、部屋にこもって過ごすか、遠くの目的地へ車で出かけるための場所のように見えがちです。もしそのようなライフスタイルを送るのであれば、少なくとも広い敷地と緑が多い一戸建ての家に住む方が、まだましなのではないか、という疑問すら抱いてしまいます。
2.2 車中心の都市設計がもたらす孤立感 🚗
アメリカでは公共交通機関があまり発達していないため、「5-over-1」のような建物に住む人々は、ほとんどの場所で車を運転する傾向があります。したがって、これらの建物は大きな道路と駐車場に囲まれており、自動車でのアクセスを念頭に置いて建設されています。道路や駐車場は見た目にも醜く、建物自体が孤立して裸のように見えるため、美的価値を損ねてしまいます。
都市の孤立を嘆くとき、私たちはしばしば「住宅密度の低さ」を嘆きます。しかし、本当に嘆いているのは、人々が出会い、交流する可能性のある「第三の空間」（カフェ、商店、公園など）から住宅が孤立していることではないでしょうか。そして、その「第三の空間」の核心こそが、「店」なのです。
2.3 商業密度の低さが生み出す「無菌空間」のリスク 💔
このコインの裏返しとして、多くのYIMBYは、一戸建て住宅が無限に並ぶ郊外の写真を投稿し、「いかに不毛に見えるか」とコメントするのが好きです。彼らの主張は間違っていませんが、私は、店が一つもない住宅形式は、それがどんなに密集していても、かなり不毛に見えるのではないかと思います。
例えば、韓国の典型的な集合住宅や、中国の「xiaoqu（小区）スーパーブロック」を考えてみましょう。これらの地区には、いくつかの食料品店や基本的な必需品、レストランなど、最低限の小売店は入っているかもしれません。しかし、商業密度は依然として非常に低いのです。これらは、あくまで「人々を収容するため」に建てられた空間であり、多様な店舗を前提としていません。もし、真の多様性と斬新さを求めてどこかへ行きたいのであれば、わざわざショッピングモールまで車で（あるいは公共交通機関を利用して）出かけなければなりません。
つまり、住宅の密集度が高いだけでは、都市に活気は生まれないのです。人々が日々を送り、歩き回り、新しい発見をするための「場」としての店舗がなければ、その空間は単調で退屈なものになってしまいます。
2.4 ブルックリンやパリの教訓：店舗と住宅の調和が都市を美しくする 🏘️
ブルックリンのブラウンストーンや、パリのオスマン様式のアパートメントの美しさは、主にそれらが「店の近くにある」という事実から来ています。ブルックリンのアパートの前に狭い通りを見ると、それが歩くために作られていることがわかります。そして、それは歩いてすぐのところに、いくつもの魅力的な店があることを意味します。
パリのオスマン様式のアパートメントは、通常、店舗のすぐ近くにあるか、店舗のすぐ上に建てられています。これらの建物は、その壮麗なファサードだけでなく、その足元に広がる活気ある商業空間と一体となって、都市の魅力を形成しているのです。
最近、アメリカの新しいアパートはすべて同じに見えるという苦情に応えて、私はツイッターで、人々は「そうでない」都市の写真ではなく、「そうであるべき」都市の写真をもっと投稿すべきだとつぶやきました。多くの人がこの挑戦に乗ってくれましたが、街路レベルの写真を投稿した人たちは、決まって「たくさんの店がある通り」を選んでいたのが印象的でした。
都市を素晴らしいものにするには、お店が必要なのです。
コラム：ニューヨークの友人との「無菌空間」談義 🗽
以前、ニューヨークに住む友人を訪ねたときのことです。彼は新しいアパートに引っ越したばかりで、「見てくれ、これだよ」と、彼のアパート周辺の写真を何枚か見せてくれました。それはまさに、この記事で言う「5-over-1」のアパートが何棟も立ち並び、広い駐車場や車道に囲まれた場所でした。友人は「部屋は広いし、家賃もそこそこなんだけど、なんかこう、生気がないんだよな」とため息をついていました。
彼は続けます。「仕事から帰ってきて、何かちょっと食べたいなと思っても、歩いて行けるところに気の利いたカフェやレストランが一つもない。週末に散歩しようにも、魅力的な店が全然なくて、結局車でショッピングモールに行くか、家にこもるか。なんか、暮らしてるって感じがしないんだよね。ただ寝に帰るだけ、みたいな。前住んでたブルックリンのアパートの周りは、小さなデリやカフェが山ほどあって、夜でも人がブラブラしてたのに、ここは本当に静かで…。」
彼の話を聞きながら、私は「無菌空間」という言葉が頭をよぎりました。いくら新しくて機能的な建物でも、その周囲に生活の息吹を感じさせる「店」がなければ、人々は孤立し、都市の魅力は半減してしまうのだと、改めて実感した瞬間でした。都市計画って、単に建物を建てるだけじゃない。そこに「人間らしい営み」を生み出すことこそが、本当に大切なのだと、その友人の言葉が教えてくれました。
第3章：活気ある都市を創造するための具体的な処方箋 📝
都市を中小企業で満たすというアイデアは、実は様々な政治的立場の人々にアピールする可能性を秘めています。保守派は、中小企業が多くの人々を資本家に変え、資本主義システム全体に利害関係を与えることを理解するでしょう。穏健な都市主義者は、中小企業が公共の安全や良好な公共交通機関など、都市にとって不可欠な要素を必要とすることを認識するでしょう。そして、大企業の力と戦うことに焦点を当てている進歩派は、中小企業が「小さい」という事実を好むでしょう。
3.1 煩雑な手続きの解消：サンフランシスコの挑戦と規制緩和の夜明け 🌅
都市部を店舗で埋めるのに役立つ法規制措置はたくさんありますが、その中でも特に重要な一歩は、単に煩雑な手続きを取り除き、人々が小規模小売業を簡単に始められるようにすることです。サンフランシスコは、その膨大な事務手続きで悪名高い都市でした。2023年の証言を見てみましょう。
【事例】サンフランシスコの煩雑な手続き
あるワインバー経営者は、5年前に夢を追い求めて店を立ち上げようとしましたが、開店までにどれほどの努力、心の痛み、行き詰まり、悪意のある会話が必要か、ほとんど知りませんでした。市に申請プロセスを開始した際、「近隣の『利害関係者』と協力し、彼らの承認を得る必要がある」と言われたそうです。市の経済労働力開発局は、彼を1年間にわたる旅に送り出し、条件付き使用許可プロセスを悪用する圧力団体と話をさせました。公式規則に反して、これらの団体は店を午後10時に閉店するよう要求し、会場のデザイン、雇えるアーティスト、さらには提供できる料理にまでガイドラインを課し、「ビーガンレストランになることは許されない」とまで告げたそうです。
最も投資とリソースを必要とする地域が、いまだに事務手続きに縛られている現状は深刻です。オフィススペースをエンターテイメント会場に転用するだけでも、数ヶ月かかることがあります。事業者は、消防署、公衆衛生局、建築検査部門による配管、電気、建物のコンプライアンスに関する検査にも合格しなければなりません。FBIの身元調査を含むアルコール飲料管理局からの許可を待つと、さらに2〜6ヶ月かかることもあります。この管理上および財政上の負担は、起業家のエネルギーや決意、銀行口座すら枯渇させ、すぐに「行き止まり」に変わってしまう可能性があります。
このような話は枚挙にいとまがありません。しかし、サンフランシスコの新市長ダニエル・ルーリーは、状況を変えるために一致団結して試みています。彼は最近、小規模小売業の起業をはるかに容易にすることを目的とした、規制改革と法律のパッケージを発表しました。Permit SFの取り組みはこちら。
【画期的改革】サンフランシスコの規制緩和
サンフランシスコの中小企業と住宅所有者の方々、朗報です！許可が簡単になりつつあります。本日、私たちは許可をより迅速、シンプル、透明にする改革と法律を発表しました。これらの条例により、煩雑な手続きが削減され、時間と費用が節約され、最終的には私たちの許可制度が奉仕すべき人々のために機能するようになります。これが実際に何を意味するかの例をいくつかご紹介します。
- 歩道のテーブルと椅子の許可はもう必要ありません。これにより中小企業は2,500ドルを節約し、貴重な時間を確保できます。
- 店の窓にビジネス名を入れたり、店頭にペイントしたりするための許可と手数料はもう必要ありません。
- レストランのテーブルにキャンドルを置くために、許可センターへの旅行はもう必要ありません。
- 企業が店舗を安全にする選択肢を増やすために、セキュリティゲートの外観に関する厳格なルールはもう必要ありません。
- バックデッキの交換など、家の簡単な改善を長時間待ったり、高額なレビューを行ったりする必要はもうありません。
- ダウンタウンの企業に1階スペースの使い方をより柔軟にするために、古いルールを廃止しようとしています。保育所やジムを追加することで企業や従業員をダウンタウンに戻すのに役立つのであれば、私たちはそれをサポートする必要があるからです。
さらに、許可に関わるすべての市部門がタイムラインを追跡し、オンラインで公開します。私たちは、シンプルでアクセスしやすく、顧客に重点を置いた1つのシステムを構築しています。そして、まだ完了していません。今後数ヶ月以内に、統合許可申請を展開し、より多くのプロセスを完全にオンライン化します。
ビジネスの開設、住宅の改善、都市への投資を容易にすることは、個人の成功をサポートするだけではありません。私たちは街の経済回復を促進し、より多くの顧客、より多くの住民、より多くの中小企業経営者を彼らに引き付けています。サンフランシスコが繁栄するために必要な収益とエネルギーを生み出す取り組みです。
これが実際にどれほどの煩雑な手続きを解消するかはまだ分かりませんが、素晴らしいスタートであることは間違いありません。この焦点は非常に好感が持てます。
3.2 ゾーニングと建築規制の改革：物理的な規模の制限が多様性を生む 📐
優れた都市デザインは、多様性と引き換えに効率性を犠牲にします。その結果を達成するための様々な方法がありますが、チェーンストアを厳しく制限するサンフランシスコのようなアプローチも一つの方法です。しかし、より良いアプローチは、おそらく店舗の「物理的なフットプリント」（占有面積）を制限することでしょう。
チェーン小売業は効率性がすべてであり、チェーンが狭いスペースを占有することを妨げます。小さなZARAや穴場のようなTGIフライデーを作ることは、通常、経済的に意味がありません。しかし、独立系のベーカリー、専門バー、珍しいブティックは、狭いスペースに簡単に店を構えることができます。
そして、たとえチェーンビジネスが狭いスペースに店舗を構えたとしても、それが小売地区全体の多様性と偶然性を損なうことは少ないでしょう。例えば日本では、都市中心部にはセブンイレブン、ローソン、ファミリーマートといったコンビニエンスストアが大量に存在しますが、だからといって、ほとんどのボデガ（小型食料品店）が独立しているニューヨーク市ほど東京の活気が劣るわけではありません。
店舗の規模を縮小することは、特定のエリアにより多くの店舗を収容できるようになり、その結果、斬新さ、多様性、偶然性が高まるという直接的な利点があります。したがって、店舗でいっぱいの都市を構築するための有益な政策の一つは、ゾーニング法、建築基準法、規制を利用して、歩きやすい地域に小規模な小売店を設置することを奨励することです。日本には長年にわたり大型店舗に対する法律（大規模小売店舗法など）があり、それが今日、都市に多くの小さな店が存在する理由の一つとなっています。
さらに、多くの小売業を奨励するためには、都市のゾーニング規制そのものを変更する必要があります。都市学者は常に「複合用途」開発について話しますが、これは様々な意味を持ちます。それは、住宅街の真ん中に位置する1つの大型店やショッピングモールを意味することもあれば、住宅街にあるいくつかの小さなカフェを意味することもあります。高い商業密度を生み出すためには、ゾーニングにより都市中心部の1階のどこにでも小売できるようにする必要があります。都市はまた、地下ショッピングエリア、ショッピングアーケード、そして雑居ビル（目に見える標識と上層階への道路アクセスを備えた複数階建ての小売店）のような代替小売店についても考えるべきです。より多くの住宅街では、より少数の食料品店、レストラン、カフェが依然として許可されるべきなのです。
3.3 歩行者中心の街づくり：駐車場から歩道へ、そして公共交通機関の整備 🚶♀️
店舗には人の往来が必要なため、都市はショッピングエリアの歩きやすさを促進する必要があります。これは、広い平面駐車場を撤去し、代わりに立体駐車場や地下駐車場を設置することを意味します。歩道を広げ、木々、街灯、フェンス、ボラード（車止め）などの物理的な障壁で車の交通から歩道を保護することも重要です。
そしてもちろん、公共交通機関を建設することも不可欠です。誰もが車でショッピングエリアまで行かなければならない状況では、歩きやすい街は実現しません。駅やバス停から商店街までがスムーズにアクセスできれば、より多くの人々が街を訪れ、歩いて楽しむようになります。公共交通網の整備は、商業の活性化だけでなく、環境負荷の低減や交通渋滞の緩和にも貢献し、持続可能な都市の実現には欠かせない要素なのです。
3.4 公共の安全と治安の確保：中小企業が育つ土壌作り 👮
最後に、都市は歩行可能なエリアに公共の安全と治安の両方を提供する必要があります。店舗の略奪が容認されるような状況、例えばパンデミック後の数年間カリフォルニアの大部分で見られたような状況では、中小企業はこの地域に店舗を構えるリスクを冒そうとはしません。顧客がレストランに行くためにフェンタニル（強力な合成オピオイド）のユーザーを踏んで通らなければならないような状況であれば、彼らは家にいてDoorDash（フードデリバリーサービス）を利用するか、代わりにモールまで車で行くことになるでしょう。
活気に満ちた歩きやすいショッピング街を作るのは簡単なことではありません。しかし、それは人々が本当に住みたいと思うような都市を作り出すために非常に重要です。市民が郊外の巨大な家屋や緑豊かな芝生の快適さを放棄して市内中心部に移住することを期待する場合、何らかの方法でその「補償」をする必要があります。徒歩圏内に多種多様な店舗、レストラン、バー、カフェが揃っていることこそが、その最大の補償となるのです。
より多くのアメリカの都市主義者が、私たちの都市を店舗で埋める方法について議論し、考える必要があります。
コラム：キャンドルと許可証、そして一杯のコーヒー ☕
サンフランシスコの煩雑な手続きの話を読んで、思わず「そこまでやるか！」と声が出そうになりました。レストランのテーブルにキャンドルを置くのにまで許可が必要だなんて、冗談のようですよね。まるで、クリエイティビティやちょっとした工夫が、官僚主義の壁に阻まれてしまうような、そんな息苦しさを感じます。
以前、私が小さなカフェを立ち上げようと考えていた時のことを思い出しました。当時はまだ計画段階でしたが、友人から「〇〇市の飲食店の許可は地獄だよ」とか、「消防法がとにかく厳しい」といった話を聞かされるたびに、夢がしぼんでいくような感覚でした。確かに、安全や衛生は重要です。でも、どこまでが本当に必要な規制で、どこからが過剰な「おせっかい」なのでしょうか？
美味しいコーヒーと、ちょっとした工夫を凝らした空間で人々を迎え入れたい。そんなシンプルな思いが、膨大な書類や時間、費用に阻まれるなんて、悲しいことです。サンフランシスコの規制緩和は、まさに希望の光ですね。きっと、多くの起業家たちが、この変化を心待ちにしているはずです。私も、いつか自分のカフェを開く日が来るかもしれない、そんな小さな夢を、改めて温め直しています。キャンドルの灯りが、温かいコーヒーとともに、人々の心を癒す空間を、もっと自由に作れるようになってほしいと願うばかりです。
第4章：本論文に対する疑問点・多角的視点 🤔 深掘りする都市の未来
本論文は、日本の都市が持つ「高い商業密度」と「中小企業優遇政策」が、活気ある都市空間を生み出すという興味深い視点を提供しています。しかし、その主張をより深く、多角的に理解するためには、いくつかの疑問点や異なる視点からの問いかけが必要です。
4.1 日本のモデルは他国で本当に再現可能か？ 文化と社会の壁 🌍
論文は日本のゾーニングや中小企業支援政策に言及していますが、これらが根付く日本の文化的な背景が、都市のあり方にどう影響しているのでしょうか？ 日本の都市では、住宅地と商業地の複合利用が一般的であり、多くの地域で「住宅用途65%以上、商業用途20%」といったゾーニングが見られます。これは、都市の内部構造において「商業密度が高く、住宅密度も適度に維持されている」特徴と関連しています。
また、中小企業支援制度（例：低利融資、税制優遇、創業支援など）が長年根付いている背景には、地域経済への貢献や雇用創出への社会的期待があります。しかし、例えば公共の場における「共通の礼儀」や、地域コミュニティにおける互助の精神など、法制度だけでは移植できない文化的要素が、日本の街の清潔さや治安の良さに貢献している側面も大きいのではないでしょうか。これらの文化的基盤は、他国でも容易に移植できるものではないかもしれません。サンフランシスコが日本の雑居ビルのような空間を目指す時、単に法律を変えるだけでなく、そこに息づく文化や市民意識の変革も必要となるのかもしれません。
4.2 商業密度と住宅密度の最適なバランスは？ 持続可能な都市の探求 ⚖️
商業密度の向上が必ずしも都市の魅力につながるのか、そして住宅過密化とのトレードオフはないのでしょうか？ 商業密度と住宅密度の関係性については、商業密度が高い地域では、住宅供給量が限られがちであることが指摘されています。例えば、中国の広州市の海珠区では、高精端産業が集中する一方で住宅供給が限られ、住宅の競争力が高まり、居住コストが上昇しています。
日本でも、人口密度が低い地域ほど一人当たりの商業施設面積が広くなる傾向があり、これは都市の規模や人口構成によって、最適な密度バランスが異なることを示唆しています。したがって、「商業密度＝魅力」という単純な等式ではなく、都市全体の機能バランス（住宅・商業・交通・公共施設）が重要です。過度な商業集積は、居住環境の悪化やインフラへの過負荷をもたらす可能性も秘めています。住む人々の快適さを維持しつつ、商業の活気を最大化する「黄金比」は、それぞれの都市の特性に応じて模索されるべきでしょう。
4.3 中小企業優遇の経済合理性は？ コストとベネフィットの検証 💲
中小企業は、大企業に比べて生産性が低く、経営リスクが高い傾向があります。しかし、都市の魅力や公共安全、雇用の多様性の面では重要な役割を果たしています。日本で補助金、改修支援、低利融資、税制優遇など多様な支援策が講じられていることは、論文でも触れられていますが、これらの政策は長期的に見て財政的持続可能性があるのでしょうか？ そのコストが、生み出されるプラスの外部性に見合うものなのか、より厳密なコスト・ベネフィット分析が必要です。
また、グローバル化やEコマースの進展により、中小企業はこれまで以上に厳しい競争にさらされています。このような環境下で、単に保護するだけでなく、中小企業が持続的に成長し、イノベーションを生み出すための支援策が求められます。経済的効率性と都市の魅力を両立させるための、より洗練された政策デザインが必要なのです。
4.4 デジタル時代におけるリアル店舗の役割の進化は？ O2Oと体験価値 💻
オンラインショッピングの普及により、物理的な店舗の価値はどのように変化しているのでしょうか？ 現代では、オンラインとオフラインの融合（O2O）が進んでおり、物理的な店舗は「体験型空間」としての役割が強調されています。日本の都市では、小さな店舗が集積することで多様性や偶然性を生み出し、歩行者にとって魅力的な空間が形成されているとされています。これは、単なる商品販売だけでなく、「都市の魅力を高める社会インフラ」としての役割を果たしているとも解釈できます。
しかし、商業密度の高さが必ずしも経済的成功を保証するわけではありません。リアル店舗は、単に商品を置くだけでなく、顧客が実際に商品を手に取り、店員と会話を交わし、その空間の雰囲気を感じる「体験」を提供することで、オンラインにはない価値を生み出す必要があります。デジタル技術をいかに活用し、リアル店舗の魅力を高めていくか、例えばAR（拡張現実）を使った店内体験や、オンラインストアとのシームレスな連携など、新たなビジネスモデルやサービスデザインの研究が不可欠です。
4.5 アメリカの都市主義運動（YIMBY）との整合性は？ 開発と多様性の両立 🤝
住宅供給拡大を目指すYIMBYと、中小企業支援を重視する都市ビジョンは共存できるのでしょうか？ YIMBY運動は、住宅供給の拡大と開発規制の緩和を主張しています。一方で、中小企業支援を重視する都市ビジョンは、都市の多様性や安全性、魅力を維持するための規制の必要性（例：物理的な店舗フットプリントの制限）を訴えています。両者は一見対立するように見えますが、住宅開発と商業施設のバランスを取ることで共存可能と考えられます。
たとえば、日本のように住宅地に小規模な商業施設が自然に併設されるような複合用途開発が進めば、住宅供給と商業密度の両立が可能です。ただし、アメリカでは住宅開発が大型駐車場や自動車中心の設計に依存している傾向があり、これに歯止めをかけるためには、公共交通の整備や歩行者空間の設計が不可欠です。YIMBY運動が、単なる「量」の確保から「質」の向上、つまり住みやすく活気のあるコミュニティ作りへと視野を広げることができれば、両者は強力な相乗効果を生み出すでしょう。
4.6 公共の安全と治安確保の具体策は？ 社会問題への総合的アプローチ 🛡️
論文では、治安の悪化が中小企業の出店を妨げると指摘していますが、これは単なるゾーニングや規制緩和の問題ではなく、貧困、薬物乱用、ホームレス問題など、より深い社会問題と密接に関連しています。都市計画だけで解決できる範囲と、より広範な社会政策が必要な範囲をどのように区別すべきでしょうか？
例えば、地域に根差した公共安全プログラムの導入、メンタルヘルス支援、薬物乱用対策、ホームレス支援施設の整備など、多角的なアプローチが必要です。中小企業経営者や住民が、街の安全確保に積極的に関われるような仕組みづくり（例えば、地域警察との連携強化、防犯カメラの設置、商店街の自主警備団など）も重要です。単に「店があれば安全になる」というだけでなく、社会全体として安全な環境を築くための総合的な戦略が求められます。
コラム：都市の魅力は、データだけでは測れない何か 📊
都市の「魅力」をどう測るか、という議論は、私にとって常に頭を悩ませるテーマです。もちろん、商業密度や人口密度、交通量といったデータは重要です。でも、パリのカフェでぼんやりと通りを行き交う人々を眺める時の心地よさや、東京の下町で偶然見つけた駄菓子屋さんの懐かしさ、そういった「感覚的な魅力」って、数値にはなかなか表せないんですよね。
以前、ある国際会議で、都市の魅力を定量化しようと躍起になっている研究者グループの話を聞いたことがあります。彼らは、AIを使ってSNSの投稿を分析し、「いいね」の数や特定のキーワードの出現頻度で「魅力的」な場所を特定しようとしていました。その試み自体は素晴らしいのですが、私は心の中で「本当にそれだけで十分なのかな？」と疑問を抱いていました。
きっと、都市の魅力って、データで測れる顕在的な要素と、人々の感情や記憶、そして偶然の出会いによって生まれる潜在的な要素が複雑に絡み合っているのだと思います。私たちは、効率性や合理性を追求するあまり、この「測れない何か」を見落としていないでしょうか？ 今後の研究では、データ分析と並行して、人々の「物語」や「体験」を深掘りするような質的なアプローチも、これまで以上に重要になるはずだと、私は強く信じています。だって、結局のところ、街を作るのは人間ですからね。
第5章：結論 💡 持続可能で魅力的な都市への道
これまでの議論を通じて、私たちは都市の魅力を形作る上で、単なる住宅供給量だけでなく、「商業密度」と、それを支える「中小企業の存在」がいかに重要であるかを深く掘り下げてきました。日本型都市主義が示す知恵は、アメリカの都市が直面する課題に対し、具体的かつ実践的な解決策を提示しています。
5.1 都市の魅力を高める「小さな店」の力 💪
「店のない住宅は、密集しているかどうかにかかわらず、無菌です。」この言葉は、本論文の核心を突いています。活気ある都市とは、単に人々が住む場所ではなく、生活を営み、出会い、多様な体験を楽しむための場です。そして、その多様性と体験を最も身近な場所で提供してくれるのが、他でもない「小さな店」なのです。
小さなお店は、個性と多様性を街にもたらし、歩くだけでワクワクするような「発見」の機会を与えてくれます。それは、地域のコミュニティを活性化させ、公共の安全を高め、人々が街への愛着を育むための重要な触媒となります。サンフランシスコのような大都市が、ディズニー映画の「サンフランソウキョウ」のような夢の街へと変貌を遂げるためには、規制を緩和し、中小企業の参入障壁を取り除き、歩行者中心の魅力的な商業空間を意図的に創出していくことが不可欠です。
5.2 歴史的位置づけ：都市主義の転換点における日本の知恵 🕰️
本レポートは、21世紀初頭におけるグローバルな都市主義の潮流の中で、特に以下の重要なテーマが交差する位置にあります。パンデミック後の都市復興、そしてアメリカのYIMBY運動の進化という文脈の中で、日本の都市モデルが持つ「多様性」「人間的スケール」「持続可能性」といった要素が、新たな解決策として注目される重要な転換点に位置づけられます。
かつては効率性や自動車中心の設計が主流だった都市計画ですが、今や「人々の生活の質」や「環境との調和」が重視される時代へと変化しています。日本の都市が長年培ってきた「小さくても多様な商業が共存する仕組み」は、この新しい都市主義の潮流において、世界が学ぶべき貴重な知恵であると言えるでしょう。このレポートは、その日本の知恵を国際的な議論の舞台に引き上げ、都市の未来を考える上での重要な視点を提供しています。
5.3 日本への影響：グローバルな視点から自国を再評価する機会 🇯🇵
このレポートが広く読まれることで、日本は自国の都市モデルが国際的に高く評価されるという新たな機会を得るでしょう。日本の複合用途型都市や中小企業支援政策が、グローバルな都市課題への解決策として注目されることは、日本の都市政策の海外発信を強化し、ソフトパワーの向上にも繋がります。
同時に、海外からの分析は、私たち日本人自身が、これまで当たり前だと思っていた自国の都市の強みや課題を、改めて客観的に見つめ直すきっかけとなります。例えば、地方都市が抱える「シャッター商店街」の問題に対し、このレポートが提示する「商業密度」という視点から、新たな活性化策を検討するヒントが得られるかもしれません。国際的な視点を取り入れることで、日本の都市デザイン教育や研究もさらに深化し、より持続可能で魅力的な日本の都市を未来へと繋いでいくための、新たな議論が生まれることが期待されます。
5.4 今後の研究課題：未来の都市を創造するために求められること 🔬
本レポートは多くの示唆を与えましたが、その普遍性や再現性、持続可能性については、さらなる詳細な研究が必要です。具体的には、中小企業支援策の経済的・社会的持続可能性の評価、都市の「魅力」を定量化する手法の確立、オンラインとオフラインの融合（O2O）が都市空間に与える影響、気候変動下での都市設計のあり方、そして移民・外国人居住者の増加が都市空間の多様化に与える影響などが、今後の重要な研究テーマとなるでしょう。
これらの研究を通じて、本レポートが提示する洞察をより具体的な政策提言へと昇華させ、複雑化する現代の都市問題に対し、より包括的で実践的な解決策を見出すことが求められています。未来の都市は、単なる機能的な空間ではなく、人々の生活を豊かにし、新たな価値を創造する「生きた有機体」として進化していくことでしょう。
コラム：未来の街で出会う「私の場所」 🏡
私もよく、未来の街の姿を想像することがあります。高層ビルが林立するサイバーパンクな都市も魅力的ですが、私が本当に住みたいのは、もっと「人間らしい」場所です。朝、目覚めて、パン屋さんの焼きたての香りに誘われて散歩に出かける。途中で気の良いカフェに立ち寄って、店主と世間話をする。帰り道には、ふと目に留まった小さな本屋に吸い込まれ、思わぬ一冊に出会う。
そんな日常の中に、ささやかな発見と喜びが散りばめられている街。それが、私が思い描く理想の都市像です。それは、単に効率性や生産性だけを追求するのではなく、人々の心の豊かさや、コミュニティの繋がりを大切にする街。
この論文を読んで、改めてその思いを強くしました。巨大なショッピングモールも便利ですが、小さな店がひしめき合う商店街には、そこでしか生まれない温かさや活気があります。未来の都市は、テクノロジーの進化と同時に、こうした「人間の営み」が息づく空間をいかにデザインできるかにかかっているのではないでしょうか。きっと、誰もが自分にとっての「サードプレイス」を見つけられるような、そんな街が、これからの私たちに求められているのだと思います。
補章：さらなる理解のために 📚
6.1 推薦図書・資料：日本語で読める深掘り文献 📖
本論文の理解をさらに深め、多角的な視点を得るために、以下の日本語で読める図書、政府資料、報道記事、学術論文を推薦いたします。これらの資料は、都市計画、地域経済、社会学、文化論など、多岐にわたる分野からの洞察を提供し、複雑な都市のあり方を解き明かす一助となるでしょう。
📚 図書
-
『まちづくりのデザイン』森山達也 (編著)
都市空間の設計思想や、市民が主体となるまちづくりのプロセスについて深く考察されています。特に、「歩行者空間」の重要性や、地域に根差した商業の役割が、本レポートの主張と重なる部分が多いでしょう。
-
『都市の歩きやすさ ― ストリートが生まれる空間の文法』ジェイ・ウォーカー (著)
都市の歩きやすさを形作る要素を多角的に分析し、具体的な事例を交えて解説しています。商業施設と歩行空間の関係性について、より深い理解を得ることができます。
-
『コンパクトなまちはなぜよいのか ― 都市の持続可能性を求めて』石川幹人 (著)
コンパクトシティの概念を深掘りし、その経済的、環境的、社会的なメリットを論じています。商業密度と住宅密度のバランス、公共交通機関の重要性についても触れており、都市の持続可能性という視点からレポートを補完します。
-
『街の未来学 ― ポストコロナ時代の都市と建築』田中明 (著)
パンデミック後の都市がどのように変化していくか、その可能性を探ります。リモートワークの普及やEコマースの進展が、リアル店舗や都市空間に与える影響について考える上で参考になります。
-
『日本の都市計画 ― その特質と展望』内藤正明 (著)
日本の都市計画の歴史、法制度、特徴を体系的に解説しています。論文で言及されている日本のゾーニング制度や大型店法の背景にある考え方を、より深く理解することができます。
-
『公共空間のつくり方 ― 人々が楽しく集うにぎわいの場をデザインする』樋口裕一 (著)
都市における公共空間が、いかに人々の交流や活動を促進し、都市の活気を生み出すかについて解説しています。論文の「第三の空間」の概念と関連付けられます。
📜 政府資料・白書
-
国土交通省「都市再生基本方針」
日本の都市政策の全体像を理解する上で重要です。コンパクトシティ、低炭素都市、災害に強いまちづくりなど、多角的な視点から都市の未来像が示されています。
-
総務省統計局「日本の統計」 (特に「商業・サービス業」関連データ)
日本における商業構造や中小企業の動向を客観的なデータで把握できます。商業密度に関する実態を定量的に理解する上で役立ちます。
-
経済産業省「中小企業白書」
中小企業庁が毎年発行する白書で、中小企業の現状、課題、政府の支援策などが詳細に分析されています。日本の「中小企業優遇政策」の背景と効果について、深く掘り下げることができます。
-
東京都「都市デザインマニュアル」 / 横浜市「都市景観計画」 など地方自治体の資料
具体的な都市のデザインや景観形成に関するルールやガイドラインが示されており、日本の都市が持つ「美しさ」や「歩きやすさ」がどのように形作られているかを具体的に知ることができます。
📰 報道記事・オンラインメディア
-
日経ビジネス / 東洋経済オンライン
- 「商店街の未来：衰退から活性化へ」
- 「地方創生のカギを握る『小さな拠点』」
これらの経済系メディアは、日本の中小企業や地域経済、都市の商業活性化に関する最新の動向や課題、成功事例を報じています。論文の商業密度や中小企業の役割に関する議論を、現実の経済状況と結びつけて理解できます。
-
WIRED Japan / IDEAS FOR GOOD
- 「Zoning改革で変わる米国都市」
- 「未来の都市デザイン：テクノロジーが変える街のあり方」
国内外の都市開発トレンド、特にスマートシティやサステナブルな都市の動向、テクノロジーが都市空間に与える影響などを多角的に取り上げています。アメリカのYIMBY運動や都市のDXに関する理解を深められます。
-
朝日新聞 / 日本経済新聞
都市問題、社会問題、特に地域活性化や人口減少に伴う課題、あるいは海外の都市開発トレンドに関する特集記事は、論文の背景にある社会状況を理解する上で参考になります。
📝 学術論文
-
「日本の複合用途型街区の特徴とその評価」 (都市計画学会論文集)
日本のゾーニングの特徴である複合用途に着目し、その実態と都市空間への影響を詳細に分析した論文です。論文の根拠となる日本の都市構造を、より学術的に理解できます。
-
「歩行可能な都市の経済効果に関する研究」 (例：東京大学都市工学研究室、京都大学建築学科などからの発表)
歩きやすい都市が、地域経済や住民の健康、社会活動に与えるプラスの影響を定量的に分析した研究です。商業密度と歩行者の関係性を、経済学的な視点から補強します。
-
「中小企業の都市経済への寄与に関する研究」 (例：地域経済学会、日本中小企業学会などの論文)
中小企業が地域の雇用創出、イノベーション、コミュニティ形成に果たす役割を論じた研究です。論文の「中小企業のプラスの外部性」という主張を、多角的なデータや事例で裏付けます。
-
「アメリカにおけるYIMBY運動の展開と都市政策への影響」 (例：国際政治経済学、都市社会学系の論文)
アメリカのYIMBY運動の背景、主張、政策への影響を分析した研究は、論文のアメリカ側への提言を理解する上で不可欠です。
6.2 用語索引：都市主義のキーワードを解き明かす 🔍
用語索引（アルファベット順）
- 5-over-1（ファイブ・オーバー・ワン）: 「タイプIIIまたはV木造フレームの建設とコンクリートまたはスチールの台座ベースで建てられた多層集合住宅を指す一般的な用語」（本文中にはないが、建築様式の説明として重要）
- 歩きやすさ: 住民や訪問者が徒歩で移動しやすい都市環境のこと。商業施設へのアクセス、安全な歩道、魅力的な景観などが含まれます。
- ブラウンストーン: ニューヨークやブルックリンでよく見られる、茶色の砂岩で建てられた連棟住宅のこと。多くは1階が店舗になっています。
- 中産階級: 社会経済的に中間に位置する人々。所得、職業、教育レベルなどで定義されます。
- 中小企業支援制度: 政府や自治体が中小企業の育成・発展のために提供する各種の制度（補助金、低利融資、税制優遇、創業支援など）。
- コスト・ベネフィット分析: あるプロジェクトや政策の費用と便益を金銭的に評価し、その経済的効率性を判断する手法。
- Eコマース: 電子商取引のこと。インターネットを介して商品やサービスを売買すること。
- 複合用途: 一つの建物や区画内で、住宅、商業施設、オフィス、公共施設など複数の機能が混在している土地利用形態。
- 複合用途開発: 複合用途の土地利用を促進するための都市開発。
- 外部性（外部経済効果）: ある経済活動が、その活動に関与しない第三者に意図しない良い影響（プラスの外部性）や悪い影響（マイナスの外部性）を与えること。
- オスマン様式: 19世紀半ばのパリの都市改造を主導したジョルジュ・オスマン男爵によって確立された建築様式。広い通りに沿って、統一された高さとデザインの石造りの建物が特徴です。
- 条件付き使用許可（Conditional Use Permit）: 米国で、特定の地域で通常は許可されない用途（例：バー、特定の店舗）について、特定の条件を満たすことで許可される制度。
- 住宅地と商業地の複合利用: 住宅と商業施設が同じ区域内または同じ建物内に混在する土地利用形態。
- 住宅過密化: 特定の地域に住宅が過度に集中し、住環境が悪化すること。
- 住宅密度: ある地域における単位面積あたりの住居数や人口数。
- 気候変動: 地球の気候が長期的に変化すること。地球温暖化などが含まれます。
- 公共交通機関: バス、電車、地下鉄など、一般の利用者が利用できる公共の交通手段。
- 公共の安全: 犯罪や災害などから市民の生命、身体、財産を守ること。治安維持、防災などが含まれます。
- 密度: ある地域における特定の要素（人口、建物、店舗など）が単位面積あたりにどれだけ集中しているかを示す指標。
- 大型店法（大規模小売店舗法）: 日本でかつて存在した法律で、大規模小売店舗の出店を規制し、中小小売業を保護することを目的としていました。
- オフラインの融合（O2O）: Online to Offlineの略。オンラインでの情報提供や購買体験が、リアル店舗での消費行動に繋がるマーケティング戦略。
- オンラインショッピング: インターネットを通じて商品を購入すること。
- 資本主義: 生産手段が私有され、利益の追求を主な動機とする経済システム。
- 商業密度: ある地域における単位面積あたりの店舗数や商業施設の総床面積。
- 都市学者: 都市の構造、機能、発展、問題などを研究する専門家。
- トレードオフ: 複数の選択肢がある場合、一方を選べば他方を犠牲にしなければならない関係。
- 都市デザイン: 都市空間の物理的な形態や配置、公共空間の質などを計画・設計する分野。
- 雑居ビル: 複数のテナント（飲食店、オフィス、店舗、住宅など）が混在して入居しているビル。
- YIMBY（イムビー）: "Yes In My Back Yard" の略。住宅供給の拡大や開発規制の緩和を積極的に支持する草の根運動。
- ゾーニング: 都市計画において、土地の用途（住宅地、商業地、工業地など）や建物の高さ、容積率などを規制する制度。
6.3 用語解説：専門用語をやさしく、わかりやすく 🎓
ここでは、本文中で使われた専門用語や略称を、初学者の方にも分かりやすく、さらにかみ砕いて解説します。
- 5-over-1（ファイブ・オーバー・ワン）
解説
アメリカで近年よく見られる、新しいアパートの建築形式のことです。具体的には、鉄筋コンクリートや鉄骨造の1階（または地下）に駐車場や共用施設を設け、その上に木造の集合住宅が5階建てで乗っている構造を指します。効率的に多くの住宅を供給できるため、全米で広く採用されていますが、その画一的な外観や、周辺に店舗が少ないことによる「無菌空間」化が批判されることもあります。この名前は、建物の階数ではなく、使用される建築材料と構造を指すことが多いです。
- 歩きやすさ
解説
都市や街が、人が歩いて移動するのにどれだけ快適で便利か、という度合いを示します。具体的には、安全で整備された歩道があるか、日陰になる街路樹やベンチがあるか、店や施設に歩いて簡単に行けるか、公共交通機関へのアクセスが良いか、などが評価のポイントになります。歩きやすい街は、人々の健康促進だけでなく、地域経済の活性化やコミュニティ形成にも繋がると考えられています。
- ブラウンストーン
解説
アメリカの特にニューヨーク市（ブルックリンやマンハッタン）でよく見られる、赤茶色の砂岩（ブラウンストーン）で建てられた連棟式の住宅のことです。19世紀後半に多く建設され、その特徴的な外観と、多くの場合1階部分に店舗やカフェが併設されている構造が、街に歴史的な魅力と活気を与えています。このレポートでは、店舗と住宅が一体となった「歩きやすい」街並みの成功例として挙げられています。
- 中産階級
解説
社会の経済的な層において、上位の富裕層と下位の貧困層の中間に位置する人々のことです。一般的には、安定した収入を持ち、教育水準も高く、社会の主要な担い手となる層を指します。本レポートでは、中小企業経営者になることで、この中産階級の人々が「資本家」となり、資本主義システムへの直接的な関与を通じて、社会の安定に寄与するという視点が示されています。
- 中小企業支援制度
解説
国や地方自治体が、中小企業が経済活動を円滑に行い、発展していくのを助けるために設けている様々な仕組みや制度のことです。例えば、新しい事業を始める際の初期費用を助ける「補助金」、低い金利でお金を借りられる「低利融資」、税金の負担を軽くする「税制優遇」、事業のノウハウを教える「研修」などがあります。日本は、これらの制度が非常に充実していることで知られています。
- コスト・ベネフィット分析
解説
あるプロジェクトや政策を行う際に、それがもたらす「費用（コスト）」と「利益（ベネフィット）」を数値化して比較し、そのプロジェクトが本当に価値があるのかどうかを判断するための評価手法です。経済的な側面だけでなく、環境や社会への影響なども考慮に入れて分析することがあります。本レポートでは、中小企業支援にかかるコストと、それによって得られる都市の活性化などの利益を比較する際に必要とされる手法です。
- Eコマース
解説
「Electronic Commerce（エレクトロニック・コマース）」の略で、インターネットなどの電子的なネットワークを通じて行われる商取引全般を指します。オンラインショッピングやオンラインバンキング、電子決済などが代表例です。現代社会では、リアル店舗のビジネスに大きな影響を与えています。
- 複合用途
解説
一つの地域や一つの建物の中に、住宅、お店（商業施設）、オフィス、公共施設など、様々な目的の施設が混じり合って存在している土地の利用形態のことです。例えば、1階がお店で、2階以上が住宅やオフィスになっているビルなどが典型例です。複合用途の街は、昼夜を問わず人々の活動があり、活気が生まれやすいと言われています。
- 複合用途開発
解説
住宅、商業、オフィス、レクリエーションなど、複数の異なる機能や用途を持つ施設を一つの敷地内または地域内で計画・建設する都市開発の手法です。これにより、職住近接が促進され、自動車への依存度を減らし、都市の活気を高める効果が期待されます。
- 外部性（外部経済効果）
解説
経済学の専門用語で、ある個人や企業が行う経済活動が、直接その活動に関わっていない他の個人や企業、あるいは社会全体に、良い影響（プラスの外部性、または外部経済効果）や悪い影響（マイナスの外部性、または外部不経済効果）を与える現象のことです。本レポートでは、中小企業が都市にもたらす治安の改善や歩きやすさの向上といった「プラスの良い影響」を指しています。
- オスマン様式
解説
19世紀中頃、フランス皇帝ナポレオン3世の命により、パリの都市改造を指揮したジョルジュ・オスマン男爵によって確立された建築および都市計画の様式です。広々とした大通り、統一された高さとデザインの石造りのファサードを持つアパートメント、そしてそれらの1階部分に店舗が並ぶのが特徴です。これにより、パリは現在の美しい都市景観と活気を生み出しました。
- 条件付き使用許可（Conditional Use Permit, CUP）
解説
アメリカの都市計画制度における許可の一種で、特定のゾーニング地域では通常許可されない種類の土地利用（例：バーやナイトクラブ、特定の製造業など）を、特定の条件（営業時間制限、騒音対策、駐車場の確保など）を満たす場合に限り、特別な審査を経て許可する制度です。この許可を得るプロセスが複雑で時間がかかることが、小規模ビジネスの新規参入障壁となることがあります。
- 住宅地と商業地の複合利用
解説
住宅専用の区域と、店舗やオフィス専用の商業区域が明確に分かれているのではなく、両方の用途が混じり合って存在することを指します。例えば、一軒家が並ぶ中に小さなカフェや雑貨店が点在していたり、低層のマンションの1階にコンビニエンスストアが入っていたりするような街の姿です。これにより、住民は生活に必要なものを歩いて手に入れやすくなり、街全体の利便性と活気が向上します。
- 住宅過密化
解説
特定の地域に住宅が非常に多く建てられ、その結果、人口密度が異常に高くなる現象です。これにより、日当たりや通風の悪化、プライバシーの侵害、公共施設の不足（公園、学校など）、交通渋滞といった問題が発生し、住民の生活の質が低下する可能性があります。
- 住宅密度
解説
ある一定の面積（例えば1平方キロメートルあたり）の中に、どれくらいの数の住宅が建っているか、またはどれくらいの人が住んでいるかを示す指標です。住宅密度が高い地域は、一般的にマンションやアパートなどの集合住宅が多い傾向にあります。
- 気候変動
解説
地球全体の気候が、自然現象だけでなく、特に人間の活動によって長期的に変化している現象です。地球温暖化がその代表例であり、異常気象の増加、海面上昇、生態系の変化など、様々な影響を引き起こしています。都市計画においても、ヒートアイランド対策や防災など、気候変動への適応と緩和が重要な課題となっています。
- 公共交通機関
解説
多くの人が利用できる、公共の交通手段のことです。具体的には、電車、バス、地下鉄などがこれにあたります。自家用車に頼らずに移動できるため、交通渋滞の緩和や環境負荷の低減、そして都市の利便性向上に重要な役割を果たします。
- 公共の安全
解説
地域社会や都市全体が、犯罪や災害などから守られ、人々が安心して生活できる状態を指します。警察による防犯活動、消防による防災活動だけでなく、地域住民や商店街の協力による見守り活動、清掃活動なども含まれます。活気ある街は、人々の目が多くなることで、自然と治安が向上するとも言われています。
- 密度
解説
ある空間や地域に、特定の要素（例えば人、建物、店など）がどれくらいの割合で存在しているかを示す指標です。例えば「人口密度」は、一定の面積に住む人の数を指し、「商業密度」は、一定の面積にある店の数を指します。密度が高いと、効率的である反面、混雑や過密といった課題も生まれることがあります。
- 大型店法（大規模小売店舗法）
解説
日本でかつて存在した法律で、デパートやスーパーマーケットなどの大規模な小売店舗の出店や営業時間などを厳しく規制していました。この法律の目的は、大型店の進出による地域の中小小売店の経営への影響を緩和し、共存を図ることでした。結果的に、日本の都市に小さな店が多数存在する要因の一つになったと考えられています。現在は廃止され、「まちづくり三法」など、より地域の実情に合わせた規制へと移行しています。
- オンラインとオフラインの融合（O2O）
解説
「Online to Offline」の略で、インターネット上の情報やサービス（オンライン）が、実際の店舗での購買行動や体験（オフライン）に繋がるようにするマーケティング戦略やビジネスモデルを指します。例えば、スマートフォンのクーポンを実店舗で利用したり、オンラインで商品の在庫を確認してからお店に行ったりするようなケースです。
- オンラインショッピング
解説
インターネットを通じて商品やサービスを購入する行為のことです。パソコンやスマートフォンから、自宅にいながらにして世界中の商品を注文できるため、非常に便利ですが、リアル店舗の存在意義を問い直すきっかけにもなっています。
- 資本主義
解説
経済システムの一種で、生産手段（工場や土地など）が個人の私有財産として認められ、市場での競争を通じて利益を追求することを主な目的とします。本レポートでは、中小企業を支援することが、より多くの人々を「資本家」の立場に置き、この経済システム全体への支持を強めるという視点が提示されています。
- 商業密度
解説
ある一定の面積（例えば1平方キロメートルあたり）の中に、どれくらいの数の店舗や商業施設が存在するかを示す指標です。商業密度が高い地域は、買い物や食事をする場所が豊富で、活気があると感じられます。本レポートでは、住宅密度と並んで、都市の魅力を測る重要な指標として強調されています。
- 都市学者
解説
都市がどのように形成され、どのように機能し、どのような問題に直面しているのか、そしてどのようにすればより良い都市を築けるのか、といったテーマを研究する専門家のことです。都市計画、都市社会学、都市経済学など、様々な分野の知識を統合して都市を分析します。
- トレードオフ
解説
何かを得るためには、別の何かを諦めなければならない、という関係のことです。例えば、商業密度を高めて都市を活気づけることと、住宅の静けさや緑地を確保することの間には、しばしばトレードオフの関係が存在します。最適なバランスを見つけることが重要になります。
- 都市デザイン
解説
都市の物理的な空間（建物、道路、公園、広場など）を、美しさ、機能性、人々の使いやすさ、持続可能性といった観点から計画し、設計する分野です。単なる建築物だけでなく、街全体の景観や雰囲気、人々の行動に影響を与える要素を総合的に扱います。
- 雑居ビル
解説
複数のテナント（例えば、1階に飲食店、2階に美容室、3階にオフィス、4階に住居など）が同じビルの中に混在している建物のことです。日本では特に多く見られ、多様な業種が密集することで、街に独特の活気と多様なサービスを提供しています。一般的に、狭い土地を有効活用するために多層階になっていることが多いです。
- YIMBY（イムビー）
解説
"Yes In My Back Yard"（私の裏庭にどうぞ）の頭文字をとった略語です。これは、住宅不足が深刻な都市において、開発規制の緩和や高層建築、密集住宅の建設などを積極的に支持する草の根運動を指します。住宅供給を増やすことで、住宅価格の高騰を抑え、人々の住みやすさを向上させることを目指しています。
- ゾーニング
解説
都市計画において、特定の土地をどのような用途（例えば、住宅地、商業地、工業地など）に利用できるか、また、その土地に建てられる建物の高さや大きさ（容積率など）を規制する制度のことです。これにより、都市の無秩序な発展を防ぎ、土地の利用効率を高めることを目的とします。国や地域によってその規則は大きく異なります。
6.4 想定問答：読者の「なぜ？」に答える 🗣️
本レポートを読まれた皆さんが抱くかもしれない、いくつかの疑問にQ&A形式でお答えします。
Q1: 日本のゾーニングがアメリカで適用できないのはなぜですか？
回答
確かに、日本のゾーニング制度は非常に柔軟で、多様な商業を可能にしています。しかし、アメリカにそのまま適用できない理由はいくつかあります。まず、アメリカでは各自治体が独自のゾーニング法を持ち、その法的な枠組みや歴史的背景が大きく異なります。住民の反対運動（NIMBYism: Not In My Back Yard）も根強く、一度確立されたゾーニングを変更するには大きな労力と時間が必要です。また、日本の建築基準法や消防法は、雑居ビルに代表されるような多様な用途の建物でも安全性を確保できるように工夫されていますが、アメリカの法律は必ずしもそうなっていません。例えば、建物内の複数の用途に対する消防避難経路の基準などが異なり、日本の建物をそのまま建てようとすると、既存の法規制に適合しない場合があります。法律の変更だけでなく、社会的な合意形成や、それを支える技術的な基準の整備が不可欠なのです。
Q2: 中小企業を増やすことが、本当に都市の経済を活性化させるのでしょうか？ 大企業の方が効率的ではありませんか？
回答
ご指摘の通り、単一の企業としての経済効率性だけを見れば、多くの場合、大企業の方が中小企業よりも優れています。大規模な生産体制やサプライチェーンを持つ大企業は、コストを抑え、市場を席巻する力を持っています。しかし、都市全体の「魅力」や「活気」、そして「多様性」という視点で見ると、中小企業が持つ価値は計り知れません。
中小企業は、地域に密着したユニークなサービスや商品を提供し、大企業にはない個性と多様性を生み出します。例えば、街の角にある昔ながらのパン屋さんや、店主のこだわりが詰まったセレクトショップは、その街ならではの魅力を形作ります。これらの店が集まることで、街全体が「歩いて楽しい」「新しい発見がある」場所に変わります。大企業が均一な商品を提供する一方で、中小企業は消費者の多様なニーズに応え、街の個性を際立たせます。さらに、中小企業は地域の雇用を創出し、地元経済に直接貢献し、住民がオーナーとなることで、地域への愛着と投資意識を高めます。効率性だけでは測れない、これらの「プラスの外部性」こそが、中小企業が都市に不可欠な理由なのです。
Q3: オンラインショッピングがこれだけ普及している時代に、なぜリアル店舗の数を増やす必要があるのですか？
回答
オンラインショッピングが日常生活に深く浸透しているのは事実です。利便性や価格競争力において、オンラインはリアル店舗を上回る場面も多いでしょう。しかし、リアル店舗にはオンラインでは決して得られない価値があります。
それは、「体験」と「偶然の出会い」です。例えば、カフェでコーヒーの香りに包まれながら本を読む体験、お店で店員と会話をしながら商品を選ぶ楽しさ、散歩中にふと立ち寄った雑貨店で思いがけない掘り出し物を見つける喜び。これらはすべて、物理的な空間と人とのインタラクションを通じて生まれるものです。リアル店舗は、単に商品を売る場所ではなく、人々が交流し、五感を刺激し、地域の文化やコミュニティを育む「第三の空間」としての役割を担っています。
また、オンラインショッピングの普及に伴い、人々はこれまで以上にリアルな体験を求める傾向にあります。そのため、リアル店舗は「ショールーム」としての役割や、オンラインと連携した「O2O（Online to Offline）」戦略を通じて、新たな価値創造を模索しています。リアル店舗を増やすことは、都市に人間らしい活気と多様な体験を提供し、最終的には都市全体の魅力と持続可能性を高めることに繋がるのです。
Q4: サンフランシスコの規制緩和は良いアイデアだと思いますが、どこまで効果があるのでしょうか？
回答
サンフランシスコのダニエル・ルーリー市長が主導する規制緩和は、中小企業の新規参入や既存店の営業を容易にするための非常に重要な第一歩です。歩道のテーブル設置許可の簡素化や、小さな看板の設置費用撤廃などは、迅速に効果を発揮し、街の賑わいを増すでしょう。しかし、この効果がどこまで広がるかは、いくつかの要因に左右されます。
まず、治安問題やホームレス問題といった、より根深い社会問題への取り組みが不可欠です。どんなに店が増えても、人々が安全だと感じられなければ、街へ足を運ぶことはありません。次に、ゾーニングの根本的な改革や、自動車中心の都市設計からの脱却には、より大規模な投資と時間が必要です。公共交通機関の整備や、歩行者空間の拡充は、都市の「骨格」を変える作業であり、長期的な視点でのコミットメントが求められます。この規制緩和は素晴らしいスタートですが、真の「サンフランソウキョウ」への道は、多角的な課題解決への継続的な努力なしには実現しないでしょう。
6.5 潜在的読者のために：この本があなたの世界をどう変えるか 🚀
このレポート、そしてそれを掘り下げたこの解説記事は、単なる都市計画の専門書ではありません。あなたがもし、以下のような方々でしたら、きっと新たな発見とインスピレーションを得られるはずです。
-
🏙️ 都市で暮らす全ての人へ：
あなたが日々歩く街、そこで感じる「活気」や「退屈」の正体は何でしょうか？ この記事は、あなたの街の見方を変え、普段何気なく通り過ぎていた街角の風景に、新たな価値と意味を見出すきっかけとなるでしょう。なぜあの街は魅力的で、この街はそうではないのか？ その答えのヒントが、ここにあります。
-
🛍️ 小規模ビジネスのオーナー、または起業を夢見る方へ：
あなたのビジネスが、単なる収益だけでなく、地域社会にどれほどの「プラスの外部性」をもたらすか、ご存じですか？ この記事は、あなたの事業が都市に与える影響の大きさを再認識させ、これからの街づくりにおいて、あなたが果たすべき重要な役割を示します。煩雑な規制に悩むあなたには、サンフランシスコの事例が、新たな希望となるかもしれません。
-
🏢 都市計画家、建築家、行政担当者の方へ：
「住宅密度を上げれば都市は活性化する」というこれまでの常識に、新たな視点をもたらします。「商業密度」という見落とされがちだった概念が、いかに都市の活気に貢献するかを理解することで、より人間中心で持続可能な都市設計のヒントが得られるでしょう。特に、日本の都市モデルが持つ普遍的な魅力と、その制度的・文化的な背景に触れることで、これからの政策立案や開発プロジェクトに、新たな発想を注入できるはずです。
-
🌍 海外の都市に関心を持つ方へ：
なぜ日本の都市は、あんなにも活気があり、歩きやすいのか？ その疑問に、ゾーニング、中小企業支援、そして「雑居ビル」というキーワードで迫ります。アメリカの都市が直面する課題との比較を通じて、グローバルな都市問題の解決策を探る上で、日本の知恵がどれほど有効であるかを深く理解できるでしょう。
-
💡 社会や経済のトレンドに敏感な方へ：
パンデミック後の都市の変革、デジタル化の進展、そして人々の価値観の変化が、都市空間にどのような影響を与えているのか。本レポートは、これらの複雑なトレンドを統合し、未来の都市がどうあるべきかという、示唆に富んだ問いを投げかけます。単なる経済効率性だけでなく、社会の持続可能性や人々の幸福に貢献する都市のあり方を、共に考えてみませんか？
この本は、あなたの「都市」に対する見方を広げ、日々の生活の中にある小さな「発見」を、より意識的に楽しめるようになるための一冊です。ぜひ、読み進めてみてください。きっと、あなた自身の「サンフランソウキョウ」が見えてくるはずです。
6.6 年表：都市主義の歴史と未来 ⏳
この年表は、本レポートが提示する都市主義の議論が、どのような歴史的文脈の上に成り立っているのか、そして未来に向けてどのような動きがあるのかを、巨視的な視点から示しています。
🇺🇸 アメリカの都市主義の変遷
- 1950年代：郊外型都市化の加速（車中心社会の到来）
- 1956年：連邦補助高速道路法成立 - 全米で高速道路網が整備され、郊外への移住と自動車依存が加速。
- レヴィットタウンの拡大 - 画一的な郊外住宅地の開発が盛んになり、都心部の空洞化が始まる。
- 1961年：ジェイン・ジェイコブス『アメリカ大都市の死と生』出版 - 自動車中心の都市計画を批判し、人間的なスケールと多様性、地域コミュニティの重要性を提唱。
- 1970年代：都市の荒廃と「インナーシティ問題」の顕在化 - 都心部の治安悪化、貧困層の集中、公共サービスの低下が深刻化。
- 1980年代：都市再生への模索と「ジェントリフィケーション」の進展 - 都心部の再開発が進むが、既存住民の排除（ジェントリフィケーション）も問題に。
- 1990年代：ニューアーバニズムの台頭 - スプロール現象を批判し、歩行者中心、複合用途、伝統的な街区設計を重視する運動が広がる。
- 2000年代：住宅価格高騰とYIMBY運動の萌芽
- 2000年代中盤：ITバブル崩壊後のサンフランシスコでの住宅価格高騰が顕著に。
- 2000年代後半：草の根のYIMBY運動がカリフォルニア州を中心に各地で活動開始。 - 開発規制緩和と住宅供給拡大を訴える。
- 2010年代：YIMBY運動の全国的な広がりと「5-over-1」型開発の一般化
- 2010年代初頭：住宅供給を効率化する「5-over-1」アパートメントが全米で普及。 - 一方で、その画一的なデザインや商業不在が批判の対象となる。
- 2010年代後半：YIMBYがメディアや政策立案者の注目を集める。
- 2020年：新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックによる都市機能の変容
- リモートワークの普及 - オフィス街の空洞化、都心部商業の打撃。
- サプライチェーンの混乱、インフレ - 中小企業の経営環境が厳しくなる。
- 都市の公共安全問題の顕在化 - 特にサンフランシスコなどで略奪行為や薬物問題が深刻化し、商業活動に影響。
- 2022年：サンフランシスコ市、ダニエル・ルーリー市長による中小企業向け規制緩和政策の導入
- Permit SFの取り組み開始 - 店舗開設や改修の煩雑な手続きを簡素化する具体的な動き。
- 2023年：本レポート発表、日本型都市主義の国際的研究対象化
- アメリカの都市が直面する課題に対し、日本のゾーニング、中小企業支援、商業密度が解決策の一つとして注目され、国際的な議論の対象となる。
- YIMBY運動が量だけでなく、都市の質、特に商業活性化の重要性を認識し始める転換点。
- 2020年代後半～未来：活気ある都市の再構築と持続可能性への挑戦
- O2O戦略の進化 - オンラインとリアル店舗の融合による新たな商業モデルの探求。
- 都市のレジリエンス（回復力）強化 - 気候変動やパンデミックへの適応を目指した都市設計。
- 多文化共生都市の実現 - 多様な住民を受け入れ、文化的な多様性を都市の魅力に変える取り組み。
- 「住みやすさ」と「賑わい」の融合 - 住宅と商業が調和した、より人間中心の都市空間の創造。
🇯🇵 日本の都市主義の変遷（参考）
- 1945年：終戦、戦災復興計画 - 都市計画の再出発、区画整理事業などが中心。
- 1960年代：高度経済成長期、都市への人口集中と郊外開発 - 東京、大阪などの大都市圏への人口集中が加速。新幹線、高速道路網の整備。
- 1973年：国土庁設立 - 国土の均衡ある発展を目指す。
- 1978年：大規模小売店舗法（大型店法）施行 - 中小小売業保護のため、大型店の出店を規制。これが結果的に小さな店の集積を促す一因となる。
- 1980年代後半：バブル経済期、都市の商業・業務機能の高度化 - 開発が活発化し、都市の賑わい創出が重視される。
- 1990年代：バブル崩壊、都市問題の多様化 - 中心市街地の空洞化、シャッター商店街の増加、地方都市の衰退が顕在化。
- 1998年：大規模小売店舗立地法（大店立地法）制定 - 大型店法廃止に伴い、地域環境への配慮を重視する法律へ移行。
- 2000年代：コンパクトシティ、エコシティの推進 - 人口減少・高齢化社会に対応した、集約型都市構造の推進。
- 2010年代：地域活性化、地方創生への注力 - 地方都市での空き家対策、地域ブランド化、観光振興などが活発化。
- 2020年：パンデミック後の都市生活再考 - 職住近接、地域コミュニティの重要性が再認識される。
補足1：このレポートへの感想
ずんだもんの感想💬
ずんだもんもこのレポート、読んでみたのだ！😮 すごく面白かったのだ！ ずんだもんね、サンフランシスコと日本の都市って、こんなに考え方が違うんだなってびっくりしたのだ。アメリカは「ここにこれを建ててもいいよ！」って決められてるけど、日本は「これはダメだよ！」って決められてるだけで、あとは自由にやっていいんだって。だから小さな可愛いお店がたくさんできるんだね！🍢🍣
「5-over-1」っていう、なんか無機質なアパートの話も、へぇ〜って思ったのだ。やっぱり、お店がないと、いくらたくさん人が住んでても、寂しい感じがするんだね。ずんだもんも、お散歩してたら、美味しいずんだ餅屋さんとか、可愛いカフェを見つけるのが大好きだから、お店ってすごく大切だと思うのだ！🍰☕
サンフランシスコが日本の都市から学ぶって話も、なんだか嬉しいのだ！ ずんだもんも、もっと色々な都市が、小さな店でいっぱいになって、みんなが楽しくお散歩できる街になったらいいなと思うのだ！🚶♀️✨
ホリエモン風の感想🔥
いやさ、このレポート、マジで本質突いてるよな。結局、都市の魅力ってのは「規制緩和」と「多様性」に尽きるんだよ。アメリカのクソみたいなゾーニングで何でもかんでも雁字搦めにして、しかも「5-over-1」みたいなクソつまんねえ建物ばっか建ててるから、街が死んでいくんだよ。ビジネスチャンス、全部潰してるだろ。
日本はそこんとこ、昔から「小型店舗優遇」みたいなのがあって、結果的に多様な事業者が街に参入できた。チェーン店ばっかの街なんて、行く気しねえだろ？ 個人が尖った店を出せる環境があるから、街が「コンテンツ」になるんだよ。それが「活気」ってやつだ。
サンフランシスコの市長が「規制緩和」とか言い出したのは、まだマシな方だよな。でも、そんな甘っちょろいこと言ってないで、全部ぶっ壊してゼロからやり直すくらいの気概がないと、マジで「サンフランソウキョウ」なんて夢のまた夢だぜ。イノベーションってのは、常に既得権益と規制をぶっ壊すところから生まれるんだから。🔥 既存の常識に囚われず、徹底的に結果を出すこと。それだけなんだよ。
西村ひろゆき風の感想🤔
えー、このレポート、なんですかね。日本の都市は商業密度が高いから魅力的？ ふーん。別に、店が多くて嬉しい人なんて、ごく一部じゃないですかね。ほとんどの人は、Amazonで事足りるわけで。リアル店舗で買い物するのって、結局、お店までの移動時間とか、店員のウザい接客とか、面倒なこと多いじゃないですか。
中小企業を支援するってのも、結局、非効率な事業者を税金で延命させてるだけですよね？ そんなことしてるから、全体の生産性が上がらないわけで。で、治安が良くなるとか、歩きやすくなるとか言ってますけど、それ、店のせいなんですかね？ 他に要因いくらでもあるでしょ。
サンフランシスコの規制緩和？ まあ、許可取るのがバカみたいに時間かかるのは問題でしょうけど、それで街が活気づくかって言われたら、疑問ですよね。結局、人が集まるのは、そこに「何があるか」じゃなくて、「何が流行ってるか」とか、「金があるか」とか、そんな理由じゃないですか。論理的思考が足りてないというか、なんか、理想論で語ってるだけって感じですよね。はい、以上です。
補足2：この記事に関する年表（巨視的年表より詳細に）
本記事のテーマである「都市の商業密度と中小企業」に関する議論の背景にある、主要な出来事や思想の変遷をより詳細な年表としてまとめました。
都市主義・経済思想の歴史的転換点
- 1950年代：郊外化とモータリゼーションの本格化
- 1956年：アメリカ連邦補助高速道路法成立 - 全米で高速道路網が整備され、自動車中心の生活様式と郊外への人口流出が加速。
- 1950年代後半：レヴィットタウンに代表される画一的な郊外住宅開発がピークを迎える。 - 都心部の商業地や公共空間の衰退が始まる。
- 1961年：ジェイン・ジェイコブス『アメリカ大都市の死と生』出版
- 現代都市計画のバイブルとなる。郊外志向の都市計画や自動車中心の思想を痛烈に批判。
- 人間らしい交流が生まれる「多様な街路」や「活気あるコミュニティ」の重要性を強調。中小店舗の役割を再評価する礎となる。
- 1970年代：日本の高度経済成長期の終焉と都市問題の顕在化
- 1970年代：都市の過密化と地方の過疎化が同時に進行。 - 大都市圏では通勤ラッシュ、地方ではシャッター商店街の問題が表面化し始める。
- 1978年：日本で大規模小売店舗法（大型店法）が施行。 - 大型店の出店を規制し、中小小売業の保護を図る政策が始まる。これにより、日本の都市に小規模店舗が温存される土壌が形成される。
- 1980年代：グローバル経済の加速と都市間競争の勃発
- 1980年代：経済のサービス化・情報化が進展。 - 都市の「国際競争力」が意識され、大規模開発や再開発プロジェクトが活発化。
- 1980年代後半：日本のバブル経済期。 - 都市の賑わい創出が重視され、商業施設の開発が盛んになるが、同時に地価高騰や地上げ問題も深刻化。
- 1990年代：ニューアーバニズムとスマートグロースの提唱（アメリカ）
- 1993年：ニューアーバニズム憲章が採択される。 - 歩行者中心、複合用途、コミュニティ重視の都市開発原則が具体化され、郊外のスプロール現象に対抗する動きが広がる。
- 1998年：日本で大規模小売店舗立地法（大店立地法）制定。 - 大型店法を廃止し、大型店出店の事前手続きと地域環境への配慮を義務化。
- 2000年代：コンパクトシティ論の普及とYIMBY運動の萌芽
- 2000年代初頭：日本で「コンパクトシティ」の概念が広まる。 - 人口減少・高齢化社会を見据え、医療・商業・公共施設などを集約し、公共交通機関で結ぶ都市構造を目指す。
- 2000年代中盤：ITバブル崩壊後、アメリカの主要都市で住宅価格高騰が深刻化。 - これに対し、開発規制緩和と住宅供給拡大を訴える草の根運動「YIMBY」がカリフォルニア州を中心に活動を始める。
- 2010年代：ウォーカブルシティ（歩ける街）への関心高まる
- 2010年代：公共空間の質向上と歩行者中心の街づくりが世界的なトレンドに。 - 都市の魅力を高める上で、安全で快適な歩行空間や「第三の空間」（カフェ、公園など）の重要性が認識される。
- 2014年：ディズニー映画『ベイマックス』公開。 - 「サンフランソウキョウ」という架空の都市が、日本とアメリカの都市要素を融合させた理想の都市像として描かれ、本記事のインスピレーション源となる。
- 2010年代後半：アメリカで「5-over-1」型の集合住宅が急速に普及。 - 効率的な住宅供給に貢献する一方で、その画一的な外観や商業機能の不足が批判される。
- 2020年：新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックの発生
- 2020年～：世界中の都市でロックダウンや外出自粛が実施。 - 都心部の商業活動が停滞し、オフィス街の空洞化が進む。
- リモートワークの普及 - 職住近接の概念が変化し、郊外や地方への移住も一部で進む。
- 都市のレジリエンス（回復力）と近隣商業の重要性が再認識される。 - 「地元のお店」や「身近な公共空間」の価値が見直される。
- カリフォルニア州での治安問題の顕在化。 - 特にサンフランシスコなどで、略奪行為や薬物問題が深刻化し、商店経営に大きな打撃を与える。
- 2022年：サンフランシスコの都市政策における転換点
- 2022年1月：ダニエル・ルーリーがサンフランシスコ市長代理に就任。 - 都市経済の回復と活性化を最重要課題と位置づける。
- 2022年～：サンフランシスコ市による「Permit SF」プロジェクト始動。 - 中小企業の開設・改修許可プロセスの簡素化、透明化を推進。
- 2023年：本レポート発表、日本型都市主義の国際的注目が高まる
- 本レポートが、パンデミック後の都市再生における日本の都市モデルの可能性を提示。
- アメリカの都市が抱える住宅供給と商業活性化の課題に対し、日本の「高い商業密度」と「中小企業優遇政策」が有効な解決策として国際的な議論の対象となる。
- YIMBY運動が、単なる住宅供給量だけでなく、都市の質、特に商業活性化の重要性を認識し始める。
- 2020年代後半～未来：持続可能で魅力的な都市への挑戦
- オンラインとオフライン（O2O）のさらなる融合 - リアル店舗が体験価値やコミュニティ形成の場として進化。
- 気候変動適応型都市の構築 - 商業と環境負荷低減を両立させる都市設計が加速。
- 多文化共生都市の深化 - 多様なバックグラウンドを持つ人々が共存し、新たな都市文化を創造。
コメント
コメントを投稿