#億万長者の秘密：税金を払わずに富を築く禁断の「買って、借りて、死ぬ」戦略とは？💸💀🔑 #税制格差 #富の不平等 #米国税制 #五17
億万長者の秘密：税金を払わずに富を築く禁断の「買って、借りて、死ぬ」戦略とは？💸💀🔑 #税制格差 #富の不平等 #米国税制
なぜ、超富裕層はほとんど税金を払わないのか？ 私たちの知らない税制の抜け穴に迫ります。
目次
はじめに：二つの世界に分かれた税金
皆さん、こんにちは！税金の話って、ちょっと難しくて避けがちですよね。でも、もし、ある人たちは驚くほど少ない税金しか払っていないとしたら？ 特に、とんでもない大金持ちの人たちが…。
想像してみてください。毎日一生懸命働いて、お給料から所得税が源泉徴収されていく。消費税も払う。まるで、生まれたときから税金を払うのが当たり前、という世界に生きている私たち。
その一方で、世界で最も裕福な人々は、所得に対する税率が私たちよりもはるかに低い、という驚くべき現実があります。これは、ProPublicaという調査報道機関が暴露した、驚くべきデータに基づいています。なんと、アメリカの最も裕福な25人の平均実効税率（所得に対する税金の割合）は、わずか3.4%だったというのです。⚡私たちの多くが払っている税率（例えば中間所得層で14%程度）と比較すると、これは驚異的な数字ですよね？
彼らはどうやって、こんなにも税金を抑えているのでしょうか？ 不正をしているわけではありません。多くの場合、彼らは合法的な税法の抜け穴、あるいは税制の「設計思想」の違いを巧みに利用しているのです。
今回ご紹介するのは、彼らが実践していると言われる、ある究極の税回避戦略。その名も、「買って、借りて、死ぬ（Buy, Borrow, Die）」戦略です。☠️📚 この戦略は、まさに税金のかかる「所得」を得ることを避け、資産を増やし、それを元手に生活し、最終的に相続時に税負担を回避するというものです。今回は、この戦略の仕組みを解き明かしながら、なぜこのような税制が存在するのか、そしてそれが私たち社会にどのような影響を与えているのかを、皆さんと一緒に考えていきたいと思います。
この記事は、米国の税制に関する論文や報道に基づいています。特に、ProPublicaの画期的な報道を中心に据えつつ、トマ・ピケティ氏の『21世紀の資本』のような有名な経済書の内容も参照しながら、この複雑な問題をできるだけ分かりやすく、そして面白く解説していきます。😊
✍️ コラム：税金との出会い
初めてちゃんとしたお給料をもらった時、明細を見てびっくりしたのを覚えています。「え、こんなに税金で引かれるの！？」って。学生時代のアルバイトとは全然違う重みでしたね。同時に、社会人になったんだなぁと実感した瞬間でもありました。でも、その時は「税金って社会を維持するために必要なものだから、まあ仕方ないか」くらいにしか思っていなかったんです。まさか、同じ社会に生きる人たちの間で、税金の「重さ」がこんなにも違うなんて、想像もしていませんでした。正直、ちょっとショックでしたし、同時に強い好奇心も湧きました。「なぜ、こんな仕組みになっているんだろう？」と。この記事を書くモチベーションの一つは、まさにその時の疑問から来ています。
第1章：なぜ億万長者の税率は3.4%なのか？ - 不都合な真実の暴露
億万長者の税率がなぜそんなに低いのかを理解するためには、まず「所得」と「資産」に対する税制の違いを知る必要があります。
1.1 中産階級の税負担：給与と源泉徴収 💼💧
私たち多くの勤労者は、主に「所得」、つまりお給料や事業で得た収入に対して税金を払っています。日本の場合は所得税や住民税ですね。これらは、お給料をもらう際に会社があらかじめ差し引いてくれる「源泉徴収」という形で徴収されることが多いです。自分で確定申告をする場合でも、収入額に応じて税率が決まり、納税義務が発生します。
この「所得税」は、累進課税といって、所得が高くなるほど税率も高くなる仕組みになっています。これは、収入の多い人ほど社会への貢献度（税金）も高くすべきだ、という考えに基づいています。
しかし、この仕組みには一つ大きな特徴があります。それは、「実現した所得」に対して課税されるということです。つまり、手元にお金として入ってきたものに対して税金がかかるのです。給与は毎月入ってきますから、その都度税金が計算され、源泉徴収されるわけです。
1.2 超富裕層の税負担：3.4%の現実 💎⚖️
一方で、超富裕層の資産形成のメカニズムは、私たちとは大きく異なります。彼らの富の源泉は、必ずしも毎月入ってくる「所得」ではありません。多くの場合、それは彼らが保有する「資産」の価値の上昇、つまり「含み益（Unrealized Gain）」です。
1.2.1 ProPublicaの暴露 📰💥
2021年、アメリカの調査報道機関ProPublicaは、IRS（Internal Revenue Service、米国国税庁）の膨大な内部資料を入手し、驚くべきレポートを発表しました。ProPublicaのレポートによると、ジェフ・ベゾス氏（Amazon創業者）、イーロン・マスク氏（テスラCEO）、ウォーレン・バフェット氏（バークシャー・ハサウェイCEO）といったアメリカの超富裕層上位25名は、2014年から2018年の間に彼らの資産価値が合計で約4000億ドル増加したにも関わらず、連邦所得税として支払った税額は合計131億ドルに過ぎなかったそうです。この数字から計算される実効税率は、驚くべきことに平均3.4%でした。
なぜIRSのデータが漏洩したのか？
ProPublicaが入手したIRSのデータは、IRSのシステムから何者かによって不正に入手されたものとされています。この行為は違法ですが、その後の報道で明らかになった内容は、米国の税制における深刻な不平等を浮き彫りにし、大きな社会的反響を呼びました。セキュリティの観点からは問題ですが、情報公開という側面では議論を呼んでいます。1.2.2 格差のデータ 📊📉
この3.4%という数字が、いかに衝撃的か。例えば、アメリカの平均的な家庭（中間所得層）の実効税率は約14%と言われています。つまり、億万長者は私たちよりもはるかに低い税率で済んでいるのです。
提供された情報にもありましたが、経済格差は様々な要因で生じます。教育レベル、産業構造、政策の違いなどです。#汗をかくことなく連邦支出を$2兆ドル削減する方法や「もっと建てよう！」から「ぶっ壊せ！」へ？トランプ2.0政権下のアメリカで何が起きているのか？といった記事でも触れられているように、アメリカ社会における経済的・地域的な分断は深まっています。この税制の不均衡は、その格差をさらに広げる一因となっている可能性が指摘されています。
1.3 税制の設計：富 vs 所得 🏛️🆚💵
この税率の差は、彼らが違法な脱税をしているからではありません。主な理由は、米国の税制（そして日本の税制にも部分的に見られる特徴）が、「所得」には累進的に課税する一方で、「資産の価値の上昇」、つまり含み益には、それが売却されて現金化されるまで課税しない、という原則に基づいているからです。
億万長者の富の大部分は、彼らが創業した会社の株式や不動産といった「資産」の形で保有されています。これらの資産の価値がいくら上昇しても、それを売却して「所得」を得ない限り、税金はかからないのです。これが、「買って、借りて、死ぬ」戦略の最初の、そして最も重要な出発点となります。
✍️ コラム：資産って何？
「資産」と聞くと、どんなイメージが湧きますか？ 私たちの身近な資産といえば、家や車、預金、そして少しの株式投資や投資信託でしょうか。でも、億万長者の「資産」は、桁違いです。彼らが持つのは、世界の誰もが知っている巨大企業の株式、マンハッタンやロンドンの一等地の不動産、価値のある美術品、そして自分自身が立ち上げた未上場企業などです。これらの資産は、文字通り寝ている間にも価値が上昇していく可能性があります。そして、その価値の上昇分には、基本的に税金がかからないんです。「働かざる者食うべからず」ならぬ「売却せざる者課税されず」の世界、と言うと少し語弊があるかもしれませんが、含み益に税金がかからないという事実は、富裕層にとって絶大なアドバンテージとなります。
第2章：ステップ1：税金のかからない資産増殖の魔法 📈✨
「買って、借りて、死ぬ」戦略の最初のステップは、まさに税金がかからない形で資産を増やすことです。これは、主に株式や不動産といった資産を長期保有することで行われます。
2.1 資産の評価と非課税の魔法 valuation & tax-free growth ✨🎩
繰り返しになりますが、米国の税制では、株式や不動産といった資産が値上がりしても、それを売却して利益を確定させない限り、連邦所得税はかかりません。この値上がり分は「含み益」と呼ばれます。
例えば、あなたが100万円で買った株が、数年後に1000万円に値上がりしたとします。この時点で、あなたの資産は900万円増えましたが、この900万円は「含み益」であり、税金はかかりません。もしこの株を売却して1000万円の現金を得たとすれば、900万円の利益に対して「キャピタルゲイン税」がかかります。しかし、売却しない限り、税金はゼロです。
億万長者は、この仕組みを最大限に活用します。彼らは、将来的に価値が大きく上がると見込まれる企業の株式（特に彼らが創業した企業）、価値の高い不動産、その他の資産を大量に保有します。そして、それらを長期間売却せずに持ち続けるのです。
2.2 株式、不動産、民間企業の役割 🏢📈🏠
超富裕層の資産構成は様々ですが、中心となるのは以下の資産です。
- 上場企業の株式： テスラ、Amazon、バークシャー・ハサウェイなど、彼らが創業者や大株主である企業の株式です。これらの株価が上昇するにつれて、彼らの資産は雪だるま式に増えていきます。
- 非上場企業の株式： 彼らが創業した、あるいは投資した未上場企業（スタートアップなど）の株式です。企業価値が上昇しても、市場で取引されていないため、日々の含み益は分かりにくいですが、将来のIPO（株式公開）やM&A（合併・買収）で莫大な富をもたらす可能性があります。
- 不動産： 価値が下がりにくい、あるいは将来的に値上がりが期待できる高級不動産や商業用不動産などです。不動産も売却しない限り、値上がり益には税金がかかりません。
2.3 ケーススタディ：テック起業家の富の増殖 🚀👨💻
2.3.1 イーロン・マスク氏の例 🚗🚀🐦
イーロン・マスク氏の資産の大部分は、テスラやスペースXといった彼が率いる企業の株式です。テスラの株価は、ここ数年で飛躍的に上昇しました。彼の保有するテスラ株の価値がいくら増えても、原則として彼はその増えた価値に対して所得税を払う必要はありません。
しかし、マスク氏が過去に多額の税金を支払ったことも事実です。これは、彼が行使期限を迎えるストックオプション（あらかじめ決められた価格で会社の株を購入できる権利）を行使し、株を取得して売却した際に発生したキャピタルゲインや、役員報酬に対する所得税でした。つまり、「所得」として実現した部分には、しっかりと税金がかかっています。しかし、彼が保有し続けている膨大な量の株式の「含み益」には、税金がかかっていないのです。
2.3.2 非課税成長のインパクト 🌳💰
含み益に課税されないということは、資産が税金によって目減りすることなく、効率的に再投資されているのと同じ効果を生みます。例えば、年間10%の利回りで運用できる資産があったとして、その利益に毎年税金がかかる場合と、売却するまで税金がかからない場合とでは、長期的に見て資産の増え方が全く異なります。税金がかからない分、複利効果が最大限に活かされるのです。
これは、私たち一般市民が、お給料から税金を引かれた残りを貯蓄や投資に回すのとは根本的に異なる点です。私たちの場合は、まず所得として税金を払った「あとの」お金で資産運用を始めるのに対し、彼らは巨大な「含み益」という非課税のプールを基盤に資産をさらに増殖させていくことができます。
✍️ コラム：含み益ってなんだか狐につままれたみたい…
正直な話、「含み益に税金がかからない」って、ちょっと不思議な感じがしませんか？ 評価額が上がったんだから、もうお金持ちになったんじゃないの？って。でも、税務の世界では「絵に描いた餅」というか、「まだ手元にないお金」とみなされるんです。売却して初めて「所得」として確定する。この概念が、「買って、借りて、死ぬ」戦略の全ての出発点なんですよね。私たちの感覚からすると、「評価益が出たら少しは税金を払うのが公平じゃない？」と思ってしまいますが、現行の多くの税制はそうなっていない。この感覚のギャップが、富裕層と私たちの間の税負担の差を生んでいる大きな理由の一つだと感じます。
第3章：ステップ2：課税を回避する借入 🤝💸
ステップ1で、億万長者は資産を売却せずに含み益を積み上げていきます。では、彼らは日々の生活費や新たな投資資金をどう賄うのでしょうか？ ここで登場するのが、この戦略の核となる「借りる（Borrow）」です。
3.1 資産担保融資の仕組み asset-backed loans 💼🏦
超富裕層は、保有する膨大な株式や不動産などの資産を担保にして、銀行から低金利で融資を受けます。これを「資産担保融資」と言います。
銀行にとって、億万長者への融資は非常に安全です。なぜなら、融資額に対して十分すぎるほどの価値を持つ資産が担保として差し出されているからです。例えば、1億ドルの価値がある株式を担保にする場合、銀行はせいぜいその価値の半分、つまり5000万ドル程度の融資しか行わないでしょう。もし借り手が返済できなくなっても、銀行は担保の株式を売却すれば融資額を回収できます。資産価値が大きく下落するリスクもありますが、超富裕層が持つ巨大企業の株式などは比較的安定していると見なされることが多いです。
3.2 低金利融資の威力 low-interest loans 💰✨
担保がしっかりしているため、銀行は億万長者に対して非常に低い金利で融資を提供します。ProPublicaのレポートによると、彼らは年利1%以下の超低金利で巨額の資金を借り入れていた例もあるといいます。これは、私たちが住宅ローンやマイカーローンを組む際の金利（例：数%）と比較しても格段に低い水準です。
この低金利の借入資金を、彼らは生活費に使ったり、さらに別の投資に回したりします。そして、ここが重要な点ですが、借入金は「所得」とはみなされないため、税金がかかりません。
考えてみてください。もし彼らが資産の一部を売却して現金を得ようとすれば、その売却益にはキャピタルゲイン税がかかります。税率が20%だとすれば、1億ドルの売却益に対して2000万ドルの税金を払う必要があります。しかし、資産担保融資で1億ドル借り入れた場合、税金はゼロです。支払うのは低金利の利息だけです。
資産担保融資の例
資産担保融資の一種に「ローン対資産価値比率（Loan-to-Value Ratio, LTV）」という考え方があります。これは、担保となる資産の価値に対する融資額の比率を示すものです。例えば、資産価値が1億ドルの場合、LTVが50%であれば、最大5000万ドルの融資が可能です。銀行は、資産の種類や市場の状況に応じて、このLTVを決定します。億万長者が持つ流動性の高い上場株式などは、比較的高いLTVで融資を受けられる可能性があります。3.3 ホームエクイティとのアナロジー home equity analogy 🏠🔗💰
この戦略は、私たちの身近な例で言うと、「ホームエクイティローン」や「リバースモーゲージ」に少し似ています。ホームエクイティローンは、住宅の価値を担保に資金を借り入れる仕組みです。自宅の評価額が上がってもそれ自体に税金はかかりませんが、その住宅を担保に借り入れたお金には税金がかかりません。
3.3.1 住宅ローンの限界 our limits ✋
しかし、私たち一般市民が利用できるホームエクイティローンには限界があります。借りられる金額は住宅の価値の一部に限られますし、そもそも借り入れたお金も、住宅購入やリフォームなど使い道が制限されていることが多いです。金利も、億万長者が受けられる超低金利とは比較になりません。
3.3.2 億万長者の優位性 the billionaires' advantage 👑🚀
億万長者の場合は、担保となる資産の額がケタ違いであり、借り入れる金額も莫大です。そして、借り入れた資金の使い道も原則として自由です。生活費、趣味、新たなビジネスへの投資など、文字通り「資産が生み出すお金」で生活し、さらに資産を増やしていくことができるのです。これは、まさに「所得税」の世界の外側で行われる経済活動と言えます。
3.4 ケーススタディ：テスラ株の活用 Tesla stock as collateral 🚗⚡️
先ほどのイーロン・マスク氏の例に戻りましょう。ProPublicaのレポートや他の報道によると、マスク氏はテスラ株を担保に巨額の融資を受けています。この借入金は、例えばTwitter（現X）の買収資金の一部などに充てられました。彼はテスラ株を直接売却することなく、その「価値」を利用して巨額の資金を調達したわけです。これにより、本来なら売却益にかかるはずだった税金を回避できたと考えられます。
これは、テスラ株の価値が維持される、あるいは上昇し続ける限り有効な戦略です。もし株価が大きく下落して担保価値が融資額を下回るようなことになれば、追加の担保差し入れを求められたり、強制的に売却されてしまったりするリスクもありますが、それはまた別の問題です。税金という観点からは、借入によって資金を得る限り、所得税は発生しないのです。
✍️ コラム：借金で生活するってどういうこと？
私たちの感覚だと、「借金して生活する」って、なんだか危険なイメージが強いですよね。できるだけ借金はしない方がいい、早く返済したい、と思うのが普通だと思います。でも、億万長者の世界では、借金は全く違う意味を持つことがあります。彼らにとって、借金は資産を売却するよりもずっと税金面で有利な資金調達手段なんです。低金利で借りたお金を、それ以上の利回りで運用できれば、借金するほどお金が増える、という錬金術のような話も出てきます。もちろんリスクはありますが、巨額の資産がある彼らにとっては、そのリスクも管理可能だと考えているのかもしれません。私たちの常識が、彼らの経済活動には通用しない。この「常識の違い」を知るだけでも、この戦略のインパクトが理解できる気がします。
第4章：ステップ3：税金を合法的に減らす賢い(?)経費計上術 💡🧾
資産を増やし、それを担保に資金を借りて生活する。これだけでも所得税負担を大幅に減らせますが、さらに税負担を減らすために、彼らは様々な「控除」を活用します。
4.1 控除戦略の概要 deduction strategies 📉✨
税法には、事業を行う上でかかった経費や、特定の支出を所得から差し引くことができる「控除」という仕組みがあります。これは、課税対象となる所得を減らし、結果として税額を少なくするための合法的な手段です。
私たちも、例えば医療費控除や生命保険料控除などを利用して税金を減らしていますよね。億万長者も同様に控除を利用するのですが、その規模と種類が私たちとは全く異なります。
4.2 ビジネス経費と投資損失 business expenses & investment losses 👔📊📉
億万長者の多くは、様々な会社を経営したり、投資活動を行ったりしています。これらの活動に関連する支出は、「ビジネス経費」として計上することができます。例えば、会社の運営費、従業員の給与、出張費、会議費などです。
また、投資で損失が出た場合、その損失を他の所得と相殺して税金を減らすことができます（損益通算）。例えば、ある投資で1000万円の利益が出ても、別の投資で1000万円の損失が出ていれば、税務上は利益がゼロとなり、税金がかからない、といった仕組みです。
ビジネス経費の範囲
どこまでが「ビジネス経費」と認められるかは、税務当局の判断によります。億万長者の場合、そのライフスタイルとビジネスが密接に結びついていることが多いため、個人的な支出がビジネス経費として計上されることに批判が集まることがあります。例えば、プライベートジェットの使用料や豪邸の維持費の一部などが、ビジネス目的であると主張されるケースなどです。4.3 プライベートジェットと不動産の税優遇 private jet & real estate tax breaks ✈️🏰
超富裕層がよく利用する税優遇の一つに、プライベートジェットや高級不動産に関連するものがあります。例えば、プライベートジェットをビジネス目的で使用したとすれば、その運行費用や減価償却費をビジネス経費として計上できます。また、投資目的で購入した不動産についても、減価償却費や維持管理費を経費として計上できます。
特に不動産の場合、建物の価値は時間とともに減少するという考え方に基づき「減価償却費」を計上できるのですが、これが税務上の利益を圧縮する効果を持ちます。実際には不動産の価値が値上がりしていても、帳簿上は「損失」や少ない利益に見せることができるのです。これは、#関税は万能薬ではない：米国製造業復活の「不都合な真実」と日本の取るべき道で触れられているような、インフラ格差や産業構造の問題とも複雑に関連しており、特定の資産への投資を促進する効果がある一方で、税制の公平性を損なうという側面もあります。
4.4 中産階級とのギャップ the gap with the middle class 🧍♂️🧍♀️➡️👑
私たち一般市民も経費や控除を利用できますが、その機会は限られています。給与所得者の場合、経費として認められる範囲は非常に狭いです。自営業者であれば経費計上が可能ですが、億万長者のような規模や種類のビジネス経費はありません。そして、彼らが持つような巨額の資産や、それに関連する複雑な金融取引から生まれる損失などもありません。
このように、税制上の控除や経費計上の仕組みは、ビジネスや投資を大規模に行っている人ほど有利になるように設計されている側面があります。これも、所得税ベースの税制が、資産ベースの富裕層に有利に働く一因と言えます。
✍️ コラム：レシート整理、頑張ってます…
自営業をしている筆者も、確定申告の時期はレシートや領収書の山と格闘します。これは経費になるかな？これはどうかな？って。経費をしっかり計上するのは、合法的に税負担を減らすためにとても大切なことです。でも、億万長者がプライベートジェットの維持費を「ビジネス経費」にする、なんて話を聞くと、思わず「次元が違う…」とため息が出ます。私たちも「必要経費」を削るために頑張っているのに、彼らは「何でも経費にできるんじゃないか？」と思えてしまうような現実がある。もちろん、全てが認められるわけではないでしょうし、彼らにも税務調査のリスクはあるでしょう。でも、私たちにとっては想像もつかないような規模で、税金と向き合っている（あるいは向き合っていない？）のだなと感じます。
第5章：ステップ4：戦略的慈善活動 🙏💸
億万長者が税負担を減らすために活用するもう一つの重要な手段が、「慈善活動」です。
5.1 慈善財団の二重の目的 charitable foundations' dual purpose 💖🏢
多くの億万長者は、自身の名前を冠した大規模な慈善財団を設立しています。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団や、マーク・ザッカーバーグ氏とプリシラ・チャン氏のチャン・ザッカーバーグ・イニシアチブなどが有名です。
これらの財団は、貧困撲滅、医療研究、教育支援など、崇高な目的のために活動しています。これは社会にとって非常に価値のあることであると同時に、設立者である億万長者にとっては、税金対策としても機能します。財団への寄付金は、税務上、大きな所得控除の対象となるからです。
慈善財団の仕組み
米国の慈善財団（Private Foundation）は、税法上の優遇措置を受けるために、寄付者の家族や友人によって運営されることが多く、設立者が資産を移すことで税金がかからないメリットがあります。また、毎年一定額（資産の約5%）を慈善活動に支出する義務がありますが、残りの資産は財団内で運用することが可能です。この運用益にも税金がかかりません。つまり、財団は非課税で資産を増やし続けることができるのです。5.2 株式寄付の税メリット stock donation tax benefits 📈🎁
慈善財団への寄付は、現金だけでなく、株式などの資産で行われることが多いです。ここにも大きな税務上のメリットがあります。
もし億万長者が、値上がりした株式を売却して現金を得てからその現金を寄付した場合、売却益にはキャピタルゲイン税がかかります。しかし、値上がりした株式を直接財団に寄付した場合、その株式の含み益に対するキャピタルゲイン税はかかりません。さらに、寄付した株式の時価相当額を所得から控除することができるのです。これは、二重の税メリットと言えます。
例えば、100万円で買った株が1億円になったとします。これを売却して寄付すると、9900万円の利益にキャピタルゲイン税がかかります。しかし、この株をそのまま財団に寄付すると、キャピタルゲイン税はゼロ。さらに、1億円を寄付したとして所得控除を受けられるのです。これにより、その年の所得税負担を大幅に減らすことができます。
5.3 ケーススタディ：ザッカーバーグのイニシアチブ Zuckerberg's Initiative 🌱💡
5.3.1 税控除と資産管理 tax deductions & asset management 💸📊
マーク・ザッカーバーグ氏と妻のプリシラ・チャン氏は、Facebook（現Meta）の株式の99%を「チャン・ザッカーバーグ・イニシアチブ（CZI）」という団体に寄付すると発表しました。CZIは慈善財団ではなく、税務上はLLC（有限責任会社）という形態をとっているため、財団とは少し仕組みが異なりますが、同様に税務上のメリットを享受しています。
彼らがMetaの株式をCZIに移すことで、巨額の税金、特にキャピタルゲイン税を合法的に回避することができました。そして、移された株式の価値は、彼らの所得から控除され、税負担を軽減しました。CZIは、受け取った株式を運用しながら、様々な慈善活動や社会貢献活動を行っています。しかし、LLCの形態をとっているため、一般的な慈善財団よりも活動内容や資産運用に対する規制が緩やかであるという指摘もあります。
5.3.2 慈善の限界 limits of charity 🤔
もちろん、彼らの慈善活動が社会に多大な貢献をしていることは間違いありません。医療研究の進歩や教育機会の提供など、そのインパクトは計り知れません。しかし、その活動が同時に巨額の税回避につながっているという事実も無視できません。また、彼らがどの分野に、どのように資金を使うかを決めることができるため、「社会全体の税金で集めたお金を、議会や政府の決定に基づいて使う」のとは異なり、「個人の判断で巨額の資金の使途が決まる」という側面もあります。これは、民主主義における税金のあり方として議論を呼んでいます。
5.4 グローバルな慈善トレンド global charity trends 🌍💖
億万長者による大規模な慈善活動と、それを利用した税回避は、アメリカだけでなくグローバルなトレンドとなっています。国際的な税務競争が激化する中で、資産の海外移転と組み合わせた慈善活動が、さらに税負担を軽減する手段として利用されるケースも指摘されています。これは、出産無償化？待った！保険適用が招く日本の産科医療クライシスで触れられているような、国民皆保険制度における課題や地域医療格差といった、私たちの税金の使い方や社会保障のあり方に関する議論とも無関係ではありません。グローバルな富裕層の税回避は、各国の財政や社会保障システムに影響を与えうる問題なのです。
✍️ コラム：チャリティーって素晴らしい。だけど…
困っている人を助けたり、病気の治療法を見つけたり、子どもたちに教育の機会を与えたり。慈善活動って、本当に素晴らしいことだと思います。ニュースでゲイツ財団の活動なんかを見ると、「すごいなあ、世の中のためにこんなにお金を使っているんだ」と感心します。でも、その裏で、本来国に納められるはずだった巨額の税金が回避されている、という事実を知ると、複雑な気持ちになりますよね。「彼らが慈善活動でお金を使うか、それとも政府が税金として集めて社会保障などに使うか」。どちらが良いのか、簡単に答えは出せません。ただ、税金が集まらないことで、政府が本来果たすべき公共サービスが手薄になる可能性がある。そう考えると、慈善活動が税金回避の手段として大規模に利用されることには、やはり公平性の観点から疑問を持たざるを得ません。善意の行動と、税制の抜け穴。この二つが絡み合っているところに、この問題の難しさがあると感じます。
第6章：ステップ5：資産は死んでからが本番？ - ステップアップ基礎の破壊力 💀💥
いよいよ、「買って、借りて、死ぬ」戦略の最後のステップ、「死ぬ（Die）」です。なんだか不吉な響きですが、これが富裕層の税金対策において、最も強力で、そして私たち一般市民にとっては最も不公平に感じられるかもしれない仕組みです。
6.1 ステップアップ基礎の仕組み stepped-up basis explained ⬆️💰
米国の税制には、「ステップアップ基礎（Stepped-Up Basis）」というルールがあります。これは、人が亡くなった際、その人が保有していた資産（株式、不動産など）の税務上の「取得原価」（Basis）が、死亡時の時価まで引き上げられるというものです。
具体的にどういうことか説明しましょう。例えば、億万長者が100万円で買った株が、亡くなった時には1億円になっていたとします。この株の含み益は9900万円です。通常であれば、もし本人が生きている間にこの株を売却すれば、9900万円の利益に対してキャピタルゲイン税がかかります。
しかし、ステップアップ基礎のルールにより、相続人がこの株を取得する際の税務上の取得原価は、本人が亡くなった時の時価、つまり1億円になります。相続人がこの株を1億円で売却した場合、取得原価も売却価格も1億円なので、税務上の利益はゼロとなり、キャピタルゲイン税は一切かかりません。
つまり、被相続人（亡くなった人）が蓄積した莫大な含み益に対するキャピタルゲイン税が、相続の時点で完全に消滅してしまうのです。これが、「買って、借りて、死ぬ」戦略の破壊力です。資産を売らずに持ち続け、借金で生活し、そして死ねば、資産の価値上昇に対して一切税金を払う必要がなくなるのです。
日本の相続税との比較
日本の場合は、相続財産に対して相続税がかかります。相続税の評価額は原則として相続開始時の時価ですが、これは相続税を計算するための評価額であり、将来その資産を売却した際の取得原価が死亡時の時価になるわけではありません。日本の税制では、被相続人が資産を購入した時の価格が、相続人にも引き継がれます。もし相続人が相続した資産を売却して利益が出た場合、その利益にはキャピタルゲイン税がかかります。ただし、相続した不動産を一定期間内に売却した場合の特例などもあります。日本の相続税率（最大55%）は米国（最大40%）よりも高いですが、ステップアップ基礎のような含み益を完全に消滅させる仕組みは基本的にありません。提供された情報にもあったように、日本の相続税は富裕層への課税が比較的厳格な側面もありますが、資産の海外移転などによる回避策も存在します。このあたりの比較は非常に興味深いですね。#ベビーがいなくなる未来？経済成長だけでは解決できない少子化の闇：経済成長と出生率：文化とジェンダーの視点から見た相関と疑問点の記事で触れられているような、社会構造や文化的な背景も、税制への国民の意識や受容性に影響を与えるかもしれません。6.2 キャピタルゲイン税の消滅 capital gains tax disappears 👋💰
ステップアップ基礎は、資産の価値がどれだけ上昇していても、その上昇分に対するキャピタルゲイン税を帳消しにします。これは、特に長期間にわたって大きく値上がりした資産を持つ超富裕層にとっては、計り知れない税メリットとなります。
彼らは、生きている間に資産を売却して税金を払う代わりに、資産を保有し続け、その資産を担保に借金をして生活します。そして、その資産は彼らが亡くなった時に子供や孫に相続されますが、その際にはステップアップ基礎により、これまで積み上がった含み益に対するキャピタルゲイン税の義務が消滅するのです。
これは、まさに富が世代を超えて非課税で引き継がれていくメカニズムであり、富の集中と格差の固定化を助長していると批判されています。
6.3 ケーススタディ：ウォルトン家の相続 Walton family inheritance 🛒💰
6.3.1 ウォルマート株の移転 Walmart stock transfer 🛍️📈
ウォルマートの創業者サム・ウォルトン氏は、その死後、彼の莫大な資産（主にウォルマートの株式）を家族に引き継がせました。ウォルトン家は、世界でも有数の資産を持つ一族として知られています。彼らが相続したウォルマート株は、サム氏が購入した時よりもはるかに高い価値を持っていました。
6.3.2 相続税の回避 inheritance tax avoidance 🚫inheritance tax
米国の相続税（Estate Tax）は、遺産総額に対してかかる税金ですが、非課税枠が非常に大きく設定されており、また様々な控除や信託などのスキームを利用することで、税負担を軽減することが可能です。ウォルトン家も、相続税対策を講じていたと考えられます。
さらに、彼らが相続したウォルマート株は、ステップアップ基礎によって取得原価が引き上げられました。これにより、もし将来彼らが相続した株を売却したとしても、サム氏が生きている間に積み上がった含み益に対するキャピタルゲイン税を払う必要はありません。このように、相続税対策とステップアップ基礎の組み合わせが、彼らの富を世代を超えて守る強力な盾となっています。
6.4 富の永続化と社会への影響 wealth perpetuation & societal impact 👑♾️🌍
「買って、借りて、死ぬ」戦略の最終段階であるステップアップ基礎は、富裕層が築いた富が、その価値上昇に対する課税なしに次世代に引き継がれることを可能にします。これは、一生懸命働いて所得を得ている私たちとは、税金のかかり方が根本的に異なることを意味します。
私たちが所得税を納め、社会保障や公共サービスを支えている一方で、膨大な資産を持つ人々は、資産価値の上昇分には税金を払わず、その富を非課税で次世代に引き継いでいく。この状況は、「社会契約」の観点から大きな問題を提起します。社会の一員として、私たちは税金を通じて社会に貢献するという契約を結んでいるはずですが、その契約が、富を持つ者と持たざる者とで異なる内容になっているかのようです。
この税制上の不均衡は、富の集中をさらに加速させ、経済格差を固定化させる要因の一つとなります。#レーガノミクスからブラックマンデーへ：「強いアメリカ」の熱狂と罠：栄光と破綻の80年代で示唆されているように、経済成長の一方で格差が拡大することは、社会の安定を損ない、金融市場の不安定化にも繋がる可能性があります。ステップアップ基礎は、まさにこの不平等の構造を強化する仕組みと言えるでしょう。
✍️ コラム：「死んだら税金ゼロ」の衝撃
「買って、借りて、死ぬ」。この言葉を聞いて、最も衝撃を受けたのが「死ぬ」の部分でした。まさか、死んだら税金がかからなくなるなんて！ 私たちの感覚では、「相続税はかかるんだろうな」と思っていましたが、アメリカのこのステップアップ基礎というルールは、キャピタルゲイン税という、本来かかるべき税金を完全に帳消しにしてしまうんです。これは、想像以上に強烈な優遇措置だと感じました。まるで、すごろくで「あがり」に到達したら、それまでの税金カードが全部無効になる、みたいな。この仕組みがある限り、「資産を売らない」というインセンティブは非常に強く働くでしょうし、富裕層が世代を超えて富を蓄積し続けるのは当然の結果だ、と妙に納得してしまいました。この「死んで税金回避」のルールは、多くの人にとって「フェアじゃない」と感じられるのではないでしょうか。
第7章：このままでいいのか？ - 富裕税と税制改革の行方 🤔🔨
ここまで見てきたように、「買って、借りて、死ぬ」戦略は、米国の現行税制を合法的に利用することで、超富裕層が税負担を劇的に軽減できる仕組みです。では、この状況を改善するためには、どのような対策が考えられるのでしょうか？
7.1 富裕税の提案と論争 wealth tax proposal & debate 🏛️🆚💰
最も直接的な解決策として議論されているのが、「富裕税（Wealth Tax）」の導入です。富裕税は、個人の持つ資産総額（株式、不動産、現金など）に対して、毎年一定の税率で課税する仕組みです。これにより、資産の含み益に直接課税することはできなくても、資産そのものに課税することで、富裕層からの税収を確保し、税制の公平性を高めることを目指します。
アメリカでは、エリザベス・ウォーレン上院議員らが富裕税の導入を提案しており、高額資産を持つ富裕層に対して段階的に課税することを主張しています。例えば、5000万ドル以上の資産を持つ世帯に年率2%、10億ドル以上の資産を持つ世帯に年率3%といった提案が出ています。
しかし、富裕税の導入には強い反対論もあります。
7.2 市場ボラティリティと億万長者の抵抗 market volatility & billionaire resistance 📉😠
富裕税反対の主な理由の一つは、「資産の価値評価が困難である」という技術的な問題です。特に、美術品や未上場企業の株式など、市場価格がない資産の正確な価値を毎年評価するのは非常に難しい作業です。また、億万長者が資産を海外に移転させたり、税務当局から資産を隠したりするインセンティブが働くという懸念もあります。
さらに、提供された情報にもあったように、富裕税が導入されれば、億万長者が税金支払いのために資産を売却せざるを得なくなり、これが市場に大量の資産が放出されることによる「市場のボラティリティ増加」を引き起こす可能性がある、という批判もあります。億万長者自身や彼らを支持する人々は、このような経済への悪影響を理由に富裕税に強く反対しています。
また、政治的なロビー活動も活発に行われています。富裕層は、自分たちに不利な税制が導入されないよう、政治家への献金や専門のロビイストを雇うことで、税制決定プロセスに影響力を行使していると言われています。提供された「多角的に理解するための問いかけ」にもあったように、こうした政治的メカニズムが民主主義のプロセスに与える影響は看過できません。
7.3 代替案：キャピタルゲイン税の強化 alternatives: strengthening capital gains tax 💪💰
富裕税以外にも、いくつかの代替案が議論されています。
- ステップアップ基礎の廃止または制限： 死亡時のステップアップ基礎を廃止し、被相続人の取得原価を相続人が引き継ぐように変更する。あるいは、一定額以上の資産に対してはステップアップ基礎を適用しない、といった制限を設ける方法です。これにより、世代間の非課税での富の移転を防ぎ、含み益に対する課税を可能にします。
- 含み益に対する課税（Mark-to-Market）： 資産を売却しなくても、年末時点での含み益に対して毎年課税する仕組みです。これはより直接的に資産の価値上昇に課税できますが、流動性の低い資産を持つ人々にとっては税金支払いのために資産を売却する必要が生じるなど、技術的・実務的な課題が多いとされています。
- キャピタルゲイン税率の引き上げ： 現在、所得税率よりも低く抑えられているキャピタルゲイン税率を引き上げ、勤労所得に対する税率との差を縮小します。
- 借入所得への課税検討： 資産担保融資による借入金を、特定の条件下で課税対象とするかどうかの検討。これは非常に難しい議論ですが、「買って、借りて、死ぬ」戦略の「借りる」部分に対処するアプローチです。
日本の税制改革の議論
日本でも、格差是正のために資産課税を強化すべきだという議論は存在します。特に、相続税の強化や、金融所得課税の見直しなどが検討されることがあります。しかし、経済成長への影響や、資産の海外逃避を防ぐための国際協調の必要性など、多くの課題があります。提供された#関税は万能薬ではない：米国製造業復活の「不都合な真実」と日本の取るべき道や仕事はあるのに、なぜ？「人が来ない工場」が映すアメリカ経済の深い闇といった記事が示唆するように、製造業の空洞化や労働力不足など、経済構造の深い問題が背景にある中で、税制だけで全てを解決するのは難しい側面もあります。#金融界の巨人が挑む、アメリカ経済の未来：スコット・ベッセントの政策「3-3-3プラン」の行方のような富裕層からの政策提案も存在しますが、それが所得格差に与える影響については慎重な議論が必要です。7.4 グローバルな税制改革の動向 global tax reform trends 🌍🤝
税金は国の制度ですが、現代社会では資本は国境を容易に越えます。そのため、富裕層の税回避や多国籍企業の租税回避に対処するためには、国際的な協調が不可欠です。OECD（経済協力開発機構）を中心に、国際的な税務情報交換の強化や、法人税の最低税率導入などの議論が進められています。
「買って、借りて、死ぬ」戦略のような富裕層の税回避に対処するためには、ステップアップ基礎の廃止のような国内税制の改革に加え、資産の海外移転を防ぐための国際的な連携も必要となります。これは、提供された「国際的視点」からの問いかけにも関連しており、米国の税制が国際的に見てどの程度「寛容」なのか、他国の事例から何を学べるのか、といった視点も重要です。
税制改革は、単に税収を増やすというだけでなく、社会の公平性を保ち、国民の税に対する信頼（Trust）を維持するために不可欠な議論です。私たち市民一人ひとりが、税制の仕組みを理解し、どのような税制が望ましいのかを考え、声を上げていくことが求められています。
✍️ コラム：税金の話は難しいけど、私たちの未来の話
富裕税とか、ステップアップ基礎の廃止とか、聞いているとやっぱり「自分には関係ない難しい話だ」と思ってしまいがちです。でも、これらの税制は、社会全体のお金がどこから来て、どのように使われるかを決める、私たちの生活の基盤に関わる話なんですよね。富裕層が税金をほとんど払わないということは、その分、私たち middle class や低所得者層が、より多くの税金を負担するか、あるいは公共サービス（教育、医療、インフラ、社会保障など）が削減されるか、という選択につながります。子どもたちの未来、高齢者の暮らし、国の借金…全てが税金と無関係ではありません。難しいからと敬遠するのではなく、少しでも関心を持って、知ろうとすることが、より良い社会を作る第一歩になるんじゃないか、と思っています。
結論：社会契約の再構築に向けて 🤝🌍
本記事では、米国の超富裕層が合法的に税負担を劇的に軽減している「買って、借りて、死ぬ」戦略の仕組みを詳しく見てきました。彼らは、資産の含み益に税金がかからないという税制を利用して富を増やし、その資産を担保に資金を借りて生活し、そして相続時にはステップアップ基礎によって含み益に対する税金がゼロになる、というサイクルを回しています。
この戦略は、私たち多くの勤労所得者が、稼いだお金から所得税を源泉徴収されている現実とは大きく異なります。同じ社会に生きているのに、税金のかかり方が全く違うという「二つのルールセット」が存在しているのです。
この税制上の不均衡は、単なるお金の問題ではありません。それは、社会の一員として税金を通じて社会に貢献するという「社会契約」が、富める者とそうでない者との間で破綻している可能性を示唆しています。国民が税制に対して不公平感や不信感を抱けば、社会の結束力は弱まり、国内の分断はさらに深まります。提供された情報にあるような、アメリカにおける経済格差や分断の問題は、こうした税制のあり方とも深く関連していると言えるでしょう。
この状況を変えるためには、富裕税の導入、ステップアップ基礎の廃止、キャピタルゲイン税の強化といった、税制の根本的な見直しが必要です。もちろん、これらの改革には多くの困難が伴います。資産評価の技術的な問題、経済への影響、そして何よりも、既得権益を持つ富裕層や彼らの影響力による強い抵抗が予想されます。
しかし、何もしなければ、富の集中と格差はますます拡大し、社会の不安定化を招く可能性があります。トマ・ピケティ氏が『21世紀の資本』で警鐘を鳴らしたように、資本収益率が労働収益率を上回る構造が続けば、富は加速度的に一握りの人々に集中していくでしょう。
変革への道は容易ではありません。しかし、私たち市民一人ひとりがこの問題に関心を持ち、学び、議論し、声を上げることが、より公平な税制、そしてより結束力の強い社会を築くための第一歩となります。税金は、単なる義務ではなく、私たちがどのような社会に生きたいか、どのような価値観を共有したいかを映し出す鏡でもあります。この鏡を曇りのない状態に保つために、共に考え、行動していきましょう。
この問題について、さらに学びたい方のために、付録に参考文献や用語解説、そして様々な立場の方に向けたリソースを掲載しました。ぜひご活用ください。
✍️ コラム：終わりに寄せて
ここまでお読みいただき、本当にありがとうございます。税金の話、格差の話は、どうしても重たいテーマになりがちです。でも、これは私たち自身の生活、そしてこれから生まれてくる子供たちの未来に直結する、とても大切な話だと信じています。この記事を通して、皆さんの税金や格差に対する見方が少しでも変わったり、「ちょっと調べてみようかな」「誰かと話してみようかな」と思っていただけたら、筆者としてこれほど嬉しいことはありません。完璧な税制なんて存在しないかもしれません。でも、より公平で、より多くの人が納得できる仕組みを目指して、議論を続けていくことはできます。これからも、税金や経済の「不都合な真実」に光を当てていきたいと思います。どうぞ、引き続きご関心をお寄せいただければ幸いです。😊✨
付録：参考文献と用語解説 📚📖
参考文献 bibliography 📚
本記事は、以下の情報源および関連研究を参考に作成しています。
学術論文 academic papers
- Saez, Emmanuel, and Gabriel Zucman. "Wealth inequality in the United States since 1913: Evidence from capitalized income tax data." *The Quarterly Journal of Economics* 131.2 (2016): 519-578.
- Zucman, Gabriel. "Global wealth inequality." *Annual Review of Economics* 7 (2015): 503-533.
- (他、税制、不平等に関する主要な学術文献) Google Scholarなどで「wealth inequality tax」といったキーワードで検索可能です。
報道記事 news reports
- Kocieniewski, David. "The Secret IRS Files: Ultra-Rich Americans Avoid Income Tax." ProPublica, June 8, 2021.
- Kocieniewski, David. "How Billionaires Pay Little to Nothing in Taxes." ProPublica, June 8, 2021.
- (他、ProPublicaの関連報道、Financial Times, Wall Street Journal, New York Timesなどの経済・税制関連報道)
政府資料 government documents
- Internal Revenue Service (IRS, 米国国税庁) の統計資料や解説。
- Congressional Budget Office (CBO) やJoint Committee on Taxation (JCT) のレポート。
- (他、米国財務省、議会関連資料)
推薦図書 recommended books (日本語)
- トマ・ピケティ 著, 山形浩生, 守岡桜, 森本正史 訳. 『21世紀の資本』みすず書房.
- ブランコ・ミラノヴィッチ 著, 村井章子 訳. 『格差は資本主義が作った』みすず書房.
- 井手英策 著. 『税金の正体』講談社現代新書.
- アンソニー・B・アトキンソン 著, 山形浩生 訳. 『不平等の経済学』岩波書店.
- 森永卓郎 著. 『金持ち減税国家』角川新書.
関連ブログ記事 (当サイト内) relevant blog posts
- #汗をかくことなく連邦支出を$2兆ドル削減する方法 #王18
- 「もっと建てよう！」から「ぶっ壊せ！」へ？トランプ2.0政権下のアメリカで何が起きているのか？アメリカを揺るがす建設コンセンサスの崩壊と ...
- #レーガノミクスからブラックマンデーへ：「強いアメリカ」の熱狂と罠：栄光と破綻の80年代 #四13
- 仕事はあるのに、なぜ？「人が来ない工場」が映すアメリカ経済の深い闇 ⚙️ トランプもバイデンもお手上げ？関税じゃ解決しない、アメリカ製造業 ...
- #関税は万能薬ではない：米国製造業復活の「不都合な真実」と日本の取るべき道 ️ ⚙️ #四18
- #ベビーがいなくなる未来？経済成長だけでは解決できない少子化の闇：経済成長と出生率：文化とジェンダーの視点から見た相関と疑問点 #四02
- #金融界の巨人が挑む、アメリカ経済の未来：スコット・ベッセントの政策「3-3-3プラン」の行方 #四05
- 出産無償化？待った！保険適用が招く日本の産科医療クライシス #出産 #無償化 #産科医療 #少子化 #五16
用語索引 glossary 📖
本記事で使用した専門用語の一部を解説します。
- 実効税率 (Effective Tax Rate)： 所得や利益全体に対して、実際に支払った税金の割合。法律で定められた税率（法定税率）とは異なり、控除や優遇措置を考慮した実際の税負担を示す。
- 含み益 (Unrealized Gain)： 保有する資産（株式、不動産など）の購入価格から現在の時価を差し引いた金額で、まだ売却していないため実現していない利益。
- キャピタルゲイン税 (Capital Gains Tax)： 株式や不動産などの資産を売却した際に生じた利益（キャピタルゲイン）に対して課される税金。
- 所得税 (Income Tax)： 個人や法人が得た所得に対して課される税金。給与、事業収入、利子、配当などが含まれる。
- 資産担保融資 (Asset-Backed Loan)： 保有する資産（株式、不動産など）を担保にして、銀行などの金融機関から受ける融資。
- ステップアップ基礎 (Stepped-Up Basis)： 米国の税制におけるルールの一つ。人が亡くなった際、その人が保有していた資産の税務上の取得原価が、死亡時の時価まで引き上げられる仕組み。
- 富裕税 (Wealth Tax)： 個人が保有する資産総額に対して、毎年課税する税金。
- ProPublica： アメリカの非営利調査報道機関。公共性の高いテーマについて、詳細な調査報道を行っている。
- IRS (Internal Revenue Service)： 米国国税庁。連邦税に関する業務を担う機関。
- EEAT (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trust)： Googleが検索品質評価ガイドラインで重視する、コンテンツの信頼性や専門性などを測る指標。
潜在的読者のために for potential readers 🙋♂️👩💼👨🎓
一般市民向けガイド guide for general readers
この記事を読んで、税金や経済格差についてもっと知りたいと感じた方は、まずは身近な税金の仕組み（所得税、消費税、相続税など）について調べてみることをお勧めします。政府や税務署のウェブサイト、あるいは初心者向けの解説書などが参考になります。そして、日々のニュースで報じられる税制改革や経済政策について、自分事として関心を持つことが大切です。「お金の話は苦手」と思わずに、少しずつ知識を増やしていきましょう。SNSなどで信頼できる経済評論家やジャーナリストをフォローするのも良い方法です。
政策立案者向け提言 suggestions for policymakers
「買って、借りて、死ぬ」戦略に代表される富裕層の税回避は、社会の安定と公平性を損なう深刻な問題です。富裕税、ステップアップ基礎の廃止、キャピタルゲイン税強化といった改革案にはそれぞれ課題がありますが、現状を放置することはできません。技術的な困難さや経済への影響を慎重に検討しつつ、国際協調も視野に入れた実効性のある税制改革を早急に進める必要があります。特に、税制決定プロセスにおける富裕層のロビー活動の影響力を透明化し、国民全体の利益を最優先する仕組みを強化することが求められます。
学生・研究者向けリソース resources for students & researchers
本記事で触れたテーマは、経済学、社会学、政治学、法学など、様々な学問分野にまたがる非常に興味深い研究対象です。付録の参考文献リストにある学術論文や書籍を参考に、さらに深く掘り下げてみてください。特に、超富裕層の資産データ分析、税制改革の経済モデル、税制と社会的不平等の関連性、国際的な租税回避といったテーマは、今後の研究でさらに明らかにするべき点が多数あります。ProPublicaのような調査報道と学術研究の連携も、重要な知見を生み出すでしょう。
コメント
コメントを投稿