#英国がどのようにして自国の経済を打破したか？停滞するイギリス：規制と政策の誤りが生む住宅・エネルギー危機 #三04
イギリス経済の問題は、かつて産業革命をもたらした国が現在直面する深刻なエネルギー不足と経済的な困難に起因しています。2025年3月の報告書「Foundations」では、住房、エネルギー、交通インフラの不足が強調され、特に新規開発が国家の厳しい法律と慣習により困難であることが指摘されています。特に住宅市場においては、若い労働者の住宅所有率が1990年代から2010年代にかけて半減し、住宅価格はインフレ調整後も倍増しました。
これは、1947年の町と国の計画法（TCPA）によって、新しい開発が国家の特別な許可なしに行えなくなり、結果として住宅建設が大幅に減少したためです。 TCPAは当初、合理的な政策とされましたが、時が経つにつれ、許可の取得が難しくなり建設が停滞しました。
マーガレット・サッチャー政権では一部の国有化の後退が試みられましたが、住宅政策の緩和は成功しませんでした。経済的停滞や高いエネルギーコストは、イギリスにとっての大きな問題であり、公共交通のコストも高騰しています。この状況は新興企業の成長を阻害し、ケンブリッジのバイオテクノロジーのような進歩を享受する機会を奪っています。 エネルギー政策でも同様の課題が見られ、英国の原子力産業は衰退し、代わりに再生可能エネルギーは成長していないのが現状です。英国の電力コストはフランスの2倍以上になる見込みで、これも長年の政策の誤りの結果です。ボーマン氏は、「イギリスは住宅問題とエネルギー問題の両方を抱えている」と指摘し、改革の必要性を訴えています。重要なのは、規制の見直しや市場構造の改善、エネルギー供給の多様化を進めていくことであり、過去の失敗を繰り返さないための積極的な政策の策定が求められています。
このような誤った政策がもたらした結果として、現在の政治家たちも問題を認識しながらも、実際の政策に反映されていない状況があります。ボーマン氏は、民間投資を促進するためにはTCPAの完全な見直し、訴訟の抑制、低炭素エネルギーへのシフトを奨励する必要があるとしています。
経済成長のためには、国家の規則が住宅開発やエネルギー・インフラ投資を妨げないようにすることが今後の課題です。はっきりとした未来のビジョンを持ち、それを実現するための障害を取り除くことが、21世紀における効果的な統治に必要とされています。
イギリス経済が直面している深刻な問題、特に住宅不足、エネルギー不足、インフラの老朽化について詳しく解説しています。以下に記事の要点をまとめます。
イギリス経済の現状
- イギリスは、産業革命の発祥地でありながら、現在では深刻なエネルギー不足と生活費危機に苦しんでいます。
- 生産性の低下は、経済学者も説明できないほど深刻です。
- 過去16年間、実質賃金はほとんど上昇していません。
- 政治は、失望と成長への期待、そしてさらなる失望という悪循環に陥っています。
問題の根本原因
- 報告書「Foundations」によると、イギリス経済の低迷は、住宅、エネルギー、交通インフラの不足に起因します。
- 根本的な問題は、「ほとんど何も、どこにも建設することが困難である」という現状です。
- 過剰な規制と慣習が、生活必需品の不足と建設コストの高騰を引き起こしています。
住宅問題
- 25歳から34歳のイギリス人労働者の住宅所有率は、1990年代から2010年代にかけて半減しました。
- 同時期に、住宅価格はインフレ調整後も2倍以上に上昇しました。
- 住宅不足の主な原因は、1947年の都市農村計画法（TCPA）に遡ります。この法律は、国家の許可なしに新たな開発を事実上禁止し、グリーンベルトを設定して都市のスプロール化を制限しました。
- 結果として、第二次世界大戦前の水準に住宅建設が戻ることはありませんでした。
- 住宅政策の失敗は、ロンドンにおける中間層向け住宅の不足や、若者の外国人嫌悪、白人至上主義的な態度の助長にも繋がっています。
- ケンブリッジのような都市の成長も妨げられています。
エネルギー問題
- イギリスは、鉄道建設コストが世界で最も高く、リーズは地下鉄のないヨーロッパ最大の都市です。
- エネルギー市場も規制が厳しく、一人当たりの発電量はアメリカの約3分の1です。
- 1960年代には、世界の原子炉の約半分がイギリスにありましたが、現在は原子力発電のコストが高騰し、フランスをはじめとするヨーロッパ諸国に後れを取っています。
- 北海油田・ガス田の開発後、原子力発電からエネルギー生産をシフトしました。
- シェールガス採掘への規制強化により、ガス生産量は2000年以降70％減少しました。
- 再生可能エネルギーの成長も、不足分を補うには至っていません。
- 2003年にはフランスとほぼ同じだった電力料金は、2024年にはイギリスがフランスの2倍以上になりました。
環境保護と成長のジレンマ
- 環境保護運動は、多くの点で成功し、有益な結果をもたらしましたが、新たな住宅開発やクリーンエネルギーの導入を妨げる要因にもなっています。
- 環境保護団体による訴訟が、インフラプロジェクトを遅らせるケースも増えています。
解決策
- 問題は明らかですが、必要な変化の規模を真剣に考えている指導者はほとんどいません。
- 住宅とエネルギーへの民間投資を促進するためには、TCPAの抜本的な見直し、反成長訴訟の抑制、原子力とガスの生産奨励など、包括的な改革が必要です。
- 政府は、将来のビジョンを持ち、障害を克服するための具体的な計画を実行する必要があります。
- イギリスは、民間部門がすでに望んでいることを妨げる障壁を取り除くことで、再び再生を享受できる可能性があります。
この記事は、イギリス経済が抱える構造的な問題を浮き彫りにし、その解決に向けた具体的な方向性を示唆しています。私自身の地方自治体は非常に愚かで、独自の公園プロジェクトは途中で計画に阻止され、結果的に約1年間にわたりフェンスで囲まれた2つの巨大な穴が残されました。この状況に対して、税金が高すぎる上にニンビズム（自分の地域に何も建てない運動）が蔓延していると私は感じています。実際、こうした問題は企業や政府のあらゆる場所で見られるもので、政策は間違いや混乱を避けるために作られている一方で、何も達成しないことによるコストは無視されています。 また、昨今の政府では、陸上風力発電の建設が禁止されており、1件の苦情でプロジェクトが中止できる仕組みとなっています。この制約やエネルギー価格について論じられることが少ないことに驚いています。さらに、新たに増税される給与税により、企業や従業員は負担を強いられています。実際には、過去の政府が南部以外の地域への投資を怠った結果として、北部がスコットランドと組むことが良いのではないかという意見も出ています。 ある意見では、Brexitについて触れられていないことに疑問を持つ声があり、一般市民の中でも移民問題に対する意見が分かれています。保守党の有権者は移民をあまり望んでいないようですが、裕福で影響力のある層は自分たちのビジネスのために移民を歓迎しているとも指摘されています。実際、移民に関する一般的な調査によると、英国民の52%が移民の削減を希望しているという結果が示されていますは、移民がもたらす経済的貢献に関する認識は依然として根強いです。 Brexit後も移民が続いている状況や他国からの移民についても言及されており、特定の政治問題が誤解されることも多いと指摘されています。なぜ政治的意見が異なることで他者が騙されていると考えられがちなのか、その背後には政治家の信頼性に対する疑念があるのかもしれません。政府や政策に対する批判が高まる一方で、個々人の意見が多様であることもまた明らかになってきています。
主な論点をまとめます。
1. 規制と計画の問題
- 記事では、イギリス経済の低迷は、過剰な規制と計画によって民間部門の活動が妨げられていることが原因であると指摘されています。
- コメント欄では、この意見に対する賛否両論が見られます。
- 規制緩和を求める意見: 民間部門の自由な活動を阻害する規制を撤廃すべきであるという意見があります。
- 規制の必要性を主張する意見: 公共の利益や環境保護のために、適切な規制は必要であるという意見もあります。
- 特に、住宅建設やエネルギー政策に関する規制が議論の中心となっています。
2. エネルギー政策
- エネルギー価格の高騰は、気候変動対策と関連付けて議論されています。
- 再生可能エネルギーへの移行を支持する意見: 再生可能エネルギーの導入を促進し、化石燃料への依存を減らすべきであるという意見があります。
- エネルギー価格の高騰を懸念する意見: エネルギー価格の高騰は、一般市民の生活を圧迫し、経済に悪影響を与えるという意見もあります。
- 原子力発電の是非についても意見が分かれています。
3. 新自由主義とサッチャリズム
- 1980年代のサッチャー政権の新自由主義政策が、現在の経済問題の原因であるとする意見があります。
- 国有企業の民営化や規制緩和が、結果的に経済格差を拡大させたと批判されています。
4. EU離脱（ブレグジット）の影響
- EU離脱がイギリス経済に与えた影響についても議論されています。
- EU離脱を支持する意見: EUからの独立性を高めることで、独自の政策を実行できるようになったという意見があります。
- EU離脱を批判する意見: EUとの貿易が困難になり、経済に悪影響を与えているという意見もあります。
- 移民政策もEU離脱と関連して議論されています。
5. 経済格差と社会問題
- 経済格差の拡大が、社会の分断や不満を招いているという意見があります。
- 移民問題や人種差別問題も、経済格差と関連して議論されています。
6. 地方自治の問題
- 地方自治体の計画や規制が、地域経済の発展を妨げているという意見があります。
- ニンビズム（自分の家の近くに迷惑施設が建設されることに反対する考え方）も問題視されています。
7. その他の意見
- 税制や公共支出についても議論されています。
- イギリス経済の将来に対する悲観的な意見と楽観的な意見があります。
- この記事の情報の出所や正確性に対する疑問も呈されています。
1947年の町と国の計画法（Town and Country Planning Act 1947、TCPA）は、イギリスの都市計画と土地利用に大きな影響を与えた法律です。この法律は、第二次世界大戦後の復興期に、荒廃した都市の再建と農地の保護を目的として制定されました。
TCPAの主な目的と内容
- 土地利用の国家管理:
- TCPAは、土地の利用を国家が管理する体制を確立しました。これにより、個人の土地所有権が制限され、開発には政府の許可が必要となりました。
- 都市計画の導入:
- 地方自治体に対して、地域全体の開発計画を作成する義務を課しました。これにより、計画的な都市開発が進められるようになりました。
- グリーンベルトの導入:
- 都市周辺の農地や緑地を保護するため、グリーンベルト（緑地帯）を設定しました。これにより、都市のスプロール化（無秩序な市街地拡大）を抑制しました。
- 開発権の国有化:
- 土地の開発権を国有化し、開発によって生じる価値の増加を国家が回収する仕組みを導入しました。
TCPAの影響
- 都市開発の抑制:
- TCPAは、開発許可の取得を困難にしたため、住宅建設などの都市開発が抑制される傾向がありました。
- グリーンベルトの維持:
- グリーンベルトの導入により、都市周辺の緑地が保護され、環境保全に貢献しました。
- 都市計画の基礎:
- TCPAは、その後のイギリスの都市計画の基礎となり、現代の都市計画制度にも影響を与えています。
TCPAの評価
- 肯定的な評価:
- TCPAは、戦後の混乱期に、計画的な都市再建と農地保護に貢献したと評価されています。
- 否定的な評価:
- TCPAは、開発を過度に抑制し、住宅不足や経済成長の阻害要因になったと批判されています。
TCPAは、時代の変化とともに改正や見直しが行われてきましたが、その基本的な考え方は、現代のイギリスの都市計画にも受け継がれています。
報告書「Foundations」は、イギリス経済が直面している深刻な問題、特に住宅、エネルギー、交通インフラの不足について詳細に分析したものです。この報告書は、イギリス経済の現状を理解し、今後の政策を検討する上で重要な資料となります。
報告書の主な内容
- イギリス経済の現状:
- 報告書は、イギリスが深刻なエネルギー不足と生活費危機に苦しんでいると指摘しています。
- 生産性の低下が深刻であり、過去16年間で実質賃金がほとんど上昇していないことを強調しています。
- 政治が失望と期待の悪循環に陥っている現状を分析しています。
- 問題の根本原因:
- イギリス経済の低迷は、住宅、エネルギー、交通インフラの不足に起因すると結論付けています。
- 「ほとんど何も、どこにも建設することが困難である」という現状が根本的な問題であると指摘しています。
- 過剰な規制と慣習が、生活必需品の不足と建設コストの高騰を引き起こしていると分析しています。
- 具体的な問題点:
- 住宅不足、エネルギー問題、交通インフラの老朽化など、具体的な問題点を詳細に解説しています。
- 1947年の都市農村計画法（TCPA）が住宅不足の主な原因であると指摘しています。
- エネルギー市場の規制が厳しく、原子力発電のコストが高騰している現状を説明しています。
- 解決策の提案:
- 住宅とエネルギーへの民間投資を促進するために、TCPAの抜本的な見直しや規制緩和が必要であると提言しています。
- 政府が将来のビジョンを持ち、障害を克服するための具体的な計画を実行する必要性を強調しています。
報告書の意義
- イギリス経済の構造的な問題を浮き彫りにし、その解決に向けた具体的な方向性を示唆しています。
- 政策立案者や関係者にとって、重要な参考資料となります。
- イギリス経済の現状に対する理解を深める上で、貴重な情報源となります。
この報告書は、イギリス経済が抱える課題を包括的に分析し、具体的な解決策を提案している点で、非常に重要な意義を持っています。
コメント
コメントを投稿