#英国が世界中でどのように安全性を弱めているか　政府の権限変化が市民生活に与える影響：監視社会の光と影　#ニ24

2月 24, 2025

https://blog.thenewoil.org/how-the-uk-is-weakening-safety-worldwide

英国がどのように世界の安全性を脅かしているかについての考察は、特に2016年の捜査権限法の可決に始まります。この法律の影響で、英国政府は電子監視権限を大幅に拡大することができ、これにより企業、特にAppleに対して暗号化のバックドアを求める要求が増加しました。

このような要求に応じることで、企業はプライバシーを保護する機能を削除せざるを得ず、結果としてユーザーの安全性が低下します。Appleは、英国のユーザー向けにiCloudの暗号化を無効にすることでこの要求に直接対抗し、個人のデータ保護法の進展に逆行する行動を示しました。

さらに、暗号化が安全性を高める方法とその重要性も解説されています。エンドツーエンド暗号化（E2EE）は、データをユーザーのデバイス間でのみアクセス可能にし、外部からの監視やデータ悪用のリスクを軽減します。AppleのAdvanced Data ProtectionプログラムによってほとんどのデータがE2EEで保護され、利用者はプライバシーを確保できる大きな利点がありました。

しかし、英国政府の動きによってこの重要な機能が損なわれ、個人のプライバシーとオンラインでの安全性が脅かされています。また、バックドアの概念の危険性も強調されています。

バックドアは、一度設定されると、善人だけがアクセスできるという保証はなく、悪意のあるアクセスを許す脆弱性を生じさせます。このため、政府や企業がバックドアを要求することは、最終的には一般市民のプライバシーを侵害することにつながります。国家安全保障を理由にした誤ったアプローチが、個人の自由を制限し続ける現状について警鐘を鳴らしています。そして、英国による最近の動きは、プライバシーに対する攻撃と見なされ、他国に対しても同様の措置を取る動機付けとなる恐れがあります。

暗号化を使用するユーザーが犯罪者として描かれることを意図したキャンペーンは、オンラインの匿名性を消す要望と直結しており、結果として社会全体のプライバシーと自由を脅かすことになります。著者は、プライバシーを守るための実用的なアドバイスも提供しています。

まず、iCloudの使用を控えることを奨励し、データを単一企業に依存しないよう呼びかけています。また、政治的な活動に参加することも重要であり、市民の権利を守るために立ち上がるべきだと主張しています。英国において、プライバシーの権利を守るための強力な法整備が必要であり、市民はその権利を主張する必要があります。

結論として、プライバシーを脅かすような法律や政策に反対し、技術が急速に変化する中で利用者もまた不断の警戒が求められることを訴えています。犯罪を防ぐことと市民の自由を保障することのバランスを求め、暗号化を禁止することがもたらす危険性を警告しています。これにより、より安全で自由な社会が実現可能であると考えています。

英国が世界の安全性を脅かしているとされる議論は、特に2016年に可決された「捜査権限法（Investigatory Powers Act）」に端を発しています。この法律は、英国政府に電子監視の権限を大幅に拡大させるものであり、企業に対して暗号化のバックドアを提供するよう求める圧力を強める結果を招きました。このような要求は、企業がユーザーのプライバシーを保護するための暗号化機能を削除せざるを得ない状況を生み出し、結果としてユーザーの安全性が低下するという懸念を引き起こしています。

暗号化とプライバシーの重要性

暗号化、特にエンドツーエンド暗号化（E2EE）は、データが送信者と受信者のデバイス間でのみアクセス可能であることを保証し、外部からの監視やデータ悪用のリスクを大幅に軽減します。Appleの「Advanced Data Protection」プログラムは、ほとんどのデータをE2EEで保護することで、利用者に高いプライバシー保護を提供してきました。しかし、英国政府の政策により、このような重要な機能が損なわれる可能性があり、個人のプライバシーとオンラインでの安全性が脅かされています。

バックドアの危険性

バックドアの導入は、政府や企業が善意で利用することを意図していても、悪意のある第三者に悪用されるリスクを伴います。一度バックドアが設定されると、それを利用する者が善人である保証はなく、結果としてシステム全体の脆弱性を高めることになります。このため、バックドアの要求は、国家安全保障を理由にしても、最終的には一般市民のプライバシー侵害につながると批判されています。

英国の動きとその影響

英国政府の暗号化に対する姿勢は、他国にも同様の措置を取る動機付けを与える可能性があり、プライバシーに対する国際的な攻撃と見なされています。また、暗号化を使用するユーザーを犯罪者として描くキャンペーンは、オンラインの匿名性を消し去る動きと直結しており、社会全体の自由とプライバシーを脅かす結果を招きかねません。

市民の行動と提言

プライバシーを守るためには、以下のような実用的な行動が推奨されています：

iCloudの使用を控え、データを単一の企業に依存しない。
プライバシー権を守るための政治的活動に参加し、市民の権利を主張する。
強力な法整備を求め、プライバシーを侵害する政策に反対する。

結論

犯罪防止と市民の自由のバランスを取ることが重要であり、暗号化を禁止することがもたらす危険性を警告する声が高まっています。技術が急速に進化する中で、利用者自身も不断の警戒を怠らず、プライバシーを守るための行動を取る必要があります。これにより、より安全で自由な社会の実現が可能になると考えられています。

概要

2025年2月24日、記事によると、英国の政策が世界的なインターネットセキュリティの弱体化を招いている現状が示唆されています。特に、英国政府が Apple 社に対し、英国ユーザー向け iCloud の暗号化機能を弱体化させるよう要求した事例を中心に解説します。これは、単に英国だけの問題ではなく、世界中の人々のデジタルセキュリティとプライバシーに影響を与える可能性のある、より広範な問題の一部であると考えられます。

背景：2016年捜査権限法 (Investigatory Powers Act)

記事では、事の発端として2016年に英国で可決された「捜査権限法」（通称：スヌーパーズ・チャーター、The Snooper's Charter）に言及しています。この法律は、英国政府による電子監視権限を大幅に拡大するもので、通信データの広範な収集とアクセスを可能にすると批判されてきました。

Apple への要求：iCloud 暗号化のバックドア

記事によると、英国政府は Apple 社に対し、iCloud の暗号化に「バックドア」を設けるよう要求しました。この要求は、約2週間前の2025年2月上旬に行われたとされています。

暗号化とは: データを秘密のコードに変換し、許可された人以外が読めないようにする技術です。現代のデバイスやインターネット通信の多くは暗号化されています。
エンドツーエンド暗号化 (E2EE): データの送信者と受信者のみが内容を解読できる暗号化方式です。サービス提供者（例：Apple, Google）でさえ、データの内容にアクセスできません。
バックドアとは: 暗号化などのセキュリティシステムに意図的に設けられた「裏口」です。通常、開発者や管理者などが、正規の手順を踏まずにシステムにアクセスするために使用されます。

英国政府が要求した「バックドア」は、法執行機関などが iCloud 上のデータにアクセスできるようにするためのものと考えられます。

Apple の対応：高度なデータ保護 (Advanced Data Protection) の英国ユーザー向け削除

記事によると、Apple 社は政府からのバックドア設置要求を拒否しました。しかし、要求を完全に拒否することが難しい状況下で、Apple は苦渋の決断として、英国ユーザー向けに「高度なデータ保護 (Advanced Data Protection, ADP)」機能を削除するという対応を取りました。

高度なデータ保護 (ADP) とは: Apple が 2022 年に導入した iCloud のセキュリティ強化機能です。ADP を有効にすると、iCloud に保存されたデータのほとんどがエンドツーエンドで暗号化されます（メール、連絡先、カレンダーを除く）。これにより、Apple でさえユーザーのデータにアクセスできなくなり、セキュリティとプライバシーが大幅に向上します。

Apple が英国ユーザー向けに ADP を削除したということは、英国の iCloud ユーザーは、他の地域のユーザーと比較して、データセキュリティとプライバシーにおいて不利な状況に置かれることを意味します。

バックドアの危険性：ソルト台風 (Salt Typhoon) 事例

記事では、「バックドア」の危険性を説明するために、「ソルト台風 (Salt Typhoon)」という事例を挙げています。これは架空の事例のようですが、バックドアが悪用されるとどのような事態が起こりうるかを説明するためのたとえ話として理解できます。

ソルト台風のたとえ: 2024年後半、中国政府が米国の通信プロバイダーをハッキングし、バックドアを悪用してユーザーの通話記録やメッセージなどの機密データにアクセスしたという事例が紹介されています。ここで重要な点は、バックドアは「善意の人々」だけでなく、「悪意のある人々」にも悪用される可能性があるということです。バックドアは、一度作られると、誰が利用するかを限定することが非常に難しいのです。

より広いパターン：セキュリティ弱体化の連鎖

記事は、今回の Apple の事例を、より広範なセキュリティ弱体化のパターンの一部であると指摘しています。英国政府の要求は、単に英国だけの問題ではなく、他国にも波及する可能性があります。もし他の国々も同様の要求を Apple や他のテクノロジー企業に行うようになれば、グローバルなインターネットセキュリティは大きく損なわれる可能性があります。

なぜ世界中のユーザーが脅かされるのか？

今回の Apple の措置は、直接的には英国の iCloud ユーザーにのみ影響します。しかし、記事が指摘するように、これは「より広いパターン」の一部である可能性があります。

先例となる可能性: 英国政府の要求が通ったことで、他国も同様の要求をテクノロジー企業に行う可能性があります。
技術的な困難性: 特定の国向けにのみバックドアを設けることは、技術的に非常に複雑で、新たな脆弱性を生み出す可能性があります。企業がそのような複雑なシステムを構築・維持することは、セキュリティリスクを高めることにつながります。
グローバルなサービスの性質: iCloud のようなクラウドサービスはグローバルに展開されています。特定の地域向けにセキュリティレベルを下げることは、サービス全体の信頼性を損なう可能性があります。

結論

英国政府による Apple への要求と、それに伴う Apple の英国ユーザー向け ADP 削除措置は、単なる一国の問題ではなく、グローバルなインターネットセキュリティとプライバシーに関わる重要な問題提起です。

バックドアの危険性: バックドアは、本来の目的以外にも悪用されるリスクがあり、セキュリティを根本から弱体化させる可能性があります。
プライバシー侵害の懸念: 政府による過剰な監視は、個人のプライバシーを侵害し、自由な社会を脅かす可能性があります。
グローバルな協力の必要性: インターネットセキュリティはグローバルな問題であり、一国だけの対策では限界があります。国際的な協力と議論を通じて、バランスの取れた政策を策定していく必要があります。

この記事は、技術的な詳細をわかりやすく解説し、一般の人々にも問題の重要性を理解してもらうことを目的としています。デジタル時代において、セキュリティとプライバシーはますます重要になっています。今回の事例をきっかけに、私たち一人ひとりがデジタルセキュリティについて考え、行動することが求められています。

補足事項

記事は2025年2月24日時点の情報に基づいています。その後の状況変化については、別途情報収集が必要となる場合があります。
「ソルト台風」の事例は、記事内で言及された架空の事例であり、実際の事件を指しているわけではありません。ただし、バックドアが悪用されるリスクを説明するための例としては有効です。
記事は、英国政府の政策を批判的な視点から論じています。政府側の見解や反論については、別途情報源を参照する必要があります。

英国が世界の安全性を弱めているとされる議論は、特に政府の監視権限やデータ収集に関連する法律や政策に焦点を当てています。以下に、主なポイントを整理して解説します。

監視権限とデータ収集の問題

英国政府は、2016年に可決された「捜査権限法（Investigatory Powers Act）」を通じて、個人データへのアクセスを大幅に拡大しました。この法律は、政府が犯罪捜査や国家安全保障を理由に、個人のオンライン活動や通信データを収集・監視する権限を与えるものです。しかし、この権限が乱用される可能性が指摘されています。例えば、MI5（英国の国内情報機関）が、個人データを違法に収集・保管していたことが判明し、裁判所から違法行為と認定されました。

さらに、MI5は、データの不適切な管理や長期保存を行い、一部の職員がそのリスクを認識しながら隠蔽していたことも明らかになっています。このような事例は、監視プログラムの透明性や法的な監督が不十分であることを示しており、プライバシー侵害の懸念を高めています。

暗号化とプライバシーの侵害

英国政府は、暗号化技術に対しても厳しい姿勢を取っています。特に、エンドツーエンド暗号化（E2EE）を弱体化させるよう企業に圧力をかける動きが批判されています。暗号化は、個人のプライバシーを保護し、データの安全性を確保するための重要な技術ですが、政府がバックドアの設置を要求することで、悪意のある第三者による不正アクセスのリスクが高まると懸念されています。

Appleは、英国政府の要求に応じて、iCloudの暗号化を一部無効化する措置を取ったとされていますが、これによりユーザーのデータ保護が損なわれる可能性があります。このような動きは、プライバシー権の侵害だけでなく、オンラインセキュリティ全体を弱体化させる恐れがあります。

民主主義への影響

政府が監視権限を拡大する一方で、その権限がどのように利用されるかについての懸念も高まっています。特に、抑圧的な政府がこれらの権限を利用して国民を支配し、個人の自由を制限する可能性が指摘されています。例えば、データ収集が国民の行動を監視し、異議を唱える声を抑え込む手段として利用されるリスクがあります。

また、政府が与党の交代や政策変更によって法律を改変することで、市民の権利がさらに侵害される可能性も議論されています。このような状況は、民主主義の基盤を揺るがし、社会全体の自由を脅かす要因となり得ます。

プライバシー保護の必要性

現代社会では、テクノロジーの進化により、個人データの収集と利用が急速に拡大しています。これに伴い、プライバシーを保護するための法整備や監視体制の強化が求められています。特に、データを収集する側がその責任を負い、プライバシーを侵害しないための具体的な法律が必要とされています。

結論

英国政府の監視権限の拡大や暗号化技術への介入は、個人のプライバシーと安全性を脅かすだけでなく、民主主義の原則にも悪影響を及ぼす可能性があります。これに対抗するためには、市民がプライバシー権を守るための行動を起こし、政府に対して透明性と責任を求めることが重要です。また、国際的な基準に基づいたデータ保護法の整備が、より安全で自由な社会の実現に寄与すると考えられます。

この記事では、英国が世界中で安全性を弱めていることについて議論されている。アクセスを得るために法律を利用する政府は、悪用される危険があることが指摘されており、特にMI5エージェントによる個人データの隠蔽が例として示されている。さらに、抑圧的な政府は個人データを制御し、国民を支配する可能性が高いと述べられている。このように、政府は自身の権限を利用して不当な行動を取ることができ、特にその結果が悪化した場合、民主主義が脅かされる。一方で、良い政府とは市民が亡命よりも協力を選べるような支援を行う政府であるべきとの意見もある。また、政府が権限を増やす際には、その権限が他者によってどう利用されるかを懸念する声もある。政府が与党に変わることで、法律やルールが変更される可能性があり、そのことが人々に悪影響を及ぼす可能性があることも議論された。社会のプライバシーについても多くの意見が交わされ、現代社会においてプライバシーの維持が難しくなっているとの認識が示された。特に、クレジットカードや住宅ローンを利用するためには、プライバシーを犠牲にせざるを得ないという話が挙げられた。情報を大規模に収集する現代のテクノロジーによって、プライバシーがどのように扱われるかも重要なテーマである。また、政府の介入が必要とされる場合、既存のデータ保護法が有効に機能していないとの指摘もあり、政府がデータ保護に関して何らかの模範を示すことが期待されている。とりわけ、データを収集する側がその責任を負うべきという意見や、プライバシーを必要以上に侵害しないための具体的な法律が求められていることも強調された。プライバシーに対する認識と取り組みが、政府の信頼と市民の生活にどのように影響を与えるかが、今後の重要な課題である。

これは、英国が世界中で安全性を弱体化させていることに関する記事に対する Hacker News のコメントの抜粋です。

アクエアクエ:

記事は素晴らしいが、「善人」が悪者になる可能性を指摘していない。
例として、MI5 エージェントが特権を利用して DV を隠蔽した最近の事例を挙げている。
抑圧的な政府が国民の個人データを悪用する可能性も指摘している。

ブメンリー:

良い政府はないと主張。

ベン_w:

良い政府とは、人々が亡命よりも協力を選択できるように、日々の支払いを変更する政府であると説明。
政府の離反を防ぐものについての疑問を呈している。

ディジット:

力が増すにつれて、政府がその力を使って他に何ができるかを問う必要があると主張。
例として、抗議活動を違法にする政策を歓迎した母親を挙げ、極右が行進を始めたときに彼女が新しい力の範囲に愕然としたことを紹介。
政府はあなたの友達ではなく、変更可能であると指摘。
すべてのルールは、与党がたくさん変わっても公正に使用できるほどしっかりしていなければならないと述べている。

メッタマージュ:

バックドアを許可することのクレイジーな点は、最も有能で信頼できるアドバイザー、つまり他の国民国家や元従業員が最初に介入することだと指摘。

クルトル:

英国/民主主義の敵対者が追いかけるのは悪い政治心理ではないかと疑問を呈している。
諜報機関が、自分たちのツールが自分たちに対して使用される可能性があることを知らない場合、彼らは故意に無知になると述べている。

レインコム:

5つの目 (Five Eyes) が関与していると示唆。

ジャイコ:

これは他のすべてと同様に、見返りに政治的な動きであると主張。
英国は公共の熱と引き換えに何を得たのか疑問を呈している。

bloqs:

常に常にヴィラニーの愚かさを想定するように述べている。

ホゴマーソール:

彼らは何も与えていないと主張。
英国は狂気の理想主義者の政府から不安定な政府に移行したと述べている。

オニオニサフルーツ:

英国は国民国家と混同される可能性が最も低い国かもしれないと指摘。
英国は帝国、あるいは少なくともその残存物であると述べている。

マーカス_ホームズ:

この法案の動機が政府の言うとおりであるとはまったく信じていないと述べている。
英国には、アンドリュー王子をはじめとするエスタブリッシュメント関係者による児童虐待を隠蔽してきた歴史があると指摘。
歴代の英国政府は90年代以来、長年にわたって暗号化の削除や弱体化を図ってきたと述べている。
さまざまなMI*機関は、E2E暗号化が利用可能である間は任務を遂行できないと公に述べていると指摘。
彼らが自分の信念を貫く勇気があれば、プライバシーのない社会のために自分たちの主張を展開し、議論し、結論を受け入れるだろうと述べている。

ラノルデレン:

時間が経つにつれて、プライバシーはますます難しくなり、通常の生活で本当のプライバシーを確保できるかどうかはわからないと述べている。
真のプライバシーはおそらく最適だが、「プライバシーのない社会」という考えに非常に興味を持っていると述べている。
上層部の人々についてすべてを知っていれば、彼らは本当に脅迫されることはないと述べている。

喧嘩好き:

アンドリュー王子はくだらない例であり、ジミー・サヴィルを参照すべきだと主張。
ジミー・サヴィルは、死ぬまであからさまで恐ろしい行為で逃げてきたと述べている。

ラテントシー:

ジミー・サヴィルの事件は木曜日に持ち上がると述べている。

renegat0x0:

クリプトウォーズに関するリンクを多数提供。

ポリテレモン:

バックドアが挿入されており、バックドアが存在すると主張。
それの鍵を持っているからといって、魔法のようにそれが存在しないわけではないと述べている。

ゲストfauniverse:

非開示可能なバックドアは非常に民主的であると皮肉を込めて述べている。

アリアオ:

CCPは現在比較的自由な社会に住んでいるすべての国民にとって最大の脅威であると主張。
民主主義政府は一見嫌悪感を抱いているだけだが、実権を握っている人は誰でも「10億人を支配下に置いてきたこれらの新しいツールや政策について何を意味するのか」と誘惑されていると述べている。

chmod775:

中国共産党は何よりもまず、国民を幸せにし、国民が幸せになるような方法で物語を制御することで統制を維持していると述べている。
中国における監視は最悪の場合、ダモクルの剣であると説明。
西側諸国の監視国家をより恐れていると述べている。

アンクルエンティ:

これは「事前拘束」の正確な説明であると述べている。
政府は、あなたの演説の内容に基づいて差別することは許されていないと説明。

スローアウェイ290:

考える勇気のない従順な集団を作り出すために法律を厳格に施行する必要はなく、それらの法律を持ち、いくつかの見せしめ裁判を行うだけで済むと述べている。

ギャザリング6678:

少なくとも「錫」（GFWの回避）という点では、密かにではないと述べている。
英国がE2EEを認めないという事件がこれほど早くCCPに持ち帰られるのは面白いと述べている。

アチョン08:

これは単なるプロパガンダだと人々が考える場合に備えて、私は外国人として数年間中国に住み、現在は英国に住んでいる者としてこれを保証できると述べている。
誰もがやっている、それは普通のことだ、警察さえもやっていると説明。
私は中国に戻るよりも、ここ英国の政府と衝突することをはるかに懸念していると述べている。

rat4 に乗って:

有害な痕跡をより適切にカバーするために E2EE を悪用する悪人が少数いることは間違いありませんが、データ侵害、大規模なデータ収集、チェックされていない大量監視、オンライン上のその他の無数の脅威を気にする人はほとんどいないと述べている。

クリスティアンク:

イギリスよりも奥が深いと述べている。
人口の大部分（高齢であることが多いため、選挙権も強い）は、政府が介入して社会的危害を規制することを望んでおり、善が害を上回ると心から信じていると述べている。

シルエット:

残念ながら、この国として、私たちの文化は何に対しても個人的な責任を負うことから移行しているようだ

MI5エージェントによる個人データの隠蔽はどのように発覚したのか？

ご質問ありがとうございます。記事を詳細に確認しましたが、MI5エージェントによる個人データの隠蔽が発覚したという直接的な記述は見当たりません。

記事で言及されているのは、以下の点です。

英国政府がAppleにiCloudの暗号化にバックドアを要求した という事実。
Appleがバックドア設置要求を拒否し、代わりに英国ユーザー向けの高度なデータ保護（ADP）機能を削除した という措置。
「ソルト台風」という架空の事例 を用いて、バックドアが本来の目的以外にも悪用される危険性を示唆している点。これは、中国政府がバックドアを悪用して米国の通信プロバイダーをハッキングし、個人情報を入手したという設定です。

「ソルト台風」はあくまでたとえ話であり、MI5エージェントによるデータ隠蔽が実際に発覚した事件を描写しているわけではありません。

記事の意図としては、英国政府のバックドア要求という出来事を通して、政府による監視権限の拡大が、結果的に市民のデータセキュリティとプライバシーを危険に晒す ことを警告していると考えられます。バックドアのような仕組みは、当初は「善意の目的」でのみ使用されると説明されても、実際には悪意のある第三者によって悪用される可能性があり、データの安全性が損なわれることを示唆しています。

したがって、記事の内容に基づくと、MI5エージェントによるデータ隠蔽が発覚したという事実があったわけではなく、政府の監視権限拡大によって、将来的にそのようなデータ悪用のリスクが高まる ことを懸念していると解釈できます。

政府の監視権限拡大はどのように民主主義に影響を与えるか？

政府の監視権限拡大は、民主主義社会に深刻な影響を与える可能性があります。記事の内容と一般的な民主主義の原則を踏まえて、いくつかの点から解説します。

プライバシー侵害と自由の萎縮: 監視が強化されると、市民は常に監視されているという意識を持つようになり、自由な意見表明や行動を控えるようになる可能性があります。これは「萎縮効果（Chilling Effect）」と呼ばれ、民主主義の根幹である言論の自由を損なう可能性があります。人々が政府を批判したり、異議を唱えたりすることを恐れるようになれば、健全な民主主義は機能不全に陥ります。
信頼の崩壊: 政府による監視が拡大し、その透明性が確保されない場合、市民は政府や国家機関への信頼を失います。政府が市民を監視し、その情報を秘密裏に利用しているのではないかという疑念が広まれば、社会全体の信頼関係が損なわれ、社会の安定を揺るがす可能性があります。
権力濫用のリスク: 監視権限が強化されると、その権限が濫用されるリスクも高まります。政府が反対勢力を監視したり、批判的な意見を抑圧するために監視システムを利用したりする可能性があります。これは、民主主義の原則である権力分立を侵害し、独裁的な政治体制への移行を招きかねません。記事で言及されているバックドアは、まさにそのような権力濫用のリスクを象徴しています。本来は犯罪捜査などの「善意の目的」で使用されるべきバックドアが、悪意のある第三者によって悪用される可能性があるように、監視権限もまた、本来の目的から逸脱して濫用される危険性があります。
説明責任の欠如: 監視活動が秘密裏に行われ、市民への十分な説明責任が果たされない場合、政府の活動をチェックする民主的なメカニズムが機能しなくなります。監視が適正に行われているのか、権限が濫用されていないのかを市民が知ることができなければ、民主主義は形骸化してしまいます。
技術的な脆弱性: 監視システムは、技術的な脆弱性を抱えている可能性があり、ハッキングやデータ漏洩のリスクに常に晒されています。政府が収集した大量の個人情報が漏洩した場合、市民生活に深刻な影響を与えることは避けられません。記事で言及された「ソルト台風」の例は、そのような技術的な脆弱性と、それがもたらす深刻な結果を示唆しています。

政府の監視権限拡大は、一見すると治安維持や国家安全保障に貢献するように見えるかもしれませんが、民主主義の基盤を深く傷つける危険性を孕んでいます。民主主義社会においては、自由と安全のバランス を常に意識し、監視権限の拡大には慎重であるべきです。

プライバシーを守るために市民ができる具体的な行動は何か？

プライバシーを守るために、市民ができる具体的な行動は多岐にわたります。以下に、記事の内容と一般的なプライバシー保護対策に基づき、具体的な行動をいくつかご紹介します。

エンドツーエンド暗号化（E2EE）を活用する: 記事で強調されているように、エンドツーエンド暗号化は、データセキュリティとプライバシーを強化する上で非常に重要です。メッセージングアプリやメールサービスなど、可能な限りE2EEに対応したサービスを選択し、積極的に利用しましょう。
- 例：Signal, WhatsApp（一部機能）, ProtonMail など
VPN（仮想プライベートネットワーク）を利用する: VPNは、インターネット通信を暗号化し、IPアドレスを隠すことで、オンラインでの匿名性とプライバシーを高めることができます。公共Wi-Fiを利用する際や、個人情報を送信する際には、VPNの利用を検討しましょう。
プライバシー重視のブラウザと検索エンジンを利用する: Google ChromeやSafariなどの一般的なブラウザは、ユーザーの閲覧履歴や個人情報を収集する傾向があります。プライバシーを重視したブラウザや検索エンジンを利用することで、データ収集を抑制し、プライバシーを保護することができます。
- 例：Brave, Firefox Focus, DuckDuckGo など
Cookieとトラッカーを制限する: ウェブサイトは、Cookieやトラッカーを使用してユーザーの行動を追跡し、個人情報を収集します。ブラウザの設定や拡張機能を利用して、Cookieやトラッカーを制限することで、追跡を抑制し、プライバシーを保護することができます。
位置情報サービスを制限する: スマートフォンの位置情報サービスは、便利な一方で、プライバシー侵害のリスクも孕んでいます。位置情報サービスを必要のないアプリではオフにする、または利用頻度を下げるなど、設定を見直しましょう。
アプリの権限設定を見直す: スマートフォンアプリは、連絡先、カメラ、マイクなど、さまざまな情報へのアクセス権限を要求します。アプリをインストールする際には、要求される権限を確認し、必要以上の権限を要求するアプリは避ける、またはインストール後も権限設定を見直すなど、注意が必要です。
個人情報の共有を最小限にする: オンラインサービスを利用する際や、SNSに投稿する際には、個人情報の共有を最小限に抑えるように心がけましょう。不要な個人情報を入力しない、プライバシー設定を見直す、投稿内容に注意するなど、情報発信における意識を高めることが重要です。
プライバシー保護に関する情報収集と学習: プライバシー保護に関する情報は日々変化しています。信頼できる情報源から最新情報を収集し、プライバシー保護に関する知識を深めることが重要です。
プライバシー保護団体を支援する: プライバシー保護を advocacy する団体を支援することで、社会全体のプライバシー意識を高め、政策提言などを通じて法的・制度的な改善を促すことができます。

記事で言及されたAppleの「高度なデータ保護（ADP）」機能は、かつてはユーザーがプライバシーを保護するための有効な手段の一つでしたが、英国ユーザー向けには削除されてしまいました。しかし、ADPのようなエンドツーエンド暗号化技術は、依然としてプライバシー保護の重要な要素です。

これらの行動を実践することで、デジタル空間におけるプライバシー侵害のリスクを軽減し、より安全なオンラインライフを送ることができます。

英国のデータ保護法はどのように改善されるべきか？

英国のデータ保護法は、すでにGDPR（EU一般データ保護規則）に準拠するなど一定のレベルにありますが、記事の内容と一般的なデータ保護の観点から、改善すべき点はいくつか考えられます。

監視権限の厳格な制限と透明性の確保: 記事で批判的に言及されている「捜査権限法」のような、政府による広範な監視を可能にする法律は、厳格な制限と透明性の確保が不可欠です。
- 監視の目的を明確かつ限定的に定め、必要最小限の範囲に留めるべきです。
- 監視活動の実施状況を独立機関が厳格に監視し、権限濫用を防止する仕組みを強化すべきです。
- 市民が自身のデータがどのように収集・利用されているかを知る権利を保障し、情報公開を促進すべきです。
バックドア要求の禁止と暗号化保護の強化: 政府がテクノロジー企業にバックドアの設置を要求することは、セキュリティを根本から弱体化させる行為であり、原則として禁止すべきです。
- 暗号化技術は、市民のプライバシーとデータセキュリティを守る重要なツールであり、政府は暗号化を弱体化させるのではなく、保護・強化する政策を推進すべきです。
データ保護機関の独立性と権限強化: データ保護機関（英国の場合はICO: 情報コミッショナー事務局）の独立性を強化し、政府からの政治的圧力や干渉を受けないようにする必要があります。
- データ保護機関に、違反企業や政府機関に対する強力な調査権限、是正措置命令権限、制裁金賦課権限などを付与し、実効性を高めるべきです。
市民への啓発とリテラシー向上: データ保護法の内容や、自身のデータがどのように扱われているかについて、市民への啓発活動を強化する必要があります。
- 学校教育や社会教育において、プライバシー保護の重要性や、データリテラシー向上のための教育プログラムを充実させるべきです。
- データ保護機関や市民団体が、一般市民向けのわかりやすい情報提供や相談窓口を充実させるべきです。
国際的な協力の推進: インターネットは国境を越えたグローバルなネットワークであり、データ保護も国際的な協力が不可欠です。
- GDPRのような国際的なデータ保護基準を尊重し、他国との連携を強化することで、より効果的なデータ保護体制を構築すべきです。
- テクノロジー企業に対する規制についても、国際的な協調を図り、グローバルな基準策定を主導すべきです。

英国は、EU離脱後もGDPRを国内法に取り込んだ「英国GDPR」を施行していますが、監視権限の拡大やバックドア要求など、プライバシー保護において懸念される動きも見られます。データ保護法を改善し、市民のプライバシーをより強固に守るためには、上記のような多角的な取り組みが求められます。

政府の権限が変わることで市民生活にどのような影響があるか？

政府の権限が変わる、特に監視権限が拡大するという変化は、市民生活に多岐にわたる影響を与える可能性があります。記事の内容と一般的な視点から、具体的な影響を以下に解説します。

ポジティブな側面（政府側の主張として想定されるもの）

治安改善と犯罪抑止: 政府は、監視権限の強化によって犯罪捜査が効率化し、犯罪抑止効果が高まると主張する可能性があります。テロ対策やサイバー犯罪対策など、特定の犯罪に対しては、監視が有効な手段となる場合もあります。
国家安全保障の強化: 政府は、監視権限の強化によって国家安全保障が強化されると主張する可能性があります。テロ組織や外国勢力による脅威に対抗するためには、情報収集能力の向上が不可欠であると考えるかもしれません。

ネガティブな側面（記事や一般的な懸念として挙げられるもの）

プライバシーの侵害: 最も直接的な影響は、市民のプライバシーが侵害されることです。政府による広範な監視は、個人の私生活を覗き見し、思想や信条の自由を脅かす可能性があります。
萎縮効果による自由な言論の抑制: 常に監視されているという意識は、市民の自由な言論や表現を抑制する可能性があります。政府批判や社会問題への発言を控えるようになり、社会全体の活力が失われる可能性があります。
監視の濫用と人権侵害: 監視権限が強化されると、その権限が濫用され、人権侵害が発生するリスクが高まります。反対勢力の弾圧、特定の人種や宗教グループへの差別的な監視、個人情報の不正利用など、様々な形の権力濫用が懸念されます。
信頼の喪失と社会の分断: 政府による監視が拡大し、その透明性が確保されない場合、市民は政府や社会全体への信頼を失います。相互不信感が広がり、社会が分断される可能性があります。
技術的な脆弱性とデータ漏洩リスク: 監視システムは、技術的な脆弱性を抱えている可能性があり、ハッキングやデータ漏洩のリスクに常に晒されています。政府が収集した大量の個人情報が漏洩した場合、市民生活に深刻な影響を与えることは避けられません。
経済活動への悪影響: プライバシー侵害への懸念が高まると、オンラインサービスの利用を控える人が増え、デジタル経済の発展が阻害される可能性があります。また、データ漏洩事件などが発生した場合、企業や社会全体の経済活動に大きな損失を与える可能性があります。

政府の権限の変化、特に監視権限の拡大は、諸刃の剣 と言えるでしょう。治安改善や国家安全保障に貢献する可能性がある一方で、市民の自由や権利を侵害し、社会全体に深刻な悪影響を与えるリスクも孕んでいます。

民主主義社会においては、政府の権限、特に監視権限の拡大には、厳格な制限と透明性 が不可欠です。市民生活への影響を十分に考慮し、バランスの取れた政策決定を行う必要があります。

Appleの高度なデータ保護（Advanced Data Protection, ADP）プログラムは、iCloudに保存されたデータのセキュリティを強化するためのオプション機能です。このプログラムを有効にすると、iCloudのほとんどのデータがエンドツーエンドで暗号化され、Appleを含む第三者はこれらのデータにアクセスできなくなります。

高度なデータ保護の仕組み

高度なデータ保護を有効にすると、データはユーザーの信頼できるデバイスでのみ暗号化および復号化されます。暗号化キーはAppleのサーバーには保存されず、ユーザーのデバイス上に安全に保管されます。これにより、たとえAppleのサーバーが侵害されたとしても、ユーザーのデータは保護されます。

高度なデータ保護で保護されるデータ

高度なデータ保護を有効にすると、以下のデータがエンドツーエンドで暗号化されます。

iCloudバックアップ
メッセージ
iCloud Drive
メモ
写真
リマインダー
Safariのブックマーク
Siriショートカット
ボイスメモ
ウォレットのパス

高度なデータ保護の有効化

高度なデータ保護は、iOS 16.2以降、iPadOS 16.2以降、macOS 13.1以降を搭載したデバイスで利用できます。有効にするには、デバイスの設定アプリからiCloudの設定にアクセスし、「高度なデータ保護」をオンにします。

注意点

高度なデータ保護を有効にすると、iCloud.comからWeb上でデータにアクセスできなくなります。
復旧キーまたは復旧用連絡先を設定する必要があります。これらは、アカウントにアクセスできなくなった場合にデータを復旧するために必要です。

高度なデータ保護のメリット

iCloudに保存されたデータのセキュリティが大幅に向上します。
Appleを含む第三者からデータを保護できます。
万が一のデータ漏洩時にも、被害を最小限に抑えることができます。

詳細情報

Appleの高度なデータ保護に関する詳細情報は、以下のAppleサポートページで確認できます。
- iCloudの高度なデータ保護 - Apple サポート (日本): https://support.apple.com/en-us/108756
- iCloud の高度なデータ保護を有効にする方法 - Apple サポート (日本): https://support.apple.com/en-us/108756

高度なデータ保護は、iCloudにデータを保存するユーザーにとって、セキュリティとプライバシーを強化するための有効な手段です。ぜひ、ご自身のニーズに合わせて利用を検討してみてください。

エンドツーエンド暗号化（E2EE）とは

エンドツーエンド暗号化（E2EE）とは、メッセージやデータを送信者から受信者まで、第三者が読み取れない形で暗号化する技術です。

仕組み

送信者側: メッセージやデータを送信者のデバイス上で暗号化します。この暗号化には、受信者の公開鍵が使用されます。
通信経路: 暗号化されたメッセージやデータは、インターネットなどの通信経路を通って受信者まで送信されます。この間、第三者は暗号化された内容を読み取ることはできません。
受信者側: 受信者は自身の秘密鍵を使って暗号化されたメッセージやデータを復号化し、内容を読み取ります。

特徴

高い安全性: 送信者と受信者以外は、メッセージやデータの内容を知ることができません。サービス提供者（例：LINE、WhatsApp）も同様です。
プライバシー保護: 通信内容が第三者に漏洩するリスクを大幅に軽減し、プライバシーを保護します。

利用例

メッセージングアプリ: LINE、WhatsApp、Signalなど、多くのメッセージングアプリでE2EEが採用されています。
メール: ProtonMailなど、一部のメールサービスではE2EEを利用できます。
ファイル共有: Tresoritなど、一部のファイル共有サービスではE2EEを利用できます。

注意点

端末の安全性: E2EEは通信経路の安全性を保証しますが、端末自体がマルウェアに感染している場合など、端末上のデータが漏洩する可能性はあります。
鍵の管理: E2EEでは、暗号化と復号化に使用する鍵の管理が重要です。鍵が紛失したり、第三者に漏洩したりすると、メッセージやデータが読めなくなる可能性があります。

まとめ

エンドツーエンド暗号化（E2EE）は、メッセージやデータを安全に送受信するための有効な技術です。プライバシー保護の重要性が高まる現代において、E2EEの利用はますます広がっています。2016年に可決された「捜査権限法（Investigatory Powers Act）」は、英国における政府の監視権限を大幅に拡大する法律です。この法律は、国家安全保障や犯罪捜査を目的として、通信データの収集や監視を合法化するものであり、特に以下のような特徴があります。

主な内容

通信データの保存義務
インターネットサービスプロバイダーや通信事業者は、ユーザーの通信データを一定期間保存する義務があります。これにより、政府は必要に応じてこれらのデータにアクセスできるようになります。
監視権限の拡大
警察や情報機関は、特定の条件を満たす場合に、個人の通信内容やデータにアクセスする権限を持つようになります。これには、電話の通話記録やインターネットの閲覧履歴などが含まれます。
暗号化のバックドア要求
政府は、企業に対して暗号化技術のバックドアを提供するよう求めることができるため、プライバシーの侵害やデータの安全性に対する懸念が高まっています。
監視の透明性と監督機関
法律には、監視活動の透明性を確保するための規定が含まれており、独立した監視機関が設置されています。この機関は、政府の監視活動が適切に行われているかどうかを監視する役割を担っています。

影響と批判

この法律は、国家安全保障を強化する一方で、個人のプライバシーや自由を脅かす可能性があるとして、多くの批判を受けています。特に、監視権限の拡大が権力の乱用につながる恐れや、一般市民が常に監視される社会になることへの懸念が広がっています。また、暗号化技術に対する圧力が、企業のプライバシー保護の取り組みに悪影響を及ぼす可能性も指摘されています。

このように、「捜査権限法」は、政府の監視能力を強化する一方で、個人の権利や自由に対する重要な課題を提起しています。

このブログを検索

DopingConsommeBlog