#米国の飲料水に含まれる「永遠に化学物質PFAS」ががんに関連している #一28
https://www.nature.com/articles/s41370-024-00742-2
米国の飲料水と「永遠の化学物質」PFASの関係に関する研究の要約
研究の結論
この研究は、米国の飲料水に含まれるPFASと呼ばれる化学物質が、特定の種類のがんのリスクを大幅に増加させる可能性があることを示唆しています。特に、PFBSという種類のPFASは、口や喉のがんとの強い関連性が認められました。
PFASとは？
PFASは、パーフルオロアルキル物質とポリフルオロアルキル物質の総称で、水や油をはじく性質を持つことから、フライパンのコーティングや防水スプレーなど、様々な製品に使用されてきました。しかし、自然界では分解されにくいため、「永遠の化学物質」とも呼ばれ、環境汚染や健康への影響が懸念されています。
研究の内容
- 研究期間: 2016年～2021年
- 対象地域: 米国の1,080の郡（人口の約半分）
- 調査内容: 飲料水中のPFAS濃度と、様々な種類のがんの発生率との関連性を分析
- 主な結果:
- 特定のPFAS（特にPFBS）と、消化器系がん、内分泌系がん、中咽頭がん、呼吸器系がんの関連性が確認された。
- PFBSに曝露している地域では、口や喉のがんが最大33%増加していた。
PFASが体に与える影響
- PFASは、水溶性が高く、体内に蓄積されやすい。
- 体内に吸収されると、酸化ストレスを引き起こし、細胞のDNAを損傷する可能性がある。
- 腎臓がん、乳がん、精巣がんとの関連も指摘されている。
今後の課題
- この研究は、観察研究であり、PFASががんの原因であることを直接的に証明しているわけではない。
- 他の種類のPFASについても、より詳細な研究が必要。
- PFAS曝露による健康被害を軽減するための対策の開発が急務。
まとめ
この研究結果は、PFASの健康への影響の深刻さを改めて示しており、PFASの規制強化が求められています。私たちは、PFASに関する情報を正しく理解し、自分自身の健康を守るために、できる限りのことを行う必要があります。
PFASとは？
PFAS（パーフルオロアルキル物質とポリフルオロアルキル物質の総称）は、水や油をはじく性質を持つことから、フライパンのコーティングや防水スプレーなど、私たちの生活に身近な製品に使用されてきました。しかし、自然界では分解されにくいため、「永遠の化学物質」とも呼ばれ、環境汚染や健康への影響が懸念されています。
研究の具体的な内容
今回の研究では、米国の1,080の郡を対象に、飲料水中のPFAS濃度と、様々な種類のがんの発症率との関連性を大規模なデータ分析によって調べました。その結果、特定のPFAS、特にPFBSという種類が、口や喉のがんとの強い関連性が認められたのです。
研究のポイント
- 大規模なデータ分析: 米国の大規模なデータを解析することで、より信頼性の高い結果を得ることができました。
- 特定のPFASとの関連性: 多くのPFASの中でも、特にPFBSが注目されました。
- 多様ながん種との関連性: 口や喉のがんだけでなく、消化器系がん、内分泌系がん、呼吸器系がんとの関連も示唆されました。
健康への影響を避けるために、私たちにできること
PFASの健康への影響を完全に避けることは難しいですが、以下のような対策が考えられます。
- 情報収集: PFASに関する情報を積極的に収集し、身の回りの製品を選ぶ際に注意しましょう。
- 食品の選び方: PFASが含まれている可能性のある食品（加工食品、ファストフードなど）の摂取を控え、できるだけ地元産の新鮮な食材を選びましょう。
- 水道水の浄水: 家庭用の浄水器の中には、PFASを除去できるものもあります。
- 環境への配慮: プラスチック製品の使用を控え、リサイクルを心がけましょう。
- 政策への関与: PFASに関する規制強化を求める活動に参加しましょう。
PFASの種類と特徴
PFAS（パーフルオロアルキル物質とポリフルオロアルキル物質の総称）は、炭素とフッ素の結合が非常に強く、水や油をはじく性質を持つ人工化合物です。数千種類以上存在し、その構造や性質は様々です。
代表的なPFAS
- PFOS（ペルフルオロオクタンスルホン酸）：かつては広く使用されていましたが、環境汚染や健康への影響が懸念され、製造・使用が規制されています。
- PFOA（ペルフルオロオクタン酸）：PFOSと同様に、製造・使用が規制されています。
- PFHxS（ペルフルオロヘキサンスルホン酸）：PFOSの代替品として使用されてきましたが、近年、その有害性が指摘されています。
PFASの特徴
- 耐熱性・耐薬品性: 高温や薬品に強く、安定した性質を持っています。
- 撥水・撥油性: 水や油をはじくため、様々な製品に利用されてきました。
- 生分解性: 自然界で分解されにくく、環境中に長期間残留します。
- 生体蓄積性: 体内に蓄積されやすく、排出されにくい性質があります。
PFASが体内に蓄積されるメカニズム
PFASは、食品、飲料水、空気などを通じて体内に取り込まれます。一度体内に蓄積されると、半減期が長く、なかなか排出されません。
蓄積のメカニズム
- 経口摂取: 汚染された水や食品を摂取することで、消化管から吸収されます。
- 経皮吸収: PFASを含む製品に触れることで、皮膚から吸収されることがあります。
- 呼吸器からの吸収: 大気中のPFASを吸い込むことで、肺から吸収されます。
各国におけるPFAS規制の現状
PFASの有害性が明らかになるにつれて、各国で規制が強化されています。
- スウェーデン: 世界で初めてPFOSの製造を禁止した国です。
- アメリカ: EPAがPFOSとPFOAの製造を禁止し、他のPFASについても規制を強化しています。
- EU: PFOS、PFOAなど、特定のPFASの製造・使用を禁止しています。
- 日本: 化学物質審査規制法に基づき、PFOS、PFOAなどの製造・使用が規制されています。
PFASに関する今後の展望
PFAS問題は、世界中で深刻な課題となっています。今後の展望としては、以下の点が挙げられます。
- 新たなPFASの規制: PFOSやPFOAの代替品として使用されている新たなPFASについても、その安全性評価と規制が求められます。
- PFASの除去技術の開発: 汚染された環境や人体からPFASを除去するための技術開発が急務です。
- 代替物質の開発: PFASに代わる安全な物質の開発が期待されています。
- 国際的な協力: PFAS問題は、国境を越えて発生するため、国際的な協力による解決が不可欠です。
まとめ
PFASは、私たちの健康や環境に深刻な影響を与える可能性のある化学物質です。PFAS問題の解決に向けて、科学的な研究、規制の強化、そして一人ひとりの意識改革が求められています。
Li氏らの研究は、PFASとがんリスクの関連性について、非常に重要な知見をもたらしましたね。この研究結果を踏まえ、さらに深く掘り下げてみましょう。
研究のポイントを再確認
- 多様なPFASとがんの種類: 様々な種類のPFASが、消化器系、内分泌系、口腔・咽頭、呼吸器系など、多岐にわたるがんと関連していることが示唆されました。
- 性差: 男性と女性で、関連するがんの種類に違いが見られました。
- PFBSとの強い関連性: 特に、PFBSと口腔・咽頭がんの関連性が注目されます。
- PFAS曝露とがん発生の因果関係: 生態学的研究であるため、因果関係を直接証明はできませんが、強い関連性が示唆されました。
深掘りしたいポイント
-
PFASの種類ごとの影響:
- 各PFASが、どの臓器のがんリスクに特に影響を与えるのか、そのメカニズムは？
- 新たに注目されているPFAS（GenXなど）は、がんリスクにどのように関わるのか？
-
曝露経路とがんリスク:
- 飲料水だけでなく、食品、空気中など、他の曝露経路との関連性はどうなのか？
- 胎児期や小児期の曝露が、成人後の発がんリスクに与える影響は？
-
生物学的メカニズム:
- PFASがどのようにしてがんを引き起こすのか、その分子レベルでのメカニズムは？
- 内分泌かく乱作用、酸化ストレス、DNA損傷など、様々なメカニズムが考えられます。
-
個人差:
- 体重、年齢、遺伝的要因など、個人の特性によって、PFASの影響は異なるのか？
- 特定の遺伝子多型が、PFASによるがんリスクを高める可能性はあるか？
-
政策への示唆:
- この研究結果は、PFAS規制にどのような影響を与えるのか？
- より厳格な規制が必要なPFASは何か？
- 市民が自らできる対策は？
研究のポイントをさらに深掘りし、いくつか質問をさせていただきます。
PFASの種類とがんの種類の関係性について
- 特定のPFASと特定のがんの関連性: 特定のPFASと特定のがんの間に、より強い相関関係が見られたのはなぜでしょうか？例えば、PFBSと口腔・咽頭がんの関連性など、そのメカニズムについて何か仮説はありますか？
- PFASの構造と毒性: PFASの分子構造の違いが、がんの種類との関連性に影響を与えている可能性はありますか？例えば、炭素鎖の長さや官能基の種類などが、標的となる臓器や発がんメカニズムに影響を与える可能性は考えられますか？
研究の限界と今後の課題
- 生態学的研究の限界: 郡レベルの分析であるため、個人の曝露量や他の要因の影響を完全にコントロールすることが難しいという点で、因果関係の証明には限界があります。この点をどのように補うことができるでしょうか？
- 曝露経路: 飲料水以外にも、食品や空気など、様々な経路でPFASに曝露される可能性があります。これらの経路を考慮したより包括的な評価が必要ではないでしょうか？
- 長期的な影響: この研究は、比較的短期間のデータに基づいています。より長期的な視点で、PFAS曝露とがんリスクの関係を評価する必要があると考えられます。
政策への示唆
- 規制強化: この研究結果は、PFASに関する規制強化の必要性を強く示唆しています。具体的に、どのような規制強化が考えられるでしょうか？
- リスクコミュニケーション: 一般市民に対して、PFASのリスクについて、いかに効果的に伝えていくべきでしょうか？
その他
- PFASの代替物質: PFASの代わりに使用される物質についても、新たな健康リスクがないか、十分な評価を行う必要があります。
- 経済的な影響: PFAS規制の強化は、産業に大きな影響を与える可能性があります。この点について、どのようにバランスを取るべきでしょうか？
これらの質問に対する回答を通じて、PFAS問題の複雑さをより深く理解し、今後の研究や政策の方向性を検討したいと考えています。
この研究は、2016年から2021年までの間におけるパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質（PFAS）と郡レベルのがん発生率との関連性を調査しています。以下に、研究の背景、目的、方法、結果、インパクトについてまとめます。
背景
PFASへの曝露ががんのリスク要因であることが示されており、飲料水中のPFASに関する評価は、生体モニタリングや予防対策に貢献します。
目的
本研究の目的は、米国における偶発がんと飲料水中のPFAS汚染との関連を明らかにすることです。
方法
- データ収集: 監視、疫学、および最終結果プログラムからの郡レベルでの年齢調整がん発生率データを取得。
- PFAS濃度データ: 公共飲料水システムにおけるPFAS濃度データを分析。UCMR3（2013–2015）とUCMR5（2023–2024）のデータを使用し、PFOA、PFOSなどの物質の濃度の指標を作成。
- 統計解析: ポアソン回帰モデルを用いてがん発生率との関連性を調査。
結果
- 飲料水中のPFASは、消化器系、内分泌系、口腔/咽頭系、呼吸器系のがん発生率の増加に関連していることが示されました。
- 発生率比は1.02から1.33の範囲で、特にPFBSと口腔/咽頭がんの関連性が強く（IRR: 1.33）見られました。
- 男性では尿中、脳、白血病、軟組織のがん、女性では甲状腺、口腔/咽頭、軟組織のがんとの関連が観察されました。
- UCMR3データに基づくと、PFASによって年間4,626人、UCMR5データでは6,864人の発がん症例が寄与していると推定されています。
インパクト
- 飲料水中のPFASがさまざまながんと関連していることを確認し、性差も観察されました。
- この研究は、PFAS曝露ががんリスクに与える影響を調査した重要な結果であり、PFASとがんとの関連についての理解を深めることに貢献しています。
- PFASの環境中への蓄積とそれに伴う健康リスクを評価することの重要性を示しており、政策立案における基礎データとなる可能性があります。
- PFASの影響分析を通じて、より安全な飲料水規制の必要性を強調し、公共健康の向上に寄与することが期待されています。
この研究は、PFASの健康リスクに関する重要な知見を提供し、今後の政策や規制の形成に寄与することが期待されます。
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0289841
近年、自閉症スペクトラム障害（ASD）および注意欠陥多動性障害（ADHD）の診断件数が急増しており、その背景にはさまざまな要因が考えられています。2023年の研究によれば、自閉症やADHDを持つ子どもたちは、典型的な発達をする子どもたちと比較して、一般的なプラスチック添加物であるビスフェノールA（BPA）を効果的に除去できないという結果が得られました。
BPAはプラスチック製品や食品缶に多く含まれている化学物質で、過去の研究ではホルモンかく乱や不妊症、がんなどの健康問題との関連も指摘されています。 研究では、アメリカのローワン大学とラトガース大学の研究者が、自閉症の子ども66人、ADHDの子ども46人、定型発達の子ども37人の3つのグループを対象に、体内の毒素を尿を通じて排出する過程を調査しました。その結果、自閉症およびADHDを持つ子どもたちが、BPAやフタル酸ジエチルヘキシル（DEHP）といった可塑剤を効率的に除去できず、これが毒性影響に長期間さらされるリスクにつながることが示されました。
BPAの除去効率は、ASDの子どもで約11%、ADHDの子どもで約17%低いことが統計的に確認されています。 研究者たちは、特定の遺伝的要因がBPAの除去能力に影響を及ぼしている可能性があると考えており、これがニューロンの発達に影響を与える可能性も懸念されています。自閉症やADHDの症状には遺伝的および環境的要因が関与していると考えられており、今回の研究はその関連性を探るものです。
ただし、すべてのASDやADHDの子どもがBPA除去に問題を抱えているわけではなく、他にも多くの要因が影響していることに留意しなければなりません。 また、BPAの影響が出生前か生後のどちらに起因するのかについては、十分なデータが存在しないため、今後の研究が求められています。研究者たちは、神経発達障害と可塑剤といった環境汚染物質との関連性についてエビデンスが蓄積されていると指摘する一方で、可塑剤関連の神経発達障害がどの程度全体の発生に寄与しているのかについてはまだ明確ではないと述べています。
このように、可塑剤がもたらす影響の解明は、今後の重要なテーマとなるでしょう。
本研究は、自閉症スペクトラム障害（ASD）および注意欠陥多動性障害（ADHD）を持つ小児におけるビスフェノールA（BPA）とフタル酸ジエチルヘキシル（DEHP）の代謝について調査し、特にこれらの環境汚染物質のグルクロン酸抱合効率に焦点を当てています。以下に、研究の背景、目的、方法、結果、結論をまとめます。
背景
過去の疫学研究では、可塑剤（BPAやDEHPなど）と自閉症の関連が示されており、これらの物質に対する解毒機能の低下が懸念されています。ASDやADHDの子どもたちは、これらの環境汚染物質に対して解毒機能が低下している可能性があるという仮説が立てられています。
目的
本研究の主な目的は、ASDおよびADHDを持つ子どもたちのBPAとDEHPの解毒機能を評価し、これらの物質に対するグルクロン酸抱合効率の違いを明らかにすることです。
方法
- サンプル収集: ニュージャージー州ラトガース医科大学の診療所から、ASD、ADHD、健康な対照群（CTR）の子どもたちの尿サンプルを収集。
- 分析手法: 質量分析を用いて、12の異なるグルクロン酸抱合経路の効率を分析。
- メタボローム分析: 3つのグループ間での代謝的な違いを確認。
結果
- BPAのグルクロン酸抱合効率: ASDグループでは対照と比較して11%、ADHDグループでは17%低下していることが明らかになりました。
- DEHPの解毒効率: DEHPについては有意な傾向は示されなかったものの、解毒効率が低下する傾向が見受けられました。
結論
ASDとADHDは臨床的および代謝的に異なるものの、どちらのグループもBPAとDEHPの解毒効率が低下していることが確認されました。特にBPAの低下は統計的に有意な結果であり、この発見はASDやADHDにおける環境毒素の影響に対する理解を深めるものです。将来的な研究における重要な基礎データを提供することが期待されます。
この研究は、ASDやADHDの子どもたちにおける環境汚染物質の影響を評価する上で重要な知見を提供し、今後の研究や政策における参考となるでしょう。
コメント
コメントを投稿