#Substackと呼ぶな #士24 Substackのネットワーク効果は過大評価されており、プラットフォーム自体よりもクリエイターの力が大きい
https://www.anildash.com/2024/11/19/dont-call-it-a-substack/
Substackに関する意見の要約では、まずクリエイターの独立性が脅かされる点やプラットフォームの強いブランド力、特定の思想の拡散、ネットワーク効果の過大評価の可能性が指摘されています。
次に、GhostやBeehiivなどの代替プラットフォームが提案されており、クリエイターはプラットフォームに依存せずに読者との直接的な関係を築くことが求められています。また、他のクリエイターとの協力を通じて新たなプラットフォームを模索する動きも見られます。
今後の展望としては、プラットフォームの多様化とクリエイターにとってのより良い環境の構築が求められることが強調されています。クリエイターは自身の言葉で発信し、プラットフォームに縛られない姿勢を持つことが重要です。具体的には、購読者のエクスポートや他のプラットフォームの検討、共同でのプラットフォーム開発が挙げられています。
また、おすすめのプラットフォームとしてGhostやBeehiivが挙げられ、プラットフォームに依存しない取り組みとしてメールアドレスリストの保持や他クリエイターとの連携が提案されています。Substackの今後の動向は不明であるものの、プラットフォーム間の競争が激化することが予想されています。最後に、クリエイターはプラットフォームの選択や発信内容、読者との関係性についても十分に考慮することが重要であるとまとめられています。
Substackに関するご意見、誠にありがとうございます。
ご指摘いただいたSubstackに関する懸念点、特にプラットフォームの思想的な側面や、クリエイターに対する影響力など、非常に深く理解いたしました。
ご意見の要約と私の考え
- Substackのブランドイメージ: Substackが、クリエイターのコンテンツを自社のブランドに強く結びつけようとしていること、そしてそれがクリエイターの独立性を損なう可能性があるという懸念。
- ネットワーク効果: Substackのネットワーク効果は、プラットフォーム自体の力よりも、クリエイター同士のつながりによって生み出されている部分が大きいという指摘。
- 思想的な問題: Substackが、特定の思想や価値観を持つコンテンツを拡散しているという懸念。特に、ヘイトスピーチや差別的な内容が問題視されている点。
- 代替プラットフォーム: Substack以外の、よりクリエイターに優しいプラットフォームが存在すること。
ご意見に対する私の考え
ご指摘の通り、Substackは、クリエイターにとって魅力的な一方で、様々な問題を抱えているプラットフォームです。特に、プラットフォームの思想的な側面や、クリエイターの独立性に対する影響は、深く考えるべき問題だと感じます。
クリエイターとしてできること
- プラットフォームの多様化: Substackだけでなく、GhostやBeehiivなど、様々なプラットフォームを検討し、自分に合ったものを選ぶ。
- 購読者との直接的な関係構築: メールアドレスリストを保持し、プラットフォームに依存しない形で読者とつながる。
- 他のクリエイターとの連携: 他のクリエイターと協力し、共同で新しいプラットフォームを開発したり、既存のプラットフォームを改善したりする。
- 自分の言葉で発信する: 「私のサブスタック」ではなく、「私のニュースレター」や「私のブログ」など、自分の言葉で発信すること。
今後の展望
プラットフォームのあり方は、常に変化し続けています。クリエイターがより自由に、そして公正に活動できるような環境が整うことを願っています。
最後に
この度は、貴重なご意見をいただきありがとうございました。ご意見は、私自身にとっても、そして他のクリエイターにとっても、今後の活動を考える上で非常に参考になるものです。
もしよろしければ、以下の点についてお聞かせいただけますでしょうか。
- Substack以外のプラットフォームで特にオススメのものがあれば教えていただけますか？
- クリエイターがプラットフォームに依存しないために、どのような取り組みを行えば良いと考えていますか？
- 今後のSubstackの動向について、どのような予測をしていますか？
これらの質問に対する回答は、より深い議論につながるのではないかと考えています。
Substackに関するご意見の要約と今後の展望
ご意見の要約
- Substackの課題:
- クリエイターの独立性を脅かすプラットフォームの強いブランド力
- 特定の思想や価値観の拡散
- ネットワーク効果が過大評価されている可能性
- 代替プラットフォームの必要性:
- Ghost, Beehiivなど、よりクリエイターに優しい選択肢がある
- クリエイターの行動:
- プラットフォームに依存せず、読者と直接的な関係を築く
- 他のクリエイターと協力し、新しいプラットフォームを模索する
今後の展望
- プラットフォームの多様化と、クリエイターにとってより良い環境の構築が求められる
- クリエイターは、自分の言葉で発信し、プラットフォームに縛られない姿勢が重要
具体的な行動
- 購読者のエクスポート: 自分のメールアドレスリストを保持する
- 他のプラットフォームの検討: Ghost, Beehiivなど
- 他のクリエイターとの連携: 共同でプラットフォームを開発するなど
ご質問への回答
- おすすめのプラットフォーム: Ghost, Beehiivなど
- プラットフォームに依存しないための取り組み: メールアドレスリストの保持、他のクリエイターとの連携
- Substackの今後の動向: 現在のところ不明だが、プラットフォーム間の競争が激化すると予想される
補足
- Substackは、クリエイターにとって魅力的な一方で、問題点も抱えているプラットフォームである
- クリエイターは、プラットフォームの選択だけでなく、発信する内容や読者との関係性も重要
より詳しい情報
- Substackの具体的な事例や、ご自身の疑問点を教えていただけると、より的確な回答ができます
まとめ
Substackに限らず、どのプラットフォームを選ぶにしても、メリットとデメリットを比較検討し、ご自身の状況に合ったものを選択することが重要です。
Substack論争に関する記事分析
記事の概要
アニル・ダッシュ氏による「Substack と呼ぶな」という記事は、Substackというプラットフォームに対する批判を展開しています。主な論点は以下の通りです。
- Substackのブランド化: Substackは、クリエイターのコンテンツを自社のブランドに強く結びつけようとしており、クリエイターの独立性を損なう。
- ネットワーク効果の過大評価: Substackのネットワーク効果は、プラットフォーム自体の力よりも、クリエイター同士のつながりによって生み出されている部分が大きい。
- 思想的な問題: Substackは、特定の思想や価値観を持つコンテンツを拡散しており、ヘイトスピーチや差別的な内容が問題視されている。
- 代替プラットフォームの存在: GhostやBeehiivなど、よりクリエイターに優しいプラットフォームが存在する。
コメントの分析
コメントには、大きく分けて以下の3つの意見が見られます。
- Substack批判派:
- Substackの思想的な問題や、クリエイターの独立性を損なうことに対する懸念を共有する意見が多い。
- Substackのネットワーク効果は過大評価されており、プラットフォーム自体よりもクリエイターの力が大きいという意見。
- 代替プラットフォームの存在を指摘し、Substackから離れることを推奨する意見。
- Substack擁護派:
- Substackのプラットフォームとしての機能性を評価し、改善点はあるものの、他のプラットフォームと比べて優れていると考える意見。
- Substackの思想的な問題については、過度に誇張されていると考える意見。
- Substackのブランド化は、クリエイターにとって必ずしも悪いことではないと考える意見。
- 中立的な意見:
- Substackのメリットとデメリットを客観的に評価し、どちらが良いか判断できないという意見。
- Substackのブランド力が、読者にとって信頼性を与える側面もあると考える意見。
全体的な論点
この議論は、単にプラットフォームの選択にとどまらず、以下のような深い問題を含んでいます。
- プラットフォームの権力: プラットフォームが、クリエイターのコンテンツや思想に与える影響力
- 言論の自由とプラットフォームの責任: プラットフォームは、どのようなコンテンツを許容すべきか
- コミュニティの形成: プラットフォームは、どのようなコミュニティを形成するのか
まとめ
Substackは、クリエイターにとって魅力的な一方で、様々な問題を抱えているプラットフォームです。この議論は、クリエイターがより自由に、そして公正に活動できるような環境をどのように構築していくべきかという重要な問いを投げかけています。
今後の展望
- プラットフォームの多様化: クリエイターがより自由に選択できるよう、様々なプラットフォームが登場することが予想される。
- 分散型のプラットフォーム: 中央集権的なプラットフォームではなく、分散型のプラットフォームが注目される可能性がある。
- クリエイターの権利意識の高まり: クリエイターが自身のコンテンツに対する権利を主張し、プラットフォームとの関係性を再構築しようとする動きが活発化する。
あなたへの質問
この分析について、何か質問はありますか？例えば、特定のプラットフォームについて詳しく知りたい、あるいは、クリエイターがプラットフォームを選ぶ際に考慮すべき点について聞きたいなど、ご自身の関心に合わせて質問してください。
より深い議論をするために、以下の点についてもお聞かせいただけると幸いです。
- あなたはSubstackのようなプラットフォームをどのように利用していますか？
- どのような点に魅力を感じ、どのような点に不満を感じていますか？
- クリエイターとして、プラットフォームにどのようなことを求めますか？
コメント
コメントを投稿