#BlueskyのATプロトコル: 開発者のための長所と短所 #士08
BlueskyのATプロトコルは、分散型ソーシャルメディアを構築するための魅力的な選択肢ですが、その分散化の程度には疑問が残ります。Blueskyは元々ジャック・ドーシーが関与したプロジェクトであり、現在は独立した会社として運営されています。ATプロトコルは、ユーザーが自身のデータサーバー（PDS）を持つことで、個人データの制御を可能にします。
これは、従来の集中型ソーシャルメディアとは異なり、ユーザーが自分のコンテンツを自由に移動させることを意図しています。 ATプロトコルは、ユーザーがドメイン名を通じてアイデンティティを確認し、コンテンツを管理できる仕組みを提供しています。具体的には、Webホスティングの概念に類似しており、ユーザーはPDSを通じてコンテンツをホストすることができます。これにより、ユーザーはBlueskyのインフラストラクチャに依存せず、他のアプリケーションにシームレスに移行可能です。
しかし、ATプロトコルの背後にはBlueskyという企業があり、そのために分散性に関する懸念があります。Blueskyがほとんどのインフラストラクチャを制御しているため、ユーザーは企業の意向に依存する部分が大きくなります。開発者は、ATプロトコルを基にしたアプリケーションの構築を考える際に、この企業管理のリスクを認識する必要があります。
ATプロトコルのユーザーにとっての利点は、アイデンティティとコンテンツを管理できることですが、その反面、企業の方向性に依存することになるというジレンマがあります。
開発者は、Blueskyの成功を利用しつつも、そのリスクを考慮しなければならず、どのようにプロトコルを利用するかは慎重に判断する必要があります。最終的に、ATプロトコルの選択肢は、分散型ソーシャルメディアの未来に大きな影響を与える可能性を秘めていますが、その実施には注意が必要です。
ここにある他のスレッドでBskyの開発者からの洞察を受けて、ドメイン中心のアイデンティティモデルの有用性について再考しているものの、Bskyが機能をゆっくりと開発していることに対する懸念が残る。
これは、従来の集中型ソーシャルメディアとは異なり、ユーザーが自分のコンテンツを自由に移動させることを意図しています。 ATプロトコルは、ユーザーがドメイン名を通じてアイデンティティを確認し、コンテンツを管理できる仕組みを提供しています。具体的には、Webホスティングの概念に類似しており、ユーザーはPDSを通じてコンテンツをホストすることができます。これにより、ユーザーはBlueskyのインフラストラクチャに依存せず、他のアプリケーションにシームレスに移行可能です。
しかし、ATプロトコルの背後にはBlueskyという企業があり、そのために分散性に関する懸念があります。Blueskyがほとんどのインフラストラクチャを制御しているため、ユーザーは企業の意向に依存する部分が大きくなります。開発者は、ATプロトコルを基にしたアプリケーションの構築を考える際に、この企業管理のリスクを認識する必要があります。
ATプロトコルのユーザーにとっての利点は、アイデンティティとコンテンツを管理できることですが、その反面、企業の方向性に依存することになるというジレンマがあります。
開発者は、Blueskyの成功を利用しつつも、そのリスクを考慮しなければならず、どのようにプロトコルを利用するかは慎重に判断する必要があります。最終的に、ATプロトコルの選択肢は、分散型ソーシャルメディアの未来に大きな影響を与える可能性を秘めていますが、その実施には注意が必要です。
ここにある他のスレッドでBskyの開発者からの洞察を受けて、ドメイン中心のアイデンティティモデルの有用性について再考しているものの、Bskyが機能をゆっくりと開発していることに対する懸念が残る。
特に、初期のTwitterの成長の繰り返しを避け、本格的なソーシャルネットワークとしてのスタートを切るための不足があり、一部のユーザーがツイートのアーカイブを利用してBskyへの投稿をバックデートできるという奇妙な抜け穴が存在する。これにより、2001年9月11日などの風変わりなツイートが2024年に「起こった」かのように表示される。開発者の一人は、これを修正する必要があると指摘しているが、まだ手を付けられていない状況が続いている。
ドクトロウ氏が述べているように、連絡先リストの再構築は魅力的ではなく、これはマストドンや他の集中型Twitterクローンにおいても同様の理由で取り組まれていない。ヤコブラムダの返信では、ツイートの日付が実際の作成日ではなくインデックスされた日付で表示され、修正されていないことを指摘している。ChrisArchitectは、公共の場での構築アプローチが誤解を招く可能性があることを懸念し、mort 96はそれが固定されているかどうかを疑問視している。 エボーグは、分散型ネットワーク上の問題をどのように解決するのか、別のサーバーで新しいインデックスが作成された場合の影響について質問している。
BadHumansは、ツイートのアーカイブを利用してバックデートができることが重要な問題であると強調し、ChrisArchitectはこの問題が悪用されていることに懸念を示している。アルセットミュージックは、Blueskyの最新エピソードに関するインタビューを紹介し、Blueskyが必要なソリューションを提供できるかどうかに疑問を呈している。 元聖人伝は、Blueskyが他者のプラットフォームに依存していることに懸念を示し、AT（アプリケーションプロトコル）がそのリスクをどのように管理するのかに興味を持っている。
カウサップは、Blueskyが中央集権的であることを認めており、他のプラットフォームと同様のリスクにさらされていることを指摘している。スティーブクラブニクは、ATのメンタルモデルをWebに例え、Blueskyが提供するコンテンツの削除基準について述べている。彼は、Blueskyが違法なコンテンツのみを削除し、他の内容は基本的に削除しないと強調し、外部の基盤に移すことで追加の安全策を構築する意向を示している。
ケレスは、Blueskyにサインアップする際のハンドルの選択について尋ね、プフラゼはドメインをいつでも切り替えられることを説明している。スティーブクラブニクも同様の意見を述べ、ドメインの変更が影響しないと述べている。
コメント
コメントを投稿