#アイデンティティ政治を実践することが許されるのは誰ですか？ #士12

 https://donmoynihan.substack.com/p/who-is-allowed-to-practice-identity

アイデンティティ政治の実践に関する疑問が提起され、特に右派がその実践に関与する際には正義として受け入れられる一方、カマラ・ハリスが敗北した理由についての分析が行われています。

ハリス氏の敗北は、パンデミック後の反現職の幻滅と関連していると考えられ、彼女の戦略やテーマについての議論が展開されます。評論家たちは、過去数年間の覚醒やキャンパス政治に対する不満がトランプ大統領の勝利をもたらしたと指摘し、特にニッチな問題への焦点が一般のアメリカ人には乖離しているとしています。 また、ハリス氏がトランスジェンダー問題に関連して戦略的な選択を誤ったことが指摘され、反トランス政治を推進したトランプ氏との対比がなされます。トランプ氏は、アイデンティティ政治を利用して移民や他のグループを攻撃し、支持者たちの不満を煽ることで政治的利益を得てきたことが強調されます。ハリス氏がアイデンティティ政治に立候補しなかったにもかかわらず、彼女の敗北がその影響を受けたという見解が示されています。 

さらに、民主党のアイデンティティ政治が労働者階級を無視することにつながっており、それが支持を失う要因となったと主張されています。アイデンティティ政治は、時に他者への共感を築く手段である一方で、右派によるアイデンティティ政治は他者を排除し、規範を強制することが多いとされています。トランプ氏のアイデンティティ政治の魅力は、他者をコントロールするという約束にあると結論づけられ、また、女性や移民に対する支配の期待が強調されています。 

最終的には、アイデンティティ政治は左派から来る場合にのみその性質を持つとされ、右派のアイデンティティ政治は自然な政治として受け入れられる傾向があることが指摘されます。このような視点の中で、ハリス氏の政策がどのように展開され、右派のアイデンティティ政治との対比がなされているのかが詳述されています。

カマラ・ハリス氏は、トランスジェンダーの権利を支持する運動を展開し、その結果として敗北を免れた一方で、トランプ氏はその権利を剥奪する活動を行ったために勝利を得られなかったことが明らかになりました。

また、反トランスジェンダーの候補者やイニシアチブは選挙で敗北し、初のトランスジェンダー議員が選出されたことも報告されています。これに関連して、パトリシア・イェーガー氏は、男性が憎悪に満ちた態度を持つことが許容されている状況を問題視し、過去の事件と関連付けて議論を展開しました。彼女は、地方および州選挙における投票行動と大統領選挙における選択との間にある認知的不協和について触れ、特にミズーリ州の中絶に関する法案の可決を例に挙げました。 

さらに、マウラ氏は、進歩的な左派に対する批判と右派のアイデンティティ政治への関与について言及し、政治の状況を理解する必要性を強調しました。モンニーナ氏は、フェミサイドの増加に関する記事を引用し、歴史的な背景が現在の社会問題に影響を及ぼしていることを指摘しました。彼女は、北アイルランドでの性暴力の問題や、トランプ氏の政策がどのように根付いた社会構造と結びついているかを論じました。これらの意見は、政治や社会における構造的な問題を浮き彫りにし、現代の課題に対する考察を促しています。

アイデンティティ政治に関する議論は、誰がその実践を許可されるかという問いから始まります。最近の選挙では、カマラ・ハリスが敗北した理由について、パンデミック後の反現職の幻滅が大きな要因とされています。

この説明に加え、バイデンの辞任のタイミングやハリスが取り組んだテーマも影響を与えた可能性があります。特に、トランプと右派が他者への敬意と共感を持っている点を強調し、社会正義や多様性が嘲笑される現状に警鐘を鳴らしています。

民主党が弱い立場にあるグループを支援しなかったことで支持を失ったとも指摘され、選挙活動におけるアイデンティティ政治の扱いが焦点となります。 また、政治に対する不満が高まり、経済的な格差が意識される中で、有権者は単純な「はい」か「いいえ」の選択を求める傾向が強まっています。

このような状況では、政治や政策の詳細に関心を持たない人々が多く、批判的思考スキルの不足が問題視されています。ノースカロライナ州の選挙結果からも、現職の政党に対する支持が示され、政治の中での連携やコミュニケーションの重要性が再認識されています。

 一方で、アイデンティティ政治の概念は多くの人々にとって重要であり、連合の構築が民主主義の基本であるとの意見もあります。左派の中でのアイデンティティ政治への理解が求められる一方で、エリート主義という批判が存在します。民主党の候補者がエリート層に属することが多く、その結果として一般の労働者との乖離が生じているという指摘もあります。

このように、現実の問題に対する理解が不足しているとの懸念が示され、アイデンティティ政治がどのように進化していくかが注目されます。 さらに、BIPOCやLGBTの権利活動家が直面する言語の変化やその影響についての議論も存在し、言説の中でのアイデンティティ政治の重要性が再確認されています。

選挙におけるアイデンティティ政治の位置づけや、一般の有権者との間での認識のズレが問題視されており、今後の政治的な動きに影響を与える要素として注目されています。これらの要素は、今後の選挙や社会運動において重要な役割を果たすことが予想されます。