#ノルウェーの富裕税が裏目に出ている。アメリカ人は注意を払っていますか？ #士01
#ノルウェーの富裕税が裏目に出ている。アメリカ人は注意を払っていますか？ #士01
https://thedailyeconomy.org/article/norways-wealth-tax-is-backfiring-are-americans-paying-attention/ https://news.ycombinator.com/item?id=42014704より翻訳
2022年、ノルウェーで3番目に裕福なケル・インゲ・ロッケ氏は株主への公開書簡の中で、スイスのルガーノに移住すると発表した。
“私の首都はノルウェーで働き続けるでしょう、” は帝国を立ち上げた漁業王から実業家に転身したと書いています 四十年 彼はアラスカ沖で船の仕事をしながらお金を貯めながら購入した全長69フィートのトロール船に乗っていました。
ロッケ、誰 フォーブス 推定 彼の出国により、ノルウェー政府は年間推定1億7,500万クローネ（約1,600万$)の損失を被ることになる。それは大金のように聞こえないかもしれませんが、ノルウェーを離れる裕福な起業家はロッケだけではありません、 ガーディアン紙 ノート。
“同紙の調査によると、2022 年に 30 人以上のノルウェーの億万長者と大富豪がノルウェーを離れました ダゲンス ネーリングスリフ, 、” レポート ウェルス特派員ルパート ニート氏。“これは、過去 13 年間に国外に出た超富裕層の総数を超えていたと [論文] は付け加えました。”
あれを捕まえた？2022 年には、過去 13 年間よりも多くの “スーパー リッチ” ノルウェー人がノルウェーを離れました 結合. 。裕福なノルウェー人が国外に逃亡している理由は秘密ではない。
2021年の選挙勝利後、北欧諸国の労働党は富裕層を浸すという公約を果たした。ノルウェーは依然として純資産に課税しているほんの一握りの OECD 諸国の 1 つであり、労働党は国の富裕税を 1。1 パーセントに引き上げた 警告にもかかわらず そのような動きは “が資本逃避を引き起こし、雇用創出を脅かすことになるでしょう。”
資本逃避はまさに起こったことであり、ノルウェー政府の歳入は減少している。
ノルウェー ビジネス スクール名誉教授オーレ ジェムス オンスタッド氏 推定 裕福なノルウェー人は出発時に総額 $540 億の財産を持ち帰ったということ。これは、毎年 $1 億 5,000 万近く歳入が増加すると予測されていた富裕税により、現在生み出されている歳入よりも約 40 パーセント少ない歳入が得られることを意味します。ルカDellanna、経営アドバイザーと著者、 指摘 その ノルウェー 収集 2019 年の富裕税は約 $14 億 6,000 万です。しかし、富裕層の流出により、推定5億9,400万の歳入が失われることになる。
ノルウェーの政策がどのようにしてこれほど裏目に出るのかを理解しようとしている人は、その取り組みに注目すべきである ノーベル賞受賞経済学者故ロバート ルーカス氏。シカゴ大学で長年教授を務めたルーカス氏は、マクロ経済モデリングのさまざまな問題を暴露したルーカス批判として知られるようになった研究で経済学の最高賞を受賞した。
ルーカスは、政策の成果を予測するには、まずすべての行動が重要であることを把握することが不可欠であると信じていました 個別 行動、そして人間は合理的な生き物であり、たとえ彼らを騙すために設計された政策であっても、合理的な方法で政策に反応します。
“ミクロ経済学では人々は合理的であると想定されていましたが、” 経済学者の David R。ヘンダーソン氏はこう指摘した a 最近 ウォール ストリート ジャーナル 記事 ルーカスの死後。“なぜマクロ経済学は同じ仮定をすべきではないのですか？”
この洞察はルーカス氏のノーベル賞受賞に貢献し、ノルウェーの富裕税がなぜこれほどひどい裏目に出たのかを説明するのに役立つ。裕福な個人がノルウェーの富裕税を負担し続けると考えるのは常に世間知らずでした。結局のところ、議員がますます多くの富（収入ではなく、念のため言っておきますが、富）を奪う中、富裕層が黙って傍観する可能性は低いことを理解するには、経済学の博士号を取得する必要はありません。17 世紀にはすでに、フランスのルイ 14 世の財務大臣ジャン=バティスト コルベールは、課税の微妙な性質を観察していました。
“課税技術は、ガチョウをむしり取ることで、可能な限り少ない量のシューシューという音で可能な限り大量の羽毛を得ることができる、と Colbert は書いています。
ノルウェーの議員たちはこの単純な教訓を忘れており、今では自国の富の創造者たちが資本、創意工夫、課税所得を持ち帰って出発するのを見守ることしかできない。
“Atlas はノルウェーで肩をすくめます、” 観察 経済学者 ピーター セント オンゲ。
確かに。
たまたまですが、ノルウェーの不幸な先見性の欠如は、多くの人が富裕税を推進している米国に住む人々にとって絶好のタイミングで起こりました。
今年の初めに、 ワシントン ポスト 連邦議員と州議員が “the rich” を富から分離するために考案している創造的な方法について報告しました。これらには、1。5%の富裕税（ノルウェーよりもさらに高い）を課すカリフォルニア州の提案を含む、未実現キャピタルゲインに課税しようとしている4つの州が含まれる。
“毎年の富裕税であれば、毎年あなたの富のほんの一部を受け取っています。” バークレーの経済学者、セン氏の設計に貢献したエマニュエル・サエズ氏。エリザベス ウォーレン氏の富裕税提案はこう語った ポスト. 。“ほぼ定義上、税金を支払った後の富は少なくなります。”
サエズ教授は、カリフォルニア州の最も裕福な人々が議員に自分たちの富に課税し、未実現キャピタルゲインをカバーするために株式を売却させることを許可すると信じているが、課税に関するコルベア氏の教訓は学んでいない。
このようなポリシーは、単に大量のシューという結果をもたらすわけではありません。それは富を生み出す人々の大量流出につながるだろう。これを疑う人はノルウェーに目を向けるだけで済みます。
米国は国民に対して世界的に課税を行っている数少ない国の一つであるため、現時点ではそれは問題ではない。
返事
デイジャ 0分前 | 親 | 次 [–]
...収入について。
この記事では富裕税について話しています。そして、特に未実現キャピタルゲイン税に関する政策について言及しています。
したがって、アメリカ、特にカリフォルニアの多くの人々にとって、それは非常に重要なこととなるでしょう。
返事
danw1979 さん 1分前 | 親 | プレブ | 次 [–]
税金が州レベルで適用される場合はどうなりますか？
返事
シロイウシ 1分前 | プレブ | 次 [–]
これは米国に匹敵するものではないと思います。
まず、米国は国民に対して世界的な課税を行っています。どこに行っても、銀行口座を（FATCAを通じて）追跡し、課税することができます。どこかの中産階級の外国人であれば本当に最悪ですが、このシステムは実際には裕福なアメリカ人が確実に税金を支払えるように設計されています。しかし、そのせいで海外に住む裕福ではないアメリカ人が市民権を放棄する人が増えている。とにかく、それはまだここで使用することができます。億万長者は撤退するだけでなく放棄する必要があり、巨額の資産がある場合、これを行うと現在多額の「出国税」が課せられます。
第二に、超富裕層のアメリカ人は一体どこへ行くのでしょうか？超富裕層のノルウェー人はEUのすぐ隣に住んでいるので、旅行の直前に選択肢がたくさんあります。彼らにとって、明確な富裕税がなければ、まだ税金がかなり高いスウェーデンやデンマークに荷物をまとめて移住するのはそれほど難しいことではありません。超裕福なアメリカ人の場合、それはそれほど単純ではありません。他の望ましい国には大きな利益があるでしょう より高い たとえ明示的な富裕税がないとしても、全体的な課税は、この新しい税が正確にどれだけ高いかに依存します。確かに、彼らはロシアに移住する可能性があるが、そこはアメリカの億万長者が移住したい場所ではないと思う。
返事
danw1979 さん 1分前 | 親 | 次 [–]
カナダ ？
返事
ZeroGravitas 1分前 | プレブ | 次 [–]
国境を越えるとき、貧しい人々ではなく、金持ちのお金を檻に入れるべきでしょうか？
認めてください。溺れた小さな子供たちが砂の中にうつぶせになっているのを見るよりも、億万長者が手抜きインフレータブル船で無事に到着することを期待して、山積みの現金に救命胴衣を縛り付けているのを見る方が楽しいでしょう。
返事
HL33tibCe7 7分前 | プレブ [–]
https://en。m。wikipedia。org/wiki/Laffer_curve
返事
隠れたコスト 2分前 | 親 [–]
https://itep。org/debunkinglaffer/
https://www。washingtonpost。com/politics/2019/06/01/trump-is-...（アーカイブ:) https://archive。is/eVC1X )
「経済学者はラファー曲線について言及されると目を丸くする傾向があります。」 政治的スペクトルを超えたエリート学術経済学者からなる委員会は2012年、米国が曲線の間違った側にあることに回答者の誰も同意していないことを発見した。少なくともラファーと同じくらい税金を嫌っていたシカゴ経済大学院の指導者であるジョージ スティグラーでさえ、ラファー曲線を “多かれ少なかれトートロジー。” と説明しました
https://thedailyeconomy.org/article/norways-wealth-tax-is-backfiring-are-americans-paying-attention/ https://news.ycombinator.com/item?id=42014704より翻訳
2022年、ノルウェーで3番目に裕福なケル・インゲ・ロッケ氏は株主への公開書簡の中で、スイスのルガーノに移住すると発表した。
“私の首都はノルウェーで働き続けるでしょう、” は帝国を立ち上げた漁業王から実業家に転身したと書いています 四十年 彼はアラスカ沖で船の仕事をしながらお金を貯めながら購入した全長69フィートのトロール船に乗っていました。
ロッケ、誰 フォーブス 推定 彼の出国により、ノルウェー政府は年間推定1億7,500万クローネ（約1,600万$)の損失を被ることになる。それは大金のように聞こえないかもしれませんが、ノルウェーを離れる裕福な起業家はロッケだけではありません、 ガーディアン紙 ノート。
“同紙の調査によると、2022 年に 30 人以上のノルウェーの億万長者と大富豪がノルウェーを離れました ダゲンス ネーリングスリフ, 、” レポート ウェルス特派員ルパート ニート氏。“これは、過去 13 年間に国外に出た超富裕層の総数を超えていたと [論文] は付け加えました。”
あれを捕まえた？2022 年には、過去 13 年間よりも多くの “スーパー リッチ” ノルウェー人がノルウェーを離れました 結合. 。裕福なノルウェー人が国外に逃亡している理由は秘密ではない。
2021年の選挙勝利後、北欧諸国の労働党は富裕層を浸すという公約を果たした。ノルウェーは依然として純資産に課税しているほんの一握りの OECD 諸国の 1 つであり、労働党は国の富裕税を 1。1 パーセントに引き上げた 警告にもかかわらず そのような動きは “が資本逃避を引き起こし、雇用創出を脅かすことになるでしょう。”
資本逃避はまさに起こったことであり、ノルウェー政府の歳入は減少している。
ノルウェー ビジネス スクール名誉教授オーレ ジェムス オンスタッド氏 推定 裕福なノルウェー人は出発時に総額 $540 億の財産を持ち帰ったということ。これは、毎年 $1 億 5,000 万近く歳入が増加すると予測されていた富裕税により、現在生み出されている歳入よりも約 40 パーセント少ない歳入が得られることを意味します。ルカDellanna、経営アドバイザーと著者、 指摘 その ノルウェー 収集 2019 年の富裕税は約 $14 億 6,000 万です。しかし、富裕層の流出により、推定5億9,400万の歳入が失われることになる。
ノルウェーの政策がどのようにしてこれほど裏目に出るのかを理解しようとしている人は、その取り組みに注目すべきである ノーベル賞受賞経済学者故ロバート ルーカス氏。シカゴ大学で長年教授を務めたルーカス氏は、マクロ経済モデリングのさまざまな問題を暴露したルーカス批判として知られるようになった研究で経済学の最高賞を受賞した。
ルーカスは、政策の成果を予測するには、まずすべての行動が重要であることを把握することが不可欠であると信じていました 個別 行動、そして人間は合理的な生き物であり、たとえ彼らを騙すために設計された政策であっても、合理的な方法で政策に反応します。
“ミクロ経済学では人々は合理的であると想定されていましたが、” 経済学者の David R。ヘンダーソン氏はこう指摘した a 最近 ウォール ストリート ジャーナル 記事 ルーカスの死後。“なぜマクロ経済学は同じ仮定をすべきではないのですか？”
この洞察はルーカス氏のノーベル賞受賞に貢献し、ノルウェーの富裕税がなぜこれほどひどい裏目に出たのかを説明するのに役立つ。裕福な個人がノルウェーの富裕税を負担し続けると考えるのは常に世間知らずでした。結局のところ、議員がますます多くの富（収入ではなく、念のため言っておきますが、富）を奪う中、富裕層が黙って傍観する可能性は低いことを理解するには、経済学の博士号を取得する必要はありません。17 世紀にはすでに、フランスのルイ 14 世の財務大臣ジャン=バティスト コルベールは、課税の微妙な性質を観察していました。
“課税技術は、ガチョウをむしり取ることで、可能な限り少ない量のシューシューという音で可能な限り大量の羽毛を得ることができる、と Colbert は書いています。
ノルウェーの議員たちはこの単純な教訓を忘れており、今では自国の富の創造者たちが資本、創意工夫、課税所得を持ち帰って出発するのを見守ることしかできない。
“Atlas はノルウェーで肩をすくめます、” 観察 経済学者 ピーター セント オンゲ。
確かに。
たまたまですが、ノルウェーの不幸な先見性の欠如は、多くの人が富裕税を推進している米国に住む人々にとって絶好のタイミングで起こりました。
今年の初めに、 ワシントン ポスト 連邦議員と州議員が “the rich” を富から分離するために考案している創造的な方法について報告しました。これらには、1。5%の富裕税（ノルウェーよりもさらに高い）を課すカリフォルニア州の提案を含む、未実現キャピタルゲインに課税しようとしている4つの州が含まれる。
“毎年の富裕税であれば、毎年あなたの富のほんの一部を受け取っています。” バークレーの経済学者、セン氏の設計に貢献したエマニュエル・サエズ氏。エリザベス ウォーレン氏の富裕税提案はこう語った ポスト. 。“ほぼ定義上、税金を支払った後の富は少なくなります。”
サエズ教授は、カリフォルニア州の最も裕福な人々が議員に自分たちの富に課税し、未実現キャピタルゲインをカバーするために株式を売却させることを許可すると信じているが、課税に関するコルベア氏の教訓は学んでいない。
このようなポリシーは、単に大量のシューという結果をもたらすわけではありません。それは富を生み出す人々の大量流出につながるだろう。これを疑う人はノルウェーに目を向けるだけで済みます。
米国は国民に対して世界的に課税を行っている数少ない国の一つであるため、現時点ではそれは問題ではない。
返事
デイジャ 0分前 | 親 | 次 [–]
...収入について。
この記事では富裕税について話しています。そして、特に未実現キャピタルゲイン税に関する政策について言及しています。
したがって、アメリカ、特にカリフォルニアの多くの人々にとって、それは非常に重要なこととなるでしょう。
返事
danw1979 さん 1分前 | 親 | プレブ | 次 [–]
税金が州レベルで適用される場合はどうなりますか？
返事
シロイウシ 1分前 | プレブ | 次 [–]
これは米国に匹敵するものではないと思います。
まず、米国は国民に対して世界的な課税を行っています。どこに行っても、銀行口座を（FATCAを通じて）追跡し、課税することができます。どこかの中産階級の外国人であれば本当に最悪ですが、このシステムは実際には裕福なアメリカ人が確実に税金を支払えるように設計されています。しかし、そのせいで海外に住む裕福ではないアメリカ人が市民権を放棄する人が増えている。とにかく、それはまだここで使用することができます。億万長者は撤退するだけでなく放棄する必要があり、巨額の資産がある場合、これを行うと現在多額の「出国税」が課せられます。
第二に、超富裕層のアメリカ人は一体どこへ行くのでしょうか？超富裕層のノルウェー人はEUのすぐ隣に住んでいるので、旅行の直前に選択肢がたくさんあります。彼らにとって、明確な富裕税がなければ、まだ税金がかなり高いスウェーデンやデンマークに荷物をまとめて移住するのはそれほど難しいことではありません。超裕福なアメリカ人の場合、それはそれほど単純ではありません。他の望ましい国には大きな利益があるでしょう より高い たとえ明示的な富裕税がないとしても、全体的な課税は、この新しい税が正確にどれだけ高いかに依存します。確かに、彼らはロシアに移住する可能性があるが、そこはアメリカの億万長者が移住したい場所ではないと思う。
返事
danw1979 さん 1分前 | 親 | 次 [–]
カナダ ？
返事
ZeroGravitas 1分前 | プレブ | 次 [–]
国境を越えるとき、貧しい人々ではなく、金持ちのお金を檻に入れるべきでしょうか？
認めてください。溺れた小さな子供たちが砂の中にうつぶせになっているのを見るよりも、億万長者が手抜きインフレータブル船で無事に到着することを期待して、山積みの現金に救命胴衣を縛り付けているのを見る方が楽しいでしょう。
返事
HL33tibCe7 7分前 | プレブ [–]
https://en。m。wikipedia。org/wiki/Laffer_curve
返事
隠れたコスト 2分前 | 親 [–]
https://itep。org/debunkinglaffer/
https://www。washingtonpost。com/politics/2019/06/01/trump-is-...（アーカイブ:) https://archive。is/eVC1X )
「経済学者はラファー曲線について言及されると目を丸くする傾向があります。」 政治的スペクトルを超えたエリート学術経済学者からなる委員会は2012年、米国が曲線の間違った側にあることに回答者の誰も同意していないことを発見した。少なくともラファーと同じくらい税金を嫌っていたシカゴ経済大学院の指導者であるジョージ スティグラーでさえ、ラファー曲線を “多かれ少なかれトートロジー。” と説明しました
コメント
コメントを投稿