#団塊世代は経済大当たりを果たした。若者は巨額の借金を引き継ぐことになる
https://theconversation.com/the-boomer-generation-hit-the-economic-jackpot-young-people-will-inherit-their-massive-debts-238908 より翻訳
英国の若者は、– に直面している経済的圧力に絶望し、前の世代がより公平な経済環境を享受していると感じているのも許されるでしょう。そして、住宅所有と不安定な雇用市場に対する彼らの懸念をさらに高めるために、英国の公的債務が現在発生しているという暗い発表が続きます GDPの100%.
その 債務負担 今後数十年間は納税者が負担しなければならないだろう。利息 – を支払うのは、現在国の債務の利息 – だけです 公共支出の約 7。3%. 。以上です 費やされるものは 防衛 (4。8%) または輸送 (3。8%)。
そして、残っているものの一部は将来の重要な公共サービスに向けられるでしょうが、歴史的な問題によって引き起こされる問題の解決にも向けられるでしょう 公共投資の欠如 （前の世代が費やしたお金が少なくなります） 水, 鉄道 そしてその他の重要なインフラ。
実際、1980 年代には、そのインフラの多くは英国政府によって自己資金調達のために使用され、ブリティッシュ ガスを含む資産は売却されました 値段の安さで. 。株を頻繁に購入する余裕のある団塊の世代や古い世代 ちゃんと利益が出た.
今日の若い世代も負担しなければならなかった他の種類の費用もあります。新型コロナウイルスのロックダウン中、若者と同様に大学や学校も閉鎖された 家にいることを余儀なくされた, 、 主に 高齢者 保護。退職者の60%がEUで暮らし、働く自由を失った brexitに投票しました, 、ほとんどの若者が反対票を投じた一方で、. ヨーロッパを離れることでイギリスも生まれました 裕福ではない.
しかし、誰もが貧しいわけではありません。過去 20 年間で、年金受給者の平均収入は平均して増加しました 50% 以上です, 一方、生産年齢成人の増加は10%未満です。年金受給者世帯の収入の中央値は です 今より高く 子どものいる世帯よりも住宅費がかかります。
国の富のほとんどが今 手の中 高齢者 の。2018年には、65歳以上の4人に1人が総資産のある世帯に住んでいた £100 万ポンド以上. 。年金受給者の貧困率は次のとおりです 今より低く 他の人口よりも。
しかし、年金受給者は、無料または無料など、あらゆる種類の無条件の割引や給付金を受け取ります 割引公共交通機関. 。彼らの収入は 免除 国民保険料から、とあります triple-lock 勤労所得を上回るペースで増加することが保証されている国民年金について。
最近まで、 冬期燃料手当 1944 年以前に生まれた人は誰でも £300（若い年金受給者の場合は £200 に減額）を受け取ることを意味します。
ブーマーとバスト？
ある一方で マイルドな人気サポート 向け 燃料許容量を制限する に 貧しい年金受給者, 、高齢者からお金を取り戻すという問題は残っています 高感度. 。(2017年に遡ると、当時のテリーザ メイ首相はそうしなければならなかった 早く Uターン 彼女が年金受給者’の富を資金調達に使用することを提案したとき 高騰する介護費. 。の
高齢者から賞金を受け取ることに消極的な理由の 1 つは、ほとんどの年金受給者が（労働人口と比較して）より良い成績を収めているにもかかわらず、これが当てはまらないことかもしれません 最も貧しい人たち. 。また、年金受給者の中には給付金を請求しない人もいます 彼らにはその権利があります, そして、文明社会が最も望んでいないことは、高齢者を凍らせることだ。
しかし、明らかな経済格差は、より広範な疑問を引き起こしています 世代間の正義. 。ある世代はその後の世代に何を負っているのでしょうか？
そして、お金だけではないのです。 地球温暖化 もう一つは、高齢者が人生のほとんどを費用を支払わなければならないことに費やしておらず、環境破壊を修復する負担が再び減少していることだ 主に若者についてです.
おそらく、公正な哲学的アプローチは、次世代が一般に、より多くの消費者の選択肢と快適さ、そして生活の質の向上により、より長く、より健康に暮らすことを期待できるのであれば、特定のコストを将来的に支払うままにしておくことは問題ない、ということでしょう。
しかし、これは現時点では期待されていないようです。 収入が滞っている, 、などである 平均余命, 、住宅価格は収益に比べてそれほど高価ではありませんでしたが 19 世紀以来.
その意味では、多くの人は、どんなに年をとっていても、今日の若者に同情するでしょう。そして彼らは、政府が住宅建設のような若い – に明示的に利益をもたらす政策に焦点を当てる時期が来たとさえ主張するかもしれません。、 さまざまな形式の課税 または年金収入の対象となる 国民保険.
変化が起こる可能性もあります 財政のルール より多くの投資を可能にするため 国家インフラ, 、その費用を支払うために化石燃料に対する税金を引き上げます エネルギー遷移, 、または高等教育への資金提供コストをより均等に分担する 卒業生全員, 、いつそれらに関係なく 彼らの学位を取得しました.
このような変化は、国民間だけでなく世代間でも富を再分配しようとする経済システムへの劇的な移行をもたらすだろう。
英国の若者は、– に直面している経済的圧力に絶望し、前の世代がより公平な経済環境を享受していると感じているのも許されるでしょう。そして、住宅所有と不安定な雇用市場に対する彼らの懸念をさらに高めるために、英国の公的債務が現在発生しているという暗い発表が続きます GDPの100%.
その 債務負担 今後数十年間は納税者が負担しなければならないだろう。利息 – を支払うのは、現在国の債務の利息 – だけです 公共支出の約 7。3%. 。以上です 費やされるものは 防衛 (4。8%) または輸送 (3。8%)。
そして、残っているものの一部は将来の重要な公共サービスに向けられるでしょうが、歴史的な問題によって引き起こされる問題の解決にも向けられるでしょう 公共投資の欠如 （前の世代が費やしたお金が少なくなります） 水, 鉄道 そしてその他の重要なインフラ。
実際、1980 年代には、そのインフラの多くは英国政府によって自己資金調達のために使用され、ブリティッシュ ガスを含む資産は売却されました 値段の安さで. 。株を頻繁に購入する余裕のある団塊の世代や古い世代 ちゃんと利益が出た.
今日の若い世代も負担しなければならなかった他の種類の費用もあります。新型コロナウイルスのロックダウン中、若者と同様に大学や学校も閉鎖された 家にいることを余儀なくされた, 、 主に 高齢者 保護。退職者の60%がEUで暮らし、働く自由を失った brexitに投票しました, 、ほとんどの若者が反対票を投じた一方で、. ヨーロッパを離れることでイギリスも生まれました 裕福ではない.
しかし、誰もが貧しいわけではありません。過去 20 年間で、年金受給者の平均収入は平均して増加しました 50% 以上です, 一方、生産年齢成人の増加は10%未満です。年金受給者世帯の収入の中央値は です 今より高く 子どものいる世帯よりも住宅費がかかります。
国の富のほとんどが今 手の中 高齢者 の。2018年には、65歳以上の4人に1人が総資産のある世帯に住んでいた £100 万ポンド以上. 。年金受給者の貧困率は次のとおりです 今より低く 他の人口よりも。
しかし、年金受給者は、無料または無料など、あらゆる種類の無条件の割引や給付金を受け取ります 割引公共交通機関. 。彼らの収入は 免除 国民保険料から、とあります triple-lock 勤労所得を上回るペースで増加することが保証されている国民年金について。
最近まで、 冬期燃料手当 1944 年以前に生まれた人は誰でも £300（若い年金受給者の場合は £200 に減額）を受け取ることを意味します。
ブーマーとバスト？
ある一方で マイルドな人気サポート 向け 燃料許容量を制限する に 貧しい年金受給者, 、高齢者からお金を取り戻すという問題は残っています 高感度. 。(2017年に遡ると、当時のテリーザ メイ首相はそうしなければならなかった 早く Uターン 彼女が年金受給者’の富を資金調達に使用することを提案したとき 高騰する介護費. 。の
高齢者から賞金を受け取ることに消極的な理由の 1 つは、ほとんどの年金受給者が（労働人口と比較して）より良い成績を収めているにもかかわらず、これが当てはまらないことかもしれません 最も貧しい人たち. 。また、年金受給者の中には給付金を請求しない人もいます 彼らにはその権利があります, そして、文明社会が最も望んでいないことは、高齢者を凍らせることだ。
しかし、明らかな経済格差は、より広範な疑問を引き起こしています 世代間の正義. 。ある世代はその後の世代に何を負っているのでしょうか？
そして、お金だけではないのです。 地球温暖化 もう一つは、高齢者が人生のほとんどを費用を支払わなければならないことに費やしておらず、環境破壊を修復する負担が再び減少していることだ 主に若者についてです.
おそらく、公正な哲学的アプローチは、次世代が一般に、より多くの消費者の選択肢と快適さ、そして生活の質の向上により、より長く、より健康に暮らすことを期待できるのであれば、特定のコストを将来的に支払うままにしておくことは問題ない、ということでしょう。
しかし、これは現時点では期待されていないようです。 収入が滞っている, 、などである 平均余命, 、住宅価格は収益に比べてそれほど高価ではありませんでしたが 19 世紀以来.
その意味では、多くの人は、どんなに年をとっていても、今日の若者に同情するでしょう。そして彼らは、政府が住宅建設のような若い – に明示的に利益をもたらす政策に焦点を当てる時期が来たとさえ主張するかもしれません。、 さまざまな形式の課税 または年金収入の対象となる 国民保険.
変化が起こる可能性もあります 財政のルール より多くの投資を可能にするため 国家インフラ, 、その費用を支払うために化石燃料に対する税金を引き上げます エネルギー遷移, 、または高等教育への資金提供コストをより均等に分担する 卒業生全員, 、いつそれらに関係なく 彼らの学位を取得しました.
このような変化は、国民間だけでなく世代間でも富を再分配しようとする経済システムへの劇的な移行をもたらすだろう。
コメント
コメントを投稿