#AppleモバイルプロセッサはTSMCによってアメリカで製造されるようになりました
https://news.ycombinator.com/item?id=41574844 より
Apple モバイル プロセッサは TSMC によってアメリカで製造されるようになりました
衣服の嘆きとレンタルを経て、産業政策はうまくいき、ここ米国ではトップレベルの生産が行われ、TSMC から米国の労働力に知識が移転されました。
これは米国にとって重要な勝利であり、過去数年間に過ぎた驚くべき産業政策の始まりにすぎない。
米国の製造業は活性化しようとしており、米国の私たちはチップとエネルギー安全保障の両方について独自の未来を築くことになります。
これは素晴らしいニュースであり、私たちは祝うべきです。
> 米国の製造業が再活性化されようとしています
この議論で人々が頻繁に逃れると思うことの 1 つは、米国の製造業は過去 1 世紀にわたってほぼ継続的に成長してきたということです。ただそれだけです シェア 他のセクターの成長が加速するにつれて、GDPは減少しました。そして、実際の製造がより価値の高い品目やより高度な自動化に移行するにつれて、労働力の割合はさらに急速に低下しています。
この政策の実際の結果はまちまちだと思います。これは企業の福利厚生の大きな事例であり、米国でのチップ生産量が若干増加すると思います。これは国家安全保障の勝利だと思います。政府が市場の資本配分方法を変えるためにそのような手段を適用することは、おそらく経済生産や生活の質に勝利するものではないと思います。
これの情報源はありますか？これまで私がこのことを聞いたとき、統計は、どの仕事が製造業に分類されるかではなく、企業が製造業に分類されるかどうかに基づいて参照されていました。これには、歴史的な惰性によってそのように分類された企業、または世界的な業界に基づいて分類されたものの、実際には米国に製造拠点がほとんどまたはまったくない企業が含まれます。その上で、私は何を信じるべきかを知るのに苦労しており、より正確な情報を指摘してもらいたいと考えています。
米国の製造労働者 1 人当たりの平均生産性は、1950–1980 年代には年平均 3% 増加し、1990 年代には年平均 4% 増加しました ()https://www。bls。gov/opub/mlr/2002/06/art4full。pdf)、つまり、現在の生産量は 1969 年に働いていた ~50 メートルの人々の生産量に匹敵するため、製造業の総雇用の 30% 減少はおそらく十分に補われました（社会福祉の観点はさておき）。
> これのソースはありますか？
政府による市場介入が良いアイデアだったかどうかを推定しようとする経済文献が数多くある。ほとんどの場合、それは素晴らしい結果になりません。したがって、親の提案「おそらく経済生産の勝利にはならないだろう」というのはかなり安全な賭けだ。
多くの場合、政府は鉄鋼、造船などを国内に留めておくための議論として「安全保障」を使用します。この議論は実際には経済的根拠に基づいて評価することはできません。
“政府介入” には補助金と研究開発がアカウントに含まれていますか？建設に貢献した広範な政府の介入がなければ、おそらく存在しないか、現在ほど儲からないであろう業界セグメント（航空宇宙、バイオテクノロジーなど）がいくつか思い浮かびます。
そうですね、安全保障の議論は正しいと思います。たとえば、海軍空母の建造を中国に委託したくないでしょう。ただ、それを中心に繁栄する経済が構築されることを期待しないでください。
> 市場への政府介入が良いアイデアだったかどうかを推定しようとする経済文献が数多くあります。ほとんどの場合、それは素晴らしい結果になりません。
これらの文章は単なるプロパガンダです。彼らには事実に基づく根拠はありません。
政府の介入なしに市場はありません。このような発言は、何らかの “research” を訴えるというよりも、宗教的な呪文に似ています。
それは市場が法の支配に依存していることを意味します。独占規制から完全な窃盗の禁止に至るまで、市場は文字通りガバナンスなしには存在できません。
あなたの「真の自由市場」はアダム スミスの「自由市場」という考えではありません。これは彼が呼びかけた例です ない 無料。
“政府による市場介入の非常に具体的な個人的な定義がない限り、これが何を意味するのかわかりません。
文献によれば、市場への政府介入は広く必要であることが明らかになっている。意見の相違は、どのように、何を、そしてなぜ行うのかという点にある。
申し訳ありませんが、もっと明確な用語を選ぶべきでした。社会にとって最適な結果を得るには市場の規制が必要であるという点では、経済学者の間で広く合意されています。私は特に政府の補助金について言及していましたが、その歪みが有益であることはほとんどありません。特に、その資金が社会により大きな利益をもたらす他の場所に適用できた可能性があることを考慮すると、そうである。
> 米国の製造業はほぼ継続的に成長しています
おそらくドルの価値ではありますが、それは主に、米国が過去数十年にわたって（十分に文書化された）指数関数的な進歩を遂げた分野である高価値のマイクロチップを大量に製造していることを意味します。これは、工作機械、射出成形、造船、消費財など、他の重要な側面において米国の製造能力が後退していることと依然として一致しています。
実際、収益ベースでは英国はかつてないほど大きなメーカーです。しかし、それはすべてジェットエンジンやその他の価値の高いアイテムのようなものです。それが良いことなのか悪いことなのかは、長期にわたる議論の問題です。
私はずっと前に、長い極はドルの価値ですらない、2000年以来米国の製造業生産高のグラフを後回しのように見せ続けたのはインテルのマイクロチップの快楽的な調整だったと主張するエコトークポッドを聞いた。
はい。例を挙げると、: https://research。upjohn。org/cgi/viewcontent。cgi？referer=&htt...
抜粋:
> 「コンピュータ業界は、外れ値であり、統計上の異常です。」 その驚異的な生産量と生産性の伸びは、この業界で生産される特定の製品、特にコンピューターと半導体の改善を統計機関がどのように説明しているかを反映しています。この産業における急速な生産性の伸び、ひいては製造部門における平均を上回る生産性の伸びは、生産プロセスの自動化とはほとんど関係がありません。また、並外れた実質生産高と生産性の伸びは、コンピュータ業界における国内製造業の競争力の指標ではありません; むしろ、業界の中核製品の生産拠点はアジアに移っています。」
文書全体を読む価値は十分にあります。
別の記事は次のとおりです: https://qz。com/1269172/the-epic-mistake-about-manufacturing-...
どのポッドキャストについて話しているのかわかりませんが、漠然とした思い出を交換しているので、私の思い出は逆でした。GDPに占める製造業の割合は確かに低下したが、粗付加価値は低下しなかった。
また、ヘドニック調整は通常、GDP や付加価値などの数値ではなく、CPI の数値に適用されるため、いくつかの事実が交差しているのではないかと思います。
この証拠と議論はすべて曖昧だと思いますが、快楽的な調整は実質 GDP に絶対に影響を与えます。
過去 1 年間の GDP と比較する場合、お金の価値の違いに合わせて調整する必要があり、お金で購入できるものの性質の変化を考慮せずに、お金の価値の違いを計算することはできません。
私たちは世界大戦で造船が一時的に得意になっただけでした。米国には、造船において世界クラスになりたいという願望はあまりありません。
我が国が世界最大の海軍を持っていることを考えると、少なくとも競争力を高めるためには造船能力を成長させる義務があるでしょう。
China has the largest navy in the world. And the gap with the US keeps growing.
時代は変わりつつあります。
これはどのように測定されますか？なぜなら、船舶全体による場合、比較は不十分だからです。総空母別なら比較もまずい。
基本的にこれを測定するのは難しいですが、これはウェンドーバーのビデオ（楽しい時計でした）であった私の唯一の知識に反していますが、最高水準を維持することはできませんでした。
> 中国は世界最大の海軍を持っています。
中国は最も多くの船を持っています。
それらの船のほとんどは小さいです。
トン数で見ると、米国がトップになります。
船のトン数を合計する前に、中国が保有する ASBM 2 基ごとに米国の空母 1 隻を差し引く必要があります。もし（笑、つまりいつ）ゼロになったら、たとえばアーレイ バーク級に移ります。
ここで米国に SM-6 ごとにボーナス ポイントをいくつか与えることができると思いますが、それも 1 週間以内になくなることは間違いありません。
プラス面としては、中国は食糧不安に陥っているため、米国は飢餓によって数百万人の民間人を死亡させる可能性がある。したがって、大量虐殺だけで勝つことはできる/できるだろう。しかし、それには10年かかり、国内の支持を維持するにはメディアによる強力なキャンペーンが必要となる。
米国は造船大国であった。なぜなら、米国は欧州にはない広大な未開発木材を利用できたからである。米国が造船産業を失ったのはグローバル化以降だった。
> 米国は造船大国でした。なぜなら、米国はヨーロッパにはない、広大な未開発の木材を利用できるからです。米国が造船産業を失ったのはグローバル化以降だった。
この情報はどこで入手したのですか？アメリカ艦隊は鋼鉄で建造されていたのに対し、スペイン艦隊は依然として木造船を使用していたため、米西戦争は当時のアメリカ人にとってそれほど戦争とは考えられていませんでした。それらの船は石炭で航行していました。米国は、日本や米国との競争が激化したため、造船業界を失った。私が読んだところによると、民間部門や議会はフリゲート艦や駆逐艦などの小型艦よりも空母を支持している。
> 広大な未開発の木材へのアクセス
？？？スカンジナビアはそれに満ちています。しかし、1600年代にすべての森林を伐採したのはオランダであり、当時の造船大国だったと思います。
スペインも同じ状況でした。15 世紀から 16 世紀にかけて海軍の超大国として台頭しましたが、環境面でも大きな代償が伴いました。スペインの象徴的なガレオン船を含む船団を建造するために、スペインは特にカンタブリア州やバスク地方などの北部地域からのオークや松を大量に伐採しました。
船舶の生産が増加するにつれ、資源の枯渇に対する懸念が高まっていました。16 世紀後半までに、スペインは需要に応えるために植民地から木材を輸入し始めざるを得なくなりました。
面白い事実: 「オランダ」という言葉は、「木」の土地を意味する「ハウトランド」に由来しています。黄金時代に木々を船に変えたため、現在は森林がほとんど残っていない。
「私たちが他の誰よりも優れていることは次の 4 つだけです。」
音楽
映画
マイクロコード
高速ピザ配達”
ー― ニール スティーブンソン, Snow Crash, 1992
秀逸な引用。アメリカ音楽の効果は間違いなく大きいですが、関連性があるため、個人的な意味合いで話しましょう。
私は祖国から（最初はカナダ、次にマルタへ）移住しており、普段は「ハンガリーで生まれたのは不運だったが、できる限りそれを直した」と言っています。言い換えれば、私はその国/そこに住んでいる人々が特に好きではありません。しかし、私の母語であるため、そこで育つと興味深い効果があります。ハンガリーの歌の中には、英語のどの歌よりもはるかに強い感情的な効果をもたらすものもあります。これらは私が子供の頃に知っていた曲ですらない。実際、これに関して科学的研究があったのかどうか、私は非常に興味があります。
ネルソン マンデラは、誰かの母国語を話すことの力について、次のような有名な言葉を残しました:
「男性が理解できる言語で話しかけると、それは彼の頭の中に浮かびます。彼の言語で彼と話せば、それは彼の心に響きます。」
ここでの考え方は非常に単純です。単に理解している言語で誰かに話すことは知的に伝わりますが、母語で話すことはより深く感情的なレベルで共鳴します。ハンガリー語の歌が英語の歌よりも心に響く理由は想像できるでしょう。
シンガーやソングライターを生み出した文化は言語よりも重要だったと思いますが、それらを独立して測定するにはどうすればよいでしょうか
> 米国の製造能力は、工作機械、射出成形、造船、消費財など、他の重要な側面で回帰しています。
しかし、これはまさに Econ 101 が起こることを期待するように指示していることです（そして私は Econ 101 ; を教えています）。各国は比較優位を最大化することに特化しています。あなたが米国であり、より低い機会費用で高価値のアイテム（またはより低い機会費用で高価値のサービス）を製造できるのであれば、そうするでしょうが、これは、リソースを使用できる他のことを諦めることを意味します。
最終的な結果として、米国の実質ドルでの製造業生産高は過去 70 年間で 4 倍に増加しました。同時に、経済に占めるそのシェアは縮小し（他の部門がそれを上回ったため）、価値の低い製造業のサブセクターの多くはほとんど放棄されました。
おそらく、私たちの経済政策は 101 レベルの経済学よりもさらに深くなるはずです！比較優位は時間の経過とともに変化する動的な量であり、一部の利点（地理など）は固定されていますが、他の利点は投資によって構築されるためです。
これはビデオ [1] で、1955 年に家庭用品の製造が中国よりも米国で製造する方が安かった理由（そして当時、なぜこの製造の優位性があったと彼らが考えていたのか）を説明しています の the 世界の超大国としての米国の立場を支持したもの）。それは、アメリカ人が中国人労働者よりも安く働いていたからではなく、アメリカの工場にはよく発達した工具と金型の専門知識があったからであり、つまり、世界中の誰もが何かを作りたいと思ったとき、アメリカを旅行するのが賢明だったからです。それを作るために。
Econ 101 の比較優位性は瞬間的な時点で真実であり、良いスタートですが、おそらくそれが単に「危険であることを十分に知っている」場合です。経済政策立案者（および企業リーダー）は、比較優位について次のように考えるのがよいでしょう 時間の経過とともに最適な軌道を計画します, これは、長期的な最適値と引き換えに短期的な最適値を犠牲にすることを意味する可能性があり、そのための教科書的な解決策さえある場合、それは直線の 101 レベルの交差点ではなく、反復的な最適化のように見えるでしょう。非線形微分方程式よりも。
[1] : https://www。youtube。com/watch？v=QU6nsfoNWDI
> それは、アメリカの工場が工具と金型に関するよく発達した専門知識を持っていたためです。つまり、世界中の誰もが何かを作りたいと思ったとき、それを作るためにアメリカを旅行することが賢明だったということです。
また、地政学的、経済的、社会的、制度的、その他のさまざまな理由により、たとえそれらすべてを提供できたとしても、中国や他のほとんどの場所に生産をオフショアすることはできないからです。
コンテナ輸送はほとんど存在しませんでしたが、工具や金型製品などのコストは 1 キログラムあたり十分にかかるため、集積回路は言うまでもなく、航空輸送でも経済的です
あなたは私の言っている意味を見逃していると思います。米国は過去の能力から着実に遠ざかっています 他の場所でより多くの利益が得られるからです.
そして、確かに、あります 絶対に その動きを激化させた関連商品や産業とのネットワーク効果。たとえば、米国で製鉄が好調だったときに資源の配分を変更することが勝利だったとしたら、それは製鉄が衰退した後の勝利ということになります。
> であり、そのための教科書的な解が存在する場合、
それはあなたが言っていることではありませんが、私が読んだ中で最も近い著作は、Kamien らによる「動的最適化: 経済学と経営における変動の計算と最適制御」です。それはすべて、動的経済システムにおける勾配の推定と軌道のプロットに関するものです。
誤解の感情は相互にあります！他の場所でより多くの利益が得られるという点には私も同意します。しかし、私はそれらの利益があったと主張しています 短期 長期的な犠牲を伴う利益があった可能性があります。収益性の局所的な勾配に従えば、種子トウモロコシを売却することで常に大きな短期利益が得られます。比較優位を最大化することが最も収益性の高い戦略であると Econ 101 が主張するものとは異なり、局所的に最適な比較優位戦略に従うことが、利点が経路に依存する長期的な期間にわたって全体的に最適であるという保証はまったくありません。
製造業 は の the パス依存の利点の中心的な例。なぜなら、（econ 101 の教科書が教えているものとは異なり）製造部門の生産量の増加に伴って限界費用が減少するからです。これは、作れば作るほど、より多くのものを作るのが上手になることを意味します！
面白い事実: 種子トウモロコシを売るべきです。収穫に使用したくない特に作られた近交系種から交配された最高のハイブリッド種子は、第 2 世代の交配よりもはるかに優れているため、再植林では常にお金を失うことになるからです。
利益が長期的または短期的であること、または製造の専門分野が行き止まりではなく有用であり続けるという保証は決してありません。たとえば、カソード管に特化し続けることは、必ずしも利益を上げるものではありませんでした。ザグザグになるはずのときにジグザグになり、製造の強さを不採算に使ったすべてのカメラ メーカーをご覧ください。これらすべては、非常に大きな言葉で「製造」について話すことによって隠されていますが、現実の世界はそのように機能しません。具体的には、半導体は専門知識を維持するのに非常に適した場所であり、その成果が得られました。内燃機関や白熱電球用のフィラメントはおそらくそうではありません。
複数の場所で同じ種類の製造を検討している場合でも、競争上の優位性は失われます。ヨーロッパにはまだ冶金があり、売却を試みたこともなかったが、資本減価償却曲線において間違った時期に優れた技術が導入されたため、比較優位を失った地域もある。彼らは少し間違った時期に多額の投資をし、依然として高価な労働力を抱えていたため、少なくともしばらくは競争力が大幅に低下した。ものづくりの神に十分に祈らなかったのでしょうか？オランダは幸運でしたか、それとも国境に ASML を導入するに至った製造業への十分な献身的な取り組みでしたか？ノボ ノルディスクが世界で最も重要な医薬品を見つけたという事実は、デンマークの優れた産業政策の問題なのでしょうか、それとも、製薬会社への多額の投資があり、その幸運には及ばなかった他の多くの場所と比較して、彼らは幸運に恵まれただけなのでしょうか？
経路依存性はそれほど予測できません。今日の状況を改善する経路は、あなたを崖の下に導く可能性があります。それはすべてギャンブルであり、長期的に見て何が正しいかを予測できると主張する人は、自信過剰です
ASML の成功の一部は（大幅な簡素化）です。なぜなら、ASML は地元最大のテクノロジー企業（フィリップス）で、自分たちが大きすぎて効果的ではないことに気づき、無駄を省き、エンジニアリングに重点を置くことができるスタートアップ風の新会社を設立したからです。これは、適切な会計処理により、肥大化した企業内で優れた企業構造を維持できる良い話です。
Van den Brink は少し前に素晴らしいインタビューをしてくれました。翻訳してここに投稿できるかどうか見てみましょう。
ファーマにはそのような例がたくさんあります。発見が行われ、誰もそれを追求する価値があるとは考えず、世界と知識ベースが変化し、誰かが戻ってきて、“これは別の外観に値すると言います”。
GLP-1 の成功の多くは、糖尿病分野での進歩（偶然にもそうでした）、分子の改良、肥満の治療方法についての理解を深めたことに基づいています。
>製造業は、経路に依存する利点の中心的な例です。なぜなら、（econ 101 の教科書が教えているものとは異なり）製造業の生産量の増加に伴って限界費用が減少するからです。これは、作れば作るほど、より多くのものを作るのが上手になることを意味します！
Appleが米国のチップを入手するのは不可能だとどのように言ったかを見ると、これほど多くのことが起こります。再びオンショアチップを生産するには多額の投資が必要でした。そして、サプライチェーンを一か所で機能させるために、より価値の高い製造をオンショア化する必要があります。
EU は製造能力を維持することに優れていますが、これらの短期的な比較優位経済 101 のアイデアの多くが EU でも引き継がれていると私は見ています。
重要なのは、ネットワーク効果、専門知識の構築、そして高額なアイテムやサービスで構築される限界費用の改善もあるということです。
米国は、数十年にわたって古い製造基盤の恩恵を受け続けながら、これらのシステムを構築することで驚異的な経済を構築することができました。
米国経済は完璧には程遠いですが、あなたが示唆しているように、長期資産を短期資産だけに交換したわけではありません。
> 。最も収益性の高い戦略である比較優位の最大化についてEcon 101 が主張するものとは異なり、ローカルで最適な比較優位戦略に従うことが長期的なウィンドウにわたってグローバルに最適であるという保証はまったくありません
一次金属と比較的単純な製造に重点を置いた経済を維持することよりも、資源配分の変更が有利であることにほとんど疑いの余地はないと思います。本当に違うと感じるのか？
もちろん、経済評価や市場の動向は一般に、参加者による自由な選択を前提としています。だから常にあります:
1 を取得します。地政学的リスク: 国家のレバレッジは、例えば軍需品の生産における地域の絶対的な利点を他の利点に変えることができます。
2 に準拠している。確かに、その勾配に従うことでバリューチェーンの重要な部分を提供できなくなることで、最終的には追い詰められる可能性があります。（国家が多くの小さな利点を結集し、それを他の国家に対して調整された方法で利用できるという点で、地政学にも関連性がある可能性があります。)。
したがって、当然のことながら、我が国は他の当事者のこうした行動に対抗することに重点を置く必要があります。そして、経済的に最適なものを超えて多様性を維持することで、回復力を高めることができます。
（授業で私が指摘したい点が 1 つあります。私たちの教科書には、価格管理は常に愚かであるとほぼ書かれていますが、ある国が食料の余剰を望んでいる、または他国に依存しないことを望んでいる理由はたくさんあります。)。
利益勾配に従うのではなく、将来の成果に向けて集中的に計画を立て、最適化しようとする人々の実績は非常に乏しい。決してうまくいかなかったというわけではありませんが、一般的に利益勾配に従うことでより良い結果が得られました。
> は、（econ 101 教科書が教えているものとは異なり）製造部門の生産量に応じて限界費用が減少するためです。
経済 101 が教えていることとは異なりますか？LRATC、規模への回帰などについて話すことは、私のユニット 3 の大きな部分を占めています。それについて言及しているのではなく、例えば。ライトの法則、それについても言及されています。
私は「卑金属と比較的単純な製造」について話していませんでした。あなただった？ティム クック氏が2017年にiPhoneが中国製でなければならなかった理由を説明したとき、それは中国が優勢だからだと説明した アドバンス 製造、そして他では再現できないスキルを持っています。
市場の行動は、参加者による自由な選択を前提としています それらの選択をした参加者に報酬を与えます。中国へのサプライチェーンの輸送に責任を負っていたCEOたちが彼らのインセンティブに従っていたことには異論はありませんが、それは彼らにとってうまくいきました。私は、これらの企業全体の長期的な収益性を高めるコーポレートガバナンスに関する規制の変更があるが、企業の主要人物には規制を通過させる適切なインセンティブが与えられておらず、株主にも十分な情報が提供されておらず、調整されていないと主張したい。
> LRATC、規模への回帰などについて話すことは、私のユニット 3 の大きな部分を占めています
ユニット 3 では、LRATC 曲線を放物線として描画しますか？それは工業製品にとって間違った形状だからです。平均コストが減少するだけでなく、限界コストも減少します。これは、最短のタイムスケールを除いてすべて単調です。ライトの法則がその理由の約半分です。
> 私は「卑金属と比較的単純な製造」について話していたわけではありません。あなただった？
私たちが話している減少の多くはこれらの分野にあります。マイクロチップと航空宇宙が成長した。単純な消費財と鉄鋼製造が床に落ちた。
> 市場の行動は、参加者による自由な選択を前提としています t...
インセンティブは異なる可能性があり、多くの場合、不整合になります。しかし、私たちの議論の文脈は、全体的な大幅な経済成長について話しています 製造業の成長を上回りました, 、まだポジティブであるにもかかわらず、. これはインセンティブのずれの証拠ではありません。
> ユニット 3 では、LRATC 曲線を放物線として描画しますか？それは工業製品にとって間違った形状だからです。
絶対バスタブだ。
急な下り坂で、かなり平坦な時間が続きますが、その後は上り坂になります。実際、LRATC の形状についてのこの理解 もともとから来ています 工業製品の研究。ある時点で調整が困難になり、量をさらに増やすには、そのタスクにあまり適していないリソースを使用する必要があります。
もちろん、コストが上昇する量は、どの産業にとっても非現実的な量になる可能性があります。その場合、その産業は自然独占になる可能性があります。そして最近では、情報技術のおかげで調整が容易になり、規模の不経済に到達することがさらに困難になるという議論がいくつかあります。
> 絶対にバスタブです。
私は、あなたが生徒たちに虚偽を教えていることをあなたに納得させるよう努めています。天然資源産業にはバスタブの形をした平均コストがあります。製造の平均コストは厳密に単調に低下し、限界コストは低下するか一定のままになります。一定の限界費用は、もしそうでなくても得られるものです 面倒 調整の問題を解決するには、代わりに組み立てライン全体をコピーして貼り付けるだけです（偶数を除く） それから ツーリングのサプライヤーからのみであっても、規模の経済を獲得せずにはいられません。それが浴槽であるという誤解は、工業製品の研究から来ているのではなく、そこから来ています thought experiments 実際の工場で見積依頼を管理したことがない人が行った工業製品について。実際の企業を対象に行われた実証研究では、いかなる量であっても限界費用が増加することはほとんど示されていません。
この誤りが経済学入門に浸透していることは、非常に大きな問題です。
> 調整の問題を解決しようとしない場合でも、一定の限界費用が得られます
供給側と流通側でまだ調整の問題があります。
> 平均コストは製造において厳密に単調に低下します
これは、単純な思考実験で簡単に反論できる並外れた主張です。たとえば。ASML の機器セットが提供できるユニットの 103% が欲しい場合、平均コストは 100% を生産するよりも低くなると思いますか？それとも別の意味で「厳密に単調」という意味ですか？
長期的に資本を変更できるからといって、10。3 セットのフォトリソグラフィー装置を所有できるわけではありません。
> では、代わりに組立ライン全体をコピーして貼り付けるだけです
コピーアンドペーストして、リソースを調整することなく、すべてが真に独立している場合、事実上、複数の企業が存在します。実際には、企業は依然として希少なリソースをライン間で割り当てる必要があります。
> 浴槽であるという誤解は、工業製品の研究から来ているのではなく、工業製品に関する思考実験から来ています
これは虚偽です。ベイン 行わ リームス 製造、工場規模、企業規模、規模への回帰に関する現実世界の研究。これは今日の LRAC の考え方に役立ちます。もちろん、この研究は 70 年前のものであり、最近のデータはより曖昧です。先ほども言いましたが、情報技術がすべてを変えたと考える人もいます。
エイブラハム・リンカーンの首席経済顧問ヘンリー・チャールズ・キャリーに興味がありました。彼は、国家政策 “市場の必要性について ” Harmony of Interests+ という本を書きました（純粋な自由市場と対比するため）。たくさんのデータと厳密な議論。
どうやらこれは “American School” of — of economics として知られており、1800 年代半ばから後半にかけて 1 世紀以上にわたって主流でした。
それは時間スケールに依存することにお互い同意するようです; asmlの次のモデルのマシンは、10% 以上、または91% 少なく生産できる可能性があり、いずれの場合も、需要の3% を追加すると、平均コストが下がります
ご存知のとおり、中国における若者の大量失業の問題の一部は、中国人がほとんどの人と同じように、ブルーカラーの先進的な製造業で働きたくないことです。コンサルティングや投資銀行業務などの仕事を「役に立たない仕事」と呼ぶかもしれませんが、そのような快適なホワイトカラーの仕事こそが、誰もが子供たちを大学に行かせるためのものです。
> 最終的な結果は、米国の実質ドルでの製造業生産高が過去 70 年間で 4 倍に増加したことです。
すべて その製造成長のうち半導体は半導体であり、測定された半導体の成長のほとんどは単にムーアの法則です。米国が今日、1970 年当時よりもトランジスタ製造で劣っていると言う人はいないと思いますが、それはテーブルステークスです; みんな 1970年よりもトランジスタの製作が上手になりました。自動車製造も（貿易障壁のおかげもあって）順調に進んでいます。それ以外のすべてに関して言えば、掃除機、ファン、洗濯機など、製造出力はそれほどうまくいっていません。
米国で製造されたトランジスタのごく一部は、たとえ他の国で製造されたトランジスタがはるかに豊富でさらに安価であったとしても、01970 年よりも安価で、優れており、多様性に富んでいると私は確信しています
彼らは政治において価格設定に関してあまり良い仕事をしませんでした。
「価値の低い」サブセクターだからといって、現実世界に重大な影響を与えるわけではありません。
この種の発表は必然的に政治的理由から近視眼的に利用されることになる。誰かが「自宅に3nmがある」を「台湾に対して無謀なことができる」または「大きな非外科的関税を投げることができる」と解釈するでしょう。これにすぐに「何十年も前に外注した0。5 セントのサポート部品の銀河がなければ、3nmチップは役に立たないと言及した人はいますか？」と続きます あるいは、「人々は高度に焼成されたシリコン金型以外の製品を消費しており、今ではテレビからトースター、ターメリックに至るまで供給が逼迫し、価格が急騰しているのでしょうか？」
私は経済学を教えたり、授業を受けたりしません。アウトソーシングされている他の企業部門についてはどうですか？
私が以前働いていた会社は、退職後、米国に組立して製品の製造を韓国に委託しただけではありません。また、顧客サービス（CSR）を南アジアにアウトソーシングしました。テキサス州のVCが同社を買収し、投資収益を最大化しようとしている。
ブランド製品を製造する American のような企業には、米国でのオフィス管理コストを削減するために、電子メール、物理的な手紙、電話などのカスタマー サポートを南アジアに移転する際に営業担当者を支援する部門全体があります。また、CSR が地元のプロバイダーである間に、単に請求書をアウトソーシングしている可能性もあります。
製造業は単純な概念であり、政治的に強く推進されています。製品をサポートするために必要な他の部門は無視されているようです。ML は、リアルタイムの音声遷移によってこれを永続させる可能性が非常に高くなります。インドの CSR はニュージャージー州出身者のように聞こえ、アクセントの壁を打ち破る可能性があります。これにより、顧客は同じボーカルトーンを共有するときに安心できます。消費者はそれほど賢くないでしょう。
> しかし、これは、リソースを使用できる他のことをやめることを意味します。
Aka はセキュリティを放棄し、ボラティリティに対してより脆弱になります。弾力性はドルで測定できないため、振り子は大きく揺れすぎる可能性があります。
最近まで、私たちは皆、「上げ潮がすべての船を持ち上げる」ということは、私たち全員が仲良くすることを選択し、誰もが恩恵を受けることを意味すると素朴に信じていました。
It wasn't a naive belief, people did choose to get along economically and everyone benefited. The naive part is thinking that economic interdependence means political submission and that political and economic development are necessarily related.
確かに。私が指摘したように、CHIPS法のようなものは米国の回復力と国家安全保障には良いかもしれないが、米国の経済生産には良いとは考えにくい。
そう、中国が本当に主要なプレーヤーになってからまだ約30年しか経っていない。3分の1世紀の間に、アメリカの製造業は実際に真の知識が失われるまで縮小しました。中国で物を製造する方が安かったので、私たちは中国を使用しましたが、今ではアメリカには中国ほどの規模で何かを製造する能力さえありません。
>は、他のセクターの成長が加速するにつれて、GDP に占める割合が低下しているだけです
これは旅館で正確だと思います。1世紀にわたるデータを見ていますが、中国が米国を追い抜くまでにかかった時間はわずか10年です。私たちは現在 30 年を迎えていますが、アメリカの製造業全体の衰退はかなり明らかです。
深センと東莞では工場が空になり、2024年9月には関東で大量の失業者が発生しているのを目にします。そして私はベトナムで完全な工場を育てます。
中国は、約 1 ～ 2 世紀のいくつかの小さな例外を除いて、4000 年にわたって製造技術の主要なプレーヤーであり、そのうちの 1 つは約 30–40 年前に終わりました
> これは企業の福利厚生の大きな事例であり、米国でのチップ生産量が若干増加すると思います。
これには次の2 つの問題があります:
1つ目は、これは我々が中国を非難しているのと同じ種類の補助金や市場への干渉だということだ。国家主導のアプローチを採用すれば、偽善者にならずに真剣に取り組むことができる。しかし、それにはいくつかの間違いを認める必要もあります。
2 つ目は、なぜエンジニアリング会社に減税しても大丈夫だとみなされるのか、代わりにエンジニア自身に減税を与えてはいけないのかということです？企業は想像上のものであり、人々は現実のものであるため、個人にインセンティブを与えてみてはいかがでしょうか？
少なくとも、そのお金は税金の天国で使い果たされることはありません。
「GDPに占める割合がちょうど低下した」と
小さな「ただ」はここで多くの仕事をします。製造業の人々が取り残されているということです。
特に次の文を考えると、「そして労働力の割合はさらに急速に低下した」という意味ではありません。
政治家は、高収入で参入障壁が低い業界の理想として製造業に夢中になっていると思います。製造業が毎年 15% 成長しているにもかかわらず、自動化により雇用者数が毎年 15% 減少している場合、それは大惨事とみなされます。
ほとんどの人が米国でより多くの製造を望んでいる理由は、製造を望んでいるからです ジョブ. 。私たちが国家安全保障の問題として国内製造業に関心を持ち始めたのは、パンデミック以来ここ数年以内に初めてです
地元の製造業の本当の利点は、関連産業の効率が劇的に向上することです。たとえば、パールリバーデルタのエレクトロニクス。すべてをローカルで購入し、数時間でプロトタイプを入手できます。
> 侵入障壁が低い
> they want manufacturing jobs
Shame most of those jobs in high tech factories are not low barrier to entry...
さらに、GDPのシェアは、製造業の商品の価格が外国との競争と生産性向上の圧力によってインフレに対してすべて下落している一方で、経済の残りの部分 - サービス - はそのいずれにも直面していないので、低下している: 彼らは通常（コールセンターのようなコーナーケースを除く）海外にアウトソーシングすることはできません、そしてそこでの生産は労働投入に大きく依存します（例えば）。したがって、ウェイターは、ほぼ当然のことながら生産性を停滞させます。
So there isn't a problem about manufacturing, never has been. Problem is strictly about manufacturing employment, which is of course, inexorably falling and will continue doing so and every politician promising to reverse it is a blatant liar. It's falling much like farm employment has been falling 40-70 years ago, sure it's traumatic, ruins livelihoods of millions of families many of which will never recover, destroys not just their personal finances but their source of pride and sense of self in many ways. But just like it didn't result in decrease in food output back then (quite the opposite happened), it doesn't result in dearth of manufacturing products now.
> これは国家安全保障の勝利だと思います。政府が市場の資本配分方法を変えるためにそのような手段を適用することは、おそらく経済生産や生活の質に勝利するものではないと思います。
National security and global freedom of navigation are essential preconditions for our current level of economic output and quality of life. In the long run, it’s not an either/or.
まあ たぶん your 生活の質だけれど、米国の一般人にとっては？地平線上には絶望があるように見えるだけです。それはあなたに考えさせます、私たちは誰ですか really のために戦う？
As someone who also feels like the future is trending downward, I hope we can at least get some crumbs from the top.
まあ 確かに。本質的なトレードオフは、長期的に経済的自立を維持するために、短期的にどれだけ経済的に膝をつくべきかを常に把握することです。
And, of course, if you overshoot and the other guys outgrow you as a result, that limits your ability to be secure as well.
すべての経済成長が同じように国家安全保障に貢献するわけではありません。特に、製造業の大部分を地政学上の主要な敵にアウトソーシングするのは不適切な戦略です。
また、アメリカ人が安く買うすべての商品に取り組むには、地球上のどこかで何百万人もの貧しい人々が必要です。
これは本当かもしれませんが、錆びたベルトがそう呼ばれるのには理由があります。
I also wonder what's the share of non-disposable products in US and other Western countries manufacturing.
資本への収益が加速していることのさらなる証拠です。アメリカが高度に富を分配する（つまり労働集約的な）活動に従事することはますます意味がなくなり、定義上、その資本の所有者にさらなる利益をもたらす資本集約的な活動に従事することはますます意味がなくなっている。イイケー！
しかし産業界は、十分な労働者がいない（少なくとも、労働市場で彼らが望むほど十分なレバレッジを持っていない）ため、賃金を抑制するために移民の増加を求めているため、それが正しいかどうかはわかりません。
実際の労働市場の状況に関係なく、彼らは泣き続けるでしょう。私の国は賃金が低く、失業率が高いにもかかわらず、企業も同様に、可能な限り最低賃金を受け入れる最も絶望的な労働者を常に探したいため、移民の増加を求めています。それが現代資本主義の現実です。
仕事、そして多くの場合、その仕事で働く人々が持つ専門知識。
I think this was the angle epistasis was coming from: not just that chips are physically being formed within the boundaries of the US, but that citizens are involved, being trained and garnering the practical experience that comes with being intimately involved.
So, so much of this sort of experience has been lost over the past few decades, and the fallout is palpable: how many discussions have played out right here surrounding the challenges of manufacturing anything, even trivial bits of plastic, at scale without spending years traveling across the world, dealing with language and cultural mismatches, ensuing mistakes and quality issues?
私たちは今、奇妙な場所にいます、wrt の製造スキル - 高品質の商品を 1 回限りまたは少量ずつ製造できる個人の職人、人々がまだたくさんいます... 1/ea あたりかなり高いコストで。しかし、スケーリングは厄介です。その規模の経済を達成するには、おそらく職人レベルのスキルを持ったさらに多くの人々、大規模な手術で歯を切り、専門化しようとしている人々が必要です。そして、それらの大規模な手術はここにはありません。
> 政府が市場の資本配分方法を変えるためにそのような手段を適用することは、おそらく経済生産や生活の質に勝利するものではないと思います。
中国は大規模にデフレートされた通貨で不正行為を行っているため、市場の資本配分はすでにめちゃくちゃになっている。
あなたはおそらく最近ニュースを読んでいなかったでしょう。あなたのCNYデフレ理論は、もはや正当な理由でMSMによって調理されていません。CNYデフレの主張が真実であれば、それはおそらく中国経済がPPPだけでなく実質的にもすでに米国経済を上回っていることを意味します。それは米国にとって膨大な問題を引き起こすだろうが、米国には決してナンバー2になる準備ができていない。
> TSMC から米国の従業員に知識を移転します。
いやいや 違う。
半導体製造がアジアに移転したとき、これは一般に「技術移転契約」に基づいて行われ、これは米国企業が（通常は古い）技術を独立した現地企業に移転し、その後製造および開発が許可されるという明示的な合意であった。TSMC はこのようにしてスタートした フィリップスと契約を結び、自社向けに製造するだけでなく、技術に関する訓練を受け、自社での使用も許可される。
このtsmc USファブ（とサムスンの新しいファブ）はそのような協定の下になく、技術移転という明確な目標を持たずにTSMCによって直接運営されている。米国のchips法への資金提供が、米国企業への技術移転に関する条項なしでそのようなベンチャー企業に送られたのは間違いだったと思う。
他の分野でもこの姿勢を見てきましたが、概念的には真実ですが、分野が複雑であればあるほど、役立つ十分な知識を得るために、より多くの労働者が知識を持って „walk away“ を取得する必要があります
アリゾナ州には強制力のある競業避止契約があるため、その知識を持ち帰ることはできるが、その知識を使用することは許可されない可能性がある。
はい、そして中国が台湾に侵攻した場合、それらの非競争勢力は窓の外に出て、および/または工場は国有化されつつあります
まあ、中国が台湾に侵攻した場合、TSMCは別のファブを持っているので、TSMCは実際にこれで勝ちます
そして台湾にとって、米国は侵略の場合には何があっても守ると約束した
> US は、侵略の場合には何があっても守ると約束しました
韓国から155mm砲弾を借りることで？かわいい。
> US は、侵略の場合には何があっても守ると約束しました
おそらくTSMCが米国でチップを製造すれば、米国が台湾を守る理由は1つ減るだろう。
世界の地震の少ない地域に追加の鋳造工場を持つ企業は、大規模な災害が発生した場合に会社を存続させるのが良い考えだと思います。
それにしてもフィリップスとASMLはどちらも事実上アメリカの支配下にあるのではないだろうか？TSMC は、実際の IP の点で（よりずんぐりした組織のノウハウに対して）特殊なスタックの一部ですか？
> とにかく、フィリップスと ASML は両方とも事実上アメリカの管理下にあるのではありませんか？
IDKはフィリップスについてだが、ASMLは数十年前に米国企業を買収した際に合意した取引により、米国の輸出制限に従っている。
> TSMC は、実際の IP の点で（より厄介な組織のノウハウとは対照的に）スタックの特別な部分ですか？
intel Foundry で働いているので、あまり詳細には立ち入りたくありませんが、確かにその両方です。TSMC がいくつかの特定のことをどのように行っているかを知りたいのですが、そう言っておきます。同時に、私たちの実行は 10 海里以来疑わしいものになっています。
IIRC は買収のためではなく、1990 年代後半に始まったエネルギー省の資金で EUV を開発するための ASML、インテル、その他いくつかの企業との合弁事業の一部でした。
ASML は米国の権限により米国の制限に従います。その購入は単なる都合の良い言い訳です。もし彼らがそれを購入しなかったら、米国は彼らに別の方法（例えば、銀行へのアクセス）を強制するだろう。
私の知る限り、フィリップスはもうそれほど貢献していません。NXPは永遠に別れました。フィリップスは台湾政府と協力してTSMCを建設したかもしれないが、今日ではほとんど意味がない。
フィリップスは何年も前に NXP と ASML の両方を分離したため、チップ製造における関連性はすべて消え、両社に移りました。LED製造でも同様のことが起こり、Signify NVに移行しました。
フィリップスは、医療機器の専門知識と多くの技術（MPEG-2、H264、Ambilight、BluRay、OLEDなど）の特許の大規模なプールのみを維持しています
競合他社は同じテクノロジーにアクセスできます。TSMC のプロセスが特別でなければ、競争より何年も先を行くことはできないでしょう。
アメリカの企業はすでに古いチップの製造方法を知っています。TSMC が Intel より何光年も先を行っているわけではありません。彼らは先を行っていますが、古い世代のテクノロジーが変革をもたらすほどではありません。
半導体の研究開発は非常に多次元的であり（メディアはノード サイズの測定を構成する 1 次元についてのみ話していますが）、Intel が TSMC から学べることは数多くあり、その逆も同様です。
TSMC は、インテルよりも早く ASML の EUV テクノロジーを採用したため、優れています（インテルによる大失敗）。本当の技術上の進歩は ASML からもたらされ、インテルは現在そのテクノロジーも持っています（そして、ASML から新しい High-NA EUV を最初に入手することで TSMC を飛び越えようとしていますが、実際にそれを使用してサブ 3nm チップを製造することはないでしょう）2025年かおそらく2026年まで）。
ASML の EUV を採用したため、> TSMC が先を行っています
「採用された」の意味によって異なります。Intel が TSMC より前に EUV プロトタイプを持っていたことは確かですが（少なくとも非常に近い）、実行上の問題により大量生産を TSMC に移行するのが遅かったです。
> 本当の技術ブレークスルーは ASML から生まれました
メディアが今日このことをどのように描いているかは知っていますが、特に 193 年および 193i リトー付近でリソグラフィーの規模が大幅に減速して以来、半導体製造にはリソグラフィー以上のものが存在します。
その好例は、他のファウンドリに追いつくために必要な研究開発では競争できないと悟った GlobalFoundry が EUV マシンを送り返したことです。
台湾はこれについてどう感じているのだろうか。彼らの観点から見ると、巨額の補助金のせいで仕事が自国から外れており、最も重要な半導体を自国から供給するという戦略的盾は薄くなってきている。同時に、中国から自分たちを守ることができるのは米国だけなので、彼らは文句を言うことはできない。
ここには地政学的なチェスがあるといつも思っていました。米国は台湾島に完全に依存することに耐えられない。したがって、TSMCがこれを行う意思がなければ、米国は代替案に資金を提供する可能性がある。これにより、台湾はまったく影響力を失う可能性があります。
現在、米国を拠点とする一部の生産では、TSMC が依然として責任を負っており、混乱に対する回復力が高まっています。したがって、それは依然として非常に強力な動きである可能性があります。
台湾に本当の影響力があるかどうかはわかりません。台湾が中国によって破壊されるか侵害された場合、米国はおそらくTSMCの米国支店を接収するか、米国支店を西側企業に売却するか、TSMCアメリカを独立させることになるだろう。
それは中国がiPhoneの工場を押収し、次のiPhoneを作ると宣言するようなものではないだろうか？TSMCの米国工場が侵略の場合に非常に長い間独立して機能できるかどうかは疑問だが、台湾政府はおそらく承認する前にこの計算を行ったのだろう。
コンテキストが重要です。
活発な紛争に対する反応は、通常の民間活動とは異なる閾値を持ちます。米国の利益は平和の継続に偏っている。戦争は本質的に破壊的な価値があるため（たとえ軍需産業複合体がもう少し多くのものを売るようになったとしても）、さまざまな観点から見ると、人口の大多数はむしろ太ったままでサーカス（スポーツボール）に満足したいと考えています。
西洋の歴史の幕開け以来、外部の力が人々の定期的な陰謀を妨害してきたように、そのバランスは変化します。真珠湾攻撃、世紀末のテロ飛行機ハイジャック事件のように、それらがミサイルに変わり、アメリカ国民が我が国の国家安全保障戦域の被害妄想の人質になったり、あるいはどこかの国が我が国のiPhoneやコンピューターの脳がすべて捏造された場所を戦争に変えたりしたとき。ゾーン。
戦略的な盾が得られていません その はるかに薄く: この生地は一世代遅れています 去年の IPhoneの長所とMacBookの長所。
これは台湾にとって同盟国である米国を強化するので良いのではないでしょうか？
中国が台湾の能力生産チップを一掃し、米国の情報技術サプライチェーンの一部を無効にするだけなら、それは台湾にとって悪いことですよね？
私は長い間、ウラン濃縮と同様に、半導体のサプライチェーンの完全性も国家安全保障の問題になると信じてきました。GPU カードに輸出規制が課され、それがすでに逆転しているのを私たちは見てきました。もちろん、NSA が独自のチップ工場を運営しているのには理由があります。電話、ラップトップ、産業用 SCADA 機器などに侵入する「毒入り」チップが（適切な用語がないため）西側経済にとって脅威となるのは、初期段階にあるとしても現実です。
このようなトップクラスのメーカーをオンショアリングすることは、ハイテク製造部門だけでなく、米国や同盟国にとっても絶対に勝利です。
>これは素晴らしいニュースであり、祝うべきです。
これ以上同意することはできませんでした。
米国が自らの間違いから学び、将来の平和な時代にチップ製造が再びその程度までオフショア化することを許さないことを願うばかりだ。
ロシアに対し、西側諸国の制裁、特に頭脳流出により、ロシア経済は軍事生産は別として混乱に陥っていると伝えてください。
経済的に強制された平和という考えは、政府が国民に対して少なくとも最低限の敬意を示さなければならない民主主義国家にのみ機能しますが、それぞれの親愛なる指導者の気まぐれに従う国々には機能しません。
プーチン大統領は、おそらく現在多額の損失を被っている人々に囲まれ、支援されている。彼がついに教訓を学んだとき、それはおそらく厳しいものになるだろう。
間違ってなかった 時期尚早だ。
当時、国際貿易はまだかなりマイナーだったので、戦争は大変不採算ではありますが、それでも採算は取れませんでした 可能. 。。冉日之閭ハ摩訶多苦茄多爾リ、基本的那爲爲佐爾 ヂ海外可 前近爲為麻ス。昆卯我廼ス レア、坤と杏乃のconceconkuanは、は、なーてぃーるすんにーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあーるあー 本当に 鍾。
この最も極端な例は欧州連合です。その経済は非常に深く絡み合っており、単一の実体として機能しています。メンバーの一人が独立して戦争経済を支援できる点まで彼らを分離するには、時間がかかるだろう 数十年, したがって、それは確かにヨーロッパ内の戦争を事実上不可能にします。
> US はその間違いから学び、チップ製造が再びその程度までオフショア化することを許可していません
米国は間違いを犯していないと思います。韓国と台湾には常に多額の投資が行われていました。どちらも、米国の投資、利子、管理がなければ、今日では存在すらしません。
間違えたのはインテルだ。
それに加えて、米国は非常に環境に悪影響を与える産業の一部を外部委託しました。シリコンバレーの遺跡は、文字通りそこで製造されたものの温床にちなんで名付けられ、米国最大のスーパーファンド拠点が集中している。
自由市場は、政府が不合理な行動をとらないという前提の下で、実際にはうまく機能します。
しかし、中国は台湾との戦争に関心を示しているため（自由市場が助言するものではない）、誰かがそれに対処する必要がある。
経済的には純損失だが、やはり台湾戦争の影響はさらに悪化するだろう。
いや そんなんじゃねえ！
私が教育を受けてIT関連の仕事をしているHNの訪問者であり、平均的なAmazonの倉庫労働者よりもPGとの共通点が多いと感じている一時的な当惑した億万長者の一人のふりをし続けることができれば、資本主義は良いことだ。
この70TBのストレージで何をしているのですか？先日、あなたが一面に着いたときに尋ねるつもりでしたが、私が参加していた会議中に誰かが私に質問しました。
（あなたのコメントを聞いてクスクス笑ったので、ブログ候補でもっと冗談を探しに行きましたが、それがわかりました。忍び寄って申し訳ありません）
これは地政学的な影響が揺れる動きだ。しかし、アメリカの製造センターの再活性化の価値と緊急性は、どれだけ強調してもしすぎることはありません。
中国はちょっと塩辛いだろうけどね。
しかし、私が彼らにアメリカで構築してもらいたいのは、開発ボード用のローエンド AMD チップです。
4 コア/8 スレッド CPU、4 コア GPU、16 GB ラム、正気の IO、そしてザイリンクスの FPGA の多くは、やりすぎずに搭載できます。
人々はそれでかなりまともなことを作ることができるでしょう。
馬を保持してください — これはチップの一部のみを生成し、おそらくはるかに高いコストで生成されます。
これは政策目標にとって正しい方向への一歩だが、彼らはまさにこれで森に入ったばかりだ。
> 私たち米国は、チップとエネルギー安全保障の両方について独自の未来を築くつもりです。
> は驚くべき産業政策の始まりにすぎません
インテルは世界最大の企業の 1 つであり、あらゆる人向けのチップを製造し、米国に拠点を置いているのではないでしょうか？
産業上の成功の指標が Apple Inc への供給である場合、Intel は 2022 年まで供給していましたか？
旗を振って、心に手を当て、目に涙を浮かべながらカラフルな花火を打ち上げましょう。これは、子供たちが輝かしいエッセイでその栄光を応援する輝かしい瞬間です！
> これは素晴らしいニュースであり、祝うべきです。
一方で、これは米国と同盟国との関係を緊張させている保護主義的な政策である。この発展は、米国帝国が互恵性が少し低下し、中核にとってもう少し有益であることを意味します。
その成功には、これらの同盟国が報われないことが必要であり、これは長期的な見通しであり、時間が経てば確認できるでしょう。
> 米国の製造業は活性化しようとしており、米国の私たちはチップとエネルギー安全保障の両方について独自の未来を築くことになります。
頼りにしないで。必要なすべてのハイエンドチップに 数百 それらをサポートする汎用部品ですが、$0。001 コンデンサや $0。10 コネクタを製造するために米国の工場に投資している人は誰もいません。安価な中国の労働力と競争することはできないので、米国の供給ラインは深センのような都市に匹敵することは決してないだろう。
米国が資本主義を排除し、計画経済に切り替える意思がない限り、これらの高価なハイエンドチップのほとんどは組み立てのためにアジアに出荷されるだけだ。自分自身の未来を築くために、そんなに。
> これらの高価なハイエンド チップのほとんどは、組み立てのためにアジアに出荷されるだけです
コメントの最初の部分はわかりますが、なぜ不足しているコンポーネントはすべて米国で組み立てるために輸入されないのでしょうか？特に SMT 路線は、運営にそれほど安価な労働力を必要としません。英国人でもPCBを組み立てることができます！
これは（世界の他の国々よりわずか数年遅れて）最先端の製造であり、台湾企業の専門知識のみを使用して構築され、オランダ企業の技術に依存し、オランダ企業がその知的財産を購入しました（そしてそれ以来独占しています）20年前、別の米国企業から そしてそれは、他の多くの企業（特に日本のキヤノンとニコン）が使用から除外されたからです。
祝うものではありません。TSMC と ASML が行っていることは驚くべきことですが、私たちはさらに先を行く可能性があります。
地政学的な観点から見ると、それは称賛されるべきものです。これは、米国が、今や非常に目に見える独裁国家（ロシア、中国、北朝鮮、イラン）の同盟から最先端チップのサプライチェーンを守るために、民主主義のような考えを持つ友人たちに頼ることができることを意味する。
そして疑いの余地はありませんが、ここには民主的な同盟対独裁政権が存在します。ロシアは北朝鮮から砲弾、イランから弾道ミサイル、中国から資金と武器を積極的に調達している。ちなみに、中国はイランと北朝鮮の経済管理者である。
米国は、中国がロシアの戦争機構に ‘に非常に実質的な援助を与えたと非難している https://www。politico。eu/article/united-states-accuse-china-h...
欧州に対する中国の二重の脅威:北京のモスクワ支援とEV支配の探求が欧州の安全保障をどのように損なうか https://www。foreignaffairs。com/china/chinas-double-threat-eu...
> 地政学的な観点から見ると、それは称賛されるべきものです。
確信が持てないわ。台湾はすでに民主主義の同盟国です。彼らは政治的に安全を守るためにチップの製造に依存している。それがなければ、彼らはすぐに中国に「吸収」されてしまうだろう。
米国が技術的/経済的に世界の他の地域から切り離し、孤立させることで、戦争の可能性が高まる可能性があります。それ以下ではありません。
悲しいことに、現在進行中の大量虐殺に対する「非常に実質的な」支援を背景に、非同盟軍複合体に対する国務省の道徳的パニックはいくぶん空虚に響いている。
偶然にも、国家省が促進していた最後の大量虐殺に終止符を打ったのは中国の介入だった;同盟国の線引きはおそらく反省に値する
あっ ok。地政学について個人的な見解を述べるつもりなら、ここに私の見解があります。
「民主主義対独裁制」は少ない。それはむしろ「西側帝国主義（本質的には米国と家臣）対世界の他の国々（帝国主義からの離脱、終わりのない制裁、終わりのない戦争、奇妙な大量虐殺を望んでいる人々）」に近い
自分がこのように考えることがいかに無礼で帝国主義的かを考えたことはありますか？
米国の「家臣」とは、実際には人口約10億人の独立国数十カ国を意味すると思います。その中には、1 億 2,500 万人を擁し、多くの先端技術分野で世界をリードする、数千年にわたる完全に外国の文化である日本も含まれます。これには、加盟 27 か国の人口 4 億 5,000 万人、世界経済の 15% を占める EU が含まれており、ミサイル原子力潜水艦 8 隻と空母 6 隻を保有しています。しかし、あなたの考えでは、それらは独自の実体として存在すらしていないようです。ただの「家臣」だ。
その間、ルワンダ、ミャンマー、バルカン半島、レバント、タリム盆地、ソマリアなどの場所の独立を尊重しているようには見えません。— あなたの「奇妙な大量虐殺か二つ」が行われた場所 実際に起こる。何千年もの歴史が認められず、それぞれの場所で彼らの生活を支えている民族的緊張や独特の文化についての議論もありません。繰り返しますが、それはまるで存在すらしていないかのようです。それを「西洋帝国主義」に還元するだけです。
あなたはただ対象化しているだけです みんな. 。もしあなたが根本的に帝国主義的な考え方をし、合意に基づく多国間主義の考え方が本当に混乱していると感じるなら、すべてを最も目に見える権力のせいにするのは理にかなっていると思います。しかし、たとえ自分の帝国主義が実際に反帝国主義であるかのように装っても、本物の帝国主義者を好む人は誰もいません:
https://en。wikipedia。org/wiki/United_Nations_General_Assembl...
https://www。ipsos。com/en-uk/russia-iran-israel-and-china-ran...
そんなことないと思うよ。ヨーロッパとアメリカ、そして世界の他の多くの国々がウクライナに武器と財政支援を与えているのがわかります。中国、北朝鮮、イラン、そしてロシアの石油をさらに購入しているインド以外に、ロシアに武器や財政支援を与えている国はないと思います。
非常に真実ですが、米国の戦略的パートナーのいくつかを見てみましょう。絶対君主国であるサウジアラビア、現在大量虐殺を行っている国家であるイスラエルです。
なぜ民主主義がここに関係があるのでしょうか？実際の関連性がなく、あなたの主張を裏付けるためにかなりランダムな言葉が投げ込まれたように見えます。ここではサプライチェーンについて話しています。そして資本主義。二人とも、人々が投票したかどうかなどまったく気にしません。
>これは米国にとって重要な勝利であり、過去数年間に過ぎた驚くべき産業政策の始まりにすぎません。
勝ってないと思ってる。損だと思ってる。これは米国の必死の行動だ。TSMC よりも優れたチップを製造するインテルの勝利です。この技術を獲得するために政府が台湾に中国からの「保護」を強く与えるのは、米国の無能さの表れだ。
しかし、やはりフェアプレーではないかもしれません。米国が不当な手段で勝ったとしても、それはまだ勝利ですか？哀れな勝利だが、それでも勝利だ。
ここには共通のパターンがあり、腐った死骸を家に直すよりも新鮮な肉を輸入する方が簡単です
それが公平かどうかに関係なく、誰が本当に気にするでしょうか、それについて私たちに何ができるでしょうか
スレッドの誰かが「中国は少し塩辛くなるだろうが」と言及した
塩辛い中国が今どうなっているかわかります。
関係ある？彼らはいつものように反対派のふりをした。民主党はこの法案を問題なく可決できるが、人々は医療の改善、住宅への対処、最低賃金の引き上げなど有意義な民主改革を推進するために野党を選出した。彼らは何もしてない。このチップ法案が企業への巨大な配布物であることは明白です。確かに下院はいくつかのパンくずを得るが、双方が庶民のために根本的な変化を実際に実行していないときに共和党を指摘するのは無意味である。
> 私の賭けは、TSMC が米国で構築した “を与えられたか、2018-2020 年の期間で防衛契約の作業 ” を与えないことです（笑）
私の賭けは、TSMC が自分たちがクレイジーな地政学的手先であることを認識していることです。そして率直に言って彼らの役割を果たしています。
中国がチップ生産能力を開発したら 類似 TSMC にとって（必ずしも優れているわけではありませんが）、台湾を破壊するのは自由です。そうすれば、彼らは唯一の最先端の生産者になります。つまり、誰もが彼らの行動にもかかわらず、彼らとビジネスを続けることになります。
TSMCと米国はこれを認識している。TSMC が自社のテクノロジーをアメリカに導入すれば、少なくとも安全に製造を継続できるでしょう (“for the shararders”)。また、地政学的なゲームを変えるため、利己的でもあります。それは中国にとって侵略のリスクを増大させ、米国に好意的であれば米国の介入の可能性も高まる（中国の愛国心にとっては良いことだ）。
最後に、米国の防衛産業がセキュリティ目的で地元の工場を好むことはかなり確立されています。彼らは明らかにこの能力を国内で維持することに関心があり、ほとんどの企業はそれを認識し、それに対応しています。
TMSC は台湾、日本、米国、ドイツ、中国に工場を持っています。最新のものは米国と台湾にあります。他のものは古いプロセスです。
> 独裁政権は支配階級以外の誰かの幸福を気にしていると思いますか？
民主主義政府は支配階級以外の誰かの幸福を気にしていると思いますか？マジか？
> 私の賭けは、TSMC が米国で構築した “を与えられたか、2018-2020 年の期間で防衛契約の作業 ” を与えないことです（笑）
TSMCは極めて不安定な地政学的状況にある。中国の強硬派はトランプ大統領よりもはるかに恐ろしい。数十億ドルの配布物を通じて地理的な冗長性を拡大することは、投資家にとって非常に魅力的です。
TSMC はここにも建設することで台湾の地政学的状況を改善しています。TSMCの世界クラスの工場の一部が北米にもある場合、中国は侵略とTSMCの破壊後に「残された最高の論理メーカー」になる可能性はない。
事態を悪化させないか？台湾が唯一のチップ供給源ではなくなると、介入のリスク/見返りは大きく変わります。
したがって、ここには 2 つの要因があり、それらは逆方向に移動します:
1 を取得します。TSMCが米国に拠点を置いている場合、中国は西側諸国に比べて半導体で優位性を確保する可能性が低い。その代わりに、中国は近くの高品質の工場を撤去する可能性が高く、国内に残されたものは遠くの能力よりも劣る可能性が高い。
2 に準拠している。#1 のせいで、中国は台湾に侵攻して米国に対して大きな優位性を確保する可能性が低く、その結果、米国は台湾を支援する可能性が低いと感じるかもしれない。
私は #1 の方が重要だと考えがちです。#1 では侵略のリスクがはるかに高くなります。#2 では介入に対する報酬が若干低くなりますが、米国がそれほど介入する可能性についての中国の計算が変わるとは思えません。
米国をますます窮地に陥れつつある世界経済について、米国の政治家を「何かをしている」ように見せるためにアップルに損失を強いるのは成功だと本気で思っているのか？
一方、中国では、（米国の 1 人に対して）1,000 人のエンジニアが、本当にエンジニアリングを学ぶことを強いられる、あらゆる種類のエレクトロニクスおよび組み込みシステムを限られた予算で構築しています。中国の産業政策の立案者らは、米国側のこの大きな愚かさを笑っているだろう。
最悪の事態は、EV の 100% 料金であり、米国をギガファクトリーという人為的な経済状態に保ちます。世界の他の国々が、実際にはシンプルで信頼性が高く、低コストの EV から真の規模の経済を得ることになるのは、ハイエンドのナンセンスです。
米国が自国の経済の政治的支配に苦しむことと、他国がそれをより効果的に行うのを見るという二重の当惑に苦しむことは、非常に恥ずかしいことである。
産業政策は、1 ドルあたりのキャリア加速（経験）の人月数で測定する必要があります。米国は、内燃機関の優位性を長期化させることに重点を置き、他の経済圏にうまく浸透するスキルを提供しない注目度の高いハイエンド企業に課税することに重点を置いている。リンゴは何個ありますか？米国での製造を強制すると、突然別の会社が2nmプロセスを実行し、Appleと競合することになるのでしょうか？不条理だ。
私は、米国のさまざまな中小規模のテクノロジー企業（航空宇宙および 3d プリンティング/ロボット工学）を知っています。これらの企業は、中国製の少数の投入物に依存していたが、突然入手できなくなり、計画外の生産を余儀なくされたため、米国の「産業政策」によってほぼ沈没しました。-エンジニアリングと企業が負担できなかった仕事。悲しいことに、1人が倒れました。一方、完成品を輸入する米国企業は中国製の歯車の販売で繁栄しているが、中国企業は同じ投入品に対して米国の関税を支払う必要がなかった。全く不条理だ。
政治家は経済から距離を置き、私たちを核戦争に近づけ、アメリカ例外主義の宗教を促進することに集中すべきです。
> 産業政策は、1 ドルあたりのキャリア加速（経験）の人月数で測定する必要があります
ほぼ正しいように思えますが、どうやってそれを測定することに近づきますか？
SV が単独で経済を活性化させるために、背中をたたき始める前にラストベルト/中西部を訪れるべきかもしれません。
精神はわかりますが、高架橋国はうまくいっていません。失業率は上昇しており、まともな賃金の仕事が深刻に不足している。チップは素晴らしいですが、他のものはすべてアジアで作られています。自動化の増加により、多くの仕事が時代遅れになりつつありますが、解決策はまだ見当たりません。チップスはそれをするつもりはありません。
完全にシニカルになる前に、経済で何が起こっているかの実際の統計を確認する必要があるかもしれません。
過去数年間、工場への投資は絶対に膨大です。インフレ抑制法により、組み立ての付加価値が最も低いことから始めて、米国に大量の製造業が導入され、その後、チェーンの下位のサプライヤーも追加で設立される予定です。
それはSVが経済を再活性化しているのではなく、SVでも起こっているのではなく、全国の小さな町で起こっているのです。民主党が共和党の反対を押し切って可決した法案のせいでこのようなことが起こっているが、政治のせいで工場が建設されている町では党派的な勝利として宣伝されていない。
> 工場への投資は過去数年間で非常に膨大です。
魅力的なのは、人 これを信じたくない. 。彼らはそれが真実であることを認める前にあらゆる言い訳をします。彼ら 欲する 現実が逆の場合、衰退する帝国にいること。
それは、これらの人々が容易に観察できる現実が、メディアが報道する現実や民主党の演説で描かれる現実と一致しないからである。その代替現実では、製造業が盛んな町が活況を呈しており、消滅することはない。米国製の自動車は最も先進的であり、デトロイトは世界クラスの都市です。そして、それは単に真実ではなく、当時プラウダが報道していたものとよく似ています。
これらの人々が容易に観察できる > の現実は、メディアによって報道された現実や民主党の演説で描かれた現実と一致しません。
民主党* そしてまた、いいえ。
> 米国製の自動車は最も先進的です
テスラ、リビアン、ルシッドがどれほど印象的かを考えると、あなたは別の国に住んでいるかもしれません。
> そしてそれはまったく真実ではありません
それは別として、あなたは私の主張を証明しています
数日前のブックマークは次のとおりです:
https://www。youtube。com/watch？v=aqhTRQ--x_Q #米国の自動車会社が政府のEV研究補助金を自社株買いに費やしている一方で、100%関税で電気自動車を阻止しようとしている#中国/#米国の政治に関するビデオ。ハイエンドの電気自動車、電気ダンプトラック、さらには電気モペットもバッテリー交換充電をサポートしています。商業的に導入されています。彼らは、すべての中国車がいかに先進的であるかに非常に感銘を受けており、特に米国やカナダの企業とは対照的に、彼らが出会った自動車部品メーカーがいかに親切であったかにも肯定的な感銘を受けています。
そのブックマークで私が言及しなかったのは、（prc 製の）tesla モデル y（今でも prc で最も人気のある車）に相当する prc-company 製の価格が 4 分の 1 であることです
誰かが時間を割いて、中国と米国の間の貿易戦争に関する政治ビデオをブックマークして、ハッカーニュースにコメントを投稿しましたか？
私のブックマークファイルには、その貿易戦争に関する数十のエントリを含む14601 のエントリがあります。〽他の人とトピックを議論するときにソースを引用できると役立つことがわかりました。それらを要約すると、最初からそれらをよりよく理解するのに役立ちます
ビデオ自体は偶発的にのみ政治的です; これは、主にエンジン性能、溶接機、衝撃レンチ、老朽化した機械の固定などに焦点を当てた700k加入者とカナダからの「カスタムカービルドショー」ですが、1 ヶ月前にショーを作る人たちは、彼らがカスタムビルドのためにいくつかの車の部品を調達できるかどうかを確認するために中国に行くことにしました、 そして彼らは、中国車が米国製の車よりもはるかに先進的であることに完全に衝撃を受け、そのことにほとんど驚嘆する30分のビデオを埋め尽くした
私にとって、これはスレッドに関連しているように思えました
______
〽 私は今後数年間で数億人が死亡する可能性が高いと思われる事柄に興味があるので、たとえばドローンやウクライナ戦争に関するエントリもたくさんあります
あなたは完全に正しい。しかし、チップには計り知れない戦略的価値があります。中国が我々を遮断した場合、それらを製造できなくなることは壊滅的になるだろう。
あなたは木々のために森を見逃しています。祝う大義はそうではありません アップル チップが作られています。これほど口径の高いチップが作られていることを祝うためです。
これはほんの始まりにすぎませんが、経済的、技術的、地政学的な文脈では非常に大きな問題です。
そうですね、それは素晴らしいことですが、1 人だけでなく複数の顧客向けに高口径チップを製造している場合には、はるかに良くなるでしょう。
Apple がたまたま新しいファブの最初の注文を出したことに文句を言っているようです。
たとえば、来週には Qualcomm Snapdragon Elite の生産が開始されるかもしれません。その 2 番目の注文セットを待っていますか？
はい、基本的には。私は、apple を中心とした米国のエコシステム全体のように見えるものを見るのが好きではありません。私は 本当に apple 以外のデバイスを使用することが「非アメリカ的」になるほど、アメリカで Apple を中心とした生産が行われる未来を見たくありません（Apple デバイスはほとんどがアメリカ製であるのに対し、競合他社は外国製であるため）)。したがって、米国がさまざまなベンダーのあらゆるモバイル デバイス向けに最先端の CPU を製造しているのを見るのは素晴らしいことです。
ええ、本当に大変です。政治がこの話題にそれほど大きな影響を与えなければよかったのにと思います。これは記念碑的です。
これを見守った男の功績はまったく驚くべきことだ 文字通り起こりませんでした 起きていることに対して 今.
これは、現在のインフラ改善が彼のインフラ週間に起こらなかったと信じている人々のようなものでしょうか？
共和党員の40% ほどが、2015/16 年の9/11 でオバマが「責任がある」と考えていた
（防止に失敗しました, 個人的に行われていません）
まあ、彼は した 防げない。
アメリカ人もジョージ・ワシントンを称賛するのが大好きだが、彼も9/11を阻止するために手を挙げなかった。
2016年から2020年にかけて経済は良好で、雇用は豊富で、ほぼ平和でした。その後、民主党は新型コロナウイルスと2022年のミュンヘン和平会議の管理を誤り、その後倍増してペロシ氏を台湾の鍋をかき立てるために派遣した。
現在、あらゆる場所で冷戦または熱戦が発生しており、TSMC 工場は選挙目的で建設されています。
トランプ氏は米国の製造業の推進を完全に開始したが、時には物事を押し通さないこともあった。それでも、もし彼が2020年に選出されていれば、世界はもっと良い状態になっていただろう。
私はトランプ大統領がアメリカのアフガニスタン出国を承認したことを称賛する。それがどのように実行されたとしても、アメリカ人がそこにいない現在の状況は、彼の過去の決断によって引き起こされた良いことです。
これを支持するために団結したバイデン氏、民主党、穏健共和党議員はここで称賛に値する。それはゲームを変えるものであり、その大部分が再び権力を握った場合、切り刻むブロックにある可能性があります。
過去はプロローグです - もし彼が当時それができなかったとしたら、どうやって今それをできるでしょうか？彼はすでにIRAを廃止すると言っています。
彼が提案しているのは、オフシーズンの果物とインシーズンのコーヒーのコストを10-20% 引き上げる10-20% のユニバーサル関税だけです。
の 一部 iphone 14 Pro、14 Pro Max、15、15 Plus で使用されているプロセッサは、TSMC によってアメリカで製造されています。
さえありません。A16 を使用してまだ生産されている唯一のデバイスは iPhone 15 です（さらに、別のモデルを考慮すると）。
新しい iPhone SE は今後 12 か月以内にリリースされる可能性が高く、リリースされれば過去のパターンに従い、iPhone 14 ハードウェア、ひいては A16 をほぼ使用することになります。
SEは常に最新のチップを使用してきました。
No chance in hell Apple releases any new phones — even SEs — that can't do Apple Intelligence。
ほとんどの業界では、Apple のような既存企業にとって規制がチャンスとなります。
Appleがプライバシー法を破ることなくAIサービスを利益を上げて提供できるが、競合他社がAppleに勝つことができない場合。
プライバシー法が制定される可能性は低く、むしろ DMA / 競争法が制定されます。
Apple Intelligence を有効にするには、ユーザー データやシステム アプリなどへの深いアクセスが必要です。
DMAの下では、Appleは競合他社にも同様の機能を提供することが求められるだろう（例:)。Google（グーグル）。
Apple Intelligence の大部分はデバイス上で処理されているのではないでしょうか？ローカルでよりプライバシーに優しい処理を実現する強力なチップセットが必要です。
EU ai ルールのどれも、apple が EU 内で apple インテリジェンスを有効にすることを禁止していません。ジェミニ、クロード、chatgpt はすべてすでに存在しています。
たぶん、たぶん。Idk 私はAppleで働いていません。
過去の SE パターンに従えば A18 になると言っているだけです。そして、Apple Intelligence は明らかに製品ライン全体に展開されるため、RAM を軽視することはありません。
2 + 2 = A18 8GB の RAM を搭載
Apple Intelligence は、まだリリースされていない新しいテクノロジーの束です。典型的な Apple のやり方では、スタートは遅く、年々改善されていくでしょう。
Apple が新しいテクノロジーを古いデバイスにバックポートすることはほとんどありません。おそらく古いチップで動作する可能性があるが、Apple が可能な限り広範な展開を目指していないようには見えない。彼らはこれを最新のチップ専用に発売しており、どのように拡張するかまだわかっていない古いチップに移植するのに時間を無駄にしていません。そのため、現在、彼らは英語圏の市場と最新のデバイスのみに注力しています。
彼らはパックがあるところまでスケートをしており、数年後には彼らの技術がA16で動くかどうか誰も気にしないでしょう。現在、彼らはこの製品の発売に注力しており、下位互換性により速度が低下するだけです。
そして、人々に新しい iPhone を購入してもらうことがセールスポイントであるため、Apple にとっては Win/Win になります。
時間の都合上（ただし打ち上げ時ではない）バックポートを行った例をいくつか思い浮かべます。私はこれを Apple Intelligence のときと同じように今でもよく見ています。第一に、すべてのモデルを正常に動作させられない限り、古い携帯電話向けにそれを発表する可能性は低いからです。第二に、新しい AI アップグレードのうち、鳴り物入りで iOS 18 にパッケージ化されているものと Apple Intelligence に分類されるものについて、彼らが注意を払っていることに気づいたからです。
例を挙げてみます:
「Apple Intelligence」を搭載していないiOS 18写真アプリは、検索機能がまだ改善されている。もちろん、これは、以前のバージョンよりも詳細かつ忠実度で画像にタグを付ける新しい AI モデルによって推進されています。
ただし、「Apple Intelligence」には写真検索のさらなるアップグレードも含まれており、ユーザーは非常に具体的な詳細、表現、またはインタラクションを含む画像を要求できます。彼らが挙げた例は「顔にステッカーを貼ったケイティ」で、ベータテスターは、個々のオブジェクトにタグを付けるだけでなく、それらのアイテム自体が記述され、検索可能であることを示す例を示しました。（例えば）に準拠する。違いは、「ドレス」で写真を検索できるのと、「赤いドレス」、「ウェディング ドレス」、<person>「水玉模様のドレスを着ている」などで写真を検索できるのと似ています
Apple によると、今後の “Apple Intelligence” 機能は、A17 Pro、A18、または M シリーズ チップを搭載したデバイス専用です。
そして次のベースモデルipadはそれを使うかもしれません（または古いa15)。iPadは現在a14 を使用しています。
彼らが別のSEを作ると思いますか？あの製品ラインは 放棄されていると思ってた。
そう、なぜこれらのチップはまだ生産されているのでしょうか？iPhone 16 が発売されたばかりで、14/15 の備蓄品は処分するためだけに安く売却される予定です。私が欠けているのは何ですか？
TSMCに脱帽。製造経験のある人なら誰でも確認できるように、この複合施設をプロセスで新しい工場に立ち上げることは非常に困難です。
依存。中国の台湾に対する執着は、国内のシグナル伝達と国際的な姿勢が混在しており、後者は主に米国に向けられている。米国は台湾をあまり気にしないはずなので、中国は台湾に対してより攻撃的になることを選択する可能性がある。しかし、米国は台湾をあまり気にしないので、おそらく中国はサーベルを米国の他の戦略的利益にガタガタさせ、台湾にある程度の猶予を与えるだろう。
米国はチップスのせいで台湾だけを気にしているという考えはHNでは人気があるが、まったく間違っている。台湾はTSMCが設立される前から中国の封じ込め戦略の一部だった。
私の仮定は、彼らがそのチップを実行できれば、他のチップを実行でき、台湾とそこにある巨大なTSMC工場を守る必要性が少なくなるということです。
良いニュースは、圧倒的な良いニュースを意味する必要はありません。方向的には、それは明らかに良いことであり、悪いことではなく、何もないわけではありません。
これは Nvidia ではなく、ハイエンド CPU でもありません。
これは携帯電話の CPU とその Apple です。取るに足らないテクノロジーを手に入れています。
利益率が 50% から 47% になるのは問題ありません。彼らはすでにお金が多すぎて、もうどうすればいいのかさえわかりません
IIRC morris chang 氏は、米国が運営する工場の価格は ~50% 高くなるだろうと示唆しました。これはコスト競争力がなく、舞台裏で何かが起こらずに購入者が署名するようなものではありません（つまり）。米国政府はnvidiaとappleにintelファウンドリの使用を推進している。A16 が TSMC TW の $100 である場合、それは TMSC US の $150 であり、おそらく BOM への $50 は Apple が購入できるものですが、他のほとんどの企業は購入できない可能性があります。50% 限定で調達する企業のリスト（インセンティブを除く）。
トランプ支持者の100% が中国との戦いをさらに進めるために喜んで代償を払うことになるため、これは問題ではないはずだ。/秒
正直に言うと、これは私が予想していたよりもはるかに良いニュースであり、それよりも早いことです。
intel 以外に米国の土壌で ~4nm* ノード ウェーハを製造している人はいますか？
*はい、私は知っています、私は知っています、今日nm測定を使用することによる誤った呼び名について知っています
インテルのチップレットの一つ メテオレイク 昨年末に発売されたラップトッププロセッサは「intel 4」で作られています。残りのチップレットは TSMC N5 と N6 です。これは、「Intel 7」別名「Intel 7」で行われた Intel の前世代に比べて有意義な改善ではありませんでした。10nm の反復では、最終的にプロセスが製品ライン全体に十分なものになりました。
Intel の ルナー 湖 1週間以内に出荷される低電力ラップトッププロセッサは、intel初のオールtsmc x86プロセッサとなる。デスクトップ/高出力ラップトップ プロセッサ ()アロー 湖)もオールTSMCとなり、今秋に発売される予定だ。その後、インテルは 18A プロセスで消費者向けプロセッサ用の独自のファブの使用を再開する予定です。「Intel 3」を使用しているデータセンター プロセッサがいくつかあり、20A プロセスはキャンセルされ、より完全に機能した 18A が採用されました。
（nitpicksの場合: チップレットがマウントされているシリコンインターポーザーもIntelが製造していますが、これらのダイは完全にパッシブであり、トランジスタがないので、私はそれらを信用していません。)
Intel 4 では、Intel は Intel 7 ほど高いクロック周波数を取得することに成功していません。そのため、古い Raptor Lake ラップトップ CPU は、シングルスレッド ベンチマークで依然として Meteor Lake CPU を上回っています。
さらに、新しい Intel 4 プロセスの製造歩留まりは低かったため、Intel が生産した Meteor Lake CPU は販売できたよりも少なくなりました。
それにもかかわらず、Intel 4 プロセスは、以前の Intel 7 プロセスよりもはるかに優れたエネルギー効率を実証しています。そのため、Meteor Lake CPU は、CPU パフォーマンスが消費電力によって制限されるマルチスレッド ベンチマークで古い Intel CPU を簡単に上回りました。
はい、これがすでにチップを生産できる段階にあると聞いて驚きました。私が聞いたところによると、機械を校正し、水の濾過やその他の化学反応を新しい場所で機能させるには、非常に多大な労力と専門知識が必要です。
本当の質問: サプライチェーン攻撃に対してどのような上向きがあるのでしょうか？
敵対者がアップルに気付かれずにバックドアをチップ設計に実装することは可能でしょうか？
私はチップ設計者ではないので、おそらくその答えは皆さんの中には明らかかもしれませんが、製造されたチップの Apple 側の検証メカニズムが元の設計と一致し、それらが改ざんされていないことを確認することを期待しますか？
非常に可能です。マイクロエレクトロニクスについてより一般的に言えば、国防総省が、「悪い」チップがバックドアを意味するのか、単に偽造品を意味するのかに関係なく、軍用ハードウェアに「悪い」チップを入れないようにすることに非常に興味を持っていることは想像できます。
米国でチップを製造するということは、国防総省が急性工場を調査し、何も不都合なことが起こっていないことを確認するために、優秀な人材を製造ラインに配置できることを意味します。別の戦略は、チップが別の場所で製造された後に調査し、それがあなたが設計したのと同じチップであることを証明することですが、それは非常に困難です。
ご興味がございましたら、Trusted & Assured Microelectronics（T&AM）プログラムをお読みください。
ゼロのアップサイド、おそらくダウンサイド。
Apple は一流の物流およびセキュリティ プロセスを備えており、中国におけるサプライチェーン攻撃の問題を軽減しており、Apple はそのような攻撃を引き起こす意欲と能力を持っています。
一部の生産を米国に移転すると、リスクが劣ると認識されるため、これにある程度のずさんさが誘発される可能性があります。
また、Apple が他国のメーカーに要求した一部のセキュリティ対策は、おそらく米国では違法です。
この文脈で人々が最も話題にするベクトルは否定だと思います。
敵がアメリカ本土の生地へのアクセスを拒否したい場合は、依存関係へのアクセスを拒否するか、生地自体を攻撃する必要があります。
記事ではサプライチェーン攻撃については言及されていない。どのような文脈を指していますか？
推測して TOMDM に同意します。中国が台湾を侵略または封鎖することについてです（キューバに対する米国の攻撃/封鎖を覚えていますか？)？まさにその通りです。)したがって、アメリカの物理チップの出荷を拒否します。
記事内の特定のコンテキストではありません。それに関する他のコメントを見てきたように、それがどのような（もし）側面を持っているかを確認したかっただけです。
TSMC の創設における台湾の成功は、ハイテク製造業の要求に見合ったあらゆるレベルのスキルを供給する従業員のピラミッドと相関しているのではないでしょうか？彼らの人口には大学院生の数が多く、また米国で職業/技術教育を受けた労働者階級と呼ばれる人々も多数います。同じ尺度で、私たちは国として時間の経過とともにどのように行動しているのでしょうか？
環境上の利益のために可能な限り水上輸送を利用することを推進していることを考えると、おそらく頻繁にボートで航行するマイルは多いでしょう。
マイクロチップはどのようにして「組み立てのために」中国に出荷されるのでしょうか？これは冷蔵庫だと思いますか？エアコンユニット？
スナークに対抗する2 つのポイント:
1 を取得します。「チップ製造」プロセスの出力はウェーハです。この出力では、さらに絶対に組み立て（ボンディング、パッケージング）が行われます。
2 に準拠している。チップ自体はエンドユーザーが消費するものではありません。それらは「消費者向け電子機器」という製品に組み立てられます。
ダイ自体は「組み立て」られ、ウェーハから切り取られ、システムの残りの部分に信号を運ぶワイヤ（またははんだバンプ）に接着され、物理的保護と熱管理のためにパッケージ化されます。
最近では、マルチチップレット アーキテクチャがそのプロセスに独自の複雑さの層を追加しています。
関連項目: OSAT。
うわー、それは速かったですが、これは新しい工場を稼働させるための定期的な期間ですか？
中国が小型チップに追いつくという会話から、マシンの校正方法には多くの反復が必要だという印象を受けましたが、TSMC は台湾だけでなく海外でも非常に早くそれを実現したようです。
問題は、これらのチップがどこにパッケージ化されているのかということです？ウェーハは梱包、組み立て、テストのために東に輸送される可能性があります。
他国は、CHIPS for America Fundから利益を得たチップで作られたデバイスに関税を課すべきでしょうか？
米国製の製品は伝統的に低品質であると評判であるため、バギーではない A16 チップを搭載した iPhone を入手するにはシリアル番号を探す必要があると予想すべきでしょうか？
「伝統的に評判の高い」は、複数の論理的誤謬を含む漠然としたほのめかしです; いくつかの実際の情報源を引用できますか？だってナンセンスだから。品質はコスト（およびコスト削減）の要素であり、原産国ではありません。
Tsmcはアリゾナ工場が代替となることを決して許さないだろう。彼らはこのようなことが起こらないようにするために非常に奨励されています。
それは中国に対する抑止力になる必要があるのでしょうか、それとも単にそうでなければならないのでしょうか？
CHIPS 法の背後にある戦略は、米国で完全に脆弱ではないほど十分な “backup” 容量を確保することなのかどうか疑問です。
実行可能な代替品である必要はありません。たとえ1-2年遅れたチップしか製造できなかったとしても、それは依然として国にとって大きな戦略的利益である。
どうやってそう？彼らはまた、これを実現するために非常にインセンティブを与えられています。玄関先での戦争はビジネスにとって良くありません。
TSMCは台湾の支配階級によって統治されています。明日、中国が台湾本土に広範な攻撃を開始した場合、これらの人々の誰も何も起こらないでしょう。これらの人々は、国家主義的な考えを抱くランダムな隣人ではありません。
自分の国が他国に侵略され併合されることを望まないのに、狂信的な国家主義者になる必要はありません。する必要もありません ライブ そこ。台湾以外の国に住む台湾人の大部分は、台湾の侵略を望んでいないに違いありません。
私は台湾人でもありませんし、台湾系の人をよく知りません I 台湾の侵略を望まない。
TSMCを支配する台湾人には、台湾が侵略された場合に投げられない、ある種の奇妙な寡頭政治階級が存在するという示唆は、口ひげが回転するレベルの風刺画である。
TSMC の成果物がすべて台湾にある場合、台湾はより魅力的なターゲットになる可能性があります。
私の考えはあまり魅力的ではありません。なぜなら、米国が彼らに依存すればするほど、米国は彼らを守ることになるからです。
米国の防衛コミットメントの強さは、彼らがまだ保持している経済資産の戦略的価値に比例する可能性が高い。台湾人は、AZ 工場で $390 億小切手を清算するのに十分な努力をするあらゆるインセンティブを持っていますが、それ以上のことはありません
TSMC は事実ですが、台湾の存続よりも自らの存続に対する強いインセンティブを持っています。もし彼らが作戦を米国に移して$$$を作り続けることが容易であれば、台湾での作戦を維持し、それが米国に国を守るよう説得することを期待して、彼らはそうするのではないかと思う。
モバイルCPUチップとAppleです。これは市場を動かすものではなく、取るに足らないものです。おそらく、Apple と米国政府にとって PR 目的で政治的に役立つかもしれませんが、CPU チップや Apple ハードウェアの購入を急ぐ必要はありません。
これは素晴らしいニュースです。同時に、これが台湾の安全保障体制を弱めないことを願っています
台湾への依存はすぐにはなくなるわけではないし、台湾関係法(70年代後半に米国と中華民国の相互防衛条約に取って代わられた）もなくなるわけではない。
誰もがこれを米国の勝利として祝っているようですが、私はデビッド・リカードの比較優位の法則を思い浮かべずにはいられません。国家安全保障への懸念は一瞬ともかく、チップ製造に貴重な資源を投入している今、米国は必然的に投資を減らすハイテク分野は何でしょうか？これらの分野はチップ製造よりも多かれ少なかれ価値/収益性が高いのでしょうか？答えはありませんが、これは質問に対処するために使用する必要があるフレームワークです。米国は、特にハイテク労働者に対する現在の入国制限に関して、すべてを行うことはできません。
アドテックと暗号通貨が少ない？ゲーム化された出会い系アプリは減りましたか？
私は、独占追求やより大きな愚かさよりも、ほとんど利益が得られず、長期的な利点もないマイナス/ゼロサムのものをたくさん考えることができます。金利がゼロ近くだったとき、彼らはすでに多額の投資を行っていた。
まだ重要な半導体産業がなかったら、あるいはそれらの従業員/卒業生に同様の雇用があったら、おそらくそれは違っていたでしょう。製品に対する地元の需要がそれほど大きくなかったら（パッケージも含めているのですが、これも問題です）、それは違っていたでしょう。米国が持っているものを考えると、米国に約 4nm、さらには 2nm の Fab を置くことは長期的に理にかなっています。すべての供給をアウトソーシングして地政学的リスクを生み出すのは、ある意味愚かなことであり、四半期ごとの利益は非難されます。（たとえ $50B であっても、年間 GDP の 0。2% です）。
> 誰もがこれを米国の勝利として祝っているようですが、デビッド リカルドの比較優位の法則を思い浮かべずにはいられません
この理論は常に、を推進するために設計された過度に単純化されたモデルでした イデオロギー 自由貿易の。theの最も明白な問題は、すべてが同じままである静的な世界でのみ機能し、それ自体で専門化することは理にかなっているということです。しかし、世界はそうではありません。誰もが比較優位を持っている場所だけに投資するのであれば、非対称ショックに対して非常に脆弱な貿易ネットワークを構築することになります。1 つの財が無関係になったり、望まれすぎたりすると、システムは失敗し始めます。
ICE車が時代遅れになりつつある今、ドイツ人はそれを苦労して学んでいる。
いつものように、収量/回復力のトレードオフがあり、国家規模では、収量を優先することは災害の原因となります。
>ICE 車が時代遅れになりつつある今、ドイツ人はそれを苦労して学んでいます。
悲しいことに、ドイツが教訓を学ぶ唯一の方法は「困難な方法」です。ドイツのICEに対する国家の誇りがすべて根こそぎに帰ってきている。少し前にドイツの大手自動車会社で働いていたとき、ある部門長がプレゼンテーションで中国の自動車会社を「1995年以来の伝統がある」と笑ったのを覚えています（笑）。傲慢さは牛乳のように老化した。
積極的な思考と変化への適応を重視する国ではなく、頑固な誇りと保守主義を重視する国です。
この工場のサプライチェーンのうち、台湾および/または中国からのサプライチェーンはまだどれくらいですか？特に、ファブプロセス装置自体はどこから来たのでしょうか？
知らない人のための ASML はオランダの会社で、TSMC と Intel の両方に EUV マシンを供給しています（Samsung が現在のプロセス ノードで EUV を使用しているかどうかはわかりません）。彼らは世界で唯一のEUVサプライヤーだと思います。リソグラフィー以外にも多くの機器があるため、ASML 以外にも他のサプライヤーは確かにありますが、これは最新のプロセス ノードにとって重要なものです。
これが選挙のプロパガンダでない限り、それは非常に良いことかもしれませんが、これは大きなニュースです。この施設には多くの問題があったことは知っていますが、生産がこれほど進んでいるとは知りませんでした。
そしてグローバルファウンドリーズ（元AMD、元IBM）。ONSemi、TI、Micron、Analog Devices、Diodes Inc には最先端のプロセスのものも少なく、いくつか欠けていると思います。
Appleにも独自のファブがあります。
サンノゼの施設は稼働しています。最近、一部の国民が溶剤を環境に違法に放出していると不満を漏らし、EPA の調査/執行措置につながったため、この件をめぐって論争が巻き起こりました [1]。
いくつかの報告によると、彼らはそこでマイクロ LED ディスプレイ技術を開発している可能性があり、必ずしもチップを開発しているわけではありません。
[1] の順で設定されている https://news。ycombinator。com/item？id=40772224
世界をリードする企業で労働力を構築します。それらの人々を近くの新しい会社の上級職に引き込みます。産業が生まれ、競争が成長する可能性があります。すべて輸出制限があるため、仕事を外部委託できないことを願っています。
おそらく愚かな質問 - ASML機器上のAppleデザインの生産へのTSMCの貢献とは正確には何ですか？
ASML は高級プリンターを製造しています。
TSMC およびその他の ASML の顧客は、これらの高級プリンタがトランジスタと論理ゲートを作成できるようにする設計と、それらの論理ゲート用の配置の基本的なライブラリ（PDK）を構築します。また、プリンターに使用されるすべての原材料、プロセス、物理学も提供します。
次に、Apple およびその他の設計顧客は、その PDK を使用して RTL をコンパイルし、ファブのプロセス ステップを使用して製造できる設計を作成します。
プリンターは難しい部分ですが、難しい部分からは程遠いです。ASML マシンをお持ちの場合は、3D トランジスタを層状に構築する方法も考えていない限り、役に立ちません。頑張って！
しかし、このような分離があるのは奇妙に思えます。機械の設計と操作には多くの重複があると想定していました。
十分に明るいEUV光源を作るのと、トランジスタを設計するのとでは、あまり重なり合わないと思います。
Apple は ASML 機器で設計していません。Apple（および他のファブレス企業）は、鋳造工場（この場合は TSMC）から提供される PDK（プロセス設計キット、基本的にトランジスタとパッシブをダイ上にレイアウトする方法に関する規則）に合わせて設計します。
PDK 上の回路設計から動作する大容量プロセスまでの間には多くのステップがあります。そして ASML マシンはその一部にすぎません。
チップの製造には多くの手順が伴いますが、リソグラフィーはそのうちの 1 つにすぎません。大量のシリコンに対してサプライチェーンを設定する必要があり、シリコンを適切にドーピングするプロセスが必要であり、品質管理が必要であり、リソグラフィーマシンを収容する工場を実際に建設する必要があります。
ASML が TSMC を弱体化させて独自に逃げているわけではないということは、それを物語っているでしょうか？ファブの実行にはリソグラフィー以上のものがあります。
ASML は、半導体製造プロセスのごく一部にしかツールを作成しません。EUV リソグラフィーが現在大きな制限要因であり、1 つのメーカーが支配する分野であることは事実です。したがって、ASML のハイエンド ノードの現在の優位性は TSMC と「同じくらい」評価するのが合理的です。
それにもかかわらず、ASML ボックスを購入するほど単純であれば、山の上部には複数の工場が存在することになりますが、実際には存在しません。TSMCは自らの優位性に絶対的に「貢献」しており、そうでなければ愚かだと主張している。
“manufacturing in America” は正確に何を意味しますか？ほとんどの作業がまだ台湾で行われているため、最終組み立て程度になる可能性があります。Cook 氏は、Mac Pro は “が America” で製造されていると述べました。
ブランクウェーハを取り込んで、他のすべての生地と同様に完成したウェーハを製造します。テストとパッケージングは他の場所で実行されることを期待します。
収量がどれほど悪く、商業的に実現するまでにどれくらいの時間がかかるのだろうか。
現政権と前政権の両方にとって戦略的な勝利。トランプ氏もバイデン氏も状況にうまく対処した。これらは絶対的なブリーディングエッジテクノロジーではないかもしれませんが、必要になった場合に中国のテクノロジーから離れることができるという概念実証です。
それは、壊滅的な経済低迷のさなか、非常に多くの中国人の雇用を犠牲にしている。彼らは現皇帝による度重なる地方的および地政学的な不正行為の犠牲者である。
編集: ユーザー lotsofpulp は、中国では戦略的なチップを製造していないと指摘しました。それはもちろん真実です。私が言いたかったのは、現政権と前政権が行った経済チェスのゲームが中国の選択肢を減らすのに非常に効果的だったということだ。
>壊滅的な経済低迷のさなか、非常に多くの中国の雇用が犠牲になっています
私の知る限り、TSMC は中国でチップを製造していません。
彼らはしません。私は不明瞭でした。私が言いたかったのは、中国に対する制裁の強化は中国経済に大きなダメージを与えているということです。それは彼らの経済戦争行為に対する経済戦争行為である。
> トランプ氏もバイデン氏も状況にうまく対処した。
トランプ政権時代にこのようなニュースは覚えていない。しかし、開かなかったフォックスコン工場を覚えています！
それは、多くのニュースが彼が毎日の清めか何かについてツイートすることで占められていたからだ。正直に言うと、トランプ氏自身がこれらすべてにどれだけ関与していたのか、私には確信が持てない。
> トランプ氏もバイデン氏も状況にうまく対処した。
トランプ大統領は関税を引き上げることによって貿易戦争を始めた。バイデン氏はCHIPS法、インフラ法案、ビルドバック・ベター法を可決した。
iPhoneを手に入れることを考えていたので、これは恐ろしいニュースです... 改装されただけだと思いますが、それでもアメリカの工場を信頼することはさらにできません。
Appleは、かなりきつい品質管理をしているようです。確かに、システムのバグを解消するために、古いチップを小規模に生産することから始めていると考えられます。
今後 3 年以内に iPhone に $2,500 を支払うことになる可能性があるため、これは憂慮すべきニュースです。アウトソーシングの当初の理由はコストを抑えるためでしたが、今回の貿易戦争により、消費者が負担することになるのは明らかです。
米国への製造業の復帰を国家の誇りの勝利と見る人もいるかもしれないが、現実はより複雑である。米国の人件費の高さと過剰な官僚主義が組み合わさって生産コストの上昇につながり、最終的には消費者に転嫁されることになる。米国の製造業には、アイデンティティ政治に結びついた象徴的なジェスチャー以外に本質的に有益なものは何もない。
ほとんどの消費者は、「メイド・イン・アメリカ」と宣伝されるかもしれないが、そのラベルを超える真の価値を提供しない高価格商品ではなく、手頃な価格で高品質の製品を望んでいます。製品がどこで製造されるかに焦点を当てるのではなく、製品が耐久性があり、計画的陳腐化システムの一部ではないことを確認することが優先されるべきです。私たちは、より高価ではなく、より長持ちする iPhone を望んでいますが、米国の製造業では、品質や寿命が実質的に向上することなく、価格が上昇する可能性があります。
残念ながら、消費者はこのシナリオで、ほとんど見返りを得ずにコストの上昇を支払うことに負けてしまいます。私たちは国内製造業の本当の利点と、それが避けられない価格上昇を正当化するかどうかを再評価する必要がある。戦略の転換がなければ、政治的姿勢と不必要なコストインフレによってイノベーションが抑制される未来に向かって進んでいることは明らかです。
幸いなことに、iPhone は購入する必要のある必須アイテムではないため、仮想の $2500 を 1 つドロップすることを強制するものは何もありません。
パックス アメリカーナが好きなら、チップ製造は国家安全保障、つまり世界の安全保障にとって重要です（そうすべきです）。これは貿易戦争のようなものではありません。これに関する私の唯一の実際の懸念は、中国共産党が台湾に侵攻した場合、米国が介入する意欲を低下させる可能性があり、そうなった場合には我々が絶対に介入すべきだということだ。
国家安全保障の部分は理解できますが、世界の安全保障の部分はわかりません。
なぜ私は、例として、米国市民でも台湾人でも中国人でもない私が、米国で製造されているチップと他の場所で製造されているチップを信頼する必要があるのでしょうか？
世界の安全保障に関しては中立であり、より良いものではないと思います。
それはあなたの出身地や政治次第だと思いますが、米国外の多くの人は中国の管理下よりも米国でのチップ生産の方が安全だと感じると思います。米国の製造工場と台湾の製造工場から同じチップを購入するチャンスにほとんどの人が飛びつくとは思えませんが、中国が台湾に動き出すとしたら、世界のコンピューティングリソースが特に安全であるかどうかはわかりません。（言うまでもなく、中国が台湾の乗っ取りに勝つように見えたら、秘密の裏部屋計画が台湾のチップ製造能力を徹底的に破壊することだったとしても、私は驚かないだろう。)
特定のプレーヤーを無視しても、重要な先進技術を複数の場所で製造することで、世界の安全性が向上します。たとえば、壊滅的な地震が台湾のチップ製造に大きな損害を与えたらどうなるでしょうか？専門知識を持ち、他の場所で積極的に製造することは良いことです。
私が言いたいのは、米国が世界の海洋秩序を維持し続けることが世界にとって最善であるということであり、これは米軍が兵器を大量生産することを遮断する信頼できる方法がないことを意味する。
確かに、これには米国の納税者に多大な費用がかかりますが、何であれ、それだけの価値はあります。
> そして今、この貿易戦争により、消費者が負担を負うことは明らかです。
"今" か？貿易戦争は2017年から続いていますか？
> 米国の製造業には、アイデンティティ政治に結びついた象徴的なジェスチャー以外に本質的に有益なものは何もない。
一般的にその議論はできると思いますが、特定の分野や特定の製品を考慮すると、計算は変わります。チップ生産の強化は国家安全保障の問題です。必ずしも「大きな悪い中国が台湾を乗っ取り、我々のチップにバックドアを置く」という意味ではなく（確かに懸念だが）、基本的な先進技術を敵対国家に依存しないという意味である。
> ほとんどの消費者は、手頃な価格で高品質の製品を望んでいます
もちろんですが、それは持続可能ではありません。あなたは「最悪の労働者保護で国を追え」とプレイすることになります。これはチップスの場合ではありませんが（まだ？)、以前は中国が製造の頼りになっていたものの、コストが上昇したため生産が他の場所に移っており、中国での製造をやめた方が安価であるということはかなりあります。これらすべての長期的な最終結果は次のとおりです どこでも 人件費が十分に上昇しているため、オフショアリングではそれほど多くの利益を得ることができません。
もちろん、「わかりました、それは本当かもしれませんが、少なくとも今は安い iPhone を手に入れることができます。生産を米国に移すことは、数十年後ではなく今、それを傷つけます」と言うことができます。そして、私はそれにある程度同情的です。しかし最終的には、iPhone の製造コストが高ければ、Apple は価格の設定を変更する必要があるかもしれません。彼らはすでに各ユニットで確かな利益を上げており、おそらくマークアップを減らしてやりくりする必要があるでしょう。
> 製品がどこで製造されるかに焦点を当てるのではなく、製品が耐久性があり、計画的陳腐化システムの一部ではないことを確認することが優先されるべきです
apple はここで使うにはかなり悪い例だと思います。昨年、完全に機能する 4 年前の Pixel 4 を交換する必要がありました。これは、3 年半後にソフトウェアのアップデートが停止したためです。一方、私の妻は 6 年前の iPhone を持っており、今夜 iOS の最新メジャー バージョンにアップデートする予定で、さらに数年間アップデートが続く可能性があります。私の新しい Pixel 8 は、7 年間にわたって主要な OS アップデートを受ける予定です。携帯電話の画面を壊したり、バッテリーが故障したりした場合は、かなり手頃な価格で交換できます。これらは改善です！
Appleの修理状況はさらに悪化しているが、それはAppleが選んだ選択だ。もし彼らが修理可能性に重点を置きたいのであれば、来年のiPhoneは市場で最も修理可能な携帯電話となるだろう。しかし、彼らはそれをしたくありません。製造業の移動はそれらすべてと直交しています。
コメント
コメントを投稿