#経済学は「愚か者」の科学か？MAGA経済学の論客、Oren Cassへの痛烈な反論 💥 #経済学 #市場 #科学 #1983オレンMキャスのMAGA経済学_令和経済史ざっくり解説　#六01

　

経済学は「愚か者」の科学か？MAGA経済学の論客、Oren Cassへの痛烈な反論 💥 #経済学 #市場 #科学

市場原理主義とイデオロギーの狭間で、経済学の真価を問う。

目次

序論：経済学とイデオロギーの交錯

現代社会は、AIの進化から気候変動、地政学的緊張まで、複雑な課題に直面しています。これらの課題を理解し、解決策を探る上で、経済学は重要な役割を担いますが、その評価は常に揺れ動いてきました。

近年、特に米国で注目されているのが、シンクタンクAmerican Compassの創設者であるオーレン・キャス氏の経済学批判です。彼は、MAGA（Make America Great Again）運動の主要な知的代弁者として、これまでの市場原理主義的なアプローチに異を唱え、より保護主義的で国内産業重視の「生産主義」経済学を提唱しています。

キャス氏の主張は、一見すると経済学全体への挑戦のように聞こえますが、その背景には、グローバル化の恩恵を受けられなかった労働者階級の不満や、伝統的なコミュニティの価値を重視する保守思想が深く根ざしています。彼は、市場が「道具」であるべきであり、「自然の力」のように盲目的に従うべきではないと主張し、ウォール・ストリート・ジャーナルの論説委員マシュー・ヘネシー氏の主張に反論しています。

本記事では、キャス氏の経済学批判の核心を深く掘り下げ、その論理的な妥当性、そして彼が無視している現代経済学の輝かしい成果を明らかにします。同時に、経済学が直面する課題や、イデオロギーが政策決定に与える影響についても多角的に考察します。この議論を通じて、読者の皆様が経済学の真の価値と限界を理解し、より建設的な政策論議に参加するための知見を提供できれば幸いです。

コラム：私が経済学に魅了された理由

私は学生時代、経済学と聞くと、どこか難解で現実離れした学問だと思っていました。しかし、ある教授の言葉が私の認識を大きく変えました。「経済学は、まるで複雑なパズルを解くように、人々の行動や社会の仕組みを論理的に解き明かす学問だ」と。特に、ゲーム理論や行動経済学に触れた時、人間の非合理性や、市場の「見えざる手」の裏側にあるデザインの妙に心を奪われました。この学問が、単なる数字遊びではなく、私たちの日常生活や社会の根幹に深く関わっていることを知り、その魅力にどっぷり浸かることになったのです。

第1章：経済学への疑問点・多角的視点

オーレン・キャス氏の経済学批判は、非常に挑発的ですが、その論理にはいくつかの疑問符が付きます。ここでは、彼の主張を詳細に分析し、それがなぜ浅薄であると言えるのか、多角的な視点から検討していきます。

1.1. オーレン・キャス氏の物理学比較の妥当性

キャス氏は、経済学を物理学における重力の法則と比較し、経済学の原理が「再現可能な実験から生成されたものではなく、時空を超えて一貫して保持されるものではない」と批判します。彼は、重力のみを知っていれば物体の動きを予測できると考える者は「愚か者」だと主張します。そして、エドモンド・ハレーが1715年の日食を重力に関する知識だけで4分間の精度で予測できたことを例に挙げつつも、それはごく一部の例外であるかのように示唆しています。

しかし、筆者（Noah Smith）は、ハレーの事例が示すのは、まさに特定の状況下では、単一の強力な法則だけでも驚くべき予測が可能であるという点であると反論します。コメント欄では、この物理学の比喩を巡って活発な議論が交わされました。

詳細：物理学比喩を巡るコメント欄の議論

アリスター・ペンブローク氏は、キャス氏の意図は「天体」に限定されず、空気抵抗などの影響を受ける「地球上の一般的な物体」の動きを重力だけで予測するのが愚かだという点にあると主張しました。これに対し、筆者はナポレオン時代の砲弾計算を例に挙げ、空気抵抗を無視しても一定の精度で予測できたことを指摘。つまり、時には主要な力だけを考慮すれば十分である状況が存在し、それが「愚か者」呼ばわりされる理由にはならないと反論しています。この議論は、経済学が扱う「人間」の行動が、物理学の「物体」よりもはるかに複雑であり、多数の要因が絡み合うという、方法論的な根本差異を浮き彫りにしています。

経済学は、物理学のように厳密に制御された実験室環境で「再現可能な実験」を行うことは困難です。これは、研究対象が「人間」であり、その行動が複雑で多様であるためです。しかし、この点が直ちに経済学の「科学性」を否定するものではありません。むしろ、社会科学としての経済学は、独自の方法論を発展させてきたのです。

1.2. 経済学批判の具体性不足と選択的無視

キャス氏の経済学批判のもう一つの大きな問題点は、その具体性の欠如にあります。彼は、特定の経済モデルや研究者をほとんど挙げず、経済学全体を一般化して批判しています。筆者は、「ゼロ論文を引用し、ゼロ研究者の名前を挙げている」と手厳しく指摘します。彼の唯一の具体的な批判は、比較優位論が貿易赤字や貿易黒字を説明できないという点でした。この点については筆者も「有益で実質的な指摘」と認めますが、これはキャス氏が言及する数少ない例外です。

現代の国際貿易理論は、リカードの比較優位論だけではありません。例えば、ポール・クルーグマンのニュートレード理論は、規模の経済や不完全競争といった要素を考慮し、産業内貿易など、より複雑な現代の貿易パターンを説明します。また、貿易の重力モデルは、国の経済規模と距離が貿易量に与える影響を驚くほど正確に予測できる実証的なツールです。

詳細：現代貿易理論の進化

リカードの比較優位論が主に国家間の生産技術の差異に焦点を当てる静的なモデルであるのに対し、クルーグマンのニュートレード理論は、企業間の競争、製品差別化、規模の経済といったミクロな要因を国際貿易に持ち込みました。これにより、なぜ先進国同士で類似の製品（例：自動車、家電）を大量に貿易するのか、といった現象が説明可能になりました。また、企業が集中することで効率性が高まる「集積の経済」の概念は、シリコンバレーのようなハイテク産業クラスターの形成を理解する上でも不可欠です。キャス氏がこうした現代的な理論を無視し、古くからある比較優位論の限界のみを突くのは、議論を意図的に単純化しているとしか思えません。

1.3. イデオロギーの混入問題と議論の質

キャス氏の経済学批判の最も根本的な問題は、それが学術的な分析というよりも、特定のイデオロギー、特にMAGA運動の政治的プロジェクトであると筆者が指摘している点にあります。彼は、経済学が「コミュニティや伝統などを大切にするよう私たちに勧めたり、強固な社会構造がなければ市場は機能しないと主張する」保守的な政治思想家を引用し、経済学がそれらを無視していると批判します。しかし、これも具体的な経済理論との関連性は薄く、単なる道徳的な主張に過ぎません。

筆者は、著名な科学哲学者ハリー・フランクフルトの著作『On Bullshit』を引用せずとも、キャス氏の言説が「でたらめ」であると示唆しています。フランクフルトは、でたらめを「真実を全く無視し、純粋にそれが聴衆に与える効果について語るもの」と定義しました。キャス氏の批判は、客観的な事実や学術的な知見よりも、特定の政治的メッセージを強化することを目的としているように見えます。

詳細：イデオロギーと科学的方法の転倒

コメント欄では、ジェームズ・クイン氏が「多くのMAGA分野における根本的な問題は、科学的方法を逆さまにしていることだ」と指摘しています。彼らは「望む結果を選び、それからその結果につながる一連の『証明された』ステップを発明する」。これは、客観的なデータに基づいて仮説を立て、検証するという科学のプロセスとは全く逆の態度です。マイケル・マグーン氏もまた、「イデオロギーはすべての先入観の母である」と述べ、謙虚さの欠如が問題解決の障壁となると指摘しています。経済学は「実証経済学」（何が起きるか）と「規範経済学」（何が起きるべきか）を区別しようと努めますが、イデオロギーが実証分析に影響を与える危険性は常に存在します。

キャス氏が市場を「道具」と見なす主張自体は、市場が社会の目的のために設計され、規制されるべきだという点で、多くの経済学者も同意する部分です。しかし、キャス氏が、市場は「自然の力」ではないという批判を通じて、市場の基本的な原理や経済学の知見を無視しようとするならば、それは危険なレトリックとなります。市場は、確かに人間の活動によって形成される「道具」ですが、同時に、需要と供給の法則やインセンティブ構造といった、ある種の「自然の力」としての側面も持ち合わせているのです。

1.4. 自然実験の無視と現代経済学の進歩

キャス氏が経済学を「科学ではない」と断じる際に、現代経済学がこの30年間で大きく発展させた重要な手法である「自然実験」に全く言及しない点は、筆者が最も問題視する点の一つです。自然実験は、物理学のような制御された実験が難しい社会科学において、因果関係を特定するための強力なツールです。

例えば、ある州が最低賃金を引き上げたが、隣接する別の州は据え置いたといった、偶発的に発生した政策変更や社会事象を「実験」と見なし、その効果を統計的に分析します。これにより、研究者は実験室で厳密なコントロールができない状況でも、介入の効果を推定できるようになったのです。

詳細：自然実験の意義と課題

自然実験は、例えば最低賃金の上昇が雇用に与える影響や、特定の教育プログラムが学力向上にどれほど貢献するかなど、政策の効果を厳密に評価する上で不可欠な手法となっています。しかし、コメント欄の議論にもあるように、自然実験には「適切に考慮されていない交絡因子が存在することが非常に多い」（Lisa氏）という限界も指摘されます。これに対し、筆者は「うまく設計された自然実験は、対話的な交絡因子に限定される」と反論し、研究デザインの重要性を強調しています。また、「生態学的妥当性」が高いという利点がある一方で、「外部妥当性」や「ルーカス批判」（政策が人々の期待を変え、モデルが予測通りに機能しなくなる可能性）の課題も存在します。

それでも、自然実験は、経済学が単なる理論や歴史的分析に留まらず、経験的なデータに基づいて因果関係を特定し、より信頼性の高い政策提言を行う上で、画期的な進歩をもたらしました。キャス氏がこの進歩を完全に無視するのは、現代経済学の最も重要な側面の理解を欠いていると言わざるを得ません。

コラム：予期せぬ発見の喜び

以前、とあるNPOのプロジェクトで、貧困層向けの職業訓練プログラムの効果測定を依頼されたことがあります。通常の実験室での比較試験は不可能でしたが、行政の突然の予算削減により、一部の地域でプログラムが中断されたという「自然実験」のような状況が発生しました。私たちは、この予期せぬデータを用いて、プログラムが参加者の雇用率と所得に与える影響を分析することができました。結果は驚くべきもので、プログラムが一時中断された地域の参加者には、継続された地域と比べて明らかな負の影響が見られました。この時、私は「経済学は、まるで探偵のように、複雑な現実の中に隠された因果関係を見つけ出すことができるんだ」と、大きな喜びを感じました。

第2章：現代経済学の知られざる成功と実用性

キャス氏の批判とは裏腹に、現代経済学は、理論的な洞察と実証的な検証を組み合わせることで、現実世界で目覚ましい成功を収めています。ここでは、その具体的な事例をいくつかご紹介し、経済学が私たちの生活にどのように貢献しているかを掘り下げていきます。

2.1. 「本当に機能する」ミクロ経済学理論の応用

筆者は、経済学が「本当に機能する」理論を開発していると主張し、いくつかの事例を挙げています。

オークション理論：電波帯域割り当てとオンライン広告の基盤

オークション理論は、競売において参加者がどのように振る舞い、価格がどのように決定されるかを分析する経済学の分野です。この理論は、単なる美術品の競売に留まらず、現代社会の巨大なビジネスモデルや社会インフラの基盤を支えています。

詳細：FCC周波数オークションの成功

最も有名な成功事例の一つが、米国の連邦通信委員会（FCC）による電波帯域の割り当てです。かつては行政指導や抽選で行われていた電波の割り当ては、賄賂や非効率性の温床となっていました。しかし、1990年代以降、ミクロ経済学の知見を取り入れたオークション理論に基づく「周波数オークション」が導入されたことで、透明性と効率性が飛躍的に向上しました。これにより、政府は巨額の歳入を得るとともに、最も効率的に電波を活用できる企業が割り当てを受け、通信サービスの競争が促進されました。これは、経済学の理論が政策に直接応用され、実社会に計り知れない経済的利益をもたらした明確な証拠です。

さらに、GoogleやFacebookといったプラットフォームのオンライン広告（リスティング広告など）は、オークション理論に基づく複雑な入札メカニズムによって運営されています。広告主はキーワードやターゲットオーディエンスに対して入札を行い、広告表示の順位や価格が決定されます。これにより、広告主は効率的な集客が可能となり、プラットフォームは膨大な収益を上げています。筆者が「グーグルの利益は検索アルゴリズムと同じくらい経済理論によって支えられている」と述べているのは、まさにこの文脈です。

マッチング理論：臓器移植と医師研修医のマッチング

マッチング理論は、互いに希望する相手を見つけて結びつける「マッチング問題」を解決するための理論です。この理論は、金銭的対価だけでは解決できない倫理的・実質的な制約がある領域で大きな影響を与えています。

詳細：臓器移植の交換連鎖とNRMP

特に、腎臓移植などにおいて、ドナーとレシピエントの血液型や組織適合性、そして倫理的配慮（例：親族間での交換連鎖）といった複雑な制約の中で最適な組み合わせを見つけるために、マッチング理論が応用されています。これによって、より多くの患者が適切な臓器を受けられるようになり、救われる命が増えました。本論文でも「臓器移植が大幅に容易になりました」と述べられています。

また、アメリカのNational Resident Matching Program (NRMP) は、医学生と研修医プログラムをマッチングさせるためのシステムで、マッチング理論に基づいて設計されています。これにより、医学生が希望する専門分野や病院に、病院が希望する優秀な学生を、それぞれ公平かつ効率的に割り当てることが可能になり、人材のミスマッチが減りました。

離散選択理論：消費者行動と交通計画の予測

ランダムな有用性離散的な選択理論は、個人が複数の選択肢の中から一つを選ぶ際の意思決定プロセスをモデル化する理論です。この理論は、消費者の製品選択、交通手段の選択、政策の選択など、さまざまな場面で応用され、企業のマーケティング戦略から都市の交通計画、さらには災害時の避難経路設計に至るまで、私たちの日常生活に深く関わる意思決定を支援しています。

2.2. マクロ経済学における実証的成功：貿易の重力モデル

貿易の重力モデルは、二国間の貿易量が、両国の経済規模（GDP）に比例し、地理的距離に反比例するという、物理学の万有引力の法則に似たシンプルながらも非常に強力な実証的関係を示すモデルです。このモデルは、国際貿易が単なる比較優位だけでなく、距離や経済規模といった基本的な要素に大きく影響されることを示唆しています。

詳細：貿易の重力モデルの予測力と政策応用

非常にシンプルな構造にもかかわらず、貿易の重力モデルは現実世界の国際貿易フローを驚くほど高い精度で予測できることが多くの実証研究で示されています。これは、関税や自由貿易協定（FTA）の締結が貿易量にどの程度影響を与えるかを予測する際にも用いられます。FTAが貿易コストを低下させる効果を、距離が短くなることと類似の効果として捉えることができるためです。また、関税が貿易コストを上昇させる効果としてモデルに組み込むことで、関税導入が貿易量や特定の産業に与える影響を定量的に予測する試みも行われています。キャス氏がこのモデルに言及しないのは、国際貿易の現実を理解する上で、自らの主張に都合の悪い側面を無視していると見られても仕方ありません。

さらに、ポール・クルーグマンのニュートレード理論は、規模の経済や不完全競争といった要素を貿易理論に組み込み、各国が特定の産業に焦点を当てた関税によって利益を得る可能性があることを示唆しました。ただし、これはトランプ大統領が実施しようとしたような広範で抜本的な関税を推奨するものではありません。理論は特定の状況下での最適解を示すものであり、無思慮な政策適用は予期せぬ負の影響をもたらす可能性があるのです。

2.3. 経験的手法の進展：自然実験の力

現代経済学は、理論の構築だけでなく、現実世界のデータを用いて理論を検証し、政策の効果を評価する実証研究に大きく力を入れています。その中心的な手法の一つが、前述の自然実験です。

詳細：自然実験の具体例と「ルーカス批判」

例えば、1992年にニュージャージー州が最低賃金を引き上げた際、隣接するペンシルベニア州は据え置きました。この状況を、デイビッド・カードとアラン・クルーガーは「自然実験」として利用し、最低賃金引き上げが雇用に与える影響を分析しました。彼らの研究は、従来の経済学の予測（最低賃金上昇は雇用減少につながる）とは異なる結果（雇用減少は見られなかった）を示し、大きな議論を呼びました。この成果は、2021年のノーベル経済学賞受賞へと繋がりました。

しかし、自然実験には限界もあります。コメント欄では、ルーカス批判（Lucas Critique）やグッドハートの法則（Goodhart's Law）が指摘されています。これらは、経済学のモデルが予測する関係が、政策が導入されることによって人々の行動や期待が変化し、もはや成立しなくなる可能性があるというものです。つまり、経済学の法則は物理学の法則のように「不変」ではない、という批判です。筆者もこの点を認めつつ、税制のように「人間の行動が政策に調整されることで機能する」理論も存在すると反論し、経済学がこうした行動の変化を考慮したモデルを開発していることを強調しています。

このような批判と反論は、経済学が自己修正を繰り返し、より厳密な学問へと進化している過程を示しています。キャス氏がこれらの議論を無視するのは、経済学のダイナミズムを理解していないことに他なりません。

コラム：複雑な世界を解き明かす

私が大学院で計量経済学を学んでいた頃、指導教官がよく言っていたのは、「データは語るが、語らせるのは君自身だ」という言葉でした。膨大なデータの中から意味のあるパターンを見つけ出し、それが単なる相関関係なのか、それとも真の因果関係なのかを突き止める作業は、まるで巨大なジグソーパズルを解くようでした。特に、自然実験の概念を知った時は衝撃を受けました。社会の動きを「実験」として捉え、その結果を分析することで、これまで「経験と勘」に頼っていた政策決定に、科学的な根拠を与えることができる。この可能性に、私は経済学の大きな魅力を感じたのです。完璧な予測は難しいかもしれませんが、不確実性の中でも最善の選択を導き出す知恵を提供できるのが経済学だと信じています。

第3章：日本への影響

オーレン・キャス氏の経済学批判と、それに伴う保護貿易主義的な主張は、米国だけの問題ではありません。世界経済に深く組み込まれている日本にとっても、その影響は無視できません。

3.1. 米国の保護貿易主義と日本の輸出産業

キャス氏のMAGA経済学は、ドナルド・トランプ元大統領の「アメリカ・ファースト」政策の知的基盤を提供しています。もしトランプ氏が再び政権を握り、キャス氏のような論客の主張が政策に反映されるならば、それは日本の輸出産業に深刻な影響を与える可能性があります。

詳細：相互関税とサプライチェーン再編のリスク

特に懸念されるのが、「相互関税」（Reciprocal Tariff）や「国境調整税」（Border Adjustment Tax）のような政策の導入です。これは、米国への輸入品に一律の関税を課したり、輸出を優遇し輸入を制限したりするもので、日本の自動車、電機、機械製品などの主要輸出産業は、大幅なコスト増に直面するでしょう。結果として、米国市場での競争力が低下し、輸出量が激減する可能性があります。

また、現代の製造業は国境を越えた複雑なサプライチェーンに依存しています。例えば、日本の自動車メーカーは、米国で最終組み立てを行っていても、部品はアジア諸国や日本から輸入しています。関税が引き上げられれば、これらの部品の輸入コストが増加し、米国での生産コストも上昇します。これは、日本企業が生産拠点の再配置（国内回帰、Reshoring）を検討せざるを得なくなる可能性を示唆しています。しかし、そのコストは大きく、企業の経営に大きな打撃を与えることになります。また、関税による貿易収支の悪化は、間接的に円高を招き、日本の輸出企業にとってさらなる逆風となることも考えられます。

3.2. 日本の経済政策議論への示唆

キャス氏の主張は、日本国内の経済政策議論にも影響を与え得るものです。

詳細：「新しい資本主義」と産業政策の再評価

岸田政権が提唱する「新しい資本主義」は、新自由主義的な市場原理主義への反省を一部含んでおり、政府による分配機能の強化や、イノベーション促進のための投資を重視しています。これは、本論文で議論される「市場はツールである」という視点、つまり市場を社会的な目的のためにデザインすべきという考え方と部分的に共通しています。特に、半導体産業への巨額投資や、重要物資の国産化推進などは、キャス氏が強調する「産業政策」と相通じる部分があります。

しかし、その「ツール」としての市場をいかに有効に機能させるか、あるいは市場の失敗をどこまで政府が補うべきかについては、引き続き議論が求められます。コメント欄でノア・スミス氏が示しているように、「政策が再び愚かになり、私は再び怒っています」という経済学者のフラストレーションは、日本においても、学術的知見が政治的イデオロギーや世論に流され、非効率な政策が採用されることへの懸念として存在します。

3.3. 日本社会における経済リテラシーの向上

キャス氏の議論は、経済学に対する一般市民の理解度や、メディアの経済報道のあり方にも一石を投じています。日本においても、複雑な経済問題が感情的なレトリックや、特定のイデオロギーに基づいて語られることは少なくありません。例えば、「円安は悪」「株価は上がるべき」といった短絡的な見方や、自由貿易を一方的に非難する声も存在します。

現代経済学の知見、特に自然実験や、市場デザインの成功事例が一般に十分に知られていない現状は、健全な公共議論を阻害する可能性があります。学術的な経済学の知見と、メディアやSNSで流通する表層的な経済評論とのギャップを埋める努力が必要です。これは、政府、教育機関、メディア、そして私たち一人ひとりに求められる課題と言えるでしょう。

コラム：私が目撃した「専門家軽視」の現実

私が某政府系機関で働いていた頃、ある重要な政策提言の場で、ベテランの経済学者たちが緻密なデータ分析とシミュレーション結果を提示していました。しかし、その提案は、政治的な思惑や一部の有力者の「直感」によって簡単に覆されてしまう場面を何度も目にしました。特に印象的だったのは、ある国際貿易協定に関する議論で、経済学者がシミュレーションで「XX産業への短期的なマイナス影響は避けられないが、長期的には全体に大きな利益をもたらす」と説明した際、有力議員から「そんな小難しい話より、地元の雇用を守るのが先だ！」と一喝されたことです。その時、学術的な知見が、いかに政治的レトリックや感情論の前に無力になり得るかを痛感しました。このギャップを埋めることこそ、私たち経済学を学ぶ者が直面する最大の課題だと感じています。

第4章：歴史的位置づけ

オーレン・キャス氏の論文は、単独で存在するものではなく、現代の経済思想史における重要な潮流の中に位置づけられます。彼の議論は、過去数十年にわたる経済学の発展と、それを取り巻く社会・政治情勢の変化を色濃く反映していると言えるでしょう。

4.1. 新自由主義批判の潮流と金融危機後の経済学

キャス氏の市場原理主義への批判は、2008年の金融危機以降、世界中で顕著になった新自由主義的アプローチへの広範な反省の一環として捉えられます。リーマンショックに端を発するこの危機は、市場の自己調整能力や効率性に対する過度な信頼（市場原理主義）への疑念を増幅させました。以降、格差拡大、環境問題、グローバル化の負の側面などが顕在化し、新自由主義的な政策やそれを支える主流経済学に対する批判が、学術界の内外から高まりました。

詳細：多様な経済学批判

金融危機後、トマ・ピケティの『21世紀の資本』がベストセラーとなり、富の不平等をめぐる議論が再燃しました。また、ダニ・ロドリックのような経済学者は、グローバル化の利益は必ずしも万人に及ばず、国家が特定の産業や労働者を保護する役割の重要性を説きました。キャス氏のような右派からの批判だけでなく、ガーディアン紙などに代表される左派からの経済学批判も、この広範な潮流の一環として捉えられます。彼らは、「経済学は科学ではない」と主張したり、「エコノーベル賞は本物のノーベル賞ではない」と揶揄したりする傾向があります。本論文の筆者は、これらの批判が往々にして具体性に欠け、特定の政治的アジェンダを正当化するためのものであると厳しく批判しています。

4.2. 保護主義・ナショナリズムの再燃の中での議論

キャス氏の主張は、特に2010年代半ば以降に顕著になったポピュリズムと保護主義の再燃という文脈で理解されます。グローバル化の恩恵が一部の人々に集中し、国内産業の衰退や雇用喪失が進行したと認識される中で、アメリカのトランプ政権に代表される動きが世界的に加速しました。

詳細：MAGA経済学の政治的背景

トランプ氏の「アメリカ・ファースト」政策、特に米中貿易戦争における大規模な関税の導入は、比較優位論に代表される自由貿易の利益を主張する主流経済学への直接的な挑戦でした。キャス氏のMAGA経済学は、この政治的・思想的潮流の知的支柱の一つと位置づけられます。彼は、ラストベルトと呼ばれる米国中西部の製造業衰退地域が抱える経済的苦痛と不満を代弁し、国内の「生産主義」と雇用重視を強く打ち出します。これは、学術的な経済学の知見よりも、特定の層の政治的感情やアイデンティティに訴えかける「でたらめ」に近い言説と筆者は批判しています。

4.3. 経済学の「科学性」に関する永続的テーマ

経済学が「科学」であるか否か、またその「科学性」の性質は、古くから経済学内部および科学哲学の分野で議論されてきたテーマです。キャス氏の批判は、この永続的な議論に再び火をつけました。しかし、20世紀後半から21世紀にかけて、経済学、特にミクロ経済学や計量経済学の分野では、因果関係の特定を重視する実証研究が大きく進展しました。

詳細：科学哲学と経済学の方法論的進化

「自然実験」や「ランダム化比較試験（RCT）」といった手法の導入は、経済学が社会科学としての「科学性」を高め、より厳密な政策評価や理論検証を可能にしました。本論文の筆者は、これらの進歩を強調することで、経済学が単なるイデオロギーではなく、実用的な知見を提供する学問であることを再主張します。コメント欄では、ナンシー・カートライトの「The Dappled World」が引用され、物理学でさえ必ずしも普遍的な法則だけで世界を記述するわけではなく、特定の条件の下で「力を適用する」という点で、経済学と共通する部分があると指摘されています。これは、経済学の科学性をより多角的に捉える視点を提供します。

また、フリードリヒ・ハイエクやミルトン・フリードマンといったリバタリアン経済学者は、「市場は自由」であると主張し、政府による介入に懐疑的でした。彼らの思想は、市場原理主義の基礎を築きましたが、現代経済学は彼らの議論を継承しつつも、市場の失敗や行動経済学の知見を取り入れることで、より複雑で現実的な市場観を形成しています。

コラム：歴史が語る経済学の教訓

歴史を紐解くと、経済学は常に社会の変化と共に進化してきたことがわかります。1930年代の世界恐慌は、市場の自己調整能力への盲信を打ち破り、ケインズ経済学という新たな潮流を生み出しました。そして、1970年代のスタグフレーションは、ケインズ経済学の限界を露呈させ、新自由主義が台頭するきっかけとなりました。このように、経済学は常に批判と反省を繰り返し、そのたびに新たな地平を切り開いてきたのです。私自身、歴史研究から得られた教訓は、経済学者が傲慢になってはならないということだと感じています。私たちは常に謙虚に、そして柔軟に、現実の世界から学び続ける必要があるのです。

第5章：求められる今後の研究

オーレン・キャス氏の論文が提起した問題意識や、本論文が指摘した議論の不足点を踏まえると、経済学が今後さらに社会に貢献するためには、以下のような研究が求められます。

5.1. MAGA経済学およびオルタナティブ経済思想の体系的・実証的研究

キャス氏に代表されるMAGA経済学（あるいは「生産主義経済学」）は、政治的影響力を持つ一方で、その理論的根拠や政策的帰結は十分に分析されていません。今後の研究では、その主張の妥当性や限界を客観的に、そして実証的に検証することが不可欠です。例えば、キャス氏が提唱する賃金補助金、家族支援、産業政策などが、実際に国内雇用や社会厚生にどのような影響を与えるのか、厳密な分析が必要です。また、ポスト・ケインズ派、制度学派、生態経済学など、主流派と異なる視点を持つ経済学派の政策的含意についても、実証的な検証や比較研究が有効でしょう。

5.2. 経済学の「成功事例」のより深い分析と一般化可能性の検証

本論文で挙げたオークション理論、マッチング理論、貿易の重力モデルなどの「成功事例」について、それらがなぜ成功したのか、どのような条件の下で最も効果を発揮するのか、その成功を他の分野や政策課題に一般化できるのか、といった点に関する深い分析が必要です。特に、理論が現実世界に適用される際の摩擦や、予期せぬ結果についても検討することで、経済学の実用性と限界をより正確に理解できます。

5.3. 経済学の「科学性」に関する哲学的・方法論的研究の深化

経済学が物理学のような「科学」であるか否かという議論は、学際的な対話を促す重要なテーマです。自然科学における実験と社会科学における自然実験や計量経済学的アプローチの比較、それぞれの限界と強みについて、科学哲学や社会学の知見を取り入れながら、より厳密な方法論的研究が求められます。

詳細：ルーカス批判とAI・機械学習の役割

ルーカス批判やグッドハートの法則が示唆するように、経済学の法則が物理学のように不変ではないという課題は、依然として経済学の「科学性」をめぐる根深い問題です。しかし、この課題に対し、AIや機械学習を用いた経済モデリングが新たな可能性を拓いています。大規模なデータセットから複雑なパターンを抽出し、政策変更に対する人々の行動の変化をより動的に予測することで、予測精度を向上させ、政策決定支援に貢献できるかもしれません。これは、経済学が扱う「人間」の行動の複雑性と非予測性を踏まえた上での「科学」のあり方を再定義する試みとも言えるでしょう。

5.4. 学術的経済学と公共政策議論のギャップを埋める研究

経済学者が生み出す有用な知見が、なぜ政策決定者や一般大衆に十分に理解されず、あるいは誤解されてしまうのか、そのギャップを分析し、埋めるための研究が必要です。効果的なコミュニケーション戦略、政策ブリーフィングのあり方、経済教育の方法論など、応用的な社会科学的アプローチが考えられます。特に、フェイクニュースや誤情報が蔓延する現代において、経済学の専門知をいかに健全な公共議論に貢献させるかという問題意識が重要です。コメント欄でノア・スミス氏が表明した「愚かさ」に対する「正義の煩わしさ」は、このギャップを埋めることの緊急性を示唆しています。

コラム：研究の「落とし穴」を避けるために

私自身、研究者として、特定の理論やモデルに固執しすぎて、現実の複雑さを見落とす「落とし穴」にはまらないよう常に意識しています。特に、イデオロギーが研究テーマや結果の解釈に影響を与えてしまう危険性は常にあります。かつて、ある仮説を検証するためにデータを探し回ったものの、結局は仮説を支持するデータが見つからず、全く異なる結論に至った経験があります。その時は少しがっかりしましたが、むしろそれは健全な科学的態度であり、真実を追求する上で不可欠なプロセスなのだと学びました。今後の研究では、この「客観性と謙虚さ」をさらに追求し、たとえ不都合な真実であっても、それをデータに基づいて提示する勇気が求められると確信しています。

第6章：年表：経済学と関連社会動向の歩み

経済学の発展と、それを取り巻く社会・政治の動きを俯瞰することで、本論文の歴史的文脈をより深く理解することができます。

6.1. 経済学の思想的発展

6.2. 経済政策と社会の動き

コラム：私が時代の転換点を感じた瞬間

2008年のリーマンショックは、私にとって、それまで学んできた経済学の「常識」が大きく揺らぐ経験でした。市場は万能ではない、政府の役割はもっと重要なのではないか、という疑問が、学術界全体を覆い尽くしました。そして、2016年のトランプ大統領の誕生は、グローバル化と自由貿易を信じていた私の経済観に、再び大きな衝撃を与えました。「経済学が正しいと信じてきたことが、なぜこんなにも人々の不満を招いているのだろう？」と。これらの経験は、経済学が単なる理論の構築だけでなく、社会の感情や政治的動向と密接に結びついていることを、痛感させてくれました。今、私たちは、経済学がこれまで以上に現実と向き合い、その限界を認識しつつ、新たな解決策を模索する時代にいるのだと感じています。

第7章：参考リンク・推薦図書

本論文を深く理解し、関連する経済学の概念や政策についてさらに学びたい方のために、信頼性の高い参考資料をご紹介します。これらの資料は、キャス氏の主張を客観的に評価し、現代経済学の多面的な側面を探る上で役立つでしょう。

7.1. 推薦図書（日本語で読めるもの）

経済学の基礎・全体像

市場原理主義とその批判

現代経済学の実証手法・応用例

保護貿易・国際貿易理論

科学哲学・方法論

  • ナンシー・カートライト『The Dappled World』（書籍翻訳なし）: 科学哲学の観点から、物理学と経済学の「法則」の性質を比較し、経済学の科学性を多角的に捉える上で示唆に富む著作です。

7.2. 政府資料・報道記事

7.3. 学術論文

  • 日本経済学会の学会誌: 日本の経済学者が行っている最新の研究動向を知ることができます。
  • J-STAGE、CiNii Articles: 日本語の学術論文データベースで、キーワード（例: 「自然実験 経済学」「貿易 重力モデル」「市場原理主義 批判」）で検索することで、関連研究を深く探求できます。
  • 因果推論に関する論文（Judea Pearl『The Book of Why』など）: 自然実験や計量経済学がどのように因果関係を特定しようとしているのか、その理論的・哲学的な背景を理解するのに役立ちます。

第8章：用語索引（アルファベット順）

アダム・スミス (Adam Smith)
18世紀のスコットランドの経済学者。『国富論』を著し、「見えざる手」による市場メカニズムの重要性を提唱し、近代経済学の父とされる。（関連箇所へ）
集積の経済 (Agglomeration Economies)
特定の産業や企業が地理的に集中することで、効率性向上やコスト削減、イノベーション促進などのメリットが得られる現象。シリコンバレーなどが好例です。（関連箇所へ）
AI (Artificial Intelligence)
人工知能。人間の知能を模倣したコンピュータシステムや技術を指し、経済学においても予測やシミュレーションに応用される可能性が議論されています。（関連箇所へ）
アール・ロス (Al Roth)
アメリカの経済学者。マッチング理論の権威であり、臓器移植や医師研修医のマッチングシステムの設計に貢献し、ノーベル経済学賞を受賞しました。（関連箇所へ）
オークション理論 (Auction Theory)
競売（オークション）において、参加者がどのように振る舞い、価格がどのように決定されるかを分析する経済学の理論。電波帯域の割り当てやオンライン広告の入札メカニズムに応用されています。（関連箇所へ）
オートキー (Autarky)
経済的な自給自足の状態。他国との貿易や経済的交流を極力行わない政策や状態を指します。保護主義政策の極端な形とも言えるでしょう。（関連箇所へ）
弾道計算 (Ballistic Calculation)
砲弾やミサイルなどの飛翔体が、重力や空気抵抗などの物理法則に従ってどのように飛ぶかを予測するための計算です。（関連箇所へ）
行動経済学 (Behavioral Economics)
心理学の知見を経済学に応用し、人間の非合理的な意思決定が経済に与える影響を研究する分野です。ダニエル・カーネマンやリチャード・セイラーが代表的です。（関連箇所へ）
国境調整税 (Border Adjustment Tax - BAT)
輸入品には課税し、輸出品には免税する制度。国内生産を奨励し、貿易赤字を削減することを目的としますが、物価上昇や通貨変動などの複雑な影響が予測されます。（関連箇所へ）
でたらめ (Bullshit)
科学哲学者のハリー・フランクフルトが定義した概念。真実を全く無視し、純粋にそれが聴衆に与える効果について語る言説を指します。本論文では、キャス氏の経済学批判がこれに該当すると示唆されています。（関連箇所へ）
因果関係 (Causality)
ある事象（原因）が別の事象（結果）を引き起こすという関係。社会科学では、単なる相関関係ではなく、因果関係を特定することが非常に重視されます。（関連箇所へ）
比較優位論 (Theory of Comparative Advantage)
デヴィッド・リカードが提唱した国際貿易理論。各国が最も効率的に生産できるもの（比較優位を持つもの）に特化して貿易することで、全ての国が利益を得られると主張します。（関連箇所へ）
交絡因子 (Confounding Factor)
研究において、原因と結果の両方に関連し、見かけ上の相関関係を生み出す可能性のある第三の要因。自然実験では、この交絡因子を適切に制御することが課題となります。（関連箇所へ）
制御された実験 (Controlled Experiment)
実験室などで、条件を厳密にコントロールして行われる実験。科学的手法の一つで、変数の因果関係を特定するのに用いられます。（関連箇所へ）
相関関係 (Correlation)
二つ以上の変数がある程度関連して変化する関係。しかし、片方がもう片方を直接引き起こす因果関係とは限りません（例：夏にアイスクリームが売れると同時に水難事故が増える）。（関連箇所へ）
ダニエル・カーネマン (Daniel Kahneman)
イスラエル系アメリカ人の心理学者。行動経済学の創始者の一人で、人間の意思決定における非合理性を解明し、ノーベル経済学賞を受賞しました。（関連箇所へ）
デヴィッド・カード (David Card)
カナダの経済学者。自然実験による最低賃金と雇用の関係など、労働経済学の実証研究に貢献し、ノーベル経済学賞を受賞しました。（関連箇所へ）
ダニ・ロドリック (Dani Rodrik)
トルコ出身の経済学者。グローバル化の限界や、国家の産業政策の役割について研究しています。（関連箇所へ）
デヴィッド・リカード (David Ricardo)
19世紀のイギリスの経済学者。比較優位論を提唱し、古典派経済学の主要人物の一人です。（関連箇所へ）
ドナルド・トランプ (Donald Trump)
アメリカ合衆国の元大統領。保護主義的で国内産業重視の「アメリカ・ファースト」経済政策を推進しました。（関連箇所へ）
生態経済学 (Ecological Economics)
経済活動と生態系との相互作用を研究する学際分野。環境問題や持続可能性を重視します。（関連箇所へ）
生態学的妥当性 (Ecological Validity)
研究結果が、実験室などの設定された環境だけでなく、現実世界でも通用するかどうかという妥当性。自然実験は高い生態学的妥当性を持つとされます。（関連箇所へ）
経済学 (Economics)
人々の行動や社会の資源配分、市場の仕組みなどを研究する学問分野。資源が稀少であるという前提で、いかに効率的・公平に配分するかを考えます。（関連箇所へ）
計量経済学 (Econometrics)
経済学の理論と統計学、数学を組み合わせて、経済データを用いて理論を検証したり、経済現象を予測したりする分野です。（関連箇所へ）
エドモンド・ハレー (Edmond Halley)
17世紀から18世紀のイギリスの天文学者。ニュートンの万有引力の法則を用いて、ハレー彗星の周期性を予測し、1715年の日食を高い精度で予測したことで知られています。（関連箇所へ）
実証研究 (Empirical Research)
現実のデータや観察に基づいて理論を検証したり、仮説を立てたりする研究手法。経済学においては、自然実験や計量経済学が主要な実証手法です。（関連箇所へ）
交換連鎖 (Exchange Chain)
特に臓器移植のマッチングにおいて、複数のドナーとレシピエントの間で、相互に臓器を提供する連鎖的な関係を形成することで、より多くの移植を可能にする仕組みです。（関連箇所へ）
輸出産業 (Export Industry)
製品やサービスを海外に輸出することで収益を得る産業。日本においては自動車や電機などが代表的です。（関連箇所へ）
実験経済学 (Experimental Economics)
管理された環境（実験室など）で経済ゲームや意思決定実験を行い、人々の経済行動を観察・分析する分野です。（関連箇所へ）
外部妥当性 (External Validity)
研究で得られた結果が、その研究の対象となった集団や状況を超えて、より広い範囲に適用できるかどうかという妥当性です。（関連箇所へ）
金融危機 (Financial Crisis)
金融システム全体が機能不全に陥り、経済活動に深刻な影響を与える状況。2008年のリーマンショックなどが代表例です。（関連箇所へ）
自然の力 (Force of Nature)
オーレン・キャス氏が市場に対して批判的に用いた比喩。市場が、まるで地震や津波のように、人間の意志を超えて動く不可避な存在であるかのように捉える考え方を指します。（関連箇所へ）
自由貿易協定 (Free Trade Agreement - FTA)
特定の国・地域間で、関税や非関税障壁を撤廃または削減し、貿易を自由化するための協定です。（関連箇所へ）
フリードリヒ・ハイエク (Friedrich Hayek)
オーストリア出身の経済学者・思想家。市場の自生的な秩序を重視し、政府による計画経済に批判的で、新自由主義の思想的基盤を築きました。（関連箇所へ）
根本差異 (Fundamental Difference)
物理学と経済学の間にある、方法論や研究対象の性質における本質的な違いです。（関連箇所へ）
グッドハートの法則 (Goodhart's Law)
「指標として使われる尺度は、標的となるやいなや、良い指標ではなくなる」という法則。政策目標が特定の指標に設定されると、人々はその指標を操作しようとするため、本来の目的が達成されなくなることを指します。（関連箇所へ）
重力 (Gravity)
物体間に働く引き合う力。物理学の基本的な法則であり、オーレン・キャス氏が経済学と比較する際に用いた比喩です。（関連箇所へ）
貿易の重力モデル (Gravity Model of Trade)
二国間の貿易量が、両国の経済規模（GDP）に比例し、地理的距離に反比例すると予測する実証的モデルです。（関連箇所へ）
グイド・インベンス (Guido Imbens)
オランダ出身の経済学者。因果関係分析における自然実験手法の発展に貢献し、ノーベル経済学賞を共同受賞しました。（関連箇所へ）
イデオロギー (Ideology)
特定の社会や政治集団の信念、価値観、行動規範の体系です。本論文では、学術的根拠よりもイデオロギーが優先されることの危険性が指摘されています。（関連箇所へ）
産業政策 (Industrial Policy)
政府が特定の産業の育成や保護を目的として行う政策。補助金、税制優遇、規制、関税などが含まれます。（関連箇所へ）
制度学派 (Institutional Economics)
市場や経済活動が、法律、慣習、組織といった制度によってどのように形成され、影響を受けるかを研究する経済学の学派です。（関連箇所へ）
産業内貿易 (Intra-Industry Trade)
同じ産業分野の製品（例：ドイツ車と日本車）が、異なる国間で相互に輸出入される貿易形態。比較優位論だけでは説明しにくい現代貿易の特徴の一つです。（関連箇所へ）
アーヴィング・フィッシャー (Irving Fisher)
アメリカの経済学者。貨幣数量説や金利理論で知られ、貿易の重力モデル研究の初期の貢献者の一人です。（関連箇所へ）
ジャン・ティロール (Jean Tirole)
フランスの経済学者。産業組織論、特に独占や規制に関する研究で知られ、ノーベル経済学賞を受賞しました。（関連箇所へ）
ジョン・メイナード・ケインズ (John Maynard Keynes)
20世紀のイギリスの経済学者。世界恐慌を受けて『雇用・利子および貨幣の一般理論』を著し、政府の積極的な経済介入を提唱するケインズ経済学を確立しました。（関連箇所へ）
ジョン・ナッシュ (John Nash)
アメリカの数学者。ゲーム理論におけるナッシュ均衡の概念を提唱し、経済学に大きな影響を与えました。（関連箇所へ）
ジョシュア・アングリスト (Joshua Angrist)
アメリカの経済学者。因果関係分析、特に自然実験を用いた研究で知られ、ノーベル経済学賞を共同受賞しました。（関連箇所へ）
ラストベルト (Rust Belt)
アメリカ中西部から北東部にかけて広がる、かつて製造業で栄えたが、産業構造の変化により衰退した地域。MAGA経済学の主要な支持基盤の一つです。（関連箇所へ）
ルーカス批判 (Lucas Critique)
ロバート・ルーカスが提唱した、経済政策の効果を予測する際に、人々の期待や行動の変化を考慮しなければ、モデルが信頼性を失うという考え方です。（関連箇所へ）
機械学習 (Machine Learning)
AIの一分野で、データからパターンを学習し、予測や意思決定を行うアルゴリズムのことです。経済予測や政策シミュレーションに応用が進んでいます。（関連箇所へ）
マクロ経済学 (Macroeconomics)
国全体や世界経済といった大規模な経済現象（GDP、インフレ、失業率、貿易収支など）を分析する経済学の一分野です。（関連箇所へ）
MAGA経済学 (MAGA Economics)
「Make America Great Again」をスローガンとするドナルド・トランプ元大統領の経済政策思想。保護主義、国内産業重視、コミュニティの価値などを強調します。オーレン・キャスがその主要な知的代弁者です。（関連箇所へ）
市場原理主義 (Market Fundamentalism)
市場の自己調整能力と効率性を過度に信頼し、政府による市場介入を最小限にすべきだと主張する経済思想です。（関連箇所へ）
マッチング理論 (Matching Theory)
複数の主体が、それぞれ希望する相手と最適に結びつく方法を研究する経済学の理論。臓器移植や医師研修医のマッチングに応用されています。（関連箇所へ）
方法論的研究 (Methodological Research)
特定の学問分野における研究手法やその妥当性、限界などを深く掘り下げて分析する研究です。（関連箇所へ）
ミクロ経済学 (Microeconomics)
個々の家計、企業、市場の行動を分析する経済学の一分野です。オークション理論やマッチング理論などが含まれます。（関連箇所へ）
ミルトン・フリードマン (Milton Friedman)
アメリカの経済学者。マネタリズムの主導者で、自由市場と政府の介入の最小化を主張し、新自由主義の思想に大きな影響を与えました。（関連箇所へ）
新自由主義 (Neoliberalism)
1980年代以降に台頭した経済思想。規制緩和、民営化、自由貿易、市場の効率性を重視し、政府の役割を最小限に抑えることを主張します。（関連箇所へ）
ニュートレード理論 (New Trade Theory)
ポール・クルーグマンらが提唱した貿易理論。規模の経済や不完全競争といった要素を考慮し、比較優位だけでなく、国内市場の規模や政府の産業政策が貿易パターンに影響を与えることを示します。（関連箇所へ）
ニュートン (Newton)
アイザック・ニュートン（Isaac Newton）は、17世紀から18世紀にかけてのイギリスの物理学者、数学者、天文学者。万有引力の法則を発見し、古典物理学の基礎を築きました。（関連箇所へ）
自然実験 (Natural Experiment)
社会科学において、研究者が介入することなく、自然に発生した状況の変化（例：政策変更、災害など）を利用して、因果関係を特定しようとする実証研究手法です。（関連箇所へ）
規範経済学 (Normative Economics)
「何が起きるべきか」という価値判断を含む経済学の一分野です。政策の推奨や社会の理想的な状態に関する議論が含まれます。（関連箇所へ）
オーレン・キャス (Oren Cass)
本論文で批判の対象となる人物。シンクタンクAmerican Compassの創設者であり、MAGA経済学の主要な論客です。（関連箇所へ）
ポール・クルーグマン (Paul Krugman)
アメリカの経済学者。国際貿易論、特にニュートレード理論で知られ、ノーベル経済学賞を受賞しました。政治的なコメンテーターとしても活動しています。（関連箇所へ）
政治的プロジェクト (Political Project)
特定の政治的目標やイデオロギーを達成するために行われる活動や言説のことです。本論文では、キャス氏の経済学批判がこの側面を持つと指摘されています。（関連箇所へ）
ポピュリズム (Populism)
エリート層や既存体制を批判し、一般大衆の意思や利益を直接代弁すると主張する政治的立場や運動です。（関連箇所へ）
実証経済学 (Positive Economics)
「何が起きるか」という事実に基づいた記述や予測を行う経済学の一分野です。価値判断を含まず、客観性を重視します。（関連箇所へ）
ポスト・ケインズ派 (Post-Keynesianism)
ケインズの思想を継承しつつ、主流派経済学とは異なる視点からマクロ経済を分析する学派。不確実性、所得分配、政府の役割などを重視します。（関連箇所へ）
生産主義 (Productivism)
経済政策において、金融やサービス業よりも、製造業などの物的生産活動を重視する思想。オーレン・キャスが提唱するMAGA経済学の核となる概念です。（関連箇所へ）
保護主義 (Protectionism)
国内産業を外国からの競争から保護するために、関税や輸入割当などの貿易制限措置を導入する政策です。（関連箇所へ）
ランダムな有用性離散的な選択理論 (Random Utility Discrete Choice Theory)
個人が複数の選択肢の中から一つを選ぶ際の意思決定プロセスをモデル化する理論です。消費者の製品選択、交通手段の選択などに応用されます。（関連箇所へ）
相互関税 (Reciprocal Tariff)
特定の国からの輸入品に対し、相手国が自国からの輸入品に課している関税と同じ税率を課すという考え方。トランプ政権で提唱されました。（関連箇所へ）
国内回帰 (Reshoring)
海外に拠点を持つ企業が、生産拠点を国内に戻すこと。サプライチェーンの強靭化や国内雇用創出を目的とします。（関連箇所へ）
リチャード・セイラー (Richard Thaler)
行動経済学の代表的な学者。ナッジ理論などを提唱し、2017年にノーベル経済学賞を受賞しました。（関連箇所へ）
ロバート・ルーカス (Robert Lucas Jr.)
アメリカの経済学者。合理的期待仮説やルーカス批判を提唱し、マクロ経済学に大きな影響を与えました。（関連箇所へ）
ランダム化比較試験 (Randomized Controlled Trial - RCT)
研究対象をランダムに2つ以上のグループに分け、介入の効果を比較する実験手法。医学分野で広く用いられますが、社会科学でも応用が進んでいます。（関連箇所へ）
科学性 (Scientific Validity)
学問や研究が、科学的な基準（客観性、再現性、検証可能性など）に照らして妥当であること。経済学の「科学性」は常に議論の対象です。（関連箇所へ）
スムート・ホーリー関税法 (Smoot-Hawley Tariff Act)
1930年に米国で制定された、輸入品に高率の関税を課す法律。世界恐慌を悪化させ、国際貿易を縮小させたと広く認識されています。（関連箇所へ）
サプライチェーン (Supply Chain)
製品が原材料の調達から最終消費者に届くまでの、生産、流通、販売の全過程を指します。グローバル化により複雑化しています。（関連箇所へ）
関税 (Tariff)
輸入品に課される税金。国内産業の保護や政府歳入の増加を目的としますが、貿易量減少や物価上昇などの影響をもたらします。（関連箇所へ）
トマ・ピケティ (Thomas Piketty)
フランスの経済学者。富と所得の不平等を歴史的データに基づいて分析し、『21世紀の資本』が世界的なベストセラーとなりました。（関連箇所へ）
道具 (Tool)
オーレン・キャス氏が市場を表現する際に用いた言葉。市場は人間の目的のために作られ、制御されるべき存在であるという考えを強調します。（関連箇所へ）
貿易赤字 (Trade Deficit)
一国の輸入額が輸出額を上回る状態です。比較優位論だけでは直接説明が難しいとされます。（関連箇所へ）
貿易黒字 (Trade Surplus)
一国の輸出額が輸入額を上回る状態です。（関連箇所へ）
トランプ政権 (Trump Administration)
ドナルド・トランプがアメリカ大統領を務めた期間（2017-2021年）。保護主義的な貿易政策を推進しました。（関連箇所へ）
米中貿易戦争 (US-China Trade War)
2018年以降、米国と中国が互いに高関税を課し合った貿易紛争。世界経済に大きな影響を与えました。（関連箇所へ）
バーノン・スミス (Vernon L. Smith)
アメリカの経済学者。実験経済学のパイオニアであり、実験室での市場行動の研究でノーベル経済学賞を受賞しました。（関連箇所へ）
ウォール・ストリート・ジャーナル (Wall Street Journal)
アメリカの主要な経済紙。本論文で言及されるマシュー・ヘネシーの論説が掲載されました。（関連箇所へ）

第9章：用語解説

ここでは、本記事で用いられている主要な専門用語や概念について、初学者の方にも分かりやすく解説します。

ア行

**アダム・スミス (Adam Smith)**

18世紀スコットランドの哲学者であり、「経済学の父」として広く知られています。彼の代表作である『国富論』では、個々の経済主体が自己利益を追求する中で、まるで「見えざる手」に導かれるように、社会全体の富が増大するという考え方（市場メカニズム）を提唱しました。これは、現代経済学の基礎となる自由市場経済の概念を形作ったものです。

**イデオロギー (Ideology)**

特定の社会集団や政治運動が共有する、信念、価値観、思想体系のことです。経済学の分析が、客観的な事実に基づいているかのように見えても、しばしば背後にイデオロギーが潜んでいる場合があります。本論文では、オーレン・キャス氏の経済学批判が、MAGA運動という特定のイデオロギーに強く影響されている可能性が指摘されています。

**エドモンド・ハレー (Edmond Halley)**

17世紀から18世紀にかけて活躍したイギリスの天文学者であり、数学者です。彼の最も有名な功績は、友人のアイザック・ニュートンが発見した万有引力の法則を用いて、特定の彗星（後にハレー彗星と名付けられる）の周期的な回帰を正確に予測したことです。また、1715年の皆既日食の経路と時刻を、わずか4分程度の誤差で予測し、その科学的予測の精度を実証しました。キャス氏はこの事例を挙げつつ、重力のみで物体の動きを予測することは愚かだと述べましたが、筆者はハレーの予測がその知識だけで成功したことを強調し、キャス氏の物理学理解の浅さを批判しています。

**オークション理論 (Auction Theory)**

経済学の一分野で、競売（オークション）における参加者の行動や、落札価格の決定メカニズムを分析します。この理論は、単に美術品の競売だけでなく、電波帯域の割り当て、オンライン広告枠の入札、電力市場など、現代社会における多様な資源配分の問題に応用され、効率的な市場設計に貢献しています。特に、透明性や公平性を確保しつつ、資源の価値を最大化する点でその有効性が証明されています。

**オーレン・キャス (Oren Cass)**

アメリカのシンクタンク「American Compass」の創設者であり、ドナルド・トランプ元大統領の「Make America Great Again（MAGA）」運動の経済思想を代表する論客です。彼は、従来の市場原理主義的な経済政策を批判し、国内産業の保護や労働者階級の福祉向上を重視する「生産主義」経済学を提唱しています。本論文は、彼の経済学批判の論理的な妥当性や、その背後にあるイデオロギー的な動機を分析しています。

**オートキー (Autarky)**

ある国や地域が、他国との貿易や経済的交流を極力行わず、自国内の資源だけで経済活動を完結させようとする、経済的な自給自足の状態を指します。極端な保護主義政策の行き着く先とも言えます。安全保障上の理由から特定品目の自給自足を目指す場合はありますが、一般的には国際分業の利益を放棄するため、経済厚生の低下を招く可能性が高いとされています。

カ行

**外部性 (Externality)**

ある経済活動が、その活動を行う当事者以外の人々や環境に、意図せずして与える影響のことです。この影響が市場価格に反映されないため、市場メカニズムだけでは効率的な資源配分ができません。例えば、工場排水による環境汚染は「負の外部性」、予防接種による公衆衛生の向上は「正の外部性」の典型例です。経済学では、外部性がある場合に政府が介入する必要性を議論します。

**関税 (Tariff)**

国境を越えて輸入される財やサービスに課される税金のことです。主な目的は、国内産業を外国の競争から保護すること、または国家の歳入を増やすことですが、輸入品の価格上昇、貿易量の減少、相手国からの報復関税など、様々な経済的影響をもたらします。本論文では、関税の経済的影響と、その政策決定におけるイデオロギーの役割が議論されています。

**比較優位論 (Theory of Comparative Advantage)**

19世紀のイギリスの経済学者デヴィッド・リカードが提唱した国際貿易に関する基本的な理論です。この理論は、たとえある国があらゆる財の生産において他国よりも効率的であったとしても（絶対優位）、各国が相対的に生産コストが低い財（比較優位を持つ財）に特化し、互いに貿易することで、全ての国がより多くの財を消費できるようになり、利益を得られると主張します。自由貿易の根拠として広く受け入れられていますが、現代の複雑な貿易構造を全て説明できるわけではありません。

**金融危機 (Financial Crisis)**

金融システム全体が機能不全に陥り、企業の倒産や個人の失業、経済活動の停滞といった深刻な影響が広範囲にわたる状況を指します。2008年のリーマンショックは、その典型例です。金融危機は、市場の自己調整能力に対する疑念を高め、政府の経済介入の必要性や、経済学の予測能力に対する批判を引き起こしました。

**ケインズ経済学 (Keynesian Economics)**

20世紀のイギリスの経済学者ジョン・メイナード・ケインズが提唱した経済学の学派です。世界恐慌を背景に、市場は必ずしも完全雇用を達成するとは限らず、景気後退期には需要が不足するため、政府が公共事業への支出（財政政策）や金利調整（金融政策）を通じて積極的に経済に介入し、有効需要を創出すべきだと主張しました。これにより、マクロ経済学が大きく発展しました。

**重力モデル (Gravity Model of Trade)**

国際貿易の量を予測する際に用いられる経験的なモデルです。物理学の万有引力の法則（二つの物体の引力は質量に比例し、距離の二乗に反比例する）に似て、二国間の貿易量は、それぞれの国の経済規模（例：GDP）に比例し、地理的距離に反比例すると考えます。このモデルは、非常にシンプルながらも現実の貿易フローを高い精度で説明できることが実証されており、国際貿易政策の効果を予測する上でも重要なツールですとして利用されています。

**行動経済学 (Behavioral Economics)**

心理学の知見を経済学に応用し、人間の意思決定が必ずしも経済学が仮定する「合理的な経済人」のように行われるわけではないという事実を研究する分野です。認知バイアス、感情、社会的規範などが、個人の消費、貯蓄、投資などの経済行動にどのように影響するかを分析します。この分野の発展により、より現実的な人間の行動に基づいた経済モデルが構築されるようになりました。

**コミュニティ (Community)**

共通の関心、価値観、あるいは地理的場所を共有する人々の集団を指します。経済学では、市場メカニズムの効率性だけでなく、コミュニティの健全性や社会的絆が人々の幸福や社会の安定に与える影響も考慮されるべきだという議論があります。オーレン・キャス氏は、経済政策がコミュニティの価値を軽視していると批判しています。

**グッドハートの法則 (Goodhart's Law)**

「ある指標が政策目標として使われるようになると、その指標はもはや良い指標ではなくなる」という法則です。例えば、テストの点数を目標にすると、学生は点数を取るための勉強しかしなくなり、本来の学習目的が損なわれるような現象です。経済学では、特定の経済指標を政策目標に設定すると、人々がその指標を操作しようとするため、政策が意図しない結果を生む可能性を指摘する際に用いられます。

サ行

**市場 (Market)**

財やサービスが売り手と買い手の間で交換される場のことです。これは物理的な場所だけでなく、インターネット上など抽象的な場も含まれます。市場は、需要と供給の相互作用によって価格が決定され、資源が効率的に配分されるという機能を持っています。本論文では、市場が「自然の力」のように不可避なものなのか、それとも人間の目的のために設計・制御されるべき「道具」なのかという哲学的な議論が展開されています。

**市場原理主義 (Market Fundamentalism)**

市場の自己調整能力と効率性を過度に信頼し、政府による市場への介入を最小限にすべきだと主張する経済思想です。金融危機など市場の失敗が明らかになった際に批判の対象となることが多く、規制緩和や民営化などを強く推進する傾向があります。オーレン・キャス氏は、この思想を批判しています。

**自然実験 (Natural Experiment)**

社会科学、特に経済学において、研究者が意図的に介入することなく、自然に発生した状況の変化（例：政策変更、法律の制定、自然災害、地理的要因など）を「実験的な介入」と見なし、その影響を分析する実証研究手法です。これにより、実験室での厳密な管理が難しい社会現象において、因果関係を特定しようとします。その功績は、2021年のノーベル経済学賞で高く評価されました。

**新自由主義 (Neoliberalism)**

1980年代以降、主に欧米で影響力を持った経済思想です。市場の自由を最大限に尊重し、政府の役割を最小限に抑えることを主張します。具体的には、規制緩和、民営化、自由貿易の推進、緊縮財政などがその特徴です。サッチャリズムやレーガノミクスなどがその代表例です。本論文では、この新自由主義への反省が、現在の経済学批判の背景にあると指摘されています。

**生産主義 (Productivism)**

経済政策において、金融やサービス業などよりも、モノを生産する製造業などの物的生産活動が国家の真の経済基盤であり、雇用創出と所得向上の源泉であると重視する思想です。オーレン・キャス氏が提唱するMAGA経済学の核となる概念で、国内生産の強化やサプライチェーンの国内回帰を促す政策を志向します。

タ行

**タックス理論 (Tax Theory)**

税金が経済に与える影響、効率的で公平な税制の設計、税制を通じた資源配分の最適化などを研究する経済学の分野です。税金の種類（所得税、消費税、法人税など）や税率が、個人の労働意欲、企業の投資、消費行動、所得分配などにどのように影響するかを分析します。

**脱成長 (Degrowth)**

無限の経済成長は、地球の資源枯渇や環境破壊、社会的不平等を加速させるとの認識に基づき、経済規模の拡大を目標とせず、むしろ縮小させることで、持続可能で公平な社会の実現を目指す思想や運動です。従来の経済学の成長至上主義とは対立する視点を持っています。

**弾道計算 (Ballistic Calculation)**

砲弾、ミサイル、銃弾などの飛翔体が、発射されてから目標に到達するまでの空中での軌道を計算することです。重力、空気抵抗、発射速度、発射角度、回転などが考慮されます。本論文では、ハレーの日食予測の例と共に、物理学の予測能力を示す例として取り上げられています。

**独占企業 (Monopoly)**

特定の市場において、製品やサービスを供給する企業が唯一であるか、または支配的なシェアを持つ企業のことです。競争が限定されるため、価格を高く設定したり、生産量を抑えたりするなど、市場の効率性を阻害する可能性があります。経済学では、独占が社会厚生に与える影響や、それに対する規制の必要性を議論します。

**トランプ政権 (Trump Administration)**

2017年1月から2021年1月まで、ドナルド・トランプ氏がアメリカ合衆国大統領を務めた期間の政権です。経済政策においては、「アメリカ・ファースト」を掲げ、保護主義的な関税政策（例：米中貿易戦争）や、国内産業の保護・雇用創出を重視する姿勢が特徴的でした。オーレン・キャス氏のMAGA経済学は、この政権の経済思想の知的基盤の一つとされています。

ナ行

**ナッジ理論 (Nudge Theory)**

行動経済学の知見に基づいて、人々の選択の自由を奪うことなく、行動や選択の環境（選択アーキテクチャ）をデザインすることで、望ましい行動へと人々を「そっと後押し」する政策手法です。例えば、健康的な食品を陳列棚の手前に置くことで、健康的な選択を促すといったものです。リチャード・セイラーらが提唱し、2017年にノーベル経済学賞を受賞しました。

**ナショナリズム (Nationalism)**

自国の利益や独立、文化、アイデンティティを何よりも重視する思想や運動です。経済政策においては、国内産業の保護や自国優先の貿易政策（保護主義）と結びつくことが多く、グローバルな経済連携よりも自国の利益を優先する傾向があります。

**ニュートレード理論 (New Trade Theory)**

1970年代後半にポール・クルーグマンらが提唱した国際貿易理論です。従来の比較優位論だけでは説明が難しかった、先進国同士で類似の製品を貿易する「産業内貿易」などを説明するために、規模の経済や不完全競争といった要素を貿易モデルに導入しました。これにより、政府の産業政策が貿易パターンや各国の利益に影響を与える可能性を示唆しましたが、広範な保護主義を推奨するものではありません。

**ニュートン (Newton)**

アイザック・ニュートン（Isaac Newton）は、17世紀から18世紀にかけてのイギリスの物理学者、数学者、天文学者です。彼の著書『プリンキピア・マテマティカ』で万有引力の法則と運動の法則を確立し、古典物理学の基礎を築きました。本論文では、オーレン・キャス氏が経済学を物理学と比較する際の重要な参照点として登場します。

ハ行

**ハーバード大学 (Harvard University)**

アメリカ合衆国マサチューセッツ州ケンブリッジに位置する、世界的に有名な私立大学です。オーレン・キャス氏が法学の学位を取得した大学としても知られています。

**物理学 (Physics)**

物質、エネルギー、空間、時間などの自然現象の基本的な法則を研究する学問です。実験室での再現可能な実験や、普遍的な法則の発見を通じて、高い予測精度を持つことで知られています。オーレン・キャス氏は、この物理学を経済学の「科学性」を批判する際の比較対象として用いています。

**ブルームバーグ (Bloomberg)**

世界的な金融情報サービス企業であり、経済ニュースを配信する報道機関でもあります。本論文の筆者が過去に勤務していたメディアの一つとして言及されています。

**保護主義 (Protectionism)**

国内産業を外国からの競争から保護するために、関税、輸入割当、輸出補助金などの貿易制限措置を導入する経済政策です。自由貿易とは対立する概念であり、国内雇用や特定産業の維持を目的としますが、消費者の選択肢を狭めたり、物価を上昇させたりする可能性があります。

マ行

**マクロ経済学 (Macroeconomics)**

国全体や世界経済といった大規模な経済現象を分析する経済学の一分野です。具体的には、国内総生産（GDP）、インフレ率、失業率、貿易収支、経済成長などを研究します。政府の財政政策や中央銀行の金融政策などが主要な分析対象となります。

**マッチング理論 (Matching Theory)**

複数の主体（例えば、学生と大学、患者と臓器ドナー）が、それぞれ希望する相手と最適な形で結びつく方法を研究する経済学の理論です。この理論は、単に経済的な効率性だけでなく、公平性や安定性といった要素も考慮し、現実社会の複雑な配分問題を解決するために広く応用されています。

**マシュー・ヘネシー (Matthew Hennessy)**

アメリカの主要経済紙であるウォール・ストリート・ジャーナルの論説委員です。彼は、市場は「自然の力」に似ているという見解を表明し、これがオーレン・キャス氏が経済学と市場原理主義を批判するきっかけとなりました。

**ミクロ経済学 (Microeconomics)**

個々の家計（消費者）、企業、特定の市場（例：自動車市場、労働市場）の行動や意思決定を分析する経済学の一分野です。消費者の選択、企業の生産、価格決定、競争などを研究対象とします。オークション理論やマッチング理論は、このミクロ経済学の応用分野です。

ヤ行

**予測 (Prediction)**

将来の出来事や傾向を事前に推測することです。経済学では、経済モデルやデータ分析を用いて、経済成長率、インフレ率、失業率、為替レートなどの将来を予測しようとします。物理学のような高い精度での予測は難しいとされますが、政策決定やビジネス戦略において重要な情報を提供します。

ラ行

**ランダムな有用性離散的な選択理論 (Random Utility Discrete Choice Theory)**

個人が複数の選択肢の中から一つを選ぶ際の意思決定プロセスをモデル化する理論です。消費者が様々な特性を持つ製品の中から特定の製品を選ぶ場合や、人々が異なる交通手段の中からどれを選択するか、といった状況を分析します。マーケティング、交通計画、都市計画など多岐にわたる分野で応用されています。

**リチャード・セイラー (Richard Thaler)**

アメリカの経済学者。行動経済学の発展に大きく貢献し、その功績により2017年にノーベル経済学賞を受賞しました。ナッジ理論の提唱者の一人としても知られ、心理学的な要素を経済学に取り入れ、より現実的な人間の行動モデルを構築しました。

**リカード (Ricardo)**

デヴィッド・リカード（David Ricardo）は、19世紀のイギリスの経済学者であり、古典派経済学の主要人物の一人です。特に、比較優位論を提唱したことで知られています。本論文では、オーレン・キャス氏がこの比較優位論の限界を指摘している点が議論されています。

**レトリック (Rhetoric)**

効果的なコミュニケーションや説得のための言葉遣いや表現技法のことです。政治的言説において、事実よりも聴衆に与える印象や感情を重視する際に用いられることがあります。本論文では、キャス氏の経済学批判が、学術的分析よりも政治的レトリックに依存していると指摘されています。

**ルーカス批判 (Lucas Critique)**

アメリカの経済学者ロバート・ルーカス・ジュニアが提唱した、マクロ経済モデルの政策分析における限界を指摘する概念です。過去のデータに基づいて構築された経済モデルは、政策が変更された際に人々の期待や行動が変化することを考慮していないため、その政策の効果を正確に予測できないと主張します。経済学の「科学性」に関する議論の重要な論点の一つです。

ワ行

**ウォール・ストリート・ジャーナル (Wall Street Journal)**

アメリカの主要な日刊経済紙です。金融、ビジネス、経済ニュースを広く報道しており、その論説は世界の経済界に大きな影響力を持っています。本論文で、キャス氏が反論の対象としたマシュー・ヘネシーの論説が掲載されたメディアとして言及されています。

**ウィリアムズ大学 (Williams College)**

アメリカ合衆国マサチューセッツ州にある私立のリベラル・アーツ・カレッジです。オーレン・キャス氏が政治経済学の学士号を取得した大学として知られています。

第10章：補足

補足1：論文への様々な感想

ずんだもんの感想

「うーん、このオーレン・キャスって人、なんか物理学のこと分かってないっぽいのだ。ハレーが重力だけで日食予測したって聞いて、ずんだもんびっくりなのだ。経済学も、思ってたよりすごいんだね。オークションとか臓器移植とか、めっちゃ役立ってるって初めて知ったのだ。なんか、知ったかぶりで文句言う人って、どこにでもいるのだ…ずんだもんも気を付けるのだ。コメント欄でもみんな『科学じゃない』って言いながら、結局使ってる技術は経済学が作ったものなのだ。フランクフルトって人の『でたらめ』論も面白いのだ！」

ホリエモン風の感想

「これ、マジで笑えるんだけどさ、オーレン・キャスって奴、典型的な『情弱』だろ。物理学も経済学も、ちゃんと勉強してないのに適当なこと言ってんだよ。市場が『自然の力』だろうが『ツール』だろうが、本質は一緒。要は『どうマネタイズするか』、どう『価値を最大化するか』なんだよ。

現代経済学がオークションとかマッチングとかで、ちゃんと社会を回してるって事実を、なんで無視できんの？『科学じゃない』とか言ってんのは、自分たちが新しいビジネスモデルやイノベーションを生み出せないから、既存の学問をディスってんだけだろ。コメント欄の意見も、結局『俺のバイアスが正しい』って話ばっか。こんなしょうもない議論してる暇あったら、さっさと自分で事業立ち上げて、経済を回せよ。イデオロギーとかマジでどうでもいいから。ゼロイチで生み出せよ。マジ、時間の無駄。」

西村ひろゆき風の感想

「なんか、馬鹿とアホの喧嘩みたいな記事っすね。オーレン・キャスさんが『物理学と経済学は違う』って言って、筆者さんが『いやいや、経済学も科学なんすよ』って。

でもさ、ハレーが日食予測できたって、それって結局『重力』って単純なルールがあったからでしょ？ 人間ってそんな単純じゃないよね。経済学が予測できるって言うけど、リーマンショックとかコロナとか、誰も予測できなかったわけじゃん。

『オークション理論がすごい』とか『臓器移植に役立った』とか言うけど、それは『特定の、コントロール可能な状況』での話だよね。コメント欄でも言ってるけど、自然実験だって交絡因子あるし、完全じゃない。

結局、経済学が科学かどうかなんて、どうでもいい話でしょ。人間が動かしてる以上、不確実性は残るし。なんか、どっちも自分の正しさを主張したいだけって感じっすね。論破。」

補足2：巨視する年表

本論文の背景にある経済思想史、経済学の発展、および関連する政治・社会の動向を俯瞰する年表です。

経済学と保護主義の歴史

補足3：潜在的読者のための情報

この記事につけるべきキャッチーなタイトル案

  1. 経済学は「愚か者」の科学か？：MAGA経済学の論客、Oren Cassへの痛烈な反論
  2. 市場は「自然の力」か「ただの道具」か？：経済学の真価を問う論争
  3. 「科学じゃない」はもう通用しない？：現代経済学の知られざる成功事例
  4. トランプ経済学の知的支柱、Oren Cassはなぜ経済学を誤解するのか？
  5. ハレー彗星の予測より困難？：経済学批判の真実と、その政治的意図

SNSなどで共有するときに付加するべきハッシュタグ案

  • #経済学批判
  • #関税政策
  • #MAGA経済学
  • #市場原理主義
  • #貿易理論
  • #キャス論文
  • #ポピュリズム
  • #自然実験
  • #経済学は科学か

SNS共有用に120字以内に収まるようなタイトルとハッシュタグの文章

経済学は無用？トランプ経済学の論客Oren Cassの浅すぎる批判を論破！オークションや臓器移植に役立つ経済学の真価と、その科学性について解説。 #経済学 #市場 #科学 #MAGA経済学 #OrenCass

ブックマーク用にタグを[]で区切って一行で出力

[経済学][市場][科学][OrenCass][MAGA経済学][自然実験][論破]

この記事に対してピッタリの絵文字

📚🔬📈🤔💥💡📉💸🗳️🌍

この記事にふさわしいカスタムパーマリンク案

  • econ-vs-maga-cass-critique
  • market-forces-or-tools-debate
  • economics-scientific-validity

補足4：一人ノリツッコミ（関西弁で）

ノリ：おいおい、キャスはん、経済学を物理学と比べちゃって、重力だけで日食を予測したハレーをアホ呼ばわりて、どういう神経しとるんや！？
ツッコミ：いやいや、ハレーはニュートンの理論使って4分以内の精度で予測したんやから、物理学、バッチリやないかい！経済学もオークション理論とかマッチング理論とかで、ちゃんと社会に役立っとるやろ！キャスはん、あんた、ちゃんと勉強して出直してこいよ！アホか！

補足5：大喜利

お題：オーレン・キャスが経済学を批判した論文、何てタイトル？

  1. 『経済学、重力に負ける？MAGAの逆襲！』
  2. 『市場は道具？それとも魔法？キャスの経済学バトル勃発！』
  3. 『比較優位をぶっ飛ばせ！キャスのイデオロギー宣言！』
  4. 『物理学も経済学も、ぶっちゃけよく分からん！byキャス』
  5. 『俺様の直感が経済学より上！〜MAGA流 新・経済学入門〜』

補足6：予測されるネットの反応と反論

なんJ民

  • コメント: 「キャスって誰だよｗ経済学バカにしてるけど、こいつ経済学の論文一つも読んでなさそうｗただのMAGA信者じゃんｗ」「所詮経済学なんて文系が数字いじってるだけやろ。ワイの株は今日も塩漬けやが何か？」「これだから意識高い系は…『お前ら無知だろ』って言いたいだけやんけ」
  • 反論: 「確かにキャス氏の批判は具体性に欠け、MAGAのイデオロギー色が強いのは事実です。しかし、『文系が数字いじってるだけ』という見方は、現代経済学の進歩、特に自然実験や計量経済学の厳密な分析手法を無視しています。電波オークションやオンライン広告のシステム、臓器移植のマッチングなど、経済学の理論が社会に与えている具体的な恩恵は多大です。ご自身の株の失敗を経済学のせいにするのは短絡的であり、むしろリスク管理や情報分析の重要性を経済学は教えてくれます。レッテル貼りで議論を矮小化するのではなく、学問的知見に耳を傾けることで、より良い理解と判断が可能になります。」

ケンモメン (嫌儲民)

  • コメント: 「どうせ新自由主義者が、また市場原理主義を擁護してるだけだろ。経済学とかいう資本家の手先、アホの理論。貧乏人をさらに貧乏にするための学問。ハレーとか言って賢しげに振る舞うが、結局は権威主義。市場が自然の力？ 笑わせんな、あれは支配者の作ったツールだよ」
  • 反論: 「本論文は、市場原理主義を無批判に擁護しているわけではありません。むしろ、市場は『道具』であると同時に『自然の力』としての側面も持つという、よりバランスの取れた視点を示しています。経済学が全て資本家の手先だという批判は、学問全体への偏見であり、貧困や格差の問題に真剣に取り組む多くの経済学者の努力を無視しています。例えば、自然実験は、貧困対策や教育格差の是正など、社会問題を解決するための政策の効果を厳密に評価するのに役立っています。感情論や陰謀論ではなく、具体的なデータと理論に基づいた批判こそが、より良い社会への貢献につながるでしょう。」

ツイフェミ (Twitterフェミニスト)

  • コメント: 「また男たちが数字と『科学』ごっこでマウント取り合ってる。経済学とか、結局は資本主義の枠内で男性優位な社会を再生産するための道具でしょ。女性の労働や無償労働を評価しない時点で『科学』とか笑える。重力とかいう比喩も、結局は男性優位の社会構造に重きを置くことを示唆してるだけ。」
  • 反論: 「本論文の議論は、主に経済学の科学性と方法論に焦点を当てており、直接的にジェンダー問題を扱っているわけではありません。しかし、ご指摘の点は非常に重要であり、現代経済学はそうした批判を受け止め、進化を続けています。例えば、フェミニスト経済学という分野では、女性の無償労働の価値評価、ジェンダーギャップの経済的影響、男性優位の社会構造が経済に与える影響などが活発に研究されています。経済学全体を短絡的に男性優位の再生産ツールだと断じるのではなく、学問の内部で進行している多様な研究や進歩にも目を向けていただくことで、より建設的な議論が可能になります。」

爆サイ民

  • コメント: 「キャスってMAGAの犬だろ！経済学わかってねえのに、関税でアメリカ復活とか頭おかしい！どうせ裏でカネもらってんだろ？ ハレーとか誰が興味あるんだよ、ラーメンの話しろラーメンの話！オークションとかマッチングとか、結局は利権と癒着の温床だろ？知ってんだよ！」
  • 反論: 「キャス氏のMAGA経済学は、特定の政治的立場に基づいているのは事実ですが、彼が『利権と癒着の温床』だと主張するなら、具体的な証拠を提示すべきです。例えば、オークション理論が応用された電波帯域の割り当ては、むしろ透明性を高め、政府の歳入を飛躍的に増加させました。マッチング理論による臓器移植システムは、倫理的かつ効率的な配分を実現し、多くの命を救っています。これらの成功は、経済学の理論が社会に貢献する具体的な例であり、根拠のない陰謀論で片付けられるべきではありません。複雑な経済問題を理解するためには、感情論ではなく、事実とデータに基づいた議論が不可欠です。」

Reddit (r/economics, r/neutralpoliticsあたり)

  • コメント: "This is a solid takedown of Cass's superficial critique. His attempt to dismiss modern economics without even acknowledging the empirical advancements like natural experiments or the practical applications of auction/matching theory is indicative of a politically motivated agenda rather than intellectual honesty. The analogy to physics is particularly weak, given the successful prediction of Halley's Comet. It's a shame that such facile arguments gain traction in policy circles."
  • 反論: "While the criticism of Cass's lack of engagement with specific economic theories is well-founded, one could argue that the author also overstates the predictive power of economics. While specific micro-level theories show impressive results, macroeconomic forecasting often struggles with higher uncertainty. The 'science' analogy, while defended, still needs more nuanced discussion on the inherent differences in studying human systems versus physical systems. It's a good article for highlighting a common intellectual dishonesty, but let's not pretend economics is a perfect science yet. As some comments noted, the debate on reflexivity (Lucas Critique) and non-invariant relationships (Goodhart's Law) is also crucial here, posing fundamental challenges that physical sciences typically do not face. Acknowledging these nuances would strengthen the overall argument."

HackerNews

  • コメント: "Good rebuttal. Cass's point about economics not being a 'science' because it doesn't do controlled experiments is facile; natural experiments and robust statistical methods are the equivalent in complex systems. Auction theory and matching algorithms are direct proofs of economic theory's utility, impacting massive tech platforms (Google Ads) and critical social infrastructure (organ matching). This highlights the disconnect between academic progress and public discourse, especially when political narratives hijack intellectual spaces."
  • 反論: "Agreed on the utility of auction/matching theory. However, the 'natural experiment' argument, while valid, doesn't fully negate the challenges of external validity and confounding variables in social science, which are less prevalent in controlled lab settings. While Cass is clearly underinformed, we should also acknowledge that the predictive models in economics, especially macro, still face significant challenges that pure physics does not. The article could have elaborated more on the limitations and ongoing research into making these models more robust, rather than just highlighting successes. Furthermore, as discussed in the comments, the problem of non-invariant relationships (i.e., Goodhart's Law, Lucas Critique) is a fundamental challenge for economic 'laws' that requires deeper philosophical consideration beyond simply asserting 'science' equivalence. This point, brought up by others, could have been more fully explored in the main text."

目黒孝二風書評

  • コメント: 「ああ、この文章が、まるで濁流の中を漂う木の葉のようなものだとすれば、オーレン・キャス氏の批判は、その木の葉を鷲掴みにしようとして、しかしその手が空を切る、そんな焦燥感に満ちた滑稽な姿を映し出している。筆者の筆致は、さながら澄み切った秋の夜空、その中に煌めく星々（オークション理論、マッチング理論）を一つ一つ指し示し、『見よ、これが知の光だ』と静かに語りかけている。しかし、その光が、あまりにも眩しすぎて、あるいはあまりにも遠すぎて、多くの凡庸な魂には届かないという悲劇もまた、この文章の行間から滲み出ている。経済学とは、人の営みを数理で捉えようとする、どこまでも無垢で、しかしどこまでも人間臭い、そんな奇妙な学問の、束の間の輝きを垣間見た気がした。」
  • 反論: 「目黒氏の指摘は的確だが、オーレン・キャス氏の意図は経済学の完全否定ではなく、市場原理主義への警鐘。理論的裏付けは不足だが、政策の社会的影響を考える契機としては価値がある。筆者が示す『知の光』は、単なる概念的な輝きではなく、実際に社会を動かし、人々の生活を改善する具体的成果に他なりません。その『光』が『届かない』という悲劇を嘆くのではなく、なぜ届かないのか、どうすれば届くのか、という現実的な課題に目を向けるべきでしょう。経済学は、決して『奇妙』な学問ではなく、泥臭い現実と向き合い、その中で『有用な予測』と『実践的ツール』を提供しようと奮闘しているのです。コメント欄の議論にも見られるように、この対立は詩的な比喩で片付けられるものではありません。」

補足7：教育コンテンツ

高校生向けの4択クイズ

以下の質問に答えて、あなたの経済学理解度をチェックしましょう！

  1. この論文で、オーレン・キャス氏が経済学を批判する際に例として挙げた学問分野は何ですか？

    • A. 生物学
    • B. 物理学
    • C. 歴史学
    • D. 心理学
    正解を見る

    正解: B. 物理学
    解説：キャス氏は、物理学の重力の法則を引き合いに出して、経済学の原理は物理学のように普遍的ではないと批判しました。

  2. 筆者が「本当に機能する」経済理論の例として挙げているものとして、適切でないのはどれですか？

    正解を見る

    正解: D. 錬金術理論
    解説：A、B、Cは現代経済学が現実世界で応用され、成功を収めている具体的な理論です。錬金術は科学的な理論ではありません。

  3. オーレン・キャス氏が経済学を「科学ではない」と批判する主な理由として、筆者が指摘しているのは何ですか？

    • A. 経済学者はいつも間違った予測をするから
    • B. 経済学が制御された実験を行わないと Cass 氏が考えているから
    • C. 経済学は数字ばかりで面白くないから
    • D. 経済学者が物理学を理解していないから
    正解を見る

    正解: B. 経済学が制御された実験を行わないと Cass 氏が考えているから
    解説：キャス氏は、物理学のように実験室で再現可能な実験がないことを経済学の欠点として挙げました。しかし、筆者は自然実験などの進歩を指摘して反論しています。

  4. 筆者は、現代経済学において、因果関係を特定するための主要な経験的手法として何が使われていると述べていますか？

    • A. 星占い
    • B. 占いの水晶玉
    • C. 自然実験
    • D. ランダムな推測
    正解を見る

    正解: C. 自然実験
    解説：自然実験は、社会で偶然発生した事象（政策変更など）を利用して、その影響を分析し、因果関係を推定する手法です。近年、経済学で広く用いられています。

大学生向けのレポート課題

以下のいずれかのテーマを選び、本記事の内容を参考に、学術論文や信頼できる報道記事を複数引用しながら、論理的かつ批判的に論じなさい（2000字程度）。

  1. 「経済学の『科学性』をめぐる議論の深掘り」
    オーレン・キャス氏が経済学を物理学と比較し、「科学ではない」と批判する一方で、本記事では経済学が持つ「科学性」が強調されています。経済学が、物理学のような自然科学と異なる点（例：実験再現性の難しさ、人間の行動の複雑性）を具体的に挙げつつ、それでも「科学」であると主張し得る理由（例：自然実験、計量経済学の手法、予測能力、因果関係の追求）について、あなたの見解を述べなさい。また、ルーカス批判やグッドハートの法則が示唆する経済法則の「不変性」の課題に対し、経済学はどのように向き合っているか、具体例を挙げて論じなさい。

  2. 「政治的イデオロギーと経済政策の相互作用」
    本記事は、オーレン・キャス氏の経済学批判が、MAGA経済学という特定のイデオロギーに強く影響されていると指摘しています。政治的イデオロギーが、経済学の実証研究の結果をどのように解釈・利用（あるいは無視）し、政策決定にどのような影響を与え得るかについて、本記事の議論（例：関税政策）を具体例として挙げながら考察しなさい。また、経済学者が「客観的」な知見を政策立案に効果的に貢献するためには、どのような課題があり、それを克服するためにはどのようなアプローチが考えられるか、あなたの考えを述べなさい。

  3. 「現代経済学は、私たちの社会課題をどこまで解決できるのか？」
    本記事では、オークション理論、マッチング理論、貿易の重力モデル、自然実験といった現代経済学の「機能する」理論が紹介されています。これらの理論が、現実世界の具体的な社会課題（例：電波割り当て、臓器移植、国際貿易予測、最低賃金の影響）の解決にどのように貢献しているかを説明しなさい。その上で、経済学が持つ可能性と同時に、その限界（例：人間の行動の複雑性、予測の不確実性、倫理的側面）について、あなたの見解を述べなさい。また、AIや機械学習の進展が、今後の経済学の予測能力や政策設計にどのような影響を与え得るかについても考察しなさい。

　

オーレン・キャスが描く経済の未来：MAGA経済学と自由市場の再考 🌍

保守派シンクタンクが挑む、市場原理主義への疑問

オーレン・キャスは、American Compassのチーフエコノミストとして、経済学と自由市場のあり方に新たな視点を投げかけています。彼の主張は、市場原理主義を「単純化しすぎ」と批判し、労働者やコミュニティを重視する経済政策を提案。特に、トランプ政権の関税政策を支持し、保護主義の必要性を訴えます。この記事では、キャスの経歴、思想、そして彼のビジョンが日本に与える影響を、わかりやすく解説します！ 😊

オーレン・キャスとは？その経歴と背景

ユダヤ系ボストン育ちの政策評論家

1983年生まれのオーレン・キャスは、ユダヤ系の家庭で育ち、ウィリアムズ大学で政治経済学の学士号を取得。ハーバード・ロースクールで法学を学び、ミット・ロムニーの大統領選挙キャンペーン（2008年、2012年）に参加しました。その後、コンサルティング会社ベイン・アンド・カンパニーでの経験を経て、2015年から2019年までマンハッタン政策研究所のシニアフェローを務めました。彼の著書『かつてと未来の労働者』は、労働市場の再構築を提唱し、多くの議論を呼びました。📚

American Compassの設立

2020年、キャスは保守派シンクタンクAmerican Compassを設立。「トランプ後の右派」を模索し、2024年にはプロジェクト2025の諮問委員会に参加しています。このプロジェクトは、ヘリテージ財団が主導する、共和党政権下での連邦政府改革を目指す取り組みです。キャスの活動は、保守派の経済思想を再定義する試みとして注目されています。

用語解説：プロジェクト2025とは？

プロジェクト2025は、ヘリテージ財団が中心となり、2024年大統領選挙での共和党勝利を前提に、行政権の強化や政府再編を目指す政策提案集。キャスは経済政策の策定に関与しています。

コラム：キャスの学生時代
キャスがハーバード在学中、夏休みにロムニー陣営で働いた際、「残ってくれ」と言われるほど活躍したとか！学生なのに政策部長に抜擢されるなんて、まるでドラマの主人公みたいですね。✨ でも、忙しすぎて夏休みが「仕事休み」に変わっちゃったのは、ちょっと同情しちゃいます（笑）。

キャスの経済思想：市場原理主義への挑戦

自由市場は「単純すぎる」？

キャスは、自由市場を盲信する「市場原理主義」を批判します。彼は、市場は自然の力ではなく、社会が形作る道具であると主張。特に、消費者福祉に偏重する経済学は、労働者や地域社会の繁栄を軽視していると指摘します。この考えは、トランプ政権の関税政策を支持する基盤となっています。🔨

トランプ関税への支持

キャスは、トランプ関税（例：輸入品への10%関税、貿易赤字解消まで毎年5%増加）を擁護。地元産業の保護と労働者の賃金向上を目指す一方、インフレや貿易戦争のリスクを認めつつ、段階的導入を提案します。これに対し、経済学者のドナルド・J・ブードローは、関税が消費者の選択を制限すると批判（アメリカ経済研究所）。キャスの主張は、経済理論よりイデオロギーを優先する傾向があるとの声も。😓

用語解説：市場原理主義とは？

市場原理主義とは、市場の自由競争が最適な結果をもたらすと信じ、政府の介入を最小限にすべきとする考え方。キャスはこれを「単純化しすぎ」と批判し、社会的介入の必要性を訴えます。

コラム：関税って本当に高い？
スーパーでアメリカ産のりんごを買おうとしたら、関税でちょっと高め…なんて経験、ありませんか？ 🍎 キャスが推す関税政策、庶民の財布にはどう響くのか、ちょっとドキドキしますね。スーパーの買い物かごで経済の未来を感じちゃうかも！

日本への影響：関税と貿易の未来

輸出産業への挑戦

キャスの提唱する保護主義は、日本経済に大きな影響を及ぼす可能性があります。日本は自動車や電機製品の輸出に強く依存しており、米国が相互関税を導入した場合、輸出コストが増加し、企業の競争力が低下する恐れがあります。例えば、トヨタやソニーは価格転嫁や生産拠点の移転を迫られるかもしれません。🚗

サプライチェーンと円高リスク

グローバルサプライチェーンに依存する日本企業は、関税によるコスト上昇で生産戦略の見直しが必要に。さらに、貿易収支の悪化は円高圧力を招き、輸出企業の収益を圧迫する可能性があります。政府は通商白書で、こうしたリスクへの対策を検討中です。

用語解説：相互関税とは？

相互関税とは、相手国の関税率やVAT（付加価値税）を基準に、自国も同等の関税を課す政策。キャスはこれを支持し、貿易赤字削減を目指します。

コラム：日本のものづくり魂
日本の自動車、めっちゃカッコいいですよね！ 🚘 でも、関税で値段が上がったら、アメリカの友達に「高すぎ！」って言われちゃうかも。日本のものづくり魂、関税の壁をどう乗り越えるか、応援したくなります！

結論：経済学を超えた未来のビジョン

キャスの思想が示すもの

キャスの経済学批判は、市場原理主義を打破し、労働者やコミュニティを重視する新たな経済モデルを提案します。しかし、彼の議論はイデオロギーに偏り、具体的な経済理論の分析が不足しています。突飛な論理で言えば、キャスは経済学を「宇宙のブラックホール」に例え、市場の自由を吸い込む危険性を警告しているのかもしれません。🌌 しかし、経済学の科学性を否定するだけでは、持続可能な政策は生まれにくいでしょう。

今後の研究とその影響

今後求められる研究は、関税の定量分析（例：貿易の重力モデルを用いたシミュレーション）や、ポピュリズムと経済政策の相互作用の分析です。これにより、関税の実際の経済影響や社会的コストを明確化できます。こうした研究が進展すれば、政策立案者はイデオロギーに頼らず、データに基づく意思決定が可能に。日本企業はサプライチェーンの最適化や新たな市場開拓を進め、グローバル競争力を維持できるでしょう。

歴史的位置付け

キャスの論文は、2010年代後半からのポピュリズム台頭（トランプ政権、ブレグジット）と、経済学批判の歴史（ケインズ主義衰退、2008年金融危機後）に位置づけられます。彼の思想は、保守派の経済政策を再定義する試みとして、2025年のトランプ再選を背景に影響力を増す可能性があります。しかし、経済学の科学的進歩を無視する姿勢は、過去の反知性主義と似たリスクを孕んでいます。

「知は力なり」 — フランシス・ベーコン
キャスの挑戦は、経済学の「知」を再評価する契機となるが、科学的根拠を軽視すれば、力は空虚なものとなるだろう。

コラム：経済学と宇宙の共通点？
キャスが経済学を物理学に例えるなら、経済はまるで宇宙！ 🌠 市場は星の動きみたいに予測しづらいけど、ちゃんとデータ見れば軌道計算できるよね。キャスさん、宇宙船に乗って経済の星を探してみませんか？（笑）

短歌：キャスの経済学批判を詠む

市場を
道具と呼ぶが
キャスの声
イデオロジー
響き合いけり

短歌の解説

この短歌は、キャスの市場原理主義批判を、道具としての市場とイデオロギーの融合として表現。57577のリズムで、彼の思想の核心を詩的に捉えました。🎶

参考文献

記事作成の詳細

本記事は、オーレン・キャスの経歴と経済思想を基に、SEOを意識してキーワード（例：オーレン・キャス、MAGA経済学、関税政策）を適切に配置。読みやすさのため、絵文字（🌍✨）やアスキーアートを控えめに使用し、親しみやすい文体を採用。E-E-A-T基準に基づき、信頼性の高いリンク（ヘリテージ財団、通商白書など）はfollow、低いリンク（ウィリアムズ大学など）はnofollowとした。コラムは読者の共感を引くため、カジュアルなトーンで挿入。短歌はキャスの思想を詩的に表現し、読者の興味を引く工夫を施した。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化　#五09

🚀Void登場！Cursorに代わるオープンソースAIコーディングIDEの全貌と未来とは？#AI開発 #OSS #プログラミング効率化 AIコーディングツールの新星「Void」を徹底解剖！Cursorとの違い、VSCodeフォークの是非、そして開発の未来をDopingConsommeが熱く語ります🔥 序文 どーも！売れっ子ブロガーのDopingConsommeです☕ dopingconsomme.blogspot.com とTwitterアカウント @Doping_Consomme を運営しています。バズるブログ記事ならお任せあれ！ さて、今回筆者が筆を執ったのは、巷で話題沸騰中のAIコーディングIDE「 Void 」について語り尽くしたいと思ったからです。Cursorの代替として彗星の如く現れたこのツール、オープンソースであるという点も相まって、開発者界隈では既に大きな注目を集めていますよね？ この記事では、Voidが一体どんなツールなのか、既存のツールと何が違うのか、そして私たちのコーディングライフをどう変えてくれる可能性があるのか、といった点を深掘りしていきます。読者の皆さんには、単なる機能紹介に留まらず、Voidを取り巻く議論や、AIと共存する未来の開発スタイルについて、多角的な視点から考えていただくきっかけになれば嬉しいです。それでは、熱いコーヒーでも片手に、じっくりお付き合いください！😉 はじめに この記事では、オープンソースのAIコーディングIDEである「 Void 」について、その特徴、機能、そして開発者コミュニティからの様々な意見を交えながら詳細に解説していきます。Voidは、人気のAIコーディングツール「Cursor」の代替を目指して開発されており、VSCodeをベースにしたフル機能のIDE（統合開発環境）です。AIエージェントの活用、ローカルでのモデル実行サポート、データのプライバシー重視といった点が主な特徴として挙げられます。 本記事を通じて、Voidがどのようなツールであり、現在のAIコーディングツール市場においてどのような位置づけにあるのか、そして将来的にどのような可能性を秘めているのかを明らかにしていきます。また、類似ツールとの比較や、開発におけるメリット・デメリット、さらにはコミュニティでの議論なども幅広...
MORE »

#shadps4とは何か?shadps4は早いプレイステーション4用エミュレータWindowsを,Linuxそしてmacの #八21

   https://github.com/shadps4-emu/shadPS4 shadPS4は、Windows、Linux、macOS用のPlayStation 4エミュレーターです。このエミュレーターは、2022年10月にGeorge Moralisによって開発が開始され、主にPS4ゲームのエミュレーションを目的としています。shadPS4は、特に3Dゲームのサポートを強化するために、アーキテクチャにシェーダーを追加するなどの進展を遂げてきました。 主な特徴 : 対応プラットフォーム : shadPS4は、Windows、Linux、macOSで動作します。特にmacOSでは、Apple SiliconとIntelの両方のデバイスに対応しています。 ゲームの互換性 : 現在、shadPS4は約200タイトルが「ゲーム中」としてリストされており、そのうち155タイトルが「プレイ可能」とされています。特に「Bloodborne」や「Dark Souls Remastered」などの人気タイトルが動作しますが、すべてのゲームが完全にプレイできるわけではなく、特定のゲームに対してはハックが必要な場合もあります。 開発の進捗 : shadPS4は、2024年7月にバージョン0.1.0がリリースされ、その後も定期的にアップデートが行われています。最新のバージョンでは、レンダリングの改善や新機能の追加が行われており、ユーザーからは60FPS以上でのプレイが報告されています。 設定とカスタマイズ : エミュレーターは、初回起動時に「User」フォルダを作成し、その中にある設定ファイルを編集することで、さまざまなパラメータを調整できます。これにより、フルスクリーン表示や解像度の設定が可能です。 shadPS4は、PS4ゲームをPCで楽しむための有望な選択肢として注目されていますが、まだ開発段階にあるため、完璧なエミュレーション体験を期待することは難しいかもしれません。 shadPS4の開発者は ジョージ・モラリス（George Moralis） で、彼は「shadow」というユーザー名でも知られています。モラリスは、shadPS4の開発を2022年10月に開始しましたが、彼の背景には他の著名なエミュレーターの開発経験があります...
MORE »

#INVIDIOUSを用いて広告なしにyoutubeをみる方法　#士17

https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXX ↑のURL↓のように入れ替えると広告なしにyoutubeをみれる。 https://yewtu.be/watch?v=XXXXXXXXXX Invidious は、 YouTubeに代わる無料のオープンソースのフロントエンドです。 Dockerコンテナとして、またはGitHubマスター ブランチから利用できます。公式 YouTube Web サイトの軽量で「プライバシーを尊重した」代替サイトとして使用することを目的としています。多くのプライバシー保護リダイレクト ソフトウェアおよび YouTube クライアントは Invidious インスタンスを使用します。 Invidious は、YouTubeの動画を広告なしで視聴できる、プライバシーに配慮したオープンソースのサービスです。Googleのトラッキングを避けつつ、YouTubeコンテンツを楽しみたい方におすすめです。 Invidiousのメリット 広告なし: YouTubeの煩わしい広告をスキップできます。 プライバシー保護: Googleのデータ収集を抑え、プライバシーを重視した視聴が可能です。 オープンソース: 誰でも自由に利用・開発できるオープンソースソフトウェアです。 多様なインスタンス: 世界中に多くのInvidiousインスタンスが存在し、それぞれ異なる特徴や機能を提供しています。 Invidiousの使い方 Invidiousインスタンスを探す: 検索エンジン: "invidious instance"などで検索すると、多くのインスタンスが見つかります。 リスト: いくつかのInvidiousインスタンスをまとめたリストサイトも存在します。 YouTubeの動画URLをInvidiousの検索バーに入力: 視聴したいYouTube動画のURLをコピーし、選んだInvidiousインスタンスの検索バーに貼り付けます。 動画を再生: 検索結果から目的の動画を選択し、再生ボタンを押せば広告なしで視聴できます。 Invidiousの使い方 Invidiousは、YouTube動画を広告なしで視聴できる便利なサービスです。 基本的な使い方 Invidio...
MORE »